Справа № 415/7786/19
Провадження № 6/415/456/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М., розглянувши подання начальника Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернулась до Лисичанського міського суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Розглянувши це подання, вважаю за необхідне залишити його без руху з таких підстав.

З подання та доданих до нього документів вбачається, що подання подано без додержання вимог, викладених у п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З подання вбачається, що державним виконавцем відкрито провадження 51587609 з виконання листа № 761/16621/13-к, який виданий 13.10.2015. Постанова про відкриття була направлена сторонам.

При цьому заявник не надає до заяви ні копію постанови про відкриття провадження, ні підтвердження направлення боржнику зазначеного документу.

Крім того, відповідно до п. 2. розділу ХІІІ «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в`їзду в Україну» Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 р. № 512/5, в яку було внесено зміни та доповнення, подання готується на бланку відповідного органу державної виконавчої служби та має обов`язково містити ….. відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, орган (посадова особа), який (яка) видав(ла) виконавчий документ, резолютивна частина рішення, номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження, дата відкриття виконавчого провадження тощо); обґрунтування ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань (зобов`язань боржника - юридичної особи).

Зазначені вище вимоги начальником Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області не дотримано.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що подання начальника Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , слід залишити без руху, а начальнику відділу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку подання вважатиметься неподаним і буде повернуто державному виконавцю.

Керуючись ст.ст. 175, 180, 260,261, 441 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду .

Суддя