Номер провадження 2/495/3169/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди

по справі № 495/10320/19

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення боргу за договором позики

В С Т А Н О В И В :

22.11.2019 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) про стягнення боргу за договором позики (а.с.1-4).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.11.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі №495/10320/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Справу призначено до розгляду (а.с.31-33).

05.12.2019 року ОСОБА_1 та представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 , подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та додану до неї складену та підписану ними мирову угоду (а.с.41-44).

У судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, але у поданій до суду заяві про затвердження мирової угоди просили суд судове засідання провести за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, суд дійшов до висновку про те, що спільна заява ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода заявників визнанню, а провадження у справі № 495/10320/19 закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 , останні просять її визнати на наступних умовах:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 19.03.1999 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності від 15.03.2017 року, посвідченої державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір І.В., передає в рахунок погашення боргу в розмірі 80 500 (вісімдесят тисяч п`ятсот) гривень за договором позики від 15.02.2012 року, в порядку статті 600 Цивільного кодексу України, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 15.12.2001 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , приймає у власність будівлю магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належні відповідачу на праві особистої приватної власності на підставі висновку, серія та номер: 223363, виданий 05.11.2018 року, видавник: ТОВ «ПРОМ-СТРОЙ ЛТД», право власності зареєстроване 06.11.2018 року, номер запису про право власності 28814968, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.12.2018 року індексний номер витягу: 149620628.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 15.12.2001 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на будівлю магазину з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 103, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 189,8 кв.м., який в цілому складається з будівлі літ. «В» площею 11,30 кв.м. у складі торгівельного залу 1 площею 6,8 кв.м., торгівельного залу 2 площею 4,5 кв.м., будівлі літ. «Г» площею 178,50 кв.м., у складі торгівельного залу 1 площею 19,5 кв.м., навісу площею 159 кв.м.; № 1-4 огорожа; споруди, літ. «І» мостіння.

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 15.12.2001 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заявляє, що з моменту підписання та затвердження даної Мирової угоди Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та у випадку її належного виконання, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 на підставі довіреності від 15.03.2017 року, посвідченої державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір І.В., з приводу боргу, погашення якого є предметом Мирової угоди.

4. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч.1 ст.207 ЦПК України).

5. Сторони стверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

6. Сторони стверджують, що наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

7. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається в матеріалах цивільної справи, а два інші передаються сторонам, які підписали Мирову угоду.

8. Добровільність складання цієї Мирової угоди Сторони скріпляють власноручними підписами.

Як вбачається з матеріалів справи та укладеної між ОСОБА_1 та представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,мирової угоди, така мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обов`язків сторін та предмету спору.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що спільна заява ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода заявників визнанню, а провадження у справі № 495/10320/19 закриттю.

Керуючись ст.ст. 43, 49, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ст.ст. 259-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , на наступних умовах:

1. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 19.03.1999 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності від 15.03.2017 року, посвідченої державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір І.В., передає в рахунок погашення боргу в розмірі 80 500 (вісімдесят тисяч п`ятсот) гривень за договором позики від 15.02.2012 року, в порядку статті 600 Цивільного кодексу України, а ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 15.12.2001 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , приймає у власність будівлю магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , належні відповідачу на праві особистої приватної власності на підставі висновку, серія та номер: 223363, виданий 05.11.2018 року, видавник: ТОВ «ПРОМ-СТРОЙ ЛТД», право власності зареєстроване 06.11.2018 року, номер запису про право власності 28814968, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.12.2018 року індексний номер витягу: 149620628.

2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 15.12.2001 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на будівлю магазину з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 103, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 189,8 кв.м., який в цілому складається з будівлі літ. «В» площею 11,30 кв.м. у складі торгівельного залу 1 площею 6,8 кв.м., торгівельного залу 2 площею 4,5 кв.м., будівлі літ. «Г» площею 178,50 кв.м., у складі торгівельного залу 1 площею 19,5 кв.м., навісу площею 159 кв.м.; № 1-4 огорожа; споруди, літ. «І» мостіння.

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 15.12.2001 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , заявляє, що з моменту підписання та затвердження даної Мирової угоди Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та у випадку її належного виконання, не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 на підставі довіреності від 15.03.2017 року, посвідченої державним нотаріусом Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області Кушнір І.В., з приводу боргу, погашення якого є предметом Мирової угоди.

4. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч.1 ст.207 ЦПК України).

5. Сторони стверджують, що ця Мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх майнових чи немайнових прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

6. Сторони стверджують, що наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі.

7. Дана мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один з яких зберігається в матеріалах цивільної справи, а два інші передаються сторонам, які підписали Мирову угоду.

8. Добровільність складання цієї Мирової угоди Сторони скріпляють власноручними підписами.

Роз`яснити сторонам наслідки, передбачені частиною 2 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі № 495/10320/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Мишко