КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/5684/1

Апеляційне провадження 22-ц/824/11528/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Махлай Л.Д.,

суддів Мазурик О.Ф., Шкоріної О.І.

сторони

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Диби О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

у квітні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила стягнути з останнього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму, посилаючись на те, що відповідач не виконує свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2019 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 19.04.2019 до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій просить змінити рішення суду, визначивши аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Посилається на неправильне застосування норм матеріального права, неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи. А саме, судом першої інстанції не враховано його матеріальне становище. Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2019 з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від іншого шлюбу у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу). Вважає, що якщо розмір аліментів на двох дітей, визначений у статті 183 СК України складає 1/3 частину від доходу платника аліментів, то на кожну дитину має стягуватися 1/6 частина такого доходу. Також зазначає, що стягнення аліментів у розмірі ј частини доходу позбавляє його права на достатній рівень життя.

Відзиву на апеляційну скаргу не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомленням учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що з 03.09.2011 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до рішення Солом`янського районного суду м. Києва 12.05.2017 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилися проживати з матір`ю.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що сторони нарівні зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначені розміру аліментів суд взяв до уваги аліментні зобов`язання щодо іншої дитини відповідача, проте вказав, що такі зобов`язання не є перешкодою для визначення аліментів у розмірі ј, а не 1/6 частини доходу.

Колегія суддів погоджується з висновками суду щодо визначеного розміру аліментів виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 5. ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Проте, у даній справі ОСОБА_1 звернулася до суду не із заявою про видачу судового наказу, а із позовною заявою. Відтак доводи апеляційної скарги про те, що суд мав врахувати положення ч. 5 ст. 183 СК України щодо визначення розміру аліментів на двох дітей не ґрунтуються на вимогах закону.

Стягнення аліментів на іншу дитину відповідача у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) враховано судом першої інстанції при розгляді спору, проте зазначені обставини не перешкоджають стягненню аліментів у більшому розмірі за результатом розгляду у даній справі.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, оскільки судом при ухваленні рішення враховані положення статті 82 СК України.

За вказаних обставин колегія суддів прийшла до висновку, що рішення суду першої інстанції законне та обґрунтоване та не може бути скасоване з підстав, викладених у апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-383 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21 червня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст постанови складено 17.09.2019.

Головуючий Л. Д. Махлай

Судді О. Ф. Мазурик

О. І. Шкоріна