КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 2-1297/2004

02 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міського суду Київської області від 19 березня 2004 року, ухваленого під головуванням судді Батюка В.В., у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про усиновлення ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , відділ освіти Броварського міськвиконкому, ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міського суду Київської області від 19 березня 2004 року заяву ОСОБА_2 про усиновлення ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , відділ освіти Броварського міськвиконкому, ОСОБА_5 задоволено.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з усиновленням дитини в записі акту № 383 від 10.08.2000 року складеного відділом РАГС виконкому Броварської міської ради про народження ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 та змінено прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » змінити на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Не погоджуючись, з таким рішенням суду першої інстанції, 23 липня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Броварського міського суду Київської області від 19 березня 2004 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити заявнику ОСОБА_2 у задоволенні заяви про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у повному обсязі, з внесенням змін до актового запису № 383 складеного 10 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області у графі прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та по батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у графі батько - з ОСОБА_1 на ОСОБА_4 .

Також, апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення міського суду Київської області від 19 березня 2004 року, оскільки він пропущений з поважних причин. Зазначав, що повний текст рішення він отримав у червня 2019 року, оскільки на час ухвалення судового рішення був малолітньою дитиною, та лише після досягнення повноліття вирішив дізнатися в який саме спосіб його батько був позбавлений батьківських прав та процедуру його усиновлення.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на подання скарги, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 19 березня 2004 року у судовому засіданні за участю заявника та заінтересованих осіб Броварським міським судом Київської області ухвалено рішення у справі.

04 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 подав до Броварського міськрайонного суду Київської області заяву для ознайомлення з матеріалами справ №2-1297/2004 та ознайомився зі справою (а.с. 24).

07 червня 2019 року ОСОБА_1 подав до Броварського міськрайонного суду Київської області заяву про видачу повного тексту судового рішення від 19 березня 2004 року (а.с. 27).

Згідно розписки на зазначеній заяві, 14 червня 2019 року ОСОБА_1 отримав копію рішення Броварського міського суду Київської області від 19 березня 2004 року (а.с. 27).

Апеляційна скарга на рішення Броварського міського суду Київської області від 19 березня 2004 року подана ОСОБА_1 23 липня 2019 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 354 ЦПК України.

Оскільки, ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 14 червня 2019 року, апеляційну скаргу подав 23 липня 2019 року, то вказані ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, тому не можуть бути визнані поважними.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України із зазначення інших поважних причин пропуску строку та поданням відповідних доказів на підтвердження таких причин.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міського суду Київської області від 19 березня 2004 року, ухваленого під головуванням судді Батюка В.В., у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про усиновлення ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , відділ освіти Броварського міськвиконкому, ОСОБА_5 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: