Справа № 345/4493/19
Провадження № 2/345/1657/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.10.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та виселення без надання іншого житлового приміщення,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Відповідно до п.4 ч.3ст.175ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту права бо інтересів,передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи)захисту прав та інтересів,який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;якщо позов подано до кількох відповідачів-зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, в порушення вимог п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем у позовній заяві зазначені взаємовиключні вимоги, оскільки для визнання особи такою, що втратила право користування житлом необхідною умовою є тривале не проживання особи за спірною адресою, а підставами для виселення особи є фактичне проживання особи за адресою, а тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, з посиланням на відповідні обставини та докази, визначивши правові підстави в залежності від предмету позову для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням чи виселення відповідача без надання іншого житлового приміщення.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст.177ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не долучено документа, що підтверджує сплату судового збору. Натомість позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки вона перебуває у скрутному матеріальному становищі та не має змоги сплатити судовий збір.

Вважаю, що клопотання позивача задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Положеннями ч.ч. 1, 3 ст.136ЦПКУкраїни передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Отже, основною умовою для відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є майновий стан особи, що звертається до суду. Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує особу звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку або звільнення від сплати судового збору.

Водночас позивачем не подано суду належних та допустимих доказів на підтвердження важкого матеріального стану. Зокрема, позивач є пенсіонером за віком , а тому, враховуючи розмір отримуваної пенсії , сплата судового збору не є непомірно великою.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

За таких обставин клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню і позивачу слід надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до кількості позовних вимог.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачу слід надати строк для усунення недоліків. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 177,185 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та виселення без надання іншого житлового приміщення залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки його позовної заяви не будуть усунуті, вона вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя