Провадження № 2/234/2985/19
29 серпня 2019 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Данелюк О.М.,
при секретарі Антоненко О.В.,
за участі позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
про усунення від спадкування, -
Обставини справи:
ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення від права на спадщину.
Позовна заява вмотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав останнім часом за адресою: АДРЕСА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на:
-1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
-1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ;
- грошові кошти (депозити), які розташовані у «Приватбанк», «Сбербанк», «Брокбізнесбанк».
Позивач постійно проживав разом із спадкодавцем, померлим батьком і у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Окрім позивача, до нотаріальної контори звернувся із заявою про прийняття спадщини його зведений брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з батьком не проживав, його місце проживання йому невідомо. Позивач бачив брата два рази за життя: приблизно на початку 2005 року, та приблизно у 2012 році, і навіть в цей період брат не цікавився батьком. Померлий ОСОБА_5 був людиною похилого віку, був хворою людиною, починаючи з 1979 року у нього була ціла низка хвороб. З роками хвороби посилювались та все частіше прогресували, і останні роки, він сам себе не міг обслуговувати та постійно потребував сторонньої допомоги. Через похилий вік (90 років) і тяжкі хвороби, батько був у безпорадному стані. Останнім роком навіть не міг самостійно пересуватися. Позивач, та його батько, неодноразово просили відповідача приїхати допомогти, але він відповідав що немає часу. Позивач був змушений працювати на двох роботах щоб утримувати батька. Про безпорадний стан батька, тяжку хворобу, похилий вік та каліцтво, і те, що батько потребує сторонньої допомоги, відповідач знав, але свідомо відмовлявся від своїх обов`язків. Навіть після смерті батька не приїхав на поховання. Але коли батька не стало, одразу прислав заяву нотаріусу про отримання спадщини. Організацією поховання займався позивач. Просить винести рішення, яким усунути ОСОБА_3 від спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 09.07.2019 року провадження по цивільній справі відкрито та призначено попередній судовий розгляд по справі у судовому засіданні на 30.07.2019 року.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08.08.2019 зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.08.2019 року.
В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що родину ОСОБА_7 знає багато років. Декілька років працювала начальником ЖЕК в їх районі. ОСОБА_8 дуже хворів, був людиною похилого віку. За ним постійно доглядав, разом з ним проживав син ОСОБА_9 . Інших дітей, або кого небудь вона ніколи не бачила. Вона мешкає в цьому будинку.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.03.2018 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).
Після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу номер 823/2018. Заява про прийняття спадщини надійшла від ОСОБА_1 , 1981 року народження та від ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_5 склав заповіт 23.03.2005 року №1214, посвідчений приватним нотаріусом Мельниковою В.О. на все належне йому майно на користь ОСОБА_3 . (а.с.47).
Як вбачається із копі довідки. ОСОБА_5 мав другу групу інвалідності.(а.с.3).
Згідно довідки ОСОБА_5 18 березня 2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 кремовано у м. Харьков сином ОСОБА_1 (а.с.4).
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №32 від 11.03.2019 року, на період складання заповіту, а саме 23.03.2005 року, ОСОБА_5 , 1928 року народження виявляє клініку органічного розладу особистості на психоорганічному фоні.
За психічним станом здоров`я не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.24-30).
Згідно заочного рішення Краматорського міського суду від 03.06.2019 року, визнано заповіт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Який помер 13.03.2018 року, посвідчений 23.03.2005 року приватним нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Мельниковою В.О. за реєстровим №1214, номер в спадковому реєстрі 8750684 на користь ОСОБА_3 -недійсним. (а.с.31-32).
Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається за підставами, які не заборонені законом.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1-3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдовець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).
Згідно ст.1297 ЦК України спадкоємець, що прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно ст.1299 ЦК України, якщо в складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.
Згідно ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа якій воно видане не мала права на спадкування, а також в інших випадках встановлених законом.
Згідно ч.3 ст.1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки та повнолітні діти, а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.
Згідно ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду, особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Згідно ст.202 Сімейного кодексу України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
У відповідності до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», факт ухилення особи від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, встановлюється судом за заявою заінтересованої особи. При цьому слід враховувати поведінку особи, розуміння нею свого обов`язку щодо надання допомоги, її необхідність для існування спадкодавця, наявність можливості цього та свідомого невиконання такою особою встановленого законом обов`язку.
Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 76 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки наданими доказами доводиться, що відповідач ухилявся від своїх обов`язків утримувати непрацездатного батька, який потребував допомоги, а тому вважає за можливе усунути ОСОБА_3 від права на спадщину після померлого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 144, 263-265, 280-281 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1224, 1241, 1261, 1268, 1269, 1270, 1297, 1299 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення від спадкування - задовольнити.
Усунути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від права на спадщину після померлого ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду О.М. Данелюк