01.08.2019 року Справа №: 518/62/19
Провадження № 2/518/84/2019
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кобзаря Ю.Ю.,
при секретарі судового засідання Чумаченко І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів, -
21.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
Від позивача надійшла заява з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.
Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 викликався в судові засідання призначені на 05.04.2019 року, 23.04.2019 року, 17.05.2019 року, 20.05.2019 року, 18.06.2019 року, 11.07.2019 року та 01.08.2019 року
За адресою реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 направлялись виклики на ім`я ОСОБА_2 з повідомленнями про день та час судових засідань.
З відділення поштового зв`язку судом були отримані поштові повідомлення з відмітками про не проживання відповідача за вказаною адресою.
У зв`язку з відсутністю будь-яких повідомлень з боку відповідача, відповідно до ст. 128 ЦПК України повістка з викликами на ім`я ОСОБА_2 вважаються врученими.
01.08.2019 року ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області призначено проведення заочного розгляду справи за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
У зв`язку з цим, не має підстав які б перешкоджали розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 26.09.2014 року, відповідач ОСОБА_2 зазначений батьком малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Статтею 183 ч. 1 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1 , яка просить ухвалити рішення про стягнення коштів з відповідача на утримання дитини у розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача.
Від відповідача не надходило до суду будь-яких документів, що за станом здоров`я ускладнюють його можливості з виконання обов`язку по утриманню дитини, або про наявність у нього інших дітей, непрацездатних батьків, дочки, сина.
Відповідно до ст. 182 ч. 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У зв`язку із цим, беручи до уваги викладене заявлені вимоги позивача є обґрунтованими.
Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на утримання дитини необхідно стягувати з дня пред`явлення позову, а саме з 21.01.2019 року.
З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини та на підставі ст. 183 ч. 1 СК України вважає можливим визначити розмір аліментів у розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 258, 259, 268 ЦПК України, ст. ст. 6, 180, 181, 183, 191 СК України, суд, -
Задовольнити позов позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданого Ширяївським РС ГУ ДМС України в Одеській області 01.06.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину для дитини відповідного віку, починаючи з 21.01.2019 року до досягнення дитиною повноліття.
Копію даного рішення направити позивачу та відповідачу.
Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за її письмовою заявою, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз`яснити відповідачу, що в разі якщо повне заочне рішення суду їй не було вручене у день його проголошення, вона має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду, а також строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Судове рішення відповідно до ст. ст. 352, 354, 355 ЦПК України може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю.Ю. Кобзар