Справа № 307/2169/19
Провадження № 2/309/1442/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції в Закарпатській області про оспорення батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовною, заявою в якій просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 3 від 13 січня 2013 року по Тячівському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У позові ОСОБА_1 також просить суд призначити судову молекулярно-генетичну експертизу на вірогідність його батьківства відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається на те, що він має сумнів щодо його батьківства відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подав заяву, у якій просить доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, а забір крові доручити експертам відділення судово-медичної імунології Закарпатського бюро судово-медичної експертизи.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання подала заяву про вирішення питання призначення експертизи у її відсутності, проти доручення проведення експертизи експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи не заперечила.

Представник третьої особи: Тячівського районного відділу ДРАЦСу у підготовче судове засідання не з`явився. Про день, час та місце проведення засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання у даній справі технічними засобами не здійснювалося.

Вивчивши наявні в справі матеріали суд приходить висновку, що по справі необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для правильного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі генетики.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції в Закарпатській області про оспорення батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи за місцем розташування: м. Одеса, провулок Валіховський, 4, поштовий індекс 65082, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Забір крові доручити експертам відділення судово-медичної імунології Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи за місцем розташування: м. Ужгород, вул. Перемоги, 83 поштовий індекс: 88000.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.