РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 640/18425/18

Провадження № 2/643/1764/19

14.02.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Насирової М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 633,60 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що наказом Департаменту патрульної поліції від 13.06.2018 № 561 о/с з 15.06.2018 сержант поліції ОСОБА_1 звільнений з посади поліцейського роти № 3 батальйону № 4 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції за п. 7 ч.1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням). На день звільнення ОСОБА_2 не здав до відділу озброєння спеціальні засоби, а саме, службовий документ форми № 18 картка-замісник № 955, наручники металеві серії ВІ № 153649 та ключ до них, балон газовий Терен-4М. Вказані товарно-матеріальні цінності, які ОСОБА_3 отримав на постійне носіння, належать Департаменту патрульної поліції та придбані для виконання патрульними поліції покладених на них обовязків. Згідно накладної № 16ДПП-868 від 28.10.2016 вартість балону газового Терен-4М складає 39,60 грн.; вартість наручників металевих БР М-92 складає 594,00 грн. Загальна сума шкоди, завданої позивачу, становить 633,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 30.11.2018 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що наказом Департаменту патрульної поліції від 13.06.2018 № 561 о/с з 15.06.2018 сержант поліції ОСОБА_1 звільнений з посади поліцейського роти № 3 батальйону № 4 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції за п. 7 ч.1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням) (а.с.13).

Згідно картки обліку озброєння, яке рахується за поліцейським № 955/Р та рапорту поліцейського роти № 3 батальйону № 4 УПП в Харківській області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3, він отримав на постійне насіння спеціальні засоби кайданки БРМ 92 (ВІ 153649) та ключ до них та виріб Терен-4М (а.с.8-11).

На день звільнення ОСОБА_2 не здав до відділу озброєння спеціальні засоби, а саме, службовий документ форми № 18 картка-замісник № 955, наручники металеві серії ВІ № 153649 та ключ до них, балон газовий Терен-4М..

Вказані товарно-матеріальні цінності, які ОСОБА_3 отримав на постійне носіння, належать Департаменту патрульної поліції та придбані для виконання патрульними поліції покладених на них обовязків. Згідно накладної № 16ДПП-868 від 28.10.2016 вартість балону газового Терен-4М складає 39,60 грн.; вартість наручників металевих БР М-92 складає 594,00 грн. (а.с.7).

Відповідно п.12 ч.1 ст. 7 Закону України «Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України» службова дисципліна базується на високій свідомості та зобовязує кожну особу рядового і начальницького складу: берегти та підтримувати в належному стані передані їй в користування вогнепальну зброю, спеціальні засоби, майно і техніку.

Відповідно до положень ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

При покладенні матеріальної відповідальності права і законні інтереси працівників гарантуються шляхом встановлення відповідальності тільки за пряму дійсну шкоду, лише в межах і порядку, передбачених законодавством, і за умови, коли така шкода заподіяна підприємству, установі, організації винними протиправними діями (бездіяльністю) працівника. Ця відповідальність, як правило, обмежується певною частиною заробітку працівника і не повинна перевищувати повного розміру заподіяної шкоди, за винятком випадків, передбачених законодавством.

За наявності зазначених підстав і умов матеріальна відповідальність може бути покладена незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу заподіяно майнову шкоду, та вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача вартості товарно-матеріальних цінностей у загальному розмірі 633 грн. 60 коп. підлягає задоволенню.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. (а.с.5).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247 ч.2, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), вартість наручників металевих серії ВІ № 153649 та ключа до них, балону газового Терен-4М у розмірі 633 грн. 60 коп., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп., а всього стягнути 2395 грн. 60 коп.(дві тисячі триста девяносто пять гривень 60 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.В. Поліщук