Справа № 405/7669/19
УХВАЛА

21 жовтня 2019 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державного підприємства «Сетам», Кіровоградської філії Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області, ДП «Сетам», Кіровоградської філії ДП «Сетам», ОСОБА_3 , ПАТ «Дельта-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними, в якому просять:

- визнати недійсними електронні торги, проведені 15.07.2019 року ДП «Сетам» з реалізації нерухомого майна, а саме земельної ділянки кадастровий номер :25:156:0027 площею, 0,0597 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер лота 359079);

- визнати недійсним та скасувати протокол проведення електронних торгів № 419360 від 15.07.2019 року щодо реалізації вказаної земельної ділянки;

- визнати недійсним та скасувати акт проведення аукціону з реалізації арештованого майна від 01.08.2019 року щодо реалізації вказаної земельної ділянки.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем не сплачений повністю судовий збір.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

Позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_5 складається з трьох самостійних позовних вимог немайнового характеру визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та акту проведення аукціону з реалізації арештованого майна.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви додані квитанції від 11.10.2019 року про сплату судового збору в сумі по 768,40 грн., тобто лише за дві вимоги немайнового характеру, а за третю немайнову позовну вимогу судовий збір позивачами не сплачений.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У переліку додатків до позовної заяви зазначені копія свідоцтва про укладення шлюбу від 15.10.1994 року та копія свідоцтва про народження від 23.02.1999 року, проте у доданих до позовної заяви матеріалах відсутні вказані документи, про що працівниками Ленінського районного суду м. Кіровограда був складений акт № 6 від 15.10.2019 року.

За таких обставин позивачу необхідно в строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме доплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у встановленому законом порядку і розмірі та надати відсутні у переліку додатків до позовної заяви документи відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державного підприємства «Сетам», Кіровоградської філії Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліків.

Запропонувати позивачам у зазначений строк виправити вказані в ухвалі недоліки:

- надати копію свідоцтва про укладення шлюбу від 15.10.1994 року та копію свідоцтва про народження від 23.02.1999 року відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- доплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 768,40 грн. за такими реквізитами:

- отримувач коштів УК у м.Кроп-цький/Поділ.р-н/22030101;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409;

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача (МФО) 899998;

- рахунок отримувача UA6011004;

- код класифікації доходів бюджету 22030101;

призначення платежу *; ;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа).

- надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині розміру судових витрат, протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний