Справа №463/2565/19
Провадження №2/463/1106/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини № 1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім цього, просить стягувати з ОСОБА_2 на користь КЗ ЛОР «Будинок дитини № 1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 813,0 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що батьками малолітнього ОСОБА_3 являються ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Відомості про батька в актовому записі про народження дитини записані зі слів матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. На даний час дитина є вихованцем КЗ ЛОР «Будинок дитини № 1 для дітей з ураженням центральної нервової психіки та порушенням психіки» з 28 травня 2018 року по теперішній час та перебуває на повному державному забезпеченні. Малолітнього ОСОБА_3 влаштовано у будинок дитини через скрутне матеріальне становище та відсутність постійного місця проживання матері дитини. Відповідно до інформації, наданої директором Будинку дитини № 1 м.Львова, відповідач відвідувала дитину лише один раз та в подальшому не цікавилась станом її здоров`я, фізичним та розумовим розвитком дитини. Крім цього, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5 , над яким встановлено опіку рішенням Мостиського районного суду Львівської області. На засідання комісії з питань захисту прав дитини відповідач не з`явилася, хоча про час і місце засідання була належним чином повідомлена. Вказані обставини свідчать про неможливість належного виховання відповідачем малолітнього сина ОСОБА_3 Мати фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини. Враховуючи наведене, просить позбавити відповідача батьківських прав та стягнути на користь КЗ ЛОР «Будинок дитини № 1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» аліменти на утримання ОСОБА_3 , оскільки батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Справа поступила до суду 03 квітня 2019 року.

Ухвалою судді від 19 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20 червня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього ОСОБА_3 Не цікавиться його життям та здоров`ям, жодним чином не приймає участі у його вихованні.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзив на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Представник третьої особи КЗ ЛОР «Будинок дитини № 1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» Качановська Г.П. в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. При цьому, скерувала на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника КЗ ЛОР «Будинок дитини № 1» та при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Зазначила, що за період перебування дитини у закладі з 28.05.2018 року по теперішній час, мати не відвідувала дитину жодного разу і не цікавилась її здоров`ям.

Враховуючи те, що представник позивача не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, у відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи, розглянути справу у відсутності відповідача та третьої особи, постановивши заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.9), батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано у графі батько « ОСОБА_4 » та у графі мати « ОСОБА_2 », відповідний актовий запис № 416.

Судом встановлено, що відповідач у зареєстрованому шлюбі не перебуває та відомості про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані у свідоцтві про народження дитини за заявою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України, яка передбачає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як вбачається із розпорядження голови Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради (а.с.19), надано дозвіл на тимчасове влаштування малолітнього ОСОБА_3 у Будинок дитини № 1 м.Львова на повне державне забезпечення.

Відповідно до вимог п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 даної Постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради № 4-2608-246 від 05.02.2019 року (а.с.7-8), Личаківська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , оскільки дитина є вихованцем КЗ ЛОР «Будинок дитини № 1 для дітей з ураженням центральної нервової психіки та порушенням психіки» з 28 травня 2018 року по теперішній час та перебуває на повному державному забезпеченні. Малолітнього ОСОБА_3 влаштовано у будинок дитини через скрутне матеріальне становище та відсутність постійного місця проживання матері дитини відповідно до розпорядження голови Личаківської районної адміністрації від 25 травня 2018 року № 190 «Про надання дозволу на влаштування в Будинок дитини № 1 м.Львова малолітнього ОСОБА_3 ». Мати дитини не цікавиться її станом здоров`я, фізичним та розумовим розвитком дитини та є позбавленою батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_5 . На неодноразові засідання комісії відповідач не з`являлась.

Як вбачається із наданого суду висновку Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про її ухилення від обов`язків виховувати дитину, передбаченого п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Крім цього, рішенням Мостиського районного суду м.Львова від 10 травня 2017 року, ухвалено позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21-23).

З листа директора КЗ ЛОР «Дитячий будинок № 1 м.Львова» (а.с.17) вбачається, що відповідач відвідувала дитину один раз - 05.06.2018 року та в подальшому не цікавилась станом її здоров`я, фізичним та розумовим розвитком.

З врахуванням вищенаведеного, оскільки відповідач ОСОБА_2 нехтувала своїми обов`язками по вихованню та матеріальному забезпеченню дитини, не займалася та не піклувалася про неї, не проявляє інтересу до стану здоров`я сина, не цікавиться його фізичним, моральним і духовним розвитком, дитина виховується у КЗ ЛОР «Дитячий будинок № 1 м.Львова», суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У відповідності до вимог ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

В судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_3 перебуває на утриманні Комунального закладу Львівської обласної ради «Будинок дитини № 1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки», однак його мати ОСОБА_2 обов`язок по утриманню дитини та її матеріальному забезпеченню не виконує.

А тому, враховуючи обов`язок батьків утримати дитину до досягнення нею повноліття, потреби дитини, її стан здоров`я та вік, суд приходить до висновку, про те що слід стягувати з відповідача на користь Комунального закладу Львівської обласної ради «Будинок дитини № 1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» аліменти на утримання ОСОБА_3 , починаючи з 03.04.2019 року і до досягнення ним повноліття у розмірі 813,0 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з урахуванням індексації.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Крім цього, у відповідності до ст.430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст.10, 18, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу Львівської обласної ради «Будинок дитини № 1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 813,0 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з дня пред`явлення позову - 03.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1536,80 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального закладу Львівської обласної ради «Будинок дитини № 1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки» аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у межах суми платежу за один місяць у розмірі 813,0 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького,67, .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: 81313 , Львівська область , Мостиський район, с .Старява , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Третя особа: Комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини № 1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки», місце знаходження: 79012, м.Львів, вул.Комаринця,2А, .

Повне судове рішення складено - 19.09.2019 року.

Суддя Грицко Р.Р.