Провадження №2/447/522/19
Справа №447/708/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

30.07.2019 року Миколаївський районний суд Львівсь кої області

в складі: голов уючого судді Карбовнік І . М.

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми ім. П.Сагайдачного про визнання права власності на майно, одержане як майновий пай в натурі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати його власником транспортного засобу- автомобіля ГАЗ-САЗ 3507, державний номерний знак(ДНЗ) НОМЕР_1 , 1987 року випуску, колір синій, № двигуна- НОМЕР_2 ; № шасі (рами)- НОМЕР_3 , номер кузова (причепа): САМОСКИД, одержаного ним як майновий пай у ПАФ ім. П.Сагайдачного с. Колодруби Миколаївського району Львівської області.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що рішенням членів комісії по розподілу майна власників майнових паїв пайового фонду ПАФ ім. П. Сагайдачного від 15 вересня 2015 року належного власникам майнових паїв та на підставі протоколу засідання комісії від 15.09.2015р., обраної зборами пайовиків 12.06.2006р. по розподілу і продажі майна пайового фонду ПАФ ім. П. Сагайдачного було вирішено передати йому автомашину марки ГАЗ-53 «САЗ», залишену раніше рішенням зборів власників майнових паїв на покриття майнових паїв померлих власників майнового паю, у зв`язку із тим що він викупив майнові паї належні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 нні ОСОБА_5 , вартість яких відповідає вартості даної автомашини.

Згідно договорів купівлі-продажу майнових паїв від 14.09.2015 року він купив майновий пай належний ОСОБА_2 в сумі- 2628 грн., майновий пай ОСОБА_3 в сумі- 723 грн.08 коп., та майновий пай ОСОБА_6 в сумі- 39 грн.71 коп., разом на суму- 3390 грн.79 коп.

У відповідності до довідки № 1 від 03.01.2019 року, виданої ПАФ ім. П.Сагайдачного, згідно даних бухгалтерського обліку станом на 1.01.2019р. вартість транспортного засобу: автомашини ГАЗ-САЗ-3507 1987 року випуску, державний номер НОМЕР_1 становить- 3367 грн.85 коп.( три тисячі триста шістдесят сім гривень 85 коп.)

Згідно облікової картки державного ТЗ 9112 ЛВС від 19.02.2019 року, виданого територіальним сервісним центром № 4645 Регіонального сервісного центру МВС у Львівській області (копію облікової картки долучаю) автомобіль ГАЗ-САЗ 3507 1987 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 , колір синій, № двигуна: НОМЕР_2 ; № шасі (рами) НОМЕР_3 зареєстрований за ВСГК імені Сагайдачного село Колодруби Миколаївського району Львівської області.

Відповідно до довідки № 32 від 21.03.2018 року Миколаївського районного військового комісаріату про перебування транспортного засобу на військовому обліку транспортний засіб вантажний-С САЗ ГАЗ-53, державний номер НОМЕР_1 , 1987 року випуску знятий з військового обліку.

Згідно Акту від 03.01.2019 року передачі автомашини ГАЗ-САЗ -3507,1987 року випуску, державний № НОМЕР_1 , цей автомобіль було передано йому у власність на підставі вищезазначеного рішення комісії по розподілу майна власників майнового пайового фонду ПАФ ім. П.Сагайдачного с. Колодруби Миколаївського району Львівської області.

Таким чином, згідно діючого законодавства, зокрема у відповідності до Указу Президента України від 29.01.2001р. № 62/2001 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» та Постанови КМ України від 28.02.2001р. № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», йому передано у власність вартість належного йому майнового паю в натурі, тобто рухоме майно: вантажний автомобіль марки ГАЗ-САЗ-3507 державний № НОМЕР_1 , 1987 р. випуску, який він своїми силами та засобами відремонтував та утримує в робочому стані.

А тому передача йому у власність вантажного автомобіля марки ГАЗ-САЗ-3507 державний № НОМЕР_1 , 1987 р. випуску відповідала чинному законодавству, однак не було завершено оформлення правовстановлюючого документу для державної реєстрації його права власності. Це сталося не з його вини, а лише тому, що на місцях ні органами державної влади, ні органами місцевого самоврядування не було належно організовано захист майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки України, як це було передбачено чинним законодавством, у звязку з чим просив позов задоволити.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, давши пояснення аналогічні змісту позовної заяви та просив такі задоволити.

Представник відповідача Джавала Ю.П. в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що згідно договорів купівлі-продажу майнових паїв від 14.09.2015 року ОСОБА_1 купив майновий пай належний ОСОБА_2 в сумі- 2628 грн., майновий пай ОСОБА_3 в сумі- 723 грн.08 коп., та майновий пай ОСОБА_6 в сумі- 39 грн.71 коп., разом на суму- 3390 грн.79 коп.

Рішенням членів комісії по розподілу майна власників майнових паїв пайового фонду ПАФ ім. П. Сагайдачного від 15 вересня 2015 року належного власникам майнових паїв та на підставі Протоколу засідання комісії від 15.09.2015р., обраної зборами пайовиків 12.06.2006р. по розподілу і продажі майна пайового фонду ПАФ ім. П. Сагайдачного було вирішено передати ОСОБА_1 автомашину марки ГАЗ-53 «САЗ», залишену раніше рішенням зборів власників майнових паїв на покриття майнових паїв померлих власників майнового паю.

Згідно Протоколу № 5 від 11.12.1997 року загальних зборах виробничого с/г кооперативу ім. П. Сагайдачного було прийнято рішення про проведення реформування ВСТК ім. П.Сагайдачного у приватну агрофірму ім. П. Сагайдачного.

Питання реалізації власниками майнових паїв права на одержання цих паїв в натурі з майна пайових фондів реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств врегульовано, зокрема, ЦК України, Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» № 2114-ХІІ (далі по тексту Закону 3 2115-ХІІ) , Указом Президента України від 03.12.1999 року № 1529/99 Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування агарного сектора економіки», Указом Президента України від 29.01.2001 року № 62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 р. № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», локальними внутрішньо підприємницькими актами, прийнятими вищим органом КСП на підставі ст.. 9 та відповідно до ст.. 23 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство».

Згідно п.9 Положення про порядок розподілу майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, на виконання Указу Президента України від 29.01.2001 № 62 «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки», «виділення майна в натурі окремим власникам чи групам власників за їх бажанням, в процесі вирішення майнових питань, здійснюється підприємством-правонаступником (користувачем) за рішенням загальних зборів співвласників із складу пайового фонду майна».

Згідно ч. 7 ст. 31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» № 2114-ХІІ у разі реорганізації підприємства паї його членам або їх спадкоємцям видаються правонаступниками цього підприємства за рахунок майна, яке було віднесене до складу пайового фонду підприємства на дату його реорганізації і передане на баланс правонаступникам.

Так, частинами 2, 3 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

Згідно із ч. 2 ст. 318 та ч. 3 ст. 319 ЦК України, всі суб`єкти права власності є рівними перед законом, а усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Статтею 355 ЦК України встановлено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

Частиною 1 ст. 356 ЦК України передбачено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Кожен із співвласників має право на виділ в натурі його частки із спільного майна за згодою інших співвласників (ч. 1 ст. 367 ЦК України).

Як вбачається із змісту Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», Наказів міністерства аграрної політики України №62 та №63 від 14.03.2001 року «Про затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств» та відповідно «Про затвердження Порядку оформлення правонаступництва за зобовязаннями реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств», Постанови Кабінету міністрів України від 28.02.2001 року №177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки», Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 3.12.1999 року повноваження щодо вирішення питань виділення зі складу пайового фонду та передачі майна в натурі окремим власникам майнових паїв належить виключно зборам співвласників майнових паїв конкретного товариства.

Підпунктом «а» пункту 1 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» від 03.12.1999 року за № 1529/99 передбачено забезпечення усім членам колективних сільськогосподарських підприємств право вільного виходу з цих підприємств із майновими паями.

Слід також зазначити, що до квітня 2013 року в Україні діяв Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств, затверджений наказом Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001 року №62, яким в деякій мірі було врегульовано питання порядку виділення паїв в натурі, проте цей порядок втратив чинність на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 253 від 11 квітня 2013 року.

Таким чином, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги не підлягають до задаволення, оскільки в судовому засіданні, позивачем не подано, а судом не здобуто доказів про виділення зі складу пайового фонду та передачі майна в натурі окремим власникам майнових паїв, на балансі якого підприємства перебуває спірний автомобіль та докази неможливості його реєстрації у відповідних державних органах, тобто, позивачем не надано, зокрема, доказів, що підтверджують факт порушення права позивача.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справу лише в межах заявлених сторонами вимог і лише на підставі поданих ними доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В позові ОСОБА_1 до Приватної агрофірми ім. П.Сагайдачного про визнання права власності на майно, одержане як майновий пай в натурі - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду .

Повний текст рішення складено 02.08.2019 року

Суддя Карбовнік І. М.