У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

04 грудня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, його представником ОСОБА_2 подано до суду клопотання про витребування доказів, представником ОСОБА_3 подано клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, підтримання клопотання про витребування доказів та розгляд клопотання за його відсутності.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення, причини неявки суду не повідомив.

У клопотанні про витребування доказів, представник позивача вказує, що у ході підготовки матеріалів позову було встановлено, що дублікат свідоцтва про смерть бабусі позивача ОСОБА_4 , який необхідно подавати до суду разом із позовною заявою позивачем був втрачений. У зв`язку із цим, представником було направлено запит до Черкаського районного відділу ДРАЦС Головного ТУ юстиції у Черкаській області про надання дублікату свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , відповідь на який до цього часу не надійшла.

У зв`язку із цим, представник позивача просить витребувати у Черкаському районному відділі ДРАЦС Головного ТУ юстиції у Черкаській області актовий запис про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мошни Черкаського району Черкаської області.

Відповідно до ч. 1, ч.3, ч.6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви, у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи представника позивача у клопотанні та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу від Черкаського районного відділу ДРАЦС Головного ТУ юстиції у Черкаській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 116, 118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Черкаському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаської області (вул. В. Чорновола 157 м. Черкаси) актовий запис про смерть ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Мошни Черкаського району Черкаської області.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Морозов