Номер провадження 22-ц/804/349/19
Головуючий у 1 інстанції Чернобай А.О.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2019 року м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд у складі судді Санікової О.С., розглянувши апеляційні скарги Державної казначейської служби України та ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2018 року у цивільній справі №234/15406/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України, третя особа Прокуратура Донецької області про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, а саме стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 270 00,00 грн.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник Держаної казначейської служби України та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 05 листопада 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення, а його повний текст було виготовлено 09 листопада 2018 року (т.2 а.с. 230-231, 232, 233-237).

Апеляційна скарга подана представником відповідача до суду першої інстанції 06 грудня 2018 року, тобто із дотриманням строків на апеляційне оскарження, що встановлені ч.1 ст. 354 ЦПК України

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 грудня 2018 року відмовлено у задоволення клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору та залишено без руху апеляційну скаргу для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали від Держаної казначейської служби України на адресу суду апеляційної інстанції надійшли листи які містили апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, її копії та оригінал платіжного доручення № 33 від 14 січня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 960 грн.

Таким чином, відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги та вона за своєю формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Також, на до Донецького апеляційного суду разом із матеріалами справи надійшла апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_2, яку ухвалою Донецького апеляційного суду 26 грудня 2018 року залишено без руху для подання належним чином оформленої апеляційної скарги та документів, які підтверджують подання апеляційної скарги до відділення поштового зв'язку у строк передбачений ч.1 ст. 354 ЦПК України або звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

16 січня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було додано оригінал апеляційної скарги, яка містила підпис ОСОБА_2 та копію експрес-накладної № 4812. Номер експрес-накладної збігається із кодом проставленим на конверті в якому апеляційна скарга представника позивача надійшла до суду першої інстанції, тому суд апеляційної інстанції вважає, що строк на апеляційне оскарження представником позивача не порушено, адже апеляційна скарга здана до відділення поштового зв'язку 10 грудня 2018 року, у перший робочий день після 09 грудня 2018 року (неділя) на яке припадало закінчення строку на апеляційне оскарження.

За подачу апеляційної скарги ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, не справляється судовий збір на підставі п.13 ч.2 ст. 3 та п.9 ч.1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Апеляційна скарга позивача за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України та ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2018 року у цивільній справі №234/15406/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державної казначейської служби України, третя особа Прокуратура Донецької області про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, додані до них матеріали направити учасникам справи та надати їм строк до 22 лютого 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.С. Санікова