УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. Кропивницький

справа № 401/395/18

провадження № 22-ц/4809/1887/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном, відшкодування завданої майнової шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном, відшкодування завданої майнової шкоди призначено будівельно-технічну експертизу.

Не погоджуючись із ухвалою суду відповідач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір на неналежні реквізити.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29 листопада 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків та сплати судового збору на належні реквізити.

Вимоги ухвали суду виконано, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає, що повний текст ухвали суду від 23 жовтня 2019 року було складено 08 листопада 2019 року та отримано його представником 12 листопада 2019 року, що підтверджується розпискою.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 23 жовтня 2019 року судом постановлено повний текст ухвали. 23 жовтня 2019 року представник відповідача подала до суду заяву про видачу ухвали суду. Ухвалу суду отримала 12 листопада 2019 року (а.с.18,21). Останній день на подання апеляційної скарги є 27 листопада 2019 року. Апеляційна скарга подана до суду 22 листопада 2019 року, тобто протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підставі викладеного суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі відповідач зазначив клопотання про витребування зі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області цивільних справ № 401/1368/15-ц, № 2-1610/2012; 2/1121/206/12 та дослідження їх у судовому засіданні.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.353 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 жовтня 2019 року.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У порядку ст.361 ЦПК України направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Позивачу та її представнику направити копії апеляційної скарги з доданими матеріалами та встановити строк до 18 грудня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

У строк до 18 грудня 2019 року позивач та його представник можуть подати до апеляційного суду заперечення на заявлене в апеляційній скарзі клопотання.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко