overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 629/4160/18
Провадження № 2/612/61/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі - головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судового засідання Коняєвої Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки, посилаючись на те, що той допустив істотні порушення укладеного між ними 01.12.2011 договору оренди земельної ділянки, розташованої на території Близнюківського району Харківської області.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Даниленком Б.І. заявлене клопотання про подальший розгляд справи в режимі відеоконференції із Дзержинським районним судом м. Харкова у зв`язку із необхідністю допиту свідка ОСОБА_4 , мешканця м АДРЕСА_1 Харкова, проти чого представник позивача ОСОБА_1 адвокат Романенко Д.М. заперечень не мав.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Така технічна можливість у суду є. Також враховується віддаленість місця знаходження свідка від суду де розглядається справа.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Даниленком Б.І. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 17.10. 2019 у режимі відеоконференції із Дзержинським районним судом м. Харкова за участі свідка ОСОБА_4 .

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання у цій цивільній справі у режимі відеоконференції з Близнюківським районним судом Харківської області за участю свідка ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити Дзержинському районному суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз
Василівський районний суд
Запорізької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Провадження № 2-н/311/36/2019
місто Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши заяву:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Наш дім Запоріжжя» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до ст.ст. 141, 160-163, 167, 168 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.А. Носик
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав чинності «_____» ________________________ 20___ року
Термін предявлення наказу до виконання«_____» ________________________ 20___ року
Дата видачі судового наказу «______» ______________________ 20____ року
Суддя ________________М.А. Носик
підпис ініціали, прізвище судді, який видав наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/344/345/19
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

17 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Заява по формі і змісту відповідає ст. 163 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів до неї.

Підстав для повернення заяви чи відмови у її прийнятті судом не встановлено.

З врахуванням наведених обставин, вважаю що є всі правові підстави для відкриття наказного провадження.

Враховуючи наведене ст. ст. 161 - 165 ЦПК України та керуючись ст. ст. 258, 259 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Пастернак І.А.
Провадження № 2-о/686/351/19
УХВАЛА
16 вересня 2019 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л., перевіривши відповідність вимогам заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорноострівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник ОСОБА_1 (місце проживання вказано у заяві: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Отже, судом встановлено, що заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, підстави, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити до розгляду.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст.177, 175, 187,189, 293,294 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чорноострівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 2-ий пов., зал № 8) на 16 жовтня 2019 року 15 годину 30 хвилин.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.
Заінтересованій особі до судового засіданні надати письмові пояснення (аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви).
Відповідно до ч.3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Стефанишин
Справа №175/4282/16
Провадження №2-п/175/23/19
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

19 вересня 2019 року смт.Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.,

при секретарі Ратушній Л.В.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Стрюк С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що для складання повного тесту ухвали суду потрібний час, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що рішення суду може бути оскаржене ним в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Ребров
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3475/19
Провадження №:2-н/332/729/19
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
19 вересня 2019 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Руслан Васильович розглянувши заяву Комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
Відповідно до ст. ст. 141, 160-161, 163, 167-169 ЦПК України
3. Роз`яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку передбаченому ст. ст. 170-171 ЦПК України.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Руслан Васильович Сінєльнік
підпис прізвище, ім`я, по - батькові судді, який видав судовий наказ
Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "____"___________ 20___року.
Строк пред`явлення до виконання "____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"___________ 20___року.
Суддя ____________________ Руслан Васильович Сінєльнік
підпис прізвище, ім`я, по - батькові судді, який видав судовий наказ
Справа №705/3681/18
2/705/720/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку поділу спільного майна подружжя, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку поділу спільного майна подружжя.

Предметом позовних вимог являється квартира АДРЕСА_1.

20.11.2018 року відповідач подав до канцелярії суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у даній справі до вирішення питання по суті в кримінальному провадженні 705/4930/2016к; 1кп/705/84/2018 (суддя Коваль А.Б.), так як у вказаному кримінальному провадженні квартира, яка є предметом спору, перебуває під арештом.

До клопотання додана незасвідчена на відповідність оригіналу копія ухвали слідчого судді від 29 червня 2016 року, винесена у кримінальному провадженні №0000101, якою накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у тому числі на квартиру АДРЕСА_2.

У підготовчому засіданні відповідач своє клопотання підтримав.

Позивач проти задоволення клопотання відповідача заперечувала.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів того, що арешт на предмет спору дійсно був накладений і продовжує свою чинність станом на даний час. Крім того, суд не може взяти до уваги копію ухвали слідчого судді, так як вказана копія належним чином не засвідчена на відповідність оригіналу. Також, відповідач не обґрунтував яким чином накладення арешту на спірне майно у кримінальному провадженні обєктивно перешкоджає розгляду цивільної справи про визнання права власності в порядку поділу майна подружжя по суті.

У звязку з викладеним, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 198, 251 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину квартири в порядку поділу спільного майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подання апеляції до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Корман
УХВАЛА

09 вересня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. при секретарі судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя перебуває вказана цивільна справа.

09 вересня 2019 року від представника третьої особи Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради надійшло клопотання про залучення до участі в справі Орган опіки та піклування Єланецької районної державної адміністрації, оскільки відповідач ОСОБА_2 фактично зареєстрований за адресою: Миколаївська область АДРЕСА_1 Єланецький АДРЕСА_2 .

Заперечень проти заявленого клопотання на адресу суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи та заявленим клопотання, встановив, що клопотання є обґрунтованим, оскільки відповідач зареєстрований та перебуває в смт.Єланець Миколаївської області, та висновок про доцільність або недоцільність позбавлення його батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 ,2017 року народження, має бути наданий Органом опіки та піклування Єланецької районної державної адміністрації

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Єланецької районної державної адміністрації (5501, Миколаївська область, смт.Єланець, вул.Паркова,15-А).

Відкласти підготовче судове засідання до 09.00 години 01 жовтня 2019 року.

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати письмові пояснення щодо позовних вимог.

Крім того, зобов`язати Орган опіки та піклування Єланецької районної державної адміністрації надати суду висновок про доцільність або недоцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 ,2017 року народження.

Копії даної ухвали надіслати для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Справа №487/3295/19
Провадження №2-с/487/19/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2019 року Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Щербина С.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі 2н/487/342/19, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу по справі №2н/487/342/19, виданого 24.05.2019 року Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення з нього на користь ПП «ЖЕК-10» заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що сума боргу була сплачена 14.05.2019 року.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України:

1. Боржник має право протяго мп`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

2. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

3. Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) абоім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадянУкраїни;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місце знаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

4. Заява підписується боржником або його представником.

5. До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

6. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Заява ОСОБА_1 не відповідає вищезазначеним нормам ЦПК України., зокрема до заяви не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору, а тому підлягає залишенню без розгляду та поверненню заявнику.

Керуючись ст. 170 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі 2н/487/342/19, залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Щербина
Справа № 610/3788/18
Провадження № 2/610/161/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2019 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Балаклійська міська рада Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, у якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 37 у будинку № 2-Б, розташованому по вул. Центральна (колишня вул. Куйбишева) у м.Балаклія Харківської області.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 11.01.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 08.02.2019 року.

У підготовче засідання 08.02.2019 року позивач не з'явилася, подала заяву, у якій просила провести підготовче засідання за її відсутності.

Відповідач у підготовче засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому провадженні судом проведено такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень;

- вирішено питання про виклик свідків;

- встановлено порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів.

З клопотаннями про призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача учасники справи не звертались.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Балаклійська міська рада Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,у відкритому судовому засіданні в місті Балаклія Харківської області у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області на 28.02.2019 року на 15.00 годину.

Встановити порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються,під час розгляду справи по суті: вислухати пояснення сторін, показання свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідити письмові докази по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя