Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про витребування доказів

08.02.2019 Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Євтушенко М.В.

за участі представника позивача та третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3; на стороні позивача ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 ОСОБА_1, як представник ОСОБА_2, звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання таким що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1509, який вчинено для звернення стягнення на квартиру №54, загальною площею 35,1 кв.м., що знаходиться у м. Черкаси по вул. Козацька, будинок 5 та належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, і була передана в іпотеку згідно Іпотечного договору №ІД 895/06-034-415 від 12.06.2007р., в забезпечення виконання зобовязань позичальника ОСОБА_4 за кредитним договором №895/06-034-415 від 12.06.2007р., укладеним між ОСОБА_4 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк».

Ухвалою суду від 11.12.2018 позовна заява прийнята до розгляду; відкрито провадження у цивільній справі; вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; до участі у справі в якості третіх осіб - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів у відповідача та третьої особи, а саме просила суд:

1. У приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 витребувати оригінали нотаріальної справи для огляду в суді та завірені належним чином копії таких документів, до складу якої входять ті, що було подано банком та були для нотаріуса підставами для вчинення вказаного виконавчого напису;

2. У ПАТ «Укрсоцбанк» витребувати:

- оригінал кредитно/юридичної справи, оформлену за кредитним договором №895/06-034-415 від 15.06.2007 укладеними між ОСОБА_4 та АКБСР «Укрсоцбанк» для огляду в суді та належним чином завірені її копії;

- бухгалтерський облік з 12.06.2007 по сьогодення щодо формування та використання спеціального страхового резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банку по кредиту № 895/06-034-415 від 12.06.2007 р., укладеним між ОСОБА_4 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та визначений клас/статус заборгованості (активна, прощена, сумнівна, безнадійна, тощо);

- підтвердження того, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 є офіційно прийнятими по трудовому договору працівниками ПАТ «Укрсоцбанк» та відомості щодо повідомлення ПАТ «Укрсоцбанк» до відповідного Податкового органу влади та до пенсійного фонду України про сплату податків з отриманих ним доходів та мають право посвідчувати банківські фінансові документи;

- письмовий дозвіл АТ «Укрсоцбанк» щодо права Черкаської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» 18000, м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, 20 (МФО 354013 ), що зареєстрована у 1988 році як окрема юридична особа та яка створена на 4 роки пізніше - у 1991 році, діяти від імені банку та з правом вчинення певних видів банківської діяльності, в тому числі на проведення валютних операцій, який діяв з 2007 року;

- положення про Черкаську обласну філію АКБ «Укрсоцбанк» 18000, м. Черкаси, вул. О. Дашкевича, 20 (МФО 354013 ).

У підготовчому засіданні 08.02.2019 ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів.

Інші учасники справи у підготовче засідання 08.02.2019 не зявились.

За результатами розгляду клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст. 84 ЦПК).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» - довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів.

Позивач, як на підставу своїх вимог посилалася на те, що виконавчий напис видано за відсутності необхідних документів. Таким чином документи, на підставі яких було видано оскаржуваний виконавчий напис можуть бути доказами у справі №711/10544/18.

ОСОБА_2 має складнощі в самостійному отриманні вказаних доказів, оскільки на її звернення до нотаріуса необхідні документи не надані.

З урахуванням предмету доказування у розглядуваній справі документи, які стали підставою для вчинення Виконавчого напису від 22.04.2011 зареєстрованого в реєстрі за № 1509, про звернення стягнення в інтересах ПАТ «Укрсоцбанк» на квартиру АДРЕСА_1 можуть бути використані як доказ, а тому клопотання ОСОБА_1, в частині витребування копії даних документів підлягає задоволенню.

В іншій частині суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребовування доказів, оскільки позивачем на даний час не доведена належність до предмету доказування у розглядуваній справі відомостей бухгалтерського обліку, положення про Черкаську обласну філію АКБ «Укрсоцбанк» та інформації про трудові відносини позивача з особами, уповноваженими на здійснення представництва його інтересів.

Керуючись ст. 12-13, 76, 81, 83-84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) належним чином завірені копії всіх документів, які стали підставою для вчинення Виконавчого напису від 22.04.2011 зареєстрованого в реєстрі за №1509, про звернення стягнення в інтересах ПАТ «Укрсоцбанк» на квартиру №54, загальною площею 35,1 кв.м., що знаходиться у м. Черкаси по вул. Козацька, будинок 5 та належить ОСОБА_2

3. Зобовязати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) надати суду вказані в даній ухвалі документи у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

4. Розяснити приватному нотаріусу ОСОБА_3, що:

- особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причинпротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

- за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

5. В іншій частині у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7