Справа № 383/43/19
Номер провадження 2/383/154/19
УХВАЛА

18 вересня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

представника позивача - адвоката Балюри С.В.,

представника відповідача Бобринецької міської ради - Остапчука О.В.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 - адвоката Гури К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Бобринецького районного суду цивільну справу за позовом Бобринецького об`єднання підприємств громадського харчування до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Бобринецької міської ради, зустрічним позовом Бобринецької міської ради до Бобринецького об`єднання підприємств громадського харчування, ОСОБА_1 про встановлення факту припинення права постійного користування земельною ділянкою, та позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до Бобринецького об`єднання підприємств громадського харчування, Бобринецької міської ради Кіровоградської області про припинення права постійного користування,-

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи представник позивача адвокат Балюра С.В. в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання обгрунтовує тим, що 12.07.2019 року Бобринецьким об`єднанням підприємств громадського харчування до Господарського суду Кіровоградської області подано позовну заяву про визнання права постійного користування землею за Бобринецьким об`єднанням підприємств громадського харчування на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія І-КР №000152 від 24.07.1997 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 88. Надала докази на підтвердження відкриття провадження у справі №912/2006/19. У клопотанні зазначає, що позивач визнає за собою право постійного користування землею і рішення по справі №912/2006/19 може вплинути на результати розгляду по даній справі та матиме преюдиційне значення для вирішення справи №383/43/19.

В судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача Бобринецької міської ради Остапчук О.В. та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 адвокат Гура К.В., в задоволенні клопотання заперечили.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом відзначається, що предметом з`ясування у позові, що розглядається, позові третьої особи та зустрічному позові є право постійного користування землею Бобринецького об`єднання підприємств громадського харчування, яке не визнається та оспорюється сторонами. Відтак рішення по справі, що перебуває на розгляді Господарського суду Кіровоградської області про визнання права постійного користування землею, може вплинути на результат розгляду справи.

Таким чином, на думку суду, ухвалення рішення Господарським судом Кіровоградської області матиме значення для розгляду справи, у зв`язку з чим наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.251, 255, 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Балюри Світлани Вікторівни про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Бобринецького об`єднання підприємств громадського харчування до Бобринецької міської ради Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Бобринецької міської ради, зустрічним позовом Бобринецької міської ради до Бобринецького об`єднання підприємств громадського харчування, ОСОБА_1 про встановлення факту припинення права постійного користування земельною ділянкою, та позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до Бобринецького об`єднання підприємств громадського харчування, Бобринецької міської ради Кіровоградської області про припинення права постійного користування до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №912/2006/19 за позовом Бобринецького об`єднання підприємств громадського харчування до Бобринецької міської ради Кіровоградської області про визнання права постійного користування землею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Повне судове рішення складено 18.09.2019 року.

Суддя Замша О.В.