Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1375/18
Провадження № 2/494/489/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Дєткова О.Я.,

при секретарі Козубенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту, культури, охорони здоров`я та соціальної політики виконавчого комітету Березівської міської ради про визнання дій неправомірними, незаконними, наказу необгрунтованим, його скасування, зобов`язання вчинити дії та стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, в обгрунтування якого зазначила, що вона працює учителем фізичної культури в загальноосвітній школі І-ІІІ ст. №3 м.Березівка з 2002 року. 4 вересня 2018 року разом з командою учнів школи вона приймала участь в змаганнях по шахам та шахматам. Наказом Управління освіти, молоді, спорту, культури, охорони здоров`я та соціальної політики виконкому Березівської міської ради Одеської області зобов`язано директора Березівської ДСЮШ, в підпорядкуванні якого перебуває штат тренерів, до якого позивачка не входить, провести змагання серед учбових закладів по шашкам та шахматам та звільнити її від учбово-виховного процесу зі збереженням заробітної плати, об`єм її трудових обов`язків визначений в посадовій інструкції. Позивачка вважає, що не зобов`язана приймати участь в проведенні змагань поза межами навчального закладу, в якому офіційно працює. У зв`язку з вищевказаним просить визнати незаконним наказ відповідача від 21 вересня 2018 року, визнати незаконними дії начальника управління щодо призначення позивачки головним суддею змагань без визначення порядку та розміру оплати праці та зобов`язати його визначити порядок та розмір оплати праці суддівської комісії.

У судове засідання позивачка не з`явилася, однак своєю заявою від 14 листопада 2019 року просила суд проводити судове засідання без її участі.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що наказом Управління освіти, молоді, спорту, культури, охорони здоров`я та соціальної політики виконкому Березівської міської ради Одеської області від 21 вересня 2018 року зобов`язано директора Берзівської ДСЮШ провести змагання серед учбових закладів по шашкам та шахматам в та звільнити від учбово-виховного процесу зі збереженням заробітної плати учителя ОСОБА_1 (а.с.6).

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб. Використання примусової праці забороняється. Не вважається примусовою працею військова або альтернативна (невійськова) служба, а також робота чи служба, яка виконується особою за вироком чи іншим рішенням суду або відповідно до законів про воєнний і про надзвичайний стан. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Використання праці жінок і неповнолітніх на небезпечних для їхнього здоров`я роботах забороняється. Громадянам гарантується захист від незаконного звільнення. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Зі змісту ст. 31 КЗпП України випливає, що власник або уповноважений ним орган не має права вимагати від працівника виконання роботи, не обумовленої трудовим договором.

Враховуючи наведе суд дійшов висновку, що будь-яка зміна трудової функції працівника, робочого місця, що виходить за межі трудового договору, хоч і не може бути кваліфікована як переведення на іншу роботу, все ж без погодження працівника не допускається, а вимоги позивачки про визнання незаконним та необгрунтованим наказу Управління освіти, молоді, спорту, культури, охорони здоров`я та соціальної політики виконкому Березівської міської ради Одеської області від 21 вересня 2018 року, його скасування, та зобов`язання начальника управління визначити порядок та розмір оплати праці суддівської колегії, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,200,264 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Визнати підпункт 3 пункту 2 Наказу начальника Управління освіти, молоді, спорту, культури, охорони здоров`я та соціальної політики виконкому Березівської міської ради Одеської області від 21 вересня 2018 року незаконним та скасувати його.

Зобов`язати начальника Управління освіти, молоді, спорту, культури, охорони здоров`я та соціальної політики виконкому Березівської міської ради Одеської області при видачі наказу про проведення змагань визначити порядок і розмір оплати праці суддівської комісії.

Стягнути з Управління освіти, молоді, спорту, культури, охорони здоров`я та соціальної політики виконкому Березівської міської ради Одеської області судовий збір в дохід держави у розмірі 1760 грн.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно пункту 15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Управління освіти, молоді, спорту, культури, охорони здоров`я та соціальної політики виконкому Березівської міської ради Одеської області, пл. Г.Плієва, 9 м. Березівка Одеської області.

Суддя: