Справа № 263/9960/19
Провадження № 2-о/263/612/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

при секретарі Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання, заінтересована особа: Маріупольська міська рада,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з заявою про встановлення факту проживання, заінтересована особа: Маріупольська міська рада.

Позовні вимоги мотивовані тим що: ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Факт того, що вона є її рідною донькою підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Після смерті матері ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді 51/100 частини будинку АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті прийняли: ОСОБА_1 , а також онуки померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину, отриманого ОСОБА_1 ОСОБА_5 не отримував свідоцтво про право на спадщину на належну йому 1/4 частину у спадковому будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2 мій племінник ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Його похованням займалася позивачка. ОСОБА_1 , проживала з ОСОБА_5 , однією родиною за адресом: АДРЕСА_2 , з серпня 2013 року до дня його смерті, що підтверджується актом про проживання, посвідченого головою правління ОСББ «Троянда-М».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09 липня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду.

Заявник надав до суду заяву та просив позовні вимоги задовольнити.

Заінтересована особа Маріупольська Міська рада надали заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У зв`язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Так, факт постійного проживання мене разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується письмовими доказами, а саме:

Свідоцтвом про шлюб зазначено що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 рок у померла про що складено актовий запис №1032 виданий Орджонікіджевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу зазначено що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 уклали шлюб 23.10.1970 року про що складено актовий запис №3899.

Відповідно до свідоцтва про народження зазначено що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про смерть виданого на ім`я ОСОБА_5 , зазначено що він помер ІНФОРМАЦІЯ_5 про що складено відповідний актовий запис №687.

Згідно зі свідоцтва про поховання надано на ім`я ОСОБА_5 від 25.04.2016 року.

Свідоцтво про народження виданого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 . Актовий запис №1011.

Свідоцтво про смерть виданого на ім`я ОСОБА_9 померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено актовий запис №1358.

Відповідно до свідоцтво про смерть ОСОБА_10 який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 актовий запис №37.

Довідкою про причину смерті №10 ззначено що ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно акту про фактичне місце мешкання виданої головою правління ОСББ «Троянда-М» Матюшенко Володимиром Івановичем, від 24.06.2019 року зазначено що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 фактично мешкав за адресою АДРЕСА_2 разом зі своєю тіткою ОСОБА_1 однією родиною з серпня 2013 року до часу своєї смерті квітня 2016 року .

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Враховуючи , що обов`язок доказування покладено на сторони.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

Згідно із ст. ст.15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з вимогами ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , неможливо. Встановлення факту необхідне заявнику для реалізації спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315, ст.ст. 13, 15-16, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання, заінтересована особа: Маріупольська міська рада -задовольнити.

Встановити факт спільного проживання - ОСОБА_8 та ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , яки постійно проживали на час відкриття спадщини, а саме з серпня 2013 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А.Шевченко