Справа № 2-1168/10
Номер провадження 6/404/223/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Куценко О.В.

при секретарі Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-1168/10 за позовом Акціонерний комерційний банк «Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» подало заяву в якій просить замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») за кредитним договором №211/2007/СІ від 13.09.2007 року у виконавчому провадженні №57280576 від 25.09.2018 року, відкритого на підставі рішення суду від 22.11.2016 року. Зазначає, що 25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» укладено договір про відступлення права вимоги №42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №211/2007/СІ від 13.09.2007 р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус»

Суд, розглянувши заяву, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус»» не надало жодних доказів того, що між ним та Акціонерний комерційний банк «Форум» укладений договір про відступлення права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №0127/08/28-N від 29.08.2008 року укладеному між ОСОБА_2 та Акціонерний комерційний банк «Форум».

За таких обставин суд відмовляє в заміні сторони виконавчого провадження за безпідставністю.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-1168/10 за позовом Акціонерний комерційний банк «Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 30.07.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко