Справа№642/4397/18
Провадження№2/642/625/19
13 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Бондаренка В.В.,
за участю секретаря - Шаповал Д.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовомНаціонального фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, -
Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до поданої до суду заяви, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути без його участі, проти винесення заочного рушення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідношення.
13.09.2013 року між Національним фармацевтичним університетом, в особі ректора Черних В.П. (далі - Позивач), ПП «СИЛЕЛЬ-ИМАД» в особі директора Бочарової Л.М. що діє на підставі Статуту (далі - Фірма), та ОСОБА_1 (королівство Марокко) (далі - Відповідач), було укладено Контракт №160-13/о, предметом якого є обов'язок Виконавця за рахунок коштів студента, який направлений Фірмою на навчання Виконавцю, здійснити освітню підготовку Студента для отримання кваліфікаційного рівня «Магістр» за спеціальністю «Фармація». (а.с.67)
На підставі наказу ректора університету №334 від 13.09.2013 року відповідача було зараховано на 1-й курс 2013-2014 н.р. за спеціальністю 8.12020101«Фармація» денної форми навчання. (а.с.9)
Згідно п. 1.1. Контракту Позивач (Виконавець за Контрактом) зобовязався за рахунок коштів Відповідача (Студент за Контрактом), направленого Фірмою на навчання Виконавцю, здійснити освітню підготовку Відповідача для отримання ним освітньо-кваліфікаційного рівня Магістр за спеціальністю Фармація.
Згідно п.3.4. та п 3.6. Договору відповідач повинен був посеместрово сплачувати суму еквівалентну 1750,00 доларам США. Обов'язок щодо надання освітніх послуг виконувалися позивачем належним чином.
На підставі наказу ректора № 179-ст від 19.07.2016 відповідача було відраховано за порушення умов контракту (порушення правил внутрішнього розпорядку та несплата за навчання). (а.с.8)
Згідно з п.2.3.2. Контракту відповідач зобов'язувався своєчасно вносити плату за навчання Виконавцю, а також Фірмі за надані послуги відповідно до ст. 3 цього Контракту.
Відповідно до п.2.3.3. Контракту відповідач мав дотримуватися Конституції України, законодавства України, правил перебування іноземних громадян на території України, вимог Положення про навчання іноземних громадян в Україні, правила внутрішнього розпорядку Виконавця та інших правил, встановлених позивачем для Студентів.
Остання оплата наданих освітніх послуг була здійсненна 11.09.2015.
Згідно з ЗУ "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" правовий статус іноземців та осіб без громадянства визначається Конституцією України, цим та іншими законами, а також міжнародними договорами України. Іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов'язки, як і громадяни України, за винятками, встановленими Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 46 Закону України "Про вищу освіту" порушення умов контракту є підставою для відрахування студента.
Відповідно до п. 4.2. контракту надання освітньої послуги припиняється у випадку несплати чи неповної сплати освітніх послуг студентом у строки, що встановлені контрактом.
Приписами ч. 1 ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов'язання, відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до взятих на себе відповідачем зобов'язань, суд дійшов висновку про порушення останнім умов контракту, у зв'язку з чим наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з оплати освітніх послуг.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 12, 45, 79-81, 141, 258-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,- задовольнити повністю.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В.Бондаренко