overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер провадження: 22-ц/813/6376/19
Номер справи місцевого суду: 501/1763/19
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

17.09.2019року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - Цюри Т.В.

суддів - Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

заслухавши суддю-доповідача Цюру Т.В., про проведення підготовчих дій, пов`язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області Слаєва Р.К., про визнання договору купівлі-продажу недійсним, припинення права власності, визнання договору дарування, зняття з реєстрації осіб, які втратили право користування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 07 червня 2019 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, -

встановив:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.

З урахуванням надмірного навантаження справами та незначною (малою) чисельністю суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, суд позбавлений фізичної та технічної можливості призначити розгляд справи в строки, передбачені нормами чинного ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Підготовку справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Призначити розгляд справи у приміщенні Одеського апеляційного суду на 29 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв. (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В.Цюра

Л.А.Гірняк

С.М.Сегеда
Справа 524/2925/18
Провадження 2/524/154/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря судового засідання Воблікової І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів.

Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити без розгляду позов ОСОБА_1 , роз`яснивши позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.257-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, стягнення аліментів - залишити без розгляду

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 570/4421/19
Номер провадження 2/570/1392/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

17 вересня 2019 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про виділ 76/100 часток житлового будинку в натурі та припинення право спільної часткової власності на виділену частку будинку

в с т а н о в и в:

Позовна заява підсудна Рівненському районному суду Рівненської області, подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Враховуючи, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про виділ 76/100 часток житлового будинку в натурі та припинення право спільної часткової власності на виділену частку будинку.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести о 15:30год. 24 жовтня 2019 рокув приміщенні Рівненського районного суду (33028, м.Рівне, вул.С.Петлюри, буд.10).

Копію ухвали направити усім учасникам справи. Усім учасникам справи, крім позивача, направити копію позовної заяви та копії доданих до неї додатків.

Визначити відповідачу/ам/ п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення чи заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийняті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Штогун О.С.
Справа № 683/2307/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Васічевої О.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Представник позивачів адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачка до суду не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відзив на позов не подавала.

Відсутні заяви про уточнення позовних вимог та заперечень проти них.

Сторона позивача повідомила про всі обставини справи, які їй відомі та надала усі докази, на які вона посилається у позові.

Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, - відсутні.

Клопотань про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення не надходило.

Відводів не заявлялося.

У визначений судом строк відзив на позов не подавався.

Керуючись ст. ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) на 10 годину 00 хвилин 09 жовтня 2019 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ______________
Справа № 750/7453/17
Провадження № 6/750/148/19
18 вересня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю секретаря судового засідання Хамайко С. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
17.07.2019 ОСОБА_1 (далі стягувачка) звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.09.2017 (цивільна справа № 750/7453/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь заявниці аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі Ѕ частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
В обґрунтування заяви стягувачка послалася на втрату виконавчого листа під час пересилки з Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду заяви сповіщалися належним чином.
Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Суд констатує, що заявниця не надала суду жодного доказу на підтвердження втрати виконавчого листа під час його пересилки, а тому подана заява не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 258-261 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її складання, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 143/489/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області:

головуючої - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача, адвоката Царківського О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Погребищі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей,-

Встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребую у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 за рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.12.2016 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн., на кожну дитину щомісячно і до досягненням ними повноліття.

Щомісячно стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1060 грн., на кожну дитину і до досягненням ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя
Справа № 462/5956/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 /Заінтересована особа: Сьома Львівська державна нотаріальна контора/ про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Чесанів Любачівського району, Польща і померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові та ОСОБА_3 , а також ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовної цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- заявник вибрала невірний спосіб захисту, оскільки в порядку окремого провадження тотожність осіб не встановлюється. За таких обставин заявниця мала б звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту родинних відносин між особами, проте заявниця обрала інший спосіб захисту.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що заяву слід залишити без руху, надавши заявниці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 /Заінтересована особа: Сьома Львівська державна нотаріальна контора/ про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа№592/4878/19
Провадження №2/592/2671/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.

за участю секретаря Макакенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) до Сумської міської ради (40030, м. Суми, Майдан Незалежності, буд.2), третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора (40022, м. Суми, проспект Шевченко, буд.3) про визнання права власності у порядку спадкування за законом

У Х В А Л И В:

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 03.01.2019 р. органом 5930; рнокпп НОМЕР_2 ) право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 65, 2 кв.м., який складається з коридору площею 0,9 кв.м., коридору площею 6,0 кв.м., кухні 7,8 кв.м., житлової кімнати площею 7,1 кв.м., житлової кімнати площею 9,2 кв.м., житлової кімнати площею 21,4 кв.м., житлової кімнати площею 12,8 кв.м. і господарських споруд та споруд, до яких входять: житлова прибудова «А1-1» площею 1,0 кв.м., ґанок «а» площею 0,4 кв.м., прибудова «а1, Е1» площею 5,2 кв.м., кухня-сарай «Б» площею 27,6 кв.м., сарай «В» площею 7,7 кв.м., вбиральня «Г» площею 0,9 кв.м., літній душ «Д» площею 1,4 кв.м., погріб «пг.» площею 8,0 кв.м., гараж «Е» площею 18,3 кв.м., свердловина «І», огорожа №1-3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. 2. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 ; рнокпп НОМЕР_4 ) право власності на 1/2 частку житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_4 загальною площею 65, 2 кв.м., який складається з коридору площею 0,9 кв.м., коридору площею 6,0 кв.м., кухні 7,8 кв.м., житлової кімнати площею 7,1 кв.м., житлової кімнати площею 9,2 кв.м., житлової кімнати площею 21,4 кв.м., житлової кімнати площею 12,8 кв.м. і господарських споруд та споруд, до яких входять: житлова прибудова «А1-1» площею 1,0 кв.м., ґанок «а» площею 0,4 кв.м., прибудова «а1, Е1» площею 5,2 кв.м., кухня-сарай «Б» площею 27,6 кв.м., сарай «В» площею 7,7 кв.м., вбиральня «Г» площею 0,9 кв.м., літній душ «Д» площею 1,4 кв.м., погріб «пг.» площею 8,0 кв.м., гараж «Е» площею 18,3 кв.м., свердловина «І», огорожа №1-3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 18.09.2019 року.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 182/5034/19
Провадження № 2-о/0182/185/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.09.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - адвоката - Крихта Алли Анатоліївни, яка діє на підставі ордеру серія АЕ №1004611 від 12.09.2019 року

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Шолохівська сільська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною онукою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення буде складено до 23.09.2018 року.

Дані про учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи - Шолохівська сільська рада - , місце знаходження: 53254, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Шолохове, вул. Центральна, буд. 14;

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: А. Г. Багрова
У Х В А Л А

09.09.2019 Справа №607/17427/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Грицай К.М. за участю секретаря Стус К.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 29 липня 2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання на 09.09.2019 року на 11 год. 45 хв.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідачем відзиву на позовну заяву не подано.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 01 жовтня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, 1 пов. 11 зал судових засідань).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5180/19
Провадження № 2-о/552/194/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18.09.2019 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши заяву лікаря-психіатра 14 відділення КП «ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» Молчанової Елли Анатоліївни про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавська місцева прокуратура,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року від лікаря-психіатра 14 відділення КП «ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» Молчанової Елли Анатоліївни надійшла заява про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавська місцева прокуратура.

Перешкод для прийняття даної заяви немає, її форма і зміст відповідають вимогам закону.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

В своїй заяві лікар просить розглядати справу в режимі відео конференції, оскільки хворий ОСОБА_1 не має змоги бути присутнім в судовому засіданні в приміщенні суду.

Відповідно до ст. 341 КПК України з урахуванням стану здоров`я особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Отже, враховуючи стан здоров`я хворого ОСОБА_1 приходжу до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.293, 339,341 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою лікаря-психіатра 14 відділення КП «ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» Молчанової Елли Анатоліївни про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 , заінтересована особа: Полтавська місцева прокуратура.

Призначити по даній справі судове засідання на 13 год. 00 хв. 19 вересня 2019 року.

Вручити заінтересованим особам копії: ухвали про відкриття провадження, заяви та додатків до неї.

Судове засідання проводити в режимі відео конференції з Полтавською обласною клінічною психіатричною лікарнею ім. О.Ф. Мальцева.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя Турченко Т.В.