Ухвала

13 березня 2019 року

м. Київ

справа № 753/23765/15-ц; 753/11824/18

провадження № 22-ц/824/1394/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року представник позивача ОСОБА_5 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням, 12 жовтня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків до 21 січня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

21 січня 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 повторно подав до Київського апеляційного суду клопотання, в якому просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі або зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі або зменшення розміру належних до сплати судових витрат відмовлено. Продовжено строк до 29 лютого 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для надіслання на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору. Роз'яснено, що у разі невиконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Як убачається з матеріалів справи, 15 лютого 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав копію ухвали Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року (а.с. 138).

Разом з тим, станом на 13 березня 2019 року вимоги, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року, апелянт не виконав та не надіслав на адресу апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Виходячи зі змісту частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 жовтня 2016 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: В.А. Кравець