Єдиний унікальний номер 725/2578/18
Номер провадження 2/725/394/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

за участю секретаря судового засідання Чорної О.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

та представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває вище вказана цивільна справа в рамках судового розгляду якої представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи просив постановити питання, зазначені у відповідному письмовому клопотанні.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що відповідач ОСОБА_3 заперечує факт отримання позики та підписання ним відповідної боргової розписки.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, частково дослідивши письмові докази по справі, вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з розяснень, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 102, ч. 1 ст. 103 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, встановленні в судовому засіданні обставини справи, в рамках судового розгляду даного спору доцільно призначити почеркознавчу та технічну експертизу на вирішення якої поставити запропоновані представником відповідача питання.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Так, в судовому засіданні сторони не дійшли між собою згоди щодо експертної установи якій необхідно доручити проведення експертизи, у звязку з чим суд визначає відповідну експертну установу та вважає з а доцільне доручити проведення даної експертизи судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 104 ЦПК України, обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У відповідності до вимог п. 1.3, 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, для проведення досліджень експерту слід надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. У разі неможливості пред'явити зазначені зразки (смерть виконавця, від'їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Враховуючи вище наведене, експертам для дослідження слід надати матеріали даної цивільної справи, а також зобовязати ОСОБА_3 надати вільні та експериментальні зразки його підпису та почерку.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи питання, які слід поставити на вирішення експертизи, а також те, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність покладення оплати вартості експертизи на її ініціатора ОСОБА_3

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 19, 26-30, 34, 81, 102-104, 107, 108, 109, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу та технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

?Ким, ОСОБА_3 чи іншою особою (особами) виконаний підпис навпроти прізвища ОСОБА_3, а також виконаний рукописний напис навпроти підпису «ОСОБА_3К.» в розписці датованій 10.11.2015 року написаній від імені ОСОБА_6?;

?Однією чи різними кульковими ручками виконаний текст розписки датований 10.11.2015 року від імені ОСОБА_6 та підпис навпроти прізвища ОСОБА_3 і рукописний напис цього прізвища навпроти підпису?;

?Чи виконаний рукописний текст розписки датований 10.11.2015 року від іені ОСОБА_6 та підпис навпроти прізвища ОСОБА_3 і рукописний наспи навпроти підпису, одночасно чи в різний час?;

?Якщо підпис навпроти прізвища ОСОБА_3 і рукописний наспи цього прізвища навпроти підпису виконаний пізніше тексту розписки, то на який проміжок часу (дні, місяці, роки) та коли він міг бути виконаний?;

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_3 надати експертам вільні зразки підпису, що виконанні ним на документах, які не повязані з обставинами даної справи.

Зобовязати ОСОБА_3 надати експертам експериментальні зразки підпису та почерку в положенні сидячи та стоячи.

Розяснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи, оригінал розписки від 10.11.2015 року, експериментальні та вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м.Чернівці.

Повний текст ухвали виготовлений 08.02.2019 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна