РІШЕННЯ

Іменем України

06.12.2019 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 31.07.2019 року звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно свідоцтва про право власності від 22.02.2010 року виданим відділом приватизації житла Франківської міської ради на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради №290-Ж-Ф та згідно витягу з державного реєстру правочинів №8378679 являється єдиним власником даного будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстровані: внучка - ОСОБА_3 , внук - ОСОБА_4 , внук - ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї і прописки №2397 від 01.06.2019 року виданою ЛКП «Сонячне». Проте, як вбачається з актів складених ЛКП «Сонячне» від 21.03.2019 року, 27.05.2019 року, 01.06.2019 року вказані громадяни за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не проживають. Станом на сьогоднішній день усі відповідачі проживають за кордоном в Канаді, АДРЕСА_2 та усі відповідачі являються резидентами Канади, про що засвідчує Карта резидента Канади. Відповідачі не проживають за місцем реєстрації понад п`ять років, не сплачують комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню житлового будинку. Просить позов задоволити.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 04.09.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 11.09.2019 року закрито підготовче засідання та призначено справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третьої особи органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до судового розгляду.

Позивач 02.12.2019 року подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі 05.11.2019 року надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням, інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до змісту норм ст. ст. 1,6, 9, 61 ЖК України, ст. 29 ЦК України місцем постійного проживання особи є жиле приміщення, в якому особа постійно проживає, має передбачені ст. 64 ЖК України права користування цим приміщенням і на яке за особою зберігається це право й у разі тимчасової відсутності.

Згідно з ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі відсутності особи понад встановлений строк, жиле приміщення не зберігається і особи можуть бути визнанні такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Згідно п.10 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування Житлового кодексу України", у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 Житлового кодексу України), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 володіє на праві спільної часткової власності Ѕ частиною будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 22.02.2010 року серії НОМЕР_1, яке видане відділом приватизації житла Франківської районної адміністрації Львівської міської ради на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради №290-Ж-Ф.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, яке видане обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 30.03.2010 року №25730287, підставою виникнення права власності ОСОБА_1 на Ѕ частку будинку АДРЕСА_1 , є договір купівлі - продажу, реєстраційний №689 від 29.03.2010 року, посвідчений Футорянською О.А., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу.

Згідно довідки про місце проживання та склад сім`ї і прописки виданої ЛКП «Сонячне» №2397 від 01.06.2019 року в будинку АДРЕСА_1 зареєстровано шестеро осіб: позивач (власниця), внук - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_5 , невістка - ОСОБА_6 , внучка - ОСОБА_3 , внук - ОСОБА_4 .

Як вбачається з актів від 01.06.2019 року №260, від 27.05.2019 року №226, від 21.03.2019 року №147, виданих ЛКП «Сонячне», які складено в присутності сусідів - ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_5 ) відповідачі не проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Відтак суд приходить до висновку, що відповідачі позбавилися права користування спірним житловим приміщенням, добровільно залишили жиле приміщення та здійснили дії, направлені на припинення права користування цим будинком.

Таким чином, виходячи зі змісту ч. 4 ст. 156 ЦК України, до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій ст. 64 цього Кодексу. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки.

В силу ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно статті 7 цього Закону зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника, що подається до органу реєстрації; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.

Отже, визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням здійснюється на підставі судового рішення.

Як достовірно встановлено судом, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не проживають у спірному житловому приміщенні, не здійснюють оплату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несуть інших витрат по утриманню житлового будинку та не приймають участі в спільному побуті, а тим самим такі дії відповідачів свідчать про втрату інтересу до вказаного житла.

Таким чином, оцінивши доводи у їх сукупності, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог, ураховуючи непорушність права приватної власності позивача на її житло, наявність перешкод у використанні цього права, а також факт не проживання відповідачів у спірному житловому приміщенні.

У зв`язку із наведеним, суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити, визнавши відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 15, 16, 168, 316, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 91, 92, 98, 99, 150, 156, 168 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку відкладення складання повного рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 10.12.2019 року.

Суддя: Мартьянова С.М.