Єдиний унікальний номер 225/3850/19
Номер провадження 22-ц/804/3560/19

Єдиний унікальний номер 225/3850/19 Головуючий у 1 інстанції Нємиш Н.В.
Номер провадження 22-ц/804/3560/19 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2019 року у цивільній справі № 225/3850/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським міським судом Донецької області 10 жовтня 2019 року ухвалено рішення, яким задоволено частково позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На зазначене рішення позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» подано апеляційну скаргу (а.с. 73-78), яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду 05 грудня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2019 року, позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» направлено до суду першої інстанції 06 листопада 2019 року, згідно поштової накладної на конверті (а.с. 85), тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» до апеляційної скарги додано платіжне доручення № PROM5BJI74 від 05 листопада 2019 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2881 грн. 50 коп. (а.с. 79), що відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір згідно виписки від 11 листопада 2019 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 87).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2019 року у цивільній справі № 225/3850/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та додані до неї матеріали направити відповідачу ОСОБА_1 та надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23 грудня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв