Справа № 2/1513/659/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.,

за участю секретаря судового засідання Скріпкіної А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Кілія

заяву про виправлення описок у рішенні по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

визнання договору купівлі-продажу дійсним та

визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

18.09.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області від заявника ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 13.04.2012 року по справі № 2/1513/659/2012, а саме, замість її прізвища « ОСОБА_4 », вказано невірно прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи 2/1513/659/2012 суд приходить до висновку в необґрунтованості вимог заявника та відмовляє у виправленні описки з наступних підстав:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 13.04.2012 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , визнано договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розміщеного по АДРЕСА_1 , укладений 01.06.2011 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійсним та в ОСОБА_6 за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами, розміщений по АДРЕСА_1 .

До заяви про виправлення описки завником долучено копію паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 виданим Кілійським РС ГУДМС України в Одеській області 10.02.2017 р., за яким вона є « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачем під час звернення до суду в якості доказу було додано копію паспорта громадянина України, серії НОМЕР_2 виданим Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 06.03.1996 р., за яким вона була « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі якого зазначене прізвище фігурувало у всьому рішенні. А в заяві про виправлення описки заявник надає зовсім інший документ, що посвідчує особу, який судом не досліджувався при винесенні рішення. Таким чином не встановлено підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников