Справа № 464/6235/19
пр.№ 2-о/464/164/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2019 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Куйдич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу №464/6235/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Самбірська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області державний нотаріус Поливка Василь Іванович про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками є ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), та ОСОБА_5 . Батьки одружилися ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Хлопчицькою селищною радою Самбірського району було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис №6. Її бабусею по лінії матері була ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (до одруження мала прізвище ОСОБА_2 ). Після смерті бабуся - ОСОБА_2 залишила заповіт, який зареєстрований у реєстрі №3 та за яким спадкоємцями майна, що належало померлій бабусі ( ОСОБА_2 ) є заявниця ОСОБА_1 (до одруження ОСОБА_8 ). Після смерті бабусі заявниця звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини для того щоб успадкувати все майно, яке належало бабусі, зокрема земельну ділянку площею 1,78 га, що знаходиться у с. Долобів згідно державного акту на право приватної власності на землю від 06.05.2001. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що не можливо встановити родинний зв`язок між померлою та спадкоємцем, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , мати зазначена як ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 .

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 22.11.2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі.

У судове засідання заявник не з`явився, його представником подано клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримали, просили задовольнити.

Заінтересована особа державний нотаріус Самбірської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області Поливка Василь Іванович у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно із вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими дані обставини обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.06.1983 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 25.10.2003 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку з чим змінила прізвище на " ОСОБА_1 ".

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 24.11.1961 вбачається, що ОСОБА_3 (мати заявника) народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками зазначено ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (бабуся заявника).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 28.02.1981 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище матері заявника у зв`язку із одруженням змінено на "ОСОБА_3".

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 09.10.1968 ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (бабуся заявниці) одружилися 30.03.1949, прізвище бабусі заявника змінено на " ОСОБА_2 ".

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 13.04.2002 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії заповіту від 22.02.1989 ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла внучці ОСОБА_1

Згідно із п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуальногокодексу України судом можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до правової позиції викладеної у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Так, враховуючи наведене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, підтверджені доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що наявні підстави для встановлення факту родинних відносин між бабусею, ОСОБА_2 та її внучкою ОСОБА_1 , а відтак, заява є обґрунтованою, підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 273, 315,319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є внучкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: державний нотаріус Самбірської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області Поливка Василь Іванович, , місцезнаходження: м. Самбір, вул. Руська, 4.

Головуючий Б.Р. Мичка