РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Кирпиченко І.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

встановив:

Позивач ОСОБА_5 29.10.2015 року звернулася до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_6 у віці 82 роки. ОСОБА_7 та ОСОБА_2 були єдиними дітьми померлої. Фактично позивач та відповідач залишились єдиними близькими родичами ОСОБА_6 , після того як в 2009 році помер її чоловік - ОСОБА_8 . Позивач з 2001 року проживає в Республіці Франція, періодично навідуючись до України та спілкувалась за батьками до їх смерті. Позивач систематично дзвонила додому цікавилась станом здоров`я матері та батька, надсилала посилки та грошові кошти за мірою можливостей. Після того, як помер батько позивачки, ОСОБА_6 єдиною особою, яка мала можливість оперативно та постійно надавати їй допомогу та здійснювати догляд був її син - відповідач по справі. Разом з цим такий догляд не надавався. Фактично померла ОСОБА_6 , проживаючи сама залишилась один на один зі своїми проблемами. В 2003 році ОСОБА_6 перенесла інсульт, однак після цього їй не було надано адекватної медичної допомоги. Відповідач знаючи, що його мати перебувала у важкому, нестабільному стані, потребує догляду та медичного супроводу, допомоги - не надавав забезпечив таким. На думку позивача, відповідач умисно не надав допомоги матері, оскільки йому було добре відомо про те, що ОСОБА_6 на нього було складено заповіт. 30.04.2015 року мати позивача померла, оскільки, відповідач в силу того, що мав можливість надавати допомогу померлій матері, вона потребувала фактично постійно з моменту першого інсульту - з 2003 року, а ОСОБА_2 не надавав, тому він повинен бути усунений від права на спадкування. У зв`язку з цим, позивач просила усунути від права на спадкування після померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 30.10.2015 року відкрито провадження у справі.

У зв`язку з ліквідацією Суворовського, Дніпровського, Комсомольського районних судів м.Херсона та утворенням Херсонського міського суду Херсонської області відповідно до Указу Президента України від 19 січня 2016 року №15/2016 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів», зазначена цивільна справа передана до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31.05.2018 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановлений законом порядку через представника.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні за необґрунтованістю.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №38, зробленого 11.04.1958 року райвідділом ЗАЦС Одеської області, батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Згідно актового запису про народження №3982, зробленого 02.12.1967 року ЗАЦС м.Херсон, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Позивач перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_9 та змінила прізвище на « ОСОБА_10 ».

Згідно актового запису про розірвання шлюбу №122, зробленого 23.02.1995 року Суворовським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 23.02.1995 року розірвано.

З витягу з акту про шлюб №32 від 21.07.2001 року вбачається, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

З наданих виписок із медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що вона знаходилась на лікуванні з 29.09. по 14.10.2014 року та з 21.01.2015 року в КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. С.С. Карабелеша».

Відповідно до заповіту від 20.10.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Н.В., ОСОБА_6 заповіла все своє майно, в тому числі трикімнатну квартиру АДРЕСА_2 і земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 0,0976 га, що знаходиться в садівничому товаристві «Озерне», (лівабережжя р.Дніпро), на території Херсонської міської ради, ОСОБА_2 .

Згідно актового запису про смерть №623, зробленого 06.05.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40400884 від 15.05.2015 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Семиженко О.В. заведено спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Із матеріалів спадкової справи №57453327 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , заведеної Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Семиженко О.В., встановлено, що в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини за законом зверталися ОСОБА_4 та з заявою про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 .

Свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в судовому засіданні підтвердили факт того, що відповідач у повному обсязі виконував свої обов`язки з утримання непрацездатної хворої матері, що саме він надав їй допомогу після обох інсультів, матеріально забезпечував та організовував повноцінне лікування матері, коли вона того потребувала.

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Усунення від права на спадкування регламентовано ст.1224 ЦК України.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.1224 ЦК України не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом.

Тобто, зазначені нормою ЦК України передбачено, що тільки спадкоємці за законом, за наявності підстав, можуть бути усунуті від права на спадкування.

Матеріали справи містять докази про прийняття відповідачем спадщини за заповітом, а не за законом, тому доводи позивача суд не приймає, оскільки вони не ґрунтуються на вимогах закону, що регулюють спадкові правовідносини.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав, в розумінні ст.1224 ЦК, для усунення відповідача від права на спадкування.

У відповідності до ст.141 ЦПК України у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог понесені позивачем судові витрати за рахунок відповідача відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.12,13, 81,141, 258-259, 264-265, 274, 279, 355 ЦПК України, ст.ст.1220, 1224 ч.3, ст.ст.1235-1238, 1268-1269 ЦК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 30.08.2019 року.

Суддя: С.І.Майдан