КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 757/4049/19 Головуючий у суді першої інстанції: Козлов Р.Ю.
Номер провадження: 06.08/824/577/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Іванова І.В.
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванової І.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням та просив постановити ухвалу про повернення йому сплаченого судового за подання апеляційної скарги на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року та ним було сплачено судовий збір. Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 липня 2019 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на вказане рішення. ОСОБА_1 просить повернути йому судовий збір на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року та сплатив судовий збір у розмірі 1 152 грн. 60 коп.

Оскільки відповідачем було порушено порядок оскарження судового рішення ухвалою Київського апеляційного суду від 15 липня 2019 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Постановою Пленуму № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз`яснив, що статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

В даному випадку, апеляційний суд відмовив ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги у зв`язку з порушенням ним порядку оскарження заочного рішення. Така відмова є відмінною від повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, для яких законом передбачено інші підстави.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Разом з тим, сплачений судовий збір може бути використаний відповідачем у разі оскарження рішення у порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 261 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова