Справа № 347/2413/18
Провадження № 2-п/347/29/19
У Х В А Л А

Іменем України

11.12.2019 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Косові заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и в :

Представник відповідачки ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Заяву мотивує тим, що ухвалене судом 25.02.2019 року заочне рішення було ухвалено судом із порушенням норм цивільного процесуального законодавства. А саме, відповідачка не була належним чином повідомлена про відкриття провадження та призначення справи до розгляду, що вказує на те, що відповідачка не була належним чином повідомлена про дату та час судових засідань. А тому вважає, що ухвалення судом заочного рішення призвело до неповного розгляду справи та позбавило відповідачку можливості для подання своїх доказів та письмового обґрунтування щодо предмета спору.

В судове засідання сторони не з"явилися, від представника відповідачки ОСОБА_1 поступила заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задоволити.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог ч.3 та ч.4 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як було встановлено судом, 25.02.2019 року Косівський районний суд ухвалив заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 задоволив та ухвалив:стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 181 875,34 грн. заборгованості за договором позики від 15.12.2015 року, 1 868,75 грн. сплаченого нею судового збору та 5000 грн. сплачених за надання правової допомоги (а.с.36-37).

Як передбачено ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно із матеріалів цивільної справи № 347/2413/18, даний позов перебував на розгляді в суді тривалий період часу та неодноразово відкладався в зв"язку із неявкою до суду саме відповідачки по справі, яка в силу ч.8 ст.128 ЦПК України, була належним чином повідомлена про дату та час судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи документи.

Копію рішення від 25.02.2019 року було направлено ОСОБА_3 27.02.2019 року та повторно 03.04.2019 року, яке згідно довідки Укрпошти адресату не було вручено в зв?язку із відсутністю вдома (а.с.а.с.47-45).

При цьому, згідно положення п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як передбачено частинами 3 та 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Окрім того, при зверненні до суду із заявою про скасування заочного рішення, ні відповідачкою, ні її представником не долучено до заяви жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та містили би підстави для скасування заочного рішення. А тому, суд не бачить підстав для скасування заочного рішення Косівського районного суду від 25.02.2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 287, 260 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики залишити без задоволення.

Заочне рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В.І. Гордій