Провадження № 2-во/235/9/19
Справа № 235/7669/18
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

12 лютого 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

присяжних Середньої Н.О., Захарової М.І.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 14 січня 2019 року заяву ОСОБА_3 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено.

11 лютого 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3 про виправлення описок в рішенні суду.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В резолютивній частини рішення допущена описка, а саме невірно зазначені зміни, які необхідно внести в актовий запис до розділу «Відомості про дитину», анкетні дані якої необхідно змінити, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Громадянство дитини після її усиновлення не змінюється, тому підстав для внесення змін до актового запису про народження дитини в частині її громадянства немає.

У зв'язку з тим, що заявник на час ухвалення рішення суду не перебувала у зареєстрованому шлюбі, в рішенні суду вірно зазначено про необхідність внесення змін в актовому записі про народження дитини до розділу «Відомості про батька» - «Відомості про батька зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України».

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Красноармійського міського суду Донецької області від 14 січня 2019 року, ухваленого у справі за заявою ОСОБА_3 про усиновлення дитини, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Абзац другий частини третьої резолютивної частини викласти в такій редакції:

до розділу «Відомості про дитину» в графу «Прізвище, власне ім'я, по батькові» - «ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко

Присяжні Н.О. Середня

М.І. Захарова