ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
06 лютого 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Соловей Г.В.,
за участю секретаря Момот Л.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
за участю представника третьої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Фастівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,-
23.11.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання малолітньої дитини, посилаючись на те, що з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі під час якого 05.04.2016 року у них народилася донька ОСОБА_4. В 2017 році шлюб було розірвано. Рішенням комісії служби у справах дітей та сімї ВК Фастівської міської ради було визначено систематичні побачення відповідача з донькою, проте батько дитини його не виконував. Має заборгованість зі сплати аліментів. У звязку з чим, позивач вважає за необхідне визначити місце проживання їхньої спільної дитини за її місцем проживання.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2019 року залучено до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Фастівської міської ради.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2019 року підготовче провадження закрите, справу призначено до судового розгляду по суті.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічним викладених в позовній заяві, просила судові витрати стягнути з відповідача на її користь, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
В судове засідання відповідач не зявився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, зокрема і шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Фастівського міськрайонного суду Київської області, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.
Представник третьої особи не заперечував проти визначення місця проживання дитини з матірю.
У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При розгяді справи судом встановлено, що 18 вересня 2015 року між сторонами зареєстровано шлюб Відділом державної РАЦС реєстраційної служби Фастівського МРУЮ у Київській області, актовий запис № 333. Від подружнього життя мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.11.2016 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку до досягнення нею повноліття та на її утримання у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2017 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії 1-ОК № 008308 виданого 26.01.2017 року Фастівським міськрайонним відділом РАЦС ГТУЮ у Київській області позивач змінила прізвище з «Мороз» на «Іскра», про що зроблено відповідний актовий запис № 04.

Згідно листа Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області від 22.11.2018 року № 26080-11, станом на 22.11.2018 року за виконавчим провадженням № 52916755 з виконання виконавчого листа № 2/381/1430/16, виданого 16.11.2016 року Фастівіським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною трирічного віку становить 16833,37 грн., залишок боргу за виконавчим провадженням № 52916866 з виконання виконавчого листа № 2/381/1430/16 виданого 16.11.2016 року Фастівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі ј частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття становить 22353,37 грн.

Як вбачається з довідки Голови правління ОСББ «На Радянській» від 20.11.2018 року за № 117, ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_4 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 14.04.2016 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини.

Згідно з ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

У випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.161 СК України).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, зокрема у принципі 6, проголошено, що малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

Як вбачається з рішення Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визначення участі батька у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_5, визначено систематичні побачення ОСОБА_3 з донькою, щосуботи з 12:00 год. до 16:00 год. в присутності матері.

Відповідно до довідки Голови правління ОСББ «На Радянській» від 20.11.2018 року № 118, ОСОБА_3 участі у вихованні дитини ОСОБА_4 не приймає.

Представником служби у справах дітей та сімї виконавчого комітету Фастівської міської ради в судовому засіданні зазначено, що заперечень з їх боку відносно проживання дитини з матірю не має.

Згідно з положенням ст.8 ЗУ Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини.

Згідно ст.150 СК України, обовязками батьків є піклування про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя.

Статтею 12 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом.

Обов'язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Небажання відповідача надавати докази, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 4,11,12,13,76-81,89,141,265,268,280-284 ЦПК України, на підставі ст.56,141,157,160,161 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Фастівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідент.номер:НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент.номер:НОМЕР_2, прож.: Київська область. м. Фастів, вул. Рибалко, 42 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідент.номер:НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Соловей