У Х В А Л А

Справа № 126/1850/16-ц

Провадження № 6/126/99/2019

"28" серпня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

секретар Притуляк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання головного державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Кончаківського Р.С. про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Бершадського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Кончаківський Р.С. звернувся до суду з поданням в якому просив оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист № 126/1850/16-ц виданий 12.09.2016 року Бершадським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. На даний час за останньою відомою адресою боржник не проживає. В добровільному порядку заборгованість боржником не погашається, що й стало підставою звернення державного виконавця з поданням про розшук боржника.

Головний державний виконавець Кончаківський Р.С. подав через канцелярію суду письмову заяву про розгляд подання без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій повідомив, що знає про те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження щодо до нього. На виклики до ДВС та до суду з`являється вчасно. На даний час проживає в с. Устя і ніяким чином не ухиляється від своїх зобов`язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання, додані до нього матеріали, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити у зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

У відповідності з положеннями ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи державний виконавець має вжити заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Дослідивши матеріали справи, суд встанови, що суб`єктом подання не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ним вжито всіх можливих заходів для виконання рішення суду, передбачених Законом України «Про виконавче провадження». Зокрема відсутні докази, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місцезнаходження боржника.

Боржник ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням повідомлений судом про розгляд справи. Таке повідомлення він отримав та надав до суду письмові пояснення, в яких пояснив, що на виклики до ДВС та до суду з`являється вчасно. На даний час проживає в с. Устя і ніяким чином не ухиляється від своїх зобов`язань.

Оскільки матеріалами виконавчого провадження, які долучені до подання про оголошення розшуку боржника, не доведений факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що боржник свідомо не виконував належні до виконання зобов`язання в повному обсязі або частково, чи він має змогу виконувати зобов`язання у повному обсязі або частково, але не робить цього без поважних причин, державним виконавцем не вчинено всіх необхідних можливих дій щодо повідомлення та спонукання боржника до виконання судового рішення, тому в задоволенні подання державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Кончаківського Р.С. про розшук боржника ОСОБА_2 слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 354, 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Кончаківського Р.С. про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя В. І. Гуцол