Справа № 583/3381/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка заяву учасників справи про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Охтирської міської ради про встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.08.2019 року провадження у даній справі відкрито. Позивач звернувся з позовом до суду та просить встановити порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною, в зв`язку з тим, що відповідачка перешкоджає в даному спілкуванні.

13.08.2018 року до суду надійшов примірник мирової угоди, укладеної та підписаної сторонами та заява про її затвердження підписана сторонами.

В судове засідання позивач не з`явився надав до суду письмову заяву, якою просить затвердити мирову угоду укладену між сторонами, та розгляд справи провести без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився надав до суду письмову заяву, якою просить затвердити мирову угоду укладену між сторонами, та розгляд справи провести без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, проте також надала суду письмову заяву, якою просить затвердити мирову угоду укладену між сторонами, та розгляд справи провести без її участі.

Представник Служби у справах дітей Охтирської міської ради в судове засідання не з`явився надав до суду письмову заяву, якою просить розгляд справи провести без його участі.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною.

Згідно із ч. 1, 2, ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із ч. 4, ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207, 255, 256 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Письмову заяву учасників справи про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що має процесуальний статус позивача, та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що має процесуальний статус відповідача, згідно якої сторони домовились:

Встановити наступний порядок спілкування позивача ОСОБА_1 та його участі у вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : без участі матері, за місцем його проживання, кожні другі та четверті вихідні дні та п`ятниці щомісяця, починаючи з 09.00 години п`ятниці до 18.00 години неділі син знаходиться за місцем проживання батька дитини, кожні перші та треті вихідні дні щомісяця дитина проживає у матері ОСОБА_2 .

Крім того, батько має право забирати сина до місця свого проживання на шкільних канікулах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , в тому числі літніх, а також під час своєї робочої відпустки з обов`язковим повідомленням про час та тривалість перебування дитини матері ОСОБА_2 .

Сторони заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки судового рішення у зв`язку укладенням цієї мирової угоди, Сторонам відомі.

Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження і набирає чинності з моменту її визнання (затвердження) судом.

Ця мирова угода укладена в 3 ідентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для Позивача та Відповідача, а також для залучення до матеріалів цивільної справи № 583/3381/19.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Охтирської міської ради про встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дитиною - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 18.09.2019 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко