Провадження №2/447/734/19
Справа №447/1721/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

04.12.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А. П., за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

Процесуальні дії у справі.

01.08.2019 позивач пред`явила позов, відповідно до якого просить збільшити розмір аліментів визначений рішенням Миколаївського районного суду Львівської області з 300 грн. до 2000 грн. щомісячно, із індексацією аліментів відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття а також просить стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 грн. В обґрунтування позову навела таке. Відповідно до рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 25.12.2008 у справі №2-1204/08 з відповідача на користь позивача присуджено до стягнення аліменти у розмірі по 300 грн. щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку. З моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів зросли потреби неповнолітнього сина, зросли ціни на ліки, комунальні платежі, харчування та одяг, а також зріс прожитковий мінімум та мінімальний розмір аліментів. Тому, позивач просить збільшити розмір аліментів.

20.08.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі.

06.09.2019 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати по 1013,50 грн. на утримання сина. Пояснив, що на даний час він не працевлаштований, має заборгованість за кредитом, на його утриманні перебуває мати пенсійного віку, а також має захворювання органів травлення у зв`язку з чим погано себе почуває. Вважає, що позивач необгрунтовано хоче покласти обов`язок повного матеріального забезпечення сина на нього. Проти стягнення з нього витрат на професійну правничу допомогу заперечує, оскільки позивачкою такі не підтверджені належними та допустимими доказами.

10.10.2019 відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

25.10.2019 позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити.

11.11.2019 судом постановлено ухвалу щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи.

Суд встановив:

25.12.2008 ухвалено рішення Миколаївського районного суду Львівської області у справі №2-1204/08, яким з відповідача присуджено до стягнення аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 300 грн. щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, сторони мають рівні обов`язки з утримання дитини. Суд, з огляду на доводи наведені позивачем, факт часткового визнання позову відповідачем, вважає, що розмір аліментів призначених на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 01.12.2008 не є достатнім для забезпечення дитини, оскільки з моменту ухвалення даного рішення зріс мінімальний розмір аліментів, що підлягають стягненню.

Враховуючи наведене, стан здоров`я та важке матеріальне становище відповідача, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення частково, з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1013 грн. 50 коп. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде достатнім для виконання обов`язку з утримання дитини.

Ст. 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Враховуючи наведене у задоволенні вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1000,00 гривень - відмовити, оскільки суду не надано належних підтверджуючих документів, що така допомога надавалась.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд частково задовольнив позов, а позивач звільнена від сплати судового збору, із відповідача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у справі у розмірі 768,40 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , в розмірі по 1013 (одна тисяча тринадцять) гривень 50 коп., щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір по справі у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 04.12.2019.

Суддя Головатий А. П.