Провадження № 2-о/727/224/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Чернівецька міська рада (місце знаходження: м.Чернівці площа Центральна, 1) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи заяву тим, що він проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1982 року. Разом з ним також проживали батьки, проте ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_2 та після його смерті відкрилася спадщина на частку в нерухомому майні, зокрема: за адресою АДРЕСА_1 , яку він прийняв. Після прийняття спадщини йому стало відомо про те, що у батька залишився грошовий вклад у банківській установі. В вересні 2019 року він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено, у зв`язку з тим що він не був зареєстрований за місцем постійного проживання свого батька спадкодавця ОСОБА_2 В 2012 році він був знятий з реєстрації та зареєструвався в с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області, але фактично продовжував проживати адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини йому необхідно для оформлення спадкових прав. Посилаючись на норми законодавства, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та в його інтересах представник заявника, адвокат Винту С.Б. в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останньої до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність та відсутність заявника, заяву підтримала повністю та просила задовольнити.

Заінтересована особа: представник Чернівецької міської ради Осовська М.М. в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від останньої до суду поступила через канцелярію суду заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви, просила ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями ст. 4 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України", суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права… Договірних держав.

У справі Bellet v. France, Суд зазначив, що"стаття 6 § 1 Конвенції, містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився в м.Чернівці, його батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

07.10.2015 року між батьком ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. (а.с.8-9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6) та після його смерті відкрилася спадщина на частку в нерухомому майні.

У відповідності до довідки Боянської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області №2298 від 23.09.2019 року, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 25.05.2012 року по 20.02.2019 року був зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.10).

Згідно паспорта громадянина України заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано 28.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті батька.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, відтак слід встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 за однією адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедлививий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з`ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315-316, 318-319, 354 ЦПК України, суд, УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 за однією адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 26.11.2019 року.

Суддя Слободян Г.М.