Справа № 635/8070/19
Провадження № 2-о/635/223/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань - Ус Ю.В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить встановити факт її прийняття ІНФОРМАЦІЯ_1 в члени колгоспу «Шлях Леніна» Куп`янського району Харківської області відповідно до протоколу засідання правління та загальних зборів №8 від 02 квітня 1986 року. В обґрунтування своєї заяви посилалася на те, що 13 березня 1986 року вона була прийнята в члени колгоспу «Шлях Леніна» відповідно до протоколу засідання правління та загальних зборів №8 від 02 квітня 1986 року. Однак, під час збирання документів для оформлення пенсії на підтвердження трудового стажу заявника, останньою було отримано архівну довідку Куп`янської районної державної адміністрації №01-63 від 30 серпня 2019 року, зі змісту якої вбачається, що у протоколі засідання правління та загальних зборів колгоспу «Шлях Леніна» від 02 квітня 1986 року №8 допущено помилку, а саме зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 . Оскільки заявник побоюється того факту, що у майбутньому, при призначенні пенсії у неї можуть виникнути перешкоди або труднощі у звязку з наявністю вищевказаної помилки, вона звертається до суду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 листопада 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами окремого провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 грудня 2019 року заінтересовану особу Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області у зв`язку з його реорганізацією замінено правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області.

Заявник у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, суду надана заява за підписом представника за довіреністю Кузівою О. про розгляд справи за відйсутності представника заінтересованої особи.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту архівної довідки, виданої Архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації №01-63/238 від 30 серпня 2019 року, ОСОБА_1 рекомендовано прийняти в члени колгоспу «Шлях Леніна» відповідно до протоколу правління та загальних зборів №8 від 02 квітня 1986 року. Також вказана довідка містить відомості щодо рекомендації зборам уповноважених членів КСП звільнити з членів КСП за власним бажанням ОСОБА_1 відповідно до протоколу правління та загальних зборів №4 від 20 березня 1998 року.

Зі змісту трудової книжки серії НОМЕР_1 від 28 лютого 1984 року, виданої на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що 13 березня 1986 року вона була прийнята в члени колгоспу «Шлях Леніна» Куп`янського району Харківської області СРСР на підставі Рішення правління №8 від 02 квітня 1986 року.

Отже, судом встановлено, що по батькові заявника ОСОБА_1 , яке зазначене у протоколі правління та загальних зборів №8 від 02 квітня 1986 року, на підставі якого вона була прийнята в члена колгоспу «Шлях Леніна» не збігається з її по-батьковим, зазначеним в інших документах, виданих на її ім`я.

Так, зі змісту паспорту громадянки України серії НОМЕР_2 , виданого 24 жовтня 2002 року Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, картки платника податків №2023-18-04923 від 20 грудня 2018 року, виданої Харківською ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області про присвоєння реєстраційного номеру облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб - платників податку, трудової книжки серії НОМЕР_1 від 28 лютого 1984 року, свідоцтва про розірвання шлюбу черії НОМЕР_3 від 13 лютого 1986 року, диплому серії НОМЕР_4 від 27 червня 1978 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , по батькові заявника є « ОСОБА_1 ».

Отже, судом встановлено, що в члени колгоспу «Шлях Леніна» Куп`янського району Харківської області відповідно до протоколу засідання правління та загальних зборів №8 від 02 квітня 1986 року була прийнята саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а помилкове зазначення у цьому документі по батькові заявника як « ОСОБА_1 » є очевидним.

Досліджені судом письмові докази, дають підстави достовірно встановити факт факт прийняття 13 березня 1986 року ОСОБА_1 в члени колгоспу «Шлях Леніна» Куп`янського району Харківської області відповідно до протоколу засідання правління та загальних зборів №8 від 02 квітня 1986 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.п.1,5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», наведений в ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення вищевказаного факту заявнику необхідно для реалізації свого права на оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, наявність вищевказаних розбіжностей у документах заявника перешкоджає останній у повному обсязі здійснювати свої права, гарантовані Конституцією України.

Встановлення факту, про який просить у своїй заяві ОСОБА_1 не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 263-265, 315,319 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття 13 березня 1986 року ОСОБА_1 в члени колгоспу «Шлях Леніна» Куп`янського району Харківської області відповідно до протоколу засідання правління та загальних зборів №8 від 02 квітня 1986 року.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, , місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.

Повне рішення складено 09 грудня 2019 року.

Суддя Т.В. Бобко