Справа № 2-684/11
УХВАЛА

Іменем України

"01" серпня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В. І.

при секретарі Марчук Н.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Кагарлику заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія « Кредит Капітал», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйБіБанк) до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заявник звернувся до суду та просив замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 28 корпус, ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за договором №292/16 від 14.12.2007 року.

Мотивував тим, що в провадженні Кагарлицького ВДВС Київського ГТУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2-684/11 від 29.11.2011 виданий Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь Пат «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором №292/16, як з солідарного відповідача відповідно до договору поруки від 14.12.2007 року.

1 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №6285.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №6285 від 01.03.2018 року, та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», включно і до ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явився, надіслав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що вважає, що на даний час відсутня заборгованість, так як йому говорили, що у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_2 банк отримає страховку.

Судом встановлено, що в провадженні Кагарлицького ВДВС Київського ГТУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2-684/11 від 29.11.2011 виданий Кагарлицьким районним судом Київської області про стягнення ОСОБА_3 на користь Пат «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором №292/16, як з солідарного відповідача відповідно до договору поруки від 14.12.2007 року.

1 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №6285.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №6285 від 01.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», включно і до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України в постанові від 20 листопада 2013 року, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, а тому заяву слід задоволити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (адреса: м. Львів, ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №2-684/11 від 29.11.2011 року.

Заперечення ОСОБА_1 не ґрунтуються на нормах права.

Керуючись ст. ст. 512,514 ЦК України, ст. 18, 442 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк»» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 28 корпус, ) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за договором №292/16 від 14.12.2007 року.

Апеляційну скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 02.08.2019 року.

Суддя: В.І. Кириченко