Справа № 570/2084/19
провадження № 2/570/952/2019
У Х В А Л А

15 липня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Кмін В.В.

розглянувши клопотання відповідачапри розгляді у підготовчому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

в с т а н о в и в:

покликаючись на заподіяння матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, що сталася 18 жовтня 2017 року, позивач у поданій 25 квітня 2019 року заяві просить стягнути матеріальну шкоду у розмірі 83 300 грн. 00 коп. та моральну шкоду у розмірі 76 800 грн. 00 коп. та 1 500 000 грн. 00 коп.

У поданому 15 липня 2019 року клопотанні відповідач просить передати справу до Подільського районного суду м.Києва, так як лише страхова компанія є відповідачем, оскільки позовні вимоги звернені лише до її.

Всіх учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення по клопотанню, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з даного приводу, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб та згідно ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Разом з тим, у попередній ухвалі суд задоволив клопотання про уточнення позовних вимог до ОСОБА_2 , тому у клопотанні необхідно відмовити.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного, керуючись ст.48 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відмовити у клопотанні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.