Тростянецький районний суд
справа № 147/863/19
номер провадження № 2-о/147/28/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Чудак Г.І.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/863/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Торканівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, третя особа Тростянецька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.08.2019р. заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що встановлення даного факту їй необхідно для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 . Також підтвердила, що звернулася до Тростянецького районного суду із позовною заявою про визнання заповіту, складеного ОСОБА_2 , недійсним.

Представники Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області та Тростянецької ДНК в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши письмові докази, вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту її родинних відносин з ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, за наступних підстав.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З роз`яснень, які містяться у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам про право подати позов на загальних підставах.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який, як зазначає ОСОБА_1 є її двоюрідним братом. Заявник вказує, що вона звернулася до Тростянецької державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових справ, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю родинних відносин між нею та померлим, у зв`язку з чим вона не має можливості оформити спадщину після смерті брата.

Також, судом встановлено, що на розгляді у Тростянецькому районному суді Вінницької області перебуває цивільна справа №147/655/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Торканівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, Тростянецька ДНК, про визнання заповіту ОСОБА_2 від 03.12.2018 р., недійсним.

Тобто судом встановлено, що між ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з іншої сторони, існує спір про право щодо спадщини після смерті ОСОБА_2 , факт родинних відносин з яким просить встановити ОСОБА_1 .

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження, виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшовши до висновку, що встановлення судом факту родинних відносин порушує цивільні права ОСОБА_1 , а тому дане питання потрібно вирішувати у позовному порядку з урахуванням спору про право із використанням відповідних процесуальних інститутів позовного провадження, у зв`язку з чим заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Одночасно заявнику роз`яснюється право на звернення до суду з позовними вимогами щодо оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 на загальних підставах.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Торканівська сільська рада Тростянецького району Вінницької області, третя особа Тростянецька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: