Справа № 202/2674/19
Провадження № 2/202/1528/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
12 серпня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.
за участю секретаря - Кишковар Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Жилсервіс -5» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради звернулося до суду з цим позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, який потім уточнювали.
В уточненій позовній заяві позивач посилається на те, що є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 , та був вимушений звернутись до суду за захистом порушених прав. На виконання рішення Дніпропетровської міської ради від 14.11.2012 року № 53/28 «Про внесення змін до рішення міської ради від 30.05.2012 року № 35/24 «Про припинення як юридичної особи КП «Жилсервіс-3» ДМР» гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1, переданий на баланс та обслуговування КП «Жилсервіс-5» ДМР. Позивач зазначив, що в кімнаті АДРЕСА_2 вказаного гуртожитку зареєстрований відповідач ОСОБА_1 Комісією КП «Жилсервіс-5» ДМР був встановлений факт не проживання останнього у вищезазначеній кімнаті більше шести місяців. За результатами перевірки КП «Жилсервіс-5» ДМР було складено відповідні акти. У зв`язку з викладеним, позивач просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Представник позивача у судове засідання не з`явився. Згідно заяви від 12 серпня 2019 року, яка міститься в матеріалах справи, просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та не заперечували проти заочного розгляду справи.
Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не надавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачів та відповідача за правилами ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що позивач є балансоутримувачем будинку АДРЕСА_2 вказаного гуртожитку зареєстрований відповідач ОСОБА_1 Комісією КП «Жилсервіс-5» ДМР був встановлений факт не проживання останнього у вищезазначеній кімнаті більше шести місяців. За результатами перевірки КП «Жилсервіс-5» ДМР було складено відповідні акти.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається приміщення протягом шести місяців.
Ст. 72 ЖК України дозволяє визнати особу, яка відсутня понад 6 місяців такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Виходячи із вищевикладеного, та беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у спірній кімнаті, але фактично не користується нею понад шість місяців, без поважних причин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, для визнання його таким, що втратив право користування спірною кімнатою АДРЕСА_2
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп.
Керуючись: ст. ст. 71, 72 ЖК України ст.ст. 4, 13, 19, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_2
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у тридцятиденний строк з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Г.О. Кухтін