Справа № 703/3445/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно, яке залишилось після її батька ОСОБА_3 посилаючись на те, що вони з відповідачем не можуть дійти згоди між собою про його розподіл.

До початку підготовчого судового засідання сторони уклали мирову угоду і просять визнати її, про що подали через канцелярію суду відповідну заяву. В заяві просили затвердити укладену між ними мирову угода, а розгляд справи провести у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався у відсутність учасників справи то фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювався.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку площею 1,86 га, яка розташована в адмінмежах Ташлицької сільської ради Смілянського району.

За ОСОБА_2 визнається право власності на будинковолодіння № 3 по вул. Соборна, в с. Ташлик, Смілянського району, Черкаської області.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін.

Так 22 листопада 2016 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І СР № 288747 від 24 листопада 2016 року.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з: будинковолодіння № 3 по вул. Соборна, в с. Ташлик, Смілянського району та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,86 га, розташовану в адмінмежах Ташлицької сільської ради, Смілянського району.

Спадщину після її смерті прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шляхом подачі заяв про прийняняття спадщини до Смілянської державної нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 (зміна прізвища відбулась внаслідок одруження, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І СР № 003461 від 17 січня 1997 року) та відповідач ОСОБА_2 є дітьми померлого ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії І СР № 126163 від 26 травня 2003 року та серії І СР № 410164 від 24 березня 1977 року.

Отже відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги по закону після смерті батька ОСОБА_3. Інші спадкоємці до нотаріальної контори за прийняттям спадщини не звертались, що підтверджується відповіддю нотаріуса № 2758/02-14 від 22 грудня 2018 року.

На момент смерті ОСОБА_3 був власником майна, право власності на яке є предметом спору, що підтверджується доданими до позову документами, а саме: копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЯБ № 164128 від 16 лютого 2005 року, випискою з по господарської книги № 7 на 2016-2020 роки Ташлицької сільської ради № 144 від 28 березня 2018 року, копією договору купівлі продажу від 27 березня 1978 року.

Позивач та відповідач мають однакові частки у спадковому майні, що залишилось після смерті ОСОБА_3 та не можуть дійти згоди щодо його розподілу. Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права на спадкове майно поза судовим шляхом.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 207, ст. 260, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнається право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,86 га, розташовану в адмінмежах Ташлицької сільської ради, Смілянського району, Черкаської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 164128 від 16 лютого 2005 року, кадастровий номер :02:001:0455.

За ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2 визнається право власності на будинковолодіння № 3, по вул. Соборна, в с. Ташлик, Смілянського району, Черкаської області, загальною площею 44,8 кв.м., житловою 34,7 кв.м., яке згідно технічного паспорту складається з: житлового будинку під літ. «А-1», навісу під літ. «а»,навісу тимчасового під літ. «Б», літньої кухні, гаражу, сараю під літ. «В», погрібу з шийкою під літ. «Г», сараю під літ. Д», вбиральні під літ. «Ж», душу під літ. «З», воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2 та свердловини № 3.

Провадження по справі закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосердьо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В.О. Прилуцький