Справа № 646/8657/17 № провадження 2-во/646/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.19року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова заяву представника КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.10.2018 року по справі №646/8657/18 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебував позов КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, який рішенням від 18.10.2018 задоволений повністю.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме у мотивувальній частині рішення неправильно вказано строки заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Заявник пропонує викласти девятнадцятий та двадцятий абзаци мотивувальної частини у такому вигляді:

«Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, у боржників станом на 31.12.2012 утворилася заборгованість період з 01.10.2009 по 31.12.2012 в сумі 11701 грн. 13 коп.»

«стягнуто заборгованість з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за період з 01.10.2009 по 31.12.2012 в сумі 11701,13 грн.»

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, описки, допущені в рішенні суду, підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.10.2018 року по справі №646/8657/18 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Викласти девятнадцятий та двадцятий абзаци мотивувальної частини у такій редакції:

«Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг, у боржників станом на 31.12.2012 утворилася заборгованість період з 01.10.2009 по 31.12.2012 в сумі 11701 грн. 13 коп.»

«З метою стягнення зазначеної заборгованості КП «Харківські теплові мережі» 31.01.2013 звернулося до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу, який був виданий 06.03.2013 за № 646/948/13-ц, та стягнуто заборгованість з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за період з 01.10.2009 по 31.12.2012 в сумі 11701,13 грн.»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І.М.Шелест