Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"18" липня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М., за участю секретаря судового засідання Конівченко Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Страхове товариство «Іллічівське» (далі - СТ «Іллічівське») та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

I. Вимоги та заперечення сторін.

1. У липні 2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Вказував, що 07.06.2016 року з вини відповідача ОСОБА_2 сталась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пошкоджено автомобіль ВАЗ 217030, що належить позивачу, цивільно-правова відповідальність якого застраховано СТ «Іллічівське». Виходячи з цього, просить стягнути: з СТ «Іллічівське» страхове відшкодування у розмірі 9806,00 грн., яке складається з вартості відновлювального ремонту - 9006 грн. та витрат на проведення оцінки матеріальної шкоди - 800 грн., а з відповідача ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди - 5000 грн.

2. Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання відповідачі не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин. У відзиві відповідач ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні позову з огляду на те, що його цивільно-правова відповідальність застраховано відповідачем СТ «Іллічівське», а підстави для відшкодування моральної шкоди взагалі відсутні.

3. Ухвалою суду від 18.07.2019 року постановлено провести заочний розгляд справи.

II. Щодо фактів.

4. Постановою судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 22 вересня 2016 року у справі № 264/5263/16-п ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за таких обставин. ОСОБА_2 07 червня 2016 року о 17 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 210934» державний номерний знак НОМЕР_1 , на пр. Металургів, 79 м. Маріуполя під час зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого автомобіль «ВАЗ 217030» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 здійснив наїзд на перешкоду та пішоходів, в результаті чого останні отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.1 та 10.3 ПДР України. (а.с. 5).

5. Власником автомобіля ВАЗ 217030 державний номерний знак НОМЕР_2 є ОСОБА_1 (а.с.4)

6. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована СТ «Іллічівське» (а.с. 27).

7. Відповідно до наданого позивачем звіту № 874/17 від 17.02.2017 року про оцінку шкоди, завданої володільцю транспортного засобу ВАЗ 217030 державний номерний знак НОМЕР_2 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням ПДВ складає 9887,64 грн. (а.с.112-132)

8. Вартість оцінки становить 800 грн., яку позивач сплатив оцінювачу відповідно до квитанції № 238 від 10.02.2017 року (а.с.6)

Щодо права.

9. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

10. Згідно зі ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

11. Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

12. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

13. Статтею 22 Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

14. Відповідно до статті 34 Закону протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

15. Якщо представник страховика (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

16. Шкодою, заподіяною в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого є, зокрема шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу (ст. 28 Закону).

17. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту (ч. 2 ст. 12 цього Закону).

18. Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

19. Згідно статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

20. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

21. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 13 ЦПК України).

22. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України).

23. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

III. Висновки суду.

24. Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

25. Суд погоджується з позовними вимогами про стягнення з СТ «Іллічівське» страхового відшкодування, проте зменшує його розмір на суму франшизи (510 грн. згідно з полісом).

26. Оскільки відповідачем не надано доказів про направлення ним свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків, суд приймає наданий позивачем звіт про оцінку шкоди, завданої володільцю транспортного засобу та стягує з відповіда його вартість (800 грн.).

27. Таким чином, сума, що підлягає стягненню з СТ «Іллічівське» складає 9296 грн. (9006,00 грн. + 800 грн. - 510 грн.).

28. Вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 франшизи позивачем не заявлялась, а тому суд не має підстав для її стягнення.

29. Вирішуючи позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди суд виходить з розуміння загальнолюдських цінностей, усвідомлюючи, що участь у дорожньо-транспортній пригоді сама по собі має наслідком психоемоційний стрес, а душевні страждання, пов`язані з пошкодженням майна презюмуються законом.

30. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає з огляду на характер та обсяг страждань, яких зазнав позивач та вважає, що розумною та справедливою компенсацію моральної шкоди в даному випадку буде сума, яка дорівнює 1000 грн.

IV. Щодо судових витрат.

31. Ухвалою судді від 22.08.2018 року відстрочено позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

32. Позивачем заявлено матеріальну шкоду на загальну суму 14806 грн., з яких він просив стягнути з СТ «Іллічівське» 9806 грн. (66, 23% від загальної суми, що мало б складати 466, 79 грн. від суми судового збору, що підлягала сплаті), а з ОСОБА_2 5000 грн. (33, 77 % від загальної суми, що мало б складати 238, 01 грн. відповідно). Рішенням суду вимоги до СТ «Іллічівське» задоволено на 94, 8 % , до ОСОБА_2 - на 20 %.

33. Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті на день подачі позову, складає 704,80 грн. та має бути стягнутий пропорційно з відповідачів на користь держави у такій пропорції: з СТ «Іллічівське» 443, 66 грн. (94, 80 % * 466, 79 грн.), з ОСОБА_2 - 47, 60 грн. (20% * 238, 01 грн.), та з позивача на користь держави в розмірі 213, 34 (704, 80 грн. - 443, 66 грн. - 47, 60 грн.).

34. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхове товариство «Іллічівське» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 9296 грн. (дев`ять тисяч двісті дев`яносто шість) грн.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисячу) грн.

4. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхове товариство «Іллічівське» на користь держави судовий збір у сумі 443, 66 грн.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 47, 60 грн.

6. Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у сумі 213, 34 грн.

7. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

8. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко