Номер провадження: 22-ц/813/7026/19
Номер справи місцевого суду: 500/7963/18
Головуючий у першій інстанції Грубіян Л. І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати з розгляду цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та визнанні права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та визнанні права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

05 липня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2019 року по справі №500/7963/18.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду неналежним чином оформленими їх потрібно повернути до суду першої інстанції, за наступних підстав.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Крім того, згідно п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний судом встановлено, що на аркушах справи 142-164, знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл земельної ділянки, справа №2-2824-2007.

На підставі викладеного, апеляційний суд вважає за необхідне матеріали цивільної справи №500/7963/18, повернути до суду першої інстанції для приєднання апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 вересня 2007 року аркуші справи 142-164, до належної судової справи.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та визнанні права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимого щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада про виділ частки в окремий об`єкт нерухомості та визнанні права власності, заапеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 травня 2019 року повернути до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Встановити строк для усунення недоліків десять днів з дня надходження матеріалів цивільної справи до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький