УХВАЛА

про витребування доказів

18 вересня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

сторін провадження:

позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Шестерніна Д.Д,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом: приватний нотаріус Володимир-Волинського міського нотаріального округу Гордійчук Богдан Іванович, про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію, поновлення записів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування з у відділу з питань реєстрації виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради матеріалів реєстраційної справи № 102 за реєстраційною дією (реєстрація права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, за ОСОБА_1 як іпотекодержателем), зокрема копії всіх документів, які були подані нотаріусу та/або отримані ним і на підставі яких він здійснив державну реєстрацію права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 09 липня 2019 року, індексний номер 47681808.

Сторони в судовому засіданні просили задовольнити дане клопотання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що інформація, яка міститься у реєстраційній справі має істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи по суті, дослідження її в судовому засіданні є необхідним.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, витребувати у відділу з питань реєстрації виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради матеріалів реєстраційної справи № 102.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради до 10 жовтня 2019 року надати до Володимир-Волинського міського суду Волинської області матеріалів реєстраційної справи № 102 за реєстраційною дією (реєстрація права власності на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, за ОСОБА_1 як іпотекодержателем), зокрема копії всіх документів, які були подані нотаріусу та/або отримані ним і на підставі яких він здійснив державну реєстрацію права власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 09 липня 2019 року, індексний номер 47681808.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис).

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер