Провадження № 2/537/883/2019
Справа № 537/5043/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2019 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Маслій М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що 26 червня 2018 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області за актовим записом №448. Від вказаного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що з вересня 2018 року спільне життя з відповідачем припинено, вона з донькою проживає окремо від чоловіка, усі обов`язки щодо утримання та виховання дитини позивач несе самостійно. Відповідач ОСОБА_2 ухиляється від обов`язку утримувати дитину, хоча стан його здоров`я та матеріальне становище дозволяє утримувати дитину, інших дітей відповідач не має, стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. У зв`язку із викладеними обставинами позивач і звернулась до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти заявленого позивачем розміру аліментів та вважав за необхідне стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу, оскільки на утриманні останнього перебуває мати - пенсіонер, та яка потребує додаткових витрат на лікування.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, одночасно заперечувала проти зазначеного стороною відповідача факту щодо перебування на його утриманні матері, вказавши, що в утриманні останньої також приймають участь інші члени родини.

Суд, вислухавши думку позивача ОСОБА_1 , думку представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому 26 червня 2015 року шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Кременчуцького МУЮ у Полтавській області, та відміткою в паспорті позивача серії НОМЕР_2 .

Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане 19 листопада 2015 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ у Полтавській області.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до статті 187 Сімейного кодексу України, ОСОБА_2 за власною ініціативою аліменти не виплачує.

Угоди про добровільну сплату аліментів згідно статті 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено принцип рівності обов`язку батьків щодо утримання дитини.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов`язку батьків піклуватися про своїх дітей.

Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З роз`яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року, а саме в пункті 17, вбачається, що, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

На підтвердження заявленого стороною відповідача факту перебування на утриманні останнього непрацездатної матері, до суду надано копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , копію виписки з медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_5 .

З урахуванням вищевикладеного, вказаних норм чинного законодавства, при визначенні розміру стягуваних з відповідача аліментів суд виходить з інтересів малолітньої дитини, приймаючи до уваги її вік та потреби, а також враховує матеріальне становище платника аліментів ОСОБА_2 , на утриманні якого перебуває його непрацездатна мати, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 повинні бути визначені в розмірі ј частини доходу платника аліментів, у зв`язку із чим позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позву до суду з підстав, передбачених статтею 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами), та з урахуванням положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстрацій номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 06 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 31 липня 2019 року.

Суддя : Д.О. Зоріна