Справа № 567/633/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

з участю:

представника заявника КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" адвоката Максимчука В.М.

заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області Бахоні В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат", заінтересовані особи: департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 про звільнення особи від повноважень опікуна та признання опікуном іншої особи

встановив

КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат», заінтересовані особи: департамент соціального захисту населення Рівненської ОДА, орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від здійснення повноважень опікуна відносно недієздатної сестри ОСОБА_2 та призначення нового опікуна, а саме соціального працівника КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Космацьку Є.Ю.

Ухвалою суду від 29.05.2019 року заяву КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Максимчук В.М. заяву підтримав та пояснив, що згідно рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2006 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено над нею опікуна, її брата ОСОБА_1 , проживаючого у м.Здолбунів Рівненської області.

Зазначив, що з 04 листопада 2006 року ОСОБА_2 , за заявою мами ОСОБА_3 перебуває в КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Рівненської обласної ради і проживає за адресою закладу по АДРЕСА_1 та знаходиться на всіх видах державного забезпечення. ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності загального захворювання безтерміново з діагнозом шизофренія параноїдної форми.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої повноваження опікуна стосовно своєї недієздатної сестри ОСОБА_2 , так як рідко відвідує її, у зв`язку з цим його неодноразово викликали на засідання опікунської ради органу опіки і піклування, просив звільнити його від обов`язку опікуна. Вказав, що ОСОБА_1 протягом 2018 року всього тричі відвідав свою сестру. Починаючи з 2019 року жодного разу її не відвідав, на чергове засідання опікунської ради, ОСОБА_1 не з`явився, про причину не явки не повідомив. Просив суд звільнити ОСОБА_1 від здійснення повноважень опікуна відносно недієздатної ОСОБА_2 та призначити нового опікуна над ОСОБА_2 соціального працівника КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат". Вказав, що оскільки ОСОБА_1 від обов`язку здійснювати опіку щодо недієздатної сестри ОСОБА_2 самоусунувся, є всі підстави для звільнення його від повноважень опікуна.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області Бахоня В.І. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви. Зазначила, що ОСОБА_4 з 2006 року за заявою матері, знаходиться в КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» та знаходиться на всіх видах державного забезпечення. Вказала, що опікунська рада виконкому Острозької міської ради вирішила позбавити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна, так як він ОСОБА_2 відвідує дуже рідко та в основному перебуває на заробітках, відтак є всі підстави для звільнення його від повноважень опікуна. Вказала, що 75% від пенсії ОСОБА_2 перераховується на утримання підопічної до комунального закладу, а 25% залишається опікуну. Дана карточка знаходиться у ОСОБА_1 , якою він користується.

Представник заінтересованої особи Департаменту соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації в судове засідання подала заяву, в якій не заперечувала щодо задоволення вимог заявника, розгляд справи просила проводи у відсутності представника відділу.

Заінтересована особа Трачук Б ОСОБА_5 в зал судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи в суді, причину неявки суду не повідомив.

Суд, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення, представника заявника, заінтересованої особи, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, вважає за доцільне задоволити заяву, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області 01 листопада 2006 року в справі №2-о-100/06 Агєєву І ОСОБА_6 В ОСОБА_6 проживаючу в АДРЕСА_2 визнано недієздатною та призначено над нею опікуна її брата ОСОБА_1 , проживаючого у АДРЕСА_3 ( а.с.10).

Відповідно до статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування звільняє від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно зі ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до подання виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про встановлення опіки щодо ОСОБА_2 та призначення її опікуном соціального працівника КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Космацьку Є.Ю., комітет Острозької міської ради Рівненської області вирішив клопотати перед судом про позбавлення ОСОБА_1 , проживаючого в АДРЕСА_4 . АДРЕСА_3 від обов`язків опікуна щодо недієздатної сестри ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_1 та призначити її опікуном соціального працівника КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Космацьку Є.Ю. (а.с.18-19).

Відповідно до виписки з наказу № 47 від 04.11.2006 року КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат», підопічну ОСОБА_2 зараховано на всі види забезпечення з 04.11.2006 року з прибуттям в інтернат на постійне місце проживання ( а.с.5).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, ОСОБА_2 інвалід 2-ої групи, діагноз шизофренія, зареєстрована у двокімнатній квартирі разом з матір`ю, яка є інвалідом 3-ої групи та хворіє сердечними захворюваннями. ( а.с.11-12).

Відповідно до медичної карти від 07.09.2006 року ОСОБА_2 встановлений діагноз шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг ( а.с.13).

Відповідно до довідки серії НОМЕР_1 085762 ОСОБА_2 встановлена 2-га група інвалідності загального захворювання безтерміново ( а.с.15).

Відповідно до довідки МСЕК № 11 від 25.07.2006 року ОСОБА_2 встановлена 2-га група інвалідності, причина інвалідності, загальне захворювання, діагноз: шизофренія параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений змішаний дефект (а.с.16).

Враховуючи, що ОСОБА_1 не в змозі виконувати свої обов`язки опікуна, так як самоусунувся від обов`язку здійснювати опіку, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від виконання повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2 .

Згідно ч.2 ст. 300 ЦПК України суд, у місячний строк звільняє від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

При цьому суд враховує, що в судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які б свідчили про неможливість призначення соціального працівника КЗ «Острозький психоневрологічний інтернат» Космацької Є.Ю.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки опікун ОСОБА_1 , в зв`язку з самоусуненням від повноважень опікуна, не виконує опікунських обов`язків стосовно недієздатної ОСОБА_2 Тому для забезпечення дотримання її прав необхідно звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна та призначити її опікуном соціального працівника КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Космацьку Є. Ю.

Керуючись ст.ст.56,58,60,62,63,75 ЦК України, ст.ст.264, 265, 300, 350 ЦПК України, суд,

вирішив

заяву Комунального закладу "Острозький психоневрологічний інтернат" (35800, м.Острог Рівненська область, вул. Бельмаж,109 Рівненської області, ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) заінтересовані особи: департамент соціального захисту населення Рівненської обласної державної адміністрації (33028, м.Рівне вул.Словацького,1, Рівненської області) орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області (35800, м.Острог вул.Героїв Майдану,4 Рівненської області), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ) про звільнення особи від повноважень опікуна та признання опікуном іншої особи задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , проживаючого АДРЕСА_6 від здійснення повноважень опікуна відносно недієздатної сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 соціального працівника КЗ "Острозький психоневрологічний інтернат" Космацьку Євгенію Юліанівну.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Острозький районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 19 вересня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.