Справа № 0203/2186/2012
Провадження 6/127/498/19
УХВАЛА

30 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницьокї області Сичук М.М., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бараболі Надії Анатоліївні про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець звернувся до суду з поданням в якому просив, тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 0203/2186/2012, виданий 09.10.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заборгованість в розмірі 852214,15 грн.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 0203/2186/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 перебуває на виконанні Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій обл.

Беручи до уваги територіальні повноваження суб`єкта звернення та останнє відоме місце проживання боржника місцем виконання рішення суду є територія Вінницького району, а саме с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Місце виконання рішення врегульовано положеннями статті 24 Закону України «Про виконавче провадження». Частина 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підсудність Вінницького міського суду Вінницької області поширюється тільки на місто Вінниця, що позбавляє суд можливості вирішити подання по суті.

Враховуючи, що місце виконання рішення є с. Зарванці, Вінницький район, Вінницька область суд прийшов до висновку про направлення матеріалів справи на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 32, 260, 353, 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бараболі Надії Анатоліївні про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя