Справа № 361/4039/18
Провадження № 2/361/509/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 липня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П., Смірновій І.В., Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 22 листопада 2016 року між банком та ОСОБА_1 шляхом подання заяви - анкети на приєднання № ВВ4-10353-Ф/16-DOM - укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, який опубліковано, зокрема в газеті «Урядовий кур`єр» від 09.12.2014 року № 229.

Підписанням заяви - анкети на приєднання відповідач беззастережно підтвердив, в тому числі акцептування публічної пропозиції банку, ознайомлення з орієнтовною сукупною вартістю предмета, умовами договору та додатків до нього, тощо.

Пунктом 2.9. договору визначено, що цей договір вважається укладеним після отриманням банком від клієнта заяви на приєднання. Клієнт має право скористатись будь-якою послугою, що надається банком в рамках комплексного банківського обслуговування на умовах цього договору в межах відповідного продукту банку, шляхом замовлення продукту банку у спосіб, визначений умовами цього договору. Датою укладення цього договору є дата підписання клієнтом заяви на приєднання. Номером договору є номер заяви на приєднання.

Відповідно до заяви - анкети на приєднання, банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн, строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців: у період від 02.12.2016 року до 01.12.2017 року, із базовою процентною ставкою 30,00 %, пільгова процентна ставка - 0,0001 % (застосовується у разі наявності пільгового періоду), із процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та / або овердрафтом (кредитом) 48,00 %.

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 06 червня 2018 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 11517,45 гривень, яка складається із наступного: 9785,61 гривень - прострочена заборгованість по кредиту, 1731,84 гривень - прострочена заборгованість по процентами.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 11517,45 гривень та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 гривень.

В судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного 22 листопада 2016 року між банком та ОСОБА_1 шляхом подання заяви -анкети на приєднання № ВВ4-10353-Ф/16-DOM - укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком (а.с. 14-15), який опубліковано, зокрема в газеті «Урядовий кур`єр» від 09.12.2014 № 229 (а.с. 8-13).

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Станом на 06 червня 2018 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 11517,45 гривень, яка складається із наступного: 9785,61 гривень - прострочена заборгованість по кредиту, 1731,84 гривень - прострочена заборгованість по процентами (а.с.23-24).

Оскільки умови кредитного договору № ВВ4-10353-Ф/16-DOM від 22 листопада 2016 року, укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 11517,45 гривень, яка складається із наступного: 9785,61 гривень - прострочена заборгованість по кредиту, 1731,84 гривень - прострочена заборгованість по процентами.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» () заборгованість за кредитним договором № ВВ4-10353-Ф/16-DOM від 22 листопада 2016 року в розмірі 11517 (одинадцять тисяч п`ятсот сімнадцять) грн. 45 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» () витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В. С. Сердинський