Справа № 353/870/17
Провадження № 2-зз/353/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

за участю секретаря судового засідання - Риндич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

22.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2017 року по справі № 353/870/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2017 року задоволеного його заяву про вжиття заходів забезпечення позову, накладено арешт на домоволодіння по вул. Яворницького, 16, в м. Тлумач Івано-Франківської області та заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вищевказаного майна до вирішення спору в суді.

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.10.2018 року його позов до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено та виділено кожному по 1/2 частці будинковолодіння.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10.12.2018 року вищезазначене рішення суду залишено без змін. Беручи те, що його позов задоволено, рішення набрало законної сили, а справа вирішена по суті, підстави для забезпечення позову відпали.

Враховуючи вищевказане, вважає, що підстави для продовження дії заходів забезпечення позову відсутні, тому необхідно скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2017 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав, просив її задовольнити та справу розглянути у його відсутності.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про причини неявки не повідомили, що відповідно до 158 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні Тлумацького районного суду перебувала цивільна справа № 353/870/17 за позовом ОСОБА_1 До ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2017 року в порядку повного забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя накладено арешт на домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Яворницького, 16, м. Тлумач, Івано-Франківська область (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 256), що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності №б/н, виданого Тлумацькою міською радою Івано-Франківської області 31.07.2009 року, та заборонено будь-яким особом у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вищевказаного майна до вирішення спору в суді. (Том 1 а.с. 36-37).

На виконання зазначеної ухвали суду головним державним виконавцем Тлумацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_5 було накладено арешт на вищевказане майно, виконавче провадження з примусовго виконання ухвали № 353/870/17 від 22.09.2017 року закінчено, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 03.10.2017 року ( Том 1 а.с. 42).

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.10.2018 року, яке залишене без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10.12.2018 року (Том 2 а.с. 234-238) та набрало законної сили 10.12.2018 року, визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Яворницького, 16, в м. Тлумачі Івано-Франківської області, припинивши право приватної власності ОСОБА_2 на зазначений обєкт, та проведено його поділ. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Яворницького, 16, в м. Тлумачі Івано-Франківської області. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 будинковолодіння, яке знаходиться по вул. Яворницького, 16, в м. Тлумачі Івано-Франківської області. Вирішено питання стягнення судових витрат по справі (Том 2 а.с. 106-120).

Згідно ч.ч. 1, 2, 4, 7, 8 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

З урахуванням вищезазначеного, беручи до уваги той факт, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.10.2018 року, яким задоволено позов ОСОБА_1, заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 22.09.2017 року не скасовані, зазначене рішення набрало законної сили 10.12.2018 року, необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відпали, суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви та необхідність скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2017 року.

На підставі викладеного, Закону України «Про виконаче провадження», керуючись ст. 158, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2017 року по цивільній справі № 353/870/17 в порядку повного забезпечення позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СС № 376142, виданий Тлумацьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області 29.08.1997 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, шляхом накладення арешту на домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Яворницького, 16, м. Тлумач, Івано-Франківська область (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна 256), що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії СС № 870531, виданий Тлумацьким РВ УМВС України в Івано-Франківській області 23.12.1999 року, жительці вул. Яворницького, 16, м. Тлумача Івано-Франківської області, на підставі свідоцтва про право власності №б/н, виданого Тлумацькою міською радою Івано-Франківської області 31.07.2009 року, та заборони будь-яким особом у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вищевказаного майна до вирішення спору в суді.

Копію ухвали направити до Тлумацького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області до виконання та сторонам по справі до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Н.І. Лущак