Справа №: 398/128/19
провадження №: 2/398/690/19
УХВАЛА

Іменем України

"07" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючої судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

29.12.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власності та розірвання шлюбу.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя розєднані.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 січня 2019 року по справі про поділ майна подружжя було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

06 лютого 2019 року від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву та зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Зустрічна позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, підстав для залишення без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено. Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднується в одне провадження з первісним позовом.

Отже, суд вважає, що обидва позови є взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, тому необхідно обєднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 193, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Обєднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідач за зустрічним позовом протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача за зустрічним позовом, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу за зустрічним позовом, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.