Справа № 149/371/19
Провадження №2/149/265/19
"11" лютого 2019 р. м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М.Г., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,
В провадження Хмільницького міськрайонного суду надійшла зазначена позовна заява., яка подана з дотриманням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається. Згідно ч.6 ст. 19, ч.1 ст. 274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження. з повідомленням сторін.
Позивачем заявлено клопотання в порядку статті 84 ЦПК України про витребування доказів. яке підлягає до задоволення, оскільки отримані судом документи можуть бути доказами в справі.
Крім того, позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на автомобіль Pageot 301 active MT5 білого кольору, номер кузова НОМЕР_1. 2016 року випуску та заборонити ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Б, вчиняти будь-які дії по відчуженню даного автмобілля. Клопотання обгрунтоване тим, що автомобіль, який є спільною сумісною власністю подружжя, відчужився відповідачем ОСОБА_3, вказаний автомобіль є предметом спору .
Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
З огляду на зазначене можливо дійти висновку про те, що існує реальна загроза невиконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог, тому забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказане нерухоме майне є співмірними заявленим позовним вимогам, а невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у випадку його ухвалення на користь позивача, а відтак й порушить його права на судовий захист.
Виходячи із характеру спірних правовідносин між сторонами, суд не вбачає визначених ЦПК України підстав для зустрічного забезпечення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19,149-153, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Клопотання позивача задовольнити.
Накласти арешт на Pageot 301 active MT5 білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, 2016 року випуску та заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь які дії щодо його відчудження.
Зобовязати Територіальний сервісний центр МВС України № 0545 м. Хмільник Вінницької області, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Привокзальна, 40, надати суду копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, згідно з яким автомобіль Pageot 301 active MT5, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1, 2016 року випуску, було зареєстровано на ОСОБА_3; матеріали реєстраційної справи: договір купівлі продажу автомобіля, довідку рахунок, заяву про проведення перереєстрації, висновок експертного дослідження, квитанції про сплату послуг та інші документи щодо переоформлення автомобіля з ОСОБА_2 на ОСОБА_3.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 35 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Войнаревич М. Г.