Єдиний унікальний номер 341/225/15-ц
Номер провадження 6/341/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів по справі ЄУН 341/225/15-ц такими, що не підлягають виконанню.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2015р. у справі ЄУН 341/225/15-ц задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ТОВ "КарпатАгроПродукт" про стягнення боргу за договором позики. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ "КарпатАгроПродукт" на користь ОСОБА_3 1577000 грн. заборгованості за договором позики та 3654 грн. судового збору.

На виконання рішення суду 28.05.2015 р. видано виконавчий лист № 341/225/15-ц від 25.06.2015 р. про стягнення з ТОВ «КарпатАгроПродукт» в користь ОСОБА_3 1577000 грн. заборгованості за договором позики та 3654 грн. судового збору, який пред'явлено на примусове виконання до ВДВС РУЮ.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2015 р. замінено стягувача ОСОБА_3 на правонаступника ТОВ «Захід-Фінанс Груп».

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2017 р. замінено стягувача ТОВ «Захід-Фінанс Груп» на його правонаступника ТОВ «Галицький м'ясокомбінат".

У зв'язку з повним і добровільним погашенням заборгованості перед ТОВ «Галич м'ясокомбінат», заявник просив суд визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи, про стягнення з ОСОБА_2, ТОВ "КарпатАгроПродукт" на користь ОСОБА_3, правонаступником якого є ТОВ «Галицький мясокомбінат» 1577000 грн. заборгованості за договором позики та 3654 грн. судового збору, видані на підставі рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2015 р. у справі ЄУН 341/225/15-ц.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав повністю.

Від представника стягувача директора ТОВ « Галицький Мясокомбінат» ОСОБА_4 надійшла заява, за змістом якої стягувач не заперечує проти визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Представник ТОВ «КарпатАгороПродукт» ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2015 р. у справі № 341/225/15-ц задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ТОВ "КарпатАгроПродукт" про стягнення боргу за договором позики. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ТОВ "КарпатАгроПродукт" на користь ОСОБА_3 1577000 грн. заборгованості за договором позики та 3654 грн. судового збору (а.с. 48).

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 30.10.2015 р. замінено стягувача ОСОБА_3 на правонаступника ТОВ «Захід-Фінанс Груп» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого Галицьким районним судом у справі № 341/225/15-ц про стягнення з ТОВ «КарпатАгроПродукт» в користь ОСОБА_3 1577000 грн. заборгованості за договором позики та 3654 грн. судового збору (а.с. 79).

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Галицького районного суду Івано-Франківської області у справі ЄУН 341/225/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 1577000 грн. заборгованості за договором позики та 3654 грн. судового збору шляхом заміни стягувача ОСОБА_3 на ТОВ «Захід-Фінанс Груп» (а.с. 103).

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27.12.2017 р. замінено сторону стягувача з ТОВ «Захід-Фінанс Груп» на ТОВ «Галицький м'ясокомбінат» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28.05.2015р. у справі ЄУН 341/225/15-ц в частині стягнення з ТОВ "КарпатАгроПродукт" на користь ТОВ «Захід-Фінанс-Груп» (правонаступника ОСОБА_3) заборгованості за договором позики в розмірі 1577000 грн. та 3654 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на викладене, враховуючи те, у даному випадку наявні матеріально-правові підстави для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню у зв'язку із припиненням обов'язку боржників, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

Визнати такими, що не підлягають виконанню, виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «КарпатАгроПродукт» на користь ОСОБА_3, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Галицький м'ясокомбінат» 1577000 грн. заборгованості за договором позики та 3654 грн. судового збору, видані на підставі рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 травня 2015 року у цивільній справі ЄУН 341/225/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апелеційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя:ОСОБА_5