Справа №2-2469/11
Провадження № 6/200/24/18
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі - Кузьминій С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву позивача про видачу дубліката виконавчого документа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ „Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 „Про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2019 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

У своїй заяві заявник просить видати дублікат виконавчого листа №2-2469/11, виданого 26.10.2011 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, з причин його втрати банком, посилаючись при цьому на ст.370 ЦПК України, яке не врегульовує вирішення даного питання.

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, 06.11.2012 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист №2-2469/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ „Приватбанк заборгованості за кредитним договором №230000_cred від 28.05.2008р. в сумі 8834,74 доларів США, з яких: сума заборгованості по кредиту в сумі 5379,40 доларів США, заборгованість по відсоткам в сумі 3004,61 доларів США, штраф (фіксована частина) в сумі 31,53 доларів США, штраф ( процентна складова) в сумі 419,20 доларів США, на повернення судових витрат 820грн.59коп.

Строк предявлення виконавчого листа до виконання складав один рік та сплив 20.08.2013 року.

28.12.2018 року представник позивача ОСОБА_3 склав довідку про те, що виконавчий лист у справі №2-2469/11 втрачений банком та до виконання не предявлявся.

В цей же час, Єдиний реєстр боржників містить інформацію про те, що на виконанні Шевченківського відділу ДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №57453811, №54913881 на підставі виконавчого документу про стягнення коштів, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська.

Довідки з відділу ДВС про відсутність на виконанні відділу виконавчого листа у справі №2-2469/11, позивачем не представлено.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що заяву про видачу дублікату виконавчого листа подано ПАТ КБ «ПриватБанк» за межами строку предявлення виконавчого листа до виконання та без наявності безсумнівних доказів триваючого виконавчого провадження, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції закону від 15.12.2017 року) суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача про видачу дубліката виконавчого документа в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ „Приватбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 „Про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Єлісєєва Т.Ю.