г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2965/19
Номер провадження 2/213/1632/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Шрам В.А.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача адвоката Попенко О.О.,

третя особа на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 , зареєстрований 25 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 55.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини остаточно припинено в кінці 2011 року, причиною чому стала несумісність характерів, що призводило до сварок та непорозумінь в сім`ї. На даний час відповідач фактично створив нову сім`ю. Спору щодо проживання дітей немає, після розірвання шлюбу діти будуть мешкати з нею, спір про розподіл майна на цей час відсутній.

Ухвалою від 25.09.2019 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

07.11.2019 підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду.

06.12.2019 судом залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 .

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, також пояснила, що вона вже тривалий час проживає з іншим чоловіком, зараз від нього вагітна.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що має новостворену сім`ю, щодо місця мешкання дітей з позивачем він не заперечує.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 , якого було допитано в судовому засіданні в якості свідка, пояснив, що вони спільно проживають з позивачем з січня 2019 року, він є батьком ненародженої дитини, якою вагітна ОСОБА_1 , вони мають намір офіційно зареєструвати шлюб, при реєстрації народження якої планує подати заяву про визнання батьківства щодо неї.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.05.2002 відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 55 /а.с.8/, мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.9,10/, які проживають з позивачем, на час розгляду справи питання про матеріальне утримання останніх не ставиться, майновий спір у цій справі не заявлено.

Також встановлено, і не заперечувалось учасниками справи, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені наприкінці 2011 року, на цей час кожна із сторін фактично створила нову сім`ю, позивач вагітна від іншого чоловіка ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою від 06.11.2019, виданою Комунальним некомерційним підприємством «ЦПМСД» Криворізької міської ради, згідно з якою термін вагітності становить 30 тижнів /а.с.24/ та письмовими заявами позивача та третьої особи /а.с.29, 30/.

Вислухавши сторони, свідка, дослідивши надані позивачем докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням вказаних позивачем та встановлених в судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку про те, що збереження шлюбу між сторонами буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення.

Проте, судом встановлено, що позивач наразі перебуває в стані вагітності.

Відповідно до ч.2 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

В той же час, згідно з нормами ч.3 ст.110 СК України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Суд враховує, що третьою особою визнано батьківство дитини, якою наразі вагітна позивач, а відтак судом не встановлено підстав, за наявності яких шлюб між сторонами не міг би бути розірваний.

Крім того, суд враховує положення з ч.4 ст.206 ЦПК України, згідно з якою у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідач визнає позовні вимоги позивача, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а для ухвалення рішення про задоволення позову наявні законні підстави. Тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що при таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а тому вважає за доцільне шлюб між сторонами розірвати.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, разом з тим враховуючи що позивач не просить повернути сплачений нею судовий сбір суд вважає за можливе покласти судові витрати на позивача.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України, ст.ст. 82, 141, 228-229, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 25 травня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Інгулецького районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 55.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 06.12.2019.

Повне рішення складено 09.12.2019.

Суддя О.М. Нестеренко