Ухвала

19 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 227/5452/18

провадження № 61-15647ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 16 липня 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Розірвано договір оренди землі від 25 квітня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Рута-Плюс», на земельну ділянку площею 5,3145 га, кадастровий номер :01:000:0561.

Стягнуто з ТОВ «Рута-Плюс» на користь ОСОБА_1 заборгованість за орендною платою за 2015-2017 роки по договору оренди землі від 25 квітня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Рута-Плюс», у розмірі 14 231,11 грн; 3 % річних від простроченої суми орендної плати у розмірі 603,46 грн; 0,1 % пені за кожен день прострочення за 2017 рік у розмірі 1 895,15 грн, що в загальному розмірі становить 16 729,72 грн.

В задоволені інших позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

15 серпня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ТОВ «Рута-Плюс» направило касаційну скаргу, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2019 року касаційну скаргу ТОВ «Рута-Плюс» залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (уточнення прохальної частини касаційної скарги), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

12 вересня 2019 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) недоліки касаційної скарги усунуто.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання (дії) рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2019 року та постанови Донецького апеляційного суду від 16 липня 2019 року, яке обґрунтоване тим, що з ТОВ «Рута-Плюс» можуть бути примусово стягнуто грошові кошти та зобов`язано повернути земельну ділянку до збору заявником свого врожаю, що знаходиться на цій земельній ділянці.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Виходячи з положень наведеної норми закону, а також враховуючи обставини, викладені в клопотанні про зупинення виконання (дії) оскаржуваних судових рішень, відсутня необхідність зупинення виконання (дії) рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2019 року та постанови Донецького апеляційного суду від 16 липня 2019 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Добропільського міськрайонного суду Донецької області справу № 227/5452/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» про зупинення виконання (дії) рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2019 року та постанови Донецького апеляційного суду від 16 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько