УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 596/791/19

Провадження №2/596/352/2019

"17" вересня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Тесля П.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№26)» цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тесля Петра Олексійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С., Васильковецька сільська об`єднана територіальна громада про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27 травня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з"ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 , його представник-адвокат Тесля П.О. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували. Додатково клопотали про доручення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

13.09.2019 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: державного нотаріуса Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С. надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутності їх представника, у зв`язку із значним навантаженням в Гусятинській державній нотаріальній конторі та з необхідністю забезпечувати надання нотаріальних послуг населенню безперервно протягом робочого дня. Щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно не заперечує.

09.08.2019 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Васильковецької сільської об`єднаної територіальної громади надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує.

Відповідно до п. 16 ч. 2 статті 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.7,8 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи принцип непорушності прав, свобод та інтересів учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі правові підстави провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши позивача та його представника, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 212, 259-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тесля Петра Олексійовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С., Васильковецька сільська об`єднана територіальна громада про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2019 року.

Клопотання представника позивача адвоката Тесля П.О. про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№26)» за участю: позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2019 року.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)», яка зобов`язана організувати її виконання.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик