У Х В А Л А

2 серпня 2019 року м. Київ

Справа № 376/221/15-ц

Провадження: № 22-ц/824/11849/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 29 серпня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Ярошенка С.М., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Сквирського районного суду Київської області від 29 серпня 2018 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кошти в сумі 17600,00 грн. за придбаний автомобіль.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 20000,00 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 243,60 грн. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що про прийняте заочне рішення дізнався лише 3 грудня 2018 року з листа, надісланого Сквирським районним судом Київської області 30.11.2018 року. 8 січня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 29 серпня 2018 року, яка ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 14 травня 2019 року була залишена без задоволення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше став розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 31,32, 359-361 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Сквирського районного суду Київської області від 29 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Сквирського районного суду Київської області від 29 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 19 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т.О. Невідома