Дата документу 10.12.2019 Справа № 310/4445/17
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 310/4445/17 Головуючий у 1-й інстанції: Крамаренко А.І.
Пр. №22-ц/807/3839/19
УХВАЛА

10 грудня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 вересня 2019 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 вересня 2019 року у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» подало апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та просило поновити строк на апеляційне оскарження останнього. В обґрунтування клопотання зазначило, що копію повного тексту оскаржуємого рішення суду першої інстанції отримано ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» поштою 22.10.2019 року.

Викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплатило судовий збір.

До апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору, які зазначені скаржником в додатках до апеляційної скарги (а.с. 199), що підтверджується актом суду апеляційної інстанції (а.с. 209), який був складений при розкритті відповідного поштового відправлення.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви на рішення суду немайнового характеру для юридичної особи оплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року N 1801-VIII розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 01.01.2017 року складає 1600 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (1600 грн.), тобто 2400 грн.

Отже, скаржнику при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 2400 грн. судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: Отримувач коштів: УК у м.Запоріжжі/Вознесенівс./22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025409; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA6080011; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 вересня 2019 року задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2400 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар