Справа № 177/1294/19
Провадження № 2/177/815/19
У Х В А Л А

09.12.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.09.2019 провадження по справі відкрито.

12.11.2019 на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про відмову від частин позовних вимог, а саме вимог про стягнення з ОСОБА_2 пені за прострочення виконання зобов`язання в сумі 103851,72 грн.

09.12.2019 позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, зменшені позовні вимоги підтримали (а.с. 44, 49).

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у визначеному законом порядку, а саме за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 33) та шляхом оголошення на офіційному сайті суду (а.с. 30-31), в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення пені, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки позивач подала суду заяву про відмову від частини вимог, а саме позовних вимог про стягнення пені, суд вважає за можливе прийняти відмову від вказаних позовних вимог, закривши провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання у сумі 103851,72 грн.

Розгляд цивільної справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про виконання робіт з утеплення стін та стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди, підлягає продовженню.

Суд, на виконання вимог ст. 256 ЦПК України, роз`яснює позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 49, ч.1 ст. 200, ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255-256, 260-261ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 177/1294/19 провадження № 2/177/815/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та відшкодування збитків, в частині позовних вимог про стягнення пені за прострочення виконання робіт в розмірі 103851 (сто три тисячі вісімсот п`ятдесят одна) гривні 72 копійки - закрити.

Роз`яснити, що у зв`язку з закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Продовжити судове засідання з розгляду цивільної справи в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, відшкодування збитків та стягнення моральної шкоди.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя Суботіна С.А.