Справа № 576/2717/18
Провадження № 2/576/32/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 серпня 2019 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіУсенко Л.М.

секретар судового засіданняБірюк О.І.
розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 576/2717/18
за позовомОСОБА_1
відповідачОСОБА_2
пророзірвання шлюбу
учасники справи та представники:не з`явились

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 серпня 2015 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб з відповідачем, за відповідним актовим записом № 1308. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спільного проживання між сторонами часто виникали сварки з причин різних поглядів на питання сімейного життя, ведення спільного господарства, витрат коштів сімейного бюджету, виховання доньки. З травня 2018 року подружніх стосунків не підтримують. Подальше збереження сім`ї неможливе. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 ..

Позивач у підготовчому судовому засіданні 11.02.2019 року позов та доводи на його обґрунтування підтримала в повному обсязі. В подальшому участі в судових засіданнях не приймала, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 25).

Відповідач направив суду відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти розірвання шлюбу, адже за час перебування у шлюбі він жодним чином не образив дружину, надавав їй та дитині добре утримання, приділяв достатньо уваги, піклуючись про них. Також зазначає, що вони постійно проживали разом три місяці в Україні, три місяці у Фінляндській республіці у його батьків, але в липні 2018 року він дізнався про те, що його дружина пішла до іншого чоловіка і, не зважаючи на це, він все одно має намір зберегти родину та відновити подружні стосунки. Тому, просив суд встановити строк для примирення терміном шість місяців.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року провадження у даній справі задоволено клопотання відповідача, надано сторонам строк на примирення до 02 липня 2019 року, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 02 липня 2019 року провадження по справі поновлено.

Ухвалою від 02 липня закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує в повному обсязі (а.с. 75).

До початку розгляду справи від відповідача надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов визнає у повному обсязі (а.с. 76).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Безпосередньо дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 28 серпня 2015 Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що 28 серпня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 1308 (а.с. 7).

Від вказаного шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітній дитині, що має істотне значення у даній справі.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 704,80 грн (а.с. 1).

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, ч. 2 ст. 28, 141, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статті 55, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , посвідка на постійне місце проживання НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відповідний актовий запис від 28 серпня 2015 року за № 1308 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 01 серпня 2019 року.

Суддя Л.М. Усенко