РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Росовській О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.05.2019 року звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом, вказавши, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 . У даному будинку з 23.08.2000 року за згодою попереднього власника ОСОБА_4 зареєстровано його сина ОСОБА_2 , 1963 року народження, а з 28.09.2017 року за її згодою зареєструвалася у вказаному будинку дочка попереднього власника ОСОБА_3 , 1958 року народження. Однак, останні не проживають за місцем реєстрації, їх особистих речей у будинку немає. Відповідачі виїхали на проживання до іншої держави, але фактичного місця проживання вони їй не повідомили. На неодноразові її звернення до відповідачів у телефонному режимі знятися з реєстрації з належного їй на праві власності житлового будинку, відповідачі не реагують. Домовленості між нею та відповідачами щодо збереження за ними права користування житлом у разі їх відсутності у ньому понад один рік, немає. На разі вона бажає продати будинок, але не має можливості, так як у ньому зареєстровані, але не проживають відповідачі в справі. Як власник житла вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідачі створюють їй перешкоди у здійснення права користування і розпорядження своїм майном. Просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 (а.с.2-3).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 23.05.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.22).

Відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлялась копія ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою їх місця реєстрації (а.с.24,25), за наслідком чого відзиву на позовну заяву чи інших клопотань відповідачів судом не отримано.

Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 12.12.2011 року державним нотаріусом Жмеринської міської державної нотаріальної контори Бульбою Л.І., спадкоємицею майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 є позивач у даній справі ОСОБА_1 . Останній видано свідоцтво на спадкове майно, що складається з житлового будинку із господарськими будівлями, розташовані на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 , належного померлому на підставі договору купівлі-продажу, від 12.13.1999 року (а.с.7).

Згідно копії витягу про державну реєстрацію прав Жмеринського районного структурного підрозділу Комунального підприємства "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" від 26.12.2011 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому належить ОСОБА_1 (а.с.8).

Відповідно до копії домової книги в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).

Відповідно до копії акту від 10.05.2019 року складеного сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають по АДРЕСА_1 , ними було обстежено склад мешканців житлового будинку АДРЕСА_1 , за результатом чого встановлено, що ОСОБА_2 з жовтня 2000 року, а ОСОБА_3 з січня 2018 року не проживають за місцем реєстрації за даною адресою та їх особистих речей у будинку немає (а.с.11).

Згідно довідки квартального комітету "Корчовка" м.Жмеринка від 06.05.2019 року №137 відповідачі ОСОБА_2 , 1963 року народження, та ОСОБА_3 ,1958 року народження ОСОБА_7 , не проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, ніким не оскаржуються та не суперечать один одному.

Згідно вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення по справі і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.4 ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Відповідно до вимог ч.1 ст.317 ЦК України власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1,2,7 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно положень ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Обставин щодо створення відповідачам будь-яких перешкод у проживанні в спірному житловому приміщенні або про поважність причин власної відсутності відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заявлено.

Враховуючи наведене та вимоги діючого законодавства, а також те, що позивач, як власник нерухомого майна має право вимагати усунення відповідних перешкод шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, відповідачі створюють позивачу перешкоди у здійсненні нею свого права користування та розпорядження особистим нерухомим майном та позбавляють можливості використовувати житловий будинок за власним розсудом, наразі відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є співвласником даного житлового приміщення, а також фактично відсутні у зазначеному будинку терміном понад один рік, поважності причин чого суду ніким не повідомлено, сукупність встановлених обставин чого визначає застережені законом підстави визнання відповідачів особами, які втратили право користування вказаним спірним будинком, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню судом.

Пропорційно задоволеним позовним вимогам з відповідачів згідно ч.1 ст.141 ЦПК України необхідно стягнути в рівних частках з кожного на користь позивача документально підтверджені судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду (а.с.1).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст.317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.10, 12, 13, 89, 141, 223, 247, 258-259, 263- 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , особами, які втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 ) судові витрати із сплати судового збору в розмірі по 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок з кожного на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 ).

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайоннй суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.