У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Справа № 142/68/19

Провадження № 2/142/195/19

31 липня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької областi

В складi:

Головуючого судді Щерби Н. Л.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства побутового обслуговування населення "Побутовець" Піщанського району Вінницької області про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати,-

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2019 року на адресу Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства побутового обслуговування населення "Побутовець" Піщанського району Вінницької області про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Ухвалою суду від 28 січня 2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 11 березня 2019 року на 16 годину 00 хвилин.

11 березня 2019 року а даній справі було оголошено перерву до 11 години 00 хвилин 09 квітня 2019 року за клопотанням позивача.

Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року в даній цивільній справі продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 10 години 00 хвилин 07 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 07 травня 2019 року в підготовчому засіданні в даній цивільній справі було оголошено перерву до 11 години 30 хвилин 24 травня 2019 року, витребувано у позивача ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні оригінал трудової книжки, табелі виходу на роботу та відомості про нарахування заробітної плати по ДКППОН «Побутовець» за період 2011-2012 р.р. відносно ОСОБА_1 , витребувано у державного реєстратора Піщанської районної державної адміністрації для огляду в судовому засіданні реєстраційні справи та повні виписки з ЄДРПОУ щодо ДКППОН «Побутовець», щодо Приватного підприємства «БІОЛС ПОБУТ», щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРР», витребувати у Крижопільському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Вінницькій області персоніфіковані дані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за 2011-2012 р.р., витребувано у Піщанському відділенні державної податкової інспекції Крижопільського управління ДФС у Вінницькій області дані щодо сплати податків з доходу фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у період 2011-2012 р. р.

24 травня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 09 години 30 хвилин 10 червня 2019 року, у зв`язку із перебуванням судді Щерби Н. Л. у відпустці, відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 23 травня 2019 року № 084-тз "Про надання частини невикористаної щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_2 ".

10 червня 2019 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 10 години 00 хвилин 31 липня 2019 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Щерби Н. Л. в іншому провадженні.

В підготовче засідання 31 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

В підготовчому засіданні 31 липня 2019 року представник відповідача Державного комунального підприємства побутового обслуговування населення "Побутовець" - директор Ковалишина Л. В. зазначила, що позовні вимоги не визнала, вважала за можливе дане підготовче засідання провести без участі позивача та просила призначити справу до розгляду по суті.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляд справи не з`явився в підготовче засідання, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за можливе на підставі положень ст. 223 ЦПК України провести підготовче засідання без участі позивача.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, відзив відповідача на позовну заяву та долучені до нього документи, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на вимогу своїх вимог та заперечень, шляхом надання пояснень, викладених в заявах по суті справи, дослідження письмових доказів.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що представником відповідача було подано на адресу суду відзив на позовну заяву, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви, а відповідачам строк для подачі заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного комунального підприємства побутового обслуговування населення "Побутовець" Піщанського району Вінницької області про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 09 годину 30 хвилин 20 серпня 2019 року в залі судових засідань № 2 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених представником відповідача у відзиві пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночано із надісланням відповіді на відзиви до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень, міркувань та аргументів з мотивами їх визнання або відхилення до 19 серпня 2019 року, включно.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно із надісланням заперечень до суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: