Справа № 2-903/10
УХВАЛА

Іменем України

про заміну сторони виконавчого провадженння

30 липня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.,

при секретарі Бурлизі Н. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, Решетилівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування своїх вимог заявниця вказує, що 12 липня 2011 року Диканським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист № 2-903/10 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області на користь її матері ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни.

Вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її мати ОСОБА_2 померла і вона, як єдиний спадкоємець за заповітом та правонаступник після смерті матері, набула право грошової вимоги до боржника, в тому числі і за вказаним вище виконавчим документом, заявниця звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - ОСОБА_2 на неї - ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а надала суду письмове клопотання про підтримання своєї заяви та про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Решетилівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, а від вказаного органу надійшло клопотання, в якому вказано, що зазначена заінтересована особа при вирішенні справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу у відсутність її представника.

Представник заінтересованої особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, ніяких клопотань чи заяв суду не надав, а тому відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України справу було розглянуто у відсутність представника вказаної заінтересованої особи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 12 липня 2011 року Диканським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист № 2-903/10 про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області на користь матері заявниці - ОСОБА_2 підвищення до пенсії як дитині війни.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач /стягувач/ ОСОБА_2 померла, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11 червня 2014 року виконавчим комітетом Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Судом було встановлено, що померла ОСОБА_2 за життя не встигла отримати належних їй за рішенням суду виплат, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією довідки Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області від 10 лютого 2015 року, згідно з якою розмір недоодержаної померлою ОСОБА_2 доплати підвищення, як дитині війни за рішенням суду становить 3 774 грн. 19 коп.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 червня 2015 року вбачається, що спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 у вигляді недоодержаної доплати підвищення, як дитині війни за рішенням суду у сумі 3 774 грн. 19 коп. являється її дочка - заявниця по справі ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи те, що за життя нині померла ОСОБА_2 не встигла отримати нараховані їй за рішенням суду кошти, як дитині війни, вказане рішення суду на теперішній час не виконане, а заявниця являється спадкоємцем за заповітом та правонаступником після смерті своєї матері ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_2 її правонаступником - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 1227 ЦК України, ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити. Замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника - спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2-903/10 від 25 червня 2010 року, виданим 12 липня 2011 року Диканським районним судом Полтавської області по цивільній справі № 2-903/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання відповідача у належному розмірі нараховувати і виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її проголошення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: