Ухвала

30 липня 2019 року

м. Київ

справа № 162/422/18

провадження № 61-10326ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 лютого

2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16 квітня

2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 лютого

2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 16 квітня

2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додана заява про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Заява мотивована тим, що оскаржуваними судовими рішеннями фактично позбавлено позивача права користування земельною ділянкою для ведення особистого селянського підсобного господарства, а громадяни ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть у будь-який момент розпочати будівництво на вказаній земельній ділянці з оформленням права власності. Отже, існують достатні правові підстави для зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення, такими мотивами, зокрема може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не навів обґрунтованих доводів щодо необхідності зупинення дії судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, у задоволенні заяви слід відмовити.

Крім того, оскільки рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 07 лютого 2019 року та постанова Волинського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року про відмову у задоволенні позову не підлягає примусовому виконанню, підстави для задоволення заяви про зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку також відсутні.

Разом з тим, ОСОБА_1 просить зупинити дію ухвали

Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 травня

2019 року.

Оскільки ухвала Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 травня 2019 року не є предметом касаційного оскарження у зазначеній справі, то у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтею 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Камінь-Каширського районного суду Волинської області цивільну справу № 162/422/18 за позовом ОСОБА_1 до Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області

від 07 лютого 2019 року, постанови Волинського апеляційного суду

від 16 квітня 2019 року та ухвали Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 20 травня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська