УХВАЛА

про залишення заяви без руху

31 липня 2019 р.

Справа № 414/2138/19

Провадження № 2-о/414/314/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лисичанська міська рада Луганської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин із троюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши заінтересованою особою Лисичанську міську раду Луганської області.

Відповідно до постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

У листі Верховного Суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 також наголошується, що вирішуючи питання щодо прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви.

Отже, вирішуючи питання про відповідність заяви про встановлення факту смерті, суди повинні враховувати також загальні вимоги, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка (позовна) заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_3 у встановлений законом порядку звернулася до приватного нотаріуса Лисичанського міського нотаріального округу Жихар Н.П. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її троюрідної сестри ОСОБА_2 , факт родинних відносин з якою вона просить встановити, та на підставі вказаної заяви було відкрито спадкову справу, проте заявник не зазначає, якими доказами підтверджуються вказані обставини. Також заявник не зазначає, чи позбавлена вона можливості оформити свої спадкові права у позасудовому порядку та якими доказами це підтверджуються (у разі наявності таких обставин), відповідна відмова нотаріуса в оформленні спадкових прав заявника до заяви не додається.

Зі змісту заяви також залишається незрозумілим, яким чином у розгляді цієї справи зацікавлена Лисичанська міська рада Луганської області та чому саме її зазначено заінтересованою особою у заяві.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки було встановлено, що зазначена заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

Зазначені недоліки мають бути усунуті шляхом подання до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5) нової заяви з доданими документами (з їх копіями для заінтересованої особи), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 384,20 грн на вищевказаний рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 263, 294 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лисичанська міська рада Луганської області, про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у вигляді п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний