РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/780/19

2/609/376/2019

30 липня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 26 червня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне її майно, що складається із права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 з якого Ѕ частка належала померлій ОСОБА_3 по закону, як спільна сумісна власність подружжя, а інша Ѕ частка належала померлій ОСОБА_3 як спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке вона успадкувала після його смерті, як спадкоємець першої черги, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак юридично не оформила.

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заповіту не залишилося.

Спадщину після смерті померлої позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день її смерті проживала із нею в одному господарстві, як стверджує остання.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки не представлено свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 і належав померлому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті тітки ОСОБА_3

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 01 липня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 30 липня 2019 року.

4. В судове засідання сторони не з`явилися, однак представили письмові заяви про слухання справи у їх відсутність, із повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 17.12.2009 р., що видане Іловицькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4

7. Згідно із довідки № 226 від 04.06.2019 виданої Шумською міською радою Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Іловиця Шумського району Тернопільської області разом із дружиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

8. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_2 від 05.12.2017 р., що видане Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3

9. Померлій належало майно, що складається із: права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

10. Згідно листа інформації № 126 від 10.06.2019 року виданої КП «Шумське бюро технічної інвентаризації» Тернопільської області, вказується, що в разі втрати витягу про реєстрацію права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, дублікат або копія такого свідоцтва не видається. При цьому, житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності видане на підставі рішення виконавчого комітету Шумської районної ради № 122 від 20.06.1990 р., зареєстровано в КП «Шумське БТІ» в реєстровій книзі № 2 реєстровий № 419.

11. Згідно довідки про технічні показники об`єкта нерухомогом майна № 128 від 25.07.2017 року виданої КП «Шумське бюро технічної інвентаризації» Тернопільської області, станом на 31.12.2012 року, вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, 1957 р. побудови, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями видано згідно рішення виконкому Шумської районної ради № 122 від 20.06.1990 р.

12. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_3 , являється тіткою позивача ОСОБА_1 , що стверджується: довідкою № 256 від 03.07.2019 р., свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 13.04.1961 р. свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 27.06.1953 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 13.11.1977 р. свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 23.07.1977 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 21.11.1996 р.

13. Як вбачається і довідок № 227 та 228 від 04.06.2019 р. виданих Шумською міською радою Тернопільської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті останньої проживала понад пів року, та вела спільне особисте селянське господарство племінниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

ІV. Оцінка Суду.

14. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

15. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

16. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

17. Відповідно до ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

18. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

19. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

20. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

21. Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

22. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

23. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

24. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

23. Позивачем при подачі позову було сплачено 873 грн. 00 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1265, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 Тернопільської АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_10 , РНОКПП НОМЕР_11 ) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька АДРЕСА_2 Тернопільської АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_8 , РНОКПП НОМЕР_9 ) в порядку спадкування за законом, після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 30 липня 2019 року

Суддя: О. В. Ковтунович