Справа № 382/728/19
Провадження 2/382/508/19
У Х В А Л А

"09" грудня 2019 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвоката Косогор О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач в особі представника звернувся до суду із зустрічним позовом до АТ КБ "ПриватБанк" про захист прав споживачів, в якому просив визнати зобов`язання припиненим та повернути ОСОБА_1 неправомірно набуті кошти в сумі 6286,96 грн.

В силу ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічний позов необхідно об`єднати в одне провадження із первісним позовом.

В силу ч.ч. 2, 4 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає, що зустрічний позов необхідно об`єднати в одне провадження із первісним позовом та вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 175-177,193-194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до АТ КБ "Притва Банк" про повернення безпідставно набутих коштів об`єднати в одне провадження із первісним позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Здійснити перехід з розгляду у порядку спрощеного позовного провадження справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приват Банк" про повернення безпідставно набутих коштів, у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 14 годин 10 січня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л. І.