Справа № 454/2345/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Сокальської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із даною заявою, в якій вказує, що згідно рішення Сокальської міської ради №171 від 06.06.2008р. вирішено вилучити земельну ділянку площею 303м.кв. для садівництва у садівничому кооперативі «Дружба» у його матері ОСОБА_2 та внесено зміни у попереднє рішення ІХ сесії ХХІІ скликання від 29.10.1996р. та передано безоплатно у власність вказану земельну ділянку заявнику. Зазначає, що дане рішення приймалось міською радою на підставі його із матр`ю заяв. Однак, при винесенні вказаного рішення міської радим від 06.06.2008р. помилково прізвище заявника записано « ОСОБА_3 », оскільки 09.08.2000р. при укладенні ним шлюбу він змінив своє прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище дружини « ОСОБА_3 », підтвердженням чого є копія свідоцтва про одруження та витяг з державного реєстру актів цивільного стану. В подальшому на підставі даного рішення складено технічну документацію та виготовлено Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №225846 від 07.05.2009р. про належність заявнику земельної ділянки площею 0,0292га. в м. Сокаль у садівничому кооперативі «Дружба» для ведення садівництва. Проте, прізвище заявника у Державному акті зазначено « ОСОБА_3 », взамін вірного « ОСОБА_3 », що унеможливлює йому як власнику земельної ділянки реалізувати своє право на розпорядження нею. Зазначає, що при отриманні вказаного Державного акту він не звернув уваги на написання його прізвища у ньому, так як ще і до цих пір не всі документи переробив на прізвище « ОСОБА_3 ». В даний час позивач має намір відчужити земельну ділянку, з приводу чого звернувся у нотаріальну контору, однак не вірне зазначення його прізвища в Державному акті не дає змоги цього зробити. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №225846 від 07.05.2009р., що виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Представник заінтересованої особи Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії рішення Сокальської міської ради №171 від 06.06.2008р. вирішено вилучити земельну ділянку площею 303м.кв. для садівництва у садівничому кооперативі «Дружба» у ОСОБА_2 та внесено зміни у попереднє рішення ІХ сесії ХХІІ скликання від 29.10.1996р. та передано безоплатно у власність ОСОБА_1 .

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №225846 від 07.05.2009р., встановлено, що такий видано на ім`я ОСОБА_1 .

В свою чергу, згідно дослідженої копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , встановлено, що 09.08.2000р. заявник зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 та змінив прізвище із « ОСОБА_3 » на прізвище дружини « ОСОБА_3 ».

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності зазначеного Державного акту заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №225846 від 07.05.2009р., що виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович