Справа № 299/819/17
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07.02.2019 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 червня 2018 року, ухваленого суддею Кашуба А.В., у справі за позовом Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості з орендної плати за розірвання договору оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 оскаржив в апеляційному порядку заочне рішення Виноградівського районного судуЗакарпатської області від 26 червня 2018 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року вказану справу повернуто до Виноградівського районного суду для усунення розбіжностей, а в разі необхідності для виправлення описки в десятиденний строк з дня отримання судом справи, у зв'язку невідповідністю вступної та резолютивної частини рішення і повного тексту оскаржуваного рішення.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2019 року виправлено описку в рішенні, в якій резолютивну частину рішення Виноградівського районного суду від 26.06.2018 року (вступну та резолютивну частину) викладено в редакції наступного змісту: «Позов Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь Виноградівської міської ради Закарпатської області заборгованість з орендної плати за період з серпня 2015 року по лютий 2017 року в розмірі 111 325 (сто одинадцять тисяч триста двадцять п'ять) грн. 63 коп., за користування земельною ділянкою загальною площею 0,5106 га, за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2 від 12 грудня 2008 року. Розірвати договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,5106 га, за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2 від 12 грудня 2008 року, зареєстрованого 12.12.2008 року в Виноградівському відділі ЗРФ ДП «Центр ДНЗ». Зобов'язати відповідача ОСОБА_1 повернути у власність держави, а саме Виноградівській міській раді, орендовану земельну ділянку, площею 0,5106 га, за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_2. Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь Прокуратури Закарпатської області судові витрати в справі, а саме: 4869 (чотири тисячі вісімсот шістдесят дев'ять) грн. 88 коп. судового збору. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом».

Зі змісту даної ухвали суду від 16 січня 2019 року вбачається, що при винесенні вступної та резолютивної частини рішення Виноградівського районного судуЗакарпатської області від 26 червня 2018 року суд помилково не роз'яснив право перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Таким чином, з огляду на те, судом першої інстанції констатовано, що оскаржуване рішення від 26 червня 2018 року є заочним рішенням, відтак, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою відкрито бути не може, оскільки процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, із заявою про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 червня 2018 року до суду першої інстанції не звертався.

Таким чином, заочне рішення судом першої інстанції не переглядалося та ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом першої інстанції постановлено не було, що свідчить про недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 26 червня 2018 року, у справі за позовом Берегівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виноградівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості з орендної плати за розірвання договору оренди земельної ділянки - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя С.Д. Джуга