Справа № 373/1033/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Залеської А.О.,

за участю секретаря судових засідань Руденко О.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем - ОСОБА_2 , зареєстрований 10 липня 1993 року Переяслав-Хмельницьким міським відділом ЗАГС Київської області, актовий запис № 106.

Позов обґрунтовано тим, що спільне життя не склалося через постійні сварки та непорозуміння. Відповідач залишала сім`ю та деякий час проживала окремо. Під час шлюбу у сторін народилося четверо дітей, двоє з яких вже повнолітні. Подальше збереження шлюбу та примирення неможливі та суперечить інтересам сторін та інтересам дітей.

В підготовче засідання позивач не з`явився. В письмовій заяві просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримав, судові витрати просив залишити за собою.

В підготовче засідання відповідач не з`явилася. В письмовій заяві просила розгляд справи провести без її участі, позов визнала.

З урахуванням положень ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 та ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд прийняв визнання позову відповідачем та вирішив розглянути справу з ухвалення рішення в підготовчому засіданні на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 вбачається, що 10 липня 1993 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 106. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.7).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився ОСОБА_5 . Батько дитини - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився ОСОБА_6 . Батько дитини - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.9).

Копія свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народився ОСОБА_7 . Батько дитини - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.10).

З копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області народилася ОСОБА_8 . Батько дитини - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_2 (а.с.11).

Довідка виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради № 1255 від 20.06.2019 свідчить про те, що ОСОБА_1 , 1970 року народження, зареєстрований по АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: дружина ОСОБА_2 , 1974 року народження; син ОСОБА_6 , 2001 року народження; син ОСОБА_5 , 1994 року народження; син ОСОБА_7 , 2006 року народження; дочка ОСОБА_9 , 2010 року народження (а.с.12).

Подані позивачем докази визнаються судом достовірними, належними та допустимими, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося через постійні сварки та непорозуміння. Подальше збереження шлюбу та примирення неможливі.

Отже, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам дітей.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, що відповідач не має заперечень проти позову та повністю визнає позовні вимоги і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, ч.1 ст. 82, ч.3 ст. 200 та ч.4 ст. 206, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 липня 1993 року Переяслав-Хмельницьким міським відділом ЗАГС Київської області, актовий запис № 106, - розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Суддя: А. О. Залеська