ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

16 вересня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 року заявниця звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на підставі якого був виданий виконавчий лист про стягнення на її користь аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2010 році виконавчий лист про стягнення аліментів був надісланий для виконання до ВДВС Фастівського міськрайонного управління юстиції, однак у 2018 році заявниця (стягувач) за проханням боржника забрала виконавчий лист з виконання. На початку 2019 року заявниця поновила стягнення аліментів, відправивши виконавчий лист на виконання до Фастівського ВДВС, проте на теперішній час рішення суду не виконується, як вбачається з довідки Фастівського ВДВС оригінал виконавчого листа до них не надходив, тобто його було втрачено при пересилці.

На підставі вищевикладеного просить суд видати дублікат виконавчого листа у справі 2-2439/2010.

В судове засідання заявниця (стягувача) не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до його повноліття у розмірі ј частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходу громадян, починаючи з 12.10.2010 року.

Відповідно до довідки №17116-6 від 20.08.2019 Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області вбачається, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у Фастівському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Київській області станом на 20.08.2019 року на виконанні не перебуває, згідно даних бази АСВП виконавче провадження за в/л №2-2439/10 виданим Фастівським міськрайонним судом повернуто стягувачу на підставі п. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» за заявою стягувача 20.05.2018 року /а.с.4/.

Заявниця зазначила, що виконавчий документ на початку 2019 року було повторно направлено до Фастівського ВДВС ГТУЮ у Київській області, однак він був втрачений під час поштової пересилки

Відповідно до п.п. 17.4 ч. 1 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вище викладене, оскільки виконавчий лист дійсно був втрачений при пересилці, а втрата виконавчого листа перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, суд вважає, викладені в заяві доводи щодо видачі дубліката виконавчого листа, обґрунтованими, та такими, що ґрунтуються на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-2439/2010, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і до його повноліття у розмірі ј частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходу громадян, починаючи з 12.10.2010 року.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Ковалевська Л.М.