Провадження № 2-о/643/769/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Московського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39», про встановлення факту постійного проживання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищезазначена заява, в якій заявник просить встановити факт постійного проживання у квартирі АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 була АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_3 по теперішній час; неповнолітньої ОСОБА_2 з 18.06.2008 по теперішній час; неповнолітньої ОСОБА_3 з 06.03.2017 по теперішній час.

На обґрунтування заяви зазначає, 12.01.1998 її мати ОСОБА_4 отримала ордер на житлову площу у гуртожитку АДРЕСА_4 353-354, ордер виписаний на ОСОБА_4 , її чоловіка та батька заявника ОСОБА_5 , та на заявника ОСОБА_6 . З січня 1998 вона проживала з батьками за зазначеною адресою у кімнатах № 353-354, які після реорганізації гуртожитка у житловий будинок, стали квартирою АДРЕСА_1 . На теперішній час у АДРЕСА_5 . АДРЕСА_6 зареєстровані вона та її неповнолітні діти. У квартирі вона проживає за згодою основного квартиронаймача ОСОБА_4 , яка у даній квартирі не мешкає, на даний час її батьки переїхали жити до сільської місцевості. На теперішній час вона має намір переоформити договір найму на квартиру та вжити заходи щодо реєстрації права власності на квартиру. Від встановлення факту постійного проживання у кв. АДРЕСА_6 залежить вирішення питання щодо виникнення її права власності на квартиру.

Вивчивши доводи заяви і додані до неї документи, суд дійшов до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою з наступних підстав.

Згідно із вимогами ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в частині першій якої визначено перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, а частиною другою цієї ж статті встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Критерієм наявності спору про право у справах окремого провадження є сама можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок встановлення певного факту навіть за відсутності заперечень таких осіб.

Відповідно до положень ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Як вбачається з змісту заяви, встановлення факту постійного проживання в квартирі необхідно заявнику для визнання за заявником права власності на квартиру.

Враховуючи вищевикладене, вимоги заявника не підлягають розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст.ст.260-261,315,353,354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Московського району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39», про встановлення факту постійного проживання, відмовити.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Копію ухвали разом із заявою і доданими до неї документами надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Поліщук