Справа № 182/8187/18
Провадження № 2-о/0182/8/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.07.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданнні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа територіальна громада м.Нікополя Дніпропетровської області в особі виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4 , який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті обох батьків вона була неповнолітньою, тому після їх смерті тривалий час проживала за кордоном (Російська Федерація), де її утримували близькі родичі до повноліття. Наразі вона зареєстрована з 16.01.2007 року у квартирі батька ОСОБА_4 (головного квартиронаймача) за адресою: АДРЕСА_1 і фактично утримує зазначену квартиру у належному технічному стані та своєчасно сплачує комунальні витрати у повному обсязі, про що свідчить довідка про відсутність боргів. З метою зміни особового рахунку на своє ім`я звернулась із відповідною заявою до виконкому та отримала письмову відмову у зв`язку з тим, що, згідно п.2 рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 27.03.2013 року за № 278, заборонено КП «МЖТІ» здійснювати без відповідного рішення виконкому зміну договору найму (особових рахунків) на інших осіб в неприватизованих квартирах державного фонду. Згідно до положень ст.106 Житлового кодексу Української РСР, неповнолітній член сім`ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Відповідно до ст.64 Житлового кодексу Української РСР, до членів сім"ї наймача належить дружина наймача, їх діти і батьки. Згідно зі ст.145 Сімейного кодексу України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Крім того, у повідомленні виконкому було зазначено, що при розгляді наданого пакету документів було встановлено, що у наданих документах є розбіжність в написанні прізвищ і тому встановити родинні стосунки не вбачається можливим, а для вирішення даного питання по суті рекомендовано звернутись до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану. На її звернення до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою № 939/14.26-33 від 15.03.2018 року щодо видачі повторних свідоцтв про смерть батьків, їй було повідомлено про те, що виявлено розбіжності в актовому записі про смерть батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пред`явленому нею паспорті, де її прізвище вказано як « ОСОБА_5 », а в актовому записі про смерть батька за № 743 від 18.04.2006 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю прізвище померлого батька зазначено як « ОСОБА_6 ». Крім того, в актовому записі про смерть її матері за № 2004 від 01.11.2003 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю прізвище її померлої матері записано як « ОСОБА_7 », що не співпадає з її прізвищем, яке вказано у її паспортному документі як « ОСОБА_5 », з приводу чого їй було рекомендовано звернутись до суду для встановлення родинних відносин із померлими батьками. Відповідно до п.1 ст.22 р III Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» № 2398-УІ від 01.07.2010 року, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. З приводу вищенаведених обставин, звернулась до суду, оскільки встановлення зазначеного факту необхідно їй для одержання свідоцтв про смерть батьків з метою приватизації вищевказаної квартири.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву своєї довірительки підтримала та просила суд її задовольнити. Додатково суду пояснила, що вона є головою ОСББ. Заявницю знала ще до того, як була обрана головою ОСББ. Напевно знає, що заявниця є донькою ОСОБА_8 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьки заявниці ОСОБА_2 . В заявниці за п`ять років померли всі родичі: бабуся з дідом, мама з батьком, навіть, сестра опікун. Заявниця в такому стресовому стані, що не можливо передати. На лікування сестри, яка була опікуном заявниці, витрачались великі суми грошей. Заявниця брала кредити, брала гроші в борг і зараз вимушена виїхати на заробітки, щоб погасити всі борги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення вимог не заперечувала.

Суд, вислухавши представника заявника, свідка, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Згідно до положень ст.106 Житлового кодексу Української РСР, неповнолітній член сім`ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача.

Відповідно до ст.64 Житлового кодексу Української РСР, до членів сім"ї наймача належить дружина наймача, їх діти і батьки.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці (а.с.6) ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявниці ОСОБА_4 (а.с.9), який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На час смерті обох батьків заявниця була неповнолітньою і тривалий час проживала в Росії, де її утримували близькі родичі до повноліття. На теперішній час заявниця зареєстрована з 16.01.2007 року у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де головним квартиронаймачем до цих пір залишається покійний батько заявниці ОСОБА_4 . Заявниця утримує спірну квартиру у належному технічному стані та своєчасно сплачує комунальні витрати у повному обсязі (а.с.10). З метою зміни особового рахунку на ім`я заявниці Голова ОСББ «УСОВА 35» звернулась із відповідною заявою до виконкому, однак, отримала письмову відмову (а.с.7) з рекомендацією звернутись до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану. На своє звернення до Нікопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою № 939/14.26-33 від 15.03.2018 року щодо видачі повторних свідоцтв про смерть батьків, заявниці було повідомлено про те, що виявлено розбіжності в актовому записі про смерть батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та пред`явленому нею паспорті, де її прізвище вказано як « ОСОБА_5 », а в актовому записі про смерть батька за № 743 від 18.04.2006 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю прізвище померлого батька зазначено як « ОСОБА_6 ». Крім того, в актовому записі про смерть матері заявниці за № 2004 від 01.11.2003 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю прізвище її померлої матері записано як « ОСОБА_7 », що не співпадає з її прізвищем, яке вказано у її паспортному документі як « ОСОБА_5 », з приводу чого заявниці було рекомендовано звернутись до суду для встановлення родинних відносин із померлими батьками (а.с.8).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона не лише сусідка заявниці по будинку (проживають в сусідніх під`їздах), а й перша вчителька заявниці. І дуже добре знає, як саму заявницю, так і її батьків. Батьками ОСОБА_10 були ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . В Оленки за п`ять років померли всі родичі, дівчина залишилась одна єдина. Зараз вона перебуває в страшному емоційному стані і виїхала на заробітки за кордон. За якої причини в прізвищах Оленки та її рідних така невідповідність, пояснити не може.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , знайшли своє підтвердження дослідженими в судовому засіданні доказами та показаннями представника заявниці і свідка, а тому є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12-13, 76-81, 258-259, 264-265, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа територіальна громада м.Нікополя Дніпропетровської області в особі виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), донькою ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал