ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/674/19
Позовне провадження Провадження № 2-о/170/8/19
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Матвійчука С.П., за участю секретаря судових засідань Копитко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пульмо, Шацького району Волинської області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_2 . Проте в її трудовій книжці серії НОМЕР_1 , заповненій 17 червня 1980 року ім`я власника на російській мові на «ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту належності правостановлюючого документа необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком, проте допущені помилки в трудовій книжці перешкоджають в цьому. Щодо оформлення документів заявник ОСОБА_1 звернулася до Шацько-Любомльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області для оформлення пенсії, однак, заявнику було повідомлено, що невідповідність по батькові в трудовій книжці: « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 », не дають можливості зарахувати трудовий стаж. Тому заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, свою заяву підтримує із зазначених у ній підстав, просить вимоги задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Голядинець М.В. в судове засідання не з`явився, подав суду письмові пояснення, у яких зазначає, що при ухваленні рішення покликається на розсуд суду, просив проводити судове засідання без його участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем

і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності трудової книжки серії НОМЕР_1 необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком.

Факт належності заявнику вказаної трудової книжки серії НОМЕР_1 підтверджується дослідженими судом доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пульмо, Шацького району Волинської області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_2 , виданим Шацьким РВ УМВС України у Волинській області (російською мовою прізвище, ім`я та по батькові зазначено " ОСОБА_1 ") (а.с. 3-6).

Заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано картку платника податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_3 (а.с. 6).

З наданих суду заявником документів, зокрема: довідок ТзОВ «Шачанка»: від 20.08.2019 року №050, від 29.07.2019 року №№ 31, 32; архівних довідок Трудового архіву Шацького району Шацької районної ради: від 15.02.2019 року №32/01.27, від 16.07.2019 року № 118/01.27, від 20.08.2019 року №№141/01.07, 142/01.27; довідок ТзОВ «Волинь Нова» від 11.02.2019 року №№ 46, 47; довідки Шацької районної філії Волинського обласного центру зайнятості від 23.01.2019 року №10; довідки СВК «Перемога» від 24.02.2014 року №14; та довідки Пульмівської сільської ради Шацького району Волинської області від 16.08.2019 року №772, вбачається, що вони заповнені на ім`я «ОСОБА_1 » (а.с. 15-29). Тому на підставі досліджених судом доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 17 червня 1980 року на російській мові на «ОСОБА_1 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ С.П.Матвійчук Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П.Матвійчук