Справа № 716/1861/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.19 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючої судді Стрільця Я.С.
за участю секретаря судового засідання Барабащук О.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси яких представляє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_3, звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Посилаються на те, що їм на праві особистої власності належить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по вул. Ювілейна,41 в м.Заставна Чернівецької області. У вказаному будинку, крім них зареєстрований також їх син, відповідач ОСОБА_4, який протягом тривалого часу в ньому не проживає. Вони, як власники будинку, не мають можливості безперешкодно користуватись, розпоряджатись своїм майном через реєстрацію відповідача в будинку, саме тому, просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, подали до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності. Вказали, що позовну заяву підтримують, просять її задовольнити, також не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою. однак до суду повернувся поштовий конверт із відміткою «адресат за зазначеною адресою не проживає».
З відповіді на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС В Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідача (а.с.22) видно, що відповідач ОСОБА_4, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, куди і направлялася судова повістка.
Згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України якщо місце перебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, справу зі згоди позивачів та представника позивача розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії ВАМ №661156 від 05.09.2003 року, посвідченого державним нотаріусом алітовською Т.М., зареєстрованого вреєстрі №2049 являються власниками житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Ювілейна,41 в м.Затавна Чернівецької області.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
У відповідності до положень ст.ст. 321, 383 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
З довідки виконкому Заставнівської міської ради №4436 від 03.10.2018 року та акту обстеження умов проживання від 04.10.2018 року вбачається, що у житловому будинку №41 по вул. Ювілейна,41 м.Заставна Чернівецької області зареєстровані позивачі, а також син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, який в будинку не проживає з квітня 2013 року (а.с.12,13).
На сьогоднішній день позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 не можуть вільно розпоряджатись та користуватись своїм майном на власний розсуд через реєстрацію відповідача у їх домоволодінні, тому просять суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Крім того, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні показали, що з 2013 року ОСОБА_4, який являється сином позивачів в їх будинку не проживає з 2013 року, оскільки перебуває за межами України.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до вимог Закону «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», ст.ст. 319, 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Зокрема, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином суд вважає, що вимога позивачів про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком 41, розташованим по вул. Ювілейна в м.Заставна Чернівецької області підлягає до задоволення.
На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 16, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 235, 247, 263 - 265, 273, 280-281, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим будинком №41 по вул. Ювілейна в м.Заставна Чернівецької області.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Стрілець Я.С.