Справа №521/7313/19
Провадження №2/521/2952/19
УХВАЛА

18 вересня 2019 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу.

У підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

28 серпня 2019 року на підставі ухвали судді Малиновського районного суду м. Одеси розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді та зупинено провадження у цивільній справі №521/7313/19 (провадження № 2/521/2952/19).

05.09.2019 року суддею Леоновим О.С. було призначено та проведено відкриту нараду за участі позивача ОСОБА_1 , представник відповідача участі в нараді не прийняв, причину неявки суді не повідомив. Крім того, 11.09.2019 року суддею було проведено закриті наради з врегулювання спору за участі сторін по справі та призначено наступна дата відкритої наради за участі сторін на 17.09.2019 року о 12:30 годині.

12.09.2019 року до суду надійшла заява від представника до КНП «Центр первинної медико санітарної допомоги № 16» ОМР про припинення стадії врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до положень ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для припинення врегулювання спору за участю судді з огляду на наявність в матеріалах справи заяви сторони про припинення врегулювання спору за участю судді.

Керуючись ст. ст. 204, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Припинити врегулювання спору за участю судді.

Поновити провадження у справі №521/7313/19 (провадження № 2/521/2952/19).

Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико санітарної допомоги № 16» Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, передати до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для повторного автоматизованого розподілу справи, у відповідності зі ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Леонов

18.09.19