Справа № 766/1097/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про встановлення факту родинних зв`язків,

встановив:

Представник заявник, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 ,звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних зв`язків, зазначивши, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власницею житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку з тим, що остання перебуває у похилому віці, вона вирішила подарувати вказане нерухоме майно своїй дочці ОСОБА_1 . Заявник не заперечувала проти укладення договору дарування і була готова прийняти дарунок. Однак, у заявника виникли труднощі, так як вони мають різні прізвище, а саме: заявник має прізвище « ОСОБА_4 », а заінтересована особа « ОСОБА_4 ». Через вказану обставину, не вдається встановити той факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , тобто членом сім`ї першого ступеня спорідненості. Встановлення вказаного факту має вирішальне значення при застосуванні ставки оподаткування подарованого майна. Тому представник заявник звернувся до суду із даною заявою та просить суд встановити факт родинних зв`язків між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.01.2019 року відкрито провадження у справі.

Заявник та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність в порядку письмового провадження.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження №340, зробленого 17.06.1946 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно актового запису про народження №53, зробленого 31.11.1931 року Дніпровським РАЦС м.Херсона, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про народження №159, зробленого 09.03.1949 року Херсонським рай бюро м.Херсона, ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .

Згідно актового запису про укладення шлюбу №42, зробленого 06.09.1957 року Антонівським р/радою Херсонського району Херсонської області, між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 06.09.1957 року уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про народження №38, зробленого 01.04.1958 року Антонівською сільською радою Херсонського району, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

Згідно актового запису про смерть №1044, зробленого 17.10.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні, ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №152767492 від 16.01.2019 року, ОСОБА_3 є власницею житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заповіту від 08.02.2019 року, посвідченого державним нотаріусом Першою Херсонської державної нотаріальної контори Герасименко А.В. за №2-144, ОСОБА_3 все належне його рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і все те, на що він за законом матиме право і взагалі все те, що буде належати йому за законом на день його смерті, та що згідно з законодавством України може бути успадковане, у повному обсязі, без будь-яких обмежень, заповів ОСОБА_1

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №45, виданого 20.02.2019 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно актового запису про смерть №199, зробленого 20.02.2019 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Свідоу ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердив факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , знайшов своє підтвердження, тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 264, 265, 315 ЦПК України, п.7,10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 , поданої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про встановлення факту родинних зв`язків задовольнити.

Встановити факт родинних зв`язків між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текст рішення суду виготовлений 06.12.2019 року.

Суддя: С.І.Майдан