Ухвала

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 522/23271/15-ц

провадження № 61-14228 зно19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2016 року, постанови Апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2018 року та постанови Верховного Суду від 06 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2016 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2018 року, позов ОСОБА_2 задоволено.

Визначено ОСОБА_2 додатковий двомісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Верховного Суду від 06 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2016 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2018 року - без змін.

До Верховного Суду 19 липня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вказаних судових рішень, з підстав, визначених пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України.

У прийнятті заяви про перегляд судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Верховний Суд не є судом, який у цій справі ухвалював своє судове рішення, а при касаційному перегляді залишив без змін рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2016 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2018 року, не змінюючи та не скасовуючи вказані судові рішення.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2016 року, постанови Апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2018 року та постанови Верховного Суду від 06 травня 2019 рокуне підлягає розгляду Верховним Судом.

Отже, у прийнятті заяви слід відмовити, роз`яснивши заявнику положення частини першої та другої статті 425 ЦПК України щодо подання заяви про перегляд судового рішення суду першої інстанції, не зміненого та не скасованого судами апеляційної та касаційної інстанцій, до суду, який ухвалив таке рішення.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України,Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заявиОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2016 року, постанови Апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2018 року та постанови Верховного Суду від 06 травня 2019 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Копію ухвали разом з доданими до заяви матеріалами повернути особі, яка подавала заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь