ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

17 вересня 2019 року

м. Харків

Справа № 610/2859/17

Провадження № 22-ц/818/4809/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Хорошевського О.М.

суддів Кіся П.В., Яцини В.Б.

за участю секретаря Брулевича В.В.

сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Акціонерне товариство «Укртрансгаз»

Третя особа: тимчасово виконуючий обов`язки президента ПАТ «Укратрансгаз» Химко Мирослав Петрович

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», третя особа тимчасово виконуючий обов`язки президента Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» Химко Мирослав Петрович про недостовірність наказу та наявність посади на момент звільнення,

встановив:

Під час апеляційного розгляду справи суддями Кісьом П.В. та Хорошевським О.М. заявлено про самовідвід з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Зазначену заяву судді пов`язують з тим, що вони приймали участь у розгляді справи №610/2841/15ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», виконуючого обов`язки президента Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» Химко Мирослава Петровича про визнання незаконним наказу №474 від 30.12.2013 року та його скасування.

Факти які були встановленні під час розгляду зазначеної справи можуть бути предметом доказування у справі яка розглядається, що відповідно до правил ст. 36 ЦПК України можуть бути підставами які свідчать про наявність обставин що викликають сумнів у неупередженості і об`єктивності суддів, які вже надавали оцінку таким фактам.

Обговоривши доводи заяв, судова колегія вважає, що заяву суддів Кіся П.В. та Хорошевського О.М. про самовідвід необхідно задовольнити з наступних підстав.

30 серпня 2019 року справа надійшла у провадження Харківського апеляційного суду і протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Хорошевського О.М. судді - Кісь П.В., Яцина В.Б.

Матеріали справи свідчать, що судді Кісь П.В. та Хорошевський О.М. приймали участь при апеляційному перегляді рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року у справі №№610/2841/15ц у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», виконуючий обов`язки президента Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» Химко Мирослав Петрович про визнання незаконним наказу №474 від 30.12.2013 року та його скасування. А також, приймали участь при розгляді заяви про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 16.11.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2016 року по справі №610/2841/15 під головуванням судді Кіся П.В., за участі суддів колегії Кружиліної О.А., Хорошевського О.М. апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року залишено без змін.

До того ж, судді Кісь П.В. та Хорошевський О.М. приймали участь у розгляді заяви про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Харківської області від 16 листопада 2016 року, за результатами яких постановлено ухвалу від 08 червня 2017 року про відмову у задоволенні заяви.

У зазначених рішеннях суддями була надана оцінка обґрунтованості підстав звільнення позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Статтею 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З урахуванням необхідності забезпечити передбачене п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право кожного на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру, з метою усунення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи та для забезпечення довіри громадян до суду, колегія суддів доходить висновку, що заява судді Кругової С.С. про самовідвід підлягає задоволенню.

Таким чином, участь суддів Кіся П.В. та Хорошевського О.М. при розгляді даної справи в апеляційному порядку є неможливою.

Керуючись ст. 36 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід суддів Харківського апеляційного суду Кіся Петра Васильовича та Хорошевського Олександра Миколайовича - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Харківського апеляційного суду для визначення іншого складу судової колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.М. Хорошевський

Судді: П.В. Кісь

В.Б. Яцина