Справа № 754/1606/19
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання Раєвського П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, про розстрочення виконання судового наказу,

в с т а н о в и в:

01.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розстрочення виконання судового наказу Деснянського районного суду м.Києва від 31 березня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» грошових коштів у сумі 239543,87 грн. В обґрунтування заяви вказує, що має намір добровільно сплатити заборгованість перед стягувачем. На даний час наявна заборгованість в сумі 197000,00 грн. Сплатити всю суму одночасно не має можливості, оскільки є багатодітною матірю, має на утриманні дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 по догляду за якою перебуває у відпустці. У зв'язку із несприятливою фінансовою ситуацією, просить розстрочити виконання рішення на 6 місяців.

У судове засідання учасники справи не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому їх неявка не є перешкодою для вирішення питання розстрочення виконання рішення суду.

Крім того, від заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Вивчивши підстави поданої заяви, дослідивши матеріали долучені до заяви про розстрочку виконання судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом установлено, що судового наказу Деснянського районного суду м.Києва від 31 березня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» грошових коштів у сумі 239543,87 грн.

Судовий наказ не оскаржувався та набрав законної сили.

24.10.2018 року Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва ОСОБА_7 відкрито виконавче провадження та вчиняються дії з примусового стягнення заборгованості за даним судовим наказом.

Заявник є багатодітною матірю, має на утриманні дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 по догляду за якою перебуває у відпустці та отримує допомогу при народженні дитини, що свідчить про несприятливу фінансову ситуацію.

Відповідно до ст.. 173 ЦПК України суд може розстрочити виконання судового наказу в порядку встановленому ст..ст.432, 435 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Судом установлено, що відповідно до квитанції № 166, 01.02.2019 року ОСОБА_8 здійснила погашення частини заборгованості у розмірі 43040,89 грн.

З огляду на надані докази, заяви стягувача щодо рострочки, суд приходить до висновку, про задоволення заяви про розстрочку виконання судового наказу, зокрема із строком розстрочення виконання рішення на 6 місяців, зі сплатою 32833,33 грн. щомісячно.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, про розстрочення виконання судового наказу - задовольнити.

Розстрочити виконання судового наказу Деснянського районного суду м.Києва від 31 березня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг» грошових коштів у сумі 239543,87 грн. на 6 місяців, враховуючи що заявником сплачено 43040,89 грн. - наступним чином: кожен місяць по 32833,33 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г.Таран