Справа № 481/1279/19
Провадж.№ 2/481/377/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.09.2019 р. м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (с. Новополтавка, Новобузький район, Миколаївської області), треті особи: орган опіки та піклування при Новобузькій районній державній адміністрації Миколаївської області (вул. Гребеннікова, 1, м. Новий Буг, Миколаївської області) та Новобузький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. Героїв Небесної Сотні, 1 «А», м. Новий Буг, Миколаївської області), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А:

10.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Новобузького районного суду з цивільним позовом до відповідачки ОСОБА_2 , за яким просила ухвалити судове рішення про позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягнути аліменти з відповідачки у повному обсязі.

Ознайомившись з матеріалами позову, встановлено, що його подано без додержання вимог встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

1) згідно вимог п. 4 ч. 3 ст . 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Між тим, позивачка заявила вимогу «стягнути аліменти з ОСОБА_2 у повному обсязі», в якій ній не зазначено в якій формі, розмірі та на утримання яких конкретно дітей необхідно стягувати з відповідача аліменти. При цьому зі змісту позовної заяви взагалі незрозуміло на користь якої особи слід стягувати з відповідачки дані аліменти. Так, як видно з вступної частини позовної заяви позивачкою значиться громадянка ОСОБА_1 , однак вже в описовій частині позову обставини спору та обґрунтування позовних вимог зазначаються від імені ОСОБА_5 , який є батьком цих неповнолітніх дітей.

При цьому, слід зазначити, що якщо позивачем, насправді, у даному позові виступає ОСОБА_5 , тоді незрозумілим є взагалі заявлення ним вимоги про стягнення аліментів на його користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , 2008 р.н. та ОСОБА_7 , 2011 р.н., оскільки згідно заочного рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 11.07.2014 року на його користь з даної відповідачки на утримання цих же неповнолітніх дітей вже присуджено стягнення таких аліментів.

2) Всупереч положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позову документів, які підтверджують сплату судового збору.

Так, відповідно до вимог ч. 1 та п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позову немайнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осібу місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду, тобто в розмірі 768,40 грн. (згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2019 року складає 1921 грн. на місяць, (1921 х 0,4 = 768,40 грн.)).

Або ж, у разі наявності у позивача підстав для звільнення його від сплати судового збору чи його відстрочення, останньому необхідно зазначити докази, які свідчать про ці обставини та заявити відповідне клопотання.

Слід зазначити, що Закон України «Про судовий збір» не містить положень про наявність пільг щодо сплати судового збору у разі подання позову про позбавлення батьківських прав.

Таким чином, позивачці необхідно доплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Згідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175 та 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування при Новобузькій районній державній адміністрації Миколаївської області та Новобузький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, усунути недоліки свого позову, шляхом подання позову у новій редакції з урахуванням всіх приведених зауважень. Інакше позовна заява вважатиметься не поданою і буде їй повернута.

Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат (судового збору) може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вжещ С.І.