Справа № 548/2447/18
Провадження №2-во/548/25/19
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

31.07.2019 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 25.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Хорольським районним судом 25.04.2019 року по справі було винесено рішення, яким позовні вимоги позивача були задоволені в повному обсязі.

Судом встановлено, що у зазначеному судовому рішенні допущено описку, а саме в розолютивній частині рішення зазначено невірну адресу спірного нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1 , замість правильної: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме: невірну адресу спірного нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1 , замість правильної: АДРЕСА_1 , зазначені описки підлягають виправленню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки в рішенні Хорольського районного суду від 25.04.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Вважати правильним та читати третій абзац мотивувальної частини рішення Хорольського районного суду від 25.04.2019 року в такій редакції:

«Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 0,4160 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку.»

Вважати правильним та читати п`ятнадцятий абзац мотивувальної частини рішення Хорольського районного суду від 25.04.2019 року в такій редакції:

«Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 0,4160 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку.»

Вважати правильним та читати вісімнадцятий абзац мотивувальної частини рішення Хорольського районного суду від 25.04.2019 року в такій редакції:

«З технічного паспорта на житловий будинок, виготовленого 01.11.2018 року, вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку Літ. «А-1» загальною площею 32,0 кв.м., житловою площею 18,2 кв.м., сараю Літ. «Б», убиральні Літ. «В», колодязя № 1, становить 47 362 гривень.»

Вважати правильним та читати двадцять восьмий та двадцять дев`ятий абзаци мотивувальної частини рішення Хорольського районного суду від 25.04.2019 року в такій редакції:

«Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавцю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,4160 га та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку Літ. «А-1» загальною площею 32,0 кв.м., житловою площею 18,2 кв.м., сараю Літ. «Б», убиральні Літ. «В», колодязя № 1, суд вважає доведеним той факт, що вказане домоволоді6ння та земельна ділянка дійсно належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копією Технічного паспорту на зазначений будинок, виготовленого 01.11.2018 року, копією Інформаційної довідки від 09.11.2018 року, довідками Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 01.11.2018 року та від 06.11.2018 року, довідкою відділу у Хорольському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 12.11.2018 року, копією Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 .

З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що первинна реєстація права власності на спадкове майно, тобто будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не була проведена і правовстановлювальний документ у позивача відсутній, суд визнає порушення права позивача, яке полягає у неможливості оформлення спадкових прав за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, та приходить до висновку про визнання права власності за позивачем на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом.»

Вважати правильним та читати другий абзац резолютивної частини рішення Хорольського районного суду від 25.04.2019 року в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку Літ. «А-1» загальною площею 32,0 кв.м., житловою площею 18,2 кв.м., сараю Літ. «Б», убиральні Літ. «В», колодязя № 1, вартістю 47 362,00 гривень, який останній прийняв як спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання її копії учасниками справи шляхом подання відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду а також до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Хорольського районного суду Полтавської області.

Головуючий