Дата документу 14.03.2019
Справа № 501/4901/15-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смирнова В.В.,
секретаря - Троян Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 501/4901/15-ц
за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»
третя особа: ОСОБА_3
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором
за зустрічним позовом: ОСОБА_2
відповідача Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»
вимоги позивача: про визнання недійсним кредитного договору
учасники справи не з'явилися.
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Зміст вимог позивача.
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25.02.2019 року позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та з відповідача стягнено заборгованість в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалюючи вказане рішення, суд не вирішив питання про судові витрати, а саме, стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 3 654 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок).

ІІ. Процедура.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що відповідно до частини четвертої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) не є перешкодою для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Судом на підставі частини 2 статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 25.02.2019 року позовну заяву ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та з відповідача стягнено заборгованість в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Зважаючи, що рішенням суду від 25.02.2019 року позов ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено, а при ухваленні рішення судом питання про стягнення з відповідача судових витрат, а саме судового збору, вирішено не було, Суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

При цьому, згідно із статтею 133 ЦПК судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення № від 27.07.2015 року (а.с.4) позивачем було сплачено 3 654 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

З цих підстав, керуючись статтями 133, 141, 270 Цивільно процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» 3 654 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок) судового збору.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 43, , МФО 300528, р. № 0300.

Відповідач: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 14.02.1996 року, ІПН НОМЕР_2.

Третя особа: ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області Смирнов В.В.