Дата документу 01.08.2019 Справа № 336/3430/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/3430/19
Провадження №22-ц/807/2752/19
Головуючий в 1-й інстанції - Дацюк О.О.
УХВАЛА

01 серпня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Концерн «Міські теплові мережі», 19.07.2019 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції у цій справі постановлена 29.05.2019 року за відсутності скаржника, про існування ухвали скаржнику стало відомо 19.07.2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Матеріали справи не містять доказів отримання скаржником копії повного тексту ухвали.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дні її проголошення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Концерну «Міські теплові мережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року задовольнити.

Поновити Концерну «Міські теплові мережі» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2019 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 16 серпня 2019 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар