Справа № 177/773/19
Провадження № 2-о/177/42/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 вересня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Нікольська державна нотаріальна контора, про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник 13.05.2019 звернувся до суду з заявою, в якій просив суд скасувати рішення Володарського районного суду Донецької області від 05.06.2009, яке набрало законної сили, та яким його оголошено померлим.

В обґрунтування заяви, вказував, що з 1994 по 1999 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , шлюб з якою розірвано в 1999 році.

Після розірвання шлюбу він виїхав проживати до м. Кривого Рогу, де був засуджений, та після звільнення продовжував у цьому ж місті проживати. На даний час він зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Маючи намір зареєструвати шлюб, він звернувся до органів державної реєстрації актів цивільного стану, де йому повідомлено, що він визнаний померлим рішенням Володарського районного суду Донецької області від 05.06.2009, ухваленого за заявою його колишньої дружини ОСОБА_2 .

Заявник у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав клопотання, в якому просив справу розглянути за його відсутності, наполягав на задоволенні заявлених вимог.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку (а.с. 38, 40, 41, 42, 43, 44, 45), до початку розгляду справи від ОСОБА_2 (а.с.12), Нікольського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану (а.с.36, 39) надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з тим, що сторони правом на участь у судовому засіданні не скористалися, відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази у справі та давши їм належну оцінку, вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Володарського районного суду Донецької області від 05.06.2009 (а.с.7-8), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено померлим.

Відповідно, до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 25.06.2016 (а.с.22), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 49 років.

У своїй заяві ОСОБА_1 , зазначив, що він виїхав проживати до м. Кривого Рогу, де був засуджений Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі та з 28.09.2004 по 26.10.2007 відбував покарання у Софіївській ВК-45, що підтверджується довідкою Софіївської ВК-45 від 26.10.2007 (а.с.6).

З копії паспорту заявника (а.с.4-5) видно, що ОСОБА_1 є громадянином України та дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, що повністю співпадає з інформацією, яка міститься у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 9 від 25.06.2016 (а.с.22), а також підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.49-50).

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.48 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно з ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою. Копію рішення суд надсилає відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для анулювання актового запису про смерть.

Виходячи з наведеного, зважаючи, що від ОСОБА_1 , якого було визнано померлим рішенням суду, одержано заяву про появу фізичної особи, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування рішення Володарського районного суду Донецької області від 05.06.2009, винесеного за заявою ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.76, 265, 268, 293, 294, 309ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Нікольська державна нотаріальна контора, про скасування рішення суду про оголошення фізичної особи померлою - задовольнити.

Скасувати рішення Володарського районного суду Донецької області від 05.06.2009 про оголошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: