Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2580/10
Провадження № 6/553/38/2019
У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2019м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

01.08.2019 до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс», у якому остання просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 21.08.2019 року о 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції, оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» не має можливості забезпечити особисту присутність свого представника в судовому засіданні, оскільки місцезнаходженням ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» є місто Київ, що об`єктивно ускладнює можливість представників ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» завчасно дістатися до м. Полтави, при цьому враховуючи можливість та доступність транспортного сполучення між цим містами, для ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» зазначені обставини вимагають значних часових та матеріальних затрат.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, відсутність підтвердження щодо отримання копії вказаного клопотання іншими учасниками по справі, а також не конкретизацію його в частині визначення безпосередньо конкретно визначеного суду з яким представник хотів би провести відеоконференцію ( так як зазначено ряд судів) суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак