Справа № 465/4903/18 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/811/497/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору споживчого кредиту недійсним,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2018 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено.

Зупинено дію договору споживчого кредиту від 16 червня 2006 року укладеного між ОСОБА_2 та відділенням №415 Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

Виконання ухвали доручено ПАТ «УкрСиббанк».

Ухвалу суду оскаржило АТ «УкрСиббанк» однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2018 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали отримав 19 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити АТ «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2018 року,оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом порядку, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 17 грудня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.