Провадження №2-о/428/75/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., за участю: заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим 26.04.2015 року ОСОБА_3, які є троюрідними братами, та встановлення факту постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3, який помер 26.04.2015 року, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27.12.2018 року вказану заяву було прийнято до розгляду та справу призначено до розгляду.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 19.02.2015 року померла ОСОБА_4, яка була двоюрідною тіткою заявника по лінії його батька ОСОБА_5. Мати батька заявника - ОСОБА_6 та мати ОСОБА_4 - ОСОБА_7 були рідними сестрами. 12.10.1968 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 та 06.04.1973 року цей шлюб був розірваний рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області. Після розлучення тітка заявника залишила своє дошлюбне прізвище - ОСОБА_4. 10.02.2015 року ОСОБА_4 був складений заповіт за реєстровим № 188, за яким заявник був спадкоємцем на 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлій спадкодавиці на підставі договору міни квартир від 22.12.1995 року. Тітка заявника мала сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був власником 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_3 є троюрідним братом заявника, має інвалідність першої групи з дитинства. Після смерті тітки, заявник переїхав на постійне місце проживання у квартиру до брата у зв'язку з тим, що останній за станом свого здоровя не міг проживати самостійно. 26.04.2015 року помер ОСОБА_3 та після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Інших спадкоємців, окрім заявника, у ОСОБА_3 немає. Заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №775/02-31 від 19.10.2018 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. З огляду на викладене заявник звернувся до суду із даною заявою.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги, посилаючись при цьому на доводи, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, процесуальна позиція щодо заявлених вимог на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7, 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Разом з тим, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорта серії ЕМ №725365, виданого 01.09.2000 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 19.09.2016 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії І-ЕД №470596 від 26.08.1975 року ОСОБА_1 народився 20.08.1975 року, батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_9.

Згідно до копії свідоцтва про народження серії НР №624638 від 07.03.1950 року ОСОБА_5 народився 07.07.1941 року. Батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_6.

Відповідно до копії свідоцтва про народження РВ №726047 від 26.03.1917 року ОСОБА_11 народилася 13.02.1904 року. Батьками зазначені ОСОБА_12 та ОСОБА_13.

З копії паспорта серії ЕМ №538612, виданого 19.01.2000 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1 від 24.10.2018 року ОСОБА_3 народився 18.08.1969 року. Батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_14.

Рішенням народного суду м. Сєвєродонецька від 06.04.1973 року розірвано шлюб, зареєстрований 12.10.1960 року в бюро РАГС м. Сєвєродонецька, між ОСОБА_8 та ОСОБА_14, залишивши їй дошлюбне прізвище ОСОБА_4.

У відповідності до копії висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 72 від 17.01.2003 року хворий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, інвалід І групи внаслідок психічного розладу встановленої (переглянутої) з 30.10.00 року безстроково. Проживає разом з ОСОБА_4 за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Гагаріна, 117/7. За станом психічного здоровя хворий ОСОБА_3 потребує постійного догляду.

Квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності належала ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Вказане підтверджується копією договору міни квартир від 22.12.1995 року.

ОСОБА_4 10.02.2015 року склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті зробила розпорядження: усі права та обовязки, які належать на момент складення цього заповіту, а також ті права та обовязки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право вона заповідає ОСОБА_1.

19.02.2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №475752 від 19.02.2015 року

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАО №768957 від 20.08.2015 року спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4, яка померла 19.02.2015 року, є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

26.04.2015 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 471288 від 27.04.2015 року.

26.08.2015 року заявник звернувся до приватного нотаріусу Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_15 з заявою про прийняття спадщини, що залишилось після смерті ОСОБА_3, який помер 26.04.2015 року.

У відповідності до постанови приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_15 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №775/02-31 від 19.10.2018 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів факту проживання заявника з ОСОБА_3 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_16 підтвердили факт родинних відносин між заявником та померлим 26.04.2015 року ОСОБА_3, які є троюрідними братами, та факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3, який помер 26.04.2015 року, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обставини, на які посилається заявник, знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 315, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ №725365, виданий 01.09.2000 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області) та померлий 26.04.2015 року ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-ЕД №471288 від 27.04.2015 року) є троюрідними братами.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ №725365, виданий 01.09.2000 року Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області) постійно проживав разом зі спадкодавцем - ОСОБА_3, який помер 26.04.2015 року (свідоцтво про смерть серії І-ЕД №471288 від 27.04.2015 року), на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 06.02.2019 року.

Суддя Т. С. Журавель