Справа № 466/4991/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Шаповалової Ю.О.

справа №466/4991/19, 2-о/466/93/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Старосамбірської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

19.06.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що вона є опікуном малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що 10 січня 2019року її донька ОСОБА_3 та її зять ОСОБА_4 , перебуваючи на території Республіки Польща, потрапили в дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої загинули. Її внучку, 25.01.2019 керівником консульського відділу секретарем Посольства України в Республіці Польща ОСОБА_5 , було передано їй для опіки над нею.

Розпорядженням Старосамбірської районної державної адміністрації від 06 лютого 2019 року № 34/01-04 її призначено опікуном ОСОБА_2 .

З метою оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті її доньки та зятя, вона звернулась в інтересах своєї внучки ОСОБА_6 , до компетентних органів Республіки Польща.

Однак, уповноваженими посадовими особами Республіки Польща, їй було відмовлено в оформленні спадкових прав на її внучку, та повідомлено про те, що за польським законодавством, розпорядження районної адміністрації не є документом, який підтверджує факт опікунства над її внучкою, а таким документом є рішення суду, а тому надане нею вище зазначене розпорядження не дає їй права діяти в інтересах її внучки.

У зв`язку з тим, змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 24.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с.27).

Заявник в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій підтримує заяву про встановлення факту, що має юридичне значення в повному обсязі та просить суд розглядати справу у її та її представника відсутності (а.с.33), а тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, на адрес суду подав заву про слухання справи у відсутності представника Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області та не заперечував проти задоволення заяву ОСОБА_1 (а.с.29).

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є опікуном малолітньої дитини своєї внучки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується розпорядженням Старосамбірської районної державної адміністрації від 06 лютого 2019 року № 34/01-04 (а.с.14-15).

Крім того, розпорядженням Старосамбірської районної державної адміністрації від 15 лютого 2019 року № 47/01-04 змінено статус ОСОБА_2 , із дитини позбавленої батьківського піклування, на статус дитини-сироти (а.с.16), у зв`язку з загибеллю батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на території Республіки Польща в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10 січня 2019року.

З метою оформлення спадкових прав на майно, яке входить до складу спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті батьків, ОСОБА_1 як опікун та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , звернулась до компетентних органів Республіки Польща. Однак, уповноваженими посадовими особами Республіки Польща, ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадкових прав на її внучку, та повідомлено про те, що за польським законодавством, розпорядження районної адміністрації не є документом, який підтверджує факт опікунства над її внучкою, а таким документом є рішення суду, а тому надане нею вище зазначене розпорядження не дає їй права діяти в інтересах її внучки ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 61 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.

Таким чином, як вбачається із норм чинного законодавства, опіка на малолітніми сиротами, а ОСОБА_2 є малолітньою сиротою, у всіх випадках встановлюється органом опіки та піклування, за винятком єдиного випадку передбаченого ч. 3 ст. 60 ЦК України, за якого опіка встановлюється судом, а саме якщо при розгляді справи буде встановлено, що дитина позбавлена батьківського піклування.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Вказаний перелік не є вичерпним.

Також,ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт про встановлення якого просить заявник, дасть їй підстави для реалізації права ОСОБА_2 як спадкоємця в майбутньому.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319, 352 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Старосамбірської районної державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , є опікуном малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення складено 31 липня 2019року.

Суддя В. В. Свірідова