Справа № 2/593/7/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"05" серпня 2019 р.

В складі:

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі судового засідання Олексів О.Б.

З участю:

Представника позивача Дубчака ОСОБА_1

Представника відповідача Савченко В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бережани Тернопільської області клопотання представників позивача та відповідача про допит свідків та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні під час розгляду згаданої цивільної справи, представник позивача ОСОБА_2 адвокат Дубчак С.П. звернувся до суду із клопотанням:

- про допит Бережанським районним судом Тернопільської області свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо встановлення обставин, які свідчать про окреме проживання сторін по справі і відсутність між ними шлюбних стосунків з середини 2011 року і по даний час;

- про звернення з окремим судовим дорученням до компетентного органу (суду) Королівства Іспанії з проханням допиту свідків: ОСОБА_9 щодо стосунків сторін по справі в період з середини 2011 року до кінця 2016 року; ОСОБА_10 (консьєржа) щодо вручення поштової кореспонденції відповідачу на прохання позивача; ОСОБА_11 Прето щодо стосунків сторін по справі в період з середини 2011 року по 2016 рік.

- про звернення з окремим судовим дорученням до компетентного органу (суду) Королівства Іспанії щодо витребування інформації з банку BANKIA ( АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 Інфанта Мерседес, 11 28020, банківський офіс №-1076) про належність відкритих у цьому банку рахунків № НОМЕР_1 та №-8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення відсутності взаємних прав і обов`язків як чоловіка та дружини, зокрема про отримання відповідачем відшкодування за нерухоме майно набуте у шлюбі.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_12 також звернулася до суду із заявою про надіслання компетентному суду Королівства Іспанії доручення про допит свідків за місцем їх постійного проживання в Іспанії, в порядку передбаченому Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних і комерційних справах від 17 березня 1970 року, а саме : ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , із доданим переліком запитань, які слід з`ясувати при допиті таких свідків. Як вказано у клопотанні, вказані свідки можуть підтвердити, що позивач та відповідач проживали разом й вели спільне господарство до 2016 року, а не до середини 2011 року.

Поряд з цим, представник відповідача додатково повідомила суду, що в період з 12 по 16 серпня 2019 року вказані свідки будуть перебувати на території України і їх допит у вказаний період можливо провести у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області, без звернення із згаданим міжнародним дорученням. Вважає, що допит вказаних свідків безпосередньо у судовому засіданні суду, який розглядає цю справу, сприятиме дотриманню принципу безпосередності дослідження доказів у справі, надасть можливість всім, без винятку учасникам справи й суду задати питання таким свідкам для з`ясування істотних та повних обставин, які будуть мати значення для правильного вирішення даного спору.

Ознайомившись із згаданими клопотаннями, з`ясувавши з цього приводу думку представників сторін, які свої клопотання підтримали, а щодо задоволення клопотань протилежної сторони фактично заперечили, суд прийшов до наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує чи надали сторони докази, на які вони посилалися, а також й вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Частинами 1-3 ст.91ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Щодо клопотання сторони позивача про надання окремого судового доручення до компетентного органу (суду) Королівства Іспанії для допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 Прето суд не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав для його повного задоволення і вважає за можливе й доцільне задовольнити його частково та здійснити допит цих свідків безпосередньо у судовому засіданні Бережанського районного суду Тернопільської області.

Як вважає суд, сторона позивача у цій частині свого клопотання не достатньо обґрунтувала необхідність звернення із дорученням до компетентного органу іноземної держави для допиту згаданих свідків на території Королівства Іспанії. Так, обставиною, яка на думку сторони позивача викликала необхідність саме такого порядку допиту вказаних свідків стало те, що вони проживають на території Королівства Іспанії. Поряд з цим сторона позивача одночасно заявила клопотання про допит у судовому засіданні Бережанського районного суду Тернопільської області свідка Хуліо ОСОБА_17 , який також проживає у Королівства Іспанії. Жодних поважних причини та інших відомостей про неможливість прибуття вказаних вище свідків у Бережанський районний суд Тернопільської області (згідно ч.14 ст. 230 ЦПК України хвороба, старість, інвалідність чи інші поважні причини) і необхідність їх допиту судом у місці їх проживання (перебування), сторона позивача суду не повідомила.

Окрім цього, суд вважає, що допит вказаних свідків у засіданні суду, який проводить розгляд справи по суті, буде сприяти дотриманню принципу безпосередності дослідження доказів у судовому процесі, надасть можливість обом сторонам та їх представникам допитати таких свідків, при необхідності поставити додаткові запитання, а також надасть можливість, в дотримання вимог та положень ст.230 ЦПК України, головуючому судді у цьому процесі ставити таким свідкам питання в будь-який час їх допиту, невідкладно з`ясовувати суть відповідей свідків на питання учасників справи, а також поставити питання свідкам після закінчення їх допиту учасниками справи; також суд буде мати можливість, при необхідності одночасно допитати свідків у справі для з`ясування причин розходження у їхніх показаннях. У випадку ж допиту таких свідків у порядку міжнародного доручення, судом будуть отримані відповіді на запитання, поставлені стороною, яка заявила про допит таких свідків. І у випадку виникнення додаткових чи уточнюючих запитань, як у сторони ініціатора, так і у протилежної сторони, та і у суду, знову ж таки виникне необхідність у повторному зверненні із таким самим доручення до іноземного компетентного органу (суду), що безумовно призведе до невиправданого затягування процесу й порушення розумних строків розгляду цієї цивільної справи.

Щодо допиту решти свідків сторони позивача, який заявлено здійснити безпосередньо у судовому засіданні Бережанського районного суду Тернопільської області, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні такого клопотання.

З приводу клопотання сторони позивача у витребуванні в порядку отримання міжнародної правової допомоги інформації з банку BANKIA ( Королівство Іспанія, вул. Інфанта Мерседес, 11 28020, банківський офіс №-1076) про належність відкритих у цьому банку рахунків № та №-8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд не вбачає достатніх підстав для задоволення клопотання про витребування згаданої інформації у порядку отримання міжнародної правової допомоги, оскільки вважає, що така інформація не стосується предмету спору цієї цивільної справи, - розірвання шлюбу, а стосується спору з приводу нерухомого майна сторін по справі. Судовий процес по встановленню обставин щодо отримання відповідачем у цій цивільній справі відшкодування за нерухоме майно, набуте у шлюбі, є таким, що перебуває поза межами цивільного процесуального дослідження, яке здійснюється судом в межах заявлених позовних вимог, оскільки суд не розглядає й не вирішує у цій цивільній справі позовних вимог щодо взаємних прав сторін, як подружжя на нерухоме майно, розташоване на території Королівства Іспанії.

Щодо допиту свідків сторони відповідача суд зазначає наступне.

Приймаючи рішення про допит свідків сторони відповідача ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , суд врахував уточнення представника відповідача про можливість забезпечення ним явки заявлених свідків у приміщення Бережанського районного суду Тернопільської області. Також судом враховане й те, що у своєму первинному клопотанні сторона відповідача не достатньо обґрунтувала необхідність звернення із дорученням до компетентного органу іноземної держави для допиту згаданих свідків на території Королівства Іспанії. Так, обставиною, яка на думку сторони відповідача викликала необхідність саме такого порядку допиту вказаних свідків стало те, що вони постійно проживають та працюють на території Королівства Іспанії. Поряд з цим сторона відповідача, як вказано вище, заявила додаткове клопотання про можливий допит таких свідків безпосередньо у судовому засіданні Бережанського районного суду Тернопільської області, оскільки вони в період з 12 по 18 серпня 2019 року перебуватимуть у відпустці на території України й зможуть особисто прибути у приміщенні суду. Також, як зазначено у додатковому клопотанні, ці свідки мають зареєстроване місце проживання на території України. Таким чином, жодних поважних причини та інших відомостей про неможливість прибуття вказаних вище свідків у Бережанський районний суд Тернопільської області (згідно ч.14 ст. 230 ЦПК України хвороба, старість, інвалідність чи інші поважні причини) і необхідність їх допиту судом у місці їх проживання (перебування), сторона відповідача суду не повідомила.

А тому, суд вважає, що допит свідків сторони відповідача також слід провести у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 116, 197, 200,230 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подані стороною позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 клопотання про забезпечення доказів, задовольнити частково:

-викликати за вказаними у клопотанні адресами і допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_20 Імедіо Прето в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області.

відмовити у витребуванні інформації з банку BANKIA ( АДРЕСА_1 АДРЕСА_3 , банківський офіс №-1076) про належність відкритих у цьому банку рахунків № НОМЕР_1 та №-8 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане стороною відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 клопотання про забезпечення доказів, задовольнити частково:

-допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області.

Ухвалу суду окремому оскарженню не підлягає

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко

У зв`язку із складністю справи, складення повного тексту ухвали вчинено 09 серпня 2019 року.