Провадження № 2-і/947/54/19
УХВАЛА

16.09.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши клопотання представника заінтересованої особи Одеської міської ради щодо витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами за участю заінтересованої особи Одеської міської ради () ,-

ВСТАНОВИВ:

16.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , що померла у липні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 як рідним сестрами.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 21.08.2019 року відкрито провадження у справі.

10.09.2019 року з боку представника заінтересованої особи Одеської міської ради надійшло клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому останній просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталії Вікторівни належним чином завірену копію спадкової справи №12/2012 заведеної щодо майна померлої у липні ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , мотивуючи клопотання тим, що зазначені відомості матимуть вагоме значення при розгляді справи.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталію Вікторівну надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи №12/2012 заведеної щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Направити ухвалу приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Коваль Н.В. ( м.Одеса, вул. Тополина,14/1-А) для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.