Справа № 344/2309/19
Провадження № 6/344/99/19
У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Караїм Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подання старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа у праві виїзду за межі України, мотивуючи подання тим, що боржник ухиляється від виконання виконавчого листа №2-624/2009, виданого Івано-Франківським міським судом 24.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Івано-Франківського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України заборгованості в розмірі 141 522 грн. 15 коп. за кредитним договором №218 від 15.03.2006 року. 29.05.2018 року старшим державним виконавцем відкрито виконавче провадження №56483114 з приводу виконання вищезазначеного виконавчого листа. Під час вчинення виконавчих дій, виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє. На виклик державного виконавця боржник не зявився, про причини неявки не повідомив. На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 04.02.2019 року повідомлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, неодноразово перетинав державний кордон України. Згідно повідомлення Державної міграційної служби України від 21.11.2018 року ОСОБА_3 має паспорт громадянина України для виїзду за кордан серії FG №388576, виданий 24.10.2017 року органом видачі 2601. Станом на даний час, рішення суду боржником не виконано, декларацію не видано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 ЗУ Про виконавче провадження.

Згідно ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву, в якій просив розгляд подання проводити без його участі, а заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав та інтересів стягувача, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 4 статті 441 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість подання у звязку з наступним.

Постановою старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 від 29.05.2018 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-624/2009, виданого Івано-Франківським міським судом 24.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Івано-Франківського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України заборгованості в розмірі 141 522 грн. 15 коп. за кредитним договором №218 від 15.03.2006 року.

Судом встановлено, що державним виконавцем:

29.05.2018 року - направлено запити до ДФС України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб та про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями; до ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб-боржників, які отримують пенсії;

30.05.2018 року винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 141 522,15 грн.;

17.07.2018 року здійснено вихід за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Набережна, 24/58, однак двері боржника зачинені, майновий стан перевірити неможливо, про що складено відповідний акт;

21.11.2018 року направлено до Управління ДМС в Івано-Франківській області вимогу державного виконавця про надання інформації про номер та серію паспорта громадянина для виїзду за кордон, зокрема щодо боржника ОСОБА_3;

12.12.2018 року надіслано ОСОБА_3 виклик, яким зобовязано ОСОБА_3 зявитись до виконавця 20.12.2018 року, 14:00 за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 45, щодо сплати боргу за вищезазначеним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату;

11.01.2019 року направлено вимогу до Державної прикорданної служби України щодо надання інформації про перетинання державного кордану України, зокрема і ОСОБА_3;

22.01.2019 року повторно направлено запити до ДФС України та ПФУ.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 07.06.2018 року №, №; від 22.01.2019 року №, № відомості відсутні.

Як вбачається з відповідей ДФС України від 30.05.2018 року №, №; від 23.01.2019 року №, № інформація відсутня.

Згідно відповіді №В-18-46333 від 21.11.2018 року Управління ДМС України в Івано-Франківській області, громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, документований паспортом громадянина України для виїзду на кордон FJ 388576, виданим 24.10.2017 року органом 2601, та ЕЕ 364346, виданим 05.08.2008 року органом 2610.

Як вбачається із копії ОСОБА_2 державного виконавця від 17.01.2019 року при виході за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Набережна, 24/58, майна боржника не виявлено.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 04.02.2019 року повідомлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, неодноразово перетинав державний кордон України.

Станом на даний час, боржником рішення суду не виконано, заборгованість не погашено, боржник ухиляється від будь-яких пояснень.

За змістом ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Вирішуючи питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність наказу суду, відсутність необхідності вилучення у боржника паспортного документа, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України необхідне для виконання рішення суду, з метою захисту прав стягувача, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа слід задоволити, оскільки, виконання рішення суду без зазначеного заходу є неможливливим.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 441, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без вилучення паспортного документа - задоволити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним зобовязань за виконавчим листом №2-624/2009, виданого Івано-Франківським міським судом 24.03.2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Івано-Франківського обласного управління ВАТ Державний ощадний банк України заборгованості в розмірі 141 522 грн. 15 коп. за кредитним договором №218 від 15.03.2006 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.