Провадження 2/127/2394/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Гарант+» Васюри Павла Володимировича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служби у справах дітей Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

18.09.2019 року на адресу суду надійшло клопотання, яке отримано суддею 19.09.2019 року, від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грицаєнко Олени Петрівни про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції. Вказане клопотання мотивовано тим, що представник позивача адвокат Грицаєнко О.П. не зможе прибути до Вінницького міського суду Вінницької області, що обумовлено тим, що вона проживає у м. Києві та у зв`язку з характером роботи не має можливості залишити своє робоче місце, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість її присутності у судовому засіданні 24.09.2019 року та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

Дослідивши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В той же час, заявляючи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представником позивача - адвокатом Грицаєнко О.П. не наведено жодної обставини та не надано відповідних доказів, що об`єктивно позбавляє її можливості прибути безпосередньо в судове засідання у м. Вінниці.

Крім того, вирішуючи дане клопотання щодо можливості проведення судового засідання 24.09.2019 року в режимі відеоконференціїу судах м. Києва, яких зазначила представник позивача - адвокат Грицаєнко О.П. встановлено, що провести судове засідання неможливо у зв`язку із зайнятістю даних залів у яких встановлено систему відеоконференцзв`язку.

На підставі вище викладеного, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грицаєнко Олени Петрівни щодо проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Грицаєнко Олени Петрівни про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: