Справа № 140/1409/19
Провадження № 2/140/646/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2019 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Науменко С.М., з участю секретаря судового засідання Затишняка А.О., учасників справи: представника позивача адвоката Примакової В.В., представника відповідача адвоката Когутницького В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Немирівської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Немирівської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії.
Представник відповідача адвокат Когутницький В.М. в судовому засіданні клопотання підтримує просить його задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Примакова В.В. не заперечує проти задоволення клопотання представника відповідача.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача про витребовування доказів задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Згідно з ст. 76 ч.1 ЦПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ч.1 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах є конфіденційною і може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, не може бути надана особисто представнику відповідача, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам відповідача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, приходжу до висновку, що вимога представника відповідача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 95,260 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Комунального підприємства «Немирівське бюро технічної інвентаризації», вул. Соборна, 28 м. Немирів Вінницької області, інвентаризаційну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 .
Встановити строк виконання даної ухвали до 24 грудня 2019 року.
Роз`яснити Немирівському ВП ГУНП у Вінницькій області та Комунальному Підприємству «Немирівське Бюро технічної інвентаризації», що докази, які вимагає суд. Направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати докази, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали для її виконання направити до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Гімназійна, 32, м. Немирів Вінницької області) та Комунального підприємства «Немирівське Бюро технічної інвентаризації» до відома сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя: