Номер справи 237/673/19
Номер провадження 2/237/621/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01.07.19 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В.,

за участю представника позивача Мартинової Ю.П.,

за участю представника третьої особи Завгородньої К.В.,

за участю представника третьої особи Бродянського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Військово-цивільної адміністрації міста Красногорівка Мар`їнського району Донецької області до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Мар`їнської райдержадміністрації, Мар`їнський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Військово-цивільна адміністрація м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області в інтересах малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулась до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що малолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишились без батьківського піклування та перебувають на первинному обліку служб у справах дітей райдержадміністрації. Родина ОСОБА_2 перебувала на контролі військово-цивільної адміністрації міста Красногорівка під соціальним супроводом центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді, як така, що опинилися у складних життєвих обставинах. За адресою, де проживала родина, відсутні необхідні умови для проживання та виховання дітей, в кімнатах будинку безлад, бруд, відсутні продукти харчування, брудна постільна білизна, наявне недотримання санітарно-гігієнічних норм свідчить про незадовільний стан помешкання. Матір дітей, ОСОБА_2 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, жодним чином не бажала допомагати дітям формувати свій світогляд, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується посередньо. Від сусідів та мешканців міста до Красногорівської військово-цивільної адміністрації неодноразово надходили усні скарги про недотримання санітарно-гігієнічних норм проживання родини, недбалого ставлення відносно виховання дітей, неодноразово помічена у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 , оголошено підозру Мар`їнським ВП СКП у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України. За заявою матері ОСОБА_2 для покращення житлово-побутових умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з серпня 2018 року по теперішній час було влаштовано у Великоновосілківський центр соціально-психологічної реабілітації дітей (за час перебування дітей в центрі мати відвідала їх лише один раз). ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вересня 2018 року по теперішній час був влаштований до дитячого державного закладу «Антошка» в м. Краматорськ (за час перебування дитини в закладі, мати його так і не відвідала, та не цікавилися його життям та здоров`ям). На сьогоднішній день мати не звернулася до служби у справах дітей стосовно повернення малолітніх дітей в родину. ОСОБА_2 неодноразово проінформовано про можливість позбавлення батьківських прав у разі неналежного виконання власних обов`язків. На теперішній час встановлено, що за період відсутності малолітніх дітей, належних умов для проживання не створено, покращень щодо усунення негативних явищ в родині не виявлено.

Ухвалою суду від 11 лютого 2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20 травня 2019 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача Мартинова Ю.П. у судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Мар`їнської райдержадміністрації Завгородня К.В. та представник третьої особи Мар`їнського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Бродянський В.О. у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, заяв по суті справи з викладом своїх заперечень до суду не надала, розпорядившись таким чином своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази з точки зору їх допустимості, належності, достовірності, кожен окремо та у сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до частин 1-4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимог частин 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 січня 2017 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , батьками вказано: ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с. 7).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 січня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_3 , батьками вказано: ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с. 4).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22 січня 2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками вказано: ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10 серпня 2010 року підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , батьками вказано: ОСОБА_12 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Як вбачається з характеристики, виданої Військово-цивільною адміністрацією м. Красногорівка на ОСОБА_2 , остання за час проживання на території м. Красногорівка зарекомендувала себе виключно з негативної сторони, постійного працевлаштування не мала, вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями (а.с. 10).

З копії характеристики, виданої Загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів № 4 м. Красногорівка на ім`я ОСОБА_5 , яка є ученицею 2 класу, вбачається, що мати ОСОБА_5 навчанням та вихованням дитини не займається, часто знаходиться у нетверезому стані і залишає дітей на свого батька або без нагляду (а.с. 11).

Згідно копії акту обстеження умов проживання від 03 квітня 2018 року під час обстеження будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що в кімнатах будинку відносно чисто, тепло, продукти харчування у наявності (а.с. 14).

З витягу з протоколу № 1 засідання комісії з питань захисту прав дитини вбачається, що комісія вважає недоцільним повернення малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 на виховання та спільне проживання до родини матері (а.с. 16).

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав № 217/10-06 від 05.02.2019 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей. Висновок обґрунтований тим, що ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується посередньо, від сусідів та мешканців міста на ОСОБА_2 неодноразово надходили усні скарги про недотримання санітарно-гігієнічних умов проживання родин (а.с. 17).

Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав № 01-32/567 від 20.05.2019 року орган опіки та піклування Мар`їнської райдержадміністрації вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітніх дітей. Висновок обґрунтований тим, що ОСОБА_2 недбало ставиться до дітей, має схильність до вживання спиртних напоїв, у зв`язку з чим ОСОБА_2 перебуває на контролі та під соціальним супроводом. За час перебування малолітнього ОСОБА_6 в КУОЗ «Краматорський будинок дитини «Антошка», якого було влаштовано до вказаного закладу у вересня 2018 року за заявою матері, мати його не відвідувала, життям та здоров`ям сина не цікавилась, не телефонувала, матеріальної допомоги не надавала, ніяких заходів для повернення дитини до родини не здійснювала. Також, за час перебування ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в Великоновосілківському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, яких було влаштовано до вказаного закладу за заявою матері від 14 серпня 2018 року до вирішення питання щодо покращення житлово-побутових умов проживання, мати цікавилась життям та здоров`ям дітей виключно у телефонному режимі, жодного разу дітей не відвідувала (а.с. 43-44).

Копією акту обстеження умов проживання від 14 січня 2019 року підтверджується, що в ході обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що в кімнатах будинку відносно прибрано, в приміщенні низька температура, запах вугілля та дрів відсутній, ремонтні роботи не закінчені, запас харчових продуктів відсутній, електричні дроти не відповідають нормам безпеки, в цілому санітарно-гігієнічні умови в будинку не відповідають нормам для проживання дітей.

Кожна дитина відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Частинами 8, 9 статті 7 Сімейного кодексу України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов`язані забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя, зобов`язані поважати дітей. Передача дітей на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч. 4 статті 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

У відповідності до пункту 2 частини 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім`ї якої проживає дитина.

Відповідно до пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

У відповідності з ч.1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989р. (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.91 р. No789-ХІІ) та ч.ч.7 та 8 ст. 7 СК України, усі дії щодо дітей та регулювання сімейних відносин має здійснюватися з урахуванням інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції «Про права дитини» батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Оцінюючи встановлені судом обставини, суд зазначає, що відповідачем не подано суду доказів на підтвердження того факту, що відповідач здійснював належним чином свої батьківські обов`язки, турбувався про фізичний та духовний розвиток дітей.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає встановленим факт ухиляння відповідачем від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а відтак, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав є такими, що підлягають задоволенню.

Суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України, батько, мати позбавлені батьківських прав, маю право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. У такому разі, судом буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини (ч. 4 ст. 169 Сімейного кодексу України).

З приводу вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітніх дітей суд виходить з наступного.

Під час вирішення спору суд враховує вимоги ст. 180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття.

Приписами ч. 2, 3 ст. 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України суд при визначенні розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина інші обставини, які мають значення для справи. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання чотирьох дітей: малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 08 лютого 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

На виконання приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі: 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок в частині позовних вимог про стягнення аліментів та 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 180-183, 243-244 СК України, ст.ст. 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військово-цивільної адміністрації міста Красногорівка Мар`їнського району Донецької області до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), треті особи: Служба у справах дітей Мар`їнської райдержадміністрації, Мар`їнський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/2 частини всіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову, тобто з 08.02.2019 року і до повноліття дітей.

Передати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 органу опіки та піклування Мар`їнської районної державної адміністрації в особі служи у справах дітей райдержадміністрації для встановлення відповідного статусу та влаштування дитини до сімейних форм виховання або до державного закладу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок в частині позовних вимог про стягнення аліментів та 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Я.Ю. Кучко