Справа 237/3641/17
Номер провадження 2-зз/237/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.19 року м. Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мінова Україна» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняка О.Я. надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінова Україна» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мінова Україна» про стягнення заборгованості.

Вивчивши матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи 29.05.2019 року Мар`їнським районним судом Донецької області під головуванням судді Сенаторова В.А. ухвалено рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Мінова Україна» про стягнення заборгованості відмовлено.

16.07.2019 року до суду за ЕП 1859/19 надійшло клопотання ТОВ «Мінова Україна» про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту накладеного на майно ТОВ «Мінова Україна» ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 04.09.2017 року під головуванням судді Ліпчанського С.М.

29.07.2019 року суддею Ліпчанським С.М. при розгляді зазначеного клопотання задоволено самовідвід з підстав заборони повторної участі судді у розгляді цивільної справи, вищезазначену цивільну справу передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу, за результатами якого, 30.07.2019 року визначено головуючого суддю Сметаняка О.Я.

Так, п. п. 8, 12 п. 21 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року затвердженої рішенням Ради Суддів України (зі змінами та доповненнями станом на 12.04.2018 року) визначено, що передача судової справи раніше визначеному судді проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо заяв та клопотань з процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень та заяв про забезпечення позову, поданих після подання позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Як встановлено матеріалами цивільної справи Мар`їнським районним судом Донецької області 29.05.2019 року під головуванням судді Сенаторова В.А. ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Мінова Україна» про стягнення заборгованості. Матеріали клопотання про скасування заходів забезпечення позову головуючому судді Сенаторову В.А. в порядку п. п. 8, 12 п. 21 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 року (зі змінами та доповненнями) не передавались, а були розподілені повторно, внаслідок чого головуючим обрано суддю Сметаняка О.Я., що свідчить про порушення вимог визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи законним складом суду, суд приходить до висновку, що заява головуючого судді Сметаняка О.Я. від 31.07.2019 року про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-41, 260, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого по справі судді Сметаняка О.Я. - задовольнити.

Цивільну справу № 237/3641/17 за клопотанням ТОВ «Мінова Україна» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мінова Україна» про стягнення заборгованості передати до канцелярії суду для розподілу у порядку встановленому ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Сметаняк