пр. № 2-с/759/43/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2019року № 756/10788/19 у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційної складової та судового збору,

В С Т А Н О В И В:

06.12.2019року ОСОБА_1 звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про скасування судового наказу від 12.11.2019року № 756/10788/19.

Заява обгрунтовани тим, що 12.11.2019року Святошинський районний суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення з неї заборгованість за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційної складової та судового збору на користь ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі». З даним судовим наказом заявниця не погоджується, оскільки квартира за адресою: АДРЕСА_1 , за якою виникла заборгованість за спожиту електроенергію, була продана 27.03.2008 року згідно договору купівлі-продажу від 27.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. зареєстрований в реєстрі за №8128. Відповідно в даній квартирі вона не зареєстрована та не проживає взагалі. Відповідно до договору купівлі-продажу встановлено, що власником зазначеної квартири є ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

13.11.2019 року Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію 7583,04 грн (сім тисяч п`ятсот вісімдесят три грн.) 04 коп, 3% річних 965,95 грн. (дев`ятсот шістдесят п`ять грн) 95 коп., та судовий збір в розмірі 192, 10 грн. (сто дев`яносто дві грн. 10 коп. /а.с.16/.

23.11.2019 року ОСОБА_1 отримала судовий наказ /а.с.50/.

Відповідно до ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а тому відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2019 року № 756/10788/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційної складової та судового збору - задовольнити.

Судовий наказ від 12.11.2019 року № 756/10788/19 у справі за заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, 3% річних, інфляційної складової та судового збору - скасувати.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Кириленко