Справа № 589/1286/17
Провадження № 2/589/45/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Нагорної Н.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в м. Шостка питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - первинної профспілкової організації Шосткинського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Сумигаз» до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання згоди профспілкового органу на звільнення позивача такою, що не має юридичного значення; про визнання незаконним розірвання трудового договору; про поновлення на роботі; про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час вимушеного прогулу; про стягнення моральної шкоди; про визнання незаконними дії відповідача щодо ненадання позивачу невикористаної частини відпустки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання згоди профспілкового органу Шосткинського відділення ПАТ «Сумигаз» на звільнення позивача такою, що не має юридичного значення; визнання незаконним розірвання 10 січня 2017 року трудового договору з позивачем з ініціативи ПАТ «Сумигаз»; визнання незаконним і протиправним наказу № 11-к від 10.01.2017р.; поновлення на роботі у ПАТ «Сумигаз» з 11 січня 2017 року; стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 69751 грн 72 коп.; стягнення середнього заробітку в розмірі 59170 грн 00 коп.; стягнення інфляційних втрат за весь час прострочення виконання грошового зобовязання в розмірі 14661 грн 70 коп.; стягнення трьох відсотків від простроченої суми в розмірі 3914 грн 00 коп.; стягнення відшкодування моральної шкоди в розмірі 24000 грн 00 коп.; визнання незаконними дії відповідача щодо ненадання позивачу невикористаної частини відпустки за 2016 рік.

Заперечуючи проти позову, відповідач вказував, крім іншого, на отримання ним згоди первинної профспілкової організації Шосткинського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Сумигаз», членом якої позивач, на звільнення останнього.

В судовому засіданні 06.02.2019р. було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - первинної профспілкової організації Шосткинського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Сумигаз».

Присутня в судовому засіданні представник відповідача при вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду. Позивач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає за необхідне залучити первинну профспілкову організацію Шосткинського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Сумигаз» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на доводи позивача, покладені ним в обгрунтування позову, зокрема, щодо відсутності у первинної профспілкової організації Шосткинського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Сумигаз» повноважень на надання згоди на звільнення позивача, а також зміст позовних вимог, суд доходить висновку, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки первинної профспілкової організації Шосткинського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Сумигаз», дії та рішення якого оскаржуються. З огляду на викладене, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне та правомірне залучити первинну профспілкову організацію Шосткинського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Сумигаз» до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 53, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - первинну профспілкову організацію Шосткинського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Сумигаз» /вул. Короленко, 19а, м. Шостка, 41100/.

Відкласти судове засідання на "01" квітня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Зобов'язати надати у судове засідання позивача і відповідача докази вручення третій особі - первинній профспілковій організації Шосткинського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Сумигаз» позовної заяви (уточнення до неї) із додатками і відзиву на позов з додатками.

Запропонувати позивачу надати докази направлення доданих до клопотання від 10.01.2019р. документів іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі первинній профспілковій організації Шосткинського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Сумигаз» до наступного судового засідання надати до суду письмові пояснення по суті позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили в порядку ст.. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3