УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В., за участю секретаря Юдіної О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення порушення прав на зареєстрований знак для товарів і послуг,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення порушення прав на зареєстрований знак для товарів і послуг.

Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року по справі призначено судову експертизу та зупинено провадження.

04.07.2019 року експерт Запорізького НДЕКЦ МВС України Кривцун О.О., у якого на виконанні перебуває вищевказана ухвала Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.04.2019 року, звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Через канцелярію суду надав додаткові документи по справі за клопотанням експерта.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності та додаткові документи по справі за клопотанням експерта.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши зміст даного клопотання, приходжу до наступного висновку .

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Відповідно ч. 6 ст. 104 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

За змістом ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Оскільки додаткові матеріали, зазначені експертом у клопотанні, необхідні для вирішення питань, поставлених судом перед експертом, клопотання експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У зв`язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 72, 204, 252, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта задовольнити.

Направити на адресу Запорізького НДЕКЦ МВС України додаткові матеріали надані сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення порушення прав на зареєстрований знак для товарів і послуг.

Провадження в цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учаснику справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко