Справа№487/6909/19
Провадження №2/487/2329/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16.09.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості у праві на спадкування та визнання права власності на 1/2 частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила змінити черговість її спадкування спадщини ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з другої на першу чергу спадкування за законом; визнати за нею право власності на 1/2 частину кв. АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на її користь усі понесені нею судові витрати.

Свої вимоги мотивувала тим, що у 1983 році померла її мати ОСОБА_5 (сестра ОСОБА_4 ). ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_4 . У встановлений законом строк, вона звернулась з заявою про прийняття спадщини до Третьої миколаївської державної нотаріальної контори. Постановою державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Фоменко С.П. від 09.10.2013 року, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Вона протягом тривалого часу здійснювала догляд за своєю тіткою, яка через свій похилий вік та стан здоров`я знаходилась у безпорадному стані, піклувалась про неї, лікувала, забезпечувала всім необхідним, вважає, що суд своїм рішенням може змінити її черговість у праві на спадкування з другої до першої черги за законом. Адже новий спадкоємець, який покинув свою тітку та з`явився після її смерті, фактично викидає її на вулицю і забирає відремонтовану за її рахунок квартиру з євроремонтом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості у праві на спадкування та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 18.10.2019 р. о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №2, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко