Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1004/19

Номер провадження: 2/511/457/19

"19" вересня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.

секретаря судового засідання Чернецької А.В.,

за участю:

позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Бугаєнко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: Яковлівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, в якому просив визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 , що належить позивачу на праві власності.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.06.2019 року відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін.

19.09.2019 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Бугаєнко О.В., надано клопотання про зупинення провадження у справі №511/1004/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, що належить позивачу на праві власності, оскількиодночасно з цією справою в провадженні судді Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В. перебуває цивільна справа № 522/8653/19, яка передана по підсудності з Приморського районного суду м. Одеси за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цепака Олександра Ярославовича, треті особи - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Груєва Олександра Валеріївна, Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області про скасування постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та державної реєстрації прав на нерухоме майно та визнання їх недійсними. Вважає, що на даний час неможливо розглядати зазначену справу до вирішення справи № 522/8653/19

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бугаєнко О.В. клопотання підтримав та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував, щодо зупинення справи, оскільки вважав, що перебування відповідачів на реєстраційному обліку у будинку, що належить йому на праві власності перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому нерухомим майном і суду нічого не перешкоджає розглядати обидва позови одночасно.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Судом встановлено, що в провадженні судді Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В. перебуває цивільна справа № 511/1004/19 ( провадження 2/511/257/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, що належить позивачу на праві власності.

01 березня 2019 року головний державний виконавець Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цепак О.Я. ухвалив постанову про передачу ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості будинок АДРЕСА_1 за стартовою ціною 103285,00 грн.

01 березня 2019 року Головний державний виконавець Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цепак О.Я. склав акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, яким передав ОСОБА_1 у власність будинок АДРЕСА_1 .

15 березня 2019 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Одеська область, видано Рейфману Олександру Мойсейовичу свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, серія та номер 2499, а також прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Одночасно в провадженні судді Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А.В. перебуває цивільна справа № 522/8653/19 (провадження 2/511/503/19), яка передана по підсудності з Приморського районного суду м. Одеси за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цепака Олександра Ярославовича, треті особи - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Груєва Олександра Валеріївна, Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області про скасування постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та державної реєстрації прав на нерухоме майно та визнання їх недійсними.

Як регламентує п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З врахуванням даних обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 522/8653/19 (провадження 2/511/503/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цепака Олександра Ярославовича, треті особи - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Груєва Олександра Валеріївна, Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області про скасування постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та державної реєстрації прав на нерухоме майно та визнання їх недійсними.

Керуючись ст.ст.252, 253, 258-261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 522/8653/19 (провадження 2/511/503/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного державного виконавця Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цепака Олександра Ярославовича, треті особи - Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Груєва Олександра Валеріївна, Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області про скасування постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та державної реєстрації прав на нерухоме майно та визнання їх недійсними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

С Суддя: А. В. Ільяшук