Справа № 419/94/19
Провадження № 2/419/211/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Трьохізбенської ВЦА сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Новоайдарського нотаріального округу ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Трьохізбенської ВЦА сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Новоайдарського нотаріального округу ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 30.06.2015 року померла її матір ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить житловий будинок, розташований за адресою: Луганська обл., Новоайдарський район, с. Трьохізбенка, вул. Ватулянка (колишня назва вул. Алексєєва), буд. 41,.

Спадкодавець за життя заповіту не склала, спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, є її донька ОСОБА_1

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у звязку з тим, що на території смт. Словяносерськ органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, отримати інформацію з бюро технічної інвентаризації неможливо, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно та для вирішення питання спадкування порадив звернутись до суду.

На підставі вищенаведеного, позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача військово-цивільної адміністрації сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та ОСОБА_2 Гайворонський у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що 30.06.2015 року померла матір позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після її смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить житловий будинок, розташований за адресою: Луганська обл., Новоайдарський район, с. Трьохізбенка, вул. Ватулянка (колишня назва вул. Алексєєва), буд. 41. (а.с. 8).

Спадкодавець за життя заповіту не склала, спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 13), копією свідоцтва про шлюб позивача (а.с. 14).

За життя ОСОБА_4 мешкала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва вул. Алексєєва), буд. 41, разом зі своєю донькою ОСОБА_1, що підтверджується довідкою №1633 від 15.12.2015 р. Військо-цивільної адміністрації сіл Трьохізбенка, ОСОБА_2, Кряківка, Лопаскине, Лобачеве (а.с. 32).

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Новоайдарського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у звязку з тим, що на території смт. Словяносерськ органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, отримати інформацію з бюро технічної інвентаризації неможливо, нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно та для вирішення питання спадкування порадив звернутись до суду (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування.

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як визнання права.

Відповідно до роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В той же час, згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ даної категорії слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи, наявність в матеріалах спадкової справи повідомлення нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Судовим розглядом встановлено відсутність у позивача можливості в нотаріальному порядку оформити право на спадщину, яка залишилась, що є підставою для звернення до суду за захистом права в судовому порядку шляхом його визнання, що відповідає положенням ст. 16 ЦК України, також встановлено, що визнання за позивачем права власності на спадкове майно не порушує інтереси інших осіб.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що факти, викладені позивачем в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. Представник відповідача заперечень з приводу позовних вимог до суду не надав. Позивач наданими суду доказами, довів, що він має право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 у зв'язку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно в судовому порядку.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні

На підставі ст. ст. 1218, 1220, 1221, 1266, 1273, 1296, ст. 16 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 200, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Трьохізбенської ВЦА сіл Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус Новоайдарського нотаріального округу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, після ОСОБА_4, яка померла 30.06.2015 р., а саме на:

- жилий одноповерховий будинок загальною площею 56,60 м.кв., житловою площею 16,60 м.кв, з прибудовами, комунікаціями господарськими будівлями та спорудами: а прибудова, а1 прибудова, Б сарай, П погріб, В сарай, Г сарай, Е сарай, Ж сарай, Д душ, У вбиральня, № 1 ворота, № 2 огорожа, що розташований за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, с. Трьохізбенка, вул. Ватулянка (колишня назва вул. Алексєєва), буд. 41.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: В. Б. Мартинюк