КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/716/19
Провадження №2/319/305/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2019 року смт Більмак
Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю.,
при секретарі судового засідання Костенко А.В.,
за відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Більмацька районна державна адміністрація Запорізької області, про усунення перешкод у вихованні дитини шляхом встановлення порядку зустрічей з дитиною,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити наступний порядок його спілкування з дитиною: можливість проведення дочкою з позивачем та в його помешканні в АДРЕСА_1 Запорізької області, до досягнення нею повноліття кожні 1 та 3 суботу-неділю поточного місяця (з 08:00 годин у суботу і до 17 годин у неділю); можливість проведення дочкою з позивачем та в його помешканні до досягнення нею повноліття шкільних канікул з 01.06 по 25.08, зимових канікул з 31.12 по 13.01, весняних та осінніх канікул згідно графіку навчального процесу шкільного закладу школи №83 в м. Дніпрі по вул. Недєліна, 1, де вона навчається; необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку; зобов`язання відповідача за день до зустрічі з дочкою надати позивачу інформацію щодо фактичного місцезнаходження дитини та щоразу приводити дитину на побачення до під`їзду будинку за адресою її проживання ( АДРЕСА_2 ) і передавати доньку для зустрічей біля під`їзду будинку проживання; всі зустрічі позивача з дитиною встановити без присутності матері, посприяти у передачі позивачем відповідачу мобільного телефону для вільного віддаленого спілкування дитини з позивачем з допомогою телефонного та інших засобів зв`язку, зобов`язати відповідача не допускати негативних розмов стосовно батька дитини.
Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що з 11.10.2005 року позивач перебував у шлюбі з відповідачкою. На даний час з дружиною проживають окремо. Від шлюбу народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за домовленістю сторін проживає без реєстрації з матір`ю в м. Дніпро та до червня 2019 року регулярно приїздила до позивача в смт. Більмак Запорізької області. 03.06.2019 року з телефонної розмови з дочкою позивач отримав інформацію, про те, що відповідачка не дозволяє позивачу спілкуватись з дочкою з невідомих причин. Від обговорення ситуації, що склалась відповідачка ухиляється, тобто перешкоджає позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з донькою, у зв`язку з чим у позивача виникла необхідність у заходах щодо усунення в судовому порядку перешкод у виховані дитини шляхом встановлення порядку зустрічей з дитиною.
Ухвалою суду від 18.06.2019 року третю особу зобов`язано надати письмовий висновок щодо визначення способу участі позивача у вихованні дитини ОСОБА_3 .
Позивач в судове засідання не прибув подавши клопотання про розгляд справи без його участі, у якому зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Враховуючи наведене суд на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Представник третьої особи в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій повідомив, що позовні вимоги підтримує.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.10.2005 року зареєстрували шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 11.10.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася донька, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим 18.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області.
Довідкою про склад сімЧї зареєстрованих у житловому приміщені №2117 виданою 03.05.2019 року виконавчим комітетом Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області підтверджено, що ОСОБА_3 зареєстрована разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
За ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року № 789-XII, ч. 7, 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст.ст. 141, 151 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки, щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків, щодо дитини; батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.
Згідно із принципом 2 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, дитині має бути забезпечений соціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватись фізично, розумово та морально, і в соціальному відношенні здоровим й нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. За принципом 6, дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, коли це можливо, зростати під опікою та відповідальністю батьків в атмосфері любові й моральної та матеріальної забезпеченості.
В абзаці 3 ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства" зазначено, що батько, мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Частинами 1, 2 ст. 15 вказаного закону передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Відповідно до ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Звернення позивача з вказаним позовом до суду, свідчить про наявність спору між сторонами стосовно виховання їхньої спільної дитини та участі позивача у вихованні дитини, який вирішуються судом відповідно до ст. 159 СК України.
Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області від 10.07.2019 року, наданого на вимогу суду, був рекомендований наступний порядок участі позивача у спілкуванні та вихованні доньки: можливість проведення батька з дитиною з ним та в його помешканні, до досягнення нею повноліття, кожні першу та третю суботу, неділю поточного місяця (визначення годин за домовленістю сторін чи за рішенням суду); можливість проведення батька з донькою до досягнення нею повноліття, шкільних канікул 4 рази на рік, а саме в період літніх канікул 45 календарних днів, зимових канікул 7 календарних днів, весняних та осінніх канікул 3-4 календарних дні; необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку, якщо це не суперечить інтересам дитини.
Згідно довідок виданих КЗ «Більмацька центральна районна лікарня» Більмацької районної ради Запорізької області ОСОБА_1 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває за медичною допомогою не звертався.
Позивач відповідно до податкової декларації за 2018 рік є фізичною особою-підприємцем та має дохід 788203 грн.
Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання задовільні. В будинку є все необхідне для розвитку дітей. Кімнати умебльовані сучасними меблями. Є побутова техніка. В оселі затишно, чисто, прибрано. Є запаси продуктів харчування, засоби гігієни в достатній кількості. У дитини є окрема кімната, постільна білизна чиста, є стіл для підготовки до шкільних занять.
Судом встановлено, що вимоги позивача щодо днів та часу побачень з донькою суперечать рекомендаціям наведеним у висновку органу опіки та піклування. Разом з тим і суд не погоджується з доводами позивача відносно того, що запропонований варіант систематичних побачень з дитиною, зокрема, шкільних канікул з 01.06 по 25.08., зимових канікул з 31.12. по 13.01, весняних та осінніх канікул згідно графіку навчального процесу шкільного закладу школи №83 в м. Дніпрі по вул. Недєліна, 1, де вона навчається відповідає інтересам дитини та матері дитини, оскільки вказаний порядок порушує рівність прав на участь у вихованні дитини обох батьків. У разі визначення позивачу часу побачень з дитиною відповідно до його вимог, то мати дитини буде позбавлена можливості спілкування з дитиною, в період дозвілля та відпочинку, що є невід`ємною складовою розвитку дитини, оскільки відповідач також має право на проведення часу з дитиною у період шкільних канікул.
Запропонований органом опіки і піклування спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні з донькою, відповідає інтересам дитини, сприятиме нормальному вихованню дитини та не порушуватиме прав відповідачки, як матері дитини.
Доказів, що можуть свідчити про неможливість участі позивача у вихованні доньки відповідно до порядку рекомендованого у висновку органу опіки судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з підстав наведених вище та в інтересах дитини необхідно встановити наступний порядок участі позивача у вихованні доньки: надання можливості побачень батька з донькою з ним та в його помешканні, до досягнення дитиною повноліття, кожні першу та третю суботу, неділю поточного місяця (з 08:00 год. у суботу до 17 годин у неділю); надання можливості побачень батька з донькою до досягнення нею повноліття під час шкільних канікул 4 рази на рік, а саме в період літніх канікул 45 календарних днів, зимових канікул 7 календарних днів, весняних та осінніх канікул по 3 календарних дні; необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншими засобами зв`язку.
Враховуючи вік дитини 11 років, негативні відносини між сторонами, з метою уникнення можливих конфліктів, суд вважає необхідним визначити спосіб участі батька у вихованні дитини шляхом зустрічей без присутності матері.
Щодо позовних вимог в частині встановлення порядку спілкування з дитиною шляхом зобов`язання відповідача за день до зустрічі з дочкою надати позивачу інформацію щодо фактичного місцезнаходження дитини та щоразу приводити дитину на побачення до під`їзду будинку за адресою її проживання ( АДРЕСА_2 ) і передавати доньку для зустрічей біля під`їзду будинку проживання; посприяти у передачі позивачем відповідачу мобільного телефону для вільного віддаленого спілкування дитини з позивачем з допомогою телефонного та інших засобів зв`язку, зобов`язати відповідача не допускати негативних розмов стосовно батька дитини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зазначених вимог виходячи з наступного. Аналіз положень ст. ст. 3, 4 ЦПК України, ст.ст.15, 16 ЦК України свідчить, що право на судовий захист виникає у особи у разі порушення, невизнання або оспорювання її прав та законних інтересів іншою особою. Судом не встановлено порушень прав позивача, які підлягали б судовому захисту в обраний ним спосіб. Крім того вказані вимоги стосуються порядку виконання рішення суду, що є повноваженнями органу який виконуватиме дане рішення.
На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст. 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства", ст.ст. 141, 153, 157, 159 СК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом надання можливості побачень батька з донькою з ним та в його помешканні, без присутності матері, до досягнення дитиною повноліття, кожні першу та третю суботу, неділю поточного місяця (з 08:00 год. у суботу до 17:00 у неділю); надання можливості побачень батька з донькою, без присутності матері, до досягнення дитиною повноліття, в період шкільних канікул 4 рази на рік, а саме літніх канікул 45 календарних днів, зимових канікул 7 календарних днів, весняних та осінніх канікул 3 календарних дня; необмежене спілкування засобами телефонного, поштового, електронного та іншими засобами зв`язку.
В задоволенні решти позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384,20 грн. витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Більмацька районна державна адміністрація Запорізької області (місце знаходження: вул. Центральна, 54, смт. Більмак Запорізької області, ідентифікаційний код юридичної особи в ).

Суддя Г.Ю.Валігурський