Справа № 527/1159/19
провадження № 2/527/565/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 липня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

розглядаючи в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та розподіл майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю та розподіл майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності.

У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, позивачем в позові заявлено клопотання, в якому вона просить:

- допитати її, ОСОБА_1 позивача по справі як свідка;

- допитати як свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

- витребувати у відповідача ОСОБА_2 правовстановлюючі документи та технічний паспорт на спірне домоволодіння;

- витребувати у приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Люби Ж.М. належним чином засвідчені договір купівлі-продажу ВЕХ 021415, посвідчений 07 серпня 2007 року за р. №2215 на жилий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_3 та документи, на підставі яких він посвідчувався ( дані про земельну ділянку, згода ОСОБА_1 на купівлю-продаж, дані технічної інвентаризації на жилий будинок);

- витребувати у КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» ( вул. Виноградна, буд. 13, м. Глобине Полтавської області, 39000) дані технічної інвентаризації вказаного житлового будинку на час купівлі-продажу, тобто з 2007 року по даний час.

Відповідач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, відповідач подав до суду клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають в АДРЕСА_4 . Глобине АДРЕСА_5 , яким відомі обставини справи.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3,4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за доцільне витребувати у приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Люби Жанни Миколаївни відомості про те, чи надавала ОСОБА_1 згоду на купівлю-продаж на житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (договір купівлі-продажу ВЕХ 021415, посвідчений 07 серпня 2007 року за р. №2215). Разом з тим, оскільки відповідачем надано правовстановлюючі документи та технічний паспорт на вказане домоволодіння, тому в цій частині клопотання позивача про витребування доказів до задоволення не підлягає.

Вирішуючи клопотання сторін про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи викладене, клопотання позивача та відповідача про виклик та допит свідків підлягає задоволенню.

Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та розподіл майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 04 вересня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Люба Жанну Миколаївну (39000, Полтавська область, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 206 )

-надати суду відомості про те, чи надавала ОСОБА_1 згоду ОСОБА_2 на купівлю-продаж житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 (договір купівлі-продажу ВЕХ 021415, посвідчений 07 серпня 2007 року за р. №2215).

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Клопотання позивача та відповідача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_7 , ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. О. Олефір