СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-р/759/31/19
ун. № 759/7740/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Бандури Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2019 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2019 р. представник відповідача звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд роз`яснити рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2019 з приводу ім`я позивача по справі.

Заяву обгрунтовує тим, що оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 був укладений шлюб, після чого ОСОБА_3 змінив ім`я з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », таким чином шлюб був укладений з ОСОБА_3 , а розірваний з ОСОБА_3 , однак в рішенні суду цього не було зазначено, внаслідок чого зазначене рішення не виконане.

У судове засідання сторони не з`явилися, що згідно ст. 271 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви. про роз`яснення рішення суду.

Суд, вивчивши заяву дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2019 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладений 09.09.2008 у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №2362 розірвано (а.с. 57, 58).

Однак у резолютивній частині рішення суду не було зазначено, що шлюб розірвано між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця, суд розFяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Таким чином, роз`яснення рішення - це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2019 є не зовсім зрозумілим, внаслідок чого його важко виконати, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 247, 271, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 поданої в інтересах ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2019 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину рішення Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2019 по цивільній справі №759/7740/18 за позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якому зазначити, «Шлюб, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладений 09.09.2008 у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис №2362 розірвати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська