Провадження № 2/761/1455/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Третьої київської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна та виключення запису з реєстру заборон,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Третьої київської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить позивачці на праві спільної сумісної власності, а також про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису про обтяження вказаної квартири, зареєстрованого 13.01.2005 року Першою київською державною нотаріальною конторою за № 1606249.

Ухвалою від 03.07.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Представник позивачки в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позову, а також через канцелярію суду подав письмову заяву з аналогічними вимогами.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що представник позивачки в судовому засіданні заявив клопотання про відмову від позову та подав відповідну письмову заяву, яка не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від позову до Третьої київської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна та виключення запису з реєстру заборон, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 255-256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від позову до Третьої київської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна та виключення запису з реєстру заборон.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Третьої київської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша київська державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна та виключення запису з реєстру заборон - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: