Єдиний унікальний номер: 223/732/18
Провадження номер: 2/223/26/2019
11 лютого 2019 р. м. Вугледар
Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів звязку з продовженням навчання.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що вона є донькою відповідача, а даний час проживає з матірю ОСОБА_3 і перебуває на її утриманні. Позивачка продовжує навчання, є студенткою першого курсу Вугледарського коледжу Донецького Державного університету управління денного відділення, у звязку з чим не має можливості працевлаштуватись і потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно надавати допомогу відмовляється, працює не офіційно. Тому, позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь у звязку з продовженням навчання, у розмірі ј частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання ОСОБА_1, а саме до 28.02.2022 року.
Позивачка в судове засідання не зявилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмову заявою, якою просила суд справу розглядати за її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач повторно в судове засідання не зявився, про місце дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 22, 28). Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Враховуючи повторну неявку у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження останньої серії І-НО №516354 від 11 березня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Красноармійському району реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с. 3).
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО №245225 від 02 квітня 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Красноармійському району реєстраційної служби Красноармійського мськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 02 квітня 2013 року розірвали шлюб (а.с. 4).
Відповідно до акту про фактичне проживання №29 від 11.10.2018 року та довідки №30 від 11.10.2018 року, виданих ОСББ «Десантників 7», ОСОБА_1 мешкає з ОСОБА_3 мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває на утримані в останньої (а.с. 5, 6).
Згідно довідки №81 від 03.09.2018 року, виданої Вугледарським коледжем Донецького державного університету управління, ОСОБА_1 навчається у зазначеному освітньому закладі на денній формі навчання з 01.09.2018 року по 28.02.2022 року, за напрямом підготовки «менеджмент» (а.с. 7).
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно з ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова Пленуму ВСУ) обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи майновий стан відповідача, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають задоволенню в повному обсязі, а з ОСОБА_2 слід стягнути аліменти на користь позивачки на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх його доходів, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до досягнення ОСОБА_1 23 років, або до закінчення навчання останньою 28.02.2022 року.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 191, 199-201 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у звязку з продовженням навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви 11 жовтня 2018 року і до досягнення ОСОБА_1 23 років, або до закінчення навчання ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Вугледарським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Вугледарського
міського суду Донецької області ОСОБА_4