ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9938/19
провадження № 2/753/5950/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради, треті особи: Об`єднання співвласникі багатоквартирного будинку " Княже 14 ", ОСОБА_2 про визнання незаконним додатку до рішення Київської міської ради, визнання незаконним наказу про оформлення права власності та недійсним Свідоцтва про право власності на нежилі приміщення будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), звернулась до суду з позовом до Київської міської ради (адреса місцезнаходження: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36), Департаменту комунальної власності м. Києва Виконавчого органу КМР (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 10), Голові ОСББ "Княже 14" ( адреса місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 14-А), ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання незаконним додатку до рішення Київської міської ради, визнання незаконним наказу про оформлення права власності та недійсним Свідоцтва про право власності на нежилі приміщення будину.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Враховуючи, що підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні,вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Департаменту комунальної власності м. Києва Виконавчого органу Київської міської ради, треті особи: Об`єднання співвласникі багатоквартирного будинку " Княже 14 ", ОСОБА_2 про визнання незаконним додатку до рішення Київської міської ради, визнання незаконним наказу про оформлення права власності та недійсним Свідоцтва про право власності на нежилі приміщення будинку. Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження на 26.03.2020 р. о 09 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 204.

В підготовче судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК