Справа № 550/941/19
Провадження № 2/550/217/19

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 липня 2019 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку спільної сумісної власності подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Перешкод для прийняття позовної заяви не має.

Справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 - 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до приписів ст.ст. 19, 274 ЦПК України суддя вважає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 175 - 180, 182, 183, 187, 274, 275, 277 - 279 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку спільної сумісної власності подружжя.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 28 серпня 2019 р., яке провести в залі судових засідань в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області за адресою смт. Чутове Полтавської області, вул. Набережна, 15.

Справа буде розглядатись судом у складі судді Антонова А.А. одноособово.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Копію даної ухвали одночасно з копією позовної заяви та з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Відповідач, відповідно до вимог ст.ст. 179 та 278 ЦПК України, має право не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати (надіслати) до суду відзив на позов та всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, учасникам справи та суду, одночасно подавши (надіславши) суду підтвердження направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу що він, відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк 3 дні з дня отримання відзиву, протягом якого він має право, відповідно до вимог ст.ст. 179 та 278 ЦПК України, подати (надіслати) відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення та відповідні докази, відповідачу та суду, одночасно подавши (надіславши) суду підтвердження направлення відповідачу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк 3 дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право, відповідно до вимог ст.ст. 180 та 278 ЦПК України, надати (надіслати) заперечення з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення та відповідні докази, позивачу та суду, одночасно надавши (надіславши) суду підтвердження направлення позивачу копії заперечення та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Письмові докази подаються відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud1630/.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її ухвалення лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Антонов