Єдиний унікальний номер 725/6700/19
Номер провадження 6/725/121/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

за участю секретаря: Майстрюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

02.12.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. У поданій заяві посилалося на те, що судовим наказом Першотравневого районного суду м.Чернівці №2-н-327/09 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість у розмірі 23957 грн. 66 коп.

29.05.2018 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк відступив товариству, належні йому права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №192/07-МК-21 від 10.12.2007 року на суму 13043 грн. 40 коп.

Заявник вказував на те, що на виконанні у Першому відділі ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №51289282 з виконання виконавчого документу №2-н-327.

Просив замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 29.05.2018 року між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк відступив товариству, належні йому права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №192/07-МК-21 від 10.12.2007 року на суму 13043 грн. 40 коп.

Згідно cт. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлене договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) у зв`язку з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Відступлення права вимоги є договірною передачею зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові, яке відбувається шляхом укладення договору між цими суб`єктами, на підставі якого до останнього переходить право вимагати від боржника вчинити певні дії. Об`єктом договору є майнові права, що належать кредиторові як стороні зобов`язання. Заміна кредитора може здійснюватись на різних стадіях існування зобов`язання, коли сторони ще не виконали зобов`язання.

Таким чином, звернення з заявою про заміну сторони виконавчого провадження не залежить від того чи відкрито виконавче провадження, чи ні.

Звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Разом із тим, суд враховує положення ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 Кодексу).

Як вбачається з поданої до суду заяви, до неї заявником було долучено лише договір про відступлення прав вимоги та свідоцтва про державну реєстрацію юридичних осіб.

Будь-яких доказів на перебування ОСОБА_1 у договірних відносинах із АТ «Банк «Фінанси та кредит», а також ухвалення судового рішення на користь банку №2-н-327 у 2009 року суду надано не було.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну сторони виконавчого провадження по справі не обґрунтоване та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 514, 516, 517 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька