Справа № 131/503/19
Провадження № 2/131/439/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2019 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Телевань С.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та третьої особи на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до Дашівської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17.04.2019 звернувся до суду із вказаною позовною заявою до Дашівської селищної ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дану заяву позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білки Іллінецького району Вінницької області померла його мати ОСОБА_3 , яка за життя заповіла своє майно в рівних долях йому та ОСОБА_2 .

Про існування вказаного заповіту на свою користь ОСОБА_1 не знав та вважав, що спадщину прийняв його брат ОСОБА_2 , в зв`язку з чим пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини.

Дізнавшись в 2018 році про існування заповіту на свою користь ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини до Державної нотаріальної контори де йому було роз`яснено про пропуск строку подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з чим він звернувся до суду з позовною заявою та просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 липня 2019 року третьою особою на стороні відповідача ОСОБА_2 заявлено позовну вимогу до Дашівської селищної ради про визначення йому додаткового строку тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дану заяву позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білки Іллінецького району Вінницької області померла його мати ОСОБА_3 , яка за життя заповіла своє майно в рівних долях йому та ОСОБА_1 .

Про існування вказаного заповіту на свою користь ОСОБА_2 не знав та вважав, що спадщину прийняв його брат ОСОБА_1 , в зв`язку з чим пропустив встановлений законом строк на прийняття спадщини.

Дізнавшись про існування заповіту на свою користь, вже після отримання копії позовної ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся із заявою про прийняття спадщини до Державної нотаріальної контори де йому було роз`яснено про пропуск строку подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з чим він подав відповідну позовну заяву.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

Третя особа на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд його заяви у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

Представник відповідача Дашівської селищної ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте міський голова подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи провести у відсутність представника ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішити її на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10), тому після його смерті відкрилася спадщина на його майно.

У відповідності до ч. 1 ст. 1217 спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як вбачається з копії заповіту ОСОБА_3 від 22 лютого 1999 року (а.с.8) за життя вона все своє майно в рівних долях заповіла ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 вказують, що пропустили вказаний строк з поважної причини, оскільки не знали про наявність заповіту на свою користь.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 , як спадкоємці майна ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом пропустили строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, їм слід визначити додатковий строк, достатній для подання ними до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Кожною зі сторін при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 768,40 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 258, 259, 265 -268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк тривалістю два місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 задоволити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк тривалістю два місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа на стороні відповідача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Дашівська селищна рада Іллінецького району Вінницької області, 22740, вул. Горького, 9 смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області Код .

Головуючий: