Справа № 199/9741/18
УХВАЛА

про повернення заяви

12.02.2019

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №199/9741/18 (2-н/199/459/18) від 11 січня 2019 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Приймаючи рішення про повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду враховується, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

В порушення зазначених вимог закону боржник не зазначив в заяві РНОККП боржника та жодних відомостей щодо заявника.

Крім того, як вбачається зі змісту заяви судовий наказ було винесено Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 11.01.2019, втім, боржник не зазначає коли саме вказаний судовий наказ був ним отриманий та не зазначає доказів його отримання; не обґрунтував та не надав доказів на підтвердження обґрунтованості звернення до суду (при порушенні строку, відведеного законом, для подання даної заяви) із вказаною заявою саме 11.02.2019, не додаючи до заяви про скасування судового наказу клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги те, що боржником не дотримані вимоги закону при подачі заяви про скасування судового наказу: заява не оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, суддя, керуючись ч. 6 ст. 170 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №199/9741/18 (2-н/199/459/18) від 11 січня 2019 року, виданого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ повернути без розгляду.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 12 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї