КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №361/799/19 головуючий у суді І інстанції: Радзівіл А.Г.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

02 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Укрхімтрансамік» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрхімтрансамік» про визнання не законними наказів, нарахування та виплату щомісячної премії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням відповідач Державне підприємство «Укрхімтрансамік» 18 липня 2019 року подало апеляційну скаргу, що оплачена судовим збором, проте не у повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із доданої до апеляційної скарги квитанції, Державне підприємство «Укрхімтрансамік» сплатило судовий збір в розмірі 2248,20грн.

При поданні позову до суду першої інстанції, позивачем було заявлено одну немайнову вимогу (визнання протиправними та скасування наказів) та одну майнову вимогу (стягнення безпідставно недоплачених сум щомісячних премій).

Станом на дату звернення позивача до суду першої інстанції з позовною заявою (01 лютого 2019 року), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40грн.).

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу на рішення суду, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1152,60грн. (768,40грн. - заявлена вимога немайнового характеру * 150% = 1152,60грн.).

Станом на дату звернення позивача до суду першої інстанції з позовною заявою (01 лютого 2019 року), за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складала 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 грн.).

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу на рішення суду, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1152,60грн. (768,40грн. - заявлена вимога майнового характеру * 150 % = 1152,60грн.).

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу на рішення суду, необхідно було сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру в розмірі 2305,20грн. (1152,60грн. + 1152,60грн. = 2305,20грн.)

Разом з тим, Державному підприємству «Укрхімтрансамік», необхідно доплатити судовий збір у розмірі 57,00грн. (2305,20грн. - заявлені вимоги майнового та немайнового характеру - 2248,20грн. сума сплаченого судового збору, особою, яка подала апеляційну скаргу = 57,00грн.).

Відповідно до реквізитів рахунку на 2019 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО Банку: 899998; Р/Р № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 57,00грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Укрхімтрансамік» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 червня 2019 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко