справа № 408/3323/18-ц
провадження № 2/408/137/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Біловодський районний суд Луганської області,

в складі: головуючого-судді: Кускової Т.В.

при секретарі: Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодську, Луганської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Компаньйон» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 03.06.2013 року між сторонами укладений кредитний договір № К-6144/03.06.2013-Кр, згідно якого відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 4000 грн. Відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася щомісячно погашати заборгованість по кредиту та сплачувати відсотки у розмірі, встановленому графіком розрахунку.

Однак, відповідач ОСОБА_1 порушила вищевказані умови договору, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість в сумі 6563 грн. 51 коп., яка складається з боргу по кредиту - 1537 грн. 77 коп. та відсотків за користування кредитом - 5025 грн. 74 коп.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «Компаньйон» заборгованість за кредитним договором та судові витрати у вигляді сплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав.

За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положеннямстатті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов КС «Компаньйон» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що згідно кредитного договору № К-6144/03.06.2013-Кр від 03 червня 2013 року позивач КС «Компаньйон» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 4000 грн., а відповідач зобов`язалася щомісячно погашати заборгованість по кредиту та сплачувати відсотки у розмірі, встановленому графіком розрахунку.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 25.05.2018 за відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем КС «Компаньйон» наявна заборгованість за кредитним договором в сумі 6563 грн. 51 коп., яка складається з боргу по кредиту - 1537 грн. 77 коп. та відсотків за користування кредитом - 5025 грн. 74 коп..

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КС «Компаньйон» суму заборгованості за кредитними договорами в межах заявлених позовних вимог.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 258,259,265,268,280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6 563 грн. 51 коп. та судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, що передбачені ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кускова Т.В.