Справа № 383/826/19
Номер провадження 2/383/341/19
19 вересня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Могиленко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовомАкціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість станом на 23.04.2019 року за кредитним договором №б/н від 20.01.2016 року у розмірі 895 (вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок заборгованість за простроченим тілом кредиту, а також судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 78 (сімдесят вісім) гривень 38 (тридцять вісім) копійок. У задоволенні іншої частини позову щодо стягнення 16251,14 грн. заборгованості за пенею за прострочене зобов`язання, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1022,36 грн. штраф (процентна складова) відмовити.

При ухваленні вступної та резолютивної частини рішення суд не вирішив питання щодо відмови у задоволенні позову в частині стягнення пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в сумі 3300 грн.

Згідно ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2019 року в резолютивній частині рішення не зазначено вирішення позовних вимог щодо відмови у стягнення пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в сумі 3300 грн., хоча в мотивувальній частині рішення щодо зазначених вимог надавались обґрунтування про відмову їх задоволенні через відсутність передбаченого обов`язку відповідача по їх сплаті позивачу у анкеті-заяві від 20.01.2016 року та відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді відповідальність у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення термінів виконання договірних зобов`язань, а тому вказане рішення суду має бути доповнено.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2019 року у справі №383/826/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, абзацом наступного змісту:

У задоволенні іншої частини позову щодо стягнення пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. в сумі 3300 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Суддя В.В. Бондаренко