Справа № 539/236/19
Провадження № 2-во/539/31/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Мирна Т.Ф.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа друга Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,
В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа друга Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.04.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке складається з: житлового будинку «А-1», загальною площею 68,9 кв.м., житловою площею 50,8 кв.м., гаражу-літньої кухні «Б», сараю-літньої кухні «В», сараю «Г», літнього душу «Д», сінника «З», вбиральні «Ж», погрібу «М», погрібу «Л», погрібу «К», воріт №1, огорожі №2, колодязя №3.

30.07.2019 року представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.04.2019 року, прохала в резолютивній частині рішення вказати вірну назву господарської будівлі «гараж-сарай «Б», замість невірно зазначеної «гараж-літня кухня «Б».

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дану описку допущено і в мотивувальній частині рішення.

При таких обставинах, суд вважає, що маються підстави для виправлення описки в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12.04.2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 12 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа друга Лубенська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, а саме вказати в мотивувальній та в резолютивній частині рішення вірну назву господарської будівлі «гараж-сарай «Б», замість невірно зазначеної «гараж-літня кухня «Б».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко