Справа № 214/3101/18
Провадження № 2/234/277/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

судового засідання для розгляду справи по суті

30 січня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Науменко А.Е.,

за участю представника позивача та третьої особи ОСОБА_1 О. ОСОБА_2 .,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

справа № 214/3101/18,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Краматорську позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Інжиніринг" до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальком - інвест" про встановлення факту перебування в трудових відносинах, відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Інжиніринг», до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Стальком-Інвест» про встановлення факту перебування в трудових відносинах, відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівником під час виконання трудових обов`язків.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу передано за підсудністю до Краматорського міського суду Донецької області.

09 серпня 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла зазначена позовна заява та на підставі ст. 14 ЦПК України, 10.08.2018 року передана в провадження судді Чернобай А.О

Ухвалою Краматорського міського суду від 06 вересня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 17 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року по справі було призначено товарознавчу експертизу, провадження по справі було зупинено.

Ухвалою суду від 02 січня 2019 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 30 січня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про виклик у судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідачів не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме: у Саксаганському районному суді м. Кривий Ріг Дніпропетровської області- завірену копію перепустки працівника ТОВ «СКС Інжиніринг» ОСОБА_4 , яка міститься у справі № 214/1894/18 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦКС-СТАЛЬ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СКС Інжиніринг» про зобов`язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. А також, у Товаристві з обмеженою відповідальністю «М.В. Карго» -завірені копії перепусток на працівників ТОВ «СКС Інжиніринг» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та відомості про те, що чи оформлювались у 2017 році ТОВ «М.В. Карго» на письмове звернення підрядника ТОВ «СКС Інжиніринг» від 02.06.2017 року за вих №668-ЯМ перепустки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для в`їзда на територію будівельного майданчика об`єкта: «Нептун»-будівництво терміналу по перевантаженню зернових вантажів на причалі № 25, розташованого на території Визирської та Новобілярської селищних рад в Одеській області» « 137. Склад зерновий Д-2-металоконструкції», якщо так, то на який термін видавались перепустки та чи були вони чинними у період з 27 листопада 2017 року по 21 грудня 2017 року; чи відбувався вхід працівників на територію даного будівельного майданчика за перепустками.

Представник відповідачів у підготовчому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи не заперечувала проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи те, що представником позивача були вжиті заходи для отримання доказів у ТОВ «М.В. Карго», шляхом направлення запиту про надання необхідних документів, однак запит залишився без уваги, тому в цій частині клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання про витребування доказів у Саксаганському районному суді м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, то слід зазначити, що в цій частині клопотання необхідно відмовити, оскільки представником позивача не зазначено, які заходи були вжиті для отримання цих доказів та причини неможливості самостійного отримання цього доказу, як вбачається з клопотання, ТОВ «СКС Інжинирінг» є стороною у цивільній справі, яка перебуває в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, та представник ТОВ «СКС Інжиніринг» не позбавлена можливості ознайомитися з матеріалами зазначеної цивільної справи та зробити необхідні копії документів.

Будь яких інших клопотань, пов`язаних з розглядом справи, від сторін не надходило.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Тернівському районному судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області та Індустріальному районному суду м. Дніпро Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 84, 197,198, 200, 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Відповідно до ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В. Карго», розташованого за адресою: 67543, Одеська область, Лиманський район, с. Визирка, вул. Олексія Ставніцера, буд. 60, завірені належним чином:

- копії перепусток на працівників ТОВ «СКС Інжиніринг» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та відомості про те, що чи оформлювались у 2017 році ТОВ «М.В. Карго» на письмове звернення підрядника ТОВ «СКС Інжиніринг» від 02.06.2017 року за вих №668-ЯМ перепустки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 для в`їзда на територію будівельного майданчика об`єкта: «Нептун»-будівництво терміналу по перевантаженню зернових вантажів на причалі № 25, розташованого на території Визирської та Новобілярської селищних рад в Одеській області» « 137. Склад зерновий Д-2-металоконструкції», якщо так, то на який термін видавались перепустки та чи були вони чинними у період з 27 листопада 2017 року по 21 грудня 2017 року; чи відбувався вхід працівників на територію даного будівельного майданчика за перепустками.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Товариства з обмеженою відповідальністю «М.В. Карго», розташованого за адресою: 67543, Одеська область, Лиманський район, с. Визирка, вул. Олексія Ставніцера, буд. 60, до виконання.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у режимі відеоконференції на 01 березня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, будинок 21.

Доручити Індустріальному районному суду м. Дніпро, розташованому за адресою: 49000, проспект Газети «правда», 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, за участю представника позивача ТОВ «СКС «Інжиніринг» та представника третьої особи ТОВ «Стальком-Інвест».

Доручити Тернівському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, розташованому за адресою: 50000, вул. Ухтомського, 23, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, за участю представника відповідачів Залюбовського В ОСОБА_8 .

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя