Справа № 456/4029/19
Провадження № 2/456/1477/2019
УХВАЛА

10 грудня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними,

встановив :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про зупинення провадження у справі №456/4029/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №465/3424/10 та №2-3424/10, які розглядаються Франківським районним судом м.Львова. Покликається на те, що на розгляді у Франківському районному суді м. Львова знаходиться справа №465/3424/10 за скаргою ОСОБА_5 . ОСОБА_6 та справа №2-3424/10 за скаргою ОСОБА_3 на рішення та дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, який є відповідачем у даній справі. З огляду на вимоги та на підстави позову викладені в справі №456/4029/19, яка розглядається в Стрийському міськрайонному суді Львівської області та вимоги які розглядаються Франківським районним судом м. Львова у справах № 2-3424/10 та №465/3424/10 можна зробити висновок, що вказані справи є пов`язаними між собою, оскільки стосуються одного й того ж самого нерухомого майна, а законність чи незаконність дій приватного виконавця щодо визначення оцінки у справах № 465/3424/10 та № 2-3424/10 впливатиме на дійсність електронних торгів, на яких це майно було продано. Обставини і факти, які будуть встановлені рішеннями у справах № 2-3424/10 та № 465/3424/10 щодо визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця A.A. щодо визначення вартості майна, нежитлової будівлі літ. А-2 (кафе-бар), загальною площею 313,3 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та визнання недійсною оцінки вищевказаного майна, впливатимуть на подання та оцінку доказів у справі №456/4029/19 та буде мати преюдиційне значення для розгляду даної справи щодо наявності підстав для задоволення або відмови позову у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 заяву підтримала та просить зупинити провадження у справі № 456/4029/19.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З відомості з інтернет порталу «Судова влада України» вбачається, що на розгляді у Франківському районному суду м.Львова знаходиться справа №465/3424/10 за скаргою ОСОБА_1 , відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС.

З відомості з інтернет порталу «Судова влада України» вбачається, що на розгляді у Франківському районному суду м.Львова знаходиться справа №2-3424/10 за скаргою ОСОБА_3 , заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватний виконавець Пиць Андрій Андрійович на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС.

Згідно ухвали Франківського районного суду м.Львова від 12.09.2019 року (справа №465/3424/10), прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича у виконавчому провадженні №59270752.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Суд вважає, що обґрунтованість клопотання про зупинення провадження в даній справі підтверджується також правовими висновками Верховного Суду, висловленими у Постанові від 27 червня 2018 року у справі № 761/25098/15-ц (провадження № 61-10685св18). Зокрема, Верховний Суд України наголосив, що Цивільним процесуальним законодавством, чинним на час постановлення ухвали судом першої інстанції, прямо встановлювався обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи. Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростованими рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №456/4029/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними до вирішення справи №465/3424/10, яка розглядається Франківським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ухвалив :

Зупинити провадження у справі №456/4029/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними до набрання законної сили судовими рішеннями у справі №465/3424/10 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, яка розглядається Франківським районним судом м.Львова.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас