Справа № 201/649/19
Провадження № 2/201/1526/2019
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 січня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Ірма ЛТД» до ОСОБА_1, Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про визнання протиправними і скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.12.2017р. та 27.07.2018р. і визнання незаконним і скасування договору купівлі-продажу від 27.07.2018р. та заявB про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 15.01.2019р. надійшла позовна заява ТОВ ВКФ «Ірма ЛТД» до ОСОБА_1, Державного реєстратора КП «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3С.) про визнання протиправними і скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.12.2017р. та 27.07.2018р. і визнання незаконним і скасування договору купівлі-продажу від 27.07.2018р., яка 21.01.2019 була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.

23.01.2019р. позивачем до суду була подана заява про вжиття заходів забезпечення позову.

23.01.2019р. представником позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 08.01.2019р., подана заява про відкликання позовної заяви та повернення заяви про забезпечення позову. Крім того, представник позивача просив повернути сплачений при подачі позову судовий збір

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги те, що позивачем відкликано позовну заяву, то на підставі п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовну заяву ТОВ ВКФ «Ірма ЛТД» до ОСОБА_1, Державного реєстратора КП «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3С.) про визнання протиправними і скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.12.2017р. та 27.07.2018р. і визнання незаконним і скасування договору купівлі-продажу від 27.07.2018р. разом із заявою про вжиття заходів забезпечення позову слід повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, вважаю за можливе повернути позивачу сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 5763грн. та сплачений при подачі заяви про забезпечення позову судовий збір в розмірі 960грн.50коп.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Ірма ЛТД» до ОСОБА_1, Державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації бізнесу і нерухомості» Дібровської сільської ради Синельниківського району ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про визнання протиправними і скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.12.2017р. та 27.07.2018р. і визнання незаконним і скасування договору купівлі-продажу від 27.07.2018р. та заяву про вжиття заходів забезпечення позову повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами.

Судовий збір, сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Ірма ЛТД» по квитанції № 753154 від 15.01.2019р. в розмірі 5763грн. та по квитанції № 753495 від 23.01.2019р. на розрахунковий рахунок 4005, МФО отримувача 899998, код отримувача 37989269, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , отримувач УК у Соборному районі м. Дніпра/Собор.р/22030101, призначення платежу судовий збір - повернути Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційній фірмі «Ірма ЛТД» (ЄДРПОУ- 20204584).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Ткаченко