Справа № 455/1169/17
Провадження № 2/455/125/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1169/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.02.1997 року у виконавчому комітеті Тур`ївської сільської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб із відповідачем.

Від спільного подружнього життя мають дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З самого початку сімейного життя відносини з відповідачем склалися добре. Однак, з недавнього часу, у них почалися розлади та непорозуміння, вони втратили почуття взаємної любові, поваги та взаєморозуміння.

Подружні відносини припинили, разом не проживають. За час проживання без відповідача переконалася, що поновлення сімейних стосунків неможливе.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15.02.1997 року у виконавчому комітеті Тур`ївської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 18.09.2019 року від неї в канцелярію суду поступила заява, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, також в заяві зазначила, що неповнолітні діти проживають разом з нею, перебувають на її вихованні, в даний час проживає в цивільному шолюбі з іншим чоловіком, з яким в подальшому має намір офіційно зареєструвати їхні відносини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином (а.с.79,80), про причини неявки суд не повідомив, у відзиві на позовну заяву(а.с.21-24) просив у задоволенні позову відмовити.

А тому, при таких обставинах, суд вважає, що неявка у судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 15.02.1997 року, зареєструвавши шлюб у виконавчому комітеті Тур`ївської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2 (а.с.4).

Від спільного подружнього життя мають трьох дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім, дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-10).

Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо в різних населених пунктах з січня 2016 року, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, не ведуть спільне господарство.

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сім`ї.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, стало неможливим в тому числі і із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Неповнолітніх дітей сторін залишити на вихованні з матір`ю, з огляду на те, що вони проживають з позивачкою.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 640,00 гривнень (а.с.1).

А тому, керуючись ст.ст.13, 81, ч.1 ст.141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був зареєстрований 15.02.1997 року у виконавчому комітеті Тур`ївської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №2.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки та зареєстрованої в АДРЕСА_2 з 12.03.2019 року, поштовий індекс 79000 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко