Справа № 676/4950/19
Номер провадження 2/676/2052/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

представника позивача - Сусли І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський цивільну справу № 675/4950/19 за позовом ОСОБА_2 до Китайгородської сільської ради про визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

30.07.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Китайгородської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вихватнівці, Кам`янець-Подільського р-ну.

Ухвалою суду від 31.07.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

20 серпня 2019 року проведено підготовче судове засідання, про що постановлено ухвалу про призначення справи до судового розгляду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, спадковим майном є земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Китайгородської сільської ради. Він, як єдиний спадкоємець, який постійно і на день відкриття спадщини проживав з матір`ю, звернувся до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але йому було відмовлено у зв`язку із втратою оригінала Державного акту на вказану земельну ділянку.

Представник позивача Сусла І.М. , яка діє на підставі ордера серії ХМ № 014980 від 01.07.2019 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_2 підтримує і просить суд їх задовольнити.

Сільський голова Безродний Ю.В. надіслав суду заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника Китайгородської сільської ради.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис № 36, приєднаного до матеріалів справи. Після її смерті відкрилася спадщина, на яку ОСОБА_2 має право за законом.

Частиною 1 статті 1268 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до п. 4.15 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

З листа приватного нотаріуса Кам`янець-Подільської районної нотаріальної контори Бокуліч З.В., № 189/02-31 від 27.06.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено у зв`язку з тим, що він не може пред`явити оригінал документа, який посвідчує право власності ОСОБА_3 на спадкове майно.

Земельна ділянка площею 1.99 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Китайгородської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, належала ОСОБА_3 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія ЯА № 957282, дане підтверджується його копією, яка знаходиться в матеріалах справи. Оригінал вказаного Державного акта втрачено, з приводу цього позивач зверталася з оголошенням в газету «Ключ» від 12.07.2019 року.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 даного кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право на спадкове майно відповідно до ст.1261 ЦК України.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування право власності за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Китайгородської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, площею 1.99 га, яка належала ОСОБА_3 , (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія ЯА № 957282.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16 вересня 2019 року.

Суддя Л. М. Шевцова