Справа № 305/768/19
Провадження по справі №2/305/414/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Рахівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі відділу в Рахівському районі Головного управління Держагеокадастру в Закарпатській області, Державний кадастровий реєстратор відділу в Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області Попопвич Любов Іванівна, третя особа без самостійних вимог фізична особа-підприємець ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки та про визначення розміру земельної ділянки, необхідної для обслуговування нерухомого майна, яке перебуває у спільній сумісній власності особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Рахівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі відділу в Рахівському районі Головного управління Держагеокадастру в Закарпатській області, Державний кадастровий реєстратор відділу в Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області Попопвич Любов Іванівна, третя особа без самостійних вимог фізична особа-підприємець ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки та про визначення розміру земельної ділянки, необхідної для обслуговування нерухомого майна, яке перебуває у спільній сумісній власності особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали до канцелярії суду заяву про закриття провадження у справі, оскільки вони відмовляються від позову.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.255 цього Кодексу, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяву про відмову від позову та просять закрити провадження у даній справі, тому суд вважає за необхідне заяву позивачів задовольнити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Заяви про розподіл судових витрат чи повернення судового збору з державного бюджету позивачі не заявляли.

Керуючись ст.ст. 142, 255,256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Рахівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області в особі відділу в Рахівському районі Головного управління Держагеокадастру в Закарпатській області, Державний кадастровий реєстратор відділу в Рахівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області Попопвич Любов Іванівна, третя особа без самостійних вимог фізична особа-підприємець ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки та про визначення розміру земельної ділянки, необхідної для обслуговування нерухомого майна, яке перебуває у спільній сумісній власності особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: В.Е.Ємчук