Провадження №2/337/1863/2019
Справа № 337/3018/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 ,а також визнати за позивачкою право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Ціна позову вказана 77232,67 грн., судовий збір 772,33 грн.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачкою заявлено вимога немайнового характеру, та вимога майнового характеру, а саме щодо:припинення права власності на частину квартири, та визнання права власності на частину квартири.

До позовної заяви додана квитанція про сплату позивачкою судового збору у розмірі 772,34 грн., та зі змісту позовної заяви вбачається, що вказана сума судового збору сплачена за вимогу лише майнового характеру.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона надійшла до суду з порушенням ст. 177 ЦПК України, а саме позивачкоюне сплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,4грн.).

Також, відповідно до ч.2 ст. 365 ЦК України, суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Наявність цієї умови дозволяє створити ефективний механізм охорони прав співвласника, право на частку якого припиняється, щодо гарантованого отримання вартості частки в разі ухвалення судового рішення. Адже на підставі цього рішення не тільки припиняється право, але й набувається право на частку іншим співвласником.

Отже, процедура внесення суми відшкодування вартості частини майна на депозит суду, з одного боку, є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на частку у спільному майні, а з іншого боку, є технічною функцією щодо забезпечення виконання однією стороною у справі своїх зобов`язань перед іншою.

Підтвердження внесення позивачем суми на депозитний рахунок, не надано.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175-177 ЦПК України, а саме позивач не повному обсязі сплатив судовий збір, попереднього не вніс вартість частки майна на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 -177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачустрок для усунення зазначених недоліківта сплати судового збору у розмірі 768,4 грн.(реквізити: Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);Код банку (МФО): 899998;Отримувач: УК у Хорт.р-ні м. Зап./Хортиц./22030101;Код ЕДРПОУ отримувача: 38025414;Номер рахунку отримувача: 8008), а також внесення на депозитний рахунок грошової компенсації в сумі 77232,67 грн. (реквізити депозитного рахунку для внесення коштів:Депозитний рахунок, Отримувач коштів: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, Реквізити рахунку: 1205, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, Код , Код МФО: 820172).

Керуючись ст. 175-177,185 ЦПК України , суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні- залишити без руху.

Надати позивачу строк, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, протягом 5 (п`яти)днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: