справа № 462/891/19
УХВАЛА

05 грудня 2019 року

Залізничний районний суд м.Львова у складі :

головуючого - судді Пилип`юк Г.М.

за участю секретаря Зубрицької О. М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншурінс Груп», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 25.09.2019 року призначено автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання :

1.Яка вартість матеріального збитку, заподіяно власнику автомобіля, що оцінюється, марки «Vollkswagen Caddy» 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 д..н.з. НОМЕР_2 ?

2.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Vollkswagen Caddy» 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 д..н.з. НОМЕР_2 ?

3.Яка ринкова вартість автомобіля марки «Vollkswagen Caddy» 2011 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 д..н.з. НОМЕР_2 ?

21.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Афанасьєва С. А., у якому він просить надати для проведення експертизи наступні документи: оригінал Звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу, від 13.11.2018 року № 6562/11-18, оригінал протоколу огляду транспортного засобу від 07.11.2018 року, фотозбереження автомобіля, його пошкоджень у ДТП 28.10.2018 року, представити, у разі наявності, документальні чи інші вихідні дані про особливості стану автомобіля, задати дату оцінки вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку, заподіяного власнику, конкретизувати питання щодо дати оцінки та стану автомобіля, з урахуванням яких слід визначити його ринкову вартість.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 04.12.2019 року провадження по справі відновлено.

В судовому засіданні позивач та представник позивача зазначили, що клопотали про призначення експертизи з визначенням вартості матеріального збитку, відновлювального ремонту та ринкової вартості автомобіля станом на дату вчинення ДТП, а також долучили оригінал Висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу, протокол огляду транспортного засобу та диск з фотозображенням автомобіля (зі слів позивача). Зобов`язалися представити для огляду транспортний засіб.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи.

З врахуванням вищенаведеного та думки учасників процесу, суд приходить до висновку, що матеріали справи разом з додатками слід повернути експерту для продовження проведення експертизи згідно ухвали Залізничного районного суду м. Львова від 25.09.2019 року.

Керуючись ст. 103-105, 139, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Направити матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншурінс Груп», ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди для продовження проведення автотоварознавчої експертизи.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 462/891/19, оригінал Висновку щодо вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу, протокол огляду транспортного засобу та диск з фотозображенням автомобіля (зі слів позивача).

Питання поставлені перед експертом досліджувати станом на дату вчинення ДТП.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилип`юк