Справа № 342/1210/18
Провадження № 2/342/159/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А., позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 (прізвище після зміни Андрушко) ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 08.01.2013 року виконавчим комітетом Вербівцівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 1. У сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та перебувають на її вихованні та утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони втратили взаєморозуміння та повагу, мають різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства. Відповідач зловживав спиртним, перебуваючи в стані алкогольного спяніння безпідставно вчиняв скандали, під час яких ображав позивачку, нецензурно лаявся. Відповідач не поважав позивачку як дружину, принижував її людську та жіночу гідність. Внаслідок систематичних сварок сторони 2 роки і 6 місяців спільно не проживають. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сімю не дали результату. Сторони не ведуть спільного господарства, не поєднані спільним побутом, не живуть шлюбним життям. Подальше збереження сімї неможливе, суперечить інтересам позивачки, тому вона просить строку для примирення не надавати, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Стефанюк».

Позивачка в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, позов просить задовольнити.

Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, згідний на розірвання шлюбу. Зазначив, що хлопчик ОСОБА_6 не є його дитиною.

Частина 3 ст.200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки відповідач визнає позов, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у підготовчому засіданні. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 173267, виданого 09 червня 2017 року Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Стефанюк) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08 січня 2013 року виконкомом Вербівцівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 1.

В шлюбі в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис за № 6 від 23.11.2011 р., та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за № 1 від 16.07.2015 р., що стверджується копіями їх свідоцтв про народження, виданих Вербівцівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області: серії 1-НМ № 195201 від 23.11.2011 р. та серії І-НМ № 292065 від 16.07.2015 р.

З копії свідоцтва про зміну імені серії І-НМ № 015418, виданого 26.07.2016 року Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області вбачається, що ОСОБА_4 22.05.2015 року змінив прізвище «Брунько» на «Андрушко», про що складено відповідний актовий запис № 43.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають більше двох років, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «Стефанюк».

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 196-198, 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 (прізвище після зміни Андрушко) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Стефанюк) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08 січня 2013 року виконкомом Вербівцівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 1.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище «Стефанюк».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивачки ОСОБА_1 - вул. Погорільська, 11, с. Вербівці, Городенківський район, Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Місце проживання відповідача ОСОБА_1 (прізвище після зміни Андрушко) ОСОБА_3 вул. Шухевича, 9, с. Ланчин, Надвірнянський район, Івано-Франківська область.

Повне судове рішення складене 07 лютого 2019 року.

Суддя: Ничик Г. І.