У Х В А Л А

Справа № 126/582/18

Провадження № 6/126/100/2019

"28" серпня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

секретар Притуляк І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання головного державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Кончаківського Р.С. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло подання головного державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Кончаківського Р.С. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ..

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Бершадському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавчий лист № 126/582/18 виданий 26.06.2018 року виданий Бершадським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 моральної та матеріальної шкоди на користь ОСОБА_2 в сумі 80978 грн..

Боржник ОСОБА_1 належним чином викликався до відділу ДВС, однак виклики державного виконавця ігнорує, не вчиняє жодних дій на погашення заборгованості по сплаті моральної та матеріальної шкоди, виконання виконавчого провадження з виконання рішення суду унеможливлюється.

У зв`язку з цим головний державний виконавець Кончаківський Р.С. просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника Бершадського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Кончаківського Р.С. надійшла до суду заява про розгляд подання в його відсутність, подання підтримує.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він просить не застосовувати до нього примусовий привід, оскільки він жодним чином не ухиляється від явки до Бершадського районного відділу державної виконавчої служби. Вказав, що на виклик до державного виконавця не з`явився по сімейним обставинам. Надалі зобов`язується з`являтися на всі виклики державного виконавця Бершадського РВ ДВС.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Державним виконавцем додані до подання копія виконавчого листа, копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія постанови про відкриття виконавчого провадження, копії викликів.

Разом з тим, державним виконавцем не надано доказів, що свідчать про свідоме ухилення боржника від явки за викликом державного виконавця. Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що на виклики державного виконавця він не явився з поважних причин через сімейні обставини. Крім того, надалі ОСОБА_1 зобов`язується з`являтися на всі виклики державного виконавця та виконувати рішення суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що на даний час відсутні підстави для задоволення подання та примусового приводу боржника.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Бершадського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Кончаківського Р.С. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол