У Х В А Л А

"24" січня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/984/19

провадження № 2/755/1370/19

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., перевіривши додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, по позовній заяві ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Державного підприємства «Сетам», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним результатів електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Державного підприємства «Сетам», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним результатів електронних торгів.

Виконання завдань цивільного судочинства залежить від встановлення судом у справі об'єктивної істини та правильного застосування норм матеріального і процесуального права. Для цього Цивільний процесуальний кодекс України покладає на суд обов'язок, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створювати необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Так, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Згідно положення ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, на підтвердження обставин, викладених позивачем у змісті позовної заяви, останнім має бути надано суду рішення суду про визнання експертного висновку оцінки спірного нерухомого майна недійсним або доказів відкриття провадження у справі про визнання експертного висновку оцінки спірного нерухомого майна недійсним з огляду на те, що доказова база досліджуваного позову про визнання недійсними результатів електронних торгів з реалізації майна здебільшого ґрунтується на недійсності висновку з оцінки майна, питання щодо якого станом на день звернення з даним позовом до суду підлягає до вирішення на стадії оскарження ухвали про повернення позову.

Крім того, позивачем на підтвердження наявності фактів, зазначених у позовній заяві, має бути долучено до останньої вищезазначений висновок оцінки майна, складений ТОВ «Приватна експертна служба», та який оскаржено позивачем у судовому порядку.

Крім того, зміст позовної заяви містить дані про те, що виконавче провадження, в межах якого вчинено дії державного виконавця, які підлягають розгляду відповідно до поданого позову, відкрите на підставі виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва, однак в матеріалах позовної заяви наявна постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, тому позивачем має бути уточнено зміст позовної заяви щодо факту видачі виконавчого листа.

Крім того, відповідно до положень п. 11 Перехідних положень до Конституції України (в редакції від 30 вересня 2016 року - чинна) представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції може здійснюватися виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином, представником позивача, окрім вищенаведених вимог, зазначених даною ухвалою суду, слід долучити до позовної заяви належним чином посвідчену копію свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю та ордер, що відповідає роз'ясненням, наведеним в постанові Верховного Суду від 18.10.2018 року у справі № 811/1507/18.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями175, 177, 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Державного підприємства «Сетам», третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсним результатів електронних торгів - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган