Справа № 178/716/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
19 вересня 2019 року Криничанский районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Берелет В.В.,
секретаря Кирсань Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст.12ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року в справі «№178/1834/15-ц» позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, розмір відсотків річних від суми позики, відсотки індексу інфляції задоволено, стягнуто на користь позивача з відповідача заборгованість в розмірі 103302 грн. 90 коп., яка складається з: 56550 грн. основна сума заборгованості; 3718,35 грн. річних; 43034,55 грн. індекс інфляції та судовий збір у розмірі 1033,03грн. Рішення набрало законної сили. Відповідачем вказане рішення не виконано.

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2017 року в справі «№178/602/17» позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 13795,88 грн. задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача розмір 3 річних від суми позики за період з 11 листопада 2015 року по 10 травня 2017 року, 11253,45 грн. відсотків індекс інфляції. Рішення набрало законної сили. Відповідачем вказане рішення не виконано.

Згідно з частиною першоюстатті 509 Цивільного кодексу Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відтак грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається, у тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно із умовами договору та вимогами діючого законодавства.

Згідно ч.1ст.1048 Цивільного кодексуУкраїни: «Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.»

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% від простроченої суми.

З урахуванням викладеного, положення ст.625 ЦК України регулюють зобов`язальні правовідносини, тобто поширюються на порушення грошового зобов`язання, яке існувало між сторонами до ухвалення рішення суду.

Положення статті 625 ЦК України застосовується лише до договірних правовідносин, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеною в постанові № 6-2491цс15 від 2 березня 2016 року, в постанові №3-133гс17 від 18.10.2017 року.

Відповідно до розрахунку позивача розмір 3% річних за період з 11 травня 2017 року по 20 травня 2019 рік становить 3434,83 грн. (56500:365*3*739:100=3434,83 грн.), розмір індексу інфляції становить 13006,50 грн. (1,013*1,016*1,002*0,999*1,020-1,012*1,009*1,010*1,015*1,009*1,011*1,008*1,000*1,000*0,993*1,000*1,019*1,017*1,014*1,008*1,010*1,005*1,009*1,010=1,230, 56500*1,230-56500=13006,50 грн.) , а всього 16441,33 грн.

Відповідачем не спростовано та не заперечено розрахунку позивача.

Ураховуючи вищевикладене, те, що відповідачем не виконується грошове зобов`язання за договором від 01 лютого 2013 року та рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 28 грудня 2015 року та 04 серпня 2017 року, сторони перебувають у договірних відносинах, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір слід віднести за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.625, 509, 526 ЦК України, ст. 2, 5, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , заборгованості за договором позики від 01 лютого 2013 року розмір 3 відсотків річних від суми позики 3434,83 грн., 13006,50 грн відсотки індексу інфляції, всього 16441 (шістнадцять тисяч чотириста сорок одна) грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Берелет

р