УХВАЛА

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 522/24560/15-ц

провадження № 61-19624св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Курило В. П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання недійсним договору та стягнення коштів, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 червня 2017 року у складі судді Панфілової А. В. та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Дьомич Л. М., Гайсюка О. В., Мурашка С. І.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання недійсним договору та стягнення коштів, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 червня 2017 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання недійсним договору та стягнення коштів, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», задоволено повністю .

Визнано недійсним договір №252 фінансового лізингу, укладений 06 грудня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» та ОСОБА_2 .

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на користь ОСОБА_2 - 74655 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна»відхилено, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда залишено без змін.

У жовтні 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» подано до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2017 року, у якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувані рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою і витребувано цивільну справу № 404/1028/17 з Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

11 червня 2019 року вказана справа передана судді-доповідачу.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» про визнання недійсним договору та стягнення коштів, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів», за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

В. П. Курило