Справа № 199/6591/19
УХВАЛА

про зупинення провадження

10.12.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Столяренко А.І.,

за участю учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ,

третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 адвоката Орловської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , де треті особи Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину домоволодіння за набувальною давністю, та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , де треті особи П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції, про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Предметом судового спору є визнання права власності за набувальною давністю на 52/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , які належали за життя ОСОБА_7 , спадкоємцем якої є ОСОБА_6 .

Відповідач за даним позовом ОСОБА_6 перебуває за межами м. Дніпро та України, останнє відоме місце її проживання АДРЕСА_2 .

У зв`язку і зазначеним необхідно направити судове доручення для її допиту компетентному суду Російської Федерації.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 87, 252, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити компетентному суду держави Російська Федерація:

вручити копію позову та доданих до нього документів відповідачу ОСОБА_6 , останнє відоме місце проживання якої АДРЕСА_2 , та допитати її з наступних питань:

1.Чи визнає відповідач ОСОБА_6 заявлений позов ОСОБА_5 та позов третьої особи ОСОБА_3 ?

2.Чи має вона заперечення на позови та які?

3.Чи згодна відповідач, щоб справа слухалася в Амур-Нижньодніпровському районному суді м. Дніпропетровська за її відсутності?

У разі смерті ОСОБА_6 , прошу з`ясувати чи відкривалася після її смерті спадщина, в тому числі і на 52/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 і хто прийняв цю спадщину і чи має він заперечення проти заявлених ОСОБА_5 та ОСОБА_3 позовів.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , де треті особи Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину домоволодіння за набувальною давністю, та за позовом третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , де треті особи П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпровського міського управління юстиції, про визнання права власності за набувальною давністю зупинити до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець