Справа № 468/1318/19-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

05.12.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Муругова В.В., за участю секретаря Рафальської К.В., представника позивача адвоката Матвієнко В.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Чернієнка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

21.10.2019 року було відкрите провадження у справі та судовий розгляд призначений на 21.11.2019 року на 09.00 год.

Копію ухвали про відкриття провадження відповідач ОСОБА_1 отримав 26.10.2019 року.

14.11.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди (подана до відділення зв`язку 11.11.2019 року).

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 15.11.2019 року зустрічна позовна заява була залишена без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків. Копію ухвали позивач за зустрічним позовом отримав 21.11.2019 року.

У визначений в ухвалі судді строк позивач за зустрічним позовом вимоги ухвали виконав.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні відповідач та його представник вважали за необхідне прийняти поданий відповідачем зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, представник позивача не заперечував проти цього.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання первісного та зустрічного позову, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин та стосуються одних подій і їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, а також зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди об`єднати та розглядати в одному проваджені.

Копію зустрічного позову вручити представнику позивача за первісним позовом.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 26.12.2019 року о 13.00 год.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

СУДДЯ: