Справа № 712/5875/19
Провадження № 2/712/1684/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого-судді Пересунька Я.В., розглянувши з ініціативи суду питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котовського-178» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та усунення перешкод для відновлення межі між земельними ділянками, а також зустрічним позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котовського-178», Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення про передачу земельної ділянки у власність, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 22 травня 2019 року відкрито провадження у справі за первісним позовом, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання в межах підготовчого провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 22 липня 2019 року, яку внесено до протоколу судового засідання, прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСББ «Котовського-178» та Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення про передачу земельної ділянки у власність до розгляду разом із первісним позовом.

Цією ж ухвалою продовжено строк підготовчого провадження до 22 серпня 2019 року та надано відповідачам за зустрічним позовом строк у десять календарних днів для надання відзиву на зустрічний позов.

30 серпня 2019 року на розгляд судді передано відзив ОСББ «Котовського-178» на зустрічний позов, а також заяву про відвід судді Пересунька Я.В.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Оскільки головуючий суддя Пересунько Я.В. робить висновок про необґрунтованість заявленого відводу, то провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання про відвід судді Пересунька Я.В. суддею Соснівського районного суду м.Черкас, визначеним відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Керуючись ст. 40 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котовського-178» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та усунення перешкод для відновлення межі між земельними ділянками, а також зустрічним позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котовського-178», Черкаської міської ради про визнання недійсним рішення про передачу земельної ділянки у власність зупинити до розгляду заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котовського-178» від 29 липня 2019 року про відвід судді Пересунька Я.В.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її постановлення, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: Я.В. Пересунько