УХВАЛА

18 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 2-о-72/08

провадження № 61-15787ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні інвестиційні системи» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні інвестиційній системи», про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Регіональні інвестиційні системи» (далі - ТОВ «Регіональні інвестиційні системи») надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2019 року.

В касаційній скарзі ТОВ «Регіональні інвестиційні системи» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і справу передати для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23 серпня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 29 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Регіональні інвестиційні системи» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року; касаційну скаргу ТОВ «Регіональні інвестиційні системи» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 29 вересня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору.

У встановлений суддею строк ТОВ «Регіональні інвестиційні системи» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - платіжне доручення про доплату судового збору від 12 вересня 2019 року № 194 на суму 1 873 грн.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 29 серпня 2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2019 року; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 1019 року; витребувано з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 2-о-72/08.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональні інвестиційні системи» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 18 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков