г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2021/19
Номер провадження 2/213/1366/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Стаматової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу №213/2021/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, що здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, за відсутності учасників процесу, -

в с т а н о в и в :

Позивач 28.05.2019 року звернулась до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , предметом якої є стягнення з нього аліментів на її утримання, як жінки, що здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною - сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебували у шлюбі з 30.09.2014 року по 24.06.2017 року, проте шлюбні відносини між ними продовжувались і вони мають спільного малолітнього сина, який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, позивач не працює, джерел доходу, крім державної допомоги у розмірі 860 гривень, не має, відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає.

Позивач у судове засідання викликалась, але не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити /а.с.15/.

Відповідач у судове засідання викликався, але не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення /а.с.26/.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та ухвалити рішення про задоволення позову у зв`язку з визнанням відповідачем позову.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі /а.с.6/. Після розірвання шлюбу продовжували проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу і мають малолітнього сина - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є відповідач. Ця обставина підтверджується свідоцтвом про народження дитини /а.с.5/ та відповідачем не оспорюються. Син проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні /а.с.8/. Позивач не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, отримує державну допомогу /а.с.7/. Відповідач працює і має постійний дохід.

Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків чоловіка - батька дитини по утриманню дружини, з якою проживає дитина.

У відповідності до вимог ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до частини другої статті 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням вищевикладеного суд знаходить, що позивач потребує матеріальної допомоги, а отже її вимога щодо стягнення з відповідача аліментів на її утримання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. При цьому, запропонований нею розмір аліментів - 1/4 частина заробітку (доходу) відповідача - визнається судом достатнім і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, згідно з ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,84 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 259, 263-265, 258, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Широек Широківського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 28.05.2019 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за цією ж адресою, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Дата складення повного судового рішення - 11 вересня 2019 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.