КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2019 року місто Київ.

Справа 753/13089/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11647/2019

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 09 липня 2019 року (у складі судді Коренюк А.М. інформація щодо складання повного тексту відсутня )

за подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницької районного суду міста Києва від 09 липня 2019 року у задоволенні заяви про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 , заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство "Піреус Банк МКБ" відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою, 22 липня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванов Андрій Валерійович, звернувся з апеляційною скаргою, безпосередньо до Київського апеляційного суду, та просив суд скасувати її та ухвалити нову якою подання задовольнити.

При цьому, заявником не сплачено судовий збір, заяв про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору не подавалось .

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сума судового збору становить 0,2розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Станом на 01.01.2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осібстановить 1921 грн.00 к.

Таким чином, приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Іванову Андрію Валерійовичу необхідно сплатити 384 грн. 20 к. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду 0024, одержувач УК у Солом`янському районі м. Києва/22030101, банк-одержувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код класифікації доходів бюджету :22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 09 липня 2019 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків не більше 5-ти днів з дати отримання ухвали.

Недоліки необхідно усунути шляхом подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

У разі не усунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Желепа О.В.