Провадження № 2-о/643/636/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого - судді Крівцова Д.А., присяжних Зіньковської Ю.С., Калошиної В.М., розглянувши питання про внесення виправлень у вступну частину рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2019 року, ухваленого в цивільній справі № 643/11965/19 за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2019 року заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку задоволено. Застосовано відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , госпіталізацію до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, ) у примусовому порядку на строк 6 (шість) місяців.

У вступній частині вказаного рішення помилково зазначено, що рішення ухвалювалось за участю представника ОСОБА_2 - адвоката Великої О.А., в той час як учасниками справи були ОСОБА_1 та його представник адвокат Літвінова О.Б.

Так, згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 29.07.2019 року № 186, виданого Харківським місцевим центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для надання безоплатної вторинної допомоги ОСОБА_1 призначено адвоката Літвінову Ольгу Борисівну (а.с. 24, 25).

Згідно Протоколу судового засідання від 29.07.2019 року, в даній справі приймала участь адвокат Літвінова О.Б. (а.с. 30-31).

Згідно Протоколу судового засідання від 30.07.2019 року, в даній справі приймав участь ОСОБА_1 , інтереси якого представляла адвокат Літвінова О.Б. (а.с. 33-35).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи , про що постановляється ухвала .

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки з власної ініціативи суду без повідомлення (за відсутності) учасників справи.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 30.07.2019 року, ухваленого в цивільній справі № 643/11965/19 за заявою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_1 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, а саме словосполучення «представника ОСОБА_2 адвоката Великої О.А.» виправити на словосполучення «представника ОСОБА_1 адвоката Літвінової О.Б.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов

Присяжні: В.М. Калошина

Ю.С. Зіньковська