Справа № 438/44/18
Провадження № 6/438/21/2019
У Х В А Л А

про повернення заяви

31 липня 2019 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши матеріали заяви, поданої представником стягувача АТ КБ «Приватбанк» Когутом Б.М. про видачу дублікату виконавчого документу,

в с т а н о в и в:

19.07.2019 до Бориславського міського суду Львівської області представником стягувача АТ КБ «Приватбанк» Когутом Б.М. подано заяву від 20.06.2019, зі змісту якої вбачається, що представник, посилаючись на п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, просить суд видати дублікат виконавчого документу №438/44/18, виданого Бориславським міським судом Львівської області у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено.

Відповідно до абз.2 ч.8 ст.43 ЦПК України: якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України: суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зокрема, згідно з п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України: будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України). Крім цього, згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України: письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Однак вищевказана заява представника АТ КБ «Приватбанк» не містить власноручного підпису представника, а також не відповідає зазначеним вище вимогам п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України щодо змісту заяви та не містить контактних даних представника стягувача АТ КБ «Приватбанк» Когута Б.М., - що є підставою для повернення заяви на підставі ч.4 ст.183 та п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Зокрема, згідно з п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України: заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Крім цього, вважаю необхідним зазначити, що представник АТ КБ «Приватбанк» посилається на доказ втрати виконавчого документа, у якому не міститься інформації щодо виконавчого листа, виданого саме Бориславським міським судом. Натомість зазначено про факт втрати виконавчого листа, виданого іншим судом першої інстанції.

За вищевказаних обставин, подана заява підлягає поверненню заявникові як така, що не підписана особоюта подана без дотримання ч.1 ст.183 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст.183, п. 1 ч. 4 ст. 185, ст.260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву від 20.06.2019, подану представником стягувача АТ КБ «Приватбанк» Когутом Б.М., про видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявнику.

Роз`яснити, що за змістом ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.Т.Слиш