Справа № 214/3070/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм природного газу у розмірі 2596 грн. 70 коп. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира за зазначеною адресою устаткована газовою плитою. 02.12.2015 року газопостачання за адресою відповідача було відключено шляхом опломбування за борги. Однак, 23.01.2019 року за зазначеною адресою представниками позивача було складено акт про порушення №38, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, а саме після складання акту про припинення розподілу природного газу, опломбування запірної арматури факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи шляхом зривання пломби внаслідок чого здійснюється несанкціонований відбір газу. Акт про порушення було підписано відповідачем без зауважень. Відповідача було повідомлено про місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення та дату засідання. На підставі викладеного та протоколу №10 від 07.02.2019 року, за участю відповідача, комісією з розгляду актів про порушення, прийнято рішення про задоволення акту про порушення та здійснення донарахування і складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 23.07.2018 року по 23.01.2019 року. Так, згідно вказаного акту про порушення відповідачу була нарахована сума заборгованості за період з 23.07.2018 року по 23.01.2019 року в розмірі 2596 грн. 70 коп., рахунок на оплату якої 26.02.2019 року було направлено відповідачу, проте оплату суми боргу відповідачем у добровільному порядку так і не здійснено. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 1921 грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутність, а в разі неявки відповідача - ухвалити рішення при заочному розгляді справи.
Відповідач,будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, як убачається з матеріалів справи, відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту №635 від 02.12.2015 року, газові прилади, якими устаткована зазначена вище квартира, були відключені від газопостачання шляхом встановленої пломби на вводі №С25518399 у зв`язку із заборгованістю (а.с.6).
Так, 23.01.2019 року за зазначеною адресою представниками позивача було складено акт про порушення №38, відповідно до якого було встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання, а саме після складання ата про припинення розподілу природного газу та опломбування запірної арматури факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, шляхом зривання пломби внаслідок чого здійснюється несанкціонований відбір газу (а.с.7).
Згідно з положеннями підпункту 2 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.
На підставі складеного акту про порушення №38 від 23.01.2019 року та у відповідності до положень Порядку перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог Кодексу газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП №2494 від 30.09.2015 року, відповідачу було здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням за період з 23.07.2018 року по 23.01.2019 року, згідно якого відповідачу була нарахована заборгованість у розмірі 2596 грн. 70 коп. (а.с.9,13).
Відповідачеві було направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 2596 грн. 70 коп., однак сплата боргу не здійснена (а.с.14-16).
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності зі ст. 611 ЦК України, у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, передбачені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.
Таким чином, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку, що протиправними діями відповідача, завдана шкода позивачу, а тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 1921 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 77, 78, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 285 ЦПК України, та поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Попов.