Справа № 357/4487/16-ц
У Х В А Л А

06 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кудлацька-Тишко В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «ІНТЕРГРУП-ЛДН ПЛЮС» до ОСОБА_2 , Шкарівської сільської ради Білоцерківського району про визнання рішення сільради та свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Приватного підприємства «ІНТЕРГРУП-ЛДН ПЛЮС» до ОСОБА_2 , Шкарівської сільської ради Білоцерківського району про визнання рішення сільради та свідоцтва про право власності на земельну ділянку недійсними.

29.07.2019 року Білоцерківська міська рада Київської області подала до суду клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та позовну заяву, в якій просила визнати недійсним рішення Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 20.11.2014 року за №44-506 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,0328 га., кадастровий номер :02:026:0213, для ведення особистого селянського господарства за адресою : АДРЕСА_1 в адміністративних межах Шкаріської сільради, та визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку, площею 0,0328 га., за №31486659 від 23.12.2014 року, видане на ім`я ОСОБА_2 , кадастровий номер :02:026:0213, для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 ; витребувати у ОСОБА_3 на користь Білоцерківської міської ради земельну ділянку площею 0,0328 га, кадастровий номер :02:026:0213, для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №23738535 від 18 серпня 2015 року і запис про право власності №10837184 від 18 серпня 2015 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0328 га за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:026:0213.

В обґрунтування необхідності залучення Білоцерківської міської ради Київської області в якості третьої особи посилається на те, що діями Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області грубо порушуються права територіальної громади міста Біла Церква на земельну ділянку комунальної власності та майбутнє рішення може випливати на її права та обов`язки.

У судовому засіданні головуючий поставив на обговорення питання про залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Білоцерківську міську раду Київської області.

Представник позивача ОСОБА_4 К. ОСОБА_5 . підтримав клопотання та просив залучити до участі в справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Білоцерківську міську раду Київської області.

Представник відповідача ОСОБА_6 -Тишко В.В. заперечила проти задоволення клопотання та залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги Білоцерківську міську раду Київської області.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи сторін, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Як вбачається із позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, Білоцерківська міська рада Київської області ставить співвідповідачем ОСОБА_3 , який не є стороною по справі за основним позовом.

Оскільки законодавець не передбачив право третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги подавати позов до фізичної особи яка не є стороною у справі за основним позовом, цивільно-правові відносини підлягають захисту шляхом звернення до суду з окремим позовом до такої особи.

Разом з тим, підставами прийняття у провадження разом з основним позовом, позову 3-ї особи з самостійними вимогами є наявність у позові:

- самостійних вимог, тобто вимог які б повністю або частково виключали задоволення вимог позивача до відповідачів;

- позовні вимоги повинні стосуватись предмету спору між сторонами (спірних матеріальних правовідносин) за основним позовом, тобто на той самий матеріальний предмет, який складає об`єкт спірних матеріальних правовідносин.

Позивач просить визнати недійсним рішення Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 20.11.2014 року за №44-506 в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 0,0328 га., кадастровий номер :02:026:0213, для ведення особистого селянського господарства за адресою : АДРЕСА_1 в адміністративних межах Шкаріської сільради, та визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку, площею 0,0328 га., за №31486659 від 23.12.2014 року, видане на ім`я ОСОБА_2 , кадастровий номер :02:026:0213, для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги за позовом 3-ї особи з самостійними вимогами Білоцерківської міської ради Київської області не є самостійними та співпадають з аналогічними позовними вимогами позивача.

Враховуюче наведене суд вважає, що позов 3-ї особи з самостійними вимогами Білоцерківської міської ради Київської області не відповідає вимогам ст. 52 ЦПК України, а тому не підлягає до прийняття у провадження разом з основним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання Білоцерківської міської ради Київської області про залучення її до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель