Житомирський апеляційний суд
Справа №277/89/18 Головуючий у 1-й інст. Гресько В. А.
Категорія 54 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Миніч Т.І.,

за участю секретаря Ковальської Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №277/89/18 за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 31 липня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Греська В.А. в смт Ємільчине,

в с т а н о в и в :

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, який 29.07.2019 уточнив та просив визнати незаконним та скасувати наказ управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області від 19.12.2017 №436-к про звільнення ОСОБА_1 , поновити його на посаді головного спеціаліста з обліку страхувальників відділу обліку страхувальників, страхових виплат та медико-соціальних послуг, профілактики виробничого травматизму Новоград-Волинського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області з 29.12.2017 року. Стягнути із відповідача на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу станом на 31.07.2019 у сумі 368752 грн 48 коп. без утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 31 липня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 05.09.2019 відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено її до розгляду.

16 вересня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи його тим, що по цивільних справах №296/869/18 та №280/89/19 постановлені судові рішення у подібних правовідносинах та ухвалами Верховного Суду відкрито касаційне провадження.

Розглянувши клопотання по суті, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у справі № 277/89/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку вищевказаних цивільних справ.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, ст. 259 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку однієї із цивільних справ №296/869/18 або № 280/89/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді