СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/523/19
Провадження №2/547/313/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

31 липня 2019 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (позивач), адреса місця проживання, вказана в позовній заяві: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 Семенівського району Полтавської області, поштовий індекс АДРЕСА_3 до

ОСОБА_2 (відповідач) адреса місця проживання, вказана в позовній заяві: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3

ОСОБА_3 (відповідач) адреса місця проживання, вказана в позовній заяві: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 37506

Семенівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавської області (третя особа), адреса місцезнаходження, вказана в позовній заяві: вул.Шевченка, буд.№31 смт.Семенівка Семенівського району Полтавської області, поштовий індекс 38200

предмет позову: про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

20.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про зняття арешту та заборони відчуження належного їй нерухомого та рухомого майна, накладеного в межах виконавчого провадження №1603871 від 06.12.2005 року, та вилучення вказаного обтяження з держвних реєстрів.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі приходжу до наступного висновку.

25.06.2019 року суддею Семенівського районного суду Полтавської області вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

08.07.2019 року позивач через канцелярію суду подала позовну заяву після усунення недоліків.

Відповідно до положень ч.6 ст.187 ЦПК України судом були направлені запити до органів реєстрації місця проживання відповідачів за вказаними в позовній заяві адресами їх місця проживання.

З отриманої судом інформації, наданої виконавчим комітетом Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області, гр-н ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації, наданої сектором з реєстрації місцяпроживання (перебування) фізичних осіб Лубенської міської ради Полтавської області наявності лише відомостей про адресумісця проживання ОСОБА_3 є недостатнім для формування відповіді, оскільки необхідним є зазначення числі, місяця, року народження фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України (підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.15 ст.28 ЦПК України (підсудність за вибором позивача) позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

З урахуванням зареєстрованого міця проживання одного з відповідачів ОСОБА_2 в с.Новоселиця Семенівського району Полтавської області, приходжу до висновку, що справа підсудна Семенівському районному суду Полтавської області.

Подана ОСОБА_1 позовна заява відноситься до предметної, суб`єктної та територіальної юрисдикції Семенівського районного суду Полтавської області та підлягає прийняттю до розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.177 ЦПК України.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші осбтавини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, у відповідності до ч.3 ст.274 ЦПК України цивільна справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки вирішуючи питання про вид позовного провадження, за правилами якого буде здійснюватися розгляд справи, суддею враховано, зокрема: 1) значення справи для сторін; 2) категорію та складність справи (пред`явлений позов належить до позовів, що стосуються зняття арешту з нерухомого та рухомого майна), 3) обсяг та характер доказів у справі, виходячи з підстав, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги; 4) кількість сторін та інших учасників справи.

Крім того, системний аналіз ст.376 ЦПК України дає суду можливість прийти до висновку, що розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження жодним чином не порушує, обмежує чи звужує гарантовані законом права та свободи учасників судового процесу і не може бути підставою для скасування або зміни рішення, як обставина, що виплинула на правильність вирішення справи.

Згідно положень п.п.15.3 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року, розгляд справи у суді здійснюватиметься за матеріалами справи у паперовій формі.

В прохальній частині позовної заяви позивачем зазначено про витребування із Семенівської державної нотаріальної контори відомостей із Державного реєстру обтяжень рухомого майна про наявність арешту та заборони відчуження належного позивачу автомобіля ЗАЗ 110217 днз. НОМЕР_1 .

Інші клопотання та заяви позивача в порядку ст.ст.84, 183 ЦПК України разом з позовною заявою до суду подані не були.

Відповідно до вимог ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження у справі необхідно провести підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.3, 19, 174, 178, 187, 189, 190, 191, 196, 258, 260, 274, 353, п.п.15.3 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа Семенівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавської області, про зняття арешту з майна.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12 вересня 2019 року о 09 год.00 хв. в залі судових засідань №1 Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул.Шевченка, буд.№41а смт.Семенівка Полтавської області, про що повідомити учасників справи.

4. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що у разі заперечення проти позову вони мають право відповідно до ч.4 ст.174, ч.1 ст.191 ЦПК України, протягом встановленого судом строку надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів. Відзив підписується відповідачем або його представником. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача відповідно до вимог ст.ст.58, 62 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.5 ст.178 ЦПК України до відзиву, наданого до суду, необхідно додати документи, що підтверджують надіслання (надання) ним відзиву і доданих до нього документів позивачу та третій особі.

Роз`яснити відповідачам, що згідно положень ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відзиву (заперечення проти позову) у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам та третій особі, що відповідно до ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити сторонам, та третій особі, що згідно ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

5. Клопотання позивача про витребування із Семенівської державної нотаріальної контори відомостей із Державного реєстру обтяжень рухомого майна про наявність арешту та заборони відчуження належного позивачу автомобіля ЗАЗ 110217 днз. НОМЕР_1 підлягає вирішенню під час підготовчого засідання з урахуванням вимог п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України відповідно до положень п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України.

6. Повідомити учасників справи про наявність в Семенівському районному суді Полтавської області технічної можливості забезпечити їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. У цьому разі відповідна заява учасника справи має бути подана до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з направленням копії такої заяви в той же строк іншому учаснику справи.

7. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачам, третій особі одночасно надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що учасники справи мають право отримати інформацію щодо розгляду справи, зайшовши на веб-адресу сторінки суду, розміщеної на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-сайт: http://https://court.gov.ua/sud1627/).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду або через Семенівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова