Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

Іменем України

"26" липня 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква заяву Акціонерного товариства «МетаБанк» про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « МетаБанк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2019 року представник АТ «МетаБанк» звернувся до суду з вищезазначеною заявою посилаючись на те, що при написанні виконавчого листа по даній справі було допущено помилку, а саме в даті народження ОСОБА_2 зазначено неправильно «23.05.1990 року» замість правильного «12.04.1970 року», що унеможливлює виконання рішення суду.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини поважності неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 357/339/18, судом встановлено наступне.

22.12.2016 року Білоцерківським міськрайонний судом Київської області винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» заборгованість за кредитним договором № 92А від 29 серпня 2011 року в розмірі 1 085 727 грн.18 коп., а саме: 578 451,16 грн.-сума боргу за кредитом, 209 729,10 грн. сума боргу за відсотками, 152 640,71 грн. пеня за прострочення кредиту, 106 782,05 грн. пеня за прострочення відсотків, 35 468,11 грн. сума інфляційних нарахувань, 2656,05 грн. -3 % річних від простроченої суми та стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» судовий збір в сумі 16 285 грн.91 коп. по 8 142 грн.96 коп. з кожної. В решті позову відмовлено.

09.01.2017 року вказане рішення набрало законної сили.

15.02.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист.

При написанні вищезазначеного виконавчого листа помилково вказано дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_2 (а.с. 52) датою народження останньої значиться « ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 260, 354, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства «МетаБанк» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, що виданий 15.02.2017 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі № 357/11523/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « МетаБанк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши дату народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 26.07.2019 року.

Суддя:Б. І. Кошель