Провадження № 2/263/2634/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суду м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шевченко О.А., при секретарі Шпичак Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ БУД ІННОВАЦІЯ» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ БУД ІННОВАЦІЯ» до ОСОБА_1 , третя особа Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИЛА:

16.09.2019 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до до ОСОБА_1 , третя особа Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович про усунення перешкод в користуванні майном. Просить усунути перешкоди в користуванні майном шляхом зобов`язання ОСОБА_1 не вчиняти жодних дій (або бездіяльності) особисто або за допомогою третіх осіб, з метою перешкоджання ТОВ «ЕЛІТ БУД ІННОВАЦІЯ» у будь-який спосіб розпоряджатися та (або) користуватися рухомим майном, а саме: піском річковим, щільним, рядовим для будівельних матеріалів, виробів, конструкцій і робіт, у кількості два мільйона тон, з модулем крупності 0,14-1,85, з технічними характеристиками ДСТУ БВ. 2.7-32-95 п. 4.4.2, 4.5.1, 4.5.1.1, 4.5.1.3-4.5.1.5, 4.5.2.1, 4.5.2.4, 4.5.2.4, 4.5.3.2-4.5.3.4, 4.5.4, 4.6, 4.8.1, 4.13, який розташований на земельній ділянці, загальною площею 90,6379га., з кадастровим номером: :96:001:0008, що знаходиться в Дарницькому районі міста Києва.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову. Забезпечити позов просить шляхом заборони ОСОБА_1 та будь-яким іншим фізичним та/або юридичним особам вчиняти дії направлені на заборону або обмеження ТОВ «ЕЛІТ БУД ІННОВАЦІЯ» будь-яким чином розпоряджатися або користуватися майном, а саме: піском річковим, щільним, рядовим для будівельних матеріалів, виробів, конструкцій і робіт, у кількості два мільйона тон, з модулем крупності 0,14-1,85, з технічними характеристиками ДСТУ БВ. 2.7-32-95 п. 4.4.2, 4.5.1, 4.5.1.1, 4.5.1.3-4.5.1.5, 4.5.2.1, 4.5.2.4, 4.5.2.4, 4.5.3.2-4.5.3.4, 4.5.4, 4.6, 4.8.1, 4.13, який розташований на земельній ділянці, загальною площею 90,6379га., з кадастровим номером: :96:001:0008, що знаходиться в Дарницькому районі міста Києва. Необхідність забезпечення позову позивач мотивує тим, що у власності Позивача перебуває два мільйони тон піску, який потрапив під обтяження, оскільки знаходиться на тій же земельній ділянці, що і 2000 м3 піску, що є предметом іншого спору.

Суд, дослідивши заяву та подані документи, приходить до наступного.

13.05.2019 року Господарським судом м. Києва винесено ухвалу про забезпечення позову ТОВ «Грід Трейд» до ТОВ «Контактбудсервіс», ТОВ «Будеволюція», ТОВ «Будівництво та реконструкція» про витребування майна з чужого незаконного володіння, якою накладено арешт на весь пісок, що знаходиться на земельній ділянці площею 90,6379 га, з кадастровим номером 8 000 НОМЕР_1 000:96:001:0008, місце розташування якої ж/м Осокорки-Центральні (1,2 мікрорайони) у Дарницькому районі міста Києва та заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Контактбудсервіс" та будь-яким іншим особам вчиняти дії спрямовані на вивезення піску з земельної ділянки площею 90,6379 га, з кадастровим номером 8 000 НОМЕР_1 000:96:001:0008, місце розташування якої ж/м Осокорки-Центральні (1,2 мікрорайони) у Дарницькому районі міста Києва.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Позивач в заяві про забезпечення позову не обґрунтував, яким чином невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду. Навпаки, як вбачається з матеріалів, є ухвала Господарського суду м. Києва про накладення арешту на весь пісок, що перебуває на земельній ділянці площею 90,6379 га, з кадастровим номером 8 000 НОМЕР_2 :96:001:0008.

Враховуючи вищевказану ухвалу, суд приходить до висновку, що ТОВ «ЕЛІТ БУД ІННОВАЦІЯ», подаючи заяву про забезпечення позову, фактично намагається підмінити зміст ухвали Господарського суду м. Києва від 13.05.2019 року.

Крім того, заява про забезпечення позову є тотожною за змістом позовній заві, що суперечить ч. 10 ст. 150 ЦПК України, згідно якої, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в задоволені заяви про забезпечення позову відмовити.

Керуючись ст.ст. 149,150, 260,261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ БУД ІННОВАЦІЯ» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ БУД ІННОВАЦІЯ» до ОСОБА_1 , третя особа Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович про усунення перешкод в користуванні майном відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: О.А. Шевченко