РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/814/19

Провадження № 2-о/700/30/19

19 вересня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/814/19 провадження № 2-о/700/30/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Журжинецька сільська рада Лисянського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У заяві ОСОБА_1 зазначила, що восени 2019 року вона звернулася до Журжинецької сільської ради Лисянського району Черкаської області з метою посвідчення заповіту. Під час вивчення документів, виявилися розбіжності у її імені та по батькові. Зокрема у свідоцтві про її народження вказано ОСОБА_2 Явтуховна, у свідоцтві про одруження зазначено Євтиховна, що в перекладі на українську Євтихівна, за паспортними даними вона - ОСОБА_1 . Крім того, у свідоцтвах про народження своїх дітей, у графі «мати» її особу також зазначено неправильно. У свідоцтві про народження сина ОСОБА_3 вона вказана як ОСОБА_4 Явтуховна, у свідоцтвах про народження сина ОСОБА_5 та доньки ОСОБА_6 - ОСОБА_7 . Встановити факт родинних відносин їй необхідно для реалізації права на посвідчення заповіту на користь її дітей, що є неможливим через неправильно вказані дані у їх свідоцтвах про народження. За таких обставин змушена звернутися до суду із даною заявою.

У судове засідання заявник не з`явилася, просила розглянути справу без її участі та задовольнити вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Журжинецької сільської ради у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення зв`ялених вимог не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з паспортними даними заявника її прізвище, ім`я та по батькові вказано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з посвідкою про народження заявника № НОМЕР_1 прізвище, ім`я та по батькові зазначено ОСОБА_8 Явтуховна.

У ОСОБА_1 є троє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , документи яких містять розбіжності щодо написання прізвища, імені та по батькові їх матері.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 05.06.1976 року та ОСОБА_10 (змінила прізвища на ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 27.08.1983 року) серії НОМЕР_4 від 15.11.1964 року у графі мати вказано ОСОБА_7 .

Із свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 від 21.01.1960 року, прізвище, ім`я та по батькові його матері вказано ОСОБА_12 .

Як свідчать довідки, видані виконкомом Журжинецької сільської ради від 09.01.2019 року за №№ 16, 18, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1938 року по даний час та має такий склад сім`ї: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із довідки Журжинецької сільської ради від 09.01.2019 року № 17, ОСОБА_7 в с. Журжинці Лисянського району Черкаської області не проживає.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідний для посвідчення заповіту, який вона хоче скласти на користь своїх дітей.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою посвідчення заповіту, іншим шляхом встановити його неможливо.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81, 229, 258, 259,263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Журжинецька сільська рада Лисянського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Бесараб