Справа № 357/4185/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Бондаренко О.В., при секретарі Бондаренко Н.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом 17.04.2019 року мотивуючи тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду з відповідача стягувались аліменти на дитину, а після досягнення сином повнолітня стягнення аліментів припинилось. На даний час син навчається в Технолого економічному коледжі Білоцерківського національного аграрного університету за державним замовленням та є студентом ІІІ курсу денної форми навчання, строк навчання з 01.09.2016 року по 30.01.2020 року, харчуванням не забезпечується, не має ніякого джерела доходів, знаходиться на її утриманні, тому потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, тому просила в судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь аліменти на сина в розмірі 1/4 частина його заробітку (доходу) на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

На підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: невизначений, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду та 03.11.2004 року видано свідоцтво про розірвання шлюбу. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 3,4,6,7,8,12).

З матеріалів справи (а.с. 7,9-10), вбачається, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2004 року, у справі № 2-17780, з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частина його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03.11.2004 року і до повноліття дитини. На підставі вказаного рішення 12.11.2004 року було видано виконавчий лист та Білоцерківським районним відділом ДВС ГТУЮ у Київській області відкрито виконавче провадження № 5792153 щодо примусового виконання рішення суду, згідно матеріалів виконавчого провадження в період з 21.03.2005 року по 13.12.2018 року існує заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 53119,27 грн.

Також, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час досяг повноліття та навчається в Технолого економічному коледжі Білоцерківського національного аграрного університету за державним замовленням та є студентом ІІІ курсу денної форми навчання, строк навчання з 01.09.2016 року по 30.01.2020 року, самостійних доходів не має, перебуває на утриманні матері, яка не має можливості в повній мірі забезпечити сина усім необхідним, тому потребує матеріальної підтримки батька.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повноліт¬ніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з врахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Визначаючи розмір аліментів, суд врахував, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на денному відділенні, на державній основі, не працює, стипендію не отримує, проживає разом з мамою та знаходиться на її повному утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Також, відповідач не подав відзив на позов з належними та допустимими доказами в спростування доводів позивача та на підтвердження того, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на сина, який продовжує навчання, оскільки він не надав доказів свого тяжкого матеріального становища, та доказів щодо будь-яких інших обставин, що мають істотне значення для звільнення від сплати аліментів на повнолітнього сина.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, тому стягує з відповідача на користь позивача аліменти на сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17.04.2019 року до закінчення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не більше як досягнення ним 23 років, та на підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 182, 199-200 СК України, ст.ст. 12, 76 81, 223, 258, 259, 264 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: невизначений, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 17.04.2019 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення складено 02.08.2019 року.

СуддяО. В. Бондаренко