Провадження № 6/127/48/19
У Х В А Л А

14 лютого 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, подану її представником адвокатом ОСОБА_2, про виправлення помилки в виконавчому листі по цивільній справі №127/18601/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання договору позики недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2017 року в цій справі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 10.10.2012 року на загальну суму 1 409 524 грн., а також 6 890 грн. судового збору. В задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним відмовлено.

Рішення суду в цій цивільній справі набрало законної сили та на його підставі позивачу видано виконавчий лист.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.11.2018 року по цій справі було виправлено допущену описку в рішенні суду щодо зазначення суми стягнутої з відповідача заборгованості, зазначивши, «вважати правильним в абзаці другому резолютивної частини рішення суду «1 409 524 (один мільйон чотириста девять тисяч пятсот двадцять чотири) гривні 34 копійки.» замість «1 409 524 (один мільйон чотириста девять тисяч пятсот двадцять чотири).».

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №127/18601/16-ц, виданому 24.11.2017 року відносно боржника ОСОБА_3 про стягнення заборгованість за договором позики від 10.10.2012 року на загальну суму 1 409 524,34 грн., вказуючи на те, що у виконавчому листі не в повній мірі відображено суму стягнутого за рішенням суду розміру заборгованості на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

У судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як слідує з письмових доказів, наявних у матеріалах справи, виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_3 був виданий 24.11.2017 року. 02.11.2018 року по цій справі №127/18601/16-ц розглянуто питання про виправлення допущеної описки в рішенні суду. Тобто, на момент виготовлення та видачі виконавчого листа стягувачу в ньому не відображено в повній мірі резолютивна частина рішення (дослівно), з урахуванням внесених ухвалою суду від 02.11.2018 року виправлень у тексті рішення суду, що у свою чергу, не відповідає положенням Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА від 17.12.2013 року №173.

Отже, зміст виконавчого листа не відповідає резолютивній частині рішення суду, оскільки не відображає розміру заборгованості, що підлягає до стягнення з боржника за наслідками розгляду справи по суті.

Враховуючи зазначене вище та положення ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 24.11.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/18601/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 24.11.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області щодо боржника ОСОБА_3 по цивільній справі №127/18601/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання договору позики недійсним, доповнивши після цифр та слів «…1 409 524 (один мільйон чотириста девять тисяч пятсот двадцять чотири)» словами та цифрами «…гривні 34 копійки.».

Дана ухвала суду є невідємною частиною виконавчого листа №127/18601/16-ц від 24.11.2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: