Справа №705/2621/18
2-во/705/6/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 лютого 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області питання про виправлення описки за ініціативою суду в рішенні суду у цивільній справі № 705/2621/18 (провадження №2/705/1763/18) за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа № 705/2621/18 (провадження №2/705/1763/18) за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12.2018 року позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено.

В резолютивній частині вище вказаного рішення суду була допущена описка, а саме не вірно був вказаний ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_2 «9», замість правильного «НОМЕР_1».

Сторони по справі, будучи повідомлені про день та час розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не зявилися, від них також не надходило заяв чи клопотань про розгляд заяви у їх відсутність, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи№ 705/2621/18 (провадження №2/705/1763/18) за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судом встановлено, що при ухваленні рішення у зазначеній цивільній справі було допущено описку у резолютивній його частині, щодо ідентифікаційного номеру позивача ОСОБА_2 Вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що описка щодо ідентифікаційного номеру позивача ОСОБА_2, допущена у резолютивн14.12.2018 року, що винесене за результатом розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-259,269, 352, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12.2018 року у цивільній справі № 705/2621/18 (провадження №2/705/1763/18) за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши ідентифікаційний номер позивача ОСОБА_2 «НОМЕР_1».

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко