Справа № 369/8178/13-ц
Провадження №6/369/267/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В своїй заяві посилається на те, що стягувачем згідно виконавчих листів які втрачені з невідомих причин у виконавчій службі. Вказану інформацію останнім отримано на інформаційний запит до виконавчої служби на предмет стану провадження за виконавчими листами в яких заявник являється стягувачем.

Крім того вказує, що станом на 09.08.2019 року у державній виконавчій службі, згідно інших виконавчих листів міститься провадження на реалізацію майна боржника ОСОБА_2 , а саме Ѕ частини будинку в АДРЕСА_1 .

Вказує, що з вини виконавчої служби, за відсутності виконавчих листів, ОСОБА_1 не зможе стати стягувачем у виконавчому провадженні та отримати належні йому кошти за втраченими виконавчою службою виконавчими листами.

На підставі викладеного заявник просить видати дублікат виконавчого листа № 369/6382/13-ц від 07.10.2013 провадження № 2/369/2854/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сума 26 752, 37 грн. Видати дублікат виконавчого листа № 369/8178/13-ц від 24.10.2013 р., провадження № 2/369/3458/13-ц від 24.10.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сума 48197, 90 грн. Невідкладно прийняти ухвалу суду про зупинення реалізації арештованого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в зв`язку з тим, що Ѕ будинку знаходиться на етапі торгів, які повинні відбутися 19 серпня 2019 року, а іншого майна у боржника Єфанової немає.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів було задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , заборгованість в розмірі 47 720,69 грн. (сорок сім тисяч сімсот двадцять грн. шістдесят дев`ять коп.) та судовий збір в розмірі 477,21 грн. (чотириста сімдесят сім грн. двадцять одна коп.). У решті позовних вимог відмовлено.

Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист № 369/8178/13-ц, який отримано позивачем ОСОБА_1 .

Як вбачається з відповіді Києво-Святошинськоговідділу ДВС ГТУЮ від 19.07.2019 року, оригінал виконавчого листа № 369/8178/12 від 24.10.2013 року виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області на адресу стягувача не направлялась, що свідчить про його втрату.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа № 369/8178/13-ц задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Разом з тим вимоги щодо видачі дублікату виконавчого листа № 369/6382/13-ц від 07.10.2013 року не підлягають задоволенню, в межах розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа № 369/8178/13-ц. Заявнику слід роз`яснити право звернення з окремою заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 369/6382/13-ц.

Крім того вимоги щодо зупинення реалізації арештованого майна також не підлягають задоволенню, як такі що не передбачені чинним законодавством при розгляді заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.273,354,355,433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України , суд,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області №369/8178/13-ц від 24.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості.

В решті вимог клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Пінкевич