гСправа № 358/1121/19 Провадження № 2/358/565/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 серпня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2019 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 , в якій позивачка просить виділити їй у власність частку спільного майна (літ. А-1 на плані) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житлову кімнату 3, площею 12,1 кв.м., коридор 2, площею 6,2 кв.м., веранду 1, площею 5.8 кв.м., згідно з технічним паспортом, виданим ПП «ПБТІ 11 січня 2014 року за №191, загальною площею 24,1 кв.м., при цьому припинити право спільної часткової власності на житлове приміщення розташоване по АДРЕСА_2 що їй належить.

Також позивачка, просить стягнути із відповідачки на її користь судові витрати по справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що поданий позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, на порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачка не зазначила ідентифікуючих даних сторін по справі, а саме в позові не вказано: поштового індексу відповідача, реєстраційних номерів облікових карток платників податків, номерів та серії паспортів, адреси електронної пошти сторін, а також не зазначено ціни позову, оскільки позов носить майновий характер.

При цьому, згідно п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, позивачкою має бути сплачено судовий збір в розмірі передбаченому вимогами п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», який обраховується виходячи з розміру ціни позову, про що необхідно додати до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

На порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач, виклавши обставини, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначив докази, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві також не зазначено, чи проводилися заходи досудового врегулювання спору, чи вживалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, не зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, що передбачено вимогами п.п. 6,7, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПУ України.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п. п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також, всупереч вимог ст. 95 ЦПК України позивачкою надано копії документів, що додані до позову, однак такі не засвідчені належним чином, визначеним законом.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачці слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, ч. 11 ст. 187, 197, 259, 260, 352, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копії ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Б. Тітов