Справа № 700/1069/14-ц
Номер провадження 6/700/32/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Лисянського районного суду Черкаської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до виконавчого листа Лисянського районного суду Черкаської області у справі № 577/199/15-ц від 12.05.2015 року, виданого на підставі рішення суду від 24.10.2014 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , (змінено прізвище на ОСОБА_4 , згідно з рішенням суду) стягнуто аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття. На даний час дітьми не досягнуто вісімнадцяти років, аліментів відповідно до рішення суду не отримує, врезультаті чого звернулася до Лисянського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області з приводу виконання вищевказаного виконавчого листа. 17.07.2019 року дізналася про те, що постановою державного виконавця Колотило С.В. від 19.10.2015 року виконавче провадження закінчено як виконане і виконавчий лист направлений до суду. Однак із відповіді Лисянського районного суду вбачається, що до суду такий виконавчий лист не надходив. За таких обставин, оскільки виконавчий лист втрачено, то змушена звернутися до суду із заявою про видачу дубліката даного виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з`явились, про день, місце, час судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Заявник звернулася до суду із заявою про розгляд заяви без її участі на задоволенні вимог наполягає.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно з рішенням Лисянського районного суду Черкаської області справа № 700/1069/14-ц провадження № 2/700/343/14 від 24.10.2014 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на кожну дитину щомісячно з 01 жовтня 2014 року до повноліття дітей.

Із рішення Лисянського районного суду Черкаської області № 700/369/15-ц від 18.05.2015 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано та змінено прізвище позивача у даній справі на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до листа начальника відділу Лисянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області № 3176 від 14.05.2019 року, на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2/700/343/14 від 17.11.2014 року, виданий Лисянським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, проте на підставі заяви стягувача від 08.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження як фактично виконаного і 19.10.2019 року копію даної постанови з оригіналом виконавчого документа направлено до Лисянського районного суду за вих. № 4946.

На запит стягувача з приводу виконавчого листа, 17.07.2019 року Лисянським районним судом повідомлено про те, що згідно з матеріалами справи № 700/1069/14-ц провадження № 2/700/343/14 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та даними книги вхідної кореспонденції, постанова про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист до суду не надходили.

Відповідно до постанови головного державного виконавця відділу ДВС Лисянського РУЮ від 18.11.2014 року, було відкрито виконавче провадження про стягнення на користь ОСОБА_3 з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

08.10.2015 року стягувач ОСОБА_9 звернулася до відділу ДВС із заявою, в якій просила закінчити виконавче провадження як фактично виконане, оскільки борг сплачено в повному обсязі, претензій до боржника немає.

На підставі цієї заяви стягувача 19.10.2015 державний виконавець Колотило С.В. ухвалив постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/700/343/14 від 17.11.2014 року, виданого Лисянським районним судом.

Згідно з вимогами частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для видачі дубліката виконавчого листа, оскільки відповідно до постанови державного виконавця Лисянського ВДВС Лисянського РУЮ від 19.10.2015 року виконавче провадження закрите на підставі заяви стягувача про повне погашення боргу. На час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа вказана вище постанова є чинною.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Н. В. Бесараб