Ухвала

31 липня 2019 року

м. Київ

справа № 639/3648/18

провадження № 61-12043ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 січня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення опіки над малолітнім онуком,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 січня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 травня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 03 липня 2019 року касаційну скаргу Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , залишено без руху, запропоновано надати документи, що посвідчують повноваження представника, який підписав касаційну скаргу. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , направлені матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного судуу складі Верховного Суду від 03 липня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , разом з касаційною скаргою подано до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 22 травня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

У задоволенні клопотання Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення слід відмовити, оскільки постанова Харківського апеляційного суду від 22 травня 2019 року не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 639/3648/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про встановлення опіки над малолітнім онуком.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 30 серпня 2019 року.

У задоволенні клопотання Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного суду від 22 травня 2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець