Справа № 646/6525/18
№ провадження 2/646/559/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шелест І.М.,

при секретарі Волошко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №646/6525/18 за позовом ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (код: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

за участю представника позивача - ОСОБА_12 . , відповідача - ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

20.09.2018 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила суд:стягнути з ОСОБА_4 на її користь на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частини усіх видів доходів щомісяця, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення дитиною навчання, ане не більше, ніж до досягнення 23 років.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова по справі № 2-5148/08 від 08.08.2008, шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний. Від шлюбу з відповідачем позивач має вох синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 02.04.2009 апеляційним судом Харківської області було ухвалено рішення по справі № 2-5150/2008, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.05.2008. Сини проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач аліменти на утримання дітей майже ніколи не сплачував і станом на 31.08.2018 заборгованість складає 68 842,11 грн. З 31.07.2015 син ОСОБА_5 навчається у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», а навчання закінчить у червні 2020 року, що підтверджується Довідкою НТУ «ХПІ» від 06.09.2018 № 1052, а отже потребує матеріальної допомоги від своїх батьків на період навчання. Також, витрати ідуть на проїзд, харчування, придбання навчальної літератури, канцелярського приладдя та іншого. Відповідач допомоги на навчання сина не надає.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 21.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 11.02.2019 дана справа надійшла в провадження судді Шелест І.М.

27.02.2019 ухвалою суду справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.07.2019 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву суду не надав, у судовому засіданні зазначив, що з позовом не згоден, а саме не згоден з визначеним позивачем розміром аліментів, оскільки сплачує аліменти ще на одного сина.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, вивчивши надані суду письмові докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.08.2008 було розірвано шлюб, зареєстрований 12.08.1995 в Палаці урочистих подій «Жовтневий» м. Харкова, актовий запис № 622 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

ОСОБА_5 є студентом (солдатом) 4 курсу денного навчання Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» та знаходиться на повному державному забезпеченні та казарменному положенні з 31.07.2015 (наказ № 354 від 31.07.2015), закінчує навчання в червні 2020 року.

Згідно ст.199 ч.1, 2 СК України «якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів «обов*язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за наявності сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв"язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем не надано суду доказів стосовно його стану здоров*я та матеріального становища, наявності непрацездатних членів родини та інших обставин, які можуть вплинути на визначення розміру аліментів та наявності підстав для їх призначення.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у зв*язку з продовженням ним навчання у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред*явлення позову до припинення ним навчання, але не пізніше досягнення ним 23 років.

Позиція відповідача ОСОБА_2 щодо оспорювання, визначеного позивачем розміру аліментів, висновку суду не спростовує, враховуючи наявність соціально-побутових потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Також, не спростовує висновку суду, позиція відповідача щодо наявності на його утриманні ще однієї дитини - сина ОСОБА_7 , на утримання якого він сплачує аліменти.

Так, з копії рішення апеляційного суду Харківської області від 02.04.2009 вбачається, що судом була визначена сума аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у розмірі 600 гривень на утримання двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, на даний час відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 300 гривень і 23.07.2020 йому виповнюється 18 років.

Крім того, згідно розрахунку заборгованості відповідача по аліментам відповідно до виконавчого листа № 2-5150/2008 від 20.08.2014 за період з 22.05.2008 по 31.08.2018, відповідач ОСОБА_2 станом на 31.08.2018 мав заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 68 842,11 гривень.

Що стосується вимоги позивача про стягнення аліментів не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, суд приходить до висновку про відмову в даній частині позову.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на підставі ч. 2 ст. 182 СК України враховується судом при визначенні розміру аліментів на дитину.

Статтею 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, що виключає можливість застосування до вказаних правовідносин ч. 2 ст. 182 СК України

Таким чином, вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на користь держави з відповідача слід стягнути судовий збір у сумі 704,80 грн.

З огляду на викладене вище, на підставі ст.199 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про судовий збір" суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (код: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (код: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред*явлення позову, а саме з 20.09.2018 та до припинення навчання, але не пізніше досягнення ним 23 років.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (код: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 19.09.2019 року.

Суддя І.М. Шелест