ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 364/968/18
провадження № 2/753/1740/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Долі М.А.,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Володарського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтований тим, що 22.10.2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей вони не мають. З часу реєстрації шлюбу і до 2016 року вони проживали разом в смт. Володарка, а у 2016 році відповідач поїхав до Республіки Узбекистан та не повернувся, через що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 26.09.2018 дана позовна заява направлена за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2018 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити пославшись на обставини викладені в позові.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав просив прийняти рішення на стадії підготовчого судового розгляду.

З'ясувавши думку позивача суд провів розгляд справи без участі відповідача.

Враховуючи, що відповідач визнав позов, суд відповідно до положень частини 3 статті 200 ЦПК України вбачає підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З позовної заяви та з пояснень позивача вбачається, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейних відносин та не проживають разом з 2016 року. Спору щодо спільного майна на теперішній час в них не має, дітей від шлюбу вони також не мають.

Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже враховуючи, що відповідач безумовно визнав позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до положень статей 141, 142 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та повертає позивачу 50 відсотків судового збору з державного бюджету.

Керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2767, між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (03.12.1985 р.н, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) на користь та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) з державного бюджету частину судового збору, що становить 352 грн. 40 коп., сплаченого згідно квитанції № від 07.08.2018 р. у Відділені "Печерське" АТ "ОТП Банк".

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Заставенко М.О.