Справа №639/4472/17
Провадження №2/639/79/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 липня 2019 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Лойко (Кричевської) В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №639/4472/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Харківська міська рада про відновлення меж на земельній ділянці,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення меж на земельній ділянці.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 серпня 2017 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення меж на земельній ділянці. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно розпорядження керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі п. 2.3.49 та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 року для розгляду даної цивільної справи, суддею було визначено головуючого суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення меж на земельній ділянці прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. Справу вирішено розглянути в порядку загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду в підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 грудня 2018 року клопотання представника позивача про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволено.

Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення меж на земельній ділянці судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса.

Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення меж на земельній ділянці до проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 квітня 2019 року поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення меж на земельній ділянці. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 липня 2019 року заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів повернуто заявникові.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 липня 2019 року у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення меж на земельній ділянці відмовлено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 липня 2019 року залучено до участі у цивільній справі № 639/4472/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відновлення меж на земельній ділянці в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Харківську міську раду (місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, б. 7)

Позивач та її представник, в підготовчому судовому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення страви до судового розгляду не заперечували.

Інші сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомленні належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

ОСОБА_5 , вислухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №639/4472/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Харківська міська рада про відновлення меж на земельній ділянці.

Призначити справу до судового розгляду в судові засідання на 30 серпня 2019 року на 11:00 годину, 18 вересня 2019 року на 13:45 годину, 11 жовтня 2019 року на 10:00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович