Справа № 303/7352/18
рядок стат. звіту - 29
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

секретар судового засідання Лаврів Е.І.

Справа №303/7352/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Закарпатської митниці ДФС, третя особа головний державний інспектор відділу оперативного реагування №1 управління протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Закарпатської митниці ДФС, третя особа головний державний інспектор відділу оперативного реагування №1 управління протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Представник відповідача - Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_4 подав до суду клопотання про передачу справи за підсудніст до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, мотивуючи його наступним.

Позивач обгрунтовуючи подання позову до Мукачівського міськрайонного суду посилаєся на ст.28 ч.4 ЦПК України, згідно якої позови, пов"язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред"являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, як зазначено у відзиві на позов посадові особи митниці у спірних правовідносинах не здійснювали оперативно-розшукову діяльність (митні органи взагалі не наділені повноваженнями здійснення оперативно-розшукової діяльності, нормами ст.ст.7,544 Митного кодексу України не передбачено здійснення митними органами оперативно-розшукової діяльності). Окрім цього ст.38 КПК України передбачено що, митниця не є органом досудового розслідування.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, згідно якої позови до юридичних осіб предявлються в суд за їхнім місцезнаходженням, а тому зважаючи на характер спірних правовідносин та субєктний склад спору, дана справа підлягає передачі до Ужгородського міськрайонного суду, за адресою: 88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул. Загорська, 53.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що посадові особи митниці у спірних правовідносинах не здійснювали оперативно-розшукову діяльність, а згідно ст.ст.7,544 Митного кодексу України не передбачено здійснення митними органами оперативно-розшукової діяльності. Окрім того, відповідно до ст.38 КПК України передбачено що, митниця не є органом досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місце знаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частина 15 статті 28 ЦПК України передбачає, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місце знаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Таким чином, в даній праві підлягають застосуванню загальні правила територіальної підсудності, а саме ч.2 ст.27 ЦПК України, а тому оскільки місцезнаходженням одного з відповідачів, з приводу якого виник спір, є Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, суд приходить до висновку, що справа належить до територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст.27, 31, 32, 260, 352-355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, Закарпатської митниці ДФС, третя особа головний державний інспектор відділу оперативного реагування №1 управління протидії митним правопорушенням Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 про відшкодування шкоди - передати за підсудністю на розгляд до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О.Монич