Номер провадження 2/676/469/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

28 січня 2019 року. м. Кам»янець- Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Явдошко Н.М.

справа № 676/8305/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме: на домоволодіння по провулку Лізи Чайкіної,3 в селі Китайгород Камянець-Подільського району Хмельницької області та на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради після смерті бабусі ОСОБА_4

В обґрунтування позову вказує, що 02.06.2016 року померла його бабуся ОСОБА_4, яка склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_5, його батькові, який помер ще 26.12.2007 року. Після смерті бабусі відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на домоволодіння по провулку Лізи Чайкіної,3 в селі Китайгород Камянець-Подільського району Хмельницької області, яке належало померлій на підставі Свідоцтва про право власності від 25.12.1987 року, Р.№1-112 та на земельну ділянку площею 3,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради і належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 Р2 №865185, зареєстрованого за №181 від 18.10.2002 року. Оригінали вказаних документів були втрачені..

В звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності на спадкове майно, оформити право на спадщину за законом він не може, оскільки державним нотаріусом ОСОБА_6 було рекомендовано звернутись до суду, тому просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_7 до початку судового засідання подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради - сільський голова

ОСОБА_8, подав до початку судового засідання заяву, в якій позов визнає та просить справу розглядати у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, позов визнає.

Суд розглядає справу у відсутності сторін . Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи в повному обсязі, суд встановив наступне.

02.06.2016 року померла бабуся позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_9, яка за життя, 10.03.2004 року, склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_5, своєму синові і батькові позивача, який помер 26.12.2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 278717 від 03.06.2016 року, Свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 079340 від 09.01.2008 року, Свідоцтвом про народження серії III-БВ № 262518 від 18.04.1989 року , Свідоцтвом про народження V-УР № 1115467 від 03.08.1963 року, копією Заповіту від 10.03.2004 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Кам»янець-Подільського району Хмельницької області ОСОБА_10 і зареєстрованого в реєстрі за № 56.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на домоволодіння по провулку Лізи Чайкіної,3 в селі Китайгород Камянець-Подільського району Хмельницької області, яке належало померлій на підставі Свідоцтва про право власності від 25.12.1987 року, Р.№1-112 та на земельну ділянку площею 3,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради і належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 Р2 №865185, зареєстрованого за №181 від 18.10.2002 року, що підтверджується Довідкою про технічний стан нерухомого майна від 27.12.2018 року за № 407, технічним паспортом. від 16.10.1987 року, Довідкою Держгеокадастру від 21.11.2018 року за № Г-750/0-0.171-753/149/18.

Після смерті ОСОБА_4 в управління спадковим майном вступив її онук - ОСОБА_1, який був зареєстрований та проживав на час відкриття спадщини, який разом

зі своєю матір»ю, відповідачкою по справі, користувався житловим будинком, обробляв присадибну ділянку, тобто фактично прийняв спадщину і інших спадкоємців немає, що підтверджується Довідкою ОСОБА_3 сільської ради від 06.11.2018 року за № 974.

Оформити право на спадкове майно після смерті бабусі позивач не може, оскільки зазначені - Свідоцтво про право власності на будинковолодіння та Державний акт на право власності втрачені, що підтверджується оголошенням в газеті «Ключ» від 23.11.2018 року.

Відповідно до Листа державного нотаріуса від 27.11.2018 року за № 1902/02-31, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності ОСОБА_4О на домоволодіння та на земельну ділянку, видати свідоцтво про право на спадщину на зазначене спадкове майно неможливо, що підтверджується вказаним Листом.

Відповідно до Довідки про технічний стан нерухомого майна ФОП ОСОБА_11 від 27.12.2018 року за №407 вартість домоволодіння становить 29848,00 грн.

Відповідно до Довідки Держгеокадастру від 21.11.2018 року за № Г-750/0-0.171-753/149/18 середньозважена вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2018 року по реструктуризованому КСП «Комунар» в с.Китайгород становить 38195,79 грн.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 Цивільного кодексу України (в редакції 2003 року) передбачено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилось внаслідок його смерті.

Згідно ст.1266 ЦК України внуки, прануки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_7 України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Судом встановлено, що на ім»я ОСОБА_4 видавалися: Державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,38 га, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, ОСОБА_5 Р2 №865185, зареєстрованого за №181 від 18.10.2002 року 1,39 га Серії ХМ № 002967 та Свідоцтво про право власності на на домоволодіння по провулку Лізи Чайкіної,3 в селі Китайгород Камянець-Подільського району Хмельницької області від 25.12.1987 року, Р.№1-112 , оригінали яких були втрачені.

На підставі ст. 392 ЦК України - власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку , що позов ОСОБА_12, який є спадкоємцем за законом за правом представлення, тобто онуком спадкодавця, який фактично прийняв спадщину, однак, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, оформити її не може, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст.1216, 1217, 1218, ЦК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_7 України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

ІПН : НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом, право власності на домоволодіння

№ 3 по вул. Лізи Чайкіної у с. Китайгород Кам»янець-Подільського району Хмельницької області , яке належало на підставі Свідоцтва про право власності на домоволодіння від 25.12.1987 року, Р №1-112 ОСОБА_4,, яка померла 02.06.2016 року у с.Китайгород Кам»янець-Подільського району Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом , право власності на земельну ділянку площею 3,38 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , яка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 Р2 № 865185, зареєстрованого за № 181 від 18.10.2002 року по реструктуризованому КСП «Комунар» с. Китайгород Кам»янець- Подільського району ОСОБА_4, яка померла 02.06.2016 року у с.Китайгород Кам»янець-Подільського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 07.02.2019 року .

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В