СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-о/759/34/19
ун. № 759/2993/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Черніченко К.О.,

присяжних Горобця А.Л., Карпенко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2018 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом ІІ-групи у зв`язку із захворюваням напсихічну хворобу у формі хронічного нервово-психічного захворюваня, а також перебуває на обліку в Київському міському психоневрологічному диспанчері №4, однак останій хворим себе не визнає, від лікування відмовляється.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.03.2018 відкрито провадження у справі (а.с.14).

Для з`ясування всіх необхідних обставин справи було призначено судово-психіатричну експертизу на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 26.04.2018 (а.с. 21).

Однак, справа з експерної установи повернулася без виконання через неявку підекспертного для проведення амбулаторної СПЕ, внаслідок чого було відновлено провадженян по справі на підставі ухвали від 09.11.2018 (а.с. 43).

27.03.2019 ухвалою суду призначено по справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 52).

24.07.2019 до суду повернулись матеріали цивільної справи без виконання судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , у зв`язку із отриманням додаткових матеріалів з Клініки "Ренесанс" (Київська обл., Обухівський р-н., с. Підгірці, вул. Боровка, 100 медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а також для допиту у судовому засіданні рідних, близьких підекспертного про його психічний стан впродовж всього життя з акцентом на останні роки у тому числі з висвітленням теми про вживання психоактивних речовин (а.с. 61).

Ухвалою суду ві 06.08.2019 провадження по справі відновлено та одночасно витребувано з Клініки "Ренесанс" (Київська обл., Обухівський р-н., с. Підгірці, вул. Боровка, 100 медичну документацію відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 62).

У судовому засіданні заявник просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу, а також одночасно на виконання вимог експерта надала пояснення про психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 впродовж всього життя з акцентом на останні роки, у тому числі з висвітленням теми про вживання ним психоактивних речовин.

Також у судовому засіданні надала пояснення сестра ОСОБА_3 з приводу психічного стану свого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи у судове засіданя не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином (а.с. 65).

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд становлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експерта установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки для з`ясування всіх необхідних обставин справи необхідні спеціальні знання, а тому по даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. 4 ст. 129 Конституції України; ст.ст. 76, 81, 103 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали справи ун. №759/2993/18 пр. № 2о/759/34/19; оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; диск звукозапису судового засідання від 18.11.2019.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська