Справа № 487/4679/18
Провадження № 2/487/291/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О, представника відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання рішень та дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання рішень та дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії.

У своїй заяві позивач зазначила, що 12.08.2013р. було укладено договір № 02/27-2246 від 12.08.2013 р. про приєднання до електричних мереж між нею та відповідачем, згідно з яким до електричних мереж виконавця послуг було приєднано житловий будинок по АДРЕСА_1 . Також між нею та відповідачем 06.11.2013р. було укладено договір № 0916302 особовий рахунок 0916302, місце проживання АДРЕСА_2 , відповідно до якого Енергопостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати Споживачеві за вказаною адресою електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок Споживача 5,0 кВт згідно з технічними характеристиками його електричної мережі з гарантованим рівнем надійності, безпеки та якості, а Споживач зобов`язується сплачувати одержану електричну енергію за діючими тарифами (цінами) у термін, передбачений цим договором. На початку грудня 2016 р. прилад обліку електроенергії, встановлений по провул АДРЕСА_1 , вийшов з ладу, перескочивши одномоментно в своїх показниках на 2 500 кВт.

Посилаючись на те, що рішення і дії відповідача по нарахуванню заборгованості за показаннями несправного лічильника та по відключенню її від електричних мереж є незаконними, а також такими, що грубо порушують її права, як споживача електроенергії, просила визнати незаконними та такими, що порушують права споживача електроенергії ОСОБА_2 , рішення та дії ПАТ "Миколаївобленерго" по врахуванню помилково показаних несправним електролічильником в період часу з 01 грудня 2016 р. по 16 березня 2017 р. 6394 кВт як таких, що спожиті споживачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок 0916302; визнати незаконними та такими, що порушують права споживача електроенергії ОСОБА_2 , рішення та дії ПАТ "Миколаївобленерго" по відключенню електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати ПАТ "Миколаївобленерго" зняти з обліку незаконно нараховану ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок 0916302, заборгованість за період часу з 01.12.2016 р. по 16.03.2017 р. та здійснити перерахунок обсягів електроенергії, спожитої ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок 0916302, у період з 01.12.2016 р. по 16.03.2017 р. за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період.

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 19.12.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання рішень та дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії в частині визнання незаконними та такими, що порушують права споживача електроенергії ОСОБА_2 , рішення та дії ПАТ «Миколаївобленерго» по відключенню електроенергії за адресою АДРЕСА_2 , залишені без розгляду.

У судове засідання призначене на 12.09.2019 року о 13-00 год. позивач ОСОБА_2 не з`явилася повторно, причину своєї неявки суду не повідомила, про день і годину розгляду справи була повідомлена належним чином.

Позивач заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не надсилала.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із повторною не явкою позивача.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причин неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з наведеного, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про визнання рішень та дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА