Справа № 182/2934/19
Провадження № 2/0182/2038/2019
29.07.2019 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього непрацездатного сина, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього непрацездатного сина.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
Відповідач є батьком її сина. З лютого 2009 року їх сімейно-шлюбні відносини припинились і спільне господарство не ведеться, оскільки відповідач проживає з іншою сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 їх син досяг повноліття і відповідач припинив надавати синові матеріальну допомогу в добровільному порядку. На теперішній час син перебуває на повному її утриманні. Їх син є інвалідом з дитинства першої «А» групи, що встановлена довічно. На даний час вона працює акушеркою в медичній частині АТ «НЗФ» і отримує мінімальну заробітну плату. Цих коштів не вистачає на їх сином утримання. Вони опинились в скрутному матеріальному становищі і потребують додаткової матеріальної допомоги. В неї, крім сина, на утриманні перебуває повнолітня донька, яка продовжує навчання. Оскільки їй важко забезпечувати всі потреби хворого сина, вважає, що відповідач теж повинен надавати матеріальну допомогу. Відповідач працює на АТ «НЗФ» машиністом тепловозу і має можливість надавати необхідну матеріальну допомогу. Тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі ј частини його заробітку та інших доходів. За таких обставин вимушена звернутись до суду.
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 травня 2019 року дану справу було прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Учасникам справи було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі та одночасно надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідачу було встановлено строк для надіслання (надання) до суду відзиву, у відповідності до ст.178 ЦПК України, на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову. Крім цього, було роз`яснено, що позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (а.с.23-24).
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином оголошенням на офіційному веб-порталі «Судової влади».
Від відповідача відзив на позов не надійшов.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4)інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно зі ст.200 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 01.08.1992 року (а.с.3). З лютого 2009 року сімейно-шлюбні відносини сторін по справі припинились і спільне господарство не ведеться, оскільки відповідач проживає з іншою сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_2 в сторін по справі народився син ОСОБА_2 (а.с.21), який є інвалідом з дитинства першої «А» групи, що встановлена довічно (а.с.7-8). Син проживає разом з позивачкою по справі (а.с.5-6) та перебуває на її утриманні. Крім сина ОСОБА_2 , на утриманні перебуває повнолітня донька ОСОБА_6 (а.с.10), яка продовжує навчання в Запорізькому національному технічному університеті інституту управління та права і є студенткою 5 курсу денної контрактної форми навчання спеціальності 227 Фізична терапія, ерготерапія факультету Управління фізичною культурою та спортом (а.с.9). Оскільки позивачці важко забезпечувати всі потреби хворого сина, крім того, відповідач працює і має можливість надавати необхідну матеріальну допомогу, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає необхідним стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини його заробітку та доходів кожного місяця.
Керуючись ст.180-182, 183 СК України, ст. 2-5, 9-10, 12-13, 28, 81, 89, 128, 131, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, суд, -
Стягнути аліменти зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Усть-Каменогірська Казахстану, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його користь довічно в розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів кожного місяця, починаючи з 06.05.2019 року, в особі матері ОСОБА_1 .
Стягнути зі ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Рішення в частині стягнення суми аліментів за місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал