Справа № 459/1855/18
Провадження № 2/459/110/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 вересня 2019 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.,

з участю: секретаря судових засідань Шульган Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року позивач звернулась в суд з позовом, в якому просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1 300,00 грн. щомісячно, починаючи від дати подання даного позову у суд і до припинення її опікування над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 000,00 грн. щомісячно, починаючи від дати подачі позову в суд і до повного оздоровлення дитини.

На обґрунтування позову послалася на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 22.12.2001 року. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній визнаний інвалідом з дитинства і потребує постійного оздоровлення. Діагноз двобічна хронічна сенсоневрольна приглухуватість, глухота IV ст., хвороба прогресує і необхідне термінове хірургічне втручання. Призначена опікуном сина. Стверджує, що побутом та здоров`ям дитини відповідач не цікавиться. Вказує, що не працює, так як доглядає сина. Останній знаходиться на її утриманні, витрачає кошти на додаткове утримання дитини, пов`язане із захворюванням та спеціальним навчанням. Син навчається в 9 класі обласного комунального закладу Львівської обласної ради «Підкамінський навчально-реабілітаційний центр I-III ступенів з поглибленою професійною підготовкою», перебуває на частковому державному забезпеченні. Також син отримує соціальну допомогу як інвалід з дитинства в розмірі 1452,00 грн. Вона, як опікун отримує соціальну допомогу в розмірі 494,40 грн. Стверджує, що матеріальний стан відповідача надає йому можливість надавати кошти дитині на додаткові витрати. Зазначає, що відповідач 03.01.2018 року придбав за 15 000,00 доларів США автомобіль марки JEEP CHEROKEE, 2006 р.в., який зареєстрований на нього.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує, просить позов задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, через розміщення на Web-сторінці Червоноградського міського суду Львівської області оголошення про його виклик), в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень, відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності не подав.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розгляд справи призначався на 10.09.2019 року, повне судове рішення в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України складено 16.09.2019 року.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.12.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від подружнього життя у сторін є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , 2003 р.н., являється дитиною-інвалідом до 18 р., його опікун ОСОБА_1 (копія посвідчення серії НОМЕР_3 ).

Згідно з довідкою Управління праці та соціального захисту населення № 1295 від 13.06.2018 року ОСОБА_1 отримує щомісячно державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1946,40 грн. (1452,00 грн. ОСОБА_3 та 494,40 грн. ОСОБА_1 як опікуну).

Як видно із повідомлення Червоноградської центральної міської лікарні від 11.06.2018 року № 1377 ОСОБА_3 , 2003 р.н., знаходиться на «Д» обліку в лікаря отоларинголога дитячого ЧЦМЛ з діагнозом Двобічна хронічна сенсоневральна приглухуватість IV ступеня, глухота. Дитина потребує хірургічного втручання (кохлеарна імплантація) та щорічного санаторно-курортного лікування.

Згідно з комерційною пропозицією ТОВ «Кінд Інтерслух Київ» від 01.03.2019 року система кохлеарної імплантації: імплант Synhrony+мовний процесор Sonnet коштує 806 400,00 грн.

ОСОБА_3 навчається у 9 класі КЗ ЛОР «Підкамінський навчально-реабілітаційний центр I-III ступенів з поглибленою професійною підготовкою» і перебуває на частковому державному забезпеченні» на час канікулярних днів знаходиться на утриманні опікуна (копія довідки КЗ ЛОР «Підкамінський навчально-реабілітаційний центр I-III ступенів з поглибленою професійною підготовкою» № 126 від 13.06.2018 року).

Згідно з довідкою «Підкамінський навчально-реабілітаційний центр I-III ступенів з поглибленою професійною підготовкою» № 125 від 13.06.2018 року опікун дитини ОСОБА_3 ОСОБА_1 активно займається вихованням дитини, стежить за успішністю, систематично (у телефонному режимі) спілкується із класним керівником, відвідує навчальний заклад. Дитина завжди приїжджає на навчання охайна, з грішми (на кишенькові витрати), забезпечена одягом, медикаментами і навчальним приладдям. Дитина з повагою і ніжністю висловлюється про матір. Претензій щодо виховання дитини, матеріального забезпечення до ОСОБА_1 зі сторони закладу немає.

ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за однією адресою з позивачем (довідка про склад сім`ї № 11228 від 11.06.2018 року Відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області, акт КП «Червонограджитлокомунсервіс» Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області» від 19.06.2018 року).

ОСОБА_2 є власником автомобіля марки JEEP CHEROKEE, 2006 р.в., р.н. НОМЕР_4 , який придбав у 2018 році, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положення статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно із ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний дохід, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Статтею 185 СК України визначено порядок участі батьків у додаткових витратах на дитину. Так, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) . Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суд враховує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Розмір додаткових витрат на дитину має бути обгрунтованим та підтверджуватися відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Відповідно до роз`яснень п.п. 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягти лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним із батьків на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до висновку Верховного Суду України, викладеного у постанові від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17, СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Системне тлумачення частини другої статті 185 СК України і статті 182 СК України дозволяє констатувати, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Так, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суд повинен враховувати особливі обставини, якими обумовлені ці додаткові витрати і які є індивідуальними у кожній конкретній справі, а також стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав.

Згідно з ч.1 ст.88 Сімейного кодексу України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

З врахуванням того, що дитина сторін ОСОБА_4 хворіє, являється дитиною-інвалідом з приводу глухоти IV ступеня, потребує хірургічного втручання, проживає з матір`ю, остання не працює, оскільки здійснює догляд за сином, її місячний дохід становить 494,40 грн. соціальна допомога, як опікуна сина, а також беручи до уваги те, що відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з`являвся, жодних відомостей щодо свого сімейного, матеріального стану не подав, як видно з матеріалів справи, останній 03.01.2018 року купив автомобіль марки JEEP CHEROKEE, 2006 р.в., а також враховуючи, що відповідач зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, тому, з урахуванням вимог справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), рівності обов`язку обох батьків брати участь в утриманні дітей, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, присудивши стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат, пов`язаних з хворобою їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 1 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 14.06.2018 року і до повного видужання дитини, а також кошти на утримання позивача в розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 14.06.2018 року і до припинення її опікування над сином ОСОБА_5 .

Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати, пов`язані з хворобою їхнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 1 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 14.06.2018 року і до повного видужання дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утриманняв розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 14.06.2018 року і до припинення її опікування над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.09.2019 року.

Суддя: М. Д. Новосад