Справа № 367/8094/17
Провадження №2/367/2849/2019
21 серпня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
з участю секретаря Примак Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.10.2003 року, від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач вказує, що шлюбні стосунки вони припинили з грудня 2015 року з тих причин, що в них з відповідачем різні погляди на подружнє життя. До цього часу, приблизно протягом кількох років, між ними неодноразово виникали суперечки та непорозуміння. Згодом це призвело до постійного з`ясовування стосунків, між ними стали часто виникати сварки, які закінчувалися взагалі відсутністю спілкування, що в свою чергу призвело до повної втрати взаєморозуміння між ними. Вони втратили почуття любові та поваги, які необхідні для існування повноцінної сім`ї. Його спроби зберегти сім`ю не знайшли підтримки з боку відповідача, в зв`язку з чим вони остаточно втратили родинні зв`язки та стали проживати окремо один від одного. Таким чином, їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, сім`я розпалась і відновлювати її немає сенсу. За наведених обставин він позбавлений можливості мати повноцінну сім`ю, що істотно суперечить його інтересам та відповідно до положення ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Спорів щодо визначення місця проживання дитини між ним та відповідачем на теперішній час не виникає. Останнє відоме йому зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .
В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 21 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 1744.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, у зв`язку із чим суд, враховуючи письмову заяву позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-284 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 21.10.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.
Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.
Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.
Оскільки не заявлене інше, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити відповідачці прізвище ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис № 1744 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище ОСОБА_4 .
Копію заочного рішення направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко