Справа № 761/1856/19
Провадження № 2/761/3599/2019
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Фролової І.В.,

при секретарі: Бордусенко Б.С.,

за участі :

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

перекладача - Вітенко З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_2 , про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

В судовому засіданні 18 вересня 2019 року відповідачем було заявлено клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а експертних висновків з приводу таких обставин сторонами не надано.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, думку позивача, вивчивши матеріали поданого клопотання, вважає, що воно є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи, що необхідно з`ясувати обставини, які мають значення для справи, а саме з`ясувати чи є відповідач ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, при цьому сторонами висновків експертів із цього саме питання не надано, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання клопотання відповідача ОСОБА_2 , про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №761/1856/19 за заявою ОСОБА_2 , про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки і піклування Високопічської сільської ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав , проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (03038, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів питання:

- Чиє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Для проведення даної експертизи до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №761/1856/19.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: