_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3857/18
Провадження № 4-с/520/100/19
УХВАЛА

06.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Георгієва Василя Івановича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси зі скаргоюдії та бездіяльність державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Георгієва Василя Івановича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Георгієва Василя Івановича щодо звернення стягнення на нерухоме майно, а саме Ѕ частки житлового будинку та Ѕ частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 . Зупинити реалізацію майна, а саме Ѕ частки житлового будинку та Ѕ частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2 підтримав вимоги скарги і зазначив, що 25 листопада 2009 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ № 2-H-2082/2009 року, яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 28 311, 06 дол. США та 4 719, 78 гривень, а також судовий збір у розмірі 850 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

В провадженні державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гєоргієва В.І. знаходиться на виконанні виконавчий лист № 2-Н-2082/2009, виданий 02 лютого 2010 року Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» грошової суми в розмірі 28 311.06 дол. США та 5 599,78 грн.

25.05.2018 р. Київським районним судом міста Одеси було винесено ухвалу про задоволення скарги, якою серед іншого було визнано неправомірними дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Георгієва Василя Івановича, пов`язані з передачею на реалізацію арештованого майна. Зобов`язано державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Георгієва Василя Івановича повернути виконавчий документ стягувачу у зв`язку із забороною (мораторієм) на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 22.11.2018 р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК», правонаступника публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», задоволено частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2018 року про задоволення скарги змінено.

Виключено з мотивувальної та резолютивної частин ухвали суду посилання на зобов`язання державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Георгієва Василя Івановича територіального управління юстиції в Одеській області зупинити реалізацію арештованого майна: житлового будинку, площею -160,2 кв. м., та земельної ділянки, площею - 0,0300 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . В решті ухвалу залишено без змін.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 09.09.2019 р. відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 25 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 22 листопада 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця, за участю: субєктів оскарження - державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Георгієва Василя Івановича, Другого Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, стягувача - Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк».

У іншій справі з виконання того самого виконавчого документа було встановлено, що стягнення на нерухоме майно в даний час неможливо у зв`язку із забороною (мораторієм) на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті. Представник скаржника просить скаргу задовольнити та визнати неправомірними дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Георгієва Василя Івановича щодо звернення стягнення на нерухоме майно, а саме Ѕ частки житлового будинку та Ѕ частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .Зупинити реалізацію майна, а саме Ѕ частки житлового будинку та Ѕ частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Георгієв Василь Іванович у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи Мензер О.Е. у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Виконавче провадження №5302290 було відкрито на підставі заяви стягувача ПАТ «Марфин банк» від 30.11.2016 р. та судового наказу №2-н-2082/2009, виданого 02.02.2010 р. Київським районним судом м. Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь АТ «Морський транспортний банк» грошової суми у розмірі 28311,06 доларів США та 5599,78 грн.

Відмітки на зворотній стороні судового наказу свідчать про те, що виконавчий документ регулярно подавався до ВДВС, але повертався стягувачу. 10.06.2016 року виконавчий документ було повернено стягувачу на підставі п/п 9 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме з причини дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

При проведенні виконавчих дій в рамках ВП № 53022903 державним виконавцем Георгієвим В.І. не були взяті до уваги ч.5 ст.48 розділу VII Закону України «Про виконавче провадження» і стягнення було звернено на нерухоме майно, яке підпадає під дію Закону «Про мораторій».

У відповідності до ч.6 ст.48 ЗУ «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом. Також у разі, якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що державний виконавець до суду не звертався. Частку майна, на яку звернено стягнення, державний виконавець визначив самостійно та передав на реалізацію до ДП «Сетам» належну скаржнику на праві спільної сумісної власності Ѕ часту житлового будинку та Ѕ частку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначений будинок належить ОСОБА_1 та його колишній дружині у якості спільного сумісного майна подружжя.

Сума грошової оцінки, проведеної в рамках ВП, частини зазначеного нерухомого майна значно перевищує вимоги виконавчого документу.

Державним виконавцем був зроблений запит до державного реєстру речових прав на нерухоме майно та державного реєстру іпотек, тому було відомо, що житловий будинок загальною площею 160,2 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 не є предметом іпотеки, а земельна ділянка площею 0,03 га за цією адресою є об`єктом обтяження - іпотекою.

Згідно ч. 7 ст. 51 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється виконавцем з урахуванням положень Закону України «Про іпотеку».

Порядок задоволення вимог іпотекодержателя за рахунок предмета іпотеки передбачений у розділі V Закону України "Про іпотеку".

Зокрема, частиною першою статті 33 Закону України "Про іпотеку" передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 ЗУ "Про іпотеку".

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя (частина третя статті 33 Закону України "Про іпотеку").

В житловому будинку, якій ВДВС передав на реалізацію до ДП «Сетам» проживають інші особи (не сторони виконавчого провадження), у тому числі неповнолітні діти, прав яких теж стосуються дії державного виконавця Георгієва. В.І.

Відповідно до п. 2 Розділу XI «Порядку реалізації арештованого майна», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2831/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 вересня 2016 року за №1301/29431 зупинення електронних торгів та зняття майна з реалізації відбувається за рішенням суду щодо зупинення реалізації арештованого майна.

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 450-451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Георгієва Василя Івановича, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «МТБ Банк», - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області Георгієва Василя Івановича щодо звернення стягнення на нерухоме майно, а саме Ѕ частки житлового будинку та Ѕ частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити реалізацію майна, а саме Ѕ частки житлового будинку та Ѕ частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено у строк до 11.12.2019 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.