Справа № 639/5001/18
Провадження № 2/639/403/19
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В. за участю секретаря Кричевської В.М.,

найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 639/5001/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом звернулась ОСОБА_1 та просила ухвалити рішення, на підставі якого визнати відповідача ОСОБА_2 такої, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою м. Харків, вул. Отто Шмідта, буд. 6.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вона є власником будинку №6 по вулиці Отто Шмідта у м. Харкові. У вказаному будинку зареєстровано пять осіб, а фактично проживають четверо, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, відповідач ОСОБА_2 не проживає з серпня 2017 року та по теперішній час, і не зявляється, місце її знаходження не відоме. Реєстрація відповідача за спірною адресою є формальною.

Вищевикладені обставини вимусили позивача звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особою, такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання. Призначено судове засідання.

Клопотання позивача про виклик та допит свідків в судовому засіданні задоволено.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримала, дала пояснення про обставини, які викладені у рішенні вище. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про день та час слухання справи повідомлялась належним чином, про причину не явки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. У звязку з чим, на підставі вимог ч.4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.

Суд, вислухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку №6 по вул. Отто Шмідта в м. Харкові. (а.с.8,9,10)

Відповідно до ч. 1ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно довідки з місця проживання від 07.09.2018 №316 року за адресою м. Харків, вул. Отто Шмідта, буд. 6 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в родинних стосунках не перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 17)

В судовому засіданні позивач пояснила, що відповідач хоча і зареєстрована у будинку, однак з серпня 2017 року в ньому не проживає, ним не цікавиться, комунальні послуги не сплачує. Особисті речі відповідача в будинку відсутні. Реєстрація відповідача за даною адресою носить формальний характер. Місце проживання відповідача не відоме.

Дані ствердження позивача обєктивно підтверджуються актом, який складений у присутності двох свідків, в якому зафіксовано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, в будинку №6 по вул. Отто Шмідта в м. Харкові не проживає в період з серпня 2017 року та по теперішній час. ( а.с. 18)

З Довідки КНП «Міська лікарні №3» №111 від 11.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 6 з серпня 2017 року по теперішній час за медичною допомогою не зверталась. Викликів за адресою вул. Отто Шмідта, 6 до ОСОБА_2 з серпня 2017 р. по серпень 2018 р. не було. (а.с.19)

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що вони є сусідами позивача. Відповідач є невісткою ОСОБА_1, за даною адресою вони останній раз бачили її в серпні 2017 року, з того часу ОСОБА_2 не зявлялась в будинку, місце її знаходження їм не відоме. Особисті речі відповідача в будинку відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разу відсутності члена сімї без поважним причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Стаття 150 ЖК України передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

У звязку з тим, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у будинку не проживає без поважних причин понад один рік, будь-якої домовленості стосовно цього між нею та власником будинку не має, суд приходить до висновку, що вимоги позивача відповідають вимогам закону, а тому підлягають безумовному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, ч.4 ст. 223, 259, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 150, 405 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особою такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Отто Шмідта, будинок № 6 (шість).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_1, виданий Жовтневим РВ ГУМВС України в Харківській області 19.11.2008 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11.

Повний текст рішення складений 08.02.2019 року.

Суддя В. В. Труханович