Справа №442/6726/18
Провадження №2-о/442/6/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

за участю представників

від заявника: не зявилися

від заінтересованих осіб: не зявилися

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області із заявою, у якій на підставі ст.ст. 315, 316 ЦПК України просить: встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 (дівоче прізвище Підлиська) ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ушня Олеського району Львівської області та ОСОБА_4, яка померла 24 березня 2018 року, є одна і таж особа; встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Ушня Олеського району Львівської області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, є дочкою ОСОБА_5, яка померла 24 березня 2018 та ОСОБА_6, який помер 27 жовтня 2015 року. В обгрунтування заяви зазначає, що у червні 2018 року звернулася до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 24.03.2018. Однак, згодом нотаріус повідомив їй, що в наданих нею документах існують розбіжності наступного характеру: у копії паспорта, копії картки фізичної особи-платника податків від 13.10.2006, свідоцтві про смерть серія І-СГ № 493197 від 24.03.2018 спадкодавця ОСОБА_5 О-І.С. вказано імя її матері ОСОБА_7, однак у її свідоцтві про народження серія ІV-УР № 703290 від 25.08.1962 та у свідоцтві про одруження її батьків серія І-ЯР № 503200 від 14.06.1957 вказано імя її матері ОСОБА_3. Наголошує, що вказані обставини унеможливлюють подальше оформлення спадщини, тому я змушена звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановити юридичні факти. На підставі зазначеного заявник просить заяву задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання заявник не зявилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі. Проти задоволення вимог не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно паспорта серії КВ 119208, заявником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно Свідоцтва про одруження серії І-СГ № 070014 ОСОБА_8 уклав шлюб з ОСОБА_1 (до укладення шлюбу прізвище „Харків) 29.12.1998.

Згідно свідоцтва про народження серія ІV-УР № 703290 від 25.08.1962 батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_3 та ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СГ № 493197 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_6, померла 24.03.2018.

Як вбачається з Свідоцтва про одруження серія І-ЯР № 503200 та відповідними відмітками у паспорті ОСОБА_10 та ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_3 (до укладення шлюбу прізвище „Підлиська) уклали шлюб 26.05.1957.

Згідно Свідоцтва про смерть серії І-СГ № 400232 ОСОБА_10 помер 22.10.2015.

Зі спадкової справи № 184 вбачається після смерті ОСОБА_5, яка померла 24.03.2018, із заявою про прийняття спадщини звернулась лише ОСОБА_1.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 № 5 (далі Постанова Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Відповіднодо п. 7 Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_5, а тому заява в даній частині підлягає задоволенню.

В свою чергу, виходячи з того, що із наданих суду документів вбачається, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_10, а тому суд не вбачає підстав для встановлення факту родинних відносин між ними, оскільки в судовому засіданні не встановлено неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Щодо вимоги заявника про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_3 (дівоче прізвище Підлиська) ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ушня Олеського району Львівської області та ОСОБА_4, яка померла 24 березня 2018 року, є одна і та ж особа, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 № 5 зазначено, що судами не встановлюється тотожність особи.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заява в частині встановлення юридичного факту, що ОСОБА_3 (дівоче прізвище Підлиська) ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ушня Олеського району Львівської області та ОСОБА_4, яка померла 24 березня 2018 року, є одна і та ж особа, не підлягає задоволенню, оскільки, встановлення даного факту не породжує ніяких юридичних наслідків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 76-83, 89, 95, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315-318, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Ушня Олеського району Львівської області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, є дочкою ОСОБА_5, яка померла 24.03.2018.

У іншій частині заяви відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.С. Кучаковський