Справа №463/711/19
Провадження №4-с/463/6/19
УХВАЛА

про відмову в задоволенні скарги на дії державного виконавця

13 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

державнго виконавця ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа: Личаківський ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області, на дії державного виконавця суд,-

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою, просила визнати незаконним повернення Личаківським ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області виконавчого листа, виданого Личаківським районним судом м.Львова 06.12.2018 року про виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 30.11.2018 року про видачу обмежувального припису ОСОБА_5, без прийняття до виконання. Зобовязати Личаківський ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області прийняти до виконання виконавчий лист та забезпечити виконання рішення суду відповідно до закону.

Скаргу мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 30.11.2018 року задоволено заяву ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису. Видано обмежувальний припис, яким заборонено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 79032, м. Львів, вул. Шафарика, 4а/6, протягом шести місяців: перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1; наближатися на відстань менше 300метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 та місця праці постраждалої особи ОСОБА_4 ЛЗШ №82 за адресою м. Львів, вул.Шафарика, 13; вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_4 або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців.

Оскільки рішення суду ОСОБА_5 в добровільному порядку не виконувалось, то для його примусового виконання було видано виконавчий лист, який скаржником ОСОБА_4 скеровано для виконання до Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області.

Повідомленням державного виконавця від 31.01.2019 року виконавчий лист №463/6690/18, виданий 06.12.2018 року Личаківським районним судом м.Львова на виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 30.11.2018 року повернуто стягувачу без прийняття до виконання у звязку з тим, що органи виконавчої служби не є субєктом, на який покладається обов'язок виконувати обмежувальний припис.

Дії державного виконавця по поверненню виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання скаржник вважає незаконними та такими, що порушує права та інтереси стягувача, а тому звернулась до суду з відповідною скаргою, яку просить задоволити.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі з підстав, передбачених у ній.

Представник Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області в судовому засіданні проти скарги заперечив з підстав її необґрунтованості та безпідставності, покликавшись при цьому на положення ст.6 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», згідно якої органи виконавчої служби не є субєктом, на який покладається обовязок виконувати обмежувальний припис.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали скарги та додані до неї письмові документи, постановляючи ухвалу відповідно до вимог ст. 260 ЦПК України, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 30.11.2018 року задоволено заяву ОСОБА_4 про видачу обмежувального припису. Видано обмежувальний припис, яким заборонено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: 79032, м. Львів, вул. Шафарика, 4а/6, протягом шести місяців: перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1; наближатися на відстань менше 300метрів до місця проживання постраждалої особи ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 та місця праці постраждалої особи ОСОБА_4 ЛЗШ №82 за адресою м. Львів, вул.Шафарика, 13; вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_4 або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців.

В подальшому для примусового виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який скаржником ОСОБА_4 скеровано для виконання до Личаківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області.

Відповідно до п.9 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо: виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем.

Повідомленням державного виконавця від 31.01.2019 року виконавчий лист №463/6690/18, виданий 06.12.2018 року Личаківським районним судом м.Львова на виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 30.11.2018 року повернуто стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.9 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що органи виконавчої служби не є субєктом, на який покладається ообовязок виконувати обмежувальни й припис.

Статтею 6 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», закріплено вичерпний перелік субєктів, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству. У відповідності до положень ч.1 вказаної статті, субєктами, що здійснюють заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, є: 1) спеціально уповноважені органи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству; 2) інші органи та установи, на які покладаються функції із здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству; 3) загальні та спеціалізовані служби підтримки постраждалих осіб; 4) громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах.

Аналіз положень вказаної статті свідчить про те, що органи виконавчої служби не є субєктом, що здійснює заходи у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, а відтак не є субєктом уповноваженим на виконання обмежувального припису.

А тому виконавчий документ повернено державним виконавцем без прийняття до виконання на законних підставах та у відповідності до вимог чинного законодавства.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про безпідставність та необґрунтованість заявленої скарги, а тому в її задоволенні суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.260,261,354,355,450,451 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд,-

постановив:

В скарзі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14 березня 2019 року.

Суддя: Шеремета Г. І.