Справа № 362/2381/13-ц
Провадження № 2/362/216/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Шаблій Т.С.,

представників позивача - Заєць Ю.О., Єрмакова М.В.,

відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави, в особі Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної Академії Наук України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , третя особа Управління Держкомзему у м. Василькові та Васильківському районі Київської області, про скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на землю, визнання права постійного користування на землю,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_12 . ОСОБА_13 . звернувся з клопотанням про витребуванняя доказів, а саме: копію рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області № 546-23-VІІ від 09 листопада 20017 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), що знаходяться в постійному користуванні ДП «ДСВ ІФРГ НАН України» та документи, що стали підставою для прийняття вказаного рішення; витяг з протоколу пленарного засідання 23 сесії VІІ скликання Глевахівської сільської ради, яке відбулося 09 листопада 2017 року , в часині питання про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі ( на місцевості), що знаходяться в постійному користуванні ДП «ДСВ ІФРГ НАН України».

Прокурор, з думкою якого погодився представник ДП «ДСВ ІФРГ НАН України», заявлене клопотання підтримали частково, заперечуючи щодо витребування витягу з протоколу пленарного засідання 23 сесії VІІ скликання Глевахівської сільської ради, яке відбулося 09 листопада 2017 року, оскільки це не стосується предмета спору.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання про витребування доказів, які є необхідними для повного та об`єктивного з`ясування обставин та вирішення справи.

Так, на думку суду, витребування витягу з протоколу пленарного засідання 23 сесії VІІ скликання Глевахівської сільської ради, яке відбулося 09 листопада 2017 року не стосується предмету даного спору, а тому підстав для її витребування суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області (08631,смт. Глеваха, вул. Вокзальна, буд. 26) копію рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області № 546-23-VІІ від 09 листопада 20017 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості), що знаходяться в постійному користуванні ДП «ДСВ ІФРГ НАН України» та документи, що стали підставою для прийняття вказаного рішення

Зазначену інформацію прошу не зволікаючи надіслати на адресу суду (вул. Шевченка, 8, м. Васильків, Київська область, каб. 313).

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко