УХВАЛА

17 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 522/23617/17

провадження № 61-16333ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 24 липня 2019 року в справі за позовом дочірнього підприємства «Кімоно-Україна» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Кімоно», про визнання договору про передачу виключних майнових прав на знаки для товарів та послуг недійсним,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2019 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 24 липня 2019 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 26 липня 2019 року.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03 вересня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 04 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 04 жовтня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У встановлений суддею строк ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги із оригіналом квитанції про сплату судового збору від 29 серпня 2019 року № 126ВАF1B99 на суму 3 200 грн.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду і до касаційної скарги додано клопотання ОСОБА_1 про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення отримано ним лише 06 серпня 2019 року. На підтвердження вказаних обставин до матеріалів касаційного провадження додано копію конверта Одеського апеляційного суду із штрихкодовим ідентифікатором, відповідно до якого датою вручення поштового відправлення є саме 06 серпня 2019 року.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 24 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 24 липня 2019 року.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/23617/17 за позовом дочірнього підприємства «Кімоно-Україна» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Кімоно», про визнання договору про передачу виключних майнових прав на знаки для товарів та послуг недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 17 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков