Справа № 1813/5262/2012
У Х В А Л А

про залишення без руху

19 вересня 2019 року м. Охтирка Сумської області

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області КОВАЛЬОВА О.О., розглянувши подання

Державного виконавця міськрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області МЕЛЬНИЧУК Н.М. (місцезнаходження площа Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 4 поверх, м. Харків), боржник ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ), стягувач ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 )

про видачу дублікату виконавчого листа

в с т а н о в и в:

18.09.2019 року державний виконавець міськрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області МЕЛЬНИЧУК Н.М. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 1813/5262/2012 від 11.12.2012 року, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 16,5% від заробітку щомісячно, починаючи з 11.12.2012 року до досягнення дитиною повноліття.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї письмові докази, виходив з наступного:

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, у порушення вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України заявником до подання не надано доказів, що підтверджують викладені обставини, відсутні копії подання з додатками для вручення заінтересованим особам.

Враховуючи вищевикладене, заявник зобов`язаний надати докази, що підтверджують викладені в поданні обставини та копії подання, доданих до нього документів, для вручення заінтересованим особам по справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

постановив:

Подання Державного виконавця міськрайонного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області МЕЛЬНИЧУК Н.М. про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що його повідомити.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, подання буде визнано не поданим і повернуте заявнику, що не перешкоджає зверненню з таким же поданням до суду повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА