Справа № 462/3994/15-ц
УХВАЛА

18 вересня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Журавльової А.С.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна та визнання права на власності,

встановив:

16.09.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, яку в подальшому уточнювала та у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Залізничного районного суду м. Львова 17.11.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна та визнання права на власності, а саме шляхом скасування арешту з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Заяву мотивує тим, що по даній справі прийняте рішення, що набрало законної сили, а також, враховуючи цей факт, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відтак відпала потреба у арешті, а тому просить заяву задовольнити.

Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, а відтак її неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 462/3994/15-ц, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Позивач 28.05.2018 року звернулась до суду із позовом, який у подальшому уточнювала та у якому просить визнати факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 2000 року по жовтень 2013 року; визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 , поділити зазначене майно, виділивши їй відповідно 1/3 та 1/2 зазначених квартир.

17.11.2015 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова в порядку забезпечення позову накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 та на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . У задоволенні решти заяви відмовлено.

14.03.2016 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова частково скасовано заходи забезпечення позову шляхом скасування арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_2 .

31.03.2016 року Залізничним районним судом м. Львова по даній справі ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено частково. Визнано факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 2000 року по жовтень 2013 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . В решті позову відмовлено.

07.07.2016 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційним судом Львівської області ухвалено рішення по даній справі, відповідно до якого апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2016 року в частині визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у цій частині відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

19.07.2017 року ухвалою Колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення апеляційного суду Львівської області від 07.07.2016 року скасовано, справу передано на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

14.02.2018 року постановою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області постановлено апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31.03.2016 року частково змінено, виклавши абзац 2 резолютивної частини рішення у такій редакції: визнано факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з 2004 року по жовтень 2013 року. В решті рішення суду залишено без змін. Постанова набрала законної сили.

Оскільки 14.02.2018 року постановою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області по справі постановлено постанову, яка набрала законної сили, враховуючи той факт, що ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про смерті серії НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.134/, а відтак, виходячи з принципу дистозитивності цивільного процесу, суд вважає, що є всі підстави для скасування арешту, накладеного ухвалою Залізничного районного суду м. Львова 17.11.2015 року на 1/3 квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.158 ЦПК України суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.11.2015 р. шляхом скасування арешту, накладеного на 1/3 квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.