КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №363/1246/15-ц
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявами про заміну сторони у виконавчому провадженні (кожна відносно окремого боржника).

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2019 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 направлено апеляційні скарги (кожна відносно окремого боржника).

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв`язку із наступним.

Згідно із п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте таким вимогам апеляційні скарги не відповідають, оскільки не містять зазначених даних щодо ОСОБА_2 , який є стягувачем відповідно до рішення суду, а відтак заінтересованою особою у розгляді справи, а також відсутні відомості щодо Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, яка також є учасником справи.

Апеляційна скарга, як форма звернення до суду, повинна відповідати встановленим законом вимогам. Дотримання вимог до форми апеляційної скарги повинно забезпечувати повне ознайомлення із її змістом, переліком учасників справи, установлення питань, які потребуватимуть вирішення в ході розгляду справи та ухвалення судового рішення у справі. Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надсилаються особам, які беруть участь у справі.

Ураховуючи, що об`єктом оскарження є одне судове рішення в частині вирішення питань про заміну стягувача в різних виконавчих провадженнях, але за одним судовим рішенням, суд, з метою забезпечення належного розгляду справи, пропонує скаржнику подати одну апеляційну скаргу та зазначити в ній всіх учасників та заінтересованих осіб, а саме: як заявника (скаржника) ОСОБА_1 та як заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації, Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіпального управління юстиції у Київській області.

Належним усуненням наведених порушень є подання апеляційної скарги у новій редакції із зазначенням перелічених осіб, їхнього місця проживання та/або місцезнаходження, приєднання її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копій письмових матеріалів, що додаються до апеляційної скарги (один примірник апеляційної скарги нової редакції з додатками для суду, п`ять примірників з додатками для заінтересованих осіб).

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26 червня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук