КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Уніка», в порядку регресу, сплачене страхове відшкодування у розмірі 69 242 грн. 31 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп. (а.с. 53-55).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с. 86-87).

Відповідач оскаржив заочне рішення в апеляційному порядку (а.с. 92-105).

Апеляційна скарга разом зі справою надійшла до суду апеляційної інстанції 21 жовтня 2019 року (а.с. 106).

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 21 жовтня 2019 року справу призначено судді-доповідачу Оніщуку М.І. та визначено суддів, які входять до складу колегії - Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В. (а.с. 107).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику час для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги (а.с. 108-110).

15 листопада 2019 року скаржником усунуті виявлені судом недоліки апеляційної скарги (а.с. 113-123).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року відкрито апеляційне провадження та надано позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (а.с. 124-125).

У визначений судом строк відзиву на апеляційну скаргу не надійшло.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2019 року розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (а.с. 130).

Разом з цим, при вивчені справи в порядку письмового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, є доцільним розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У відповідності до частин 1, 2 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас частиною 3 статті 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, з огляду на наявність об`єктивної необхідності з`ясування у сторін конкретних обставин справи, з метою правильного її вирішення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність та доцільність розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування,

до розгляду в судовому засідання, яке відбудеться

15 січня 2020 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська