Дата документу 18.02.2019 Справа № 554/3740/17
Провадження № 2/554/779/2019
Рішення

іменем України

18.02.2019 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

встановив:

11.05.2017 року позивач, ОСОБА_4, звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через регулярні сварки та непорозуміння.

Позивач просила розірвати шлюб, залишити сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати разом із нею та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та продовжувати до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач у добровільному порядку допомогу на утримання сина не надає.

22.08.2017 року позивач надала суду заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просила шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати, визначити місце проживання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із нею та стягнути аліменти на його утримання з відповідача в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач та його представник проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що син ОСОБА_6 на даний час проживає з батьком та знаходиться на його повному матеріальному утриманні. Позивач ОСОБА_4 на даний час проживає та працює в Турції.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04.12.2010 року, який зареєстрований Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 254, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 075301.

Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають, проживають окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Ураховуючи те, що фактично сімя розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, примирення між подружжям не можливе, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Від вказаного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 165119, виданим 02.10.2012 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Сторонами не заперечується, що на даний час їх син ОСОБА_5 проживає з батьком та знаходиться на його повному матеріальному утриманні.

Згідно характеристики на вихованця старшої групи «Грибочок» Полтавського дошкільного навчального закладу (ясла-садочок) комбінованого типу №77 «Джерельце» Полтавської міської ради Полтавської області ОСОБА_5 відвідує дошкільний заклад з 29.08.2016 року. На даний час вихованням хлопчика займаються : ОСОБА_2 батько, ОСОБА_7 бабуся по батьку, ОСОБА_4 мати дитини. Дитину до дитячого садка приводять та забирають вчасно, згідно режиму дошкільного закладу, батьки на зауваження реагують постійно, конфліктних ситуацій між батьками та вихователями не виникає, батьківські збори відвідував батько дитини. Батько дитини виявляв бажання приходити в заклад, цікавився рекомендаціями та слухав консультації вихователів щодо освітнього процесу навчання вдома. Оплату за дитячий садок батьки вносять вчасно та в повному обсязі. До хлопчика відносяться з турботою.

Ураховуючи те, що син ОСОБА_6 проживає з батьком та знаходиться на його утриманні, про що в добровільному порядку домовилися сторони, позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача задоволенню не підлягають.

Судовий збір, сплачений позивачем, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 112 СК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 178, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 04.12.2010 року Щербанівською сільською радою Полтавського району Полтавської області, актовий запис № 254, між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище «Шаповал») та ОСОБА_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище «Шаповал», відповідачу «Хайло».

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення суду складено 28.02.2019 року.

Суддя Н.В.Тімошенко