Справа № 199/2353/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30.01.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про стягнення індексації та пені за несвоєчасну сплату аліментів, та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом про стягнення індексації та пені за несвоєчасну сплату аліментів, та позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно їхньої спільної дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову посилалася на те, що вони з відповідачем мають спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 квітня 2016 року з відповідача були стягнуті на її користь на утримання сина аліменти до досягнення ним повноліття, у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 30 березня 2016 року до повноліття дитини.

Оскільки відповідач жодного разу аліменти не сплатив, тому розмір індексації станом на 01.03.2018 року по несвоєчасній сплаті аліментів у розмірі 1000 гривень щомісяця, становить 2773,40 гривень.

Обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, має здійснювати державний виконавець. Державним виконавцем було надано розрахунки по заборгованості, але не надано розрахунків пені та індексації.

Відповідач своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Натомість відповідач негативно впливає на сина своєю поведінкою. Через неадекватну, агресивну поведінку відповідача по відношенню до позивачки, матері його дитини, а також до самої дитини, ОСОБА_4 неодноразово зверталася до поліції. Після агресивних наполегливих відвідувань відповідачем сина, дитина перебуває під наглядом лікаря невропатолога.

Окрім того, відповідач вимагав з позивачки грошові кошти, аби надати свій дозвіл на реєстрацію сина за моїм місцем проживання, у зв'язку з чим їй доводилося звертатися до Служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради і вирішувати це питання за допомогою служби.

Таким чином, позивачка просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь індексацію за несплачені аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка станом на 01.13.2018 р. становить 2773,4 грн., неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення у сумі 7610 грн., а також позбавити відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У свою чергу відповідач ОСОБА_2 надав до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що вважає позовні вимоги безпідставними та необгрунтованими, оскільки позивачка перешкоджає йому бачитися з дитиною. Натомість син сприймає його як батька, жодних негативних емоцій зустріч з батьком у нього не викликає. На даний час відповідач має на утриманні матір похилого віку, яка потребує постійної сторонньої допомоги, у зв'язку з чим він не має можливості працевлаштуватися на постійне місце роботи, перебуває у скрутному матеріальному становищі та має лише тимчасові заробітки. У найближчий час він має намір погасити заборгованість по аліментах та матеріально допомагати позивачці утримувати сина. На даний час відповідач не перебуває на обліку у лікарів психіатра або нарколога, а докази застосування щодо нього впливу органів внутрішніх справ матеріали справ не містять, так само як і відсутні докази того, що його зустрічі з сином чинять дитині шкоду. Відповідач вважає, що дії позивачки виражаються у намаганні позивачки перешкодити йому спілкуватися з сином та виконувати його батьківські обов'язки, тому у задоволенні позову в частині позбавлення його батьківських прав категорично заперечував.

У судовому засіданні 30.01.2019 року представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві та додатково зазначила, що батько своїх обов'язків не виконує, погрожував погрожувати позивачці, дитина боїться батька. Відповідач не цікавиться життям сина і йому навіть невідомо який дитячий заклад відвідує дитина. Крім того, відповідач має заборгованість по аліментах та фінансової допомоги на утримання сина не надає, тому представник позивача просила позовну заяву задовольнити у повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову в частині стягнення пені та індексації не заперечував, в частині позбавлення батьківських прав категорично заперечував та зазначив, що мати дитини ОСОБА_4 не дає йому можливості бачитися з дитиною. Аліменти він не сплачував, оскільки зараз на утриманні має матір похилого віку, яка за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується доказами, наданими сільською радою. На теперішній час він не має постійного місця роботи та заробітку, з якого можна було б сплачувати аліменти. Також зазначив, що перебуває на стадії офіційного працевлаштування, оскільки за матір'ю буде доглядати другий брат, тому заборгованість по аліментах буде погашати.

Стосовно виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 зазначив, що у 2013 році, коли позивачка перебувала у лікарні, він піклувався про сина. На даний час він дійсно не знає до якого дитячого садка ходить його син, оскільки позивачка не надає йому таку інформацію. У 2017 році перед Новим роком він забирав дитину до себе та Новий 2018 рік він зустрічав разом з дитиною та його матір'ю, однак уже 15.01.2018 року сторони остаточно посварилися і позивачка стала перешкоджати його спілкуванню з сином. Він намагався неодноразово приходити та спілкуватися з дитиною, однак позивачка визиває органи поліції, тому останнім часом, аби уникнути сварок у присутності сина, він не приходить до позивачки додому, а збирає документи для звернення до органу опіки та піклування з метою визначення днів побачень з дитиною. З 2018 року з дитиною не ходив на розважальні заходи, оскільки позивачка перешкоджає йому у цьому та сина не дає.

Представник третьої особи ОСОБА_3 позов підтримав, зазначив, що питання стосовно позбавлення батьківських прав розглядалося на комісії з питань захисту прав дитини Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпра та відповідно до висновку від 01.07.2018 року вирішено за доцільне позбавити відповідача батьківських прав стосовно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вислухавши пояснення представника позивачки, відповідача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав..

Позивачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 від фактичних шлюбних відносин мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.09.2013 року, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серії НОМЕР_3, актовий запис № 1384, відповідно до якого батьком записаний відповідач ( а.с.10).

Згідно з Постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.10.2017 року, винесеною державним виконавцем Криничанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_6, відкритое виконавче провадження по стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000,00 грн. (а.с.14).

Боржник ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується Довідкою про неотримання аліментів від 26.02.2018 року №13.34-47/1021 (а.с.16) та Довідкою-розрахунком про заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.03.2018 року, відповідно до якої заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів складає 24000,00 грн.( а.с.15).

Згідно з Довідкою №3961 про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою АДРЕСА_1, разом з матір'ю ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_7.

У матеріалах справи також містяться висновки по розгляду матеріалів ЖЄО №391 (а.с.18-19), ЖЄО №13232 (а.с.20-22), ЖЄО №3004 ( а.с.23-25), ЖЄО №14533 (а.с.26-28), однак за перевірками проведеними за даними заявами не було відкрито жодного кримінального провадження.

Відповідно до Довідки, виданої КЗО «Дошкільний заклад (ясла-садок) №267» Дніпровської міської ради №23 від 28.02.2018 року, за час перебування дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько у дошкільному закладі не з'являвся, життям дитини не цікавився, ігнорував збори та дитячі свята.

Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується характеристикою, виданою сільським головою Новоселівської сільської ради Муйдіновим Т.А. від 17.05.2018 року (а.с.62), де зазначено, що він проживає разом зі своєю хворою матір'ю, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка потребує догляду, що підтверджується актом обстеження від 14.08.2018 року, затвердженим сільським головою Новоселівської сільської ради Муйдіновим Т.А. (а.с.76). Відповідач офіційно не працевлаштований, на обліку в управлінні соціального захисту не перебуває, соціальної допомоги не отримує, та за період з 4 кварталу 2017 року по 1 квартал 2018 року доходів не має. Дані факти підтверджені Довідкою Криничанського районного центру зайнятості від 10.08.2018 року 31578 (а.с. 68), Відомостями з Державного реєстру фізичних-осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 12094/с/04-19-08-01 від 14.08.2018 року (а.с.69), Довідкою управління соціального захисту населення Криничанської районної державної адміністрації №1014 від 10.08.2018 року ( а.с.74).

Відповідач не перебуває на обліку у лікарів психіатра або нарколога, що підтверджується довідками від 10.08.2018 року КЗ ОЗ «Криничанська районна лікарня» ДОР (а.с.63,64).

Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він злісно ухиляється від виховання сина та його матеріального забезпечення, що підтверджується висновком від 01.07.2018 року №4/4-1064 (а.с.77).

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно з положеннями Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» зі змінами та доповненнями, індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться за рахунок коштів платника аліментів. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів із доходу платника аліментів. Державний виконавець обчислює суму індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, складає відповідний розрахунок і повідомляє про нього стягувану та боржнику. У разі стягнення з боржника аліментів, розмір яких визначений судом у твердій грошовій сумі, на підприємстві, в установі, організації, у фізичної особи, фізичної особи - підприємця відрахування здійснюються із фактичного заробітку (доходу) на підставі постанови державного виконавця. Індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, провадиться підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями на підставі розрахунку, зробленого (обчисленого) державним виконавцем відповідно до закону.

Обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, має здійснюватися з місяця, в якому набрав чинності зазначений Закон, тобто з червня 2016 року (лист Мінсоцполітики України від 15.12.2016 р. № 1107/0/66- 16/16).

Таким чином згідно індексу споживчих цін та порядку розрахунку:

З червня 2016 року по грудень 2016 року включно, індексація складає - 0,998x0,999x0,997х 1,018х 1,028x1,018x1,009x100-100= 6,8%

З січня 2017 року по березень 2018 року включно, індексація складає-

1,011 х 1,010 х 1,018 х 1,009х 1,013 х 1,016 х 1,002х 0,999 х 1,020 х1,012 х 1,009 х1,010 х 1,015 х 1,009 х100-100=16,41%

Таким чином, індексація заборгованості за червень - грудень 2016 року буде складати 1000 грн. х 7 місяців х 6,8% = 476 грн.

За січень 2017 по березень 2018 р. буде складати 1000 грн.х14 місяців х 16,41% = 2297,40 грн.

В цілому станом на 01.03.2018 р. розмір індексації становить 2773,4 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином пеня за прострочення сплати аліментів складає 7610 грн.

Місяць, рікДніНарахованіСплачено1%Сума пені
Березень0,00310,00
Квітень 0,00300,00
Травень 0,00310,00
Червень 0,00300,00
Липень 0,00310,00
Серпень 16 0,00310,00
Вересень 0,00300,00
Жовтень 0,0310,00
Листопад 0,00300,00
Грудень0,00310,00
Січень 0,00310,00
Лютий 0,00280,00
Березень 0,00310,00
Квітень 0,00300,00
Травень 0,00310,00
Червень 0,00300,00
Липень 0,00310,00
Серпень 0,00310,00
Вересень 0,00300,00
Жовтень 0,00310,00
Листопад 0,00300,00
Грудень0,00310,00
Січень 0,00310,00
Лютий 0,00280,00
Березень 0,0310,00
всього 25000 7610 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Проти позовних вимог в частині стягнення індексації та пені за несвоєчасну сплату аліментів відповідача не заперечував та визнав, що має заборгованість по сплаті аліментів, тому суд вважає стягнути із ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, індексацію за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 2773 гривні 40 копійок, неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у сумі 7610,00 гривень та 704 гривні 80 копійок судових витрат, а всього 11 088 (одинадцять тисяч вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Стосовно позовних вимог про позбавлення батьківських прав, то в цій частині позову суд вважає відмовити, оскільки, на думку суду, дані вимоги заявлені позивачкою передчасно.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зазначено що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з п.15 вказаної Постанови позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Суд дійшов висновку, що ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків не знайшло свого підтвердження в ході розгляду справи. Несплата аліментів не може свідчити про ухилення батька від участі у вихованні дитини та спілкування з сином. Окрім цього, згідно з проведеним депутатом Новоселівської сільської ради Бондаренком А.І. Акту обстеження від 14.08.2018 року (а.с.76), ОСОБА_2 дійсно проживає разом зі своєю хворою матір'ю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка потребує догляду, що є поважною причиною неможливості його працевлаштування та перебування у скрутному матеріальному становищі.

Надаючи оцінку усім зібраним по справі доказам, на думку суду, між сторонами періодично, починаючи з 2015 року (що підтверджується матеріалами ЖЕО та зверненнями позивачки до правоохоронних органів) виникають непорозуміння, однак, як пояснив у судовому засіданні відповідач, та не спростовувалось представником позивача, Новий 2018 рік сторони разом з їх малолітнім сином святкували разом.

Також суд звертає увагу, що з часу остаточного припинення сторонами стосунків минув лише рік, відповідач в силу різних обставин хоча і проживає за іншою адресою окремо від сина, втім усіляко намагається зустрітися з ним та спілкуватися, цікавитися його життям, однак намагання матері дитини перешкодити йому у цьому знайшли своє підтвердження у суді.

Визнання позову в частині стягнення пені та індексації по аліментам також є доказом того, що відповідач не ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а лише стверджує про неможливість сплати аліментів через тимчасові труднощі.

Таким чином, надаючи оцінку встановленим обставинам та враховуючи інтереси дитини, суд вважає в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати стягнути з відповідача на користь позивачки у розмірі 704 гривень 80 копійок.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст.150,182,184,164 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про стягнення індексації та пені за несвоєчасну сплату аліментів, та позбавлення батьківських прав, - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_2, індексацію за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 2773 гривні 40 копійок, неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у сумі 7610,00 гривень та 704 гривні 80 копійок судових витрат, а всього 11 088 (одинадцять тисяч вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

В іншій частині позову, - відмовити.

Позивач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Третя особа Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, місцезнаходження: м.Дніпро, проспект Мануйлівський, 31.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 08.02.2019 року.

Суддя: