Провадження №6/760/590/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Козленко Г.О.

за участю секретаря Кулініч К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення строків пред`явлення виконавчих листів до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Стягувач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій просив поновити пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 760/1626815-ц. від 19.04.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість у вигляді інфляційних витрат за час прострочення в сумі 163547,98 грн; 17075,35 грн у якості 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання; заборгованість по нарахованим відсотках за Генеральним договором про надання кредитних послуг № BL8057 від 26/08/2008 в розмірі 21048 доларів США 05 центів та витрати по оплаті судового збору в сумі 3564 грн.

В обґрунтування клопотання зазначив, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2015 задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Банк не отримав рішення, тому направив 05.03.2019 та повторно 16.04.2019 заяву про видачу рішення і виконавчих листів.

25.04.2019 позивачем було отримано чотири виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Представник стягувача звертає увагу суду про зміну найменування позивача: Акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» та Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк». 22.06.2009 рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товаристо «Універсал Банк»; 31.10.2018 рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується статутом АТ «Універсал Банк».

Стягувач обґрунтовує подану заяву, зокрема, листом ВССУ від 01.07.2015, щодо поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з вищевикладеного, стягував вважає, що строк пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Представник стягувача подав до суду заяву, в якій просив слухання провести за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2015 задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягувач змінив найменування позивача: Акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» та Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк». 22.06.2009 рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товаристо «Універсал Банк»; 31.10.2018 рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується статутом АТ «Універсал Банк».

Згідно матеріалів справи, 13.03.2019 стягувач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з заявою про видачу виконавчого листа (а.с.44-46). 19.04.2019 стягувач повторно звернувся з заявою про видачу виконавчого листа.

19.04.2019 Солом`янським районним судом м. Києва стягувачу були видані чотири виконавчих листа від 20.11.2015.

Згідно Закону України (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого листа) виконавчий лист може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З виконавчих листів вбачається, що вони видані 19.04.2019 та строк їх пред`явлення до виконання на момент видачі останніх сплив.

Таким чином, ПАТ «Універсал Банк» позбавлене можливості пред`явити виконавчі листи до виконання, оскільки строк їх пред`явлення закінчився.

Відповідно до Листа ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань пов`язаних із виконанням судом рішень у цивільних справах» від 01.07.2015, отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред`явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску АТ «Універсал Банк» строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З огляду на наведене, заява АТ «Універсал Банк» підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.1 ст.22 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для пред`явлення до виконання чотирьох виконавчих листів № 760/16268/15-ц, виданих 19.04.2019 Солом`янським районним судом м. Києва по справі за позовом Публічного акціонерного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 20.11.2015.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Г.О. Козленко