Справа 237/2730/18
Номер провадження 2/237/148/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.19 м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Медведського М.Д.,

при секретарі Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курахівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що 01.02.2017 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої вона залишилась її єдиним спадкоємцем. Свідоцтво про смерть матері позивач отримала 06.07.2017 року, коли строк для звернення до нотаріальної контори вже закінчився. Вважає, що строк для прийняття спадщина вона пропустила з поважних причин, оскільки на її утриманні знаходиться 35-річна хвора донька, яка є інвалідом 2 групи та потребує постійного стороннього догляду, спостерігається у психіатра, вона ніколи не може залишити її саму на деякий час, на підтвердження чого надала виписки з медичної картки. Оскільки вона є юридично необізнаною, вважала, що може подати заяву про прийняття спадщини в будь-який час. Однак, при зверненні до нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Просить визначити їй додатковий строк строком 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав заяву з проханням справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-НО № 994152, виданого 06 липня 2017 року, ОСОБА_2 померла 01 лютого 2017 року у віці 84 років в м. Донецьк Донецької області.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії ІІ-УР № 176108, ОСОБА_3 народилася 11 вересня 1959 року, матірю якої зазначена ОСОБА_2.

Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-НО № 208854, 08 серпня 1981 року зареєстровано шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище «Кравченко».

Приватним нотаріусом Марїнського районного нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 20.06.2018 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.06.2018 року позивачу відмовлено у прийомі заяви про прийняття спадщини за законом та заведенні спадкової справи у звязку із пропуском шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, про що складено відповідну постанову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем на підтвердження поважності причини пропуску, встановленого законом для прийняття спадщини, надані: висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляді за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 187/741, виданий міським психоневрологічним диспансером м. Донецька Міністерства охорони здоровя так званої «Донецької народної республіки», згідно якого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід 2 групи б/с внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, висновок дійний до 18.06.2016 року; висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляді за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 129/730, виданий міським психоневрологічним диспансером м. Донецька Міністерства охорони здоровя так званої «Донецької народної республіки», згідно якого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід 2 групи з дитинства внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, висновок дійний до 24.12.2016 року; виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 393, видана Республіканською клінічною психіатричною лікарнею Міністерства охорони здоровя так званої «Донецької народної республіки» про перебування ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні з 05.03.2018 року по 23.03.2018 року; виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 1884, видана Республіканською клінічною психіатричною лікарнею Міністерства охорони здоровя так званої «Донецької народної республіки» про перебування ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні з 19.09.2017 року по 16.10.2017 року на стаціонарному лікуванні; виписка з медичного картки № 11119, видана Інститутом невідкладної та відновної хірургії ім. В.К.Гусака Міністерства охорони здоровя так званої «Донецької народної республіки» про перебування ОСОБА_1І на стаціонарному лікуванні з 04.12.2017 року по 07.12.2017 року.

Відповідно до абз. 2 статті 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у звязку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, які додаються відповідно до заяви про державну реєстрацію народження особи та заяви про державну реєстрацію смерті особи.

Оскільки виписки про перебування на стаціонарних лікуваннях та висновки лікарських комісій не відповідають вимогам діючого законодавства України, видані установами, які перебувають на непідконтрольній території України, суд до уваги їх не приймає та не може визнати їх доказами, які підтверджували би поважність причини пропуску позивачем встановленого строку для звернення до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про прийняття спадщини.

Окрім того, позивач зазначає, що на момент отримання нею свідоцтва про смерть її матері 06.07.2017 року, сплинув строк для звернення до нотаріальної контори. Однак, суд не може погодитися з таким твердженням, оскільки на момент отримання зазначеного свідоцтва про смерть у позивача залишався ще майже місяць для звернення до нотаріальної контори, так як строк сплинув 01.08.2017 року.

На підтвердження поважності пропуску строку для звернення до нотаріальної контори у період з 06.07.2017 року по 01.08.2017 року позивачем доказів також не надано.

Викладені обставини є підставою для відмови позивачу у задоволенні його позовних вимог у звязку з недоведеність поважності причини пропуску строку, встановленого законом для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 81, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Марїнський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 01.02.2019 року.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 01.02.2019