Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1997/19
УХВАЛА

про залучення третьої особи

05 грудня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубановська І. Д. ,

за участі секретаря судового засідання Огер О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, установив:

у зазначеному клопотанні ОСОБА_1 просила: залучити її до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Обґрунтовувала це тим, що частина автомобіля, який є предметом позову ОСОБА_2 є об`єктом спільної сумісної власності подружжя її та ОСОБА_5 .

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що предметом позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння є витребування від ОСОБА_3 автомобіля Mersedes-Benz Vito 115 CDI, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , в зв`язку із незаконною реєстрацією його за ОСОБА_3 через те, що ОСОБА_5 за життя його нікому не відчужував.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 липня 2017 року вирішено встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 1989 року по день смерті чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, автомобіль Mersedes-Benz Vito 115 CDI, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 може бути об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_5 .

В зв`язку із чим, ОСОБА_1 належить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст. 53, ч. 3 ст. 187, ст.ст. 259-261, ст.ст. 352-354 ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Зобов`язати ОСОБА_2 направити ОСОБА_1 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог може надати до суду пояснення щодо предмету спору у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали та копії позовної заяви з додатками.

В разі надання таких пояснень тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог має направити їх іншим учасникам справи, а докази направлення пояснень надати до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набрала законної сили 05 грудня 2019 року.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська