ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1538/19
У Х В А Л А

"18" вересня 2019 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського райсуду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Петриківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на обов`язкову долю частки майна в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В

17.09.2019 року до суду надійшла зазначена позовна заява від ОСОБА_1 , в якій позивачка просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на обов`язкову долю спадкового майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , а саме на ј частини житлового будинку розташованого в АДРЕСА_1 , на ј частину двох земельних ділянок розташованих по вищевказаній адресі для ведення особистого господарства та обслуговування житлового будинку, на ј земельного паю площею 0,9981 га та на ј частину земельного паю площею 2,5281 га розташованих на території Єлизаветівської сільради Петриківського району.

Ціна позову зазначена 247 608 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 підписана її представником ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від 09.07.2019 року завіреною секретарем виконкому Єлизаветівської сільради, долучено квитанцію про сплату судового збору від імені ОСОБА_4 в розмірі 2476 грн 08 коп.

Відповідно до ст. 60 ч. 1, 2 ЦПК України представником у суді може бути тільки адвокат або законний представник. Під час спору у малозначних спорах представником може бути особа, яка досягла 18 років і має цивільну процесуальну дієздатність.

Відповідно до ст. 12 ч.6 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 липня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2007 грн ( 200 700 грн) , а для осіб, які втратили працездатність 1564 грн ( 156 400 грн) , а тому позовна заява ОСОБА_1 з ціною позову 247 698 грн не відноситься до категорії малозначних, а тому повинна бути підписана самою позивачкою або адвокатом, який діє на підставі угоди чи довіреності, в яких зазначено про право його підпису від імені позивачки.

Судовий збір в розмірі 2476 грн 08 коп. повинний були сплачений також від імені позивачки ОСОБА_1 або належним представником в інтересах ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 175 п. 9.10 ЦПК України до позову додається попередній розрахунок суми судових витрат,які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи і підтвердження про те, що ним не подано до іншого суду позову до відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.5 с. 175 ЦПК України у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_1 відсутні розрахунок суми судових витрат позивачки та підтвердження про те, що нею не подано до іншого суду позовних заяв з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.185 ЦПК України

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Петриківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на обов`язкову долю частки майна в порядку спадкування за законом

залишити без руху і запропонувати позивачу протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали виправити вказані недоліки : звернутись до суду із позовом, підписаним особисто позивачкою або адвокатом за дорученням, сплатити судовий збір від імені позивачки, долучити розрахунок суми судових витрат позивачки та підтвердження про те, що ОСОБА_1 не подано до іншого суду позовні заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко