КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня2019року місто Київ

справа № 759/15266/14-ц

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

за участю секретаря судового засідання - Савлук І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Миколаєць І.Ю., у справі за позовом ОСОБА_1 - правонаступника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення спадкової маси, визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , який є його онуком, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування на спадкове майно, що залишилося після смерті його сина - ОСОБА_4 , а саме на:

1/4 частину квартири АДРЕСА_1 ;

2/3 частини квартири АДРЕСА_2 ;

2/3 частини квартири АДРЕСА_3 ;

2/3 частини гаражного боксу по АДРЕСА_12 вартістю 160000 грн.;

1/2 частину гаражного боксу АДРЕСА_9;

1/2 частину гаражного боксу АДРЕСА_10;

1/2 частину гаражного боксу АДРЕСА_11;

1/4 частину земельної ділянки, площею 0,06 га, що знаходиться в садовому товаристві АДРЕСА_13, кадастровий номер: :01:001:0009;

1/2 частину земельної ділянки, площею 0,06 га, що знаходиться в садовому товаристві АДРЕСА_13, кадастровий номер: :07:003:0405;

1/2 частину земельної ділянки, площею 0,12 га, що знаходиться в садовому товаристві АДРЕСА_13 кадастровий номер: :79:000:5350;

1/4 частину автомобіля марки «DAEWOO Lanos» DAEMM550 № кузова НОМЕР_4 , д/н НОМЕР_5 , що належав спадкоємцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 від 25 грудня 1999 року;

1/2 частину автомобіля марки ВАЗ-2107 № кузова НОМЕР_7 д/н НОМЕР_8 , 1996 року випуску, що належав спадкоємцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9 .

В мотивування вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, в яку входить вищезазначене майно.

Вказував, що 15 квітня 2009 року він звернувся до Дванадцятої Київською державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 .

Зазначав, що оскільки всі оригінали правовстановлюючих документів на майно, належне померлому, знаходилися у ОСОБА_2 - сина померлого та у колишньої дружини померлого, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 грудня 2013 року.

Вказував на те, що з урахуванням відносин, які були між спадкоємцями та спадкодавцем, інших обставин, які мають істотне значення, зокрема враховуючи його майновий стан та те, що він є інвалідом 1 групи, просив зменшити спадкоємцю ОСОБА_2 обов`язкову частку спадкового майна з 1/2 частки до 1/3 частки з відповідним збільшенням його частки з 1/2 до 2/3 по об`єктам: гаражу та квартирі АДРЕСА_2 та квартирі АДРЕСА_3 .

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2010 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 січня 2011 року у справі №22-36991 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа Головне управління юстиції у місті Києві про виключення майна зі складу спадкового та визнання права власності виключено зі складу спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 1/2 частинуавтомобіля марки «DAEWOO Lanos» D4 ММ550 , д.н.з. НОМЕР_11 , 1998 року випуску, 1/2 частинуземельної ділянки, площею 0,06 га, що знаходиться в садовому товаристві «Сулимівське-3», Кіровської сільської ради, Бориспільського району Київської області, кадастровий номер :01:001:0009, як майно спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер позивач ОСОБА_3

Святошинським районним судом міста Києва у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_3 до участі у справі було залучено його правонаступника - ОСОБА_1 .

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2019 року позов ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 :

1/8 частину квартири АДРЕСА_1 ;

1/3 частину 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_2 ;

1/3 частину 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_3 ;

1/3 частину гаражного боксу по АДРЕСА_12 ;

1/4 частину гаражного боксу АДРЕСА_9;

1/4 частину гаражного боксу АДРЕСА_10;

1/8 частину земельної ділянки, площею 0,06 га, що знаходиться в садовому товаристві АДРЕСА_13, кадастровий номер :01:001:0009;

1/4 частину земельної ділянки, площею 0,06 га, що знаходиться в садовому товаристві АДРЕСА_13, кадастровий номер :07:003:0405;

1/4 частину земельної ділянки, площею 0,12 га, що знаходиться в садовому товаристві АДРЕСА_13, кадастровий номер :79:000:5350;

1/8 частину автомобіля марки «DAEWOOLanos» DAEMM550 № кузова НОМЕР_4 , а/н НОМЕР_11 , що належав спадкоємцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 від 25 грудня 1999 року;

1/4 частину автомобіля марки ВАЗ-2107 № кузова НОМЕР_7 д/н НОМЕР_8 , 1996 року випуску, що належав спадкоємцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 4802,50 грн.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом за правом представлення, право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 :

1/8 частину квартири АДРЕСА_1 ;

1/3 частину 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_2 ;

1/3 частину 2-х кімнатної квартири АДРЕСА_3 ;

1/3 частину гаражного боксу по АДРЕСА_12 ;

1/4 частину гаражного боксу АДРЕСА_9 ;

1/4 частину гаражного боксу АДРЕСА_10;

1/8 частину земельної ділянки, площею 0,06 га, що знаходиться в садовому товаристві АДРЕСА_13, кадастровий номер :01:001:0009;

1/4 частину земельної ділянки, площею 0,06 га, що знаходиться в садовому товаристві АДРЕСА_13, кадастровий номер :07:003:0405;

1/4 частину земельної ділянки, площею 0,12 га, що знаходиться в садовому товаристві АДРЕСА_13, кадастровий номер :79:000:5350;

1/8 частину автомобіля марки «DAEWOOLanos» D4ММ550, № кузова НОМЕР_4 , д/н НОМЕР_11 , що належав спадкоємцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_6 від 25 грудня 1999 року;

1/4 частину автомобіля марки ВАЗ-2107 № кузова НОМЕР_7 д/н НОМЕР_8 , 1996 року випуску, що належав спадкоємцю на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_9 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 4802,50 грн.

Частково не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для справи, просивскасувати рішення суду в частині незадоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове, яким повністю задовольнити його позовні вимоги.

В подальшому під час розгляду справи в Київському апеляційному суді, сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

В судовому засіданні апеляційного суду позивач ОСОБА_1 та його представникпідтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судовому засіданні також підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили її задовольнити.

Треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Від Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутність її представника.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку осіб, які з`явились в судове засідання, дослідивши заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягаєзадоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи та закриває провадження у справі.

Колегія суддів, дослідивши умови мирової угоди, вважає, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права інших осіб.

Сторонам роз`яснені наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України та закриття провадження у справі, які їм зрозумілі.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що подану сторонами мирову угоду слід затвердити, рішення суду першої інстанції визнати нечинним та закрити провадження у даній справі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.207, 256, 268, 373, 374 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 та відповідачем ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 на наступних умовах.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 визнали спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що увійшло до спадкової маси, а саме:

1/2 частина квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31,0 кв.м, складається з однієї жилої кімнати, площею 18,5 кв.м;

квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 41,7 кв.м, житловою площею 28,1 кв.м, складається з двох кімнат;

квартира АДРЕСА_3 ;

гараж № 47 , ряд №5, що знаходиться ГБК «Позняки-3» за адресою: АДРЕСА_10;

гараж (бокс), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 ;

1/2 частина земельної ділянки, площею 0,06 га, що знаходиться в садовому товаристві АДРЕСА_13, кадастровий номер :01:001:0009;

земельна ділянка площею 0,120 га, що знаходиться в садовому товаристві АДРЕСА_13, кадастровий номер :79:000:5350;

земельна ділянка площею 0,06 га, яка розташована на території садівничого товариства АДРЕСА_13, кадастровий номер :07:003:0405;

1/2 частина автомобіля марки «DAEWOO Lanos» D4ММ550, д.н.з. НОМЕР_11 , 1998 року випуску, кузов НОМЕР_14 .

Сторони дійшли згоди в порядку поділу спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , право особистої приватної власності на наступне майно:

квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 41,7 кв.м, житловою площею 28,1 кв.м, яка складається з двох кімнат на підставі договору дарування від 31 січня 1994 року, посвідчений Котенко І.П. державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі № 6с 265 та зареєстрована в Київському міському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_4 , 07 лютого 1994 року , записано в реєстрову книгу за №31710;

гараж (бокс), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_12 на підставі договору дарування гаража від 31 січня 1994 року посвідченого Котенко І.П. державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної контори, зареєстровано в реєстрі №6с 263 та відповідно Реєстраційного посвідчення зареєстрований Київським бюро міської технічної інвентаризації за громадянином ОСОБА_4 , записано в реєстрову книгу №17 за реєстрованим №646 від 07 лютого 1994 року.

Дана мирова угода, після її затвердження ухвалою Київського апеляційного суду є підставою для проведення державної реєстрації права власності на вищевказане майно за ОСОБА_1 .

Сторони дійшли згоди в порядку поділу спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 , право особистої приватної власності на наступне майно:

1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31,0 кв.м, складається з однієї жилої кімнати, площею 18,5 кв.м, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 21 грудня 1998 року посвідченого Пилипчук О.І. державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі №17-2258 та зареєстрована в Київському міському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за ОСОБА_4 , 23 грудня 1998 року , записано в реєстрову книгу №40/30422;

квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 53,5 кв.м на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08 жовтня 1998 року в результаті приватизації Ленінградською районною державною адміністрацією міста Києва, згідно розпорядження №6406 від 08 жовтня 1998 року, що належить на праві власності ОСОБА_4 та зареєстрована в місті Києві міським бюро технічної інвентаризації від 29 жовтня 1998 року, записано у реєстрову книгу за №8140;

гараж № 47 , ряд №5, що знаходиться ГБК «Позняки-3» за адресою: АДРЕСА_10, на підставі договору дарування гаража від 18 листопада 1998 року, посвідченого Пузіком Ю.О. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 18 листопада 1998 року, зареєстровано в реєстрі за №к3227 та зареєстрована в місті Києві міським бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності, записано у реєстрову книгу за №14/7069, 30 грудня 1998 року;

1/2 частину земельної ділянки, площею 0,06 га, що знаходиться в садовому товаристві АДРЕСА_13, кадастровий номер :01:001:0009, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку, серія КВ №056147, який видано на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15 травня 2002 року №1942 та зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №77 у Бориспільському районному відділі земельних ресурсів 12 грудня 2003 року;

земельну ділянку площею 0,120 га, що знаходиться в садовому товаристві АДРЕСА_13 надана ОСОБА_4 на підставі рішення Кіровської сільської Ради народних депутатів від 26 грудня 2001 року та видано Державний акт на право приватної власності на землю, серія Р2 №046653, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №22/17 від 17 червня 2003 року, кадастровий номер :79:000:5350;

земельну ділянку площею 0,06 га, яка розташована на території садівничого товариства АДРЕСА_13, яка була подарована ОСОБА_4 на підставі договору дарування земельної ділянки від 14 травня 2008 року посвідченого Шнирьовою Г.М. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №4387 та видано державний акт на право приватної власності на землю серія КВ №000533, виданий Кіровською сільською радою народних депутатів Бориспільського району Київської області 19 грудня 1994 року на підставі рішення Кіровської сільської Ради народних депутатів від 27 січня 1994 року, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №172, кадастровий номер :07:003:0405;

1/2 частину автомобіля марки «DAEWOOLanos» D4ММ550, д.н.з. НОМЕР_11 , 1998 року випуску, кузов НОМЕР_14 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ, серія НОМЕР_6 , видане МРЕВ-9, місто Київ від 25 грудня 1999 року.

Дана мирова угода, після її затвердження ухвалою Київського апеляційного суду є підставою для проведення державної реєстрації права власності на вищевказане майно за ОСОБА_2 .

Сторони погоджуються, що після підписання цієї угоди та затвердження її судом майновий спір між ними щодо вищевказаного майна вважається врегульованим та вони не мають претензій одна до одної щодо такого майна.

Сторони погодили, що спори між сторонами, які можуть виникати з питань виконання умов цієї угоди, вирішуються шляхом переговорів.

Сторони домовились, що судові витрати, які були понесені в ході розгляду справи кожною із сторін, не відшкодовуються.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 21 травня 2019 року визнати нечинним.

Провадження у справіза позовом ОСОБА_1 - правонаступника ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про встановлення спадкової маси, визнання права власності в порядку спадкування- закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2019 року.

Головуючий:

Судді: