Провадження № 2-о/201/367/2019
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря - Гоц Г.Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

за участю представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солонянська об`єднана територіальна громада Дніпропетровської області, нотаріус Солонянської районної державної нотаріальної контори, Дніпропетровської області Супруненко А.М. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 25.11.2019 перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солонянська об`єднана територіальна громада Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 25.11.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження.

10.12.2019 ухвалою судді Батманової В.В. (постановленою без виходу до нарадчої кімнати) залучено до участі у справі заінтересовану особу нотаріуса Солонянської районної державної нотаріальної контори, Дніпропетровської області Супруненко А.М.

10.12.2019 представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у нотаріуса Солонянської районної державної нотаріальної контори, Дніпропетровської області Супруненко А.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги клопотання підтримали, просили витребувати вказані докази.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги, що документи, які просить витребувати представник заявника стосуються предмету спору і самостійно їх надати вона не має можливості, оскільки документи становлять нотаріальну таємницю, то суд вважає за необхідне витребувати у нотаріуса Солонянської районної державної нотаріальної контори, Дніпропетровської області Супруненко А.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солонянська об`єднана територіальна громада Дніпропетровської області, нотаріус Солонянської районної державної нотаріальної контори, Дніпропетровської області Супруненко А.М. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задовольнити.

Витребувати у нотаріуса Солонянської районної державної нотаріальної контори, Дніпропетровської області Супруненко А.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: В.В. Батманова