Справа № 479/1311/18 Головуючий у 1-ї інстанції Репушевська О.В.
Провадження № 22-ц/812/325/19 Доповідач в апеляційній інстанції Ямкова О.О.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 лютого 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

суддів: Локтіонової О.В., Колосовського С.Ю.,

із секретарем: Горенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. від 22 грудня 2018 року постановлену у приміщенні суду у смт Криве Озеро Миколаївської області зі складанням її повного тексту, по справі

за позовом

ОСОБА_2 до Кривоозерського професійного аграрного ліцею

про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И Л А:

28 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Кривоозерського професійного аграрного ліцею про стягнення 10 400 грн. середнього заробітку за час затримки проведення з ним повного розрахунку при звільненні з 22 травня по 22 серпня 2018 року.

Ухвалою судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2018 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 відмовлено на підставі пункту 2 частини 1 статті 186 ЦПК України, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду у цивільній справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу судді про відмову у відкритті провадження, а матеріали позову направити до суду для продовження розгляду, посилаючись на безпідставність відмови суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали позовної заяви і перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи позивачу у відкритті провадження з підстав наявності судового рішення, суддя керувався тим, що спір, якій виник між сторонами за цих підстав вже вирішено шляхом постановлення рішення суду по іншій справі, яке набрало законної сили.

Проте з такими висновками судді погодитися не можна.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами мав місце спір про поновлення ОСОБА_2 на роботі в Кривоозерського професійному аграрному ліцеї та своєчасності розрахунку при звільнені.

Останньою постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 22 серпня 2018 року з відповідача на користь ОСОБА_2 стягнуто 1 913 грн. 80 коп. заробітної плати та 14 002 грн. 17 коп. середнього заробітку за час затримки проведення з ним розрахунку за період з 27 вересня 2017 року по 21 травня 2018 року.

Отже, такі підстави та предмет позову, на які посилався суд при розгляді раніше поданого позову, як стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 27 вересня 2017 року по 21 травня 2018 року відпали, і ОСОБА_2 подав новий позов про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зазначив новий період затримки з 22 травня по 22 серпня 2018 року, що є іншим предметом позову і підставою для звернення до суду.

Тому висновок судді про відсутність підстав для відкриття провадження за наявності рішення суду, що набрало законної сили, є помилковим, а посилання на пункт 2 частини 1 статті 186 ЦПК України є безпідставним.

У зв'язку з наведеним, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням матеріалів позовної заяви до суду першої інстанції для продовження розгляду та вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 374, 379, 382 ЦПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 22 грудня 2018 року скасувати, і направити справу для продовження розгляду та вирішення питання про відкриття провадження до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена у випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, починаючи з дати складення та підписання повного судового рішення.

Головуючий О.О.Ямкова

Судді С.Ю.Колосовський

О.В.Локтіонова