overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 695/99/15-ц
У Х В А Л А

"30" липня 2019 р. Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Бреуса В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 та

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, що призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 30.07.2019 року на 11.40 год.

Відповідач у судовому засіданні звернувся до суду з усним клопотанням про виклик свідків на ствердження своїх заперечень по суті позову, щодо задоволення якого представник позивача не заперечував.

Представник третьої особи направив до суду письмове клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, що долучені до позовної заяви та доказів направлення відповідачу вимоги банку про погашення заборгованості, направленої цінним листом з описом та повідомленням про вручення, а також докази одержання ОСОБА_2 даної вимоги, щодо задоволення якого представник позивача та відповідач не заперечували.

Дані клопотання задоволені судом, та не заперечувала проти закриття підготовчого провадження.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку судом проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 197-200, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати представника позивача за першою вимогою суду надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, що долучені до позовної заяви та докази направлення ОСОБА_2 вимоги банку про погашення заборгованості, направленої цінним листом з описом, та повідомленням про вручення, а також докази одержання ОСОБА_2 даної вимоги.

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Призначити дану цивільну справу до розгляду по суті на 02.01.2020 року на 10.00 год., про що повідомити учасників справи та свідків, згідно з поданим відповідачем списком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 456/2487/19
Провадження № 2/456/1150/2019
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

01 серпня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

за участю:

представника позивача Сич Т ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_1 , -

На підставі статей 150, 155, 164, 165 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області (місцезнаходження: Львівська область, м. Старий Самбір, вул. Д. Галицького, 40, ідентифікаційний код 04056411) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Головуючий суддя В. М. Бораковський
Справа № 724/1311/19
Провадження № 2/724/483/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
31 липня 2019 року м. Хотин
Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
До Хотинського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 і ст. 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258, 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Проведення підготовчого засідання призначити на 29 серпня 2019 року о 14 :00 год. в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз`яснити позивачу, що вона має право подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.
Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області до апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв
Справа № 212/6435/17
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

02 серпня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши заяву відповідача АТ «Криворіжгаз» про перегляд заочного рішення по цивільні справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів, -

встановив:

04 червня 2019 року, представник відповідача АТ «Криворіжгаз» Мартинова Н. Ю. звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку дл подання заяви про перегляд заочного рішення, перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів, оскільки вважає, що заочне рішення прийнято у відсутність представника відповідача. Крім того, зазначила, що рішення прийняте при неповному з`ясуванні обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід поновити представнику АТ «Криворіжгаз» Мартиновій Н. Ю. строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, повідомивши про це учасників справи.

Керуючись ст.ст. 284,285, 286 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити представнику АТ «Криворіжгаз» Мартинова Н. Ю. строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 квітня 2019 року.

Заяву представника АТ «Криворіжгаз» Мартинової Н. Ю. про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам в квартирах індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів, прийняти до розгляду.

Призначити справу до розгляду на 14.00 годину 14 серпня 2019 року, повідомивши про це учасників справи.

Невідкладно надіслати копію ухвали та копію заяви про перегляд заочного рішення разом із додатками до неї позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ваврушак
Справа № 540/669/19
Номер провадження 2/540/422/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.07.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої щомісячної адресної допомоги,

в с т а н о в и л а :

у червні 2019 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так, позивач просить стягнути з відповідача кошти на користь Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області. Натомість останній вказаний у позовній заяві як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог.

Згідно доданої до позовної заяви довіреності, юрисконсульту централізованої бухгалтерії ОСОБА_2 надано право на представлення інтересів Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації у всіх державних та інших підприємствах, установах, організаціях тощо.

Разом з тим, вказана довіреність не підтверджує повноваження представника на звернення до суду в інтересах Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області. Посилання ж на нормативний акт, який дає право УСЗН Машівської РДА на звернення до суду в інтересах Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, у змісті позовної заяви також відсутнє.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої щомісячної адресної допомоги залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С. М. Косик
Провадження №: 2/752/6030/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.07.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 175-177, 187 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна 14 «а», каб. 32) на 13 вересня 2019 року об 11:30 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив у строк 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті (ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті (ст. 180 ЦПК України).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко
№ 207/1841/19
№ 2/207/1191/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

за участю представника позивача Московчук ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Територіальної громади м. Кам`янського в особі Кам`янської міської ради VII скликання про визначення додатковго строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Першої Кам`янської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, спадкодавець ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Зобов`язати Першу Кам`янську державну нотаріальну контору надати необхідні докази в строк до 10 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 84, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першої Кам`янської державної нотаріальної контори копію спадкової справи спадкодавець ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Першу Кам`янську державну нотаріальну контору надати необхідні докази в строк до 10 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобєд О.К.
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

30 липня 2019 року місто Чернігів

Справа №748/994/19

Провадження №2/751/912/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Сащенко О. М.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Чернігівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12046,63 грн. та судового збору в розмірі 1921,00 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З урахуванням положень статті 223, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення

Керуючись статтями 223, 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) до ОСОБА_1 (місце реєстрації : АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова
Справа № 203/3185/18
У Х В А Л А

31 липня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого слідчого судді Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з цією позовною заявою, однак в судові засідання 16 липня 2019 року та 31 липня 2019 року не з`явилась, будучи сповіщеною про дату та місце судового засідання, не повідомивши причини своєї неявки. За таких обставин та у відповідності до ст. 257 ЦПК України суд вважає за доцільне залишити вказану скаргу без розгляду.

У випадку залишення позовної заяви без розгляду позивачка буде мати право повторно звернутися з такою позовною заявою до суду.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 260 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Протягом п`ятнадцяти днів ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 236/2847/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"29" липня 2019 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І. В., розглянувши ухвалу суду від 25.07.2019 про ініціювання розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 0540/4028/2012, закінченої ухваленням рішення Петровського районного суду м. Донецька від 25.01.2013,

ВСТАНОВИЛА:

25.07.2019 ухвалою суду було ініціювано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 0540/4028/2012, закінченої ухваленням рішення Петровського районного суду м. Донецька від 25.01.2013.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Порядок відновлення втраченого провадження встановлений розділом Х (ст. 488-495)ЦПК України.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Заява в частині відновлення втраченого провадження подана з додержанням вимог ст. 491 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 493 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 127, 188, 491, 493 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Ухвалу суду від 25.07.2019 про ініціювання розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 0540/4028/2012, закінченої ухваленням рішення Петровського районного суду м. Донецька від 25.01.2013, прийняти до провадження.

Відкрити провадження у справі та призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області (Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності,13) на 31.07.2018 о 10:15 годині.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-