УХВАЛА
01.08.2019 року Провадження №6/425/170/19
Справа №425/2661/19
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового поліції роти 4 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Калашнікова Віталія Андрійовича про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАВ №1306509 від 08.07.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП. Підставою позову вказує те, що в його діях відсутній склад правопорушення.
Крім того, представник позивача надав до позову заяву, в якій просить поновити ОСОБА_3 пропущений строк для звернення до суду з даною заявою, оскільки він звертався до Управління патрульної поліції в Луганській області з заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і лише 19.07.2019 року позивач отримав поштовим відправленням відмову у скасуванні вказаної постанови, після чого він звернувся до адвоката для отримання безоплатної вторинної правової допомоги для подання позову до суду.
Відповідно до ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов,язавний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причини його пропуску.
Оскільки позивач лише 19.07.2019 року отримав поштою відмову про скасування постанови про адміністративне правопорушення, за таких обстави, суд дійшов висновку про можливість поновити йому пропущений строк для звернення до адміністративного суду. Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.
Згідно ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Врахувавши критерії, викладені в ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257 КАС України, положення ст.ст. 268-269, 286 КАС України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей окремих категорій термінових адміністративних справ, з викликом сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суд відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 11, 12, 92, 160, 161, 171, 257, 268-269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції роти 4 батальйону 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Калашнікова Віталія Андрійовича про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до адміністративного суду з заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення .
Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Запропонувати відповідачу до 05.08.2019 року подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу та надавши суду докази такого надіслання.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд розгляне справу за наявними матеріалами та згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Запропонувати позивачу до 07.08.2019 року подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копії ухвали направити сторонам разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки. Відповідачу з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів (на офіційну електронну адресу).
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Першого апеляційного адміністративного суду, через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко