Провадження №2/389/368/19
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі :

головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про нього, як батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивував свої вимоги тим, що з відповідачкою перебував у фактичних шлюбних відносинах з лютого 2015 року. У червні 2015 року позивач дізнався, що відповідач вагітна та 02 грудня 2015 року вона народила сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На питання позивача чи це його син відповідач відповіла «так». З січня 2017 року сторони припинили фактичні шлюбні відносини, а з 27.12.2017 року позивач перебував на військовій службі за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . В лютому 2019 року, перебуваючи у відпустці в м.Знам`янка, побачив на майданчику відповідача з сином і помітив, що син зовсім не схожий на нього. В зв`язку з тим, що із заробітної плати позивача почали здійснюватись відрахування, він дізнався, що відповідачу задоволено заяву щодо стягнення аліментів на дитину. Вважає, що дитина відповідача не є його дитиною і, що підстави для сплати аліментів на його утримання відсутні. Готовий пройти генетичну експертизу для встановлення батьківства. За даних обставин, вимушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги ОСОБА_1 , просить розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи - Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої заперечень не надали, просить розглядати справу без участі представника.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував представник позивача. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.
Враховуючи неявку відповідача по справі питання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи в судовому засіданні не вирішувалось.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989 р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Суд, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.
Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з лютого 2015 року. У червні 2015 року позивач дізнався, що відповідач вагітна та 02 грудня 2015 року народила сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 2893 складеного 15.12.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області, внесені зміни щодо прізвища, по батькові та батька дитини за спільною заявою батьків про визнання батьківства № 241/02-2.05.01-48 від 15.12.2015. Так, прізвище дитини ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_5 . Видане нове свідоцтво про народження дитини 15.12.2015 серія НОМЕР_2 .

Частиною першою статті 126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1 Розділом ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зазначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в процесі розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 124, 126 і 127.136 СК України, ст.ст.12-13, 81, 89, 141-142, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області про оспорювання батьківства та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.
Виключити з актового запису №2893 від 15 грудня 2015 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції у Волинській області, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , як про батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збірв розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп .

Заочне рішення може бути переглянуто Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована і проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області місце розташування м. Знам`янка Кіровоградської області вул. Михайла Грушевського, 30, .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український