Ухвала

31 липня 2019 року

м. Київ

справа № 381/4931/16-ц

провадження № 61-34261св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги у справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання незаконним, скасування рішення Фастівської міської ради від 16 жовтня 2016 року та про визнання договору оренди укладеним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення Фастівської міської ради від 06 жовтня 2016 року № 5/20-ХУШ-УII «Про припинення права користування земельною ділянкою на умовах оренди для будівництва та обслуговування будівель в АДРЕСА_1 ФОП ОСОБА_1 »

Зобов`язано Фастівську міську раду Київської області поновити дію договору оренди земельної ділянки площею 0, 1470 га, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 на умовах, визначених в даному договорі.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 27 червня 2017 року апеляційну скаргу Фастівської міської ради задоволено частково.

Рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2017 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання незаконним, скасуванням рішення міської ради та про визнання договору оренди укладеним - закрито.

У липні 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 . В касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 червня 2017 року, рішення Фастівського міськрайонного суду від 15 лютого 2017 року залишити в силі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2017 рокувідкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

У вересні 2017 року цивільна справа № 381/4931/16-ц надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Підпунктом 4 пунктом 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У статті 388 ЦПК України зазначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У червні 2018 року матеріали цивільної справи № 381/4931/16-ц передані до Верховного Суду.

15 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про відкликання касаційної скарги, яка мотивована тим, що відповідно до частини першої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання. Оскільки саме Касаційним цивільним судом касаційне провадження не відкривалось, просив повернути касаційну скаргу.

10 червня 2019 року цивільна справа № 381/4931/16-ц передана судді-доповідачу Дундар І. О.

На підставі частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки заява про відкликання касаційної скарги подана ОСОБА_1 після відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтею 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відкликання касаційної скарги, яка подана представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на ухвалу апеляційного суду Київської області від 27 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визнання незаконним, скасування рішення Фастівської міської ради від 16 жовтня 2016 року та про визнання договору оренди укладеним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат