Провадження № 2/537/909/2019
Справа № 537/3115/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , згідно якої просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем, вказавши, що між ними зареєстровано шлюб 03.08.2002 року у відділі РАГС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, запис № 295 ,що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 . Під час шлюбу у сторін народилася неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 . Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини на даний час між ними припинені оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, відповідач з дитиною проживає разом. Примирення і збереження сім`ї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, місце проживання дитини визначити з матір`ю, судові витрати покласти на позивача.
Позивач в судове засідання не з`явився, але надав суду клопотання, згідно якого прохає розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, але належним чином була повідомлена про місце і час судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за відсутності відповідача по справі, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи відповідно до вимог ст.. 280 ЦПК України.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 03.08.2002 року у відділі РАГС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, запис № 295, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданим 03.08.2002 року. Дошлюбне прізвище позивача - ОСОБА_4 .
Під час шлюбу у сторін народилася неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим 12.02.2003 року відділом РАГС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, запис № 80.
Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини на даний час між ними припинені оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, відповідач з дитиною проживає разом, що не заперечувалось сторонами по справі.
Примирення і збереження сім`ї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати, місце проживання дитини визначити з матір`ю, судові витрати покласти на позивача.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити в повному обсязі.
Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.
Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.
Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
А тому, з урахуванням викладеного, за відсутності думки сторін по справі, суд вважає за можливе залишити відповідачу після розірвання шлюбу шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Частиною 3 ст.160 Сімейного кодексу України передбачено,що місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід покласти на позивача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115, 160 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03.08.2002 року у відділі РАГС Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області, запис № 295, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 ».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя : В.І. Хіневич