КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 372/3615/18

Головуючий у першій інстанції - Потабенко Л.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13916/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 травня 2019 року по справі за позовом Комунального підприємства Обухівської міської ради «Обухівський ринок» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по послугам за утримання торгівельного місця, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 травня 2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Обухівської міської ради «Обухівський ринок» заборгованість по послугам за утримання торгівельного місця у розмірі 8 824,82 грн. та судові витрати у розмірі 1633,37 грн. (а.с. 76, 77-81).

Повний текст судового рішення виготовлено 03 червня 2019 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 04 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с. 89-99).

17 вересня 2019 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 18 вересня 2019 року передана судді-доповідачу.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі ОСОБА_3 порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначила, що повний текст оскаржуваного рішення її представник отримав 21 серпня 2019 року, оскільки поштою вона рішення не отримувала.

У матеріалах справи міститься заява з відміткою про отримання представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 . повного тексту рішення 23 серпня 2019 року (а.с. 87).

Інші докази про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом у зв`язку з наступним.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом було сплачено судовий збір не в повному розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За подання позовної заяви підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 2 643,00 грн.

Апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір у розмірі 2 450,05 грн. (а.с. 88).

Таким чином, ОСОБА_3 слід доплатити судовий збір у розмірі 192,95 грн. на реквізити Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0024

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається).

Оригінал квитанції (платіжного доручення) з підписом відповідального виконавця банку і печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненим від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Отже, апелянту необхідно подати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про доплату судового збору у встановленому судом розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, за якими в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 травня 2019 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Київського апеляційного суду у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець