Провадження № 2-во/638/288/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 липня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 30.05.2019 у справі № 638/17960/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Перша державна нотаріальна контора м. Харкова, Дзержинський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Харківській області по визнання права власності за набувальною давністю, -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 30.05.2019 у справі № 638/17960/16-ц в позові ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Перша державна нотаріальна контора м. Харкова, Дзержинський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Харківській області по визнання права власності за набувальною давністю, відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу, яку разом з цивільною справою направлено до Харківського апеляційного суду для розгляду по суті.

Однак, ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.07.2019 цивільну справу 638/17960/16-ц разом з апеляційною скаргою повернуто до Дзержинського районного суду міста Харкова для усунення недоліків в вступній та резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення, а також в вступній та резолютивній частині повного тексту рішення а саме, зазначити, що відповідачем у справі є Харківська міська рада, а Перша державна нотаріальна контора м. Харкова, Дзержинський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Харківській області є третіми особами у справі, а не відповідачами, як зазначено у рішенні.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що судом було допущено помилку в рішенні суду, оскільки позовні вимоги заявлені тільки до Харківської міської ради, а тому її слід виправити відповідно до матеріалів цивільної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в вступну та резолютивну частину рішення, а також у вступній та резолютивній частині повного судового рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 30.05.2019 по цивільній справі № 638/17960/17-6-ц за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Перша державна нотаріальна контора м. Харкова, Дзержинський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Харківській області по визнання права власності за набувальною давністю, а саме:в вступній та резолютивній частині рішення, а також в вступній та резолютивній частині повного тексту рішення зазначити відповідачем Харківську міську раду, та третіми особами зазначити Першу державну нотаріальну контору м. Харкова та Дзержинський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Харківській області.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.В. Семіряд