Справа № 638/8887/19
Провадження № 2-о/638/200/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Грищенко І.О.

за участю секретарів Панікарук В.В., Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Сьома Харківська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чупрія ( республіки Сербія) ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище по ОСОБА_4 , по даним свідоцтва про народження - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Комсомольський , Україна, громадянка республіки Сербія, є її донькою.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що в 1968 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 . Проживали в с. Комсомольський Зміївського району Харківської області. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька - ОСОБА_5 . Потім переїхали мешкати в м. Харків , донька в 1986 році закінчила СШ № 129, після шкоди навчалась в Ліцеї харчової промисловості, працювала. В 1995 році донька поїхала працювати в республіку Сербія. Там вона вийшла заміж, взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_7 , згодом отримала громадянство Сербії. В 1999 році її чоловік ОСОБА_8 помер. Дітей у них не було. В 2007 році донька вдруге вийшла заміж . Імя та прізвище другого чоловіка- ОСОБА_9 . Донька залишилась на прізвищі ОСОБА_7 . Мешкали вони з чоловіком АДРЕСА_1 . Дітей від другого шлюбу у нею також не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 донька померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть, що видано муніципалітетом м. Парачин республіки Сербія. В даному свідоцтві про смерть батьками померлої вказано: мати- ОСОБА_1 , батько- ОСОБА_6 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказано місце народження - ОСОБА_10 ,Україна. Після смерті доньки відкрилась спадщина на належну їй 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 . Після смерті доньки, вона звернулася до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої доньки ОСОБА_11 , отримала роз`яснення, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки не простежується родинний зв`язок між нею та померлою, запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою вимоги та просила їх задовольнити з підстав, наведених в обґрунтування. В процесі розгляду справи подала до канцелярії суду заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі .

Заінтересована особа- ОСОБА_2 визнав вимоги заявниці , підтвердив факт родинних відносин заявниці та померлої , про що подав письмову заяву .

Представник заінтересованої особи - Сьомої Харківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджено даними зворотнього рекомендованого повідомленння.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування доводів заяви, вважає вимоги заявниці законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що ОСОБА_12 та ОСОБА_6 29.09.1968 року уклали шлюб, зареєстрований в м. Балаклія . Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька- ОСОБА_5 , до підтверджено даними свідоцтва про народження , копія якого долучена до матеріалів справи.12.02.1995 року ОСОБА_5 в республіці Сербія зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 . Після укладення шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_7 . З даних свідоцтва про шлюб вбачається, що батьками ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . З даних свідоцтва про смерть , виданого 14.03.2018 року в м. Парачин Республіка Сербія, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 померла . Її батьками в свідоцтві про смерть в графі батьки померлої, вказано батьком- ОСОБА_6 , матерю- ОСОБА_1 . Копія свідоцтва про смерть долучена до матеріалів справи.

Після смерті ОСОБА_17 відкрилась спадщина у виді ј частини квартири АДРЕСА_2 , що належала померлій на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.06.1999, виданого ВАТ «Теплоенергомонтаж» згідно з розпорядженням від 24.06.1999 року № 642, копію якого долучено до матеріалів справи.

Згідно даних вказаного вище свідоцтва про право власності на житло, вказана квартира на праві спільної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Заявниця 03.07.2019 року звернулася до Сьомої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої доньки.

Листом від 03.07.2019 року роз`яснено заявниці, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки не простежується родинний зв`язок між померлою ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , запропоновано звернути до суду для встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідні заявнику для реалізації права на спадкування спадщини , що відкрилась після смерті її доньки.

Таким чином, суд вважає, що заявницею надано достатньо належних доказів, які підтверджують факт родинного зв`язку між нею та донькою ОСОБА_18 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в республіці Сербія

.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265,315 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення- факт родинних відносин між фізичними особами, а саме:

що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матерю ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище по паспорту ОСОБА_5 , по даним свідоцтва про народження - ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Комсомольський , Україна, громадянки республіки Сербія, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чупрія ( республіки Сербія) .

Рішення може бути оскаржене в палату по цивільних справах Харківського апеляційного суду через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя: І.О.Грищенко.