ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 738/1323/19

Головуючий у першій інстанції Сова Т. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1515/19

Суд у складі:

головуючого - судді Євстафіїва О.К.,

суддів: Бечка Є.М., Скрипки А.А.,

за участю секретаря Кривопиші Я.О.,

заявник Менська міська рада Менського району Чернігівської області,

заінтересована особа ОСОБА_1 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу - Менська міська рада Менського району Чернігівської області,

на рішення Менського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2019 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 30.09.2019, м. Мена,

в с т а н о в и в:

У липні 2019 р. Менська міська рада звернулася до суду з заявою, у якій просила визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передати у власність Менської об`єднаної територіальної громади в особі Менської міської ради земельну ділянку площею 2,13 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебувала у власності ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на землю серії І-ЧН № 047208, виданого Менською райдержадміністрацією 20.06.2002 (зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 252). Заявлені вимоги обґрунтовувалися тим, що спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ніким не прийнято. Зокрема на дату смерті останньої з нею проживав син ОСОБА_3 , який подавав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, про яку йдеться, але він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а племінниця ОСОБА_2 заінтересована особа ОСОБА_1 у встановлений строк не подала заяву про прийняття цієї спадщини.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні вимог Менської міської ради відмовлено. Ухвалюючи його, суд І інстанції виходив з того, що Менською міською радою не дотримано всіх приписів ст. 1277 ЦК України.

В апеляційній скарзі остання просить скасувати вказане рішення і ухвалити рішення про задоволення її вимог. Доводи скарги зводяться до того, що оскаржуване рішення суперечить нормам права, що регулюють спірні правовідносини.

У судовому засіданні представник заявника підтримала апеляційну скаргу.

Заінтересована особа ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність та зазначає, що проти задоволення апеляційної скарги вона не заперечує.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасника справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Так, у справі встановлено наступне.

ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,13 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджено копією державного акту на право власності на землю серії І-ЧН № 047208, виданого Менською райдержадміністрацією 20.06.2002, який зареєстровано у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 252 (арк. 6).

Згідно з довідками Осьмаківської сільської ради від 10.11.2008 № 01-17/640 та Менської міської ради від 12.07.2019 № 111/9, ОСОБА_2 з 10.01.1978 була зареєстрована і мешкала у АДРЕСА_1 . Разом з нею за цією адресою з 07.10.1980 мешкав син ОСОБА_3 (арк. 24, 7).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 1 від 17.07.2019 підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. 5).

18.11.2008 до майна померлої ОСОБА_2 нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори заведено спадкову справу № 939, що підтверджено копіями цієї справи та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 06.06.2018 № 52171420 (арк. 19-25, 8).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 від 17.07.2019 підтверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (арк. 9).

Витягом зі Спадкового реєстру від 22.11.2018 № 58433409 підтверджено, що спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 19.09.2018 закрита за датою надання копії свідоцтва про смерть спадкоємця (арк. 66).

Заінтересована особа ОСОБА_1 у заяві до суду І інстанції просила розглядати справу у її відсутність та зазначала, що приймати спадщину, яка відкрилася після смерті її тітки ОСОБА_2 вона не має наміру і що проти задоволення вимог Менської міської ради вона не заперечує (арк. 29).

У справі відсутні докази, які підтверджують, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1

Копією рішень першої сесії сьомого скликання Менської міської ради від 30.05.2017 підтверджено, що Осьмаківську сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Менської міської ради, яка, у свою чергу, набула повноважень у цей же день 30.05.2017 (арк. 57, 58-60, 61).

З встановленого апеляційний суд робить наступні висновки.

Після спливу понад 6 років з дня смерті ОСОБА_3 жодна особа не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті останнього. Крім того, у ході розгляду справи не встановлено, що спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , прийнято ким-небудь зі спадкоємців у порядку ч. ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України. Отже в силу ч. 1 ст. 1277 ЦК України спадщина, яка є об`єктом судового розгляду у справі, є відумерлою.

У частині 3 ст. 1277 ЦК України зазначено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно за його місцезнаходженням.

З викладеного випливає, що оскаржуване рішення не відповідає нормам матеріального права, які регулюють спірні правовідносини. Тому воно підлягає скасуванню з ухваленням постанови про задоволення вимог Менської міської ради.

Апеляційний суд вважає за необхідне вирішити справу як на наданих суду І інстанції доказах, так і на наданих апеляційному суду доказах, так як всі вони мають виключне значення для справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1277 ЦК України, гл. 9 розд. ІV ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Менської міської ради Менського району Чернігівської області задовольнити, рішення Менського районного суду Чернігівської області від 26 вересня 2019 року скасувати; заяву Менської міської ради Менського району Чернігівської області задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкала у АДРЕСА_1 , і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Осьмаки Менського району Чернігівської області, та передати цю спадщину у власність Менської об`єднаної територіальної громади Менського району Чернігівської області в особі Менської міської ради.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 09.12.2019.

Головуючий: Судді: