Справа №464/7779/17
пр № 2/464/28/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

секретаря судових засідань Бусько Ю.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Тертичної О.А., Мельник Л.В.

розглянувши при проведенні підготовчого судового засідання в залі суду у м.Львові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/6 частку квартири,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача в судовому засідання заявлено клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи. В обгрунтування клопотання покликається на те, що предметом розгляду справи є припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/6 частку будинку, оскільки для встановлення дійсної вартості будинковолодіння, можливості виділу майна в частці необхідні спеціальні знання. Просить проведення даної експертизи доручити експертам ТОВ «ГалСвіт».

Представник відповідача Тертична О.А. в судовому засіданні не заперечила, щодо призначення експертизи, однак заперечує щодо установи, яка буде виконувати експертизу та просить доручити виконання такої експертизи експертам ЛНДІСЕ, оскільки не довіряє експертам ТОВ «ГалСвіт». Крім цього, заявила клопотання про поставлення додаткового питання на вирішення експерту.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2.сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їхньої правильності.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, оцінивши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання представника позивача та представника відповідача є підставне, так як є необхідність встановити певні обставини справи, що мають значення для справи і для з`ясування таких необхідні спеціальні знання, а тому слід призначити будівельну-технічну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 259-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/6 частку квартири будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТзОВ «ГалСвіт», (м.Львів, вул.Чайковського,8, оф.7).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 та 1/6 частки будинковолодіння на день проведення експертизи відносно ринкової вартості нерухомості?

2. Чи можливий виділ майна в частці 1/6 будинковолодіння АДРЕСА_1 , з урахуванням господарських будівель і споруд, що належить ОСОБА_4 з подальшим переобладнанням в ізольовану квартиру з облаштуванням окремого входу з дотриманням норм ЖКУ та ДБН ?

3. Якщо виділ 1/6 будинковолодіння АДРЕСА_1 можливий, надати варіанти порядку користування земельною ділянкою в частках 1/6 та 5/6?

4. Запропонувати варіанти технічної можливості виділення 1/6 господарських будівель, зокрема приміщень літньої кухні (Г) та сараю (Д), а також інших господарських будівель, в рахунок 1/6 майна, що є предметом позову, з можливістю облаштування окремого виходу для власника 1/6 на вул.Зелену.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 464/7779/17 (провадження № 2/464/28/19) та матеріали інвентерезаційної справи №1135.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по перших 3 питаннях, покласти на позивача ОСОБА_3 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по 4 питанню, покласти на відповідача ОСОБА_4 , (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.З. Чорна