overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 369/7843/19
Провадження №2/369/3418/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав клопотання про витребування доказів.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк» належним чином засвідчені копії документів, а саме посадової інструкції Керівника напрямку по роботі зі страховими компаніями Управління заставного кредитування та страхових продуктів Департаменту розвитку роздрібного бізнесу заставного кредитування та страхових продуктів Департаменту розвитку роздрібного бізнесу АТ «Таскомбанк» з особистим записом та підписом ОСОБА_1 про ознайомлення з нею; Організаційної структури АТ «Таскомбанк» станом безпосередньо до затвердження Рішення Наглядової ради АТ «Таскомбанк» від 31 жовтня 2018 року (Протокол № 31102018/1) та наказу про її затвердження; Організаційної структури АТ «Таскомбанк» станом на момент винесення ОСОБА_1 попередження від 22 березня 2019 року та наказу про її затвердження; Штатного розпису АТ «Таскомбанк» станом безпосередньо до затвердження Рішення наглядової ради АТ «Таскомбанк» від 31 жовтня 2018 року (Протокол № 31102018/1) та наказу про його затвердження; Штатного розпису АТ «Таскомбанк» станом на момент винесення ОСОБА_1 попередження від 22 березня 2019 року та наказу про його затвердження; Правил внутрішнього трудового розпорядку АТ «Таскомбанк» в редакції, чинній станом на 15 листопада 2017 року; Положення про кадрову роботу АТ «Таскомбанк» в редакції, чинній станом на 15 листопада 2017 року; Положення про адаптацію та проходження випробувального терміну працівників АТ «Таскомбанк» в редакції, чинній станом на 15 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 373/2126/19
С У Д О В И Й Н А К А З
11 грудня 2019 р. м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І.,
стягувач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
боржник ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2
про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України, ст.ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України
1. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Набільське Козелецького району Чернігівської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 грудня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Набільське Козелецького району Чернігівської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 192 (сто дев?яносто дві) гривні 10 коп.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя О. І. Рева
Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ч.ч. 2 - 5 ст. 170 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____»_________20___ р.
Дата пред`явлення судового наказу до виконання «____»__________20___ р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»__________20___ р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходжен-ня судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахова-на за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)
Інші відмітки ____________________________________________________________________
про відкриття провадження по цивільній справі № 2-о/229/414/2019
30 липня 2019 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті,
Заявник ОСОБА_1 звернулась до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту смерті.
Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 315-318 ЦПК України.
Цивільна справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя
Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті.
Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду на 31 липня 2019 року року о 09:00 год.
Викликати у судове засідання представника заінтересованої особи Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, яка знаходиться за адресою: м. Покровськ вул. Торгівельна, 11.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: А.Л. Гонтар
Справа № 140/1814/19
№ 2-о/140/91/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.07.2019 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа : Рубанська сільська рада Немирівського району Вінницької області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2019 року ОСОБА_1 (ла)вся в Немирівський районний суд Вінницької області з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Немирівському районному суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 177, 175, 187, 189 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рубанська сільська рада Немирівського району Вінницької області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа.

Підготовче засідання призначити на 18.10.2019 року о 10.00 годині в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області вул. Шевченка,27 м. Немирів.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на інформаційному веб порталі https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 310/5761/19
2-о/310/301/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2019 року до Бердянського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 (зареєстроване місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту смерті, заінтересована особа Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 133, 315, 317, 318 ЦПК України, підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області, тому суд приходить до висновку про можливість відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання.

Керуючись ст. 293, 294, 315, 317 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересована особа Бердянський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.

Призначити справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 02 серпня 2019 року (за адресою: вул. Консульська, 64, каб. 207, суддя Маринін О.В.).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: заявнику, заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін
Дата документу 01.08.2019
Справа № 320/5840/19
Провадження 2/320/2940/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з позовною заявою позивачем клопотання не заявлялися.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 03 вересня 2019 року на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна
Справа № 382/736/19
Провадження 2/382/512/19
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в котрому зазначено, що з відповідачем зареєструвала шлюб 10 грудня 2011 року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 Їх сім"я розпалася, вони проживають окремо, ведуть різні бюджети, шлюбні стосунки не підтримують. Вона має намір створити іншу сім"ю, у зв"язку з чим просила шлюб розірвати.

Позивачка звернулася до суду з письмовою заявою про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з"явився.

Згідно із п.1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

В силу п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.
Справа № 2-329/11
Провадження № 6/417/81/19
У Х В А Л А

про самовідвід судді

"31" липня 2019 р. Суддя Марківського районного суду Дідоренко А.Е. ознайомившись з матеріалами заяви Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні №2-329/11,-

В с т а н о в и в:

30.07.2019 року Луганський обласний центр зайнятості звернувся до Марківського районного суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №2-329/11.

З матеріалів справи вбачається, що Кам`янобрідським районним судом міста Луганська 19.01.2011 року позовні вимоги заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості про стягнення незаконно отриманого матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 11718,81 грн з ОСОБА_1 були задоволені.

Суддя Марківського районного суду Луганської області Чернік А.П. ухвалою від 17.08.2015 року поновила втрачене судове провадження в цивільній справі №2-329/11 за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю. 14.09.2015 Марківським районним судом видано дублікат виконавчого листа №2-329/11.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Дідоренко А.Е.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Суддею Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. в даній цивільній справі заявлено самовідвід на підставі того, що суддею Марківського районного суду Чернік А.П. було відновлено провадження та вподальшому видано дублікат виконавчого провадження в даній цивільній справі. Отже, заміну сторони у виконавчому провадженні №2-329/11 проводить раніше визначений суддя в даній судовій справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.36-40 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Дідоренко А.Е. у справі за заявою Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні №2-329/11,- задовольнити.

Відвести суддю Дідоренко А.Е. від участі у розгляді цивільної справи за заявою Луганського обласного центру зайнятості про заміну сторони у виконавчому провадженні №2-329/11.

Передати справу до канцелярії Марківського районного суду Луганської області для виконання вимог ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Е. Дідоренко
Справа № 584/997/19
Провадження № 2/584/524/19

УХВАЛА

31.07.2019 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Кременецької міської ради Тернопільської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа, підготовче засідання у якій призначено на 11-00 годину 16.08.2019.

26.07.2019 на адресу суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції з Кременецьким районним судом Тернопільської області у зв`язку з неможливістю прибуття до зали суду м. Путивль.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою оперативного розгляду справи вважаю за можливе клопотання представника позивача задовольнити та забезпечити її участь та участь позивача в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Кременецьким районним судом Тернопільської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Кременецької міської ради Тернопільської області, про позбавлення батьківських прав, яке відбудеться об 11-00 годині 16 серпня 2019 року, провести в режимі відеоконференції з Кременецьким районним судом Тернопільської області, якому доручити забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, за участю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та представника позивача адвоката Медвідь Ірини Миколаївни.

2. Копію ухвали направити до Кременецького районного суда Тернопільської області (47003, Тернопільська область, м. Кременець, вул. Чорновола, 7), для виконання.

3. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М.Токарєв
Справа № 157/1123/19
Провадження №2-о/157/34/19
УХВАЛА

01 серпня 2019 рокум.Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі Камінь-Каширської районної державної адміністрації, Камінь-Каширський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про усиновлення дитини,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просить постановити рішення про усиновлення нею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни в актовий запис про народження останнього у Книгу реєстрації народжень та свідоцтво про народження, вказавши її матір`ю цієї дитини.

Разом з тим, подану заяву належить залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст. 311 ЦПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 311 ЦПК України, заява про усиновлення дитини повинна містити, серед іншого, відомості про стан здоров`я дитини.

Заявниця ОСОБА_1 хоча й долучила до заяви документи про стан здоров`я дитини, яку бажає усиновити, однак відомості про здоров`я цієї дитини у заяві не зазначила.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, заявниці ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали належить подати до суду заяву про усиновлення із зазначенням відомостей про стан здоров`я дитини.

Керуючись ст. ст. 185, 294, 310, 311 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , орган опіки та піклування в особі Камінь-Каширської районної державної адміністрації, Камінь-Каширський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про усиновлення дитини, залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви заявниці надати строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про залишення заяви без руху надіслати заявниці ОСОБА_1 .

У разі невиконання вимог у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Суддя: О. В. Антонюк