Провадження № 2/641/1177/2019 Справа № 641/1971/19
30 липня 2019 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Фанда О.А.,
за участю секретаря судових засідань - Конюх С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
19 березня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , звернулися до суду з вказаним позовом.
В обґрунтування заявлених вимог посилалися на те, що є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син ОСОБА_1 . ОСОБА_6 .
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 .
31 серпня 2018 року з заявою про прийняття спадщини звернувся брат спадкодавця ОСОБА_4
5 листопада 2018 року до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 Неповнолітній ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_6
26 лютого 2019 року постановою державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги ст.ст. 1261, 1274 ЦК України позивачі просили визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .
В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали в повному обсязі.
Відповідач до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив, письмовий відзив на позов не подав.
Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України судом проведено заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 , а.с. 13).
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на праві власності на підставі договору дарування від 4 червня 2009 року (а.с. 136).
За життя ОСОБА_6 заповіт не склав, що підтверджується матеріалами спадкової справи.
Позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 ).
31 серпня 2018 року з заявою про прийняття спадщини звернувся брат спадкодавця ОСОБА_4
5 листопада 2018 року до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 Неповнолітній ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_6
19 грудня 2018 року постановою державного виконавця Дванадцятої Харківської нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 , оскільки спадкоємець першої черги ОСОБА_1 звернувся з заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_3 (а.с. 129).
26 лютого 2019 року постановою державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.
З відповіді КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належала спадкодавцю на підставі договору дарування від 4 червня 2009 року (а.с. 135, 136).
Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною другою статті 1274 ЦК України визначено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,259,263-267, 280-283 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 3500,00 грн.
Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Слобідському районі м. Харкова Харківської області повернути ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір згідно платіжного доручення квитанція № 1 від 27.03.2019 року у розмірі 500 (п`ятсот) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів апеляційної скарги.
Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_3 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_4 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН невідомий), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .
Повний текст рішення суду складений 01 серпня 2019 року.
Суддя: О. А. Фанда