Справа № 346/1796/19
Провадження № 2/346/1314/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Гайової Г.Ф.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з 12.10.2002 року перебувала з відповідачем в шлюбі, в якому у них народилися двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду від 26.03.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач впродовж останнього року ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати своїх дітей, а позивачу важко самостійно їх утримувати. Враховуючи підвищення тарифів на оплату житлово-комунальних послуг, цін на продукти харчування, одяг, інші речі повсякденного вжитку, необхідність лікування дітей (при потребі), їх навчання та відпочинку, позивач не може в повному обсязі забезпечити вказаних дітей матеріально. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років з 01.01.2019 року становить 2 027 грн. Відповідач офіційно не працевлаштований, однак, виїжджає на роботу за кордон, отримуючи стабільний дохід в сумі понад 1 000 доларів США, та має можливість утримувати їхніх дітей. Тому позивач просить стягувати з відповідача аліменти на утримання вказаних дітей в розмірі 2 000 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення останніми повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, 02.09.2019 року її представник, адвокат Юркевич Х.М., подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в її відсутності (а. с. 43).

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився. Його представник адвокат Орешко Л.Л. в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, не погодившись із запропонованим позивачем розміром аліментів з підстав, вказаних у відзиві на позов. В цьому відзиві зазначено, що відповідач намагається добровільно утримувати вказаних дітей, купує їм необхідні навчальні приладдя, одяг, продукти харчування, в грудні 2018 року він передав позивачу 2 700 грн. на оплату комунальних послуг. Однак, із соціальних мереж він дізнався, що позивач витрачає кошти на власне дозвілля, відвідуючи басейни. Позивач приховує факт її роботи за кордоном та отримання високого доходу. Вона також замовчує про те, що крім вказаних дітей, відповідач має на утриманні матір, якій він згідно із законом зобов`язаний надавати допомогу, оскільки вона є особою з інвалідністю ІІІ групи по зору, у зв`язку з чим їй протипоказана важка фізична праця. В зв`язку з відсутністю роботи в Україні відповідач змушений виїжджати за кордон, проте твердження позивача про отримання ним доходу в розмірі 1 000 доларів США щомісячно не підтверджується жодними доказами. Крім того, у відповідача погіршився стан здоров`я через постійне підвищення тиску. Оскільки відповідач офіційно не працевлаштований, його дохід є нерегулярним, мінливим, то він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 2 000 грн. щомісячно на кожну дитину. Отже, відповідач просить позов задовольнити частково та стягувати з нього аліменти в мінімальному розмірі щомісячно на кожну дитину.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Відповідно до даних свідоцтв про народження сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5, 6).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.

Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері , батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.184 цього Кодексу суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

На підставі наведеного, враховуючи часткове визнання стороною відповідача позовних вимог, вік дітей сторін та пов`язані з цим витрати на їх харчування, лікування, забезпечення найбільш необхідними речами, непрацевлаштованість відповідача на час розгляду даної справи, майновий стан платника аліментів, суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі, а саме 1 650 грн. щомісячно на кожну дитину, що відповідатиме вимогам розумності і справедливості, а також він є приблизно середнім між запропонованим сторонами розміром.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивач.

На підставі наведеного, ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, керуючись ст. 141, ч.1 ст. 206, ч.2 ст. 247, ст. ст.263 -265, 268, 273, 279, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Брустурів Косівського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1 650 (одна тисяча шістсот п`ятдесят) гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Вказана сума підлягає індексації відповідно до закону.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів розпочати з 16 квітня 2019 року і проводити до досягнення вказаними дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок на користь держави на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 вересня 2019 року.

Суддя Калинюк О. П.