Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4497/18
Провадження № 2/723/266/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2019 року у цивільній справі №723/4497/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 було задоволено частково позовні вимоги та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 21.12.2015 року станом на 18.11.2018 року в сумі 11616,68 грн., яка складається з наступного: 4125,84 грн. тіло кредиту, 2802,20 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 4688,64 грн. заборгованості за пенею.

При винесенні рішення судом допущено описки, а саме: у вступній частині рішення помилково зазначено ім»я відповідача «Миронека Мірчі Мірчовича» замість правильного «Федька Івана Георгійовича», а в резолютивній частині рішення допущено помилки у даті укладення кредитного договору зазначено 29.11.2016 р. замість правильної 21.12.2015 р. та даті, станом на яку утворилася заборгованість, стосовно якої заявлено позовні вимоги зазначено 19.09.2018 р. замість правильної 18.11.2018 р.. Крім того, допущено арифметичну помилку при визначенні загальної суми заборгованості, яка стягнута з відповідача зазначено 12697,51 грн. замість вірної 11616,68 грн.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень в зазначене судове рішення судом вирішується без повідомлення учасників справи, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.269 ЦПК України.

Судом встановлено, що кредитний договір 21.12.2015 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 21.12.2015 р. Позивач звернувся про стягнення з відповідача заборгованості за вказаним кредитним договором, яка утворилася станом на 18.11.2018 року і становить 12697,51 грн., а саме:

-4125,84 грн. тіло кредиту;

-2802,20 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

-4688,64 грн. заборгованості за пенею, а також штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500 грн. штраф (фіксована частина);

- 580,83 грн. - штраф (процентна складова).

Вказані обставини також були встановлені судовим рішенням про часткове задоволення позовних вимог від 07.02.2019 року.

Наведене, на думку суду, підтверджує, що вищезазначені помилки в судовому рішенні є описками та арифметичною помилкою, які підлягають виправленню в порядку ст..269 ЦПК України.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описки в рішенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2019 року по цивільній справі №723/4497/18 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У вступній частині рішення зазначити ім»я відповідача «Федька Івана Георгійовича» замість помилкового «Мироненка Мірчі Мірчовича».

В абзаці другому резолютивної частини рішення після слів «заборгованість станом на» зазначити «18.11.2018» замість «19.09.2018», після слів «за кредитним договором б/н від» зазначити «21.12.2015» замість «29.11.2016», після слів «в сумі» зазначити «11616,68 грн.» замість «12697,51 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ: