Справа № 626/2078/19
Провадження № 6/626/73/2019
У Х В А Л А

Іменем України

16.09.2019 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Дудченко В.О.

за участю секретаря Зінченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда подання заступника начальника Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Слабинського С.Г. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Красноградського РВ ДВС ГТУЮ в Харківській області Слабинський С.Г. звернувся до суду з поданням про розшук боржника по аліментах ОСОБА_1 .

В поданні він посилається на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження №24016908 з примусового виконання виконавчого листа № 2-159 від 12.04.2010 року Красноградського районного суду Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.01.2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Державний виконавець зазначає, що боржник ОСОБА_1 протягом тривалого часу рішення суду не виконує, заборгованість по аліментах зростає, а 02.08.2019 року він перетинав державний кордон України.

З огляду на викладене державний виконавець звернувся до суду із клопотанням про оголошення боржника по аліментах ОСОБА_1 у розшук.

У судове засідання державний виконавець Слабинський С.Г. не з`явилася, в поданні просить розглянути питання про розшук боржника без його участі, подання підтримує.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку відмову у його задоволенні.

Згідно з ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На підставі ч.1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

Згідно з вимогами ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.438 ЦПК України виконавцем надсилається подання в суд загальної юрисдикції про розшук боржника та долучаються копії матеріалів виконавчого провадження.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Однак, як вбачається з наданих до подання державним виконавцем документів, акт перевірки місця проживання боржника відсутній, тобто не доведено, що ОСОБА_1 зареєстрований саме за адресою, вказаною у виконавчому листі, що на даний час він відсутній за місцем реєстрації і місце його проживання не відоме. Відповідь Державної прикордонної служби України від 29.08.2019 року про перетинання ОСОБА_1 державного кордону України 02.08.2019 року не свідчить про те, що місце проживання чи перебування боржника невідоме, а лише підтверджує той факт, що він перетнув кордон України вказаного числа.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Будь-які обмеження, передбачені законом, щодо виїзду ОСОБА_1 за межі України не встановлювались, а тому сам факт виїзду боржника за межі України, не може бути підставою для оголошення його розшуку.

Крім того, відсутні відомості, чи здійснював державний виконавець у відповідності до ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» будь-які дії, спрямовані на виконання судового рішення, а саме розшуку майна боржника: запити до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Вищевикладене свідчить про неповноту виконання державним виконавцем відповідних дій на виявлення та встановлення таких фактів.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Слабинського С.Г. про оголошення розшуку ОСОБА_1 , є передчасним, а тому подання про розшук такої особи задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання заступника начальника Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Слабинського С.Г. про оголошення розшуку ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

Суддя