У Х В А Л А

про витребування доказів

18.09.2019 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань: Павлюх Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Суд констатує, що представник позивача ОСОБА_2 в наданій суду заяві просить витребувати від із Комунального закладу Ужгородська районна лікарня історію хвороби та амбулаторну картку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є необхідною для проведення в подальшому судово психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлене підтримали та просили його задовольнити.

Представник органу опіки та клопотання Ужгородської міської ради Трускавецька Д.І. не заперечила проти витребування історію хвороби та амбулаторну картку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує заявлені вимоги, суд приходить до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Комунальний заклад Ужгородська районна лікарня (код за 3, місцезнаходження: 88000, м. Ужгород, вул. Минайська, 71) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання суду в строк до 28 жовтня 2019 року Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) історію хвороби та амбулаторну картку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити головному лікарю Комунального закладу Ужгородська районна лікарня, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко