Провадження №2о/359/185/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Гомолі О.А.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, Іванківська сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим Іванківською сільською радою Бориспільського району Київської області 19 серпня 2003 року.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, за змістом якого все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалось, і взагалі - все те, що на день смерті буде їй належати, і на що вона за законом матиме право, заповіла йому ОСОБА_1.

На праві власності ОСОБА_4 належить будинок в АДРЕСА_1, який вона придбала на підставі договору купівлі-продажу від 1 лютого 1968 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Іванківської сільської ради народних депутатів Бориспільського району Київської області. Але в цьому договорі купівлі-продажу замість імені «ОСОБА_4» помилково зазначене ім'я «ОСОБА_4».

З метою оформлення спадщини за вказаним вище заповітом заявник звернувся до нотаріальної контори, але йому повідомили, що через невідповідність імені спадкодавця в заповіті та договорі купівлі-продажу від 01.02.1968 спадщина не може бути оформлена.

У судовому засіданні представник заявника повністю підтримав заяву та просив суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 зазначила підтримала подану заяву, просила суд її задовольнити та зазначила, що вона дійсно придбала цей будинок.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показав, що ОСОБА_3 купила будинок для своєї матері. В селі померлу ОСОБА_4 називали «ОСОБА_4», «ОСОБА_4».

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_6 вказала, що ОСОБА_3 купила будинок для своєї матері ОСОБА_4 Також додала, що в селі померлу називали «ОСОБА_4», «ОСОБА_4».

Заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, допитавши свідків дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що заява обґрунтована на підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Іванківською сільською радою Бориспільського району Київської області 19 серпня 2003 року вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, (а.с.3).

Із заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №295 складеного 02 грудня 1993 року секретарем виконавчого комітету Іванківської сільської Ради народних депутатів ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_4, на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось і взагалі те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1 (а.с.4).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданого 01 листопада 1971 року вбачається, що в графі мати записана ОСОБА_3 (а.с.5).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 виданого 20 листопада 1951 року Бориспільським Рай бюро ЗАГС вбачається, що в графі матір записана ОСОБА_10 (а.с.5).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 виданого Іванківською сільською радою Бориспільського району Київської області вбачається, що між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 28 вересня 1970 року було укладено шлюб. Прізвища після одруження ОСОБА_11 (а.с.5).

Із довідки від 02.11.18 року № 1547 виданою Іванківською сільською радою Бориспільського району Київської області, вбачається, що за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року рахується домоволодіння в АДРЕСА_1 по вулиці Набережна, 6. Дане домоволодіння було придбано на підставі договору купівлі-продажу від

01.02.1968 року, посвідченого секретарем Іванківської сільської ради Онишко С.К., зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій Іванківської сільської ради за номером 12 (а.с. 6).

З договору купівлі-продажу будинку від 1 лютого 1968 року встановлено, що ОСОБА_13 продав, а ОСОБА_4 купила належний ОСОБА_13 на праві особистої власності будинок на підставі запису в господарській книзі Іванківської сільської Ради депутатів трудящих під №16 (а.с. 10).

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Враховуючи вищевикладене, та те, що заявником доведений факт того, що договір купівлі-продажу від 01.02.1968 року посвідченого секретарем Іванківської сільської ради Онишко С.К. належить ОСОБА_4, тому подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 259, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_3, Іванківська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 договору купівлі - продажу від 01.02.1968 року, посвідченого секретарем Іванківської сільської ради Онишко С.К., зареєстрованого у книзі для запису нотаріальних дій Іванківської сільської ради за №12.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту, через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чирка С.С.