Провадження № 2/263/419/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Кирилюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, який обґрунтований тим, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . На час її народження її мати ОСОБА_3 знаходилася у шлюбі з ОСОБА_4 , який у 1978 році після сварки пішов з дому. Розшукати ОСОБА_4 не вдалося та рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області останнього визнано безвісно відсутнім. Навесні 1981 року ОСОБА_3 познайомилася з ОСОБА_2 та вони почали проживати разом у квартирі АДРЕСА_1 без реєстрації шлюбу, оскільки її мати ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з безвісно відсутнім ОСОБА_4 . На перших місяцях вагітності ОСОБА_2 покинув сім`ю та був вимушений поїхати на роботу в Мурманську область Радянського Союзу. Після народження позивачки її мати неодноразово намагалася зв`язатися з ОСОБА_2 , однак поштові відправлення не знаходили свого адресата. В свідоцтві про народження позивачки батьком зазначено ОСОБА_5 , якого фактично не існує, він був записаний до актового запису за заявою матері, ім`я було вказане дійсного батька - ОСОБА_2 . Позивачка після народження проживала зі своєю матір`ю та бабусею ОСОБА_1 . За час малолітства позивачки, ОСОБА_2 приїздив, однак вже ніколи не проживав з ними однією сім`єю. Після досягнення повноліття позивачка розшукала свого батька ОСОБА_2 , який на даний час проживає у Російській Федерації , АДРЕСА_4 та тяжко хворіє на захворювання нирок - пієлонефрит останньої стадії і потребує постійного догляду. Відповідач не заперечує, що вона його дочка та не відмовляється від неї. Позивач має намір здійснювати догляд за хворим батьком, однак, маючи громадянство України та не маючи документів, підтверджуючих родинні відносини, вона не має можливості перебувати на території Російської Федерації. Просить суд визнати, що ОСОБА_2 є її батьком та зобов`язати Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області внести відповідні зміни у актовий запис №588 від 20.04.1982, де замінити прізвище батька з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » та видати їй нове свідоцтво про народження.

24.10.2018 ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

07.11.2018 ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області доручено компетентному суду за місцем реєстрації ОСОБА_2 , вручити йому копію позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, повідомити його про дату підготовчого судового засідання у справі та допитати його як відповідача. Провадження у справ зупинено до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду та інших документів.

27.03.2019 ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області поновлено провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням про проведення підготовчого засідання у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Згідно з протоколом судового засідання від 06.02.2019, проведеного Петровським районним судом Ставропольського краю російської Федерації за дорученням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розгляду справи за його відсутності у Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області, оскільки за станом здоров`я не має можливості покинути місце проживання. Позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків,

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_8 , батьками якої зазначено: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , 15 лютого 1975 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 було укладено шлюб, після реєстрації якого остання змінила своє прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_10 (а.с.14).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 24.03.1995 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.15).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 14.09.2018, 20 квітня 1982 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області було складено актовий запис № 588, до якого внесено відомості про дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька дитини внесено як: ОСОБА_5 , національність - росіянин, відомості про матір - ОСОБА_3 , національність - росіянка. Державна реєстрація народження проведена за вказівкою матері.(а.с.16-17).

Відповідно до запису акта про одруження № 922 від 26.10.2001, наданого Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8 .

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 04 лютого 2005 року, виданим повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_13 23 листопада 2004 року розірвано, про що зроблено актовий запис №636. Прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_13 (а.с.19).

Згідно зі свідоцтвом про заміну прізвища, імені по-батькові серії НОМЕР_5 від 04 лютого 2005 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_13 04 лютого 2005 року змінила прізвище на ОСОБА_13 , про що зроблено актовий запис № 13. (а.с.19).

26.09.2018 ОСОБА_2 була підписана довіреність, посвідчена нотаріусом Петровського міського нотаріального округу Ставропольського краю Редькіним О.П., відповідно до якої він уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси у всіх судових, адміністративних та правоохоронних органах та ін. (а.с.20).

Згідно із заявою ОСОБА_2 від 21.09.2018, останній зазначив, що мав стосунки з ОСОБА_3 та у них народилася у 1982 році дочка. Дитині мати дала прізвище чоловіка, з яким перебувала у шлюбі. Просив суд замінити прізвище дочки у свідоцтві про народження з ІНФОРМАЦІЯ_9 на ІНФОРМАЦІЯ_9 , зазначає, що він є біологічним батьком ОСОБА_16 , від дочки не відмовляється. (а.с.21).

Вирішуючи даний позов по суті, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС (2006-07), беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Таким чином, оскільки позивач народилася у 1985 році, суд при винесенні рішення керується нормами Кодексу про шлюб та сім`ю України від 20.06.1969.

Відповідно до ч.1 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю України якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду.

Згідно з ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю України при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім`я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 53 КпШС походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи запису актів громадянського стану . В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття . При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. (Стаття 5 із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР N 783-10 від 01.09.80)

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, відповідачем позовні вимоги визнані в повному об`ємі, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає задоволенню.

Куруючись ст.ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України від 20.06.1969, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Троїцьке Попаснянського району Ворошиловоградської області, громадянина Російської Федерації, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Зобов`язати Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Донецькій області внести зміни до актового запису № 588 від 20 квітня 1982 року про народження дитини ОСОБА_8 , складений відділом РАЦС Жовтневого райвиконкому м. Жданова, а саме: замінити прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_8 на ІНФОРМАЦІЯ_8, в графі батько зазначити « ОСОБА_2 » та видати нове свідоцтво про народження.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцять днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянин Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Центральний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, адреса: Донецька область, м.Маріуполь, пр.Металургів, 21, .

Повне судове рішення складено 29.07.2019.

Суддя: О.Л.Соловйов