Провадження № 6/742/130/19
Єдиний унікальний № 742/3847/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судового засідання Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «КБ «Надра» Білової І.В., товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК Фінанс», фізична особа підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Аргументує свої вимоги тим, що в провадженні Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області знаходиться виконавче провадження № 31562026 відкрите на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2012 року щодо виконання судового наказу № 12/30, виданого Чернігівським господарським судом 14.03.2011 року, про стягнення із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк НАДРА заборгованість по кредитному договору в сумі 78660,67 гривень.

Крім цього, в провадженні Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області знаходиться виконавче провадження № 31560764 відкрите на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2012 року щодо виконання виконавчого листа № 2-367, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 24.06.2011 року, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк НАДРА боргу в сумі 73185,91 гривень.

Постановою ДВС Прилуцького МРУЮ від 09.02.2012 року вказані вище два виконавчі провадження обєднані у зведене виконавче провадження.

Також в провадженні Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області знаходиться виконавче провадження № 31549229 відкрите на підставі Постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.02.2012 року щодо виконання виконавчого листа № 2-367, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 24.06.2011 року, про стягнення із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк НАДРА боргу в сумі 73185,91 гривень.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 є позичальником по договору кредитної лінії № 24-08/МК/2007-980 від 03 травня 2007 року, укладеному між ним та ПАТ КБ НАДРА.

Забезпеченням виконання ФОП ОСОБА_1 , як позичальником, зобов`язань за договором кредитної лінії № 24-08/МК/2007-980 від 03.05.2007 року, є передана ним у іпотеку по іпотечному договору від 03.05.2007 року, посвідченому приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Ігнатовою Л.Л., зареєстрованому в реєстрі за № 5383, належна йому на праві приватної власності квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, забезпеченням виконання ФОП ОСОБА_1 зобов`язань за договором кредитної лінії № 24-08/МК/2007-980 від 03.05.2007 року, є укладені 03.05.2007 року ПАТ КБ НАДРА з ОСОБА_1 та з ОСОБА_3 договори поруки.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24 лютого 2011 року по справі № 12/30 за позовом ПАТ КБ Надра до ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредитної лінії № 24-08/МК/2007-980 від 03 травня 2007 року, позовні вимоги позивача були задоволені частково, стягнуто 67973,83 гривень заборгованості по кредиту, 1790,81 гривень заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 7921,27 гривень інфляційних втрат, 776,86 гривень державного мита та 197,90 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу, всього в сумі 78660,67 гривень, в решті позовних вимог відмовлено.

Крім цього, рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 04.05.2011 року по справі № 2-367/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (як з поручителів по договорам поруки) про стягнення заборгованості по договору кредитної лінії № 24-08/МК/2007-980 від 03 травня 2007 року, позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в солідарному порядку, на користь ПАТ КБ Надра заборгованість за кредитним договором в сумі 73185,91 гривень, а також стягнуто на користь ПАТ КБ Надра судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

30.09.2019 року ОСОБА_1 , за договором Комітент, та Товариством з обмеженою відповідальністю ПІК ФІНАНС, за договором Комісіонер, був укладений договір комісії № 79-30-09/19, за умовами якого Комісіонер прийняв зобовязання за дорученням Комітента за комісійну винагороду плату укласти за рахунок Комітента з ПАТ КБ НАДРА від свого імені правочини щодо придбання прав вимоги за договором кредитної лінії № 24-08/МК/2007-980 від 03.05.2007 року, з усіма додатками до нього та з усіма договорами, що забезпечують виконання кредитного договору, в тому числі договору іпотеки.

На виконання договору комісії № 79-30-09/19 від 30.09.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю ПІК ФІНАНС, за договором Новий кредитор, уклало з Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Надра", за договором Первісний кредитор, договір № 24-08/МК/2007-980 купівлі продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором від 29.10.2019 року, за умовами якого, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу прав вимоги, оформлених протоколом UA-EA-2019-09-27-000011-b від 21.10.2019 року, Первісний кредитор передав у власність Новому кредитору права вимоги за договором кредитної лінії № 24-08/МК/2007-980 від 03.05.2007 року.

Крім цього, на виконання договору комісії № 79-30-09/19 від 30.09.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю ПІК ФІНАНС, за договором Новий іпотекодержатель, уклало з Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „Надра", за договором Первісний іпотекодержатель, договір відступлення прав за іпотечним договором від 29.10.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г., зареєстровано в реєстрі за № 1789, за умовами якого Первісний іпотекодержатель відступив (передав) Новому іпотекодержателю права по іпотечному договору від 03.05.2007 року, посвідченому приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Ігнатовою Л.Л., зареєстрованому в реєстрі за № 5383.

На виконання договору комісії № 79-30-09/19 від 30.09.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю ПІК ФІНАНС, за договором Первісний кредитор, уклало з ОСОБА_1 , за договором Новий кредитор, договір № 89-05-11/19 відступлення прав вимоги за кредитним договором від 06.11.2019 року, за умовами якого, Первісний кредитор передав у власність Новому кредитору права вимоги за договором кредитної лінії № 24-08/МК/2007-980 від 03.05.2007 року.

Крім цього, на виконання договору комісії № 79-30-09/19 від 30.09.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю ПІК ФІНАНС, за договором Первісний іпотекодержатель, уклало з ОСОБА_1 , за договором Новий іпотекодержатель, договір відступлення прав за іпотечним договором від 06.11.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чайкою І.Г., зареєстровано в реєстрі за № 1846, за умовами якого Первісний іпотекодержатель відступив (передав) Новому іпотекодержателю права по іпотечному договору від 03.05.2007 року, посвідченому приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Ігнатовою Л.Л., зареєстрованому в реєстрі за № 5383.

Тому заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, але попередньо надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «КБ «Надра» Білої І.В. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив .

Представник заінтересованої особи товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК Фінанс» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа-підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

14 березня 2011 року Господарський суд Чернігівської області видав наказ про примусове виконання рішення про стягнення із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк НАДРА заборгованість по кредитному договору в сумі 78660,67 гривень.(а.с.13)

02 лютого 2012 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Прилуцького МРУЮ Глущенко В.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання судового наказу 12/30 виданого 14.03.2011 року Чернігівським господарським судом про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк НАДРА заборгованість по кредитному договору в сумі 78660,67 гривень.(а.с.17)

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 травня 2011 року стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк НАДРА боргу в сумі 73185,91 гривень(а.с.26)

04 травня 2011 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк НАДРА боргу в сумі 73185,91 гривень(а.с.14)

02 лютого 2012 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Прилуцького МРУЮ Глущенко В.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №31560764 про примусове виконання виконавчого листа №2-367 виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк НАДРА боргу в сумі 73185,91 гривень(а.с.15)

02 лютого 2012 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Прилуцького МРУЮ Глущенко В.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №31562026 про примусове виконання виконавчого листа №2-367 виданого Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк НАДРА боргу в сумі 73185,91 гривень(а.с.16)

09 лютого 2012 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Прилуцького МРУЮ Петрухно С.О. об`єднано виконавчі провадженя №12-30 про стягнення з ОСОБА_1 78660 грн. 67 коп. боргу на користь ВАТ «Надра» та № 2-367 про стягнення з ОСОБА_1 73185 грн. 91 коп. боргу на користь ВАТ «Надра» присвоївши йому номер №11-1.(а.с.18)

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 24 лютого 2011 року стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк НАДРА 67973 грн. 83 коп. заборгованості по кредиту, 1790 грн. 81 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 7921 грн. 27 коп. інфляційних втрат, 776 грн. 86 коп. держмита, 197 грн. 90 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу(а.с.23)

30 вересня 2019 року між ОСОБА_1 (Комітент) та ТОВ «ПІК Фінанс»(Комісіонер) укладено договір комісії № 79-30-09/19 за яким Комісіонер зобов`язався за дорученням Комітента за комісійну плату укласти за рахунок Комітента з ПАТ КБ «Надра» від свого імені щодо придбання права вимоги за кредитним договором № 24-08/МК/2007-980 від 03.05.2007 року(а.с.28-30)

29 жовтня 2019 року між ПАТ КБ «Надра»(первісний кредитор), ліквідація якого здійснюється на підставі Постанови Правління НБУ №356 від 04.06.2015 та ТОВ «ПІК Фінанс»(новий кредитор) укладено договір № 24-08/МК/2007-980 купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, відповідно до якого за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу прав вимоги, первісний кредитор передає у власність новому кредитор, а останній приймає у власність право вимоги до позичальника за договором кредитної лінії №24-08/МК/2007-980 від 03.05.2007 року(а.с.31-30)

Згідно з додатку до договору № 24-08/МК/2007-980 від 29 жовтня 2019 року купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитним договором, заборгованість за кредитним договором станом на 29.10.2019 року складає 241202 грн. 71 коп., із них основний борг 39399 грн. 03 коп., відсотки 91076 грн. 83 коп., пеня -110726 грн. 85 коп., Позичальник фізична особа підприємець ОСОБА_1 , поручитель ОСОБА_1 , поручитель ОСОБА_3 (а.с.33)

29 жовтня 2019 року ПАТ КБ «Надра» (Первісний іпотекодержатель) та ТОВ «ПІК Фінанс» (Новий іпотеко держатель) уклали договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, за яким останній набув право вимоги за іпотечним договором від 03 травня 2007 року укладеним між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , предмет іпотеки:квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.34-35)

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 29.10.2019 року, іпотекодавцем квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_1 , іпотеко держателем значиться ТОВ «ПІК Фінанс», за договором кредитної лінії № 24-08/МК/2007-980 від 03.05.2007 р.(а.с.36)

06 листопада 2019 року між ТОВ «ПІК Фінанс» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Новий кредитор) укладено договір № 89-05-11/19 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, за цим договором Первісний кредитор передає Новому кредитору, а останній приймає право вимоги до позичальника за кредитним договором № 24-08/МК/2007-980 від 03.05.2007 р.(а.с.37-38)

Відповідно до додатку до договору про відступлення прав вимоги №89-05-11/19 від 06 листопада 2019 реєстру, згідно реєстру договорів , права вимоги за якими відступаються, та Позичальника/Поручителів за такими договорами, Станом на 06.11.2019 року заборгованість по КД№ 24-08/МК/2007-980 від 03.05.2007 року складає 241202 грн. 71 коп., із них: основний борг 39399 грн. 03 коп., відсотки 91076 грн. 83 коп, пеня -110726 грн. 85 коп.(а.с.33)

06 листопада 2019 року між ТОВ «ПІК Фінанс» (первісний іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (Новий іпотекодержатель) укладено договір про відступлення прав за іпотечним договором, за яким первісний іпотекодержатель відступає передає, а новий іпотекодержатель набуває (приймає) належні первісному іпотекодержателю права за іпотечним договором від 03 травня 2007 року, предмет іпотеки квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.40-41)

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки від 06.11.2019 року, іпотекодавцем квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_1 , іпотекодержателем значиться ОСОБА_1 , за договором кредитної лінії № 24-08/МК/2007-980 від 03.05.2007 р.(а.с.42)

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі вищевикладеного, суд замінює сторону у виконавчому провадженні з стягувача публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу №12/30 виданого Чернігівським господарським судом 14.03.2011, про стягнення із фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору в сумі 78660 грн. 67 коп. його правонаступником - ОСОБА_1 .

Замінити стягувача публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа №2-367, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 24.06.2011 року, про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору в сумі 73185 грн. 91 коп. його правонаступником - ОСОБА_1 .

На підставі Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 247,260, 354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Прилуцький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб ПАТ «КБ «Надра» Білової І.В., товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК Фінанс», фізична особа підприємець ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк НАДРА у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу № 12/30, виданого Чернігівським господарським судом 14.03.2011 року, про стягнення із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк НАДРА заборгованість по кредитному договору в сумі 78660,67 гривень, його правонаступником - ОСОБА_1 .

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк НАДРА у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2-367, виданого Прилуцьким міськрайонним судом 24.06.2011 року, про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , в солідарному порядку, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк НАДРА боргу в сумі 73185,91 гривень, його правонаступником - ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.В.Коваленко