Копія ЄУН справи 678/595/18
Провадження 2-678-57/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Іськової Т.Л.

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2012 року сторони зареєстрували шлюб у Яблунській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки і на ведення спільного господарства та виховання дитини, приниження з боку відповідача і вчинення ним сварок та бійок, ОСОБА_1 звернулася в суд з вищеозначеним позовом і просить розірвати шлюб.

В судове засідання, після трьохмісячного строку для примирення, сторони надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивачка вимоги підтримала, просить шлюб розірвати із-за наміру відповідача створити іншу сім`ю, після розірванню шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_1 » та стягнути на її користь сплаченні нею судові витрати, додавши, що на день розгляду справи не вагітна, відповідач вимоги визнав, згідний розірвати шлюб.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наведених у позовній заяві підстав.

Відповідно до ст. ст. 105, 110-112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, при цьому суд вживає заходів щодо примирення подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що в наданий судом трьох місячний строк, примирення не настало, сторони проживають окремо і наполягають на розірванні шлюбу, відповідач має намір створити іншу сім`ю, тому приходить до висновку, що подальше їх спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та дитини і за встановлених обставин його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Спору щодо місця проживання дитини не має.

На підставі наведеного, ст. ст. 105, 110 - 113 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 247, 265, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у Яблунській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 12 від 29 вересня 2012 року, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704грн. 80коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На рішення судуможе бути поданаапеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис Лазаренко А.В.

Суддя Летичівського

районного суду Лазаренко А.В.