Справа № 749/1300/18
Номер провадження 2/749/5/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2019 р. м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Шаповал З.О.

секретаря Михалевич М.В.

представника позивача Могілей А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/1300/18 за позовом Органу опіки та піклування - Сновська районна державна адміністрація Чернігівської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ

07.11.2018 року Органу опіки та піклування - Сновська районна державна адміністрація Чернігівської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги вмотивовані тим, щона території с. Кучинівка Сновського району Чернігівської області проживає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка має двох малолітніх дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.Батько старших дітей знаходиться в місцях позбавлення волі, а батько меншої дитини записаний згідно ст. 135 Сімейного кодексу України.

ОСОБА_4 часто залишає дітей самих, навіть новонароджену дівчинку, яка на грудному вигодовуванні, або на свого брата, або на кума, які тривалий час перебували у місцях позбавлення волі, або взагалі на сторонніх людей.

10.09.2018 до служби у справах дітей надійшло повідомлення від в.о. старости с.Кучинівка про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 народила третю дитину ОСОБА_6. Під час обстеження було виявлене наступне: вікно у будинку не засклене (засклили пізніше), опалювальна система в аварійному стані, стеля і кімнати задимлені, світло відключене, в помешканні багато мух, продукти харчування, засоби гігієни для дитини відсутні, дитячий одяг, підгузки, посуд відсутні. Під час наступних обстежень санітарно-гігієнічні умови у будинку не змінились, продукти харчування так само відсутні, діти брудні та голодні. За власні кошти в.о. старости с.Кучинівка в черговий раз було підключене світло у будинку. Окрім відповідачки та дітей у будинку постійно знаходились сторонні люди у нетверезому стані, які спали на ліжках.

14.10.2018 до фахівця із соціальної роботи надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 13.10.2018 покинула своїх трьох дітей на свого раніше судимого брата ОСОБА_7 та його співмешканку ОСОБА_8 Мати обіцяла повернутись за дві години, проте була відсутня вже другу добу, при цьому новонароджена дитина знаходиться на грудному вигодовуванні. Відповідачка не залишила жодних продуктів харчування для дітей. У будинку було брудно, кучі фекалій. ОСОБА_8, не дочекавшись матір, вирішила забрати дітей до свого будинку, оскільки у тих умовах залишатися було неможливо. Того ж дня, у неділю 14.10.2018 бригадою "Швидкої допомоги" у супроводі медичного працівника Кучинівського ФП та соціального працівника діти були доставлені до дитячого відділення Сновської ЦРЛ. Діти були брудні, у найменшої дитини були виявлені попрілості промежини I ст. 15.10.2018 мати самовільно забрала дітей з відділення. По даному факту Сновським ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області був складений адміністративний протокол за ч.2 ст.184 КУпАП.

30.10.2018 надійшло чергове повідомлення від в.о. старости с.Кучинівка про те, що під час відвідування родини ОСОБА_4 медичним працівником, було виявлене наступне: мати перебувала у стані алкогольного сп'яніння без ознак реагування на оточуючих. Діти були брудні, голодні, мали холодні кінцівки рук і ніг, хворобливий вигляд. Немовля виглядало дуже кволим, зовсім без одягу лежало у колисці. Готової їжі не було знову, дитячі речі розкидані, посеред кімнати стояв таз з фекаліями.

Згідно розпорядження голови Сновської районної державної адміністрації від 30 жовтня 2018 року № 261, малолітні діти ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 були відібрані у матері ОСОБА_4 у зв'язку з виникненням загрози їх життю та здоров'ю. Діти були доставлені у дитяче відділення Сновської ЦРЛ Сновської міської ради, де і перебувають на сьогоднішній день. Відповідно до довідки Сновської ЦРЛ, ОСОБА_10 та ОСОБА_5 перебувають у медичному закладі з діагнозом "Гостра респіраторна вірусна інфекція, ринофарингіт, трахеїт". У ОСОБА_6 виявлені попрілості промежини II ст., дитина була млявою, сонливою, дефіцит ваги складав 14,5 %. Пізніше мати з'явилась до лікарні та повідомила, що бажає забрати дітей, проте дітям необхідне тривале стаціонарне лікування. ОСОБА_4 доглядала за дітьми декілька годин, а потім пішла і більше не з'являлася. Жодних продуктів харчування, одягу та ін. для дітей мати не залишила. За даним фактом був складений черговий адміністративний протокол за ч.2 ст.184 КУпАП.

ОСОБА_4 надалі продовжує ухилятися від виконання своїх батьківських обов'язків. Мати веде аморальний спосіб життя, бродяжить, вживає спиртне. З працівниками служби та ЦСССДМ розмовляє дуже грубо та агресивно, вживає нецензурну лексику, до будинку не бажає впускати.

Відповідачка неодноразово попереджалась про невиконання своїх батьківських обов'язків, але належних висновків не зробила та ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що і є підставою для покладення на неї відповідальності, встановленої законодавством.

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові додавши, що рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 24.10.2018 року у справі 749/560/18 відповідачка позбавлена батьківських прав відносно двох своїх дітей, ОСОБА_5 та ОСОБА_10. На даний час відповідачка виїхала у невідомому напрямку. Місце її знаходження невідомо. Дитина знаходиться в лікарні мати не відвідує її та не цікавиться її здоров`ям.

Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - ІНФОРМАЦІЯ_11, в судове засідання не з'явилась, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без її участі, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідачки не надійшло.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи прийшов до наступного.

Згідно статті 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправомірною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (стаття 155 СК України).

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав " від 30 березня 2007 № 3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у шлюбі не перебуває, є матір`ю малолітніх ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження.

Відносно вказаних дітей відповідачка позбавлена батьківських прав, що підтверджується рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 24.10.2018 року у справі №749/560/18 (а.с.58-62).

Крім названих дітей відповідачка є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6). Батько названої дитини записаний відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.5).

ОСОБА_4, останнім часом проживала у АДРЕСА_1 з дітьми ОСОБА_10, ОСОБА_5 (відносно яких позбавлена батьківських прав) та ОСОБА_2 без реєстрації та власного житла немає (а.с.8-12, 14).

Відповідачка зареєстрована за місцем знаходження Городнянської спеціалізованої школи -інтернату І-ІІІ ступенів у м.Городня, вул. Піонерська, (нині вул.Петра Пиниці), 21, що підтверджується наявною у справі копією паспорту відповідача (а.с.6-7, 32).

ОСОБА_4 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, допомогу як малозабезпечена сім`я та при народженні дитини не отримує, оскільки не звернулась до УСЗН для переоформлення допомоги та оформлення виплати при народженні дитини (а.с.13).

10.09.2018 до служби у справах дітей надійшло повідомлення від в.о. старости с.Кучинівка про те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 народила третю дитину ОСОБА_6. Під час обстеження було виявлене наступне: вікно у будинку не засклене (засклили пізніше), опалювальна система в аварійному стані, стеля і кімнати задимлені, світло відключене, в помешканні багато мух, продукти харчування, засоби гігієни для дитини відсутні, дитячий одяг, підгузки, посуд відсутні (а.с.18, 21).

Під час наступних обстежень санітарно-гігієнічні умови у будинку не змінились, продукти харчування так само відсутні, діти брудні та голодні. За власні кошти в.о. старости с.Кучинівка в черговий раз було підключене світло у будинку. Окрім відповідачки та дітей у будинку постійно знаходились сторонні люди у нетверезому стані, які спали на ліжках (а.с.21-23).

Загалом з матеріалів справи вбачається, що санітарний стан житлового приміщення незадовільний. Мати неодноразово попереджалась, вчили, проводили бесіди стосовно неналежного виховання дітей, наведення ладу в будинку, заготівлі палива та придбання у достатній кількості продуктів харчування, дотримання правил особистої гігієни, зовнішнього вигляду дітей, облаштування спального місця для дітей. В ході обстеження виявлено неналежне виховання дітей, недотримання санітарно - гігієнічних норм відповідачкою. Навіть після позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 відповідачка продовжила ухилятись від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дитини ОСОБА_12.

14.10.2018 року до фахівця із соціальної роботи надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 13.10.2018 покинула своїх трьох дітей на свого раніше судимого брата ОСОБА_7 та його співмешканку ОСОБА_8 Мати обіцяла повернутись за дві години, проте була відсутня одну добу, при цьому новонароджена дитина знаходиться на грудному вигодовуванні. ОСОБА_8, не дочекавшись матір, вирішила забрати дітей до свого будинку, оскільки у тих умовах залишатися було неможливо. 14.10.2018 бригадою "Швидкої допомоги" у супроводі медичного працівника Кучинівського ФП та соціального працівника діти були доставлені до дитячого відділення Сновської ЦРЛ. Діти були брудні, у найменшої дитини були виявлені попрілості промежини I ступеню. 15.10.2018 мати самовільно забрала дітей з відділення. По даному факту Сновським ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області був складений адміністративний протокол за ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.17, 16).

30.10.2018 року від в.о. старости с.Кучинівка Недвиги О.М. до Служби у справах дітей Сновської РДА надійшло чергове повідомлення про те, що під час відвідування родини ОСОБА_4 медичним працівником, було виявлене наступне: мати перебувала у стані алкогольного сп'яніння без ознак реагування на оточуючих. Діти були брудні, голодні, мали холодні кінцівки рук і ніг, хворобливий вигляд. Немовля виглядало дуже кволим, зовсім без одягу лежало у колисці (а.с.19 зворот).

Бригадою "Швидкої допомоги" у супроводі медичного працівника Кучинівського ФП та соціального працівника Кучинівської сільської ради діти були доставлені у дитяче відділення Сновської ЦРЛ Сновської міської ради. ОСОБА_10 та ОСОБА_5 перебувають у медичному закладі з діагнозом "Гостра респіраторна вірусна інфекція, ринофарингіт, трахеїт". У ОСОБА_6 виявлені попрілості промежини II ст., дитина була млявою, сонливою, дефіцит ваги складав 14,5 %. Пізніше мати з'явилась до лікарні та повідомила, що бажає забрати дітей, проте дітям необхідне тривале стаціонарне лікування. ОСОБА_4 доглядала за дітьми декілька годин, а потім пішла і більше не з'являлася. Жодних продуктів харчування та одягу для дітей мати не залишила. За даним фактом був складений черговий адміністративний протокол за ч.2 ст.184 КУпАП (а.с.17, 18 зворот).

Згідно розпорядження голови Сновської районної державної адміністрації від 30 жовтня 2018 року № 261, малолітні діти ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 були відібрані у матері ОСОБА_4 у зв'язку з виникненням загрози їх життю та здоров'ю (а.с.20 зворот).

Відповідно до характеристики від 05.11.2018 року № 356 виданої Сновською міською радою Чернігівської області, ОСОБА_4 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. В громадських місцях веде себе незадовільно, в сільську раду останнім часом надходили повідомлення про неналежне виконання нею своїх батьківських обов'язків. Завжди має неохайний вигляд, діти недоглянуті. В помешканні санітарно - гігієнічні норми не витримуються, білизна та одяг брудні. Запас продуктів харчування відсутній, діти не забезпечені повноцінним харчуванням. На профілактичні бесіди фахівця із соціальної роботи реагує неадекватно, покращення умов проживання дітей не відбувається (а.с. 15).

З рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 24.10.2018 року (а.с.60 зворот) вбачається, що ОСОБА_4 взята під соціальний супровід 04.09.2015 року до центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. У період з 04.09.2015 року сім`я відповідачки знаходиться під соціальним супроводом соціального працівника. З відповідачкою постійно проводяться бесіди профілактичного та роз`яснювального характеру, та здійснюються візити з гуманітарною допомогою. За невиконання батьківських обов`язків за ст..184 КУПаП ОСОБА_4 притягувалась 16.04.2018 року, 21.05.2018 року, 19.07.2018 року.

Звертаючись до суду із позовом, Орган опіки та піклування Сновської райдержадміністрації вказував на необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки остання не виконує свого батьківського обов'язку.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачці вже надавалась можливість як матері трьох дітей виправити становище, змінивши своє ставлення до своїх батьківських обов`язків та приймати участь у вихованні, але позитивні зміни не настали внаслідок чого відносно двох дітей остання позбавлена батьківських прав, при цьому належних висновків не зробила та продовжує ухилятись від виконання свої батьківських обов`язків.

про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідність його інтересам дитини встановлено, що орган опіки та піклування - Сновська районна державна адміністрація прийшов до висновку, що громадянка ОСОБА_4 не приділяє належної уваги вихованню та утриманню названої дитини, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що і є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно її новонародженої дитини ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки це відповідає інтересам дітей (а.с.3,4). Названий висновок органу опіки достатньо вмотивований та не викликає жодних сумнівів.

У рішенні від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» Європейський Суд з прав людини зазначив, що недостатнє фінансове забезпечення сім'ї не являється підставою для взяття дітей під державну опіку, що визначення можливості надання сім'ї спеціальної матеріальної допомоги задля збереження цілісності сім'ї є завданням перш за все відповідних місцевих органів влади, вказав на серйозне втручання у сімейне життя і порушення у зв'язку з цим ч.2 ст. 8 Конвенції з прав людини.

У судовому засіданні здобуто достатнього доказів про намагання державних органів реально поліпшити умови проживання дітей ОСОБА_4. Так, органом місцевого самоврядування надавався будинок з кращими умовами для проживання на період відсутності у будинку електроенергії. Фахівець з соціальної роботи Терещенко Т. збирала та подавала до УЗСН документи необхідні для отримання соціальних виплат, домовлялася з приватними підприємцями щодо забезпечення дровами, підключення електроенергії до будинку, сільський староста за власні кошти підключила будинок до енергопостачання, сприяли у влаштуванні дітей до дитячого садка, забезпечували гуманітарною допомогою, зокрема продуктами харчування та одягом, відповідачці призначалась допомога при народженні дитини та як малозабезпеченій сім`ї. Таким чином, суд вважає, що з боку держави в особі представників влади надавалась посильна матеріальна підтримка ОСОБА_4 (а.с.63 зворот).

З цих підстав суд приходить до висновку, що відповідачка не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, дитина часто опиняється в лікувальних закладах, які слугують їм тимчасовою домівкою, відповідачка не змінила свою поведінку у кращу сторону після того, як рішенням суду її було позбавлено батьківських прав відносно старших двох дітей, не навела елементарного порядку в будинку, не готує дитині їсти, не веде домашнього господарства, часто залишала її наодинці, що може призвести до фатального наслідку, не слідкує за зовнішнім виглядом дитини, станом її здоров`я, на даний час місце фактичного проживання відповідачки не відомо, в той час як дитина знаходяться в лікувальному закладі, що свідчить, що ОСОБА_4 ухиляється від створення сімейної обстановки, яка б позитивно впливала на життя та розвиток дитини, забезпечувала її розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, а навпаки її свідомими та винними діями створюються умови для проживання дитини з матір'ю, що загрожують життю та здоров'ю новонародженої дитини та є неблагонадійними, тому суд дійшов висновку про доведеність підстав передбачених пунктом 2 частини першої статті 164 СК України для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав. Таким чином, з врахуванням інтересів дитини та доказів, долучених до матеріалів справи, вбачається свідоме ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до ч2,3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

За таких обставин з відповідачки на користь тієї юридичної чи фізичної особи куди будуть влаштовані малолітні діти необхідно стягнути аліменти у розмірі в якому просить орган опіки.

Оскільки при зверненні до суду позивач не сплачував судового збору у розмірі 1409,60 грн, як орган, що звільнений від його сплати, судовий збір підлягає стягненню з відповідачки на користь держави.

Керуючись ст. ст.150, 164-167 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12,13, 76-81, 90, 95, 133, 141, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов Органу опіки та піклування - Сновська районна державна адміністрація Чернігівської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь тієї юридичної чи фізичної особи куди буде влаштована малолітня дитина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову (07.11.2018року) і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Повний текст рішення виготовлений 07.02.2019 року.

Суддя З.О.Шаповал