Справа № 669/227/19
Провадження № 2-о/669/12/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.

з участю: секретаря судового засідання Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогіря цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому виписки з Книги обліку трудового стажу та заробітку, виданої на підставі архівної довідки Білогірського районного трудового архіву від 01 серпня 2017 року № 420.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у виписці з Книги обліку трудового стажу та заробітку та в архівній довідці від 01 серпня 2017 року № 420, виданої Білогірським районним трудовим архівом, вказано його прізвище, імя та імя по батькові «ОСОБА_2 Ів.», тобто невірно вказано його прізвище та зазначено неповний запис по батькові. Незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформленням архівної довідки на підставі неповних його анкетних даних головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області позбавлене можливості зарахувати до страхового стажу період його роботи в колгоспі «Україна» (після реорганізації КСП агрофірма «Україна») в 1983-1994 рр. та в ТОВ «Племзавод «Квітневе» в 1995-2003 рр., а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначеного правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити в його відсутності.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене вчасно, представник в судове засідання не зявився, однак з головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшло пояснення по суті заяви.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних, військового квитка НК № 3767392 та даних з трудової книжки колгоспника № УКР № 0194311 встановлено, що повне прізвище, імя та по батькові заявника «Зінчук Василь Іванович».

Із трудової книжки колгоспника № УКР № 0194311, виданої ТОВ «Племзавод «Квітневе» с. Квітневе Білогірського району Хмельницької області, встановлено, що рік народження, прізвище, імя та імя по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в паспорті та військовому квитку заявника.

Крім того, із довідки в. о. старости сіл Квітневе, Весняне, Соснівка, Соснівочка Білогірської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 19 лютого 2019 року № 134 слідує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, а «ОСОБА_2 Ів.» за даною адресою не зареєстрований та не проживає.

Із змісту повідомлення головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 02 жовтня 2018 року № 32981/03 року встановлено, що заявнику ОСОБА_1 відмовлено в зарахуванні до пільгового стажу на посадах тракториста та коваля для призначення пенсії на пільгових умовах, оскільки в Книзі обліку трудового стажу та заробітку значиться «ОСОБА_2 Ів.», що не відповідає паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що виписка з Книги обліку трудового стажу та заробітку, видана архівною довідкою Білогірського районного трудового архіву від 01 серпня 2017 року № 420, в якій вказано «ОСОБА_2 Ів.», дійсно належить ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цього документа залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що виписка з Книги обліку трудового стажу та заробітку (згідно архівної довідки Білогірського районного трудового архіву від 01 серпня 2017 року № 420) видана та належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Давидюк