Справа № 510/30/19

У Х В А Л А

07.10.2019 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача Златі Н ОСОБА_1 С. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та виділ часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка ОСОБА_2 , діюча через свого представника Златі ОСОБА_4 , звернулася із позовом до ОСОБА_3 із вимогами про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та виділ часток у спільній сумісній власності.

В ході підготовчого судового засідання у справі від представника позивача Златі ОСОБА_4 надійшла заява про забезпечення доказів шляхом призначення судової автотоварознавчої експертизи автомобілів та оціночно-будівельної експертизи житлового будинку на вирішення яких вона просила поставити наступні питання:

1.Яка вартість автомобіля:

-транспортний засіб автомобіль SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2005 року випуску;

-транспортний засіб автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, державний номер НОМЕР_3 ;

-транспортний засіб автомобіль SKODA OKTAVIA, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_4 ,

станом на 12.03.2018 року (дата ухвалення судового рішення про розірвання шлюбу)?

У разі неможливості надання доступу до транспортного засобу, експертизу провести на підставі наявних у матеріалах цивільної справи №510/30/19 документів.

2.Яка вартість житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями АДРЕСА_1 загальною площею 161,60 кв.м., житловою площею 68,40 кв.м., який складається з житлового будинку літ. А, сараю літ.Б, вбиральні літ. В, огорожі 1-4, споруди 5,6?

Обґрунтовуючи своє клопотання, ОСОБА_5 зазначила, що для вирішення справи необхідно визначитися із вартістю рухомого та нерухомого майна спільної сумісної власності.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч. ч. 2, 3 ст.77 ЦПКУкраїни).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 81 ЦПКУкраїни).

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Судом встановлено, що між сторонами розглядається спір з питання поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та виділу часток у спільній сумісній власності.

Оціночно будівельна експертиза це дослідження в ході якого визначається вартість будинковолодіння, житлового будинку, споруд та інших земельних поліпшень.

Автотоварознавча експертиза є різновидом товарознавчої експертизи. Основним завданням автотоварознавчої експертизи є визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів та їх комплектуючих. Відповідно до п. 1.5 розділу 5 Наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», на товарознавчу експертизу може бути поставлене питання про вартість відсутнього товару (майна). У таких випадках у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначається про відсутність об`єкта та вказуються матеріали справи, на підставі яких повинна проводитись експертиза (рахунки, товарно-транспортні накладні, описи в позовних заявах,протоколах допиту потерпілих тощо).

Враховуючи те, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, для забезпечення подання сторонами доказів на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення та враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, аналізуючи зазначені норми процесуального закону, суд вважає за необхідне забезпечити доказ та призначити проведення судової автотоварознавчої експертизи та оціночно-будівельної експертизи, проведення яких доручити експерту Цуркан Володимиру Іллічу (68611. Одеська область, м. Ізмаїл, вул.. Мічуріна, 11, офіс №3).

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертиз відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 116, 118, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про забезпечення доказів - задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу та оціночно-будівельну експертизу, на вирішення яких поставити наступні питання:

1.Яка вартість автомобіля:

-транспортний засіб автомобіль SKODA FABIA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2005 року випуску;

-транспортний засіб автомобіль VOLKSWAGEN CADDY, державний номер НОМЕР_3 ;

-транспортний засіб автомобіль SKODA OKTAVIA, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_4 ,

станом на 12.03.2018 року (дата ухвалення судового рішення про розірвання шлюбу)?

У разі неможливості надання доступу до транспортного засобу, експертизу провести на підставі наявних у матеріалах цивільної справи №510/30/19 документів.

2.Яка вартість житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями АДРЕСА_1 загальною площею 161,60 кв.м., житловою площею 68,40 кв.м., який складається з житлового будинку літ. А, сараю літ.Б, вбиральні літ. В, огорожі 1-4, споруди 5,6?

Проведення експертизи доручити експерту Цуркан Володимиру Іллічу (68611. Одеська область, м. Ізмаїл, вул.. Мічуріна, 11, офіс №3), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 510/30/19.

Оплату вартості експертизи покласти на позивачку.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до ст. 135 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Дудник