ЄУН 174/128/19
н/п 2/174/131/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 лютого 2019 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання трудового договору та зобовязання вчинити дії, третя особа Вільногірська міська філія Дніпропетровського обласного центру зайнятості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та просить:

- розірвати безстроковий трудовий договір, укладений 29 травня 2015 року між нею та ФОП ОСОБА_2;

- зобовязати фізичну особу підприємця ОСОБА_2 внести запис до її трудової книжки про її звільнення, у відповідності до вимог ч.3 ст. 38 КЗпП України.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.

Так, вказана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України, тобто не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, викладену у позовній заяві, зокрема факт звернення позивачки до ОСОБА_2 у 2015 року із заявою про звільнення за власним бажанням; факт звернення до Вільногірської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості та відмови філії у реєстрації з причин відсутності відомостей про припинення трудових відносин між нею та ФОП ОСОБА_2.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем не зазначено які саме з поданих нею доказів підтверджують зазначені нею у позовній заяві обставини, чи подані нею всі наявні у неї докази.

Крім того, до участі у справі у якості третьої особи притягнуто Вільногірську міську філію Дніпропетровського обласного центру зайнятості, однак відсутні дані про те, що вказана філія має статус юридичної особи, хоча відповідно до ст. 46 ЦПК України, цивільну процесуальну правоздатність третьої особи можуть мати лише юридичні особи.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, в позовній заяві обєднано дві вимоги немайнового характеру. Позивач, згідно наданих до позовної заяви квитанцій, сплатила судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 768,40 грн., а ще одна вимога немайнового характеру судовим збором не оплачена.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-6 із змінами і доповненнями, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який в свою чергу, згідно ст.7 ЗУ «Про державний бюджет на 2019 рік» становить 1921,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення її недоліків в ході якого позивачу необхідно:

- зазначити, які саме з поданих доказів підтверджують зазначені позивачем у позовній заяві обставини, чи подані нею всі наявні у неї докази;

- зазначити обґрунтування залучення в якості третьої особи Вільногірської міської філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості, з врахуванням вимог ст. 46 ЦПК України;

- надати документ, підтверджуючий сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. ще за одну вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання трудового договору та зобовязання вчинити дії, третя особа Вільногірська міська філія Дніпропетровського обласного центру зайнятості - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_4