Справа № 307/2241/19
Провадження № 2-о/307/53/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., при секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де зацікавлена особа: відділ в Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з заявою, де зацікавлена особа: відділ в Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

В підготовчі судові засідання, призначені на 11 год. 40 хв. 22 серпня 2019 року та на 10 год. 30 хв. 19 вересня 2019 року, заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися повторно, хоч про час і місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно довідки про доставку СМС-повідомлення, письмової розписки про вручення судової повістки та зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення, про поважну причину неявки суду не повідомили і заяву про розгляд справи у їх відсутності заявники не подали.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.2 ст.200, п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де зацікавлена особа: відділ в Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала складена 19 вересня 2019 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.