РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/798/19

2/609/387/2019

01 серпня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Великодедеркальської сільської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 01 липня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Великодедеркальської сільської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, що залишилося після смерті ОСОБА_2 У.

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається із: права власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого відповідно до рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №50 від 21.02.1989 р.

На випадок своєї смерті померлий зробив розпорядження, склавши заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповів ОСОБА_4 .

Спадщину після смерті ОСОБА_5 позивач прийняла у відповідності до ст.1268-1270 ЦК України, оскільки постійно фактично проживала з ним на час відкриття спадщини та не заявила відмову про прийняття спадщини за заповітом, як стверджує остання.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки не представлено доказів родинних відносин.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 У ОСОБА_6

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 08 липня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 01 серпня 2019 року.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 07.09.2006 р., що видане Радошівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7

7.Померлому належало майно, що складається із: права власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого відповідно до рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №50 від 21.02.1989 р.

8. Померлий ОСОБА_7 залишив заповіт, посвідчений 27.04.2004 р. секретарем Радошівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, зареєстровано в реєстрі за №27, згідно якого заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося заповіла ОСОБА_8

9. ОСОБА_9 змінила своє прізвище на « ОСОБА_10 », що стверджується свідоцтвом про одруження від 10.07.2004 р.

10. Згідно із архівного витягу із по господарської книги № 3 Радошівської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1991-1995 роки станом на 15.04.1991 р., особовий рахунок № НОМЕР_2 , головою сім`ї: ОСОБА_11 , 1928 р.н., член сім`ї: ОСОБА_12 , 1927 р.н. дружина.

11. Відповідно до повідомлення про результати огляду об`єкта нерухомого майна № 58 від 28.05.2019 р., виданого ФОП ОСОБА_13 , в якому зазначено, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями, за адресою АДРЕСА_1 , зміни в плануванні та складі об`єкта нерухомого майна щодо цих матеріалів технічної інвентаризації, проведеної 28.05.2019 р., не виявлено. Вартість житлового будинку з господарськими будівлями становить 42235 грн.

12. Згідно із довідки №79 від 22.04.2019 р. виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_1 , 1986 р.н. дійсно на день смерті свого діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала разом з ним в АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання, доглядала його та здійснила обряд поховання, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

13. Із листа про роз`яснення щодо порядку спадкування виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу, вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 У.

ІV. Оцінка Суду.

14. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

15. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

16. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

17. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

18. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

19. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

20. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

21. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

22. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

23. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

24. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

25. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

26. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

27. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

28. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

29. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

30. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР, ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року), суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с АДРЕСА_2 Радошівка Шумського району Тернопільської області, паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Великодедеркальської сільської ради (зареєстрована за адресою: вул. Садова АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 Великі Дедеркали Шумського району Тернопільської області, ) про визнання права власності на спадкове майно задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с АДРЕСА_2 Радошівка АДРЕСА_1 району Тернопільської АДРЕСА_5 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за заповітом внаслідок смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого відповідно до рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів №50 від 21.02.1989 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 01 серпня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович