РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

(Справа № 285/3313/19, провадження у справі № 2/0285/1204/19)

розглянувши у судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП ім. Ватутіна Майстрівської сільської ради, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 02.12.1997 року, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (далі - Земельна частка (пай)).

Свої вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дядько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із Земельної частки (паю). Він є спадкоємцем померлого оскільки постійно проживав разом із ним на час відкриття спадщини, що встановлено рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 09.07.2018 року у справі № 285/1710/18, а отже прийняв спадщину.

27.06.2019 року він звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Люлевича А.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначену Земельну частку (пай). Однак постановою нотаріуса від 27.06.2019 року № 581 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у нього відсутній правовстановлюючий документ на Земельну частку (пай).

В судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.53).

Представник відповідача Новоград-Волинської міської ради в судове засідання не з`явився, в своїй заяві від 08.10.2019 року просив розглядати справу без його участі (а.с.22).

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Житомирській областів судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.54). У своїх поясненнях на позовну заяву, які надійшли до суду 10.10.2019 року, просив у задоволенні позову відмовити (а.с.24-26).

Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6). Після його смерті залишилась спадщина, яка складається із земельної частки (паю), розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП ім. Ватутіна Майстрівської сільської ради, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 02.12.1997 року, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав (а.с.7-11, 15).

Спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1 (а.с.12).

Після смерті спадкодавця, з метою отримання свідоцтва про спадщину на Земельну частку (пай), позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Люлевича А.І., однак, постановою від 27.06.2019 року, у видачі свідоцтва йому було відмовлено на підставі відсутності правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлого на вищевказану Земельну частку (пай) (а.с.13,14).

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Належність померлій ОСОБА_2 земельної частки (паю) розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП ім. Ватутіна Майстрівської сільської ради стверджується повідомленням Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області області від 25.07.2019 року про видачу ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 02.12.1997 року Новоград-Волинською районною державною адміністрацією та зареєстрованим за № 3120 в книзі реєстрації сертифікатів (а.с.15).

Вказаний сертифікат втрачено, однак отримати його дублікат неможливо, що стверджується повідомленням Новоград-Волинської районної державної адміністрації Житомирської області від 18.11.2019 року (а.с.47).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач успадкував належне померлому ОСОБА_3 майно за законом, тому до нього переходить в порядку спадкування і право померлого на володіння вищезазначеною Земельною часткою (паєм), яку він успадкував після смерті матері ОСОБА_2 , однак не оформив своїх спадкових прав.

Отже оскільки позивач не може оформити на себе право власності на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на Земельну частку (пай) виданого на ім`я померлої ОСОБА_2 , а остання набула право на вказану Земельну частку (пай), суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 355ЦПК, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області (, місце знаходження: вул. Шевченка, 16, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (, місце знаходження вул. Довженка, 45, м. Житомир, 10002), про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), розміром 3,32 в умовних кадастрових гектарах по реформованому КСП ім. Ватутіна Майстрівської сільської ради, яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 02.12.1997 року, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Повне судове рішення складено - 09.12.2019 року.

Головуючий