Справа № 696/449/18
2/703/876/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області,

у складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.,

при секретарі судового засідання Кочеткова І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про проведення засідання 12.02.2019 о 15.00 год. в режимі відеоконференції в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (представник позивача - ОСОБА_2В.), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» (представник відповідача ОСОБА_3В.), третя особа: Селянське фермерське господарство «Чирви Надії Віталіївни» (представник ОСОБА_4О.) про визнання договору оренди землі недійсним,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, згідно розпорядження Голови Кам'янського районного суду Черкаської області від 24.07.2018 року в порядку ст.31 ЦПК України надійшла вказана позовна заява.

05.02.2019 р. через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення даного судового засідання, призначеного на 12.02.2019 року на 15 год. 00 хв. в режимі відео конференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

В період з 04.02.2019 до 08.02.2019 р. суддю Пасацьку Л.А. було відряджено до Національної школи суддів, у звязку з чим подане завчасно клопотання не могло бути розглянуто.

В той же час, 11.02.2019 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення першого підготовчого судового засідання а іншу дату у звязку з його зайнятістю в іншому процесі, при цьому було долучено докази поважності причини неявки у судове засідання.

Перевіривши доводи заяви матеріалами цивільної справи суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення даної заяви без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру …

Відповідно до ч. 5, 8, 9 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи, що позивач не висловився щодо проведення всього розгляду справи в режимі відеоконференції, лише зазначивши про конкретну дату та час, і враховуючи обєктивну неможливість вчасного вирішення цього питання для забезпечення його участі з підстав необхідності завчасного бронювання спеціально обладнаного зала судових засідань у визначеному ним приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, а тому клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З урахуванням викладених підстав, з метою забезпечення права учасників справи на участь в судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.212 ЦПК України, суд вважає можливим відкласти підготовче судове засідання, при цьому розяснити позивачу про його право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови подання ним не пізніше ніж за пять днів до судового засідання відповідного клопотання, враховуючи технічну можливість бронювання зала судового засідання в зазначеному ним приміщенні суду внаслідок навантаження та набрання чинності положення кримінально-процесуального законодавства щодо обовязкового здійснення відеофіксації кримінальних проваджень.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 212, 247, 258-260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Києво-Святошинським районним судом Київської області, призначеного на 12 лютого 2019 р. о 15 год. 00 хв. для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп», третя особа: Селянське фермерське господарство «Чирви Надії Віталіївни» про визнання договору оренди землі недійсним залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення без розгляду заяви не позбавляє його права на повторне звернення до суду з відповідним клопотанням з урахуванням викладених обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.А. Пасацька