КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи:761/27033/18

провадження номер № 22-ц/824/8474/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2019 року у складі судді Савицького О.А., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в місті Києві, публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2019 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 07 травня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 2 114 грн 40 коп.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення чи відстрочення сплати судового збору, його апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2019 року залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, звернутися до суду апеляційної інстанції з новим клопотанням про зменшення або відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги з наданням доказів його скрутного майнового стану, або ж сплатити судовий збір у розмірі та на рахунки, які зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 травня 2019 року.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення вбачається, що 19 червня 2019 року ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали апеляційного суду від 07 червня 2019 року (а.с. 64).

Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, було 24 червня 2019 року.

Однак, ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Згідно із ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що 01 липня 2019 року ОСОБА_1 направив поштою на адресу Київського апеляційного суду клопотання про зменшення або відстрочення сплати судового збору (а.с. 65-67).

Оскільки клопотання про зменшення або відстрочення сплати судового збору ОСОБА_1 направив поштою на адресу Київського апеляційного суду після закінчення строку, встановленого ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2018 року, то дане клопотання підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч.2 ст. 126 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, ураховуючи наведене вище, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2019 року слід вважати неподаною та йому повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 березня 2019 рокувважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.М. Верланов