Справа № 147/1498/16-ц
Провадження № 2/135/3/19
УХВАЛА

іменем України

10.07.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі: секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 ,

представника Органу опіки та піклування Тростянецької РДА Калічевської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Ладижин в залі судових засідань №1 в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 про виклик в судове засідання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

05.04.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

У судовому засіданні представником відповідача Конякіним М ОСОБА_6 заявлено клопотання про виклик в судове засідання малолітньої дитини сторін для заслуховування її думки та з`ясування особистої прихильності дитини до кожного з батьків, враховуючи положення абз.2 ч.1 ст.161 Сімейного Кодексу України.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечили щодо задоволення даного клопотання, посилаючись на малолітній вік дитини.

Представник Органу опіки та піклування Тростянецької РДА Калічевської О.В. не заперечила щодо задоволення даного клопотання, посилаючись на доцільність з`ясування думки дитини щодо її особистої прихильності до батьків.

Суд, розглянувши вказане питання, заслухавши думку сторін, приходить до наступного.

Відповідно до положень абз.2 ч.1 ст.161 Сімейного Кодексу України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги, в тому числі, особиста прихильність дитини до кожного з батьків.

Відповідно до ч.1, 2 ст.171 Сімейного Кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.

Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

За вказаними нормами права дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її виховання, місця проживання тощо. Думка дитини повинна враховуватися, але при цьому треба брати до уваги психічний розвиток дитини, її конкретний психофізичний стан, особливості конфліктної ситуації, що впливала на неї. Таким чином висловлення дитиною власної думки краще проводити в присутності психолога, який є спеціалістом з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та заслухати малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності психолога, який є спеціалістом з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок щодо з`ясування особистої прихильності дитини до кожного з батьків.

Керуючись ст.45, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 М.С. за первісним позовом - задовольнити.

Заслухати в судовому засіданні думку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності психолога.

Забезпечення явки дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини на 16.07.2019 на 10 год 30 хв.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя