Справа № 409/1271/19
Провадження № 22-ц/810/800/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О., Карташова О.Ю., Яреська А.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 серпня 2019 року

за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 серпня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ПАТ «Українська залізниця».

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 27 серпня 2019 року (а.с. 29).

Апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 06 вересня 2019 року, про що свідчить штемпель на поштовому конверті (а.с. 36).

Отже апеляційна скарга подана у строк визначений ч. 1 ст.354 ЦПК України.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 у даній справі звільнена на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 27 серпня 2019 року.

Надіслати всім учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію апеляційної скарги надіслати Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця».

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 04 вересня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України дана апеляційна скарга підпадає під категорію скарг, що розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.О. Дронська

О.Ю. Карташов

А.В. Яресько