Справа № 428/6207/19
Провадження № 22-ц/810/712/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2019 року Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Авалян Н.М., Єрмакова Ю.В.,

за участю секретаря Сінько А.І.

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного суду в м. Сєвєродонецьку

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 липня 2019 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чаплинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території Україні

в с т а н о в и в:

У травні 2019 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт народження його сина - ОСОБА_2 , який народився у м. Севастополь 25 квітня 2019 року та про що отримано медичне свідоцтво про народження, видане органами, що знаходяться на окупованій та непідконтрольні українській владі території, оскільки заявник позбавлений здійснити реєстрацію народження дитини в органах РАЦС.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 липня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 15 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 . Ухвалою суду від 28 серпня 2019 року справу призначено до апеляційного розгляду на 19 вересня 2019 року об 11-30.

Заявник у справі повідомлявся про розгляд справи у відповідності до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом розміщення на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу ухвали про призначення справи до розгляду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Заінтересована особа належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати інформацію від органів державної реєстрації актів цивільного стану для повного та всебічного розгляду даної справи.

У п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України вказано, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 7 вказаної статті передбачено, що суд з власної ініціативи може витребувати докази у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Частиною п`ятою ст. 367 ЦПК України передбачено, що якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилася очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, суд апеляційної інстанції переглядає справу у повному обсязі.

Відповідно до частини 7 статті 84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням зазначених обставин, з метою повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів вважає необхідним витребувати у заінтересованої особи Чаплинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відомості про те, чи здійснювалася реєстрації народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Севастополь, батьками якого є: мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 84, 294, 367 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Витребувати у заінтересованої особи Чаплинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області інформацію за даними Державного реєстру актів цивільного стану про те, чи була здійснена реєстрація народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження м. Севастополь, батьки дитини: мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Копію ухвали для виконання направити до Чаплинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, встановивши строк для надання відповіді до 03 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: