Провадження № 6/200/208/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

при секретарі: Яковенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву директора з правових питань Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» Алексашкіної С.В. про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Директор з правових питань ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» Алексашкіна С.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» за виконавчим листом № 200/17577/13-ц, виданим 14.07.2015 року на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 березня 2014 року у справі № 200/17577/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №22033692 від 28.09.2007 року в сумі 261042,24 грн.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У судове засідання представник заявника та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені. Оскільки їх неявка не перешкоджає судовому розгляду, заяву розглянуто в їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява директора з правових питань Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» Алексашкіної С.В. про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що заочним рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 25 березня 2014 року у справі № 200/17577/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №22033692 від 28.09.2007 року в сумі 261042,24 грн., де: 38310,84 грн. непогашена сума кредиту, 23578,06 грн. несплачені проценти, 199153,34 грн. нарахована пеня, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2610,42 грн., всього 263652,66 грн.

12 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (первісний кредитор) та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» (новий кредитор) був укладений договір відступлення прав вимоги № 114/50 та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав, а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення, у тому числі й до боржника ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується витягом з реєстру боржників, який є додатком № 2 до договору № 114/50 від 12.12.2017 року, а також витягом з Додатку № 6 «Перелік договорів застав» до договору № 114/50 від 12.12.2017 року та витягом з Додатку № 1 до договору відступлення права за договорами застави від 18.12.2017 року.

В подальшому, між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» було укладено договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» відступив, а ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» прийняв всі права вимоги до боржника за кредитним портфелем, в тому числі і до ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується витягом з реєстру боржників, який є додатком № 2 до договору відступлення права вимоги від 12.12.2017 року, а також витягом з Додатку № 6 «Перелік договорів застав» до договору відступлення права вимоги від 12.12.2017 року.

Також, між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., згідно якого до ТОВ «ФК «Укрфінансгруп» перейшло право вимоги за договорами забезпечення, у тому числі й до боржника ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується витягом з Додатку № 1 до договору відступлення права за договорами застави від 18.12.2017 року.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦПК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З наданих заявником доказів, вбачається, що за результатом пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження станом на 05.08.2019 року знайдено виконавче провадження № 49395223, відкрите Шевченківським ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, боржником за яким є ОСОБА_1 , стягувачем ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що заява директора з правових питань Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» Алексашкіної С.В. є обґрунтованою.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву директора з правових питань Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» Алексашкіної С.В. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінансгруп» (, адреса: 01014 м.Київ, вул.Звіринецька, буд.63) за виконавчим листом № 200/17577/13-ц, виданим 14.07.2015 року на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25 березня 2014 року у справі № 200/17577/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №22033692 від 28.09.2007 року в сумі 261042,24 грн., де: 38310,84 грн. непогашена сума кредиту, 23578,06 грн. несплачені проценти, 199153,34 грн. нарахована пеня, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2610,42 грн., всього 263652,66 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску