Справа № 204/3262/19
Провадження № 2/204/1123/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

18 вересня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного нотаріуса Продан Олени Григорівни (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2019 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заявя ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Продан Олени Григорівни, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями головуючим суддею у справі визначено суддю Самсонову В.В.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2019 року справа прийнята суддею Самсоновою В.В. до свого провадження.

Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2019 року задоволено заяву позивача про відвід судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонової В.В. від розгляду справи № 204/3262/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Продан Олени Григорівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі продажу. Цивільна справа передана для здійснення повторного авторозподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі визначено Мащука Віталія Юрійовича.

Предмет позову про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним.

Підстава позову ст.ст.44,48 ЦК УРСР, ст. 215 ЦК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, та підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,189,190 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного нотаріуса Продан Олени Григорівни (місце проживання: АДРЕСА_2 ), треті особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним прийняти до провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 03 жовтня 2019 року на 15.30 годину у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77Б, каб.16).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятиденний строк з дня вручення позову або відзиву на позовну заяву для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. Пояснення повинні відповідати вимогам, передбаченим ч. 3-6 ст.178 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.192 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя В.Ю. Мащук