Справа № 631/815/18
Провадження № 2/615/108/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю помічника судді Москальової С.В. (за дорученням головуючого),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Валківського районного суду Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

третя особа: Нововодолазький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Нововодолазький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить:

- визнати автомобіль Geely MR 7151 А, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

- визначити в порядку поділу майна подружжя частки подружжя у спільній сумісній власності автомобіля Geely MR 7151 А, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, а саме: за ОСОБА_2 2/3 частки, за ОСОБА_3 1/3 частки;

- стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію належної ОСОБА_3 1/3 частки автомобіля Geely MR 7151 А, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, на користь держави в рахунок конфіскації майна, яке є індивідуальною власністю ОСОБА_3.

Розпорядженням голови Нововодолазького районного суду Харківської області від 23.06.2018 року вказану цивільну справу передано на розгляд до Валківського районного суду Харківської області, у звязку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи.

07.02.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, в якій вона просить витребувати з Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 43364741.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не зявились. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не зявився, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області належним чином завірену копію виконавчого провадження № 43364741 з примусового виконання виконавчого листа № 1/2028/23/12 від 02.12.2013 року про конфіскацію всього майна, яке є індивідуальною власністю ОСОБА_3 на користь держави.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Валківського районного суду Харківської області у строк до 21 лютого 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у разі неможливості подати такий доказ у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвінов