Справа № 541/2812/18
Номер провадження 2/541/292/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 лютого 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді Куцин В. М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н. Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_2 до Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Кибинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Просили визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 що в цілому складається з житлового будинку А-1, прибудови а, сараю Б, сараю В, сараю Д, погребу Г, вбиральні Е, сараю - прибудови Ж та господарських споруд №1-4, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4.

Мотивуючи позовні вимоги, тим що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її чоловік ОСОБА_4 який постійно проживав в АДРЕСА_1 Внаслідок його смерті відкрилась спадщина, зокрема, на будинковолодіння по АДРЕСА_1. Вона, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину в установленому порядку, оскільки проживала постійно зі спадкодавцем і зареєстрована в будинку спадкодавця. Приватним нотаріусом Смага Л.М. Миргородського районного нотаріального округу 1 1.02.2015 року проведено реєстрацію спадкової справи № 17/201 5.

Нотаріусом було роз'яснено, що для оформлення права на спадщину на будинок шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину в органах нотаріату необхідно подати правовстановлюючий документ та витяг з Реєстру прав власності .

Згідно довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 05 листопада 2018 року право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Право власності спадкодавця підтверджується виписками з погосподарських книг Кибинської сільської ради особовий рахунок № НОМЕР_5 за 1991-1995 роки та особовий рахунок № НОМЕР_4 за 1996-2000 роки, згідно яких житловий будинок належить ОСОБА_4, як члену господарства, записаного першим.

Крім цього право власності спадкодавця підтверджується технічним паспортом на житловий будинок приватного житлового фонду від 15.04.2004 року, в якому власником будинку по АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_4. Таким чином спадкодавцю за життя правомірно належало домоволодіння.

Згідно рішення Кибинської сільської ради від 19.02.2016 року «Про перейменування вулиць села Кибинці» вул. Пролетарська в с. Кибинці перейменована на вулицю Козацька.

Постановою від 28 листопада 2018 року Смага Л.М., приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок.

Згідно технічного паспорта від 05 листопада 2018 року зазначений садибний (індивідуальний) житловий будинок складається з житлового будинку А-1 ( 1960 року побудови), прибудови а, сараїв Б, В, Д, погреба Г, вбиральні Е, сараю-прибудови Ж та господарських споруд № 1-4, загальною вартістю 47 464 грн.

Оскільки свідоцтво про право приватної власності на нерухоме майно на померлу особу не видається, тому вона змушена звертатися до суду з даним позовом.

Відповідно до ухвали судді від 10 грудня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 26,27).

Позивач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала (а.с. 51).

Представник відповідача Кибинської сільської ради Миргородського району в підготовче засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Позовні вимоги ОСОБА_2 визнав, просив їх задовольнити в повному обсязі, претензій до позивача не має ( а.с. 31).

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.11.2014 року (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно померлого, у тому числі на будинковолодіння по АДРЕСА_1. Спадкоємцем після смерті по закону є позивач по справі, його дружина: ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 віл 10.11.1979 року (а.с. 16).

Згідно довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 05 листопада 2018 року право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 21).

Відповідно до технічного паспорта від 05 листопада 2018 року зазначений житловий будинок складається з житлового будинку А-1 ( 1960 року побудови), прибудови а, сараїв Б, В, Д, погреба Г, вбиральні Е, сараю-прибудови Ж та господарських споруд № 1-4, загальною вартістю 47 464 грн. (а.с.13).

Згідно з виписками з погосподарських книг Кибинської сільської ради особовий рахунок № НОМЕР_5 за 1991-1995 роки та особовий рахунок № НОМЕР_4 за 1996-2000 роки, житловий будинок належить ОСОБА_4, як члену господарства, записаного першим Право власності спадкодавця підтверджується (а.с.17,20).

Спадкодавець ОСОБА_4 на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою Кибинської сільської ради від 12.11.2018 №1022 (а.с. 15).

Рішенням Кибинської сільської ради від 19.02.2016 року «Про перейменування вулиць села Кибинці» вул. Пролетарська в с. Кибинці перейменована на вулицю Козацька (а.с. 14).

28 листопада 2018 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Смага Л.М., із заявою про прийняття спадщини по закону. Постановою від 28 листопада 2018 року приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Смага Л.М. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок, що підтверджується копією вищезазначеної постанови (а.с.22).

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Вказаний факт підтверджується доказами, дослідженими судом, зокрема: виписками з погосподарських книг Кибинської сільської ради особовий рахунок № НОМЕР_5 за 1991-1995 роки та особовий рахунок № НОМЕР_4 за 1996-2000 роки, згідно яких житловий будинок належить ОСОБА_4, як члену господарства, записаного першим; технічним паспортом на житловий будинок приватного житлового фонду від 15.04.2004 року, в якому власником будинку по АДРЕСА_1 зазначено ОСОБА_4 (а.с.9-13,17,20).

Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за законом, і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Так, згідно із ст.ст.41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків... має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

Відповідно до ст.16 ЦК України встановлено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконним рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Тобто, за змістом ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Статтею 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності.

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Спадщина може бути визнана відумерлою та передана у комунальну власність в порядку визначеному ст. 1277 ЦК України і тому саме сільська рада за місцем відкриття спадщини є відповідачем по справі.

Згідно з п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» від 04.10.1991 № 7, право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Відповідно до Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" від 02 червня 1968 року, кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування* міни, купівлі-продажу. пожиттєвого утримування, спадкування.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає, що факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 на праві власності житлового будинку з господарським спорудами та будівлями підтверджений, а тому зазначений будинок з господарськими будівлями входить до складу спадщини після його смерті.

Позивач є спадкоємцем по закону майна, яке належало померлому чоловіку ОСОБА_4, вчинила дії по прийняттю спадщини, тому вона набула право на це майно в порядку спадкування. Це право відповідачем не оспорюється, а отже підстав для визнання спадщини відумерлою немає.

Оскільки право позивача на оформлення її спадкових прав на житловий будинок померлого ОСОБА_4 порушено, то воно підлягає судовому захисту.

Позовні вимоги позивача не суперечить закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В зв'язку з задоволенням позову, судові витрати понесені позивачем при зверненні до суду не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, виходячи з роз'яснень п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції», де вказано, що витрати на оплату судового збору в повному обсязі покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1217, 1268 ЦК України, ст. ст. 5,10, 12, 13, 200, 263, 264, 265, 266, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою села Кибинці Миргородського району Полтавської області, рнокпп НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 що в цілому складається з житлового будинку А-1, прибудови а, сараю Б, сараю В, сараю Д, погребу Г, вбиральні Е, сараю - прибудови Ж та господарських споруд №1-4, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складене 13 лютого 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин