09.12.19 Справа № 469/815/19
2/469/502/19
09 грудня 2019 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «ФАРТ НАФТА» до Державного реєстратора реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області, начальника відділу з питань державної реєстрації Березанської районної державної адміністрації Морозова Сергія Анатолійовича, третя особа ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення,-
в с т а н о в и л а:
Позивач 31 липня 2019 року звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію права власності (номер запису про право власності 11355006) на об`єкт нерухомого майна - магазин площею 60,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 - за ОСОБА_1 , посилаючись на те, що вказаний магазин знаходиться на земельній ділянці, яку орендує ПП «Фарт Нафта», і частина якої площею 0,0082 га передана у суборенду ОСОБА_1 , а вказаний об"єкт незаконно зведено без дозволу позивача.
У зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України 19 серпня 2019 року суддею постановлено ухвалу про залишення позову без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.
24 жовтня 2019 року на виконання ухвали суду позивачем направлено до суду уточнену позовну заяву від 16 жовтня 2019 року.
В уточненій позовній заяві позивач зазначив відповідачем ОСОБА_1 , а третьою особою - Березанську районну державну адміністрацію Миколаївської області, однак клопотання про заміну первісного відповідача та залучення (виключення) третьої особи позивачем не надано.
Крім того, уточнена позовна заява від 16 жовтня 2019 року містить дві вимоги немайнового характеру; у супровідному листі, доданому до уточненої позовної заяви, позивач зазначає, що підтвердження сплати судового збору були надіслані раніше.
Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
При зверненні до суду з первісним позовом позивачем, відповідно до квитанції від 12 липня 2019 року, сплачено 1921 грн., тобто лише за одну вимогу.
Таким чином, позивачу необхідно надати суду документ про сплату недоплаченого судового збору за другу вимогу немайнового характеру у сумі 1921 грн.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету 22030106
Призначення платежу *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Березанський районний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа).
За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Уточнену позовну заяву Приватного підприємства «ФАРТ НАФТА» залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання клопотання про заміну первісного відповідача та залучення (виключення) третьої особи, та документа, що підтверджує сплату судового збору, протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, вважати заяву неподаною і повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: