Справа №: 398/2303/19
провадження №: 2-о/398/115/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" жовтня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересовані особи Добронадіївська сільська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій просила встановити факт, що дійсно дублікат Свідоцтва про право власності, виданий на підставі рішення Олександрійського райвиконкому № 261 від 28.09.1989 р. виконкомом Добронадіївської сільської ради 17.12.1998 року на ім`я ОСОБА_4 дійсно належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що йому було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища в правовстановлюючому документі на житловий будинок ( ОСОБА_4 ) з документом, що посвідчував особу батька, а в даний час з його свідоцтвом про смерть ( ОСОБА_4 ). Виправити помилку в свідоцтві про право власності на житло не є можливим, оскільки власник будинку помер.

Заявник у судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явились. ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати їх участі. Також зазначила, що на позовних вимогах наполягає. У№ засіданні 3 вересня 2019 року представник ОСОБА_2 , підтримала заяву із зазначених у ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась. 9 вересня 2019 року подала до суду заяву, у якій просила судове засідання проводити без її участі та зазначила, що проти заявлених вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи Добронадіївської сільської ради подав до суду заяву, у якій зазначили, що не заперечують щодо встановлення факту, що дійсно виданий дублікат Свідоцтва про право власності виданий на підставі рішення Олександрійського райвиконкому № 261 від 28.09.1989 р. виконавчим комітетом Добронадіївської сільської ради 17.12.1998 року на ім`я ОСОБА_4 дійсно належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 липня 2019 року суду було надано копії інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 та копію спадкової справи № 439, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 3 вересня 2019 року ОСОБА_3 залучено до участі у справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків і дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . Це підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 2 квітня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрійського міського управління юстиції, актовий запис №448.

До дня смерті ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . З ним спільно постійно проживала та була зареєстрована дружина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 17 квітня 1952 року до дня своєї смерті (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Заповіт від ОСОБА_4 в сільській раді посвідчувався 19.09.2001 року, реєстрований № 90. Земельна ділянка біля будинку не приватизована. Це підтверджується довідкою Добронадіївської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області № 549 від 19.06.2019 року та копією зазначеного заповіту.

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Добронадіївської сільської ради № 240 від 14.06.2004 року, яка було видана для подання в БТІ м Олександрії, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 - одна і та ж особа.

Відповідно до відомостей, які містяться у інвентаризаційній справі на будинок АДРЕСА_1 , вказаний вище будинок належав ОСОБА_4 на підставі дубліката свідоцтва на право власності, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Олександрійської районної ради народних депутатів № 261 від 28.09.1989 року. Це підтверджується також архівною довідкою № 282 від 23.04.2019 року.

У матеріалах інвентаризаційної справи БТІ наявне рішення виконавчого комітету Олександрійської районної ради народних депутатів від 28 вересня 1989 року №261 "Про оформлення права власності на будинки", відповідно до якого було вирішено оформити право власності на будинок у АДРЕСА_1 , власник " ОСОБА_4 ".

Відповідно до спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , заяви про прийняття спадщини подавали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , інших справдкоємців, які прийняли спадщину, немає.

Спору щодо спадщини між заявником та заінтересованими особами немає.

За життя ОСОБА_4 . склав два заповіти. У заповіті від 22.03.2002 року зазначено, що ОСОБА_4 заповідає земельну ділянку № 413 , площею 7,04 га, розташовану на території Добронадіївської сільської ради, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на права приватної власності на землю серії І -КР № 033898 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях. У заповіті від 19.09.2001 року ОСОБА_4 заповів житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Постановою нотаріуса від 18 червня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі на належний ОСОБА_4 житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , він, як власник, вказаний як ОСОБА_4 на відміну від вказаного у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , що належним чином не підтверджує належність цього майна вказаній померлій особі.

Факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_4 підтверджується також показаннями свідків.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомила, що вона є подругою заявниці та знає її з дитинства. Також повідомила, що ОСОБА_4 проживав та був власником будинку у АДРЕСА_1 , він заповів цей будинок своїй доньці ОСОБА_1 . Ці обставини відомі свідку від сестри заявниці ОСОБА_3 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 повідомила, що знайома із заявницею з 1971 року та вона є її сусідкою. Також повідомила, що ОСОБА_4 проживав та був власником будинку у АДРЕСА_1 . Свідок працювала на пошті і стверджує, що інших осіб з Іменем ОСОБА_4 у селі не було.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на вищезазначене, суд робить висновок, що під час видачі дубліката свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , була допущена технічна помилка у написанні прізвища померлого ОСОБА_4 , яке було записано помилково як " ОСОБА_4 ".

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення судом факту належності правовстановлюючого документу необхідне для забезпечення можливості реалізації ОСОБА_1 прав спадкоємця, зокрема на отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок після смерті свого батька ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд,

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , заінтересовані особи Добронадіївська сільська рада Олександрійського району, Кіровоградської області, , місце розташування: вул. Центральна, 20, с. Добронадіївка, Олександрійського району, Кіровоградської області, ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт того, що дублікат Свідоцтва про право власності, виданий на підставі рішення Олександрійського райвиконкому № 261 від 28.09.1989 року виконкомом Добронадіївської сільської ради 17 грудня 1998 року на ім`я ОСОБА_4 дійсно належить ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений у нарадчій кімнаті і підписаний суддею 10 жовтня 2019 року.

Суддя Орловський В.В.