Справа № 396/743/19
Провадження № 2/396/471/19
03.12.2019 року Новоукраїнський районний суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання Корольової Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка в загальному позовному провадженні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,-
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Новоукраїнської РДА Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.11.2019 року рішенням Новоукраїнського районного суду розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. Під час шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від попереднього шлюбу в позивачки є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого відповідач усиновив.
Батько дітей ОСОБА_2 з січня 2015 року перебуває в місцях позбавлення волі, вдруге засуджений, діти проживають з позивачем, відповідач аліменти, які стягненні з нього за рішенням суду не сплачував жодного разу. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, тому просить суд позбавити відповідача батьківських прав.
В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засіданні не з`явився, відбуває покарання у Казанківській виправній колонії №93, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, заяв, клопотань до суду не подавав.
Станом на 03.12.2019 року відповідач відзив до суду не подав, з клопотанням про відкладення розгляду справи для надання додаткового часу для подачі відзиву, до суду не звертався.
Представник третьої особи Служби у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з`явився надав суду висновок, щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей та просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримують.
За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання та не подав до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 04.11.2014 року, який було розірвано рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17.07.2017 року та стягнено з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей (а.с.10-11).
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.02.2015 року (а.с.9) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 73).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126 СК України ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.72).
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 26.12.2018 року № 01-25/127/1 (а.с.18) та висновку від 03.12.2019 року за №01-25/80/1 Службою у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перебував у місцях позбавлення волі з 18.02.2015 року по 30.04.2018 рік (а.с.13), на даний час також перебуває у місцях позбавлення волі за іншим вироком та відбуває покарання з 08.01.2019 року по 09.11.2022 року, що підтверджується копією довідки ДУ «Кропивницька ВК №6» (а.с.12).
Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , однак не цікавиться життям та здоров`ям дітей, не надає матеріальну допомогу на їх утримання, не цікавиться їхнім життям, розвитком і вихованням.
Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц).
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо дітей, перебуванням у місцях позбавлення волі, є наслідком винної поведінки відповідача та є підставою для позбавлення його батьківських прав.
Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідач в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєїх малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно них.
Відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд задоволив позовні вимоги повністю, а позивачу було відстрочено сплату судового збору до вирішення справи по суті за ухвалою судді від 09.08.2019 року, то такий слід стягнути з відповідача в дохід держави згідно п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, оскільки на утриманні позивача перебуває двоє малолітніх дітей.
Керуючись ст.ст. 164, 166 Сімейного Кодексу України ст. ст. 141 ч.1, ч. 2 п. 1, ч. 8, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280-285 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий: А. А. Русіна