Справа № 462/6001/18 Головуючий у 1 інстанції: Гедз Б.М.
Провадження № 22-ц/811/1689/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

судового засідання

10 вересня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

екретаря: Фейір К.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання ОСОБА_1 , представника АТ «Універсал Банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 квітня 2019 року.

09 вересня 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду від ОСОБА_1 , представника АТ «Універсал Банк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначене на 14 год. 30 хв. 19 вересня 2019 року в режимі відео конференції, проведення якої просить доручитиШевченківському районному суду м.Києва, у зв`язку з значною відстаню банку та його представника від м. Львова

Розглянувши клопотання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає до задоволення у зв"язку з наступним.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов"язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п"ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов"язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У п. 1.2.1 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Згідно інформації наданої Відділом комп"ютерного та програмного забезпечення Львівського апеляційного суду, проведення судового засідання о 14 год. 30 хв., 19 вересня 2019 року в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Києва технічно неможливе, оскільки в цей час зал судового засідання в зазначеному суді заброньовано (заплановано проведення судового засіданнь в режимі відеконференції).

Керуючись ст.ст. 212, 222 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , представника АТ «Універсал Банк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 15 квітня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2019 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.