Провадження № 2-п/470/2/19
Справа № 470/358/16-ц
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2016 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково та стягнуто з неї на користь позивача 10 797, 71 грн. та 1 315, 28 грн. судового збору.

22 листопада 2019 року відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у якій зазначила, що вона не була повідомлена про час і місце розгляду справи. Направлені їй судом матеріали було повернуто відділенням «Укрпошти» з відміткою про закінчення терміну зберігання. Внаслідок цього вона була позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні та надати пояснення і заперечення, що вплинуло на законність прийнятого рішення. Посилаючись на викладене та те, що рішення вона отримала 11 листопада 2019 року, після того як відділом Державної виконавчої служби ГТУЮ у Миколаївській області розпочалося утримання із її пенсії (інваліда ІІ групи), просила суд скасувати рішення, призначивши справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник відповідачки надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності. (а.с.110).

Згідно частини 1 статті 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення та матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд доходить наступного.

За частиною 1 статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд своєю ухвалою може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача належним чином про час та місце розгляду справи та про прийняте по справі рішення, про зазначене свідчать повідомлення про направлення рекомендованого листа, які були повернуті до суду з відміткою про невручення через відсутність відповідачки за адресою зазначеною у позові, зазначене позбавило її можливості з`явитися в судове засідання та надати відзив на позов.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що причини неявки відповідачки в судове засідання є поважними, а докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2016 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 16 червня 2016 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали.

У разі неподання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними в ній матеріалами.

Призначити перше судове засідання у справі на 14 годину 16 січня 2020 року.

Витребувати в акціонерному товаристві комерційний банк "ПриватБанк" дані про строк дії картки відкритої на ім`я ОСОБА_1

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Луста