У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бухтояров Роман Олександрович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В. про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бухтояров Р.О. звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.02.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

17.09.2019 на адресу суду адвокатом Бухтояровим Р.О., який представляє інтереси ОСОБА_1 подано заяву про залишення позову без розгляду, заходи забезпечення позову накладені ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від14.12.2019 просить скасувати.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України вважаю, що вказану позовну заяву - слід залишити без розгляду.

Крім цього, з огляду на викладене та на положення ч.9 ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 14.12.2018, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , земельну ділянку кадастровий № :04:004:091 розташовану в Ужгородському районі Оноківської сільської ради та заборони приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Гончаренко Т.І. вчиняти будь-які дії по відношенню до спадкового майна: квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий № :04:004:091 розташованої в Ужгородському районі Оноківської сільської ради, підлягають скасуванню.

Керуючисьст.ст.158 ч.9, 200, 257 ч.1 п.5, 260, 353ЦПКУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Бухтояров Роман Олександрович до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Г.В. про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 14.12.2018 по справі №308/14493/18, у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , земельну ділянку кадастровий № :04:004:091 розташовану в Ужгородському районі Оноківської сільської ради та заборони приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Гончаренко Т.І. вчиняти будь-які дії по відношенню до спадкового майна: квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки кадастровий № :04:004:091 розташованої в Ужгородському районі Оноківської сільської ради - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.М. Малюк