У Х В А Л А

17 вересня 2019 року

м. Київ

Справа № 185/3886/19

Провадження № 14-526зц19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Яновської О. Г.,

перевірила касаційну скаргу Приватного підприємства «Агрофірма «Старт» (далі - ПП «Агрофірма «Старт») на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2019 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного суду від 14 червня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державних реєстраторів Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Шмигельського Михайла Сергійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПП «Агрофірма «Старт», Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Старт-Плюс» про скасування рішень про реєстрацію права власності та

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив скасувати рішення про реєстрацію права власності.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 14 червня 2019 року апеляційну скаргу ПП«Агрофірма «Старт» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2019 року повернуто заявнику.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 липня 2019 року поновлено ПП «Агрофірма «Старт» строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного суду від 14 червня 2019 року. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП «Агрофірма «Старт» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного суду від 14 червня 2019 року відмовлено.

У вересні 2019 року ПП «Агрофірма «Старт»подало до Великої Палати Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2019 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного суду від 14 червня 2019 року, які просило скасувати, а позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Порядок подання касаційної скарги врегульовано в Цивільному процесуальному кодексі України (далі - ЦПК України).

Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, що передбачено у статті 388 ЦПК України.

Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду (частина перша статті 36, пункти 1, 5 частини другої статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 45 цього Закону Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.

У частині першій статті 391 ЦПК України закріплено, що касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким у даному випадку є Касаційний цивільний суд.

Відповідно до статей 393, 394 ЦПК України повноваженнями прийняти касаційну скаргу та відкрити касаційне провадження наділений Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду.

Відкриття касаційного провадження передбачає перевірку правильності оформлення касаційної скарги та дотримання порядку її подання, у тому числі сплату судового збору та дотримання строків на касаційне оскарження.

Порядок передачі справи до Великої Палати Верховного Суду передбачено у частинах третій - шостій статті 403 ЦПК України.

При цьому сама норма знаходиться у параграфі 3 глави 2 розділу V «Касаційний розгляд» ЦПК України. У ній передбачено, що після відкриття касаційного провадження, підготовки справи до касаційного розгляду та попереднього розгляду справи до Великої Палати Верховного Суду передається не касаційна скарга, а справа.

Тобто питання прийняття касаційної скарги, відкриття касаційного провадження і передачі справи до Великої Палати Верховного Суду віднесено до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Саме адресування касаційної скарги Великій Палаті Верховного Суду не свідчить про те, що така касаційна скарга повинна прийматися Великою Палатою Верховного Суду без врахування порядку, передбаченого ЦПК України.

З огляду на викладене, правові підстави для прийняття та розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги ПП «Агрофірма «Старт» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2019 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного суду від 14 червня 2019 року відсутні, тому касаційну скаргу необхідно передати за належністю до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 388, 391, 393, 394, 403 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Направити касаційну скаргу Приватного підприємства «Агрофірма «Старт» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2019 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного суду від 14 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, державних реєстраторів Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Шмигельського Михайла Сергійовича, ОСОБА_2 , Співак Світлани Геннадіївни, Приватного підприємства «Агрофірма «Старт», Товариства з обмеженою відповідальністю АФ «Старт-Плюс» про скасування рішень про реєстрацію права власності - до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду для вирішення питання про її прийняття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк О. С. Золотніков

Т. О. Анцупова В. С. Князєв

С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко

В. В. Британчук Н. П. Лященко

Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко

М. І. Гриців В. В. Пророк

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. Г. Яновська

Ж. М. Єленіна