Єдиний унікальний номер 741/1561/18
Провадження № 2/741/224/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 11 лютого 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Пасіки О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської об'єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на підставі сертифіката серії НОМЕР_2 право на земельну частку (пай) розміром 5,49 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Червоний партизан». Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв він (позивач) та його батько (чоловік ОСОБА_2.) - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Він (позивач) прийняв спадщину після смерті батька, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай).

ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 5,49 в умовних кадастрових гектарах, яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом після її смерті (1/2 частина права) та смерті ОСОБА_3 (1/2 частина права).

У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути без його участі.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги ОСОБА_1, не заперечує проти їх задоволення, просив розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,49 в умовних кадастрових гектарах, як член колишнього КСП «Червоний партизан», на її ім'я було виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 154 від 2 березня 1998 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 13; 14; 17-18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли її чоловік - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_1, 6 листопада 2006 року на їх ім'я були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними спорудами, що підтверджується копією спадкової справи № 485 до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 26-29).

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 успадкували після смерті ОСОБА_2 по 1/2 частині права на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його син - ОСОБА_1, 20 жовтня 2017 року на його ім'я були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що підтверджується копією спадкової справи № 268/2017 до майна померлого ОСОБА_3 (а.с. 33-37).

Таким чином, ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_3 1/2 частину права на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, та було успадковане ОСОБА_3 після її смерті.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

У судовому засіданні встановлено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_2, втрачений, що підтверджується оголошенням у газеті «Носівські вісті» (а.с. 15).

Позивач позбавлений можливості отримати дублікат втраченого сертифікату.

У судовому засіданні встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) в зв'язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 втрачений, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 353/02-31 від 14 березня 2018 року (а.с. 16).

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані на законі, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Ураховуючи те, що відповідач не вчинив жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Керуючись ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 200, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2, право на:

- 1/2 частину права на земельну частку (пай) розміром 5,49 в умовних кадастрових гектарах, яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 належало ОСОБА_2, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2;

- 1/2 частину права на земельну частку (пай) розміром 5,49 в умовних кадастрових гектарах, яке на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 належало ОСОБА_2 та було успадковане ОСОБА_4 після її смерті, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти за рахунок позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв