Провадження № 2/643/1253/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

представника позивача адвоката Потерайло А.М.,

представника третьої особи адвоката Хряпинської С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Філії комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області Бурдюк Ірини Сергіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт кепітал», ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмили Михайлівни про скасування рішення та запису про реєстрацію права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Потерайло А.М. подав до суду письмове клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , в якому виклав позовні вимоги стосовно предмету позову.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав заявлене ним клопотання про залучення до участі в справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача, заперечував проти залучення її в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Адвокат Хряпинська С.С. підтримала заявлене клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у задоволенні клопотання представника позивача просила відмовити.

Інші учасники справи на підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши доводи клопотань, встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декілька сторін.

ОСОБА_3 скористалась наданим їй правом вступу до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, подавши до суду позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі в справі у ній співвідповідача.

Разом з тим, відповідно до приписів ч.2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо предмету спору або відзиву.

Враховуючи вищезазначені приписи закону, клопотання представника позивача про залучення до участі в справі співвідповідача, в якому викладені позовні вимоги до відповідачів, не є заявою по суті справи.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про її вступ до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 51, 52, 174, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити ОСОБА_3 до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Філії комунального підприємства «Добробут» Литвинівської сільської ради у м. Чугуїв Харківської області Бурдюк Ірини Сергіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт кепітал», ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмили Михайлівни про скасування рішення та запису про реєстрацію права власності, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, та прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , відмовити.

Роз`яснити позивачу в особі його представника адвоката Потерайло А.М. його право до закінчення підготовчого засідання звернутися до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , поданим разом із позовною заявою в порядку ст. 175, ст. 177 ЦПК України, із викладенням позовних вимог до відповідачів.

Роз`яснити відповідачам за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, що відповідно до ст. 191 ЦПК України, вони мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, а суду надати докази такого направлення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду надані докази такого направлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Поліщук