Справа №647/1683/19
Провадження № 2/647/525/2019
18.09.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участю секретаря Татаровської І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У липні 2019 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради звернувся до Бериславського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яку обгрунтовує наступним:
Відповідач є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька записані за заявою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного Кодексу України. У грудні 2017 року відповідач разом з дитиною проживали в дачному будинку у ОСОБА_3 , умови проживання дитини були незадовільні, відсутні водо-, електропостачання, не було запасу дров. ОСОБА_3 хворів на туберкульоз та був госпіталізований до Херсонської обласної туберкульозної лікарні; малолітній ОСОБА_2 з матір`ю були влаштовані на обстеження до КЗ „Центральна міська лікарня міста Нова Каховка". З 12.06.2018 року малолітній ОСОБА_2 був госпіталізований до обласної дитячої туберкульозної лікарні, де перебував до 13.09.2018 року. За час перебування ОСОБА_2 на лікуванні мати жодного разу його не навідала. З туберкульозної лікарні не забрала, тому малолітній знову був доставлений до КЗ „Центральна міська лікарня міста Нова Каховка".
26.09.2018 року згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 направлено до КЗ „Херсонський обласний Будинок дитини" Херсонської обласної ради. Станом на квітень 2019 року відповідач так і не впорядкувала своє життя, умови проживання в дачному будинку не покращилися, а погіршилися: в будинку брудно, сміття не прибирається та не виноситься взагалі; всюди валяються купи мотлоху, меблі та посуд занедбані. Відповідач ніде не працює, постійного місця проживання не має, веде невпорядкований спосіб життя, вихованням та утриманням сина не займається.
Відповідно до акту про невідвідування малолітнього ОСОБА_2 , 2017 р.н., отриманого із КЗ „Херсонський обласний Будинок дитини" Херсонської обласної ради від 06 травня 2019 року, малолітній до тепер перебуває у вищевказаному закладі. За весь цей час мати жодного разу не навідала сина, не поцікавилась його життям, матеріальної допомоги не надала.
Згідно із рішенням Цюрупинського районного суду від 03.09.2015 року ОСОБА_1 через неналежне виконання своїх батьківських обов`язків була позбавлена батьківських прав відносно трьох своїх старших дітей.
У зв`язку з вищевикладеним, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню та стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 03 липня 2019 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 02 вересня 2019 року справу призначено до судового розгляду в загальному порядку.
В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву згідно якої підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи, просила справу розглянути у їх відсутність.
Відповідач у засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до статті 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно ч.1,2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Судом встановлено, що відповідач по справі - ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька записані за заявою матері згідно з частиною першою статті 135 Сімейного Кодексу України (а.с. 24,25).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 07.12.2017 року встановлено, що умови проживання ОСОБА_1 в с. Корсунка КП «Будівельник» №371 незадовільні, у будинку антисанітарні умови, підлога брудна, постільна білизна та дитячий одяг брудні. На час проведення обстеження ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталізовано. (а.с. 19).
З повідомлення КЗ «Центральна міська лікарня міста Н.Каховка» від 05.12.2017 року вбачається, що в дитячому інфекційному відділенні з 01.12.2017 року знаходиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитина госпіталізована з матір`ю для обстеження, як контактна по туберкульозу (а.с. 21).
Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини від 23.10.2018 року ОСОБА_2 направлено до КЗ „Херсонський обласний Будинок дитини" Херсонської обласної ради (а.с. 12).
З акту про невідвідування малолітнього ОСОБА_2 , 2017 р.н., КЗ „Херсонський обласний Будинок дитини" Херсонської обласної ради від 06.05.2019 року, вбачається, що малолітній ОСОБА_2 з 25.10.2018 року перебуває у вищевказаному закладі. За весь цей час мати жодного разу не навідала сина, не поцікавилась його життям, матеріальної допомоги не надала (а.с. 16).
Згідно із рішенням Цюрупинського районного суду від 03.09.2015 року ОСОБА_1 через неналежне виконання своїх батьківських обов`язків була позбавлена батьківських прав відносно трьох своїх старших дітей (а.с. 22).
Згідно висновку органу опіки та піклування від 29.08.2019 року, позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітного ОСОБА_2 буде відповідати інтересам дитини.
Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 відсторонилась від виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , а тому в суду не виникає сумнівів щодо об`єктивності складених актів, висновків, та інших документів на підтвердження фактичних обставин неналежного виконання нею батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої дитини та її байдужого ставлення.
Позбавлення відповідача батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, на думку суду, є єдиним можливим засобом забезпечення дитині гармонійного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Ч.1,5 ст. 183 ЦПК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
З огляду на викладене, з врахуванням заявлених позовних вимог, з ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_2 слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 липня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. При цьому, стягнення аліментів слід здійснювати на користь закладу, де буде перебувати дитина.
Окрім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268, 280-283 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дитину залишити за органом опіки та піклування виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Розкішне Джанкойського району АР Крим, аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вірівка Бериславського району Херсонської області, в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02 липня 2019 року до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Стягнення аліментів з ОСОБА_1 здійснювати на користь закладу, де буде перебуватиме дитина.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Р.Р.Волошин