Справа № 520/4914/18
Провадження № 6/520/426/19
УХВАЛА

05.09.2019

Київський районний суд м.Одеса

в складі головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши подання державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2019 року з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , звернувся до суду державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому просить вирішити питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судового рішення , а саме заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 виїжджати за межі України до виконання зобов`язань, встановлених виконавчим листом №520/4914/18 виданим Київським районним судом м.Одеси 21.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 175210,40 гривень, мотивуючи подання тим, що на примусовому виконанні у Другому Київському відділі державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/4914/18, виданого Київським районним судом м. Одеси 21.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП у розмірі 175210,40 грн.

04.02.2019 року державним виконавцем Відділу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник був повідомлений про відкриття виконавчого провадження у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», про що свідчить особистий підпис постанові про відкриття виконавчого провадження.

На сьогоднішній день, рішення суду, щодо стягнення грошових коштів в рахунок матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження". Боржник ухиляється від виконання рішення суду, хоча про наявність відкритого виконавчого провадження боржнику відомо, що підтверджується матеріалами виконавчого провадження, а також останній має змогу виконати рішення суду. Ухилення боржника від виконання зобов`язання з відшкодування шкоди за рішенням суду при наявному виконавчому провадженню зумовило звернення державного виконавця до суду з відповідним поданням про встановлення заборони на його виїзд за межі України.

В судовому засіданні представник заявника Другого Київського ВДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області Мазур В.В., діюча за довіреністю підтримала подання про обмеження у виїзді за кордон ОСОБА_1 та просила його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так судом встановлено, що На примусовому виконанні у Другому Київському відділі державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/4914/18, виданого Київським районним судом м. Одеси 21.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану внаслідок ДТП у розмірі 174958,28 грн.

04.02.2019 року державним виконавцем Відділу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник був повідомлений про відкриття виконавчого провадження у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження», про що свідчить особистий підпис на вищевказаній постанові.

Вжитими виконавцем заходами встановлено, що згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії, інформацію не знайдено, згідно відповіді Державної фіскальної служби України боржник не має відкритих рахунків у банківських установах та не отримує сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платника податку, рухомого майна у праві власності боржник не має.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - за боржником зареєстровані наступні об`єкти нерухомого майна: квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельна ділянка, що розташована за адресою: Полтавська обл., Зіньківський р., с/ АДРЕСА_3 .

04.02.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт вищевказаних об`єктів нерухомого майна.

07.03.2019 року державним виконавцем виходом за адресою ( АДРЕСА_2 ) встановлено наступне: боржника знайдено, постанову про відкриття провадження отримав особисто, зазначив, що не згоден з виконавчим листом №520/4914/18, виданим Київським районним судом м. Одеси 21.12.2018 року.

В ході проведення виконавчих дій стало відомо, що боржник є орендодавцем земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 3,3799 га, тому 26.03.2019 року винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено орендарю, а саме: ПАТ «АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО-15339», що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

05.04.2019 року державним виконавцем повторно здійснено вихід за адресою ( АДРЕСА_2 ) та встановлено наступне: двері ніхто не відчинив, в дверях залишено виклик до відділу.

20.05.2019 року державним виконавцем втретє здійснено вихід за вищевказаною адресою. Згідно Акту державного виконавця двері відчинив син. Пояснень щодо виплати боргу не надав. На момент виходу боржник був відсутній. Залишено виклик до відділу.

За відомостями Департаменту та картотеці по квартирного обліку громадян, отриманої від підприємства (організації), що здійснює обслуговування житлового будинку АДРЕСА_5 , до передачі органу реєстрації від Державної міграційної служби України в Одеській області до органів місцевого самоврядування, в квартирі АДРЕСА_6 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевказане, а саме: факт реєстрації малолітньої дитини у вищевказаній квартирі, державним виконавець звернувся до Голови Київської районної адміністрації щодо вирішення питання про надання згоди на звернення стягнення на нерухоме майно боржника, а саме: на квартиру АДРЕСА_7 , шляхом примусової реалізації через електроні торги.

11.07.2019 року на адресу Відділу, відповідно до вимог ст. 62-1 Закону України «Про банки і банківську діяльність», надійшов лист від АТ «ПУМБ» про відкриття рахунку у вищевказаній фінансовій установі.

11.07.2019 року державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника та направлена до АТ «ПУМБ», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4.

На прийом до державного виконавця Горопашний Олександр Вікторович жодного разу не з`явився, пояснень не надав.

Станом на день звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - ОСОБА_1 на прийом до державного виконавця відділу особисто не з`явився та пояснень не надав.

Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення. Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Відповідно до ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України", суд може вжити заходи щодо громадян України, які ухиляються від виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Відповідно до ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, може звертатися до суду який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним його задовольнити і тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Київського районного суду м.Одеса від 12.11.2018 року по справі №520/4914/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 174958,28 гривень та судових витрат сумою 1749,58 гривень.

В поданні питання про встановлення обмеження шляхом тимчасового вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон у боржника не ставиться.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.6 ЗУ "Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України", ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника фізичної особи ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням Київського районного суду м.Одеса від 12.11.2018 року по справі №520/4914/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 174958,28 гривень та судових витрат сумою 1749,58 гривень.

Копію ухвали до виконання направити в Адміністрацію державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Луняченко В. О.