РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/17466/19

Провадження № 2/643/5286/19

10.12.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування у розмірі 6724 грн. 05 коп. та судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.03.2016 о 09 год. 00 хв. в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Honda державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу Toyota державний номерний знак НОМЕР_2 . Постановою Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2016 у справі № 640/4517/16-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за Полісом № АЕ/3576723. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 10.03.2016 та заявою про виплату страхового відшкодування від 22.06.2016. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП склала 6151,85 грн. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на підставі: Звіту № 16/03-А86 від 31.03.2016; Наказу № 8742 від 10.11.2016; Довідки № 1 від 08.11.2016. На дату скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 6151,85 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 8742 від 11.11.2016, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 572,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № сф-0000108 від 22.04.2016 (Рахунок-фактура № СФ-0000108 від 30.03.2016, акт виконаних робіт від 23.03.2016). Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 6724,05 грн. Відповідач вказаної суми не сплатив.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою судді від 25.10.2019 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 04.03.2016 о 09 год. 00 хв. в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Honda Accord державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу Toyota Prius державний номерний знак НОМЕР_2 . Постановою Київського районного суду м. Харкова від 11.04.2016 у справі № 640/4517/16-п ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.

Внаслідок ДТП пошкоджено автомобіль Toyota Prius державний номерний знак НОМЕР_2 та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу УПС МВС в м. Харків.

Оскільки на дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, завдана шкода особисто винуватцем ДТП потерпілій особі не відшкодована, власник пошкодженого автомобіля звернувся до МТСБУ з метою отримання відшкодування з відповідною заявою, повідомленням про ДТП.

Відповідно до Звіту № 16/03-А86 про оцінку вартості відновлювального ремонту автомобіля, складеного 31.03.2016 ТОВ «Незалежна експертна компанія», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Toyota Prius державний номерний знак НОМЕР_2 внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля становить 6151 грн. 85 коп., без урахування ПДВ.

На підставі Наказу МТСБУ від 10.11.2016 № 8742, довідки № 1 від 08.11.2016, Звіту № 16/03-А86 від 31.03.2016, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування на суму 6151,85 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 8742рв від 11.11.2016, а також сплатило за послуги аварійного комісара 572,20 грн., що підтверджується платіжним дорученням № сф-0000108 від 22.04.2016.

А всього позивач поніс витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 6724, 05 грн.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 41 п. 41.1. п.п. «а» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі.

Після сплати позивачем потерпілій особі страхового відшкодування, у відповідності до вимог ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у позивача є право зворотної вимоги до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Таким чином, позовні вимоги законні, доведені та підлягають повному задоволенню.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн. (а.с.1).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача 1921 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247 ч.2, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, місцезнаходження: 02000 м. Київ, бульвар Русанівський, 8, , рахунок № НОМЕР_4 в АТ «Укрексімбанк» м. Києва, МФО 322313, в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 6724 (шість тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 05 коп., з яких: 6151 грн. 85 коп. сума страхового відшкодування; 572 грн. 20 коп. виплата аварійному комісару, та суму судового збору у розмірі 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривень, а всього 8645 (вісім тисяч шістсот сорок п`ять) грн. 05 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.В. Поліщук