Справа № 522/5176/19
Провадження № 2/522/5235/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Науменко А.В.,

за участю секретаря - Полегенького В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення повноліття, та визначення місця проживання дітей з матір`ю,

В С Т А Н О В И В:

26.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину і до повноліття дітей та визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.09.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1026 вчинений Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 у позивачки ОСОБА_1 не склалося, у зв`язку з несумісністю характерів, наявності різних поглядів на відносини, які повинні складатися у сім`ї, що призвело до суттєвого погіршення їх стосунків. Будучи незадоволеними таким сімейним життям, сторони у листопаді 2016 року припинили шлюбно-сімейні відносини, та в подальшому не вживали заходів для примирення.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13.06.2017 року у справі № 522/5496/17 шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірваний.

Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачкою за її постійним місцем проживання по АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу сторони домовились між собою про порядок та розмір коштів потрібних на утримання спільних дітей.

Відповідач регулярно сплачував позивачці гроші на утримання дітей, крім того він оплачував додаткові витрати, а саме витрати на навчання дітей та їх лікування у необхідних розмірах. Але з березня 2019 року він перестав сплачувати позивачці будь-які кошти на утримання дітей, що і вимусило звернутися до суду з цим позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 має постійні доходи, так як зареєстрований як фізична особа підприємець (стоматологічна практика), тому позивач просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину і до повноліття дітей.

Також позивач просила суд визначити місце мешкання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що вони часто приймають участь в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах які проходять за кордоном, їм кожен раз необхідна нотаріальна посвідчена згода відповідача на виїзд за кордон.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання з`явився, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання з`явився, до суду надійшов відзив на позовну заяву в якій відповідач позовні вимоги визнав частково, просив суд визначити аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000,0 гривен, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000,0 гривен, посилаючись на те, що в зв`язку з нестабільною економічною ситуацією статки відповідача значно зменшались по рівнянню з минулими роками. Підтвердив, що відповідач є лікарем-стоматологом. На даний час відповідач отримує нерегулярний, мінливий дохід, орієнтовано від 8400,0 гривен до 10000,0 гривен. Щодо визначення місця проживання дітей з матерю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 не заперечував.

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.09.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1026 вчинений Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 ). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.10.2005 року виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, та неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 20.09.2007 року виданого Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 13.06.2017 року у справі №522/5496/17 шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірваний.

Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати з позивачкою за її постійним місцем проживання по АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу сторони домовились між собою про порядок та розмір коштів потрібних на утримання спільних дітей.

Згідно повідомлення Державної фіскальної служби України відповідач ОСОБА_2 знаходиться на податковому обліку, як фізична особа підприємець (стоматологічна практика), тому позивач просить суд визначити аліменти у частині від доходу.

Відповідно до п. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тобто з 26.03.2019 року.

Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, з яким за рішенням суду визначено або висновком органів опіки та піклування підтверджено місце проживання дитини, крім того з батьків, до якого застосовуються заходи примусового виконання рішення про встановлення побачення з дитиною та про усунення перешкод у побаченні з дитиною, самостійно вирішує питання тимчасового виїзду за межі України на строк, що не перевищує одного місяця, з метою лікування, навчання, участі дитини в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах та конкурсах, екологічних, технічних, мистецьких, туристичних, дослідницьких, спортивних заходах, оздоровлення та відпочинку дитини за кордоном, у тому числі у складі організованої групи дітей.

Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Сторони не можуть домовитися про розмір аліментів на утримання дитини, а тому кошти на утримання дитини (аліменти) підлягають присудженню за рішенням суду.

Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст.81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи та з урахуванням часткового визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів, а саме визначити розмір аліментів та стягнути помісячно починаючи з 26.03.2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину і до повноліття дітей.

Що стосується позовних вимог щодо визначення місця мешкання дітей з матерю судом встановлено, що на даний час діти проживають разом з позивачкою, за місцем проживання дітей створені всі умови для гармонійного розвитку дітей, діти ОСОБА_4 та ОСОБА_4 приймають участь в дитячих змаганнях, фестивалях, наукових виставках, учнівських олімпіадах які проходять за кордоном, їм кожен раз необхідна нотаріальна посвідчена згода відповідача на виїзд за кордон, тому є доцільним визначити місце проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_4 з матерю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Київська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів на утримання дітей до досягнення повноліття, та визначення місця проживання дітей з матір`ю задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту пред`явлення позову 26.03.2019 року і до досягнення старшої дитиною ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_5 за адресою АДРЕСА_2 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 02.08.2019 року.

Суддя А.В.Науменко

29.07.19