Справа: 164/2394/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

18 вересня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю: секретаря Панасюк Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд із вказаним позовом, який обґрунтовано тим, що 17 серпня 2007 року відповідно до укладеного договору № б/н ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 3400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов`язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до умов договору, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання відповідно до умов договору не виконала, у зв`язку з чим станом на 30 вересня 2019 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 31647,40 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 3376,95 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом 23487,24 гривень; заборгованість за пенею та комісією 2800 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 гривень; штраф (процентна складова) 1483,21 гривень. Зважаючи на зазначене, просили стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 31647,40 гривень заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

11 лютого 2019 року до суду була подана уточнена позовна заява, де зазначено, що згідно відповіді Маневицької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася ОСОБА_2 Станом на дату смерті позичальника за кредитним договором № б/н від 17 серпня 2007 року заборгованість становить 3490,57 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 3376,95 гривень; заборгованість за відсотками 113,62 гривень. А тому просили стягнути з ОСОБА_2 3490,57 гривень заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 14 лютого 2019 року залучено до участі в розгляді справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором як відповідача її правонаступника ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Бурець Н.С. уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити повністю. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням на офіційному веб-сайті Судова влада України від 5 вересня 2019 року.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом установлено, що 17 серпня 2007 року відповідно до укладеного договору № б/н ОСОБА_3 отримала кредит в розмірі 3400 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов`язків ЗАТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 року змінено найменування позивача на ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Відповідно до умов договору, відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач свої зобов`язання відповідно до умов договору не виконала, у зв`язку з чим станом на 30 вересня 2019 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить 31647,40 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 3376,95 гривень; заборгованість по процентам за користування кредитом 23487,24 гривень; заборгованість за пенею та комісією 2800 гривень, а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500 гривень; штраф (процентна складова) 1483,21 гривень (а.с. 4-13).

Із відповіді Четвертнянської сільської ради Маневицького району Волинської області № 267/01-20/2-17 від 31 жовтня 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала одиноко по АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (актовий запис про смерть № 18 від 7 травня 2015 року) (а.с. 25).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 цього ж Кодексу зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою, у той час, як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців. Таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов`язанням.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 зазначеного Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Волинської області № 1363/1-16 від 5 грудня 2017 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Маневицькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 289 за 2015 рік. 6 жовтня 2015 року з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 сек. АДРЕСА_3 , 606-607. Інші спадкоємці не зверталися (а.с. 28-30).

Частиною 1 ст. 1282 ЦК України унормовано, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

З матеріалів справи, зокрема розрахунку заборгованості встановлено, що загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором станом на 6 травня 2015 року становить 3490,57 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 3376,95 гривень; заборгованість за відсотками 113,62 гривень (а.с. 41-43).

Оскільки в порушення статей 526, 530, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору ОСОБА_3 погашення заборгованості за кредитним договором не здійснила, суд приходить висновку про задоволення позову та стягнення із спадкоємця ОСОБА_2 кредитної заборгованості.

Крім того, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає стягненню 1921 гривня судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 58, 78, 81, 141, 247, 265, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 608, 1054, 1069, 1218, 1219, 1268, 1269, 1281, 1282 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , і.н. невідомий, на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 серпня 2007 року в сумі 3490 (три тисячі чотириста дев`яносто) гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська