№ 536/1111/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок 1» про визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та інше речове право право оренди та суборенди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок 1» про визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та інше речове право право оренди та суборенди земельної ділянки. Просив суд визнати недійсним договір від 20.07.2016 року оренди земельної ділянки площею 5, 25 га із кадастровим номером НОМЕР_1 , посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу в реєстрі за №753, орендарем якого є ОСОБА_2 та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис за №15510473 про інше речове право - право оренди земельної ділянки ОСОБА_2 строком дії на 49 років із правом передачі ділянки в піднайм (суборенду); визнати недійсним договір від 20.07.2016 року оренди земельної ділянки площею 5, 25 га із кадастровим номером НОМЕР_1 , суборендарем якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок 1» та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис за №19061078 про інше речове право - право суборенди земельної ділянки Товариством з обмеженою відповідальністю «Світанок 1» строком дії до 19.07.2036 року; зобов`язати ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок 1» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 5, 25 га із кадастровим номером НОМЕР_1 .

Позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176 ЦПК України.

Так, вона не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Крім того, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок 1» про визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та інше речове право право оренди та суборенди земельної ділянки залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали та роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко