У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи в порядку позовного (загального або спрощеного), наказного та окремого провадження.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правовим аналізом вказаної норми, окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Зі змісту заяви про встановлення факту вбачається, що заявник просить суд встановити факт його участі та виконанні заходів по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у складі формувань Цивільної оборони 26 квітня 1986 року.

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи І категорії, працював електромонтером в електричному цеху (ЭЦ) Чорнобильської атомної електростанції ім. В.І. Леніна (відповідно до трудової книжки), безпосередній учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, а також особа з інвалідністю внаслідок війни ІІ групи, причина інвалідності захворювання пов`язане з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Звернувшись до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації для отримання посвідчення інваліда війни, отримав відмову, з посиланням на відсутність документів, що підтверджують факт залучення до формувань Цивільної оборони.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Виходячи зі змісту поданої заяви, суддею встановлено, що ОСОБА_1 звертається до суду для встановлення юридичного факту, оскільки наявні в нього документи не визнаються заінтересованою особою, що призвело до відмови у встановленні заявнику статусу інваліда війни.

Враховуючи викладене із заяви вбачається спір про право між заявником та заінтересованою особою, який може бути вирішений в порядку позовного провадження.

Враховуючи наведене та те, що судом встановлено наявність спору про право, суддя відмовляє у відкритті провадження у даній справі та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран