Провадження №2/521/309/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

при секретарі Колесник Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, вказуючи, що з відповідачкою перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08 березня 1997 року. Від даного шлюбу мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що останні два роки сумісного проживання між ними з дружиною ускладнилися стосунки, дружина підозрює його в непорядності відносно неї та її родичів, її мати та сестра втручаються в сімейні відносини подружжя, внаслідок чого виникають сварки. Зазначені обставини привели до припинення шлюбних відносин, втрати почуття любові та поваги один до одного. У позові зазначається що за час спільного життя подружжя ОСОБА_5 придбано нерухоме майно земельна ділянка площею 0,100 га розташована за адресою: АДРЕСА_1 .Позивач просить поділити майно подружжя набуте за час шлюбу визнавши за кожним з подружжя право власності на Ѕ частку земельної ділянки.

Частково не погоджуючись з позовними вимогами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічним позовом про поділ спільного майна подружжя, де вказує, що дійсно за час шлюбу придбали з позивачем земельну ділянку за вказаною адресою, на якій створено об`єкти незавершеного будівництва, за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді двох окремих будівель. ОСОБА_1 у зустрічній позовній заяві просить поділити майно з врахуванням правил ч.2 ст.70 СК України, відступивши від засади рівності часток подружжя, прийнявши до уваги, що у шлюбі з відповідачем народилося двоє синів, яким батько ніколи не приділяв належної уваги, життям синів не цікавиться, дітям не телефонує, не виявляє жодного бажання спілкуватися з ними. ОСОБА_1 за результатами розгляду справи просить визнати об`єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді двох окремих будівель спільною власністю її та ОСОБА_2 , розділити між нею та відповідачем нерухоме майно у вигляді об`єктів незавершеного будівництва окремих будівель, виділивши окремий об`єкт для кожного з подружжя, розділити земельну ділянку відступивши від засад рівності часток визнавши за нею право власності на 2/3 частини земельної ділянки, а за ОСОБА_2 -1/3 частку земельної ділянки.

В судове засідання призначене до розгляду на 08 травня 2019 року позивач ОСОБА_2 не з`явися, подав на розгляд суду заяву про залишення його позову без розгляду.

Ухвалою суду від 08 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та розподіл спільного майна подружжя залишено без розгляду

11 червня 2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких просила суд визнати земельну ділянку площею 0,100 га, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 спільним майном подружжя. 2. Виділити ОСОБА_1 в натурі частину земельної ділянки відповідно до плану розподілу нерухомого майна «варіант 1» технічного звіту, площею 0,0709 га, за адресою: АДРЕСА_1 та визнати на неї право власності. Виділити ОСОБА_2 в натурі частину земельної ділянки відповідно до плану розподілу нерухомого майна «варант1» технічного звіту, площею 0,0258 га за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за неї право власності.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Матеріалами справи підтверджується, що справа була прийнята до провадження Малиновським районним судом міста Одеси з додержанням правил підсудності, однак на даний час на розгляді залишилися позовні вимогиОСОБА_1 про розподіл земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , які відносяться до правил виключної підсудності.

З цих підстав цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, а саме земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , має бути направлена до Біляївського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.30, 31 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя до Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів.

Головуючий: