Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" липня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення за участі заінтересованої особи Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2018 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної заяви, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт того, що вона є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Ємці Сатарокостянтинівського району Хмельницької області.

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначила, що померлий є її рідним батьком і для подальшого оформлення спадщини, що відкрилась після його смерті їй необхідно встановити факт родинних відносин між ними так, як у свідоцтві про її народження, де відомості про батька дитини зазначено - ОСОБА_3 є розбіжності із записом у свідоцтві про смерть останнього, а саме у написанні його прізвища « ОСОБА_4 ».

Ухвалою судді від 14 січня 2019 року було відкрито провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не прибули.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, в якій свою заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує повністю й просить її задовольнити.

За викладених обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Статтею 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Ємці Сатарокостянтинівського району Хмельницької області народилась ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №24 від 17 серпня 1967 року, що видане 24 червня 1999 року Старокостянтинівського відділу реєстрації актів громадянського стану (а.с.11), де батьком дитини записаний ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_6 .

Згідно копії довідки Баглаївської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області за №401 від 02.08.2018 (а.с.8), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, як дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно погосподарської книги за 1967-1969 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , була зареєстрована із своїми батьком, матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5, та братом ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6, у селі Ємці Старокостянтинівського району Хмельницької області, з якими вела спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Ємці Сатарокостянтинівського району Хмельницької області ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за №0 від 16 квітня 2010 року, ОСОБА_5 , після реєстрації 26 жовтня 1986 року шлюбу з ОСОБА_9 змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ».

Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність факту того, що заявник є дочкою померлого, тобто між ними встановлено факт родинних відносин, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні показами свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які також підтвердили, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 .

В зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_14 , де у відомостях про її батька зазначено - ОСОБА_3 , є розбіжності із записом у свідоцтві про смерть останнього, а саме, в написанні його прізвища, заявник має складнощі в оформленні спадщини.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне встановити відповідні факти.

Відповідно до ч.7ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,13,76-81,89,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в Житомирському апеляційному суді через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський