Справа № 350/1997/19
Номер провадження 2-о/350/51/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в скаладі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Морис В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селища Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд -

в с т а н о в и в :

в основу заявлених вимог заявник ОСОБА_1 , зіслалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 . За життя її мати склала на її користь заповіт. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно. Однак в Державних актах на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданих Стефанків Олені Рожнятівською РДА 25.12.2008 року згідно розпорядження РДА №372 від 07.10.2008 року, зокрема : Державний акт серія ЯЖ №942308 на земельну ділянку площею 0,1807 га за кадастровим номером :02:003:0361; Державний акт серія ЯЖ №946251 на земельну ділянку площею 0,1980 га за кадастровим номером :02:004:0172; Державний акт серія ЯЖ №942405 на земельну ділянку площею 0,2372 га за кадастровим номером :02:005:0105; Державний акт серія ЯЖ №946443 на земельну ділянку площею 0,3143 та за кадастровим номером :02:005:0022 допущені помилки та невірно вказано ім`я власника ОСОБА_5 ", дочка ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_5 ", дочка ОСОБА_4 .

Так як після смерті матері заявник прийняла спадщину, та бажає оформити право власності на зазначені вижче земельні діляни звернулася до нотаріуса, проте листом нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , дочки ОСОБА_4 через розбіжності в документах(помилки), а саме в зазначених вище Державних актах на право власності на земельні ділянки, виданих 29 грудня 2008 року Рожнятівською РДА зазначено ім`я ОСОБА_5 ", дочка ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_5 ", дочка ОСОБА_4 , заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 , не з`явилася, проте направила до суду заяву в якій вказала, що свою заяву підтримує та просить її задоволити, а справу розглянути за її відсутності.

В судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_2 , не з`явився однак направив до суду заяву в якій зазначив, що заяву ОСОБА_1 , підтримує і не заперечуює проти її задоволення. Справу просить розглянути за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази вважає, що заява підставна і належна до задоволення з наступних підстав:

- копією довідки (а.с.9) виданої Камінською сільською радою підтверджено, що ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 є однією і тією самою людиною.

Досліджені докази дають підстави суду дійти до висновку, що факт належності правовстановлюючих документів, яких просить встановити заявник, знайшли своє підтвердження в суді.

Таким чином, визнання заінтересованою особою пред`явленої заяви не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

На підставі ст.15 ЦК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , дочці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних правовстановлюючих документів, виданих Рожнятівською РДА 25 грудня 2008 року на підставі розпорядження Рожнятівської РДА №372 від 07 жовтня 2008 року:

Державного акту серія ЯЖ №942308 на право власності на земельну ділянку площею 0,1807 га за кадастровим номером :02:003:0361;

Державного акту серія ЯЖ №946251 на право власності на земельну ділянку площею 0,1980 га за кадастровим номером :02:004:0172;

Державного акту серія ЯЖ №942405 на право власності на земельну ділянку площею 0,2372 га за кадастровим номером :02:005:0105;

Державного акту серія ЯЖ №946443 на право власності на земельну ділянку площею 0,3143 га за кадастровим номером :02:005:0022.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя А.М.Бейко