ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3535/19 Справа № 211/6913/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

30 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Справа № 211/6913/15-ц

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання - Чубіна А.В.

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу по апеляційним скаргам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2018 року, яке ухвалено суддею Ткаченко С.В. у місті Кривого Рогу Дніпропетровської області (відомості щодо дати складання повного судового рішення в матеріалах справи відсутні),-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визначення місця проживання дітей з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, Орган опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Розгляд справи призначено на 11 годину 50 хвилин 30 липня 2019 року в режимі відеоконференції із Богуславським районним судом Київської області.

30 липня 2019 року судове засідання відкладено на 20 годину 20 хвилин 15 жовтня 2019 року, за клопотанням ОСОБА_5 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Рагозіна О.В., яка просила наступне судове засідання теж проводити в режимі відеоконференції із Богуславським районним судом Київської області.

Крім того, ОСОБА_5 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Рагозіна О.В., просила суд опитати малолітнього ОСОБА_6 , який також бажає висловити свою думку з приводу того з ким з батьків він хоче проживати.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини закріплено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої, другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання.

Аналогічні положення закріплені у статті 12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Оскільки, предметом позовних вимог у даному спорі є визначення місця проживання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто питання безпосередньою стосується дітей сторін у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність заслухати їх думку з приводу визначення їхнього проживання з одним з батьків.

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених статтею 43 цього Кодексу, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п.1 ч.1 ст. 45 ЦПК).

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

При цьому, саме на суд покладено обов`язок створення належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою дитиною її прав, визначених законом (ч. 3 ст. 45 ЦПК України).

Зважаючи на те, що між сторонами у справі наявний спір щодо визначення місця проживання дітей, суд дійшов висновку про необхідність заслуховування їх думки безпосередньо у судовому засіданні, де дітям буде забезпечена можливість висловити свою думку в присутності представників органу опіки та піклування, з виключенням можливості впливу на них кимось із батьків, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_5 забезпечити явку малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судове засідання призначене на 20 годину 20 хвилин 15 жовтня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Героїв-іпідпільників, 31, для заслухання думки дитини з приводу заявлених вимог, та зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судове засідання призначене на 20 годину 20 хвилин 15 жовтня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Героїв-іпідпільників, 31, для заслухання думки дитини з приводу заявлених вимог.

З урахуванням викладених обставин, клопотання ОСОБА_5 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Рагозіна О.В., в частині проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із Богуславським районним судом Київської області задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_5 , від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та з`ясування судом думки щодо предмету спору малолітнього ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_5 забезпечити явку малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судове засідання призначене на 20 годину 20 хвилин 15 жовтня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Героїв-іпідпільників, 31, для заслухання думки дитини з приводу заявлених вимог

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судове засідання призначене на 20 годину 20 хвилин 15 жовтня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Героїв-іпідпільників, 31, для заслухання думки дитини з приводу заявлених вимог.

Визнати обов`язковою явку сторін у справі ОСОБА_5 і ОСОБА_1 , представників органу Служби у справах дітей виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, Органу опіки та піклування Богуславської районної державної адміністрації, у судове засідання призначене на 20 годину 20 хвилин 15 жовтня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м.Кривий Ріг, пр.Героїв-іпідпільників, 31.

Копію ухвали направити учасникам справи для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: