У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/3833/19

2/336/2637/19

м. Запоріжжя 19 вересня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Чернишовій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до територіальної громади в особі Запорізької міської ради (місце знаходження: пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до територіальної громади в особі Запорізької міської ради (місце знаходження: пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя), треті особи ОСОБА_1 , приватний нотаріус ЗМНО Корнієнко Яна Станіславівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В:

По вищевказаній справі було відкрито судове провадження та було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання явилися сторони.

Під час підготовчого провадження відводів заявлено не було, сторони не виявили бажання укласти мирову угоду чи передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Крім того, сторона позивача подала суду заяву про витребування додаткових доказів - копії спадкової справи та інформації щодо фізичних осіб.

За вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У суду не викладає сумніву щодо наявності у позивача складнощів у витребуванні доказів самостійно, зважаючи на заявлене клопотання, а сама заява подана стосовно обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, докази на підтвердження яких і просить забезпечити суд.

Отже, натепер судом були вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому за результатами підготовчого провадження суд може призначити справу до судового розгляду по суті.

При цьому, вищевказана справа не потребує колегіального розгляду, учасники справи не висловили думку щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, а тому такий має бути призначено у визначений ЦПК України строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.116, 117, ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, ст. ст. 189-200, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити вищевказану справу до судового розгляду по суті.

Визначити дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті, з повідомленням (викликом) сторін (учасників справи):

18 жовтня 2019 року о 10-00 год.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. ( АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ) копію спадкової справи № 40/2018 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувати в Запорізькій обласній організації Товариства Червоного хреста України ( вулиця Горького, 4-А, м. Запоріжжя, 69063) наступну інформацію:

-Чи перебувала на обліку у Запорізькій обласній організації Товариства Червоного хреста України ОСОБА_3 , яка мешкала у АДРЕСА_7 , як така що потребувала сторонньої допомоги? Якщо так, в який період часу та яка допомога їй надавалась та ким із членів патронатної служби Товариства, надавалась допомога, перелік видів допомоги, які ними надавалась?

-Чи перебували членами (волонтерами) Товариства ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Якщо так, то в який період часу та чи надавалась ними соціальна допомога ОСОБА_3 ?

Витребувати в Запорізькому міському територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) (69032, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 9а, ) наступну інформацію:

-Чи перебувала на обліку в центрі соціального обслуговування ОСОБА_3 , яка мешкала у АДРЕСА_7 , як така що потребувала соціальної допомоги та соціально-побутових послуг? Якщо так, в який період часу та яка допомога їй надавалась, ким із працівників центру вказана допомога надавалась, перелік видів допомоги, які отримувала ОСОБА_3 .?

-Чи перебували у штаті Центру (відділеннях) соціального обслуговування ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ? Якщо так, то в який період часу та чи надавалась ними соціальна допомога ОСОБА_3 ?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін