Справа №: 398/1916/19
провадження №: 4-с/398/13/19
УХВАЛА

Іменем України

"30" липня 2019 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Селянкіної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області,

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кошеленка В.М., в якій, з урахуванням уточнень, просив визнати незаконною бездіяльність начальника Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Кошеленка В.М. щодо винесення постанов про закриття виконавчих проваджень №№54271141, 54270647 і 54270830.

В обґрунтування скарги зазначено, що згідно листа №318/22.05.19 скаржник сплатив на розрахунковий рахунок, вказаний начальником Олександрійського МРВ ДВС Кошеленком В.М., суму боргу в розмірі 10 294,60 коп.

21.05.2019 року та 22.05.2019 року ОСОБА_1 зареєстрував в Олександрійському МРВ ДВС заяви про закриття виконавчих проваджень №№54271141, 54270647 і 54270830. Однак по теперішній час копії постанов про закриття цих виконавчих проваджень скаржник не отримав. Виконавчі провадження продовжують діяти і з пенсії скаржника продовжують відраховувати 20 відсотків на оплату заборгованості за виконавчими провадженнями, що порушує його права.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вимоги даної скарги та вказав, про незаконність утримання коштів з пенсії за виконавчими провадженнями, хоча кошти сплачено ним у травні 2019 року.

Представник Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області у судовому засіданні зазначила, що винен ОСОБА_1 , бо не надав рахунок на який йому повернути кошти.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення скарги, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в Олександрійському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на виконанні перебували виконавчі провадження:

- № 54270647 по виконанню виконавчого листа № 398/1201/16-ц, провадження № 2/398/1360/16, виданого 02.06.2017 року Олександрійським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 5 000 грн., по якому залишок заборгованості становив 4 700,60 грн., виконавчий збір 420,60 грн., всього 5 121,20 грн.;

- № 54270830 по виконанню виконавчого листа № 398/1201/16-ц, провадження № 2/398/1360/16, виданого 02.06.2017 року Олександрійським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 5 000 грн., по якому залишок заборгованості становив 4 055,13 грн., виконавчий збір 418,37 грн., витрати виконавчого провадження 48,90 грн., всього 4 522,40 грн.;

- № 54271141 по виконанню виконавчого листа № 398/1201/16-ц, провадження № 2/398/1360/16, виданого 02.06.2017 року Олександрійським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 701,20 грн., по якому залишок заборгованості становив 532 грн., виконавчий збір 70,10 грн., витрати виконавчого провадження 48,90 грн., всього 651 грн., що підтверджується листом Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 22.05.2019 року № 318.

21.05.2019 року ОСОБА_1 сплатив заборгованість за виконавчим провадженням № 54271141 в сумі 651 грн., що підтверджується квитанцією № 20817737, та того ж дня звернувся до начальника Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Кошеленка В.М. із заявою про повну сплату заборгованості, в якій просив видати йому копію постанови про закриття виконавчого провадження №54271141. Дана заява зареєстрована у канцелярії Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області.

22.05.2019 року ОСОБА_1 сплатив заборгованість за виконавчим провадженням №54270647 в сумі 5 121,20 грн., що підтверджується квитанцією № 20842443, і виконавчим провадженням №54270830 в сумі 4 522,40 грн., що підтверджується квитанцією № 20842494, та того ж дня звернувся до начальника Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Кошеленка В.М. із заявою про повну сплату заборгованості, в якій просив видати йому копію постанови про закриття виконавчих проваджень № 54270647 і № 54270830.

Між тим, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 сплатив кошти за вищезазначеними виконавчими провадженнями та надав 21.05.2019 року оригінал квитанції №20817737, Олександрійський МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області надсилає лист №318 від 22.05.2019 року, де зазначено, що загальна заборгованість за виконавчими складає: 10 294 грн 60 коп., яку необхідно сплатити на рахунок НОМЕР_1 ; КОД 37015274; МФО 820172; Держказначейская служба України, м. Київ, тому суд дійшов висновку про незаконне стягнення коштів з ОСОБА_1

03 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії виконавця та 10.06.2019 року старшим державним виконавцем Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Загорулько І.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №54270647 в зв`язку з його фактичним виконанням. Копія даної постанови 10.06.2019 року за вих. №31372 направлена на адресу ОСОБА_1

11.06.2019 року старшим державним виконавцем Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Загорулько І.М. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №54271141 в зв`язку з його фактичним виконанням та постанову про закінчення виконавчого провадження №54270830 в зв`язку з його фактичним виконанням. Копії даних постанов 11.06.2019 року за вих. №31686 та №31692 відповідно направлені на адресу ОСОБА_1 .

Як вбачається з платіжного доручення №8474 від 25.07.2019 року Олександрійським МРВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області 25.07.2019 року на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 повернуто надлишково стягнуті кошти в сумі 612 грн 20 коп. за виконавчим листом 2/398/1360/16 від 02.06.2017 року.

Відповідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Пунктом 9 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини (ч. 2 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»).

Як встановлено судом, державному виконавцю 21.05.2019 року із заяви скаржника було відомо про повне виконання виконавчого провадження №54271141, а 22.05.2019 року про повне виконання виконавчих проваджень №№54270647 і 54270830. Однак постанови про закінчення виконавчих проваджень винесені лише 10 і 11 червня 2019 року, що призвело до надлишкового стягнення боргу з пенсії скаржника в сумі 612 грн 20 коп., що порушило його права та лише 25.07.2019 року повернуто кошти.

Згідно ч. 3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» начальник відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, при здійсненні контролю за рішеннями, діями державного виконавця під час виконання рішень має право у разі, якщо вони суперечать вимогам закону, своєю постановою скасувати постанову або інший процесуальний документ (або їх частину), винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем, зобов`язати державного виконавця провести виконавчі дії в порядку, встановленому цим Законом.

Тобто начальник відділу ДВС здійснює контроль за належним виконанням державним виконавцем виконавчих проваджень, які перебувають у нього на виконанні.

Суд вважає, що в даному випадку начальником Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області здійснювався недостатній контроль за своєчасним проведенням державним виконанням дій по виконавчим провадженням №№54271141, 54270647 і 54270830, що призвело до порушення прав скаржника.

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги скарги в частині визнання неправомірних дій підлягають задоволенню, але беручи до уваги той факт, що під час розгляду даної скарги повернуто кошти скаржнику, тому ці вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 258-260, 447, 449, 451 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність начальника Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області щодо здійснення недостатнього контролю за діями державного виконавця щодо закінчення виконавчих проваджень №№54271141, 54270647 і 54270830.

Відмовити у задоволенні інших вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Олександрійський міськрайонний суд).

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА