Єдиний унікальний номер судової справи № 490/9131/17
Провадження № 22-ц/812/2052/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2019 року, постановленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Людмила Миколаївського, про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2019 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Поліщук Л.М., про визнання договору недійсним на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Відмовлено в задоволенні клопотання про повернення судового збору.

Не погодившись з зазначеною ухвалою в частині відмови у поверненні судового збору, позивач 07 листопада 2019 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді від 20 листопада 2019 року залишена без руху для подання апелянтом заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вказаної ухвали 10 грудня 2019 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2019 року, в якій як підставу для поновлення строку посилався на те, що присутнім в судовому засіданні при постановленні ухвали не був, текст оскаржуваної ухвали суду не отримував.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 тієї ж статті передбачено, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

З тексту ухвали від 21 жовтня 2019 року вбачається, що її постановлено за відсутності учасників справи.

З супровідного листа районного суду вбачається, що її копію направлено позивачу 04 листопада 2019 року, проте відомості про її отримання ним в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи викладене, вказані обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2019 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 жовтня 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам, третій особі.

Роз`яснити відповідачам, третій особі право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 23 грудня 2019 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина