Справа № 686/2579/19
Провадження № 2/686/2167/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого суддді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А., Гуменного В.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

та представника відповідача - Орлова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Держави Україна в особі Державної казначейської служби України

про стягнення інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних від простроченої суми

в с т а н о в и в :

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з Держави Україна в особі Держвної казначейської служби України на його користь суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 2 771,09 грн. і три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 1 170,88 грн., а всього - 3 941,97 грн.

В обґрунтування наведених вимог зазначив, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2018 року, залишеного без змін постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 16 серпня 2018 та ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2018 року з Державного бюджету України на його користь стягнуто 39 029,41 грн.

Отримавши виконавчий лист він у встановленому порядку звернувся до державної казначейської служби із заявою про виконання цього судового рішення.

Однак, листом за № 35-13/2067-16122 від 02 жовтня 2018 року Державна казначейська Служба України відмовила йому у виконанні цього судового рішення з підстав не визначення на законодавчому рівні джерела та порядку відшкодування шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

З часу прийняття Конститутційним Судом України зазначеного рішення, тобто з 27 лютого 2018 року до даного часу, кошти не повернуті. За таких обставин вважає, що вона має право на стягнення з боржника 3% річних та інфляційні нарахування за час прострочення. Період прострочення, за який бажає стягнути вказані платежі, обраховує з лютого 2018 року по лютий 2019 року включно, з них 1170,88 грн. три проценти річних 2771,09 грн. інфляційних втрат за період з березня 2018 року по грудень 2018 року включно, а всього - 3941,97 грн.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та просив у його задоволенні відмовити з підстав відсутності у виконавчому листі гербової печатки суду, що дало підстави відмови у виплаті коштів. В наступне судове засідання не з`явився. Повідомлений про час і місце розгляду справи у визначеному законом порядку.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Після повторного авторозподілу ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.03.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження.

21 травня 2019 року відповідачем подано відзив на позов.

15 серпня 2019 року ухвалено рішення по суті спору.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Заслухавши пояснення позивача та заперечення відповідача, дослідивши матеріали справи доказами, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно установлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.05.2018 року у справі № 686/6137/2018 за позовом ОСОБА_1 до управління Державної казначейської служби у м. Хмельницькому про стягнення шкоди позов задоволено та стягнуто з Державнеого бюджету України на користь ОСОБА_1 39 029,41 грн.

Означене рішення постановою апеляційного суду Хельницької області від 16 серпня 2018 року залишене без змін та набрало законної сили.

На виконання означеного рішення Хмельницьким міськрайонним судом 11.09.2018 року видано виконавчий лист.

Позивач ОСОБА_1 19.09.2019 року направив на ім`я Голови Державної казначейської служби заяву та оригінал виконавчого листа в якій просив перерахувати присуджені кошти на його картковий рахунок.

Відповідач листом від 02.10.2018 року за № 5-13/8067-16122 позивачеві відмовив у виплаті коштів з мотивів не визначення на законодавчому рівні джерела та порядку відшкодування шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Листом від 25.01.2019 року за № 5-11-11/1713 Державна казначейська служба розглянула його заяву про виплату коштів в сумі 39 029,41 грн. та посилається на те, що оригінал виконавчого листа не скріплений гербовою печаткою із зображенням Державного Герба України та цим листом керуючись пп.1 п.9 Порядку казначейство повертає виконавчий документ, як такий, що не відповідає вимогам, передбаченим Законеом України «Про виконавче провадження».

Проте такий лист позивачеві вручено не було та повернуто відповідачеві.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав.

В якості основної підстави для задоволення позову позивач зазначає наявність у відповідача перед ним невиконаних грошових зобов`язань, за прострочення сплати яких має наставати відповідальність, передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Суд погоджується з логікою міркувань позивача, однак не може погодитись із періодом таких нарахувань, виходячи з наступного.

Рішення суду про стягнення з відповідача коштів в сумі 39 029,41 грн. набрало законної сили 16 серпня 2018 року. Позивач звернувся до відповідача із заявою про стягнення коштів та надав оригінал виконавчого доументу лише 19.09.2018 року, а 02.10.2018 року, йому відмовлено у виплаті коштів з мотивів не визначення джерела та та порядку відшкодування шкоди.

Тому на думку суду, позивач має право на виплату трьох відсотків річних та інфляційних втрат саме з цієї дати, 02.10.2018 року, оскільки право позивача з лютого 2019 року та з березня 2018 року не настало.

Тому розрахунок має бути таким.

Втрати від інфляції за період з жовтня 2018 по лютий 2019 включно : 39029,41 грн. *101,7*101,4*100,8*101,0*100,5=2151,78грн.

Розрахунок три відсотка річних за період з 02.10.2018 по 28.02.2019 становить 478,00грн.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з Державного бюджету України шляхом списанння з відповідного рахунку Державної казначейської служби України підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат 2151.78 грн. та 478.00 грн. трьох відсотків річних від простроченої суми, а всього 2629,78 грн.

На підставі викладеного та керуючись 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, ч. 1 ст. 141, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354, 430, ч. 6 ст. 431 ЦПК України, ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд -

У х в а л и в :

Позов задовльнити частково

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списанння з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 інфляційних втрат 2151.78 грн. та 478.00 грн. трьох відсотків річних від простроченої суми, а всього 2629,78 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення складено 20.08.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ;

Відповідач: Держава Україна в особі Державної казначейської служби України, м. Київ, вул. Бастіонна, 6, ідентифікаційний код 37567646.

Суддя :