Справа № 308/2536/19
Провадження № 22-ц/4806/1830/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 липня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В. перевіривши форму та зміст апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області в особі Головного державного виконавця Міснік Н.В. на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02 липня 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

25.07.2019 Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Міснік Н.В. подав апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02 липня 2019 року.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи у судовому засіданні було проголошено вступну ат резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 05.07.2019. Таким чином саме з цієї дати почав спливати п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана лише 25.07.2019 року (згідно штемпелю на конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження і апелянт не ставить питання про його поновлення.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності його пропуску.

Крім того дана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подачу юридичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу судурозмір ставки судового збору встановлюється в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1921 грн. який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 0004;

Одержувач: УК у м. Ужгороді /м. УЖГОРОД/ 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

МФО: 899998;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101; ;

Призначення платежу: *;101; судовий збір, пункт 1.9.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Закарпатській області в особі Головного державного виконавця Міснік Н.В. на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 02 липня 2019 року у залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для подачі клопотання про поновлення строку та оплати судового збору.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть клопотання про поновлення строку, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а уразі невиконання вимог ухвали щодо оплати судового збору - апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя: М.В. Мацунич