ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/4905/15-ц Номер провадження 22-ц/814/13/19Головуючий у 1-й інстанції Хіневич В.І. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Бутенко С.Б.

Суддів: Карпушина Г.Л., Обідіної О.І.

за участю секретаря: Кальник А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», правонаступником якого є ОСОБА_3

на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 жовтня 2017 року у складі головуючого судді Хіневич В.І.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», правонаступником якого є ОСОБА_3, про поновлення законних прав та інтересів споживача банківських послуг та визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», правонаступником якого є ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2015 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними Кредитного договору № 14/AV18-07-08 від 14 липня 2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є АТ «Банк Фінанси та Кредит», та ОСОБА_5, та договору застави автомобіля № 14/АV18-07-08-Z від 14 липня 2008 року, укладеного між тими самими сторонами, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ліньковою Ю.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 3510.

25 січня 2016 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість по Кредитному договору № 14/AV18-07-08 від 14.07.2008 року в сумі, що еквівалентна 21 094,96 доларів США згідно офіційного курсу НБУ на день платежу, а також 203 768,54 грн. пені, що загалом станом на 09.12.2015 року становить 687 121,58 грн.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 було задоволено.

Визнано недійсним кредитний договір № 14/АV18-07-08 від 14 липня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є АТ «Банк Фінанси та Кредит» , та ОСОБА_4

Визнано недійсним договір застави автомобіля № 14/АV18-07-08 -Z від 14 липня 2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є АТ «Банк Фінанси та Кредит», та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Ліньковою Ю.Л. та зареєстрований в реєстрі за № 3510.

Вирішено питання судових витрат. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1038,40 грн. та витрати на проведення судових економічних експертиз в сумі 12363 грн.

У задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення районного суду та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні первісних позовних вимог ОСОБА_4 та задоволення в повному обсязі зустрічних позовних вимог Банку.

Справа судами розглядалася неодноразово.

Останньою постановою Верховного Суду від 23 травня 2018 року касаційні скарги ОСОБА_4 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково, постанову Апеляційного суду Полтавської області від 10 січня 2018 року скасовано та передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14 січня 2019 року було залучено до участі в справі правонаступника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у зв?язку з відступленням права вимоги за спірним кредитним договором.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року залучено до участі в справі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» - ОСОБА_3, яка набула право вимоги за спірним кредитним договором № 14/AV18-07-08 від 14 липня 2008 року на підставі Договору № 30/01-2019 про відступлення прав вимоги.

06 лютого 2019 року ОСОБА_3 подала до апеляційного суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

В обґрунтування заяви вказує, що між сторонами досягнуто домовленості щодо вирішення спору в позасудовому порядку, а тому керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України, просила прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження в даній справі.

Судова колегія, обговоривши заяву про відмову від апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, з'ясувавши думку сторін, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною третьою даної статті визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно частин 4, 5 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою у повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

У своїй заяві від 06 лютого 2019 року ОСОБА_3 зазначила, що про наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги вона обізнана.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відмова правонаступника апелянта - ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення суду є невід'ємним правом учасника справи, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав або законних інтересів сторін у справі, а тому може бути прийнята судом, внаслідок чого апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтями 362, 364, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від апеляційної скарги на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», правонаступником якого є ОСОБА_3 про поновлення законних прав та інтересів споживача банківських послуг та визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», правонаступником якого є ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», правонаступником якого є ОСОБА_3 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», правонаступником якого є ОСОБА_3 про поновлення законних прав та інтересів споживача банківських послуг та визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», правонаступником якого є ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: С.Б. Бутенко

Судді: Г.Л. Карпушин

О.І. Обідіна