Провадження № 2-п/742/16/19
Єдиний унікальний № 742/3735/18
УХВАЛА

30 липня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідько В.М., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цуркан Михайла Миколайовича про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 742/3735/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення грошових коштів

встановив:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 13 лютого 2019 року було задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення грошових коштів.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на 7/12 частини банківського вкладу ОСОБА_3 в сумі 27601 грн. 13 коп., а саме 16100 грн. 65 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 16100

(шістнадцять тисяч сто) грн.. 65 коп., моральну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) грн., понесені судові витрати 1454 (одна тисяча чотириста п`ятдесят чотири)грн. 80 коп., а всього 18555 (вісімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) грн.. 45 коп.

Будучи незгодним з даним рішенням відповідачка звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. З огляду на поважність причин пропуску відповідачем строку на звернення до суду, та з метою реалізації останнім права на справедливий суд, що закріплений ст.6 Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цуркан М. М. підлягають задоволенню, а заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 13 лютого 2019 року підлягає скасуванню, оскільки заявник довів, що він не зявився в судове засідання по даній справі з поважних причин, а докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Строк на подання заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цуркан Михайла Миколайовича про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 742/3735/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення грошових коштів поновити.

Заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду від 13 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та стягнення грошових коштів скасувати.

Призначити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 проживаючої за адресою АДРЕСА_1 до ОСОБА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , про визнання права власності та стягнення грошових коштів на 12 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: