КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2019 року Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Київській області, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Янови Світлани Вікторівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування рішення, наказів, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13 червня 2019 року позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Янови С.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування рішення, наказів, визнання договорів купівлі-продажу недійсними - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 11 липня 2019 року через засоби поштового зв`язку представником Головного управління Держгеокадастру у Київській області подано апеляційну скаргу апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, зазначено, що у разі якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що прохальна частина містить вісім вимог немайнового характеру.

Таким чином, при поданні позовної заяви, відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивач мав би сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640 грн.) в загальному розмірі 640 х 8 = 5120 грн.

Справа № 372/1243/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/11662/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону від 07.12.2017 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити 7680 грн. ( 5120 грн. х 150% = 7680 грн.)

Враховуючи те, що при поданні апеляційної скарги представником Головного управління Держгеокадастру у Київській області, було сплачено судовий збір в розмірі 3840 грн. особі, яка подає апеляційну скаргу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2560 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд , адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику- надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє на підставі довіреності в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Київській області, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 червня 2019 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :