Справа № 279/4765/17
Номер рядка звіту 58
номер провадження 2/279/56/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради про зобов`язання вчинити дію,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом в якому зазначив, що 19.04.1995 року рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради №111 було визнано будинок АДРЕСА_1 аварійним. Дане рішення порушує його право на приватизацію квартири №1 , розташованої у даному будинку. Підставою для прийняття вказаного рішення послугував акт комісії, яка була не уповноваженою. Рішення про аварійність будинку спростовується актом експертизи, який зазначає про придатність житла до експлуатації. Його звернення на адресу міського голови про виключення житла із статусу аварійного залишено без задоволення, тому просить рішенням суду зобов`язати виконавчий комітет виключити житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 зі статусу аварійного, стягнути з відповідача понесені ним витрати за проведення експертизи в розмірі 5000 гривень.

Сторони в судове засідання не з`явились, клопотали про розгляд справи у їх відсутність, позивач та його представник ОСОБА_2 позов підтримали та просили його задовольнити, представник відповідача просив закрити провадження у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач з 14.08.1987 року зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 . Вказана квартира є двокімнатною, має загальну площу 29,8 кв.м., житлову площу 18,9 кв.м..

Рішенням виконавчого комітету №111 від 19.04.1995 року будинок АДРЕСА_1 визнано аварійним із зазначенням проценту фізичного зносу 81,2%.

За клопотанням сторони позивача у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, з висновку експерта №826/11.18 від 21.11.2018 року слідує, що ступінь фізичного зносу квартири АДРЕСА_1 , становить 39%; дана квартира не являється аварійною, придатна для експлуатації та проживання.

Згідно рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради №361 від 17.07.2019 року квартиру АДРЕСА_1 визнано такою, що відповідає санітарним і технічним вимогам, а рішення виконавчого комітету №111 від 19.04.1995 року «Про затвердження акту технічних висновків обстеження житлового будинку по АДРЕСА_1» в частині, що стосується квартири АДРЕСА_1 вважати втративши чинність.

Таким чином, враховуючи самостійне скасування відповідачем оспорюваного ОСОБА_1 рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради №111 від 19.04.1995 року, що стверджується даними рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради №361 від 17.07.2019 року, який надано відповідачем, підстави для задоволення позову в частині зобов`язання виконавчого комітету виключити житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 зі статусу аварійного відсутні.

При цьому, з відповідача підлягають стягненню понесенні позивачем судові витрати в розмірі 5000 гривень за проведення будівельно-технічної експертизи, що стверджується квитанцією №826 від 13.09.2018 року.

Керуючись ст.ст.141,263-265 ЦПК України, ст.ст. 15,16 ЦК України, ст.7 ЖК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з виконавчого комітету Коростенської міської ради на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 5000 гривень 00 копійок за проведення експертизи.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони та учасники :

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місце знаходження: АДРЕСА_6 .

Відповідач: виконавчий комітет Коростенської міської ради, місце знаходження: м.Коростень, вул.Грушевського 22, .

Представник відповідача: Камінська Тетяна Анатоліївна, місце знаходження: м.Коростень, вул.Грушевського 22, тел. зв`язку: НОМЕР_2.

Суддя : Невмержицька О.А.