справа №619/2737/19
провадження №2-о/619/91/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Булах С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Дергачівська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просив встановити факт належності правовстановлюючих документів на житловийбудинок його померлої матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник вказує, що він звернувся до Дергачівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на підставі заповіту його померлої матері, ОСОБА_2 , складеного 19 липня 2013 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, згідно якого все своє майно яке належатиме їй на день її смерті вона заповіла заявнику.Однак нотаріус повідомив, що заявник не буде приймати спадок, як спадкоємець першого ступеня споріднення, тому що в паспорті померлої матері і в свідоцтві про смерть є не відповідність прізвища матері ОСОБА_2 та заявника, ОСОБА_1 , а саме прізвище померлої матері вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ». Та було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Рішенням Дергачівського районного суду від 30.08.2016 року встановлено факт родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю.В ході оформлення права на спадщину, державним нотаріусом було встановлено, що у правовстановлюючих документах на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 допущена помилка, а саме: у договорі купівлі-продажу, який нотаріально посвідчений Третьою Харківською державною нотаріальною конторою від 19.04.1967 №824, а далі і у Витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно видано Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» від 11.12.2008 реєстраційний номер: 25754661, номер запису 118 в книзі 2, є невідповідністю прізвища померлої матері заявника, а саме її прізвище вказано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ». Така помилка не дозволяє заявнику закінчити оформлення спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в наданій заяві просить справу розглядати за його відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

В.о. завідувача Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області до суду надано заяву з проханням розглянути справу за відсутності їх представника.

Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1, ч.5, ч.6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , що видане Дергачівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №202.

Рішенням Дергачівського районного суду від 30.082016 року (н.с.619/2785/16-ц, н.п. 2-о/619/110/16) встановлено факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після смерті матері заявника, ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 вказує, що звернувся до Дергачівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на підставі заповіту померлої матері, ОСОБА_2 , складеного 19 липня 2013 року, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області, згідно якого все своє майно яке належатиме їй на день її смерті вона заповіла ОСОБА_1 .

Крім того, в ході оформлення права на спадщину, державним нотаріусом було встановлено, що у правовстановлюючих документах на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 допущена помилка, а саме: у договорі купівлі-продажу, який нотаріально посвідчений Третьою Харківською державною нотаріальною конторою від 19.04.1967 №824, та у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який видано Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» від 11.12.2008 реєстраційний номер: 25754661, номер запису 118 в книзі 2, є невідповідністю прізвища померлої матері заявника, а саме її прізвище вказано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Вказана помилка не дає змоги заявнику закінчити оформлення спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України: суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України: справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.315 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77-81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на житловийбудинок за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі-продажу, який нотаріально посвідчений Третьою Харківською державною нотаріальною конторою від 19.04.1967 №824, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, який видано Дергачівським комунальним підприємством технічної інвентаризації «Інвенрос» від 11.12.2008 реєстраційний номер: 25754661, номер запису 118 в книзі 2.

Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська