ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1711/19
УХВАЛА

16 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Купельського А.В., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2018 року,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна») на користь ОСОБА_1 85 596 грн страхового відшкодування. Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь ОСОБА_2 60 900 грн страхового відшкодування.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2019 року заяву ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

16 серпня 2019 року (згідно штемпеля на конверті) ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

В силу ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За змістом ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску його з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи дату проголошення судом першої інстанції ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (30 травня 2019 року), ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» повинно було подати апеляційну скаргу на заочне рішення суду у строк до 1 липня 2019 року.

ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що цей строк пропущено ним з поважних причин.

Представник ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та отримав копію цієї ухвали лише 18 липня 2019 року, внаслідок чого він не мав можливості своєчасно підготувати та подати апеляційну скаргу. Оскільки ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» пропустило строк на апеляційне оскарження з поважних причин, то даний строк має бути поновлений апеляційним судом.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 368, 369, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 7 жовтня 2019 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: /підпис/ О.І. Ярмолюк

/підпис/ А.В. Купельський

/підпис/ Т.О. Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк