Ухвала

31 липня 2019 року

м. Київ

справа № 727/967/16-ц

провадження № 61-14293ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Штефанчук Світлани Василівни на постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 червня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідачів - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу квартири та договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив: визнати недійсною довіреність від 13 січня 2016 року, посвідчену приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О. (реєстровий № 165), яка видана ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 для представництва перед третіми особами; визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , яка складається з двох житлових кімнат загальною площею 58,70 кв. м, в тому числі житловою площею 32,30 кв. м, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М. О. 28 січня 2016 року (реєстровий № 395); визнати недійсним договір довічного утримання (догляду), згідно з яким ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_2 вказану вище квартиру, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М. О. 01 лютого 2016 року (реєстровий № 482).

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16 квітня 2019 року позов задоволено. Визнано недійсною довіреність, посвідчену приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М. О. 13 січня 2016 року (реєстровий № 165), якою ОСОБА_4 уповноважив ОСОБА_2 або ОСОБА_3 на здійснення повноважень від його імені. Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , яка складається з двох житлових кімнат загальною площею 58,70 кв. м, в тому числі житловою площею 32,30 кв. м, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О. 28 січня 2016 року (реєстровий №395). Визнано недійсним договір довічного утримання (догляду), згідно з якимОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з двох житлових кімнат загальною площею 58,70 кв. м, в тому числі житловою площею 32,30 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко М.О. 01 лютого 2016 року (реєстровий №482). Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі по 3 996,20 грн з кожного.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 18 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 5 квітня 2019 року скасовано. В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу квартири та договору довічного утримання відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 2 480,40 грн в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

23 липня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Штефанчук С. В. подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 18 червня 2019 року у вищевказаній справі.

Також представник ОСОБА_1 - адвокат Штефанчук С. В. в касаційній скарзі зазначила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що постанова Чернівецького апеляційного суду від 18 червня 2019 року була складена в повному обсязі 21 червня 2019 року та отримана нею 24 червня 2019 року, про що є відмітка в матеріалах справи.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постановленого у цій справі судового рішення свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Штефанчук Світлани Василівни на постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 червня 2019 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Чернівці цивільну справу № 727/967/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третьою особою на стороні відповідачів виступає приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Хоменко Марина Олександрівна, про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу квартири та договору довічного утримання.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 серпня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук