Справа № 565/1797/18
Провадження № 2/565/131/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 з наступними позовними вимогами: розірвати шлюб, укладений між сторонами і зареєстрований відділом реєстрації актів виконавчого комітету Кузнецовської міської ради народних депутатів Рівненської області 12 листопада 1996 року, запис за №271 від 12 листопада 1996 року. В обгрунтування заявлених вимог позивачка вказала, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння через протилежність їх поглядів на шлюб, сім`ю та взаємні обов`язки. Згідно з доводами ОСОБА_1 , викладеними у позовній заяві, вона і відповідач вже тривалий час не ведуть спільного господарства і спільного бюджету та фактично припинили сімейно-шлюбні відносини між собою, хоча проживають разом. Позивачка вказала, що відповідач не виконує сімейних обов`язків як подружжя, не забезпечує дотримання сімейних цінностей та не підтримує моральної атмосфери в сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. За таких обставин, як зазначила ОСОБА_1 , збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, так як вони обоє не бажають продовжувати сімейні відносини.

Відповідач ОСОБА_2 не надав суду відзив на вказану позовну заяву ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча у встановленому законом порядку були повідомлені судом про час, дату і місце його проведення.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 подали в суд письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Зміст заяви позивачки від 04 червня 2019 року свідчить, що ОСОБА_1 повністю підтримує позовні вимоги про розірвання шлюбу, укладеного нею із ОСОБА_2 , зазначивши, що з вересня 2018 року сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, взаєморозуміння між ними відсутнє і їх примирення неможливе.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 04 червня 2019 року слідує, що відповідач повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. При цьому ОСОБА_2 підтвердив факт непідтримання ним сімейно-шлюбних відносин із позивачкою, починаючи з вересня 2018 року, та зазначив про неможливість примирення подружжя.

Згідно з ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що в даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому підлягає прийняттю.

За таких обставин, на підставі ч.2 ст.191, ч.ч.3, 4 ст.200 і ч.4 ст.206 ЦПК України з врахуванням визнання позову відповідачем суд вважає за належне вирішити даний спір за результатами підготовчого провадження за наявними матеріалами справи.

Враховуючи зазначені письмові заяви сторін від 04 червня 2019 року, суд дослідив і оцінив у сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Зазначений висновок суду ґрунтується на наступних підставах.

12 листопада 1996 року ОСОБА_3 і ОСОБА_2 уклали між собою шлюб у відділі реєстрації актів виконавчого комітету Кузнецовської міської ради народних депутатів Рівненської області, про що 12 листопада 1996 року зроблено запис за №271. Наведений факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів виконавчого комітету Кузнецовської міської ради народних депутатів Рівненської області 12 листопада 1996 року.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 та письмових заяв сторін від 04 червня 2019 року судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 тривалий час фактично не підтримують сімейно-шлюбних відносин між собою, між ними відсутнє взаєморозуміння через протилежність їх поглядів на шлюб, сім`ю та взаємні обов`язки. Сторони не бажають застосування заходів примирення подружжя. За таких обставин, подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам обох сторін.

Згідно з вимогами, передбаченими ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 1, 4 ст.55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, з наведених підстав, суд вирішив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , оскільки докази справи свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, так як суперечить інтересам обох сторін.

Враховуючи наведене, на підставі ч.1 ст.24, ч.ч.1, 4 ст.55, ч.ч.3, 4 ст.56, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 191, 200, 206, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий) про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , який зареєстрований відділом реєстрації актів виконавчого комітету Кузнецовської міської ради народних депутатів Рівненської області 12 листопада 1996 року, запис №271 від 12 листопада 1996 року - розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.І.Горегляд