Справа № 209/1598/19
Провадження № 2/209/973/19
"24" липня 2019 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Багбая Є.Д.
за участі секретарі Шаповал А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року по справі № 209/6225/14-ц та за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №209/1866/16-ц на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5. , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6. , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно до розміру 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту подачі позовної заяви та до досягнення дітьми повноліття. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що з 07 червня 2008 року він з ОСОБА_2 уклали шлюб та почали сумісне проживання. Від шлюбних відносин вони мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23.12.2014 року по справі № 209/6225/14-ц з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 05 листопада 2014 року. За рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 січня 2015 року по справі № 209/6313/14-ц з нього стягувалися аліменти на утримання під час вагітності ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, щомісячно починаючи з 11 листопада 2014 року до досягнення дитиною трирічного віку. Згідно заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 липня 2016 року по справі № 209/1866/16-ц з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліментина утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючиз 24 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до заочного рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 вересня 2016 року по справі № 209/1868/16-ц з нього стягувалися аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, щомісячно починаючи з 24 травня 2016 року до досягнення сином ОСОБА_6 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . На теперішній час він сплачує аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини його заробітку до досягнення старшою дитиною повноліття та аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/6 частини його заробітку до досягнення ним повноліття. Зазначає, що на день подання позову він не працює, знаходиться на обліку в центрі зайнятості та отримує виплати в розмірі 2524,26 грн., з яких повинен сплачувати аліменти на синів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 в розмірі не менше 1013,5 грн. на кожного, а також аліменти на сина ОСОБА_6 в розмірі не менше 813,00 грн. Інших доходів він не має. Також, він знаходиться в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 та на їх утриманні знаходиться дитина ОСОБА_9 , 2007 року народження. Таким чином стягнення аліментів у загальному розмірі 2840 грн. при нарахуванні допомоги по безробіттю в сумі 2524,26 грн. становить 112% його доходу, у зв`язку з чим просить зменшити розмір аліментів на трьох дітей до 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму.
Ухвалою суду від 05 червня 2019 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням справи до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження на 24 липня 2019 року о 11.00 годині.
Представник позивача - ОСОБА_4. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у її відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2008 року. Від шлюбу мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 /а.с.6/, серії НОМЕР_2 / а.с.7/, серії НОМЕР_3 /а.с.8/. На теперішній час діти мешкають разом із відповідачем. Позивач проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_10 та пасинком ОСОБА_11 , 2007 року народження, разом з ОСОБА_10 ведуть спільне господарство та виховують дитину ОСОБА_11 , що підтверджується Актом № 10 виданого депутатом Катеринопільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області ОСОБА_7 від 15.04.2019 р. /а.с.9/. За виконавчими листами Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 209/6225/14-ц від 15.01.2015 року та № №209/1866/16-ц від 13.09.2016 року позивач ОСОБА_1 сплачує на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісяця, починаючиз 05 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття ;аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючиз 24 травня 2016 року до досягнення дитиною повноліття/а.с. 12, 13/. Зі змісту позовних вимог, позивачем зазначено, що він не працює та з 26 жовтня 2018 року знаходиться на обліку в Кам`янському міському центрі зайнятості та отримує виплати в розмірі 2524,26 грн., що підтверджується відповідною довідкою КМЦЗ № 869 від 16.04.2019 року. /а.с10/. Інших доходів він не має.
Враховуючи встановлений ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, позивач щомісячно повинен сплачувати аліменти на синів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з 01 січня 2019 року не менше 1013,50 грн. на кожного, а також аліменти на сина ОСОБА_6 в розмірі не менше 813, 00 грн., оскільки згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімумстановить:
- для дитини віком дo 6 роківз 01 січня 2019 пo 30 червня - 1626 грн., з 01 липня пo 30 листопада 1699 грн., з 01 грудня - 1779 грн.
- для дітей вікoм вiд 6 дo 18 рокiвз 01 січня 2019 року пo 30 червня - 2027 грн., з 01 липня пo 30 листопада - 2118 грн., з 01 грудня - 2218 грн.
Отже, в даному випадку сукупний розмір раніше призначених судом аліментів становитиме більший розмір ніж отриманий позивачем щомісячний дохід у вигляді допомоги по безробіттю, що є підставою для зменшення розміру стягуваних з позивача аліментів на користь відповідача.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.
Статтею 182 СК України закріплено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Зокрема, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина; інші обставини які мають істотне значення для справи.
Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України,суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів, утримуваних з позивача за рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року по справі № 209/6225/14-ц та за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №209/1866/16-ц на користь відповідача на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно до розміру 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили.
З цих підстав, позовні вимоги позивача в частині зменшення розміру аліментів з моменту подачі ним позовної заяви, задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 264, 280-282 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року по справі № 209/6225/14-ц та за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №209/1866/16-ц на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно до розміру 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 29 липня 2019 року.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая