Справа № 372/2267/19
ухвала

Іменем України

13 вересня 2019 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Євдокімова В.С.Ю.,

за участю представника стягувача Коваленко Н.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням Глобал Трейдинг ГмбХ про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року до Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання Глобал Трейдинг ГмбХ про надання дозволу на примусове виконання рішення Земельного суду Мюнхенгладбаха від 09 травня 2018 року у справі № З О 282/16 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) у розмірі 4615,20 (чотири тисячі шістсот п`ятнадцять) Євро на користь компанії Глобал Трейдинг ГмбХ (номер фірми: HRB 16807; адреса: Німеччина, вул. Іммерменнштрассе 7, 40120 Дюссельдорф; Global Traiding GmbH, НОМЕР_2 НОМЕР_3 14, IBAN SOBKDEBBXXX).

Ухвалою суду від 05.08.2019 року клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник стягувача в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Боржник про час, дату та місце судового засідання, повідомлявся належним чином, однак, не зважаючи на вказане у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 467 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду. Питань про перенесення розгляду даного клопотання до суду не надходило.

Суд, розглянувши клопотання Глобал Трейдинг ГмбХ про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до вимог частини 1статті 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Згідно частини 2 статті 464 ЦПК України якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 466 ЦПК України, до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судом встановлено, що рішенням Земельного суду Мюнхенгладбаха від 09 травня 2018 року у справі № З О 282/16 із ОСОБА_1 стягнуто заборгованість у розмірі 4615,20 (чотири тисячі шістсот п`ятнадцять) Євро на користь компанії Глобал Трейдинг ГмбХ.

У відповідності до ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 468 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено: якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили.

Разом з тим, стягувачем не надано суду доказів на підтвердження того, що рішення Земельного суду Мюнхенгладбаха від 09 травня 2018 року у справі № З О 282/16 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , набрало законної сили.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що клопотання Глобал Трейдинг ГмбХ про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 462, 463, 464, 466, 467, 468 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Глобал Трейдинг ГмбХ про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко