Справа № 712/9658/19
Провадження № 2/712/2184/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши з ініціативи суду питання про накладення штрафу на керівника ДП «Служба місцевих автомобільних доріг в Черкаській області» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг в Черкаській області» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку , -

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, просить стягнути з державного підприємства «Служба місцевих автомобільних доріг в Черкаській області» середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період із 12 березня 2019 року по 20 квітня 2019 року.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 24 липня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Цією ж ухвалою відповідача зобов`язано протягом п`яти робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали: 1) надати відповідь на запитання представника позивача Сороки А.В ОСОБА_2 адвоката Василенко М.В.: «Який розмір середньої (середньоденної) заробітної плати ОСОБА_1 , виходячи із його заробітку за останні два календарні місяці роботи, що передували його звільненню відповідно до Наказу №30-К від 11 березня 2019 року?», 2) на підтвердження вказаної відповіді надати відповідну довідку-розрахунок, 3) надати довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за останні шість місяців перед його звільненням.

Копію цієї ухвали суду відповідачем отримано 30 липня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Водночас станом на 18 вересня 2019 року витребувані судом докази до суду не надходили.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною дев`ятою статті 203 цього Кодексу. У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судовому засіданні 18 вересня 2019 року адвокат позивача не заперечувала щодо накладення штрафу на керівника підприємства відповідача у зв`язку з невиконанням вимог суду про надання доказів.

З огляду на неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, що свідчить про неповагу до суду, суд робить висновок про накладення у зв`язку з цим штрафу на керівника ДП «Служба місцевих автомобільних доріг в Черкаській області» у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 602 грн 10 коп.

Керуючись статтею 148 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Стягнути з керівника ДП «Служба місцевих автомобільних доріг в Черкаській області» (юридична адреса підприємства: м.Черкаси, вул. Смілянська, 131, ) в дохід державного бюджету на користь Державної судової адміністрації України (стягувач) штраф у розмірі 602 грн 10 коп. у зв`язку з неповідомленням суду про неможливість подати докази, витребувані судом.

Накладення штрафу на керівника підприємства відповідача не звільняє останнє від обов`язку виконати ухвалу суду про надання доказів у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Ухвала про накладення штрафу є виконавчим документом та підлягає пред`явленню до виконання до 18 вересня 2022 року.

Роз`яснити керівнику ДП «Служба місцевих автомобільних доріг в Черкаській області», що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суддя: Я.В. Пересунько