Номер провадження 2/676/374/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року. м. Кам"янець-Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/7788/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Ухвалою суду від 27.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні суд з»ясував відношення сторін до позову. Крім того, при вивченні матеріалів справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, проти розірвання

шлюбу не заперечує.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачкою.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що 05 травня 2012 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по

м. Кам»янець ОСОБА_3»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 209. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння , поваги , не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем, оскільки мають різні характери та різні погляди на життя . З жовтня 2017 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення неможливе, оскільки сім»я існує формально, тому просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання також не з"явилася , направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Сторони зареєстрували шлюб 05 травня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам»янець ОСОБА_3»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 209, від якого мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З жовтня 2017 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. За строк , наданий судом для примирення , сторони не помирились, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов - задоволенню.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст.ст.263-265 ЦПК

України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований

05 травня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Кам»янець ОСОБА_3»янець- Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 209 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачки - ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В