Номер провадження: 22-ц/813/6038/19
Номер справи місцевого суду: 522/4348/19
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17.09.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2019 року в справі №522/4348/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про усунення перешкод у користуванні спільним майном, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 , звернувшись 15 березня 2019 року до суду з вищевказаним позовом, просив зобов`язати ОСОБА_1 за власний рахунок демонтувати металеву огорожу, встановлену на території, прилеглій до квартири АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за власний рахунок демонтувати металеву огорожу, встановлену на території, прилеглій до квартири АДРЕСА_2 . (а.с.2-6).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2019 року відкрито провадження у справі (а.с.38-39).

Ухвалу про відкриття провадження у справі оскаржено ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

За подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 384,20 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 4 червня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 384,20 грн. (а.с.52-53).

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Одеським апеляційним судом надіслано 4 червня 2019 року ОСОБА_1 на адреси, зазначені в апеляційній скарзі, поштове відправлення ОСОБА_1 отримано 27 червня 2019 року (а.с.58).

Станом на 17 вересня 2019 року документ про сплату судового збору до Одеського апеляційного суду не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті апеляційного суду. Не підтверджуючи наявність пільг по сплаті судового збору, скаржник подав апеляційну скаргу без сплати судового збору. Справа в апеляційному суді знаходиться з 30 травня 2019 року, скаржник жодним чином, достовірно знаючи про подання ним скарги без сплати судового збору, рухом справи не цікавився.

Керуючись ч.2 ст. 357, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2019 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Порто-Франківський» про усунення перешкод у користуванні спільним майном - повернути скаржнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 17 вересня 2019 року.

Суддя Л.М. Вадовська