Провадження № 2-о/641/7/2019 Справа № 641/7204/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_2 є рідною племінницею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 06 червня 2009 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилалася на те, що встановлення зазначеного факту їй необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало тітці ОСОБА_6, яка померла 06 червня 2009 року.

Вона, заявниця, звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, в звязку з тим, що вона не надала свідоцтво органів реєстрації актів цивільного стану про народження своєї матері ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто рідної сестри спадкодавця, яка померла до відкриття спадщини.

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_2 просила її заяву задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 13 грудня 2018 року до участі у справі, в якості заінтересованої особи залучено Харківську міську раду.

ОСОБА_2 до суду не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа представник Харківської міської ради в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є матір»ю заявниці ОСОБА_7 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2), що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-УР № 231294 (а.с. 19).

17 січня 1964 року ОСОБА_6 - мати заявниці померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 15).

З посвідки про народження ОСОБА_6 вбачається, що її батьками є ОСОБА_8 (помер 16 березня 1965) та ОСОБА_9 (померла 07 червня 1972), які є дідусем та бабусею заявниці ОСОБА_2

Відповідно до ордеру на жиле приміщення №11852 серії А від 18.08.1967 року, ОСОБА_6, сім»я якої складається з 4 осіб, надано кімнату №17 у будинку № 7 по пр. Гагаріна в м. Харкові, на склад сім'ї: ОСОБА_9- мати, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 племінниця, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10).

Отже, ОСОБА_2 є рідною племінницею ОСОБА_6

06 червня 2009 року ОСОБА_6 тітка заявниці померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12).

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі вбачається, що після смерті ОСОБА_6, приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 10/2018 (а.с. 7).

Крім того, згідно копії спадкової справи, що була надана суду, ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї тітки ОСОБА_6, померлої 06 червня 2009 року, та на підтвердження родинних зв»язків з померлою, заявником були надані відповідні документи, які є аналогічними тим, що містяться в матеріалах справи та були досліджені судом.

З спадкової справи вбачається, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 не зверталися. Згідно заяви ОСОБА_4 спадщину не прийняла та на неї не претендує.

21 вересня 2018 року ОСОБА_2 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 відмовлено у видачі на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її тітки ОСОБА_6 в звязку з ненаданням ОСОБА_2 свідоцтва про народження своєї матері ОСОБА_6, тобто рідної сестри спадкодавця, яка померла до відкриття спадщини (а.с. 6).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Абзацом 2 п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_6 заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, а саме на ј частину квартири АДРЕСА_1.

З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про достатність в матеріалах справи доказів на підтвердження факту родинних відносин.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_12 є рідною племінницею ОСОБА_5, яка померла 06 червня 2009 року.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною племінницею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 06 червня 2009 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, місцезнаходження: м. Харків, пр. Московський, 199, літ. Д-5, к. 108.5.

Заінтересована особа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Заінтересована особа Харківська міська рада, , місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7.

Повний текст рішення складений 08 лютого 2019 року.

Суддя: ОСОБА_13