Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2019 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Панасюка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Казмірчук П.Б.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про встановлення факту родинного звязку та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про встановлення факту родинного звязку та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позов мотивовано тим, що 23 січня 2002 року помер дід позивача ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), площею 3,2 умовних кадастрових гектара, яка знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області та посвідчена сертифікатом на земельну ділянку (пай). Після його смерті спадщину прийняла мати позивача ОСОБА_5, яка 21.12.2014 року померла. Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5, але її оформити не має можливості, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні стосунки між померлими. В зв'язку з викладеним нотаріус не може оформити спадщину на її ім'я, а тому позивач змушена звертатись до суду.

Позивач та її представник в судовому засіданні заявлений позов підтримали повністю, просять його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився. Надіслав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожний окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що померлий ОСОБА_4 є рідним батьком померлої ОСОБА_5 та рідним дідом позивача.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Той факт, що померлий 23.01.2002 року ОСОБА_4 (а.с. 7) є рідним батьком померлої 21.12.2014 року ОСОБА_5 (а.с. 13) та рідним дідом позивача, стверджується копією паспорта позивача (а.с. 5), копіями свідоцтв про смерть (а.с. 7, 13), копією свідоцтва про народження (а.с. 19), копіями свідоцтв про укладення шлюбу (а.с. 16, 17, 20), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с. 18), довідкою ОСОБА_3 сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 158 від 18.09.2018 року (а.с. 11) та показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли.

Встановлення факту родинних відносин тягне для позивача юридичні наслідки, а саме дає змогу оформити спадкове майно.

Отже, в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт родинних відносин між померлим 23.01.2002 року ОСОБА_4 та померлою 21.12.2014 року ОСОБА_5, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що 23.01.2002 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). Після його смерті відкрилась спадщина, на земельну частку пай площею 3,2 умовних кадастрових гектара, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області.

Факт належності померлому ОСОБА_4 земельної частки (паю) площею 3,2 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території ОСОБА_3 сільської ради підтверджується, копією сертифіката на право на земельну частку пай серії КР №0091294, довідкою відділу Держгеокадастру у Гайворонському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про нормативну грошову оцінку земельної частки (паю) від 27.07.2018 р. № 773/108-18 та довідкою відділу Держгеокадастру у Гайворонському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 27.07.2018 р. № 774/108-18 (а.с. 8-10).

Оскільки спадщина відкрилась 23.01.2002 року то відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України необхідно застосувати норми ЦК УРСР. Згідно ст. 549 ЦК УРСР спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння майном.

Згідно довідки ОСОБА_3 сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 158 від 18.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 дійсно вступила в управління та володіння спадковим майном, шляхом прийняття мір по збереженню спадкового майна (а.с. 11).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого 23.01.2002 року ОСОБА_4 відсутня. Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

З матеріалів справи вбачається, що 21.12.2014 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 13). Позивач являється рідною донькою померлої ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 19) та копіями свідоцтв про шлюб (а.с. 16-17, 20), а тому згідно ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після її смерті. Позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області № 158 від 18.09.2018 року (а.с. 11).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлу 21.12.2014 року ОСОБА_5 відсутня. Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались.

Постановою від 27 вересня 2018 року державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні стосунки між померлими (а.с. 15).

Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз'яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), розміром 3,2 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території ОСОБА_3 сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 141, 263, 265 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про встановлення факту родинного звязку та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що померлий 23.01.2002 року ОСОБА_4 є рідним батьком померлої 21.12.2014 року ОСОБА_5 та дідом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2,право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої 21.12.2014 року на земельну частку (пай) площею 3,2 умовних кадастрових гектара, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради, Гайворонського району, Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 07.02.2019