Номер провадження: 22-ц/813/4604/19
Номер справи місцевого суду: 521/7214/18
Головуючий у першій інстанції Поліщук І.О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року по справі за позовом Комунального підприємства Житло-комунальний сервіс «Хмельницький» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 12 березня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 березня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку із її невідповідністю вимогам п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а також у зв`язку із відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 20 березня 2019 року ОСОБА_1 отримав 15 квітня 2019 року, що підтверджується його підписом в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

25 квітня 2019 року ОСОБА_1 подав до апеляційного суду уточнення та доповнення до апеляційної скарги, в яких зазначено вірну назву апеляційного суду до якого подається апеляційна скарга з копіями відповідно до кількості учасників справи. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що строк на оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року ним не пропущено, оскільки копію рішення він отримав поштою лише 12 березня 2019 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 травня 2019 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху, оскільки вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 20 березня 2019 року в частині надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року апелянтом не виконанні.

Скаржнику надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попереджено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Одеського апеляційного суду від 02 травня 2019 року ОСОБА_1 отримав 08 червня 2019 року, що підтверджується підписом про отримання копії ухвали в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними

Частина 3 цієї статті встановлює, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 лютого 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький