Справа № 291/791/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
19 вересня 2019 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали позовної заяви
Бердичівської місцевої прокуратури
в інтересах держави в особі
Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
про стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
в с т а н о в и в:
12 липня 2018 року Бердичівська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулось до Ружинського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. від 26.07.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 17.10.2018 року провадження у вищевказаній цивільній справі справі було зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями в справах № 291/1021/18 (2-а/291/14/18) та №201/1020/18 (2-а/291/13/18) за адміністративними позовами ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
На підставі розпорядження керівника апарату Ружинського районного суду Житомирської області № 18 від 17.09.2019 року (у зв`язку з відставкою судді Руденко ОСОБА_2 .Б.) по вказаній справі призначено повторний автоматичний розподіл, за результатом якого справу передано головуючій судді Митюк О.В.
Відповідно до частини 12 статті 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з частини 4 статті 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.
20 червня 2018 року на адресу суду надійшов висновок судово-медичної генетичної експертизи ДНК № 141 від 12.06.2018 року.
Відповідно доч. 1 ст. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки, рішення в адміністративних справах № 291/1021/18 (2-а/291/14/18) та №201/1020/18 (2-а/291/13/18) за адміністративними позовами ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, набрали законної сили, суд приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі.
За таких обставин справа має бути прийнята до провадження, поновлення провадження у справі, та призначення підготовчого судового засідання.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192,260,261,353 ЦПК України,
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Поновити провадження по цивільній справі за позовом Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земельної ділянки, та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області (Житомирська область, смт.Ружин, вул.О.Бурди, 37) на 30 жовтня 2019 року на 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Митюк.