Справа № 466/6269/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

за участю представника позивача ОСОБА_1 .

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

02 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернулася з позовом до суду в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 жовтня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2855, просить також змінити їй прізвище « ОСОБА_3 » на дошлюбне « ОСОБА_3 », судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 03 жовтня 2003 року зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2855. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. На даний час проживають окремо, не підтримують жодних подружніх відносин та не ведуть спільного домашнього господарства. Збереження сім`ї вважає неможливим. У зв`язку із наведеним звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні, які викладені у позовній заяві, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2003 року зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2855. Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1817, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Брюховицької селищної ради м. Львова, актовий запис №39 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданого Виконавчим комітетом Брюховицької селищної ради м. Львова Львівської області, актовий запис №13.Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на сімейне життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, збереження сім`ї є неможливим. На даний час проживають окремо, не підтримують жодних подружніх відносин та не ведуть спільного домашнього господарства

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення для справи.

Виходячи із наведеного судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у сумі 768 грн., 40 коп.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_3 , ІПН - НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІПН - НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 03 жовтня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2855.

Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 , ІПН - НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 сплачений позивачем судовий збір, у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_3 дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення виготовлено 12.09.2019 року.

Суддя Р. Б. Єзерський