Справа № 654/2995/19
Провадження №6/654/126/2019
УХВАЛА

17 вересня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань Херсонської області заяву державного виконавця Голопристанського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про видачу дубліката виконавчого листа,

у с т а н о в и в :

15.08.2019 державний виконачець звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу по справі №2108/3811/2012 від 25.04.2013, виданого Голопристанським районним судом Херсонської області про витребування майна з чужого незаконного володіння з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Правовий центр «Понтифік». В обґрунтування вимог державний виконавець зазначив, що оригінал виконавчого листа був втрачений в ході його примусового виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

З матеріалів цивільної справи №2108/3811/2012 вбачається, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2012 року № 2108/3811/2012 в задоволенні позову ТОВ «Правовий центр «Понтифік» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ТОВ «Ника 7», ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння відмовлено (а.с. 338-339).

Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 13.02.2013 №22ц-791/517/2013 рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2012 року скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги ТОВ «Правовий центр «Понтифік» задоволено, витребувано з чужого незаконного володіння від ОСОБА_1 на користь ТОВ «Правовий центр «Понтифік» нерухоме майно: будівлю консервного цеху площею 186,2 кв.м., розташовану за адресою АДРЕСА_1 шляхом її звільнення і передачі позивачу. Витребувано з чужого незаконного володіння від ОСОБА_3 нерухоме майно: будівлю маслоцеху, розташовану за адресою АДРЕСА_1 шляхом її звільнення і передачі ТОВ «Правовий центр «Понтифік». Стягнуто з відповідачів на користь позивача судові витрати. 27 березня 2013 року Апеляційним судом Херсонської області винесено додаткове рішення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 11 вересня 2013 року рішення Апеляційного суду Херсонської області від 13 лютого 2013 року скасовано; рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2012 року залишено в силі (а.с. 752-753).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Враховуючи, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, скасовано, а рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області, яке набрало законної сили, відмовлено у задоволені позову, суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись пп. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви державного виконавця Голопристанського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяВ. М. Сіянко