Головуючий у суді першої інстанції: Селезньова Т.В.
У Х В А Л А

29 липня 2019 року місто Київ

справа № 361/3414/18

провадження№22-ц/824/11654/2019

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», поданою адвокатом Радченко Вікторією Юріївною на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 червня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 червня 2019 року, виправлення до якого внесені ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2019 року, відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 15 липня 2019 року, через засоби поштового зв`язку, представник АТ «Укрсоцбанк» - адвокат Радченко В.Ю. подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно п.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При зверненні до суду з позовом, АТ «Укрсоцбанк» сплатив судовий збір в розмірі 3 994, 04 грн. / а.с. 1/, а тому за подачу апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5 991,06 грн. (3994,04 грн. х 150 % = 5991, 06 грн.).

Враховуючи наведене, позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 5 991,06 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: Отримувач коштів -УДКС у Солом`янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; код класифікації доходів бюджету 22030101;рахунок отримувача 0024; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, адреса суду: м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати суду.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги представник АТ «Укрсоцбанк» заявляєклопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення банк отримав лише 14 червня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи суд визнає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи, розгляд справи відбувся у відсутність учасників справи.

11 червня 2019 року суд першої інстанції направив всім учасникам справи повний текст оскаржуваного рішення /а.с. 157/.

14 червня 2019 року АТ «Укрсоцбанк» отримав копію повного рішення суду, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.158/.

Апеляційна скарга подана представником АТ «Укрсоцбанк» через засоби поштового зв`язку 15 липня 2019 року /а.с.173/.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до положень ст. 17 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у праві, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Однією з основних гарантій права сторони на судовий захист є право оскарження судових рішень (стаття 129 Конституції України). Реалізація цього права здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом (стаття 8 ).

Право на ефективний судовий захист закріплено також у статті 2 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права 1966 року та в статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції (далі - Конвенція).

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та поновити позивачу АТ «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 червня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити, поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», поданою адвокатом Радченко Вікторією Юріївною на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 5 червня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали,протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна