ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1823/17Головуючий у 1-й інстанції Парфенюк В.І.
Провадження № 22-ц/817/45/19 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2019 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду області в складі:

головуючого - Щавурська Н.Б.

суддів - Сташків Б. І., Хома М. В.,

при секретарі - Сович Н.А.

з участю сторін - позивача ОСОБА_1 і її представника

адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 608/1823/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 05 жовтня 2018 року, постановлене суддею Парфенюком В.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ: В ході апеляційного розгляду справи від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 Надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 608/1175/14-ц за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Чортківського міськрайонного відділу виконавчої служби ОСОБА_6, яка на даний час знаходиться на вирішенні в Тернопільському апеляційному суді та прийнята до провадження суддею Ходоровським М.В.

На думку апелянта, розгляд справи № 608/1823/17 Тернопільським апеляційним судом є передчасним.

У судовому засіданні представник апелянта адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання з наведених у ньому підстав.

Позивач ОСОБА_1 і її представник адвокат ОСОБА_2 відносно клопотання відповідача заперечити з посиланням на відсутність передбачених законом підстав для зупинення провадження в даній справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 251 ЦПК України однією серед обов'язкових підстав для зупинення провадження в справі є об'єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Разом з тим, суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно вимог ч.3 ст. 210 Цпк України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав. Встановлених п.п. 1-3 ч. 1 ст.251 ЦПК України та п.п. 1-3 ч. 1 ст. 252 ЦПК Ураїни.

Враховуючи те, що наведена представником відповідача у заявленому клопотанні підстава для зупинення провадження у справі на стадії розгляду по суті (п. 6 ч. 1 ст.251 ЦПК) не входить до переліку таких, що зазначені у ч. 3 ст.210 ЦПК України, клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 608/1175/14-ц до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 210 ч. 3; 251; 259 ч.ч. 1, 2, 5, 8; 260 ч.1; 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 608/1175/14-ц - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи