Справа №: 398/2911/19
провадження №: 2/398/1670/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"04" грудня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Канчуковської Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Олександрійської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Представник позивача адвокат Шило Алла Олександрівна звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп - НОМЕР_1 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп - НОМЕР_2 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп - НОМЕР_3 . Призначити ОСОБА_1 опікуном онуків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та передати цих дітей ОСОБА_1 (бабі) на виховання.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Їх мати - ОСОБА_2 , донька позивача. Діти відповідачів починаючи з червня 2017 року фактично проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. Будь-якої матеріальної допомоги відповідачі не надають, дітей не відвідують, ведуть аморальний спосіб життя та зловживають алкоголем.

Позивач у судовому засіданні підтримали позов із зазначених у ньому підстав. Вона також пояснила, що відповідачі покинули дітей і не підтримують жодних контактів із ними. також вонам просила розглянути справу за відсутностісвого представника адвоката Шило А.О.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подала клопотання про відкладення судового розгляду у зв`язку з її перебуванням на лікарняному. Суд ухвалив відмовити у задоволенні цього клопотання, оскільки позивач ОСОБА_1 наполягала на продовженні судового розгляду за відсутності її представника.

Відповідачі у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Представник Органу опіки і піклування Омельяненко О.В. у судовому засіданні підтримала позову, пояснила, що відповідачі покинули своїх дітей, їх знайшли на вулиці та у подальшому влаштували у сім`ю їх бабусі ОСОБА_1 . Також представник органу опіки і піклування просила призначити ОСОБА_1 опікуном трьох дітей.

За відсутності заперечень позивача суд, враховуючи зазначені вище обставини, ухвалив провести заочний розгляд справи згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Олександрійської міської рада від 6 липня 2017 року № 441 ОСОБА_5 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,, з метою захисту їх прав та інтересів були тимчасово влаштовані до сім`ї ОСОБА_1 , у зв`язку з невиконанням батьками своїх обов`язків.

Відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 березня 2018 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були відібрані малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 26 квітня 2018 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв`язку з відібранням дітей у батьків. Також було встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та призначили їм опікуна ОСОБА_1 .

Відповідно до характеристики, яка надана ОСОБА_5 навчально-виховним об`єднанням "Олександрійська гімназія ім. Т.Г. Шевченка ЗНЗ І-ІІІ ст. школа мистецтв", мама та тато дівчинки не виконують батьківських обов`язків по відношенню до дитини. Зловживають алкогольними напоями, до виховання та навчання дитини ставляться безвідповідально. Дівчинка проживає разом із бабусею та дідусем ОСОБА_9.

Відповідно до характеристики, яка надана ОСОБА_4 , навчально-виховним об`єднанням "Олександрійська гімназія ім. Т.Г. Шевченка ЗНЗ І-ІІІ ст. школа мистецтв", хлопчик проживає разом із бабусею та дідусем ОСОБА_9. Бабуся, ОСОБА_1 відвідує батьківські збори, контролює виконання домашніх завдань, реагує на зауваження, приділяє багато уваги вихованню, навчанню хлопця, завжди цікавиться його справами.

Відповідно до характеристики ОСОБА_7 , наданої закладом дошкільної освіти (ясла-садок № 35 Олександрійської міської ради Кіровоградської області), вихованням хлопчика займається бабуся та дідусь. Завдяки бабусі хлопчик завжди охайно та чисто одягнений, доглянутий. Дитина добре почувається в дитячому колективі, вміє дружити, ділитися іграшками.

Відповідно до клопотань від 26 лютого 2019 року №05-13/75 та 05-13/76 НВО "Олександрійська гімназія ім. Т.Г. Шевченка -ЗНЗ І-ІІ ступенів - школа мистецтв" до Олександрійської міської ради, директор закладу О. Лобунська прохала позбавити батьківських прав батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , так як вони не виконують батьківських обов`язків по відношенню до дітей.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 30.05.2019 року № 194/9/10/1 є доцільним позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . ОСОБА_2 і ОСОБА_3 самоусунулися від виховання дітей, оскільки систематично вживали алкогольні напої. Діти не отримували належної уваги від батьків, що призвели до бродяжництва. 23.06.2017 року з дитячої лікарні надійшла інформація, що діти ОСОБА_5 і ОСОБА_6 працівниками поліції були доставлені до лікарні 21.06.2017 о 22.00 з вулиці, де перебували без нагляду дорослих. За весь час перебування дітей під опікою бабусі батьки жодного разу до них не з`являлися, не телефонували, не відвідували навчальний заклад, не надавали матеріальної допомоги на їх утримання. На засіданніи комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися. Діти ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечують проти позбавлення батьків батьківських прав, оскільки кажуть про те, що вже давно звикли жити без батьків і вважають себе їм не потрібними.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти ОСОБА_5 , НВО "Олександрійська гімназія ім. Т.Г. Шевченка - ЗНЗ І-ІІ ступенів - школа мистецтв" від 29 січня 2019 року, проведення обстеження умов проживання родини ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні. У будинку проживає дідусь, бабуся та онуки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , є всі необхідні меблі: дивани, шафи, столи, стільці; вся необхідно для роботи та відпочинку побутова техніка. У будинку охайно, затишно, чисто, всі речі лежать на своїх місцях. В осінньо-зимовий період бабуся із дітьми проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Стан квартири задовільний. У квартирі створено всі необхідні умови для навчання та відпочинку дітей. Є всі необхідні меблі, побутова техніка. Для виховання та розвитку дітей створено задовільні умови. Стосунки, традиції відносини між членами родини ОСОБА_9 побудовані на правилах взаємної підтримки, піклування один про одного. У родин прийнято вітати один одного із днем народження, із традиційними та державними святами. ОСОБА_10 переймається справами онука, завжди його підтримує і допомагає. Дбає про його всебічний розвиток, вчить Даніїла бути відповідальними, чесними, толерантними.

Відповідно до витягів з протоколу № 2 та протоколу № 5, засідання батьківських комітетів 5-Б та 4-В класу від 28 січня 2019 року, учнями яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на яких заслухали бабусю ОСОБА_1 , ухвалили класному керівнику ОСОБА_11 порушити питання на педагогічній раді про позбавлення батьківських прав батьків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по причині того, що вони ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Не цікавляться справами дітей, не піклуються про її здоров`я, виховання та матеріальне забезпечення.

Відповідно до витягу з протоколу № 15 засідання педагогічної ради НВО "Олександрійська гімназія ім. Т.Г. - ЗНЗ І-ІІ ступенів - школа мистецтв" від 30 січня 2019 року було ухвалено клопотати перед комісією з питань захисту дитини, радою опіки та піклування про надання висновку до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Факт того, що батьки не надають будь-якої підтримки своїм дітям також підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам, який має ОСОБА_2 за 2017 - червень 2019 року, який складений державним виконавцем Олександрійського МВ ВДВС ГТУЮ в Кіровоградській області Кауновою В.М.

Також у засіданні заслухано думку дитини ОСОБА_5 , яка повідомила, що бажає проживати з бабусею.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та(або) є є хронічними алкоголіками.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 3 та 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою дитиною та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 ЦК України.

Згідно ч. 3 ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 253 СК України визначено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.

Виходячи із зазначених норм права і беручи до уваги поведінку відповідачів, які не виконують обов`язки щодо виховання і утримання дітей, зловживають алкоголем, суд вважає, що позовні вимоги про позбпавлення відпровідачів батьківських прав є обгрунтоавними і підлягають задоволенню. Також суд вважає необхідним за поданням органу опіки і піклування призначити їм опікуна в особі їх бабусі, тобто позивача в справі. Обмеження для опікуна чи піклувальника, які визначені ст. 64 СК України, відносно ОСОБА_1 відсутні. Діти проживають разом з позивачем, вона забезпечує їх всіма належними умовами для розвитку та займається їх вихованням.

Отже, позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_2 ОСОБА_3 батьківських прав є обґрунтованими і підлягають задоволенню

Окрім цього, керуючись ч.3 ст.166 СК України, яка покладає на суд обов`язок стягнути аліменти на дитину у разі задоволення позову щодо позбавлення батьківських прав, та враховуючи встановлені у справі обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у розмірі Ѕ частин усіх видів доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати мають бути стягнені з відповідачів на користь держави.

Керуючись 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , останнє відоме місце реєстрації якого за адресою: АДРЕСА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Відділ опіки та піклування служби у справах дітей Олександрійської міської ради, місцезнаходження: пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , рнокпп НОМЕР_1 ; дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , рнокпп НОМЕР_2 ; сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , рнокпп НОМЕР_3 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном онуків - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , рнокпп НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , рнокпп НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , рнокпп НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , рнокпп НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , рнокпп НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , рнокпп НОМЕР_3 , у розмірі 1/2 частини всіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 серпня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , рнокпп НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , рнокпп НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , рнокпп НОМЕР_3 , у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 серпня 2019 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складене 11 грудня 2019 року.

Суддя В.В. Орловський