Справа № 308/1468/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії: головуючого судді Тхір О.А., присяжних Козак М.М. та Пойда М.М., за участю секретаря судового засіданні Химинець О.Я., за участі присяжних Козак М.М. та Пойда М.М., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2018 року до суду надійшла вищенаведена заява про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

14.02.2018 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було відкрито провадження у справі.

11 червня 2019 року від представника заявника адвоката Ковальчук О.В., до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 особи, стосовно якої була подана заява про визнання його недієздатним. На підтвердження вказаного суду надана копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 36 років.

В судовому засіданні представник заяву підтримала, просила закрити провадження у справі, з підстав, зазначених у заяві.

Заслухавши представника, дослідивши заяву та матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 ст. 255 ЦПК України, встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника заявника ОСОБА_1 , про відмову від позову та закрити провадження у справі, враховуючи, що такі дії останнього не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Беручи до уваги, що ч. 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача, суд, прийшов висновку, що оскільки відповідач подав до суду заяву про відмову від усіх заявлених в суді першої інстанції вимог до позивача, зокрема й щодо стягнення судових витрат на правову допомогу, питання щодо розподілу судових витрат між сторонами судом не вирішується.

Керуючись п. ст. 49, 206, 255, 256, 353 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти письмову відмову представника заявника від позову.

Закрити провадження у справі № 308/1468/18 за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Ужгородської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз`яснити відповідачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуюча: суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області О.А. Тхір

Присяжні М.М. Козак

М.М.Пойда