Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 754/5520/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Казидуб О. Г.

при секретарі: Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 (02068, АДРЕСА_1) звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (18021, АДРЕСА_2), третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, встановлення способу участі у вихованні та спілкування з дитиною.

09 листопада 2018 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва вирішено направити цивільну справу за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

18 грудня 2018 року справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

20 грудня 2018 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

07 лютого 2019 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання шлюбу, встановлення способу участі у вихованні та спілкування з дитиною в частині вимоги про встановлення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про слухання справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про слухання справи без її участі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України.

Дослідивши подану до суду заяву, суд вважає, що заява не відповідає вимогам 175 ЦПК України, зокрема, позивачкем до позовної заяви не доданий оригінал свідоцтва про укладення шлюбу.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року, до заяви про розірвання шлюбу додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Згідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Оскільки позивачем не додано оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 07 лютого 2019 року

Головуючий: ОСОБА_4