Романівський районний суд Житомирської області
6 грудня 2019 року смт. Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., розглянувши заяву начальника Романівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області Харчук Н.Г. про видачу дублікату виконавчого документа, -
В листопаді 2019 року начальник Романівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області Харчук Н.Г. звернулася до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Романівським районноним судом Житомирської області 13 жовтня 2015 року у цивільній справі № 290/953/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованості за кредитним договором № 014/7624/85/115668 від 09.08.2007 року, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено при його пересиланні.
Окрім цього, 6 грудня 2019 року представник правонаступника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» подав до суду письмові пояснення, в яких вказав, що оригінал вищевказаного виконавчого документа був втрачений в ході проведення виконавчих дій органом, який здійснює примусове виконання рішень.
Заява начальника Романівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області Харчук Н.Г. підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
13 жовтня 2015 року Романівським районним судом Житомирської області ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» видано виконавчий лист.
Згідно інформації, наданої Романівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, 29 травня 2019 року начальником цього відділу державної виконавчої служби винесено постанову про повернення вищевказаного виконавчого документа стягувачу (АТ «Райффайзен Банк Аваль») на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (виконавче провадження № 50632134) та направлено оригінал цього виконавчого листа стягувачу.
16 жовтня 2019 року начальником Романівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області Харчук Н.Г. винесено постанову про скасування процесуального документу, а саме вищевказаної постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.
Вимогою начальника Романівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області від 17 жовтня 2019 року зобов`язано АТ «Райффайзен Банк Аваль» у місячний строк з дня надходження вимоги пред`явити виконавчий лист № 290/953/14-ц до виконання.
Зі змісту повідомлення АТ «Райффайзен Банк Аваль» вбачається, що оригінал вищевказаного виконавчого документа до цього банку не надходив.
Згідно пункту 17.4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Заяву начальника Романівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області Харчук Н.Г. задовольнити.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя С.В. Бабич