Справа № 664/2632/19
Провадження № 2-о/664/128/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про продовження обмежувального припису, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження обмежувального припису, встановленого рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.06.2019 року відносно ОСОБА_2 .

13 вересня 2019 року суддею Цюрупинського районного суду Херсонської області було постановлено ухвалу про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, у зв`язку з тим, що заявником до заяви про продовження обмежувального припису не надано доказів на підтвердження зазначеного у заяві щодо необхідності продовження обмежувального припису відносно ОСОБА_2 та не заявлено клопотання щодо їх витребування.

16.09.2019 року від заявника ОСОБА_1 , надійшла заява про усунення недоліків заяви, проте недоліки усунуті не були, заявник у заяві просить витребувати матеріали цивільної справи №664/1598/19 за якими раніше відносно ОСОБА_2 було винесено рішення суду щодо встановлення обмежувального припису та матеріали кримінального провадження №664/1774/19 відносно ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України, з яких на даний час у суді перебуває лише обвинувальний акт, проте нових доказів на підтвердження того, що останній продовжує чинити домашнє насильство відносно заявника та дітей до суду не надає.

Крім того, суд не може приймати до уваги те, що відносно ОСОБА_2 відкрите кримінальне провадження, оскільки відносно останнього не винесено вироку, який вступив в законну силу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про продовження обмежувального припису вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 350-4 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про продовження обмежувального припису вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Суддя Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.