Справа № 732/1249/19
провадження№ 2/732/705/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

з участю секретаря Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області ( до якої входить Хрипівська територіальна громада ) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

15.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину земельних ділянок: площею 2,6500 га, склад угідь рілля, кадастровий № :04:000:5669, площею 0,3357 га, склад угідь сіножаті, кадастровий № :04:000:5670, площею 0,2365 га, склад угідь пасовища, кадастровий № :04:000:5671, цільове призначення яких для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, які за життя належали ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032503, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області 18 жовтня 2004 року на підставі розпорядження від 14 березня 2004 року № 111, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, в т.ч. спірні земельні ділянки. Спадщину прийняли позивачка та матір спадкодавця ОСОБА_3 . Спадкодавець ОСОБА_2 на день смерті не перебував у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 року матір спадкодавця ОСОБА_3 подала заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини свого сина. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. До нотаріальних органів за оформленням спадщини за своє життя вона не зверталась. В червні 2019 року позивачка подала заяву до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про прийняття спадщини її батька. 10 червня 2019 року позивачка звернулася до нотаріуса для оформлення спадкового права на 1/2 частину спадкового майна. Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус запропонувала надати їй державний акт на право власності на спірні земельні ділянки, виданий на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , однак оригінал цього документу не зберігся. Через це нотаріус відмовила у видачі свідоцтв про право на спадщину на частки земельних ділянок. З посиланням на положення 392 ЦК України позивачка просить суд визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно.

Ухвалою судді від 19 липня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивачка не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлена належним чином. Надала суду заяву від 25.07.2019 року про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. ( а.с.46).

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання від 29.07.2019 року з проханням розглянути справу за відсутності представника відповідача, проти позовної заяви ОСОБА_1 відповідач не заперечує.( а.с. 50).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав суду письмове клопотання від 26.07.2019 року 9-25-0.6-4232/2-19 з проханням розглянути справу без участі представника відділу Держгеокадастру. ( а.с.47 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, від голови Городнянської РДА надійшла заява від 30.07.2019 року про розгляд справи за відсутності представника РДА, проти задоволення позову не заперечують. (а.с. 49).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання представник третьої особи не з`явився. ( а.с. 44).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина України № 001460186 встановлено, що його видано 24.01.2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.7).

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно, встановлено, що батьками ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, значаться: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . (а.с.9).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано 28 листопада 2003 року. ( а.с. 11).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с12).

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно.

З довідки Хрипівського старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області від 18.04.2019 року № 472 встановлено, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 з ним в будинку АДРЕСА_1 проживала та була зареєстрована його матір ОСОБА_3 , з 1946 року, виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 .( а.с. 16 ).

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як рідних матері та сина підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 . (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_2 його матір ОСОБА_3 як спадкоємець за законом звернулася до Городнянської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини її померлого сина. 07.08.2012 року була заведена спадкова справа № 139/2012 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За даними спадкової справи його спадщину прийняли ОСОБА_3 та позивачка. Позивачка на момент смерті її батька ОСОБА_2 була малолітньою особою, за приписами ч.4 ст.1268 ЦК України вона визнається такою, що прийняла спадщину її померлого батька, оскільки вона не відмовилась від прийняття спадщини. Інших спадкоємців, передбачених законом, та спадкоємців за заповітом, після смерті ОСОБА_2 не встановлено. (а.с.59-66).

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 81 років у селі Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 07. (а.с.13).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Дослідженим в судовому засіданні проектом організації території земельних часток (паїв) колишнього сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна підтверджується факт того, що ОСОБА_2 був включений до списку громадян власників сертифікатів колишнього КСП ім. Мічуріна с. Хрипівка та отримав державний акт на право власності на земельну ділянку. (а.с. 52-56).

З дослідженої в судовому засіданні архівної копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 № 032503, виданого 18 жовтня 2004 року, встановлено, що ОСОБА_2 , мешканець в АДРЕСА_2 , на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 14.03.2004 року № 111 набув у власність земельну ділянку площею 3,23 га, яка розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 74. Дослідженням плану меж земельної ділянки встановлено, що вона складається з трьох земельних ділянок - кадастрові номери № 040014003, 040010160, 040012166. ( а.с. 18).

За даними книги реєстрації державних актів на право власності на землю громадян встановлено, що ОСОБА_2 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032503, земельна ділянка складається з трьох земельних ділянок. (а.с.57).

З витягів з Державного земельного кадастру №№ НВ-019, НВ-019, НВ-019, виданих 06.06.2019 року, вбачається, що земельні ділянки площею 2,6500га, 0,3357 га, 0,2365 га, га розташовані на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та їм присвоєно кадастрові номери : НОМЕР_7 000:5669, :04:000:5670, : НОМЕР_7 000:5671. Власником земельних ділянок вказаний ОСОБА_2 . ( а.с. 19-27).

Дослідженням письмового повідомлення Відділу Держгеокадастру в Городнянському районі Чернігівської області встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032503 від 18.10.2004 року допущена помилка в кадастровому номері земельної ділянки. Кадастровий номер : 040010160, який був раніше присвоєний, програма НКС не визначає, тому земельній ділянці площею 2,6500 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, присвоєний новий кадастровий номер: :04:000:5669, що вказано у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-019 від 06.06.2019 року. (а.с.21 зв.).

Згідно письмового повідомлення Відділу Держгеокадастру в Городнянському районі Чернігівської області встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032503 від 18.10.2004 року допущена помилка в кадастровому номері земельної ділянки. Кадастровий номер : 040012166, який був раніше присвоєний, програма НКС не визначає, тому земельній ділянці площею 0,3357 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, присвоєний новий кадастровий номер: :04:000:5670, що вказано у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-019 від 06.06.2019 року. (а.с.24 зв.).

Дослідженням письмового повідомлення Відділу Держгеокадастру в Городнянському районі Чернігівської області встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032503 від 18.10.2004 року допущена помилка в кадастровому номері земельної ділянки. Кадастровий номер: 040014003, який був раніше присвоєний, програма НКС не визначає, тому земельній ділянці площею 2,6500 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, присвоєний новий кадастровий номер: :04:000:5671, що вказано у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-019 від 06.06.2019 року. (а.с.27 зв.).

Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що спадкодацець ОСОБА_2 дійсно за життя набув у власність земельну ділянку загальною площею 3,23 га, яка складається з трьох окремих земельних ділянок : площею 2,65 га, площею 0,24 га, площею 0,34 га, які призначені для ведення особистого селянського господарства, та які розташовані на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як вбачається з наданих доказів, позивачка успадкувала після смерті її батька 1/2 частину спірних земельних ділянок, але не отримала свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032503.

Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності особи на майно може бути визнано судом, якщо це право не визнається іншою особою, або якщо втрачений документ, який посвідчує це право.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 , а визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81, 125-126 ЗК України, ст.4, 5, 17, 264, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки з цільовим призначення - для ведення особистого селянського господарства, площею 2,6500 га, склад угідь рілля, кадастровий номер :04:000:5669, що розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032503, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14.03.2004 року № 111, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки з цільовим призначення - для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3357 га, склад угідь сіножаті, кадастровий номер :04:000:5670, що розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032503, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14.03.2004 року № 111, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки з цільовим призначення - для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2365 га, склад угідь пасовища, кадастровий номер :04:000:5671, що розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, яка належала за життя ОСОБА_2 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 032503, виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 14.03.2004 року № 111, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.В. Лиманська