Справа № 645/6389/18
Провадження № 2/645/495/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2019 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
за участю позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною 23-х річного віку.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що з 1998 року по 11.09.2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 Шлюб між ними розірваний 11.09.2002 року. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час ОСОБА_5 є студентом 2-го курсу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», денної форми навчання, факультету «Бізнес та фінанси», група БЕМ 67А (БФ). ОСОБА_5 проживає разом з позивачем за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 118, кв. 55. Позивач вказує, що вона працює продавцем в кондитерському домі «Вацак» у м. Харкові та має щомісячний дохід 3500 грн. Однак її доходу недостатньо для надання матеріальної допомоги сину для повноцінного навчання та харчування. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина, але її прохання залишилися без відповіді. Позивачу відомо, що відповідач працює в Російській Федерації неофіційно, проте їй невідомо, де саме він працює та сума його доходу.
Позивач ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, не зявилася в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву на позов.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31.10.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
26.12.2018 року надійшла заява позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.
За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст.280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечувала позивач.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 11.09.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 185726, виданим 11.09.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 943.
Від шлюбу мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-БВ № 301291, видане 26.10.1999 року Пилипохребтіївською сільською радою Новоушицького району Хмельницької області, актовий запис № 9.
З довідки № 66-200/1303 Національного університету «Харківський політехнічний інститут» навчально-наукового інституту економіки, менеджменту і міжнародного бізнесу від 11.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 є студентом другого курсу, групи БЕМ 67 А (БФ), денного навчання інституту Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», навчальний план бакалавра з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.
Встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає разом з позивачем за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 118, кв. 55, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 12.10.2018 року.
З боку позивачки доведено, що вона має незначний щомісячний матеріальний дохід, зокрема, вона працює продавцем в кондитерському домі «Вацак» у м. Харкові та отримує заробітну плату 3500 грн. на місяць, а тому обгрунтовано, що доходу позивачки недостатньо для надання матеріальної допомоги сину з урахуванням витрат сину на проїзд до навчального закладу, одягу та харчування.
Відповідно до ч.1ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володінні та/або користуванні у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обовязок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Згідно довідки Новоушицького відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ОСОБА_6 управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 01.02.2019 року № 261/02-13 встановлено, що за місцем реєстрації місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не перебуває на обліку в головному управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області і не отримує пенсію.
Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї під час вирішення справи суду також не надано.
Таким чином, судовим розглядом встановлено, що виходячи з віку та стану здоровя відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обовязок надавати матеріальну підтримку сину, оскільки останній продовжує навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено, даних про наявність інших утриманців не надано.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 01.01.2019 року прожитковий мінімум для працездатної особи становить 1921 грн. 00 коп.
За таких обставин виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти у розмірі 1/2 частини прожиткового мінімуму для працездатної особи , який становить 1921 грн. 00 коп., щомісячно, на період навчання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з 29.10.2018 року, оскільки аліменти у розмірі 2000 грн. є значним розміром, а твердження позивачки про матеріальну можливість надавати в такому розмірі допомогу повнолітньому сину належними доказами про розмір доходу відповідача не підтверджені.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 29.10.2018 року.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Крім того, у відповідність до положень ч.1 п.1) ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.51 Конституції України ст.ст. 184, 191, 199 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280, 430 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 960 (девятсот шістдесят) грн. 50 коп. щомісячно, починаючи з 29.10.2018 року і до досягнення 23-х літнього віку дитиною, але з припиненням виплати аліментів у випадку припинення навчання в учбовому закладі.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): м. Харків, Салтівське шосе, 118, кв. 55.
Відповідач ОСОБА_3, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): Хмельницька область, Новоушицький район, с. Пилипи Хребтіївські.
Повне судове рішення складено 08.02.2019 року.
Суддя Т.В. Бабкова