Справа № 2-а/1327/11/0523
Провадження № 2-ав/185/3/19
У Х В А Л А

11 вересня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Павлограда заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 2а-1327/11/0523 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про зобов`язання до нарахування щомісячної надбавки до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 2а-1327/11/0523 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про зобов`язання до нарахування щомісячної надбавки до пенсії.

На підставі розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14, справи, підсудні Київському районному суду м.Донецька підсудні Павлоградському міськрайонному суду Донецької області.

В архіві Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відсутня вищевказана справа.

Учасники повідомлені належним чином в судове засідання не з`явились, заявник просила розглянути справу за її відсутності.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 384, 386 КАС України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до вимог ст.389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Також суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.390 КАС України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень наявна постанова Київського районного суду м.Донецьк від 24 лютого 2011 року у справі №2а-1327/11/0523.

Судом також врахована мета відновлення втраченого судового провадження - звернення до виконання судового рішення.

Вивчивши отримані судом матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку про достатність зібраних судом матеріалів для відновлення втраченого судового провадження в частині судового рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 2а-1327/11/0523 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про зобов`язання до нарахування щомісячної надбавки до пенсії в частині постанови Київського районного суду м.Донецьк від 24 лютого 2011 року у справі №2а-1327/11/0523.

Керуючись ст. 384,389,390 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у адміністративній справі № 2а-1327/11/0523 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про зобов`язання до нарахування щомісячної надбавки до пенсії - задовольнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у адміністративній справі № 2а-1327/11/0523 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Донецька про зобов`язання до нарахування щомісячної надбавки до пенсії, в частині:

- постанови Київського районного суду м.Донецьк від 24 лютого 2011 року у справі №2а-1327/11/0523, згідно тексту якої:

«П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-1327/11/0523

24 лютого 2011 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Чудопалова С.В.,

розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про зобов`язання до нарахування щомісячної надбавки до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача УПФУ в Київському районі м. Донецька про зобов`язання до нарахування щомісячної надбавки до пенсії, посилаючись на те, що відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач має соціальний статус дитини війни. Статтею 6 цього закону передбачено її право отримувати щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30% від розміру мінімальної пенсії за віком. Однак відповідач, порушуючи зазначене право, вказаних виплат йому не провадить. Просив зобов`язати відповідача здійснити нарахування йому як дитині війни щомісячну державну соціальну допомогу розмірі 30% від розміру мінімальної пенсії за віком за період з 01 червня 2010 року по день дії закону.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Донецька відкрито скорочене провадження у цій справі в частині нарахування щомісячної надбавки до пенсії за період з 10 серпня 2010 року.

На підставі ч.2 ст.3, ст.8, ч.2 ст.19, ст.46, ст.152 Конституції України, ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини, ст.ст.1, 6, 7 Закону України Про соціальний захист дітей війни, ч.2 ст.8, ст.10 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Рішення Конституційного Суду України № 10-рп від 22 травня 2008 року, абз.1 п.8 постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян», п.2.1 Положення про управління Пенсійного фонду України в Автономній республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі, Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах», затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30 квітня 2002 року № 8-2, керуючись ст.ст.11, 71, 159, 183-2 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька про зобов`язання до нарахування щомісячної надбавки до пенсії задовольнити.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька здійснити ОСОБА_2 як дитині війни нарахування та виплату підвищення до пенсії в розмірі тридцять відсотків мінімальної пенсії за віком за рахунок коштів Державного бюджету України за період з 10 серпня 2010 року та на період дії статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя:».

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 295 КАС України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона