Справа № 127/4474/17
Провадження 6/127/459/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дернової В.В.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, по цивільній справі № 127/4474/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (боржник) звернувся до суду із заявою про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, по цивільній справі № 127/4474/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки у зв`язку з тим, що заборгованість за Кредитним договором № ML-B01/005/2007 від 03.09.2007 року повністю погашена.

Заявник ОСОБА_1 та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 11.07.2017 року у цивільній справі № 127/4474/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотекибуло стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-B01/005/2007 від 03.09.2007 року в розмірі 1 140 002,48 грн. (один мільйон сто сорок тисяч дві гривні сорок вісім копійок); в рахунок часткового погашення заборгованості за Кредитним договором № ML-B01/005/2007 від 03.09.2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , та належить на праві власності ОСОБА_2 (в частині 1/3 частки) та ОСОБА_3 (в частині 2/3 частки), а кошти отримані від реалізації предмета іпотеки, направлено на погашення загальної заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що виникла на підставі Кредитного договору № ML-B01/005/2007 від 03.09.2007 року в розмірі 1 140 002,48 грн. (один мільйон сто сорок тисяч дві гривні сорок вісім копійок) та застосовано спосіб реалізації предмета іпотеки із застосуванням процедури, передбаченої статтею 39, 41 Закону України «Про іпотеку», а саме шляхом реалізації предмета іпотеки на прилюдних торгах, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна в ході виконавчого провадження, але не менше 338 496 грн. (триста тридцять вісім тисяч чотириста дев`яносто шість гривень), що визначена сторонами при укладенні договору іпотеки; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» витрати по сплаті судового збору в розмірі 17 100,05 грн. (сімнадцять тисяч сто гривень п`ять копійок) (а.с. 120-124).

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі вказаного рішення було видано п`ять виконавчих листів (а.с. 46, 155-134).

Згідно з довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» від 10 липня 2019 року у ОСОБА_1 відсутні зобов`язання по кредитному договору ML-B01/005/2007 від 03.09.2007 року (а.с. 197).

Як вбачається з Постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 55286452 від 02.05.2019 року, виконавче провадження у частині стягнення судового збору закінчено у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви; про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу; ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, по цивільній справі № 127/4474/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотекипідлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 259-261, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчі листи, видані по цивільній справі № 127/4474/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки щодо стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки такими, що не підлягають виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя