Справа № 643/1513/19
Провадження № 6/643/96/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

при секретарі Шабатько Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-25207/05, виданого Московським районним судом м. Харкова на примусове виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 22.04.2005 року, оскільки згідно довідки про втрату виконавчого документа, наданої Московським ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області, вказаний виконавчий лист втрачений.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 22.04.2005 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, починаючи з 21.03.2005 р. і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.

Згідно довідки Московського ВДВС ГТУЮ у Харківській області від 01.02.2019 року №6309/14,6-35/5, вказаний виконавчий лист було втрачено.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ №024740 ОСОБА_2 змінила прізвище на «Халда», що також підтверджується копією паспорта громадянина України.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа по справі втрачено, рішення не виконано.

За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригінала.

Керуючись Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа на примусове виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 22.04.2005 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментівна утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, починаючи з 21.03.2005 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Д.Мельникова