Провадження № 6/235/164/19
Справа № 235/4090/19
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

1 серпня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дублікатів виконавчих листів, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Донецька від 14.08.2013 року у справі № 258/7926/13-ц позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 8307,31 грн., судові витрати в сумі 229,40 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили 25.08.2013 року, 27.11.2013 року були видані виконавчі листи про стягнення зазначених сум.

Виконавчі листи видані 27.11.2013 року Кіровським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 8307,31 грн. та судових витрат в сумі 229,40 грн. були пред`явлені до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку. Згідно постанов від 28.03.2014 року були відкриті виконавчі провадження № 42702534 та № 42702797 по виконанню зазначених виконавчих документів. Згідно постанови від 06.06.2014 року був накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Згідно листа Кіровського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області на вх. № 2117 від 23.11.2016 року підтверджено, що за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень є виконавче провадження № 42702534 про стягнення з боржника на користь стягувана боргу у розмірі 8307,31 грн. за виконавчим листом № 2/258/2519/13, виданим Кіровським районним судом м. Донецька, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 8307,31 грн. 28.03.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Також у цьому листі зазначено, що усі документи виконавчих проваджень залишені на тимчасово окупованій території за місцем попередньої реєстрації ДВС.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.05.2019 року задоволено заяву ПАТ «Промінвестбанк» про відновлення втраченого судового провадження по справі № 258/7926/13-ц за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відновлено рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 14.08.2013 року.

Зазначене дає підстави вважати зазначені вище виконавчі провадження втраченими.

Строк пред`явлення виконавчих листів зазначений до 25.08.2014 року. Зазначені виконавчі документи були пред`явлені до виконання у межах встановленого строку та стосовно їх примусового виконання були відкриті виконавче провадження № 42702534 та № 42702797, які є втраченими.

Зазначені виконавчі листи № 2/258/2519/13, видані 27.11.2013 року Кіровським районним судом м. Донецька, стягувачу від органів державної виконавчої служби не надходили та не поверталися.

Тому строк пред`явлення виконавчих документів не почав своє обчислення.

Таким чином, вважає що вищезазначені виконавчі документи втрачено, тому просить видати їх дублікати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Кіровським районним судом м. Донецька 14 серпня 2013 року ухвалено рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 8307,31 грн., судові витрати в сумі 229,40 грн., яке набуло законної сили 25.08.2013 року та 27 листопада 2013 року видано виконавчі листи.

Виконавчі листи видані 27.11.2013 року Кіровським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк» заборгованості по кредитному договору в сумі 8307,31 грн. та судових витрат в сумі 229,40 грн. були пред`явлені до примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку, згідно заяв про відкриття виконавчого провадження від 19.03.2014р.

Згідно постанов від 28.03.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку були відкриті виконавчі провадження № 42702534 та № 42702797 по виконанню зазначених виконавчих документів.

Згідно постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку від 06.06.2014 року був накладений арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 .

Згідно листа Кіровського РВДВС ГТУЮ у Донецькій області на вх. № 2117 від 23.11.2016 року у Єдиному Державному реєстрі виконавчих проваджень містяться дані про відкрите виконавче провадження ЄДРВП №42702534 від 28.03.2014 року за виконавчим листом №2/258/2519/13 виданим 27.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» боргу у розмірі 8 307,31 грн. 28.03.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 07.11.2014 розпорядженням КМУ № 1085-р було затверджено перелік них пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

На даний час у місті Донецьку проводиться активна фаза антитерористичної операції, в ході якої Кіровський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області було переміщено за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд.2 матеріально-технічна база та документація вищевказаного відділу знаходиться за попередньою реєстрацією (на території, не підконтрольній українській владі), робота органу державної виконавчої служби у м. Донецьку ускладнена, тому забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання зазначеним відділом, в тому числі надання матеріалів виконавчого провадження або виконавчих документів, відділом ДВС на даний час не виявляється можливим.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.05.2019р. відновлено втрачене судове провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, а саме рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 14 серпня 2013 року.

Таким чином, судом встановлено, що оригінали виконавчих листів, виданих по справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, втрачено, рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 14 серпня 2013 року не виконано і не втратило законної сили, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати стягувачу дублікати виконавчих листів.

Керуючись ст. 433, ч. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 8 307,31 грн., відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 14 серпня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Видати Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» судового збору в сумі 229,40 грн., відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 14 серпня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Г.В. Назаренко