У Х В А Л А

18 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 489/7807/18

провадження № 61-15378ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув заяву акціонерного товариства «Укрпошта» (далі - АТ «Укрпошта») про роз`яснення ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судувід 09 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга АТ «Укрпошта» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 18 липня 2019 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта», Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» про скасування дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, витребувано цивільну справу № 489/7807/18 та зупинено виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2019 року в частині, яка не підлягає примусовому виконанню, до закінчення касаційного провадження.

16 вересня 2019 року до Верховного Суду від АТ «Укрпошта» надійшла заява про роз`яснення ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судувід 09 вересня 2019 року в частині зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2019 року.

За змістом статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

З наведених положень ЦПК України вбачається, що необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена нечіткістю його змісту, якщо воно є незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, хто буде здійснювати його виконання.

Таким чином, роз`ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті, тобто якщо воно впливає на права, обов`язки та інтереси учасників спірних правовідносин.

При цьому не підлягають роз`ясненню судові рішення, прийняті з процесуальних питань, які вказують на ту чи іншу процесуальну дію, прийняту судом у межах наданих йому повноважень.

Ухвала Верховного Суду від 09 вересня 2019 року, якою вирішено питання про зупинення виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03 квітня 2019 року в частині, яка не підлягає примусовому виконанню, до закінчення його перегляду в касаційному порядку, не відноситься до судових рішень, якими спір вирішено по суті, тому вона не підлягає роз`ясненню у порядку статті 271 ЦПК України.

Керуючись статтею 271 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У роз`ясненні ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 09 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрпошта», Миколаївської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» про скасування дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова