Справа № 626/23/19
Провадження № 2/626/146/2019
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року Красноградський районний суду Харківської області

в складі: судді ГусарА П.І.,

за участю секретаря Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2019 року до Красноградського районного суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 17.01.2019 року провадження по справі було відкрито і призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 13.02.2019 року.

13.02.2019 року до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «СІМПЛ МАНІ» про визнання недійсним договору факторингу, в якій він просить прийняти його зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, так як обидва позови взаємопов'язані, бо виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову.

В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити за таких підстав.

Відповідно до ч.1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, перевіривши зустрічну позовну заяву, та враховуючи те, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Частиною ч ст.193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 193, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «СІМПЛ МАНІ» про визнання недійсним договору факторингу до спільного розгляду із первісним позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «СІМПЛ МАНІ» про визнання недійсним договору факторингу з первісним позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «СІМПЛ МАНІ» про визнання недійсним договору факторингу, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 12 березня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя