Справа № 636/2739/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря - Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» ( далі - ПрАТ СК «Українська страхова група») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 17582,50 грн. та понесені судові витрати в сумі 1921 грн.

Позов мотивований тим, що 22 квітня 2016 року між ПрАТ СК «Українська страхова група» та ТОВ «Натурпродукт-Вега» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2001-16-00031, предметом якого було страхування транспортного засобу «Форд», державний № НОМЕР_1 .

16.02.2017 року сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортних засобів, а саме: автомобіля «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «ДЕУ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вищевказана ДТП відбулася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України. На підставі складеного страхового акту та розрахунку до нього на підставі рахунку № ВС-0000049 від 28.02.2017 року та АВР № 26298 від 20.04.2017 року ПрАТ СК «Українська страхова група» здійснила ТОВ «Натурпродукт-Вега» виплату страхового відшкодування в розмірі 31698 грн. за платіжним дорученням № 9489 від 22.05.2017 року.

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «ДЕУ» реєстраційний номер НОМЕР_2 ( винної сторони в ДТП) була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/9074890 у СК «ВУСО», яка сплатила на рахунок позивача 14 115,50 грн. 12 вересня 2017 року. У зв`язку із вищевказаним та на підставі ст. 1194 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди, спричиненої потерпілій стороні внаслідок ДТП, і страховою виплатою в розмірі 17582,50 грн., оскільки відповідач не відповіла на претензію добровільно сплатити позивачу зазначену суму.

Позивач також просив розглянути справу за відсутністю його представника і у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ЦПК України, відзив на позов не надала.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Босенко О.В. про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю відповідача ОСОБА_1 із зазначенням того, що позов визнається ними у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

16.02.2017 року сталася ДТП за участю транспортних засобів, а саме: належного ТОВ «Натурпродукт-Вега» автомобіля «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля «ДЕУ» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 . В результаті зазначеної ДТП автомобіль автомобіля «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав технічні ушкодження.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП за наслідками вищезазначеної ДТП, та остання піддана адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340 грн. на користь держави (а.с. 15).

Як вбачається з копії договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2001-16-00031 від 19 квітня 2016 року,укладеного між ПрАТ СК «Українська страхова група» та ТОВ «Натурпродукт-Вега», предметом цього договору були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем «Форд», державний № НОМЕР_1 , строк дії договору з 27.05.2016 до 26.05.2017 включно (а.с.5-6).

На підставі складеного страхового акту та розрахунку до нього на підставі рахунку № ВС-0000049 від 28.02.2017 року та АВР № 26298 від 20.04.2017 року ПрАТ СК «Українська страхова група», керуючись умовами укладеного договору добровільного майнового страхування, здійснила виплату страхового відшкодування в розмірі 31 698 грн. ТОВ «Натурпродукт-Вега» за платіжним дорученням № 9489 від 22.05.2017 року (а.с. 16-22).

Цивільна відповідальність власника транспортного засобу «ДЕУ» реєстраційний номер НОМЕР_2 ( винної сторони в ДТП) була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/9074890 у СК «ВУСО», яка сплатила на рахунок позивача 14 115,50 грн. 12 вересня 2017 року. (а.с. 24).

10.04.2018 року відповідачу ОСОБА_1 був направлений лист-претензія № 0875/2698 УСГ про відшкодування шкоди в порядку ст. 1194 ЦК України в сумі 17582.50 грн., однак остання на претензію не відповіла та шкоду не відшкодувала.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Будь-яких заперечень на позов ОСОБА_1 та її представник до суду не надали.

Керуючись ст.ст. 10,12, 235, 258, 263 -265, 268, 354 ЦПК України, ч.1 ст. 1194 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (юридична адреса: 03038, Україна, м. Київ, вул.. І. Федорова, 32-А, , р/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, сплачене страхове відшкодування в розмірі 17 582 (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві ) гривні 50 копійок, а також судові витрати в сумі 1921 гривня.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Повне рішення складено 25 жовтня 2019 року

Головуючий суддя: І.В. Карімов