Справа № 590/50/19
Провадження № 2/590/96/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого - судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання - Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 28.09.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1) до виконавчого комітету Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті його матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, тому що він пропустив його з поважних причин, оскільки хворів. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлеий про дату, час та місце розгляду справи (а.с.22,24), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.25).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.23).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько позивача, ОСОБА_3. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3. Після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 померла.

Спадкоємцями за законом є діти спадкодавця: син, ОСОБА_1 та донька, ОСОБА_4.

Спадкоємець ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилась на користь брата ОСОБА_1 (а.с.10).

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, але через те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою фельдшерського пункта с. Чуйківка Центральної районної лікарні Ямпільського району Сумської області від 03.01.2011 року (а.с.11), відповідно до якої ОСОБА_1 в період часу з 10.12.2010 року по 03.01.2011 року знаходився на амбулаторному лікуванні.

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області, актовий запис про смерть №28 від 05.12.1996 року.

Відповідно до ксерокопії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №9 від 28.09.2018 року (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Чуйківка Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 09 від ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (свідоцтво складено російською мовою (а.с.8)).

Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, № 302 (Ч) від 25.06.2018 року (а.с.12) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7. Проживали разом, вели спільне господарство. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із - земельної частки ( паю), що знаходиться на території Дружбівської міської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі сертифікату на право власності на земельну ділянку ( пай) серії НОМЕР_6 від 28.03.1996 року. Заборона на спадкове майно відсутня. Від імені померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконкомом Чуйківської сільської ради заповіти не посвідчувались. Спадкоємці за законом: син ОСОБА_1 та донька ОСОБА_4.

Згідно заяви ОСОБА_4, посвідченої секретарем Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області 29.08.2018 року, р. №172 (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_4, кусвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, розуміючи обставини, які мають для неї істотне значення, без застосування до неї фізичного та психічного тиску з боку інших осіб, за своєю справжньою волею відмовилась від прийняття долі спадщини за законом на користь спадкоємця за законом сина спадкодавця (свого брата) ОСОБА_1.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 28.09.2018 року №801/01-16 (а.с.13) встановлено, що після смерті 25.06.2018 року ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відоме.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53486106 від 28.09.2018 року (а.с.14) встановлено, що у Спадковому реєстрі за параметрами запиту «ОСОБА_2, 1936 року народження» будь-яка інформація щодо зареєстрованих заповітів/спадкових договорів відсутня.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53486064 від 28.09.2018 року (а.с.15) встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 28.09.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1) до виконавчого комітету Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. С. Гнібеди, 3, м. Дружба, Ямпільський район, Сумська область, 41220) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 28.09.2000 року, місце проживання: АДРЕСА_1) визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 12.02.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук