Ухвала

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 344/9009/16-ц

провадження № 61-5723 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Матвійчука Олексія Юрійовича на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Полонина», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання правочинів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Матвійчука О. Ю. на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2018 року

та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 27 лютого

2019 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті

390 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку

на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено

з поважних причин. З доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що повний текст оскаржуваної постанови заявником отримано лише

в березні 2019 року. Крім того, слід зазначити, що ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2019 року касаційну скаргу було визнано неподаною та повернуто заявнику, оскільки заявником у відведений судом строк не сплачено судовий збір в обсязі, визначеному законом.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії ухвали суду касаційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю

за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Матвійчука Олексія Юрійовича задовольнити.

Поновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Матвійчуку Олексію Юрійовичу строк на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2018 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу № 344/9009/16-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Полонина», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання правочинів недійсними.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подавати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 01 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова