Справа № 194/1253/18
Номер провадження № 2/194/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння. Просить витребувати з чужого незаконного володіння відповідача на її користь квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як об`єкт житлової нерухомості за № 19373016, та стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 704,80 грн. та витрати за отримання довідки з БТІ в розмірі 385,65 грн.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для справи, провадження у справі зупинити. Дане клопотання просить розглядати без її участі та без участі позивача.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, але надала суду письмові клопотання від 13 грудня 2019 року та від 01 серпня 2019 року про приєднання доказів до матеріалів справи. Дане клопотання просить розглядати без її участі та без участі її представника.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, клопотання представника позивача та відповідача, суд вважає, що вказане клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження у справі, а також клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, приходить до висновку, що вказане клопотання про призначення експертизи та зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103,104,135,197,198,252,258,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, судову почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково - дослідного інституту судової експертизи, який знаходиться: 49000, м. Дніпро вул. Січеславська Набережна,17, офіс 361.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Молодих В.В. 02 липня 2007 року, тією особою (тобто ОСОБА_4 ), від імені якої зазначений, чи іншою особою;

- чи виконаний рукописний текст від імені ОСОБА_1 на договорі купівлі-продажу квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Молодих В.В. 02 липня 2007 року, тією особою (тобто ОСОБА_4 ), від імені якої зазначений, чи іншою особою.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Клопотання відповідача ОСОБА_2 від 13 грудня 2019 року та від 01 серпня 2019 року приєднання доказів до матеріалів справи задовольнити.

Залучити до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння докази, зазначені в клопотаннях від 13 грудня 2019 року та від 01 серпня 2019 року.

Провадження у підготовчому судовому засіданні у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Направити експертам цивільну справу № 194/1253/18 (провадження № 2/194/14/19); оригінал договору купівлі-продажу квартири від 02 липня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Молодих В.В.; зразки підписів та почерку ОСОБА_5 на 10 аркушах; заяву ОСОБА_5 від 24 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя В.О. Корягін