Справа №751/1786/18
Провадження №2-зз/751/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

при секретарі Клименко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, застосовані ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23.03.2018 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, поданою до позовної заяви. Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 23.03.2018 року було вжито заходи щодо забезпечення позовних вимог шляхом накладення заборони відчуження автомобіля марки Mercedes-Benz Vito 111 CDL, 2006 року випуску, шасі № WDF3813, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.06.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково. На даний час, боржник ОСОБА_1 виконав рішення суду, погасив борг у повному обсязі, заходи забезпечення позовних вимог вважає безпідставними, а тому належать скасуванню.

Оскільки розгляд справи здійснюється у відсутність учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з заявою, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 7 статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що 23.03.2018 року ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова було вжито заходи щодо забезпечення позовних вимог шляхом накладення заборони відчуження автомобіля марки Mercedes-Benz Vito 111 CDL, 2006 року випуску, шасі №WDF3813, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: 15575, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Олишівка, пров. Озерний, буд. 36, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

29.03.2018 року постановою старшого державного виконавця Чернігівського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області на виконання ухвали суду було накладено арешт на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки Mercedes-Benz Vito 111 CDL, 2006 року випуску, шасі №WDF3813, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.06.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.

14.12.2018 року постановами головного державного виконавця Чернігівського РВ ДВС ГТУЮ у Чернігівській області було знято арешт з майна, а саме: автомобіля Mercedes-Benz Vito 111 CDL, 2006 року випуску, шасі № WDF3813, д.н.з. НОМЕР_1 та припинено його розшук, у звязку з погашеною заборгованістю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для продовження дії заходів забезпечення позову, в зв'язку з чим подана заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати вжиті заходи щодо забезпечення позовних вимог у вигляді заборони відчуження автомобіля марки Mercedes-Benz Vito 111 CDL, 2006 року випуску, шасі № WDF3813, д.н.з. НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: 15575, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Олишівка, пров. Озерний, буд. 36, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, застосовані ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 березня 2018 року по справі № 751/1786/18.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І. В. Яременко