З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2019 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
В судове засідання позивачка подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та ухвалити заочне рішення. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з розписки від 09.09.2010р. ОСОБА_2 повернув ОСОБА_1 суму еквівалентну 4000 доларів США.
Згідно довідки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» офіційний курс НБУ долара США на день пред`явлення позову 29.05.2019р. становить 26,4062 грн.
Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
У відповідності до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
21.12.2018р. позивачка ОСОБА_1 направила відповідачу листа про повернення боргу. Відповідачем ОСОБА_2 борг не повернуто.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 до теперішнього часу грошове зобов`язання не виконав, грошові кошти позивачці не повернув, тому слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки грошові кошти за договором позики від 09.09.2010р. в розмірі 237655 грн. 80 коп.
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263 - 265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 1046-1050 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , боргу за розпискою від 09.09.2010 року у розмірі 237655 грн. 80 коп./двісті тридцять сім тисяч шістсот п`ятдесят п`ять грн. 80 коп./
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2376 грн. 56 коп. /дві тисячі триста сімдесят шість грн. 56 коп./
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ