Справа № 236/1763/19
У Х В А Л А

іменем України

"01" серпня 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді - Саржевської І. В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача- ОСОБА_2 ,

відовідача- ОСОБА_3 ,

представника відповідача- ОСОБА_4 О ОСОБА_5 .,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Лиман цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів у розмірі вартості реалізованого автомобіля та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів у розмірі вартості реалізованого автомобіля та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 03.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання 01.08.2019 прибули: позивач ОСОБА_1 , представника позивача Винник ОСОБА_6 . ОСОБА_7 , відовідач ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_8 .

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що сторонами спір не врегульований.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні судом при з`ясування питань, які визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК, і можливісті призначення справи до судового розгляду по суті, сторонами було заявлено ряд клопотань.

Так, позивач ОСОБА_1 та представника позивача адвокат Винник З.Г., заявили клопотання про витребування з Територіального сервісного центру 1443 РСЦ МВС в Донецькій області копію договору купівлі -продажу від 11.09.2018 спірного автомоіля на ім`я ОСОБА_9 .

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача адвокат Рогов О.А. надали до суду клопотання про залучення до участі у цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по справі, дійсного власника на теперішній час спірного трансопртного засобу ОСОБА_9 , яке підтримали в судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, крім іншого, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, заяви та клопотання.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене, клопотання позивача та її представника щодо витребування доказів підлягає задоволенню.

Частинами 1,3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе клопотання відповідача та його представника про залучення до участі у справі третьої особи задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 53,81, 189, 197, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвокат Винник З.Г., про витребування доказів.

Витребувати з Територіального сервісного центру 1443 РСЦ МВС в Донецькій області копію договору купівлі - продажу від 11.09.2018 автомобіля MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5 TD, рік випуску 2011, об`єм двигуна 2477 см.куб, який раніше був зареєстрований на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перерестрований на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Задовольнити клопотання відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача адвокат Рогов О.А. про залучення до участі у справі третьої особи.

Залучити до участі у справі у якості третої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача по справі, ОСОБА_9 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати третій особі.

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_9 про стягнення коштів у розмірі вартості реалізованого автомобіля та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04.09.2019 об 09:30 год. в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: