Справа № 201/6029/19
16 вересня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Дикаленко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.08.2019 року у цивільній справі №201/6029/19, провадження №2/0203/1047/2019, було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст.430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України вбачається, що виклик сторін у справі для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення не є обов`язковим та їх не явки не перешкоджає розгляду відповідного питання.
З огляду на це, суд вважає за можливе провести розгляд заяви представника відповідача без виклику сторін та відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З матеріалів справи вбачається, що в пред`явленому позові позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 418570 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день подачі позову становить 11023343 грн. 58 коп.
Задовольняючи позов в повному обсязі, суд в мотивувальній та резолютивній частині рішення зазначив про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором позики в розмірі 418570 доларів США, не зазначивши відповідну суму стягнутої заборгованості в еквіваленті за офіційним курсом гривні до долару США, встановленим НБУ України на день пред`явлення позову, як про це зазначав позивач у своїх вимог, наведених в прохальній частині позову.
В зв`язку з цим, суд у відповідності до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення по справі, остаточно стягнувши з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за договором позики від 11.06.2008 року в сумі 418570 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день подачі позову становить 11023343 грн. 58 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,76-82,141,247,258,259,263-268,270 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованого: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 11 червня 2008 року в сумі 418570 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день подачі позову становить 11023343 грн. 58 коп.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя С.Ю.Казак