ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/895/18Головуючий у 1-й інстанції Ковтунович О.В.
Провадження № 22-ц/817/306/19 Доповідач - Дикун С.І.
Категорія - 302000000
У Х В А Л А

08 лютого 2019 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд у складі:

Головуючого - Дикун С.І.

Суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на заочне рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Прайд" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан", про визнання договору оренди землі недійсним,.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Прайд" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан", про визнання договору оренди землі недійсним задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений 25.01.2017 року між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан", заміненого додатковою угодою до договору оренди землі б/н від 10.10.2017 року на Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", предметом якого виступила земельна ділянка площею 1,4600 га., кадастровий номер НОМЕР_1, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області.

Стягнуто з ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Прайд" судовий збір в сумі 1762,00 грн., з кожного по 881,00 грн.

06 лютого 2019 року апеляційним судом одержано апеляційну скаргу ТОВ "Західна агровиробнича компанія" на заочне рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2018 року.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення визначене судом першої інстанції як заочне, відповідно до глави 11 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Положеннями ч.4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов'язковим.

Відповідно до резолютивної частини оскаржуваного рішення порядок оскарження заочного рішення та порядок його перегляду судом учасникам судового процесу роз'яснено (а.с.81).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ТОВ "Західна агровиробнича компанія" не зверталося із заявою про перегляд заочного рішення відповідно до ст.284 ЦПК України.

Згідно зі ст.ст.287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

У ч.2 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Відповідач, подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, яке не є повторним, не дотримався встановленого ст.ст.284, 287 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на викладене, відповідачу необхідно відмовити в прийнятті апеляційної скарги, позаяк ним порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення.

Роз'яснити ТОВ "Західна агровиробнича компанія", що відмова у прийнятті апеляційної скарги не перешкоджає йому звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, - оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 358 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" на заочне рішення Шумського районного суду Тернопільської області суду від 17 грудня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленд Прайд" до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан", про визнання договору оренди землі недійсним.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Дикун С.І.

Судді: Парандюк Т.С.

Храпак Н.М.