Справа № 342/379/19
Провадження № 2/342/434/2019
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Петруняк Н.А., представника позивача адвоката Бабічука Д.Д., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Беспалко І.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 визнання недійсним посвідченого 01.08.2014 приватним нотаріусом Яшан Романом Романовичем заповіту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав по АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заповіт вчинений в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з:

- Городенківського районного відділу управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області форму - 1 про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване в АДРЕСА_1 ;

- Головного управління Пенсійного фонду України пенсійну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване в АДРЕСА_1 .

Представник покликається на те, що в підготовчому провадженні буде заявлятися клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, а ст. 107 ЦПК України передбачає збирання матеріалів для проведення експертизи; також представник покликається на п. 1.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, яким передбачено, що для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки особі, яка підлягає ідентифікації (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма №1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис тощо). Представник зазначає, що для проведення судової почеркознавчої експертизи необхідно витребувати документи, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_4 , що наявні в формі № 1 про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_4 та в матеріалах пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник відповідача та відповідач заперечили щодо задоволення цього клопотання. Представник відповідача зазначає, що сторона відповідача надала суду для долучення до матеріалів цивільної справи достатньо документів, які написані власноручно ОСОБА_4 чи підписані ним, в т.ч. як адвокатом, а саме: позовні заяви до суду, адвокатські запити, заяви до ВДВС та на видачу виконавчого листа, апеляційну скаргу, опитувальний лист АТ «Ощадбанк».

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, приймаючи до уваги положення п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, яка передбачає, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового розгляду в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд дійшов наступного.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, визначено ч.1 ст.84 ЦПК України.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи те, що докази, витребувати які просить представник позивача, мають значення для розгляду справи, учасник справи не має можливості самостійно надати ці докази, клопотання заявлено під час підготовчого засідання з дотриманням вимог ч.2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 107, 168, 211, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Городенківський районний сектор управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області надати суду форму № 1 про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване в АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надати суду пенсійну справу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване в АДРЕСА_1 .

Зазначені відомості слід надати суду до 06.10.2019.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ничик Г. І.