Справа № 390/1513/18
Провадження № 2/390/75/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: Органу опіки та піклування , в особі Кіровоградської районної державної адміністрації - Черненко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, Кіровоградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання його батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести відповідні зміни до актових записів про народження дітей. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 з 2007 року і до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 . За період спільного проживання у них народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 . Оскільки мати дітей ОСОБА_5 продовжувала перебувати у шлюбі з ОСОБА_2 , у свідоцтві про народження зазначених дітей, останній був зазначений їх батьком. З часу народження діти проживають з позивачем і вважають його своїм батьком. Після звернення до Кіровоградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у внесенні змін до актових записів про народження дітей позивачу було відмовлено, оскільки мати дітей, яка померла і не може підтвердити факт батьківства позивача, на час народження дітей перебувала в зареєстрованому шлюбі, а відомості про батька дітей не були виключені з відповідних актових записів. Викладені обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення по обставинах справи, в яких зазначив, що з 2007 року він проживав з ОСОБА_5 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народились діти ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_5 діти проживали разом з ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , проте більш ніж 10 років тому вони припинили проживати разом як чоловік і дружина. Після припинення шлюбних відносин ОСОБА_5 стала проживати з ОСОБА_1 , від якого вона народила двох дітей: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Відповідач був обізнаний, що його записано батьком цих дітей.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації Черненко С.А. в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що з 2014 року зазначений орган опіки та піклування здійснює нагляд за дітьми ОСОБА_5 . Під час нагляду, встановлено, що вона проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_1 , від якого мала двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Під час спілкування представникам органу опіки та піклування ОСОБА_5 пояснювала, що батьком дітей записано колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , оскільки вона не встигла розлучитись. Зазначену невідповідність ОСОБА_5 зобов`язувалась виправити найближчим часом. У 2017 році за повідомленням органу опіки та піклування Грузьківської сільської ради стало відомо, що мати малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_5 померла. Під час перевірки причин проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у ОСОБА_1 органом опіки та піклування за повідомленнями навчальних закладів, лікувального закладу та працівників сільської ради, встановлено, що ОСОБА_1 є їхнім батьком, у зв`язку з чим, представник органу опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи - начальник Кіровоградського районного відділу Кіровоградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Мараховська С.Ю. в поданому до суду клопотанні просила провести розгляд справи без участі представника відділу.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою ОСОБА_5 , яка померла у 2016 році. За життя ОСОБА_5 , приблизно з 2008 року і до дня своєї смерті у 2016 році проживала разом з ОСОБА_1 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_1 не був зареєстрований, оскільки останній не мав паспорта. ОСОБА_1 є біологічним батьком ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , але їх батьком зареєстрований ОСОБА_2 . Під час відвідування, приблизно раз на тиждень, своєї сестри ОСОБА_5 остання завжди була разом з ОСОБА_1 та їх дітьми.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_5 . З 2008 року і до дня своєї смерті ОСОБА_5 проживала з ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вела з ним спільне господарство. Вони проживали без реєстрації шлюбу, оскільки ОСОБА_5 не була розлучена з попереднім чоловіком ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_5 свідку повідомляла, що ОСОБА_1 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які проживають разом з батьком. Діти записані на ОСОБА_2 , оскільки мати дітей - ОСОБА_5 не була розлучена з ОСОБА_2 на час їх народження.

Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків та дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та ОСОБА_5 тривалий час проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір`ю вказано ОСОБА_5 , а батьком ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю вказано ОСОБА_5 , а батьком ОСОБА_2 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно довідки Грузьківської сільської ради № 539 від 01.07.2009 року ОСОБА_1 проживав за адресою: АДРЕСА_1 . До складу його сім`ї входили: співмешканка ОСОБА_5 , син ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Грузьківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області № 1432 від 30.11.2018 року ОСОБА_1 постійно проживає з 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 разом з дітьми: ОСОБА_3 , 2009 року народження, та ОСОБА_4 , 2010 року народження. Інші особи у вказаному будинку не проживають (а.с.72).

Згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_1 зарекомендував себе задовільно, скарг від жителів села не надходило, до адміністративної відповідальності сільською радою не притягувався (а.с.114).

З довідок № 124 від 31.08.2017 року, №№ 89 та 90 від 30.11.2018 року, директора Грузьківського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад» вбачається, що сини ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є учнями зазначеного навчального закладу (а.с.14, 70, 71).

Зі місцем навчання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 характеризується, як спокійні, неконфліктні, врівноважені (а.с.112, 113).

На заяву ОСОБА_1 про визнання батьківства ОСОБА_4 , ОСОБА_3 Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області надано відповідь № 1869-14,9-03-09 від 31.10.2018 року, у внесенні змін до актових записів про народження дітей відмовлено, оскільки мати дітей померла і не може підтвердити факт його батьківства, з 1995 року перебувала в зареєстрованому шлюбі, а при житті не виключила відомості про батька з відповідних актових записів, у зв`язку з чим ОСОБА_1 рекомендовано звернутись до суду (а.с.33).

Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за рішенням суду.

У відповідності до ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. У той же час, суд одночасно зазначає, що висновок судово-генетичної експертизи не є єдиним доказом походження дитини від певної особи, такий факт може бути доведено і іншими доказами. Вказана правова позиція узгоджується з викладеною позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 16 травня 2018 року по справі № 591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18).

Сторонами по справі не заявлялось клопотання про призначення судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, як і не надано під час розгляду справи відповідного висновку за наслідком його проведення.

В якості однієї з підстав позовних вимог, позивачем зазначено, що він з ОСОБА_5 вели спільне господарство з 2007 року.

Відповідно до ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно вимог ч. 4 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (1986) ЄСПЛ вирішив, нормальний розвиток відносин між батьками, які не перебувають у шлюбі, та їх дітьми потребує рівності між соціальним статусом останніх і дітей, батьки яких є офіційним подружжям. Однак для факту наявності «сімейного життя» необхідне сумісне проживання відповідних осіб і ведення спільного господарства. На підставі того, що заявники прожили спільно близько 15 років, Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Аналіз пояснень свідків, представника органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, довідок Грузьківської сільської ради Кіровоградського району та області №№ 539, 1432 дає суду підстави вважати доведеною ту обставину, що в період з 2007 по 2016 рік ОСОБА_1 проживав разом з ОСОБА_5 однією сім`єю та вів з нею спільне господарство.

Про наявність кровного споріднення між малолітніми дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відповідач підтвердив та не оспорює даної обставини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верхового Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

ЄСПЛ вказав, що в раніше сформульованих правових позиціях констатувалося, що у справах, де доведено існування сімейних зв`язків з дитиною, держава повинна сприяти їх подальшому розвитку.

На підставі аналізу встановлених фактичних обставин та правовідносин, що їм відповідають, суд вважає, що позовні вимоги про визнання батьківства є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Статтею ст.134 СК України передбачено внесення змін до актового запису про народження на підставі рішення суду у разі визнання батьківства.

Судові витрати слід вважати фактично понесеними.

На підставі ст.ст. 125, 128, 134 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації (вул.Дарвіна, 25, м.Кропивницький, 25014), Кіровоградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (вул.Преображенська, 2, м.Кропивницький, 25006), про визнання батьківства, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Кіровограда, Кіровоградської області, громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Грузьке, Кіровоградського району Кіровоградської області, Україна.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Кіровограда, громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в селі Грузьке, Кіровоградського району Кіровоградської області, Україна.

Виключити відомості в графі «Батько» з актового запису № 08, вчиненого 24 квітня 2009 року Грузьківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , щодо народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грузьке, Кіровоградського району Кіровоградської області, Україна, мати ОСОБА_5 , громадянка України, відносно батька ОСОБА_2 , громадянина України.

Виключити відомості в графі «Батько» з актового запису № 10, вчиненого 23 грудня 2010 року Грузьківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , щодо народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Грузьке, Кіровоградського району Кіровоградської області, Україна, мати ОСОБА_5 , громадянка України, відносно батька ОСОБА_2 , громадянина України.

Внести відомості в графі «Батько» актового запису № 08, вчиненого 24 квітня 2009 року Грузьківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, свідоцтва серії НОМЕР_1 щодо народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грузьке, Кіровоградського району Кіровоградської області, Україна, мати ОСОБА_5 , громадянка України, та записати батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Кіровоград, Кіровоградської області, громадянина України.

Внести відомості в графі «Батько» актового запису № 10, вчиненого 23 грудня 2010 року Грузьківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, свідоцтва серії НОМЕР_2 щодо народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Грузьке, Кіровоградського району Кіровоградської області, Україна, мати ОСОБА_5 , громадянка України, та записати батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Кіровоград, Кіровоградської області, громадянина України.

Внести зміни до актового запису № 08, вчиненого 24 квітня 2009 року Грузьківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, свідоцтва серії НОМЕР_1 щодо народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Грузьке, Кіровоградського району Кіровоградської області, Україна, в графі: прізвище « ОСОБА_10 » змінити на « ОСОБА_10 », в графі по батькові « ОСОБА_10 » змінити на « ОСОБА_10 ».

Внести зміни до актового запису № 10, вчиненого 23 грудня 2010 року Грузьківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, свідоцтва серії НОМЕР_2 щодо народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Грузьке, Кіровоградського району Кіровоградської області, Україна, в графі: прізвище « ОСОБА_10 » змінити на « ОСОБА_10 », в графі по батькові « ОСОБА_10 » змінити на « ОСОБА_10 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя