Номер провадження: 22-ц/813/6553/19
Номер справи місцевого суду: 520/4905/19
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді - доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 березня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особі: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова Ірина Іванівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 березня 2019 року в задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особі: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова Ірина Іванівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ), про визнання заповіту недійсним - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_1 оскаржує її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати і прийняти нову постанову, якою задовольнити заяву про забезпечення позову.

Водночас в скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що копію ухвали ОСОБА_1 не отримував, про її існування дізнався 02.04.2019 року. Крім цього, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи і за станом здоров`я не міг підготувати апеляцій скаргу.

Згідно з виділеними матеріалами справи, ухвала судді від 18.03.2019 року про забезпечення позову постановлена одноособово, відомості щодо направлення та одержання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали судді відсутні.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18 березня 2019 року про забезпечення позову - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18 березня 2019 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 березня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особі: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Поведьонкова Ірина Іванівна, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Лутченко Алла Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко