ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4237/19 Справа № 194/1358/16-ц Головуючий у першій інстанції: Соколова Ю. І. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,

при секретарі Сіленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", Тернівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволено, визнано виконавчий лист, виданий 09 липня 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області у справі №194/1358/16-ц, провадження №2/194/182/17, таким, що не підлягає виконанню.

В апеляційній скарзі АТ КБ "ПриватБанк", посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та постановлення нового судового рішення про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і вимог заяви, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити частково, оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За положеннями ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за договором №б/н від 28.10.2010 року, а саме заборгованість за кредитом в сумі 7025,11 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 5350,54 грн., штрафи - 500,00 грн. (фіксована частина) та 618,78 грн. (процентна складова), а разом 13494,43 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" понесені по справі судові витрати в сумі 1378,00 грн. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили (а.с. 53-55 т.1).

На виконання вказаного вище рішення Тернівським міським судом Дніпропетровської області були видані виконавчі листи №194/1358/16-ц на направлені поштою на адресу позивача (а.с. 65, 66, 76).

Постановою Тернівського міського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 27.09.2018 року відкрито виконавче провадження №57315472 з виконання виконавчого листа №194/1358/16-ц, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області 09.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість в сумі 13494,43 грн. (а.с. 78 зворот).

Постановою Тернівського міського ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 13.10.2018 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №57315472 постановлено стягнути із заробітної плати боржника ОСОБА_1 борг в сумі 13494,43 грн. на користь АТ КБ «Приватбанк», а також витрати на проведення виконавчих дій в розмірі 211,23 грн. та виконавчий збір в розмірі 1349,44 грн.; проводити щомісячне утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати ОСОБА_1 після відрахування податків в розмірі 20% (а.с. 77).

Боржником надані суду копії дублікатів квитанцій №Р24А238617357А02675 та №Р24А23921373А46502 від 07 червня 2017 року, відповідно до яких ОСОБА_2 перераховує на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 14055,00 грн. та 850,00 грн. з призначенням платежу: погашення заборгованості за рішенням суду від 16 березня 2017 року, справа №194/1358/16-ц. Вказані квитанції не доводять факту сплати грошових коштів на користь АТ КБ «Приватбанк» в порядку виконання рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року, адже одержувачем за вказаними операціями є ОСОБА_1 (а.с. 71, 72).

АТ КБ «Приватбанк» надано суду виписки з особових рахунків ОСОБА_1 , з яких вбачається, зокрема, зарахування 14055,00 грн. та 850,00 грн. 07 червня 2017 року на її картковий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 120), однак суд першої інстанції не перевірив за яким договором ОСОБА_1 відкрито даний картковий рахунок (кредитним, вкладу, тощо); не перевірено на погашення якого саме виду нарахувань, за який період здійснено зарахування коштів.

Згідно змісту апеляційної скарги, АТ КБ «Приватбанк» зазначає про зарахування вказаних сум для погашення пені та прострочених відсотків, які були нараховані після ухвалення 16 березня 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області рішенням (а.с. 140).

Судом не встановлено, зокрема, чи зверталась ОСОБА_1 з відповідним зверненням до банку, або з позовною заявою до суду щодо правомірності продовження дії кредитного договору №б/н від 28.10.2010 року після ухвалення судового рішення про стягнення заборгованості, тощо.

Місцевим судом не перевірено, чи закрито виконавче провадження №57315472 з виконання виконавчого листа №194/1358/16-ц, виданого Тернівським міським судом Дніпропетровської області 09.07.2018 року.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам; приймаючи до уваги невстановлення місцевим судом у повному обсязі фактичних обставин, зокрема, щодо погашення заявником у добровільному порядку заборгованості за рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року, - колегія приходить до висновку про необхідність скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити частково.

Ухвалу Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді