РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/2732/19

Провадження № 2/414/606/2019

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Безкровної К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна, у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 вересня 2019 року звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_2 , в обґрунтування якого посилається на те, що остання є власником будинку АДРЕСА_1 . В цьому будинку зареєстрована її донька ОСОБА_3 , але не проживає в ньому з 2002 року, мешкає у Російській Федерації, точна адреса невідома. У добровільному порядку відповідач з реєстраційного обліку не знімається, тому просить визнати її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, в позовній заяві просять розглянути справу за їхньою відсутністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, в заяві на ім`я суду просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги визнає.

Тому суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України вирішив справу розглянути за відсутністю сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року із змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.

Згідно договору дарування від 10 жовтня 1985 року (а.с. 9-10), Витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 11-12) ОСОБА_2 є власником будинку з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 10 вересня 2019 (а.с. 13), акту про встановлення фактичного місця проживання (а.с. 14) копії паспорту відповідача (а.с. 29-30) ОСОБА_3 зареєстрована у якості члена сім`ї в будинку позивача за вищевказаною адресою, але фактично не проживає в ньому з 2002 року, є громадянкою Російської Федерації.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у будинку позивача більше одного року, є громадянкою Російської Федерації та має інше місце реєстрації в м. Тверь РФ, але у добровільному порядку з реєстрації у будинку позивача не знялася, у заяві на ім`я суду позовні вимоги визнає, тому суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11-13, 77-80, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.15.5 перехідних положень до ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.М. Ковальов