ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Владичана А.І.

суддів: Литвинюк І.М., Одинака О.О.,

розглянувши клопотання акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», від імені якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, відділення №87 АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, визнання вкладником за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

У провадження апеляційного суду перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом, розгляд якої призначено на 22.01.2019 року.

18 січня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Львівським окружним адміністративним судом.

Посилається на те, що представники товариства знаходяться поза межами розташування апеляційного суду на значній відстані та у звязку з введенням процедури ліквідації банку скорочені витрати бюджету на відрядження, що вказує на доцільність проведення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи

____________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/103/19 Категорія 57

у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов'язку.

Апелянтом не наведені поважні причини неможливості прибуття його представника для участі в судовому засіданні в Чернівецькому апеляційному суді та не надано доказів, які б такі обставини підтверджували.

Зокрема, віддаленість апеляційного суду від місця роботи та проживання представника апелянта не є поважною причиною неможливості його прибуття для участі у судовому засіданні.

Крім того, згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Враховуючи надмірну завантаженість технічних засобів та велику кількість справ у Львівському окружному адміністративному суді участь представника апелянта у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду не є можливою.

Зважаючи на вказане, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаній справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: