Рішення

Іменем України

29 січня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/602/18

провадження № 2/578/14/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 /далі також - позивач/

до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області Миропільської сільської об'єднаної територіальної громади /далі також - відповідач/

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Авраменко О.Є.

ІСТОРІЯ СПРАВИ

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. 04 липня 2018 року позивач з урахуванням уточнення позовних вимог звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. 12 вересня 1995 року ОСОБА_4склав заповіт, за яким заповів усе майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, їй ОСОБА_1.

4. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4помер, після смерті якого відкрилася спадщина.

5. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв його син ОСОБА_3шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

6. ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3помер, після смерті якого відкрилася спадщина.

7. Наявне спадкове майно складається, зокрема із житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, які належали покійному ОСОБА_4.

8. Позивач будучи спадкоємцем другої черги за законом, від спадщини у встановленому законом порядку не відмовлялася, розпорядилася рухомим і не рухомим майном після смерті брата, яку останній прийняв, але юридично не оформив після смерті батькаі вважала, що є єдиним спадкоємцем за заповітом, а нотаріально оформити свої спадкові права вона зможе в будь-який час.

9. Постановою приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського В.В.19 листопада 2018 року їй відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, через що вона була змушена звернутись до суду із вимогами про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, та просила надати такий строк терміном у три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідача

10. Позивач ОСОБА_1; процесуальна позиція - позов підтримує.

/ас 110/

11. Відповідача представляв сільський голова Ординець О.О., процесуальна позиція - не заперечує проти задоволення позову.

/ас 102/

12. Третя особа ОСОБА_2, процесуальна позиція - не заперечує проти задоволення позову.

/ас 24/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідача:

13. 03.10.2018 позивач подала Заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату.

/ас 30/

14. 30.10.2018 позивач подала Заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату.

/ас 38/

15. 31.10.2018 позивач подала Клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

/ас 39/

16. 03.12.2018 позивач подала Заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату.

/ас 60/

17. 22.12.2018 позивач подала уточнену позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

/ас 64-66/

18. 28.12.2018, 29.01.2019 позивач подала Заяви про розгляд справи за її відсутності.

/ас 90, 110/

19. 28.01.2018 відповідач подав Заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

/ас 102/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

20. 31.08.2018 постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 08.15 год 03.10.2018.

/ас 17/

21. 28.12.2018 постановлено ухвалу про витребування доказів.

/ас 92/

22. 29.01.2019 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність сторін.

/ас 111/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

23. По справі встановлено таке:

24. 12 вересня 1995 року ОСОБА_4 склав заповіт, за яким заповів усе майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, їй ОСОБА_1.

/ас 43/

25. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Миропільською сільською радою Краснопільського району Сумської 05.07.2007.

/ас 3/

26. На час відкриття спадщини ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, разом з сином ОСОБА_3.

/ас 42/

27. Згідно з даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 54897426 та № 54897420 від 28.01.2019 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася, заповіт посвідчений 12.09.1995 Миропільською сільською радою Краснопільського району Сумської області, номер у реєстрі 107, місце зберігання: Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, вул. Леніна, 23.

/ас 103-105/

28. ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Миропільською сільською радою Краснопільського району Сумської 24.11.2009.

/ас 44/

29. На час відкриття спадщини ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, один.

/ас 45/

30. Об'єктом спадщини є житловий будинок та земельна ділянка, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які належали покійному ОСОБА_4.

/ас 76-79/

31. Згідно з даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 54897456 та № 54897451 від 28.01.2019 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, заповіти не посвідчувалися.

/ас 107-109/

32. Постановою 19 листопада 2018 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський В.В. відмовив у вчиненні нотаріальної дії позивачу ОСОБА_1у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3, у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

/ас 81/

(V.) Національне законодавство

33. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилась після 01.01.2004.

34. Спір виник з приводу надання додаткового строку для прийняття спадщини.

35. Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у статтях 1220, 1222, 1270 ЦК, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, до прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

36. Згідно із частиною першою статті 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

37. Частиною третьою статті 1272 ЦК встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

(VІ.) Висновки суду

38. Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та частиною четвертою статті 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

39. Згідно зі статтею 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

40. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

41. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

42. Позивач ОСОБА_1 згідно зі статтею 1262 ЦК є спадкоємцем за законом, на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК шестимісячний строк до нотаріуса не звернулася, тим самим пропустила строк для прийняття спадщини.

43. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом, і мала намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_10, і від неї як спадкоємець не відмовилася.

44. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

45. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

46. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

47. Належним відповідачем у даній справі є Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області Миропільської сільської об'єднаної територіальної громади, на території якої відкрилася спадщина та знаходиться наявне спадкове майно.

48. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

49. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, враховуючи відсутність інших спадкоємців, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд уважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили їй вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов ОСОБА_1 до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області Миропільської сільської об'єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщиниє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою надання позивачеві можливості юридично оформити спадкові права.

50. Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку тривалістю три місяці.

(VІІ) Розподіл судових витрат

51. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

З огляду на наведене, керуючись стст. 200, 258, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області Миропільської сільської об'єднаної територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6, тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

6. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

8. Відповідач: Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області Миропільської сільської об'єднаної територіальної громади, місце знаходження юридичної особи: с. Миропілля, вул. Сумська, буд. 23 Краснопільського району Сумської області.

9. Третя особа: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3.

Повне рішення суду складено 07 лютого 2019 року.

Суддя А.І. Косар