Справа №463/849/17
Провадження №2/463/151/19
УХВАЛА

про закриття провадження в справі в частині вимог

12 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

з участю секретаря судових засідань: Козак О.В.

представника позивача Маньковського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідеравтотранс», третьої особи: ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних ДТП та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків заподіяних ДТП та стягнення моральної шкоди. Просив стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на його користь кошти в розмірі 50 000,00 грн., а з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідеравтотранс» кошти в розмірі 89 819,17 грн., з яких 10000,00 грн. моральна шкода та 79 819,17 грн. матеріальна шкода.

Ухвалою судді від 01.06.2018 року справу прийнято до свого провадження із призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову в частині вимог до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» у зв`язку з укладенням між сторонами угоди про погодження суми страхового відшкодування та інших витрат від 03.05.2019 року.

Представники відповідачів та третя особа в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву представника позивача про відмову від позову в частині вимог до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», суд приходить до висновку, що відмову позивача від позову слід прийняти, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, та прийняти в судовому засіданні ухвалу про закриття провадження по справі в частині вимог до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» .

Керуючись до п.4 ч.1 ст.255, 206 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині вимог до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідеравтотранс», третьої особи: ОСОБА_2 про відшкодування збитків заподіяних ДТП та стягнення моральної шкоди, в частині вимог до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» - закрити.

У відповідності до положень ч.2 ст.256 ЦПК України, наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.