Справа №485/1409/19
Провадження № 2/485/728/19
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

19 вересня 2019 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

05 вересня 2019 року до суду надійшла вказана заява, в якій позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 22 березня 1986 року Виконавчим комітетом Першотравневої сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №3, посилаючись на неможливість збереження сім`ї через припинення спільного проживання з листопада 2018 року за різності поглядів на сімейне життя.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з довідки від 10 вересня 2019 року, наданої Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 2 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З позовної заяви вбачається, що сторони неповнолітніх дітей не мають.

Позивачем у позові зазначено, що він є інвалідом 3 групи та надана копія довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №279798 від 12 червня 2018 року. Разом з тим, зазначений документ не свідчить про неможливість позивача за станом здоров`я виїхати до місця проживання відповідачки. Таким чином, вказані документи не є підставою для пред`явлення позову про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Будь-яких інших доказів на підтвердження того, що позивач за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідачки, суду не надано.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки справа не підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, є підстави для передачі її на розгляд до Ленінського районного суду м.Миколаєва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,32,258,260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Цивільну справу №485/1409/19 провадження №2/485/728/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - направити за підсудністю до Ленінського районного суду м.Миколаєва.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Миколаївського апеляційного суду Миколаївської області.

Дата складення ухвали - 19.09.2019 року.

Суддя