Справа № 527/1466/18
провадження № 2/527/16/19
УХВАЛА

про витребування доказів

та відкладення розгляду справи

13 лютого 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглядаючи в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірми «Славутич» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року позивач звернувся до суду з вимогами визнати незаконним її звільнення з посади головного бухгалтера Приватного підприємства Агрофірми «Славутич», поновити її на посаді головного бухгалтера, стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 25904,60 грн. по день поновлення на роботі, допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив про неможливість розгляду справи, оскільки відповідачем не виконано ухвалу суду про витребування доказів та не надано належним чином завірену копію наказу № 290 від 06.11.2017 року та копії документів на підставі яких було винесено зазначений наказ.

Позивач підтримала думку представника.

Представник відповідача в судовому засіданні зазначив, що копію зазначеного наказу ним не надано з незалежних від нього підстав.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В судовому засіданні 29.11.2018 року судом було постановлено ухвалу, якою зобовязано ПП АФ «Славутич» надати суду зокрема належним чином завірену копію наказу № 290 від 06.11.2017 року та копії документів на підставі яких було винесено зазначений наказ.

Разом з тим, ухвала суду не виконана, витребувані документи суду не надано.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ухвала суду про витребування доказів не виконана, суд дійшов висновку про необхідність повторно зобовязати ПП АФ «Славутич» надати належним чином завірену копію наказу № 290 від 06.11.2017 року та копії документів на підставі яких було винесено зазначений наказ.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у звязку необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів у відповідача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 223, 240, 258, 278, 260 ЦПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно зобовязати приватне підприємство Агрофірму «Славутич» (, юридична адреса: 39024, Полтавська область, Глобинський район, с. Горби) надати суду наступні документи:

-належним чином завірену копію наказу № 290 від 06.11.2017 року та документи на підставі яких було винесено зазначений наказ.

Витребувані докази надати суду протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Агрофірми «Славутич» про визнання звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до 15.30 год. 12 березня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя А. О. Олефір