Єдиний унікальний номер 227/4226/19
Номер провадження 22-ц/804/3338/19

Єдиний унікальний номер 227/4226/19 Головуючий у 1 інстанції Здоровиця О.В.
Номер провадження 22-ц/804/3338/19 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року про відмову у видачі судового наказу у справі № 227/4226/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Добропільським міськрайонним судом Донецької області 21 жовтня 2019 року постановлено ухвалу, якою відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

На вказану ухвалу заявником ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» подано апеляційну скаргу (а.с. 30-33), яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до апеляційного суду 18 листопада 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у видачі судового наказу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 листопада 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю за своєю формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України.

05 грудня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» надійшла виправлена апеляційна скарга.

Крім того, скаржник порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року (а.с. 35-36). Зазначає, що оскільки копія оскаржуваної ухвали була направлена судом першої інстанції на адресу ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» 29.10.2019 року, а отримано підприємством 30.10.2019 року, заявник був позбавлений можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Зазначені обставини підтверджуються рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 28), згідно якого вбачається, що копію оскаржуваної ухвали ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» отримано 30 жовтня 2019 року, а також наданою заявником копією конверта на ім`я ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», з трек коду якого вбачається спрямування судом копії ухвали 29 жовтня 2019 року та її отримання адресатом 30 жовтня 2019 року (а.с. 37).

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що судом першої інстанції копію ухвали від 21 жовтня 2019 року направлено ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» 29.10.2019 року, представник заявника копію оскаржуваної ухвали отримав 30 жовтня 2019 року (а.с. 37), а апеляційну скаргу подано 08 листопада 2019 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії відповідної ухвали суду, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» строк на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 75939 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1921 грн., що відповідає розміру, встановленому п/п 9 пункту 1 частини 2, частиною 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" (а.с. 34). Судовий збір згідно виписки від 23 вересня 2019 року про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 43).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року про відмову у видачі судового наказу задовольнити.

Поновити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» строк на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року про відмову у видачі судового наказу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року про відмову у видачі судового наказу у справі № 227/4226/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1 та надати їй строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 грудня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв