Провадження №2/748/858/19
Єдиний унікальний № 748/2276/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

АТ КБ ПРИВАТБАНК звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 15105 грн 97 коп. за кредитним договором № б/н від 23 липня 2012 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка отримала грошові кошти в сумі 2000 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та зобов`язалася погашати заборгованість по кредиту, проценти та комісії на умовах, передбачених договором. Проте, порушила свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість.

Ухвалою судді від 10 вересня 2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У встановлений судом строк відповідачка відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подала, в зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 липня 2012 року між АТ КБ ПРИВАТБАНК (далі по тексту - Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір шляхом підписання відповідачкою Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Із тексту вказаної заяви вбачається, що відповідачка погодилася із тим, що ця заява разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг. Зазначено, що позичальник ознайомилася із договором про надання банківських послуг до його укладення та згодна з його умовами. (а.с. 12).

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі, встановленими тарифами договору - 500 гривень + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій ( п. 2.1.1.5.5; 2.1.1.7.6).

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З розрахунку заборгованості за вказаним договором вбачається, що відповідачка покладені на неї зобов`язання належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 22.07.2019 утворилася заборгованість в сумі 15105 грн 97 коп., яка складається із: заборгованості за простроченим тілом кредиту 3113,41 грн, пені за прострочене зобов`язання 8897,04 грн, нарахованої пені за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн 1900,00 грн, а також штраф 1195,52 грн, із них: 500,00 грн (фіксована частина), 695,52 грн (процентна складова) - а.с. 9-11.

Як вбачається з вказаного вище розрахунку, Банк, крім заборгованості по кредиту також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 10797,04 (8897,04 грн+1900,00 грн) грн та штраф в сумі 1195,52 грн.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобов`язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, слід стягнути з відповідачки заборгованість за договором б/н від 23.07.2012 в сумі 3769 грн 08 коп., з них: заборгованості за простроченим тілом кредиту 3113,41 грн, штраф: 500 грн (фіксована частина) та 155,67 грн ( процентна складова - 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій ).

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 479,31 грн (3769,08 х 1921,00/15105,97).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, -

В И Р І Ш И Л А:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"(, рахунок НОМЕР_2 , МФО 305299, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) заборгованість за кредитним договором від 23 липня 2012 року в розмірі 3769 (три тисячі сімсот шістдесят дев`ять ) гривень 08 (вісім) копійок, що складається із: заборгованості за простроченим тілом кредиту 3113 (три тисячі сто тринадцять) гривень 41 (сорок одна) копійка, 500 ( п`ятсот) грн 00 коп. - штраф (фіксована частина), 155 (сто п`ятдесят п`ять) гривень 67 (шістдесят сім ) копійок штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"(, рахунок НОМЕР_2 , МФО 305299, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) 479 грн 31 коп. судового збору.

В іншій частині позову, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ССуддяС. П. Меженнікова