ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8113/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1635/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 листопада 2019 року частково задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк», стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в сумі 11395 грн 98 коп. та 736 грн 32 коп. у відшкодування судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 у строки, визначені ЦПК України, звернулася до суду з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк».

Також особа, яка подала апеляційну скаргу просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі. Клопотання мотивовано тим, що на даний час відповідачка має складне матеріальне становище, оскільки отримує мінімальну пенсію та є інвалідом, має ряд захворювань на які ледве вистачає пенсії, однак дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав

З урахуванням вимог п.п.6 п.1 ч.2 ст.4, ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір» відповідачкою мало бути сплачено 729 грн 98 коп. (ставка, що підлягала б сплаті в суді першої інстанції за частину задоволених вимог) х 150% = 1094 грн 97 коп. судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з частиною 3 статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З урахуванням пункту 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» доказами, які підтверджують майновий стан сторони можуть бути, наприклад довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, дані про наявність або відсутність нерухомого майна та транспортних засобів.

Статтею 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Наведені відповідачкою доводи не підтверджені жодним належним доказом, який би свідчив про неможливість сплати судового збору ОСОБА_1 , а тому не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору.

Згідно п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Для підтвердження свого матеріального стану, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду довідку про доходи за попередній календарний рік, про склад сім`ї, копію документу, який підтверджує інвалідність, копії призначень лікарів та докази придбання ліків, їх ціни тощо.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши скаржнику п`ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 01 листопада 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 1094 грн 97 коп. за наступними реквізитами: Отримувач - УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача - UA6080032; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); Наявність відомчої ознаки - «80» - Апеляційні суди, та надати суду оригінал квитанції або обґрунтоване клопотання про відстрочення сплати судового збору з доказами на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у визначеному Законом розмірі.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику - адвокату Капарі Вікторії Ігорівні, роз`яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко