Справа № 944/4633/19
УХВАЛА

"16" вересня 2019 р. м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме: копії договору дарування 1/6 частин будинку укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.08.2017 року серія та номер 1292 та додатків документів, які знаходиться у справі про посвідчення даного договору дарування. Заяву обґрунтовує тим, що постановою Вищого спеціалізованого суду України скасовано рішення Апеляційного суду Львівської області та визнано законним рішення Яворівського районного суду Львівської області від 20.01.2017 року про припинення права власності ОСОБА_2 на 1/6 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Після отримання зазначеної постанови заявник звернувся до Яворівського відділення ЦНАП для проведення реєстрації 1/6 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , право власності на частку, яку рішенням Яворівського районного суду Львівської області Худику В.І. було припинено. Однак йому було надано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з якого вбачається, що у відповідності до договору дарування вчиненого і посвідченого приватним нотаріусом Дидою Іваном Михайловичем від 31.08.2017 року серія і номер 1292, зазначена 1/6 частка житлового будинку АДРЕСА_1 подарована ОСОБА_3 . Після чого заявник звернувся до приватного нотаріуса Диди І.М. для ознайомлення із вказаним договором, однак останній йому роз`яснив, що він не є стороною в договорі. Окрім цього, у відповідь на запит адвоката Адамчук І.О., приватний нотаріус Дида І.М. листом №75/01-16 від 15 липня 2019 року повідомив, що не може надати будь якої інформації, оскільки така становить нотаріальну таємницю.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що заяву можна вирішити у їхній відсутності, на підставі наявних у ній даних та доказів.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст. 116-118 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно з ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Диди І.М. вих. №75/01-16 від 15 липня 2018 року адресованого адвокату Адамчук І.О., видати затребувані нею копії документів не є можливим, оскільки такі містять нотаріальну таємницю, що на переконання суду засвідчує труднощі сторони з отриманням доказів та вжиття стороною, яка подає клопотання, заходів для отримання доказу самостійно.

Враховуючи виконання заявником вимог ст. 84 ЦПК України, надання суду доказів неможливості отримати певні документи самостійно, виникнення труднощів з отримання необхідних, на думку заявника, доказів наведене та з метою забезпечення реалізації безумовного права ОСОБА_1 на звернення суду з відповідним позовом, суд вважає, що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

витребувати у приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Диди Івана Михайлович ( АДРЕСА_2 м.Яворів, АДРЕСА_3 Турянського, 7А) належним чином засвідчені копії доказів, а саме: договору дарування 1/6 частин АДРЕСА_4 АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.08.2017 року, серія та номер 1292 та додатків документів, які знаходяться у справі про посвідчення даного договору дарування.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Яворівський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Н.А.Кондратьєва