Справа № 225/4464/18
Провадження №2/369/2068/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

за участі представника позивача Бєлоусов С.Г.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

11.04.2019 року представник позивача ОСОБА_3 . заявив клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати з Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ-71, вул. Лукянівська, 62) інформацію, за ким зареєстровано на праві власності транспортний засіб - автомобіль марки HYUNDAI GETZ, 2008 року випуску з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 ІР, VIN - НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_2 , номер двигуна - НОМЕР_3 , а також належним чином завірені копії документів (заяв, довіреностей, договорів купівлі-продажу та ін.), на підставі яких було знято з обліку та/або зареєстровано за новим власником транспортний засіб.

Відповідача ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до листа Головного сервісного центру МВС України №31/4111 від 22 квітня 2019 року перереєстрацію спірного транспортного засобу проведено працівниками територіального сервісного центру №2344 РСЦ МВС в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у представника позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх заперечень, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру №2344 РСЦ в Запорізькій області інформацію, за ким зареєстровано на праві власності транспортний засіб - автомобіль марки HYUNDAI GETZ, 2008 року випуску з державним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 ІР, VIN - НОМЕР_2 , номер кузова - НОМЕР_2 , номер двигуна - НОМЕР_3 , а також належним чином завірені копії документів (заяв, довіреностей, договорів купівлі-продажу та ін.), на підставі яких було знято з обліку та/або зареєстровано за новим власником транспортний засіб.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич