Справа №0707/2921/2012
УХВАЛА ІІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області Гейруш В.Б., при секретарі судового засідання Малець В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони у виконавчому провадженні,
в с т а н о в и в:
ТзОВ "Фіансова компанія "Веста"звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, мотивуючи тим, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04.09.2012 року збільшений позов ПАТ Банк Форум задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нижні Ворота Воловецького району, мешканця АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Форумзаборгованість за кредитним договором №0352/08/26-CL від 09 червня 2008 року у розмірі 544 884 (пятост сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 92 коп. та 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) грн. судового збору, що був останнім сплачений при подачі позову. В решті позовних вимог відмовлено.
Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №0002/19/5 від 26 березня 2019 року ПАТ "Банк" Форум" відступило ТОВ "Фіансова компанія "Веста" право вимоги заборгованості по кредитному договору №0352/08/26-CL від 09 червня 2008 року.
Представник ТзОВ "Фіансова компанія "Веста" подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши подану заяву з доданими документами та матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Частиною 3 статті 442 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно частин 1,2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Заміна кредитора у зобов"язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).
Таким чином, заяву ТзОВ "Фіансова компанія "Веста" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.
У відповідності до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Заяву ТзОВ "Фіансова компанія "Веста" - задоволити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Годовуючий В.Б. Гейруш