Справа № 128/560/19
УХВАЛА

20 червня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б.,при секретарі: Бутіній Г.В.

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , відповідачів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників відповідачів- ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області « про встановлення факту родинних відносин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Надольська Тамара Петрівна , -

УСТАНОВИВ:

05.03.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 , яка подана та підписана її представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області « про встановлення факту родинних відносин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Надольська Т.П.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.04.2019 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

05.03.2019, через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про виклик свідків , відповідно до якого вона просить суд викликати та допитати в судовому засіданні у якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 . Дане клопотання мотивовано тим, що вищезазначені особи можуть підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_11

20.06.2019 в підготовчому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 просила суд розглянути вищезазначене клопотання про виклик свідків, також просила суд витребувати від Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Тамари Петрівни, копію спадкової справи (за наявністю) заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 .

Відповідачі- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в підготовчому засіданні не заперечили з приводу задоволення даних клопотань; лише відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 , заперечували проти допита відповідача у якості свідка.

Представник відповідача - Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, заяв про відкладення до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Надольська Тамара Петрівна надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує щодо задоволення позову.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Заслухавши заявлені клопотання, думку учасників справи, які з`явилися до суду, дослідивши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 69 ЦПК свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно ст.71 ЦПК фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Оглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків, суд вважає за не обхідне задовольнити його частково та викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , роз`яснити їм положення ст.71 ЦПК та попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У задоволені клопотання про виклик та допит у якості свідка ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне відмовити, оскільки відповідач - ОСОБА_12 та його представник ОСОБА_6 в підготовчому засіданні заперечували проти допиту ОСОБА_12 в якості свідка у даній справі.

Також, з метою для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування копії спадкової справи -задовольнити та витребувати від Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Т.П., копію спадкової справи (за наявністю) заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), враховуючи, що представник позивача не має можливості самостійно надати вищезазначений доказ.

Крім цього, в підготовчому засіданні суд поставив на розгляд питання про призначення справи до судового розгляду даної справи та про виправлення описки, допущеної в ухвалі судді Вінницького районного суду Вінницької області від 01.04.2019 у написані прізвища позивача ОСОБА_1 , а саме: невірно вказаного « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Учасники справи не заперечили з приводу призначення справи до судового розгляду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заслухавши думку учасників справи, які з`явилися до суду, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі судді Вінницького районного суду Вінницької області від 01.04.2019 у написані прізвища позивача ОСОБА_1 , а саме: замість невірно вказаного « ОСОБА_1 », вважати вірне « ОСОБА_1 », оскільки з матеріалів справи убачається, що вірно прізвище позивача значиться саме як « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст.ст.69,71,84, 91,197,198,200,268, 272 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків -задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Суд роз`яснює свідкам , що фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови.

Суд попереджає свідків : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У задоволені клопотання про виклик та допит у якості свідка - відповідача ОСОБА_4 - відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування копії спадкової справи -задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Надольської Тамари Петрівни (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд.14, 21036) , копію спадкової справи (за наявністю) заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Копію ухвали для виконання направити Приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Надольській Тамари Петрівни .

Встановити строк подачі витребуваних документів в п`ятнадцять днів , з дня отримання копії даної ухвали.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області « про встановлення факту родинних відносин», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Надольська Тамара Петрівна.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17.09.2019 о 14.40 годин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Виправити описку допущену в ухвалі судді Вінницького районного суду Вінницької області від 01.04.2019 у написані прізвища позивача ОСОБА_1 , а саме: замість невірно вказаного прізвища як « ОСОБА_1 », вважати вірним- « ОСОБА_1 ».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 01.04.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 25.06.2019.

Суддя: