Провадження № 2-о/643/606/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабусею заявника з боку матері.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, матері заявника - ОСОБА_4 , батьку ОСОБА_5 , бабусі ОСОБА_2 , та заявнику належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 , померла. Спадкоємицею за законом, яка прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована на день смерті бабусі разом з нею, - була її дочка, мати заявника, ОСОБА_4 Заповіту бабуся не складала. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника - ОСОБА_6 . Спадщину після його смерті прийняли заявник та її мати, дружина батька, ОСОБА_4 , оскільки проживали та були зареєстровані на день його смерті разом з ним, також подали заяви про прийняття спадщини до ХДНК № 3. Заповіту батько не складав. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника, ОСОБА_4 Спадкоємицею за законом після смерті матері є заявник. Заповіту мати не залишила. Спадщину після її смерті заявник прийняла, оскільки подала до ХДНК № 11 заяву про прийняття спадщини, також проживала та була зареєстрована разом з нею у квартирі. Однак, коли заявник звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, було встановлено, що в свідоцтві про народження матері заявника прізвище її матері, бабусі заявника вказане - ОСОБА_7 , на відміну від свідоцтва про смерть бабусі та її інших документів, де прізвище вказане - ОСОБА_8 . У зв`язку з цією невідповідністю заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.07.2019 року заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Недоліки усунені у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно даних паспорту заявника ОСОБА_1 , її місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до адміністративно територіального поділу відноситься до території Московського району м. Харкова.

Таким чином, вказана заява підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Враховуючи особливості розгляду справ окремого провадження, значення цієї справи для учасників, її категорію і складність, обсяг та характер доказів, відсутність необхідності в призначенні експертизи, кількість учасників справи, відсутність значного суспільного інтересу у розгляді справи, суд приходить до висновку щодо недоцільності проведення підготовчого засідання та призначає справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 19, 91, 187, 258-261, 293-294, 315-318, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) , заінтересована особа: Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора (м. харків. Вул. Валентинівська, буд. 27-Г), про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 10.09.2019 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 24.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Встановити заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Встановити заявнику строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України три дні з дня отримання відзиву на заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити заінтересованій особі строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України три дні з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що за їх клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов