Справа № 182/1957/19
Провадження № 2/0182/1765/2019
13.09.2019 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Багрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.
представника виконавчого комітету
Нікопольської міської ради - Городничого О.Л. (за довіреністю від 03.01.2019 року №43/19)
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,
Заяви по суті справи.
Виконавчий комітет Нікопольської міської ради звернувся з позовною заявою в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 та просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення аліментів у розмірі 1/4 частина від її заробітку та доходів на утримання дитини(а.с.1-3).
В обґрунтування позову позивач послався на те, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 народила доньку ОСОБА_3, відомості про батька записані відповідно до ч.1 статті 135 СК України. Станом на 24.01.2019 року на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах у службі у справах дітей Нікопольської міської ради перебуває малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Підставами для взяття дитини на облік стало ухилення матері ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків. Після народження малолітня дитина ОСОБА_4 знаходилась в КЗ „Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, у зв`язку з важкими вадами здоров`я. З 19.01.2019 року малолітня ОСОБА_4 знаходиться в стаціонарному відділенні КЗ „Нікопольська дитяча лікарня" ДОР". За весь період перебування дитини у лікарнях ні мати, ні будь-які інші родичі дитину не відвідували, долею її не цікавились. 04.02.2019 року складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовились забрати з пологового будинку чи іншого закладу охорони здоров`я. Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 13.02.2019 року №98 малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштована в КЗ „Криворізький спеціалізований будинок дитини" ДОР" на повне державне утримання. Службою у справах дітей Нікопольської міської ради складено акт обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зазначено, що житлово-побутові умови задовільні. В квартирі проживає ОСОБА_5 , яка є опікуном двох малолітніх онуків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_5 пояснила, що донька ОСОБА_1 мешкає окремо, її адреса їй невідома. Згідно з побутовою характеристикою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За час проживання з боку сусідів на ОСОБА_1 на адресу голови ОСББ неодноразово надходили скарги з приводу негативної поведінки. Сусіди часто чули лайки, крики з квартири та дитячий плач. ОСОБА_1 веде „Бродячий" спосіб життя, постійно змінює місце проживання, інколи працівники служби змушені її розшукувати. Вона не намагалась контактувати з працівниками служби, не виконує рекомендації, поради та вимоги. Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 10.10.2019 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно з інформацією Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1 на протязі тривалого часу за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, веде антигромадський спосіб життя. За відомостями медичних установ вихованням своєї дитини не займається. Фактично ОСОБА_1 не дбає про свою малолітню дитину, свої батьківські обов`язки не виконує. Можливі заходи з охорони здоров`я дитини, проходження дитиною обов`язкового медичного огляду вона також не здійснює, хоча є єдиним законним представником дитини. На обліку у нарколога та психіатра відповідач не перебуває, однак перебувала під соціальним супроводом Нікопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді через неналежне виконання батьківських обов`язків, зловживання алкоголем. Вона попереджалась про відповідальність та наслідки невиконання батьківських обов`язків. З нею проводилась профілактична та роз`яснювальна робота щодо належного виконання батьківських обов`язків, догляду за дитиною, забезпечення умов проживання. Позитивного результату в цьому напрямку роботи не досягнуто у зв`язку з небажанням матері виконувати рекомендації та поради спеціалістів. ОСОБА_1 покинула свою дитину на призволяще, знаючи про її вади здоров`я. ОСОБА_1 свідомо, без будь-яких наявних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками, мешкає окремо від дитини, не має бажання піклуватись про її розвиток. Поведінка матері спричиняє нездорову атмосферу, від чого дитина страждає морально та фізично, тобто складається ситуація, коли дитина, її життя та здоров`я знаходяться в небезпеці. Зазначена інформація підтверджує факти систематичного злісного невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради затвердив відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої дитини.
Відповідач відзиву на позов не подала.
Інших заяв та клопотань по суті справи учасниками не подавалось.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 23.04.2019 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справу за правилами загального позовного провадження(а.с.34)
Ухвалою суду від 23.05.2019 року по справі закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. (а.с.41)
13.09.2019 року ухвалою суду постановлено розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.
В судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи заочно(а.с.59-60).
Інших заяв та клопотань з процесуальних питань учасники справи суду не подавали.
Судом встановлено.
ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4-5). Відомості про батька зазначено відповідно до ч.1 статті 135 СК України.
Згідно наданих позивачем матеріалів судом встановлено, що станом на 24.01.2019 року на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах у службі у справах дітей Нікопольської міської ради перебуває малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після народження малолітня дитина ОСОБА_4 знаходилась в КЗ „Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, у зв`язку з важкими вадами здоров`я. З 19.01.2019 року малолітня ОСОБА_4 знаходиться в стаціонарному відділенні КЗ „Нікопольська дитяча лікарня" ДОР". За весь період перебування дитини у лікарнях ні мати, ні будь-які інші родичі дитину не відвідували, долею її не цікавились. 04.02.2019 року складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовились забрати з пологового будинку чи іншого закладу охорони здоров`я (а.с.6).
Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 13.02.2019 року №98 малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштована в КЗ „Криворізький спеціалізований будинок дитини" ДОР" на повне державне утримання.(а.с.22).

Службою у справах дітей Нікопольської міської ради складено акт обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зазначено, що житлово-побутові умови задовільні. В квартирі проживає ОСОБА_5 , яка є опікуном двох малолітніх онуків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_5 пояснила, що донька ОСОБА_1 мешкає окремо, її адреса їй невідома (а.с.7).

Згідно з побутовою характеристикою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За час проживання з боку сусідів на ОСОБА_1 на адресу голови ОСББ неодноразово надходили скарги з приводу негативної поведінки (а.с.11).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 10.10.2019 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.26-27).

Згідно з інформацією Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_1 на протязі тривалого часу за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, веде антигромадський спосіб життя (а.с.16,18-21,58).

На обліку у нарколога та психіатра відповідач не перебуває, однак перебувала під соціальним супроводом Нікопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді через неналежне виконання батьківських обов`язків, зловживання алкоголем. (а.с.8,13).

Згідно із ст. 19 ч. ч. 4, 5 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення чи поновлення батьківських прав орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Висновок органу опіки і піклування Нікопольської міської ради №162 від 27.02.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 23-25) суд вважає обґрунтованим та належно мотивованим, який підтверджує встановлені судом обставини.

В Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Враховуючи , що відповідач свідомо без будь - яких наявних причин нехтує своїми батьківськими обов`язками, не займається вихованням та матеріальним утриманням малолітньої доньки, не створює умов для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, і зазначені обставини підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, що мають значення для справи, суд відповідно до свого внутрішнього переконання вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що позбавлення батьківських прав, не звільняє одного з батьків від обов`язку по утриманню дитини, відносно якої його позбавлено батьківських прав, а тому з відповідача слід стягнути аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частина від заробітку та доходів щомісячно до досягнення нею повноліття, що відповідає інтересам дитини та не порушує права відповідача.

Відповідно до статті 141 ЧПК України з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст.150,155,164,166, 180,181 СК України, Рішенням Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України", Постановою ПВСУ N 3 від 30 березня 2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву виконавчого комітету Нікопольської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розпорядження органу опіки та піклування Нікопольської міської ради для вирішення подальшої долі дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я одержувача державного дитячого закладу, куди буде влаштована дитина, або законного представника - опікуна дитини у розмірі 1/4 частина з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно з 22.03.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у частині місячного платежу коштів на утримання дитини підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 19.09.2019 року.

Дані про учасників справи:

Позивач - Виконавчий комітет Нікопольської міської ради - , місцезнаходження: 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, буд. 3.

Відповідач - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_3 .

Суддя: А. Г. Багрова