УХВАЛА

31.07.2019 року Провадження № 2-о/425/156/19

Справа № 425/2628/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, -

встановив:

29 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, в якій просить встановити що він є рідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , виданого 01.07.1993 відділом житлово-комунального господарства Рубіжанської міської ради народних депутатів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дана заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 177 ЦПК України.

Так, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з заяви в додатках вказані копія паспорту та коду заявника - ОСОБА_1 , але вказані копії документів не додані до заяви, що підтверджується актом № 7 від 29.07.2019, складеним працівниками канцелярії Рубіжанського міського суду Луганської області.

Також, з заяви вбачається, що заявником вказано заінтересованою особою ОСОБА_2 , але не зазначено, яким чином встановлення даного факту стосується прав та інтересів даної особи, оскільки з копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.06.2019 вбачається, що вона подала заяву про відмову від спадщини.

При визначенні кола заінтересованих осіб при встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Так, у справах про встановлення юридичних фактів з метою оформлення спадкових прав можуть заінтересованими особами можуть бути інші спадкоємці, які прийняли спадщину, а у разі їх відсутності Територіальна громада в особі Рубіжанської міської ради Луганської області.

Крім того, заява в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, подана в інтересах не заявника, а померлої особи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (заявник просить встановити факт належності документа померлій особі, що законом взагалі не передбачено). У заяві відсутнє посилання на норми чинного законодавства, які регулюють порядок звернення до суду у вказаному випадку.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, дана заява підлягає залишенню без руху та заявнику встановлюється семиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області нову заяву з усунутими недоліками, які вказані у цій ухвалі, з копіями відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України дана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 294 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа спадкодавцю - залишити без руху.

Надати заявнику семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко