Ухвала

18 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 636/672/17

провадження № 61-3728св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма «Базаліївський колос»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє адвокат Конюшенко Ігор Петрович на рішення Апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року у складі колегії суддів: Кружиліної О. А., Кіся П. В.,

Хорошевського О. М.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»

ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Базаліївський колос» (далі - ТОВ агрофірма «Базаліївський колос») про визнання недійсними договорів оренди землі.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 17 липня

2017 року (у складі судді Ковригіна О. С.) позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ агрофірмою «Базаліївський колос», на земельну ділянку площею 4,9027 га, кадастровий номер :01:000:0312, розташованої на території Базаліївської сільської ради Чугуївського району Харківської області (наразі Чкаловська об`єднана територіальна громада), яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХР № 060449.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та

ТОВ агрофірмою «Базаліївський колос», на земельну ділянку площею 5,2591 га, кадастровий номер :01:000:0169, розташованої на території Базаліївської сільської ради Чугуївського району Харківської області (наразі Чкаловська об`єднана територіальна громада), яка належить ОСОБА_2

на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом

серії ВМІ № 163266.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та

ТОВ агрофірмою «Базаліївський колос», на земельну ділянку площею 5,2591 га, кадастровий номер :01:000:0170, розташованої на території Базаліївської сільської ради Чугуївського району Харківської області (наразі Чкаловська об`єднана територіальна громада), яка належить ОСОБА_2

на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку

серії ХР № 060303.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_3

та ТОВ агрофірмою «Базаліївський колос», на земельну ділянку площею 5,2372 га, кадастровий номер :01:000:0194, розташованої на території Базаліївської сільської ради Чугуївського району Харківської області (наразі Чкаловська об`єднана територіальна громада), яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХР № 060325.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_4

та ТОВ агрофірмою «Базаліївський колос», на земельну ділянку площею 5,3065 га, кадастровий номер :01:000:0195, розташованої на території Базаліївської сільської ради Чугуївського району Харківської області (наразі Чкаловська об`єднана територіальна громада), яка належить ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХР № 060326.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між ОСОБА_5

та ТОВ агрофірмою «Базаліївський колос», на земельну ділянку площею 4,9648 га, кадастровий номер :01:000:0311, розташованої на території Базаліївської сільської ради Чугуївського району Харківської області (наразі Чкаловська об`єднана територіальна громада), яка належить ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХР № 060448.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між

ОСОБА_6 та ТОВ агрофірмою «Базаліївський колос», на земельну ділянку площею 5,3469 га, кадастровий номер :01:000:0025, розташованої на території Базаліївської сільської ради Чугуївського району Харківської області (наразі Чкаловська об`єднана територіальна громада).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Визнано недійсним договір оренди землі, укладений між

ОСОБА_7 та ТОВ агрофірмою «Базаліївський колос», на земельну ділянку площею 5,2296 га, кадастровий номер :01:000:0024, розташованої на території Базаліївської сільської ради Чугуївського району Харківської області (наразі Чкаловська об`єднана територіальна громада), яка належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВМТ № 915535 .

Визнано недійсним договір оренди землі укладений між

ОСОБА_7 та ТОВ агрофірмою «Базаліївський колос», на земельну ділянку площею 2,0000 га, кадастровий номер :01:000:0428, розташованої на території Базаліївської сільської ради Чугуївського району Харківської області (наразі Чкаловська об`єднана територіальна громада).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 липня

2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в інтересах яких діє адвокат Конюшенко І. П., просять скасувати рішення суду апеляційної інстанції і ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Базаліївський колос» про визнання недійсними договорів оренди землі призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська А. І. Грушицький В. В. Сердюк