Провадження № 2/522/4034/19
УХВАЛА

02 серпня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судових засідань Пейкова О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про виклик свідків,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Варава Катерини Валеріївни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 04 січня 2019 року по справі відкрито провадження.

07 березня 2019 року представник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виклик свідків: відповідача по справі ОСОБА_1 ; неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності матері ОСОБА_2 . Визнати явку позивачки ОСОБА_2 обов`язкову для допиту в ії присутності доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на ту обставину, що свідки можуть підтвердити певні обставини, які мають значення для вирішення справи.

В підготовчому судовому засіданні представники ОСОБА_1 підтримали заявлене клопотання та пояснили, що допит свідків наддасть можливість всебічно з`ясувати обставини справи. Зазначили, що відповідач та донька позивачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 надали згоду та виявили бажання надати свідчення про обставини прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання адвокат Грішина В.О., яка представляє інтереси позивачки ОСОБА_2 не з`явилась. 01.08.2019 року звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання 02.08.2019 року без ії участі. Заперечує проти задоволення клопотання про виклик свідків, оскільки це не стосується суті справи і тому не є належними доказами.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч.1 ст.90 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно ч.1 ст.232 ЦПК України допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Отже, вказані особи можуть надати пояснення для підтвердження обставин, які мають значення для справи, тому суд доходить висновку про обґрунтованість заяви про виклик свідків та задовольняє ії.

Керуючись ст.ст. 90, 91, 232 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Варава Катерини Валеріївни про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у якості свідків:

відповідача по справі ОСОБА_1 ;

неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати явку позивачки ОСОБА_2 обов`язкову для допиту в її присутності доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити свідка ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити неповнолітньому свідку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чернявська Л.М.

02.08.2019