Справа № 500/269/18
Провадження № 2-п/500/18/19
УХВАЛА

09 грудня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Пащенко Т.П.,

при секретарі Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2018 року задоволено часткові позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_1 суму грошових коштів за договором позики у розмірі 28 989,30 грн. та судовий збір у розмірі 704,80 грн.

03.06.2019 року представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення (а.с.42-49), посилаючись на те, що відповідач не отримав судове рішення, про його існування повідомив йому представник, використовуючи інформацію із Державного реєстру судових рішень. 23.05.2019 року відповідач та його представник були ознайомлені із матеріалами справи та судовим рішенням. Відповідач не з`являвся в судове засідання оскільки не був належним чином повідомлений про дату засідання, жодного поштового повідомлення, судові повістки до суду за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 йому не надходили. З огляду на вказане, вважає, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення відраховується від 23.05.2019 року. Крім того вказує, що на момент укладання договору позики, відповідач був одружений на дочці позивачки ОСОБА_3 . Таким чином, оскільки було укладено договір в інтересах сім`ї, що підтверджується підписом дружини ОСОБА_4 , як свідка передачі та отримання коштів у розмірі 28 600 грн., що еквівалентно 1100 дол. США, що означає згоду ОСОБА_4 на отримання позики від позивача, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникли в обох із подружжя. 02.04.2018 року шлюб між подружжям Нєгіними був розірваний. Вважає, що грошові кошти у розмірі 28600 грн., що еквівалентно 1100 дол. США за розпискою повинні бути сплачені наступним чином: по Ѕ частині від 28600 грн., тобто по 14300 грн. на користь позивача сплачує відповідач та його колишня дружина ОСОБА_4 . Судові витрати повинні бути сплачені наступним чином: по Ѕ частині від 704,80 грн.. тобто по 352.40 грн. на користь позивача сплачує відповідач та його колишня дружина ОСОБА_4 . Крім того, з 18.07.2017 року дитина проживає та знаходиться на повному утриманні відповідача. 30.10.2018 року рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради було визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, аліменти добровільно не сплачує. Враховуючи викладене, представник відповідача просить переглянути заочне рішення суду від 19.03.2018 року, скасувати його, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, заяв чи клопотань по справ суду не надав.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Представник позивачки надав суду заяву, в якій вказав, що заперечує проти скасування заочного рішення, оскільки ОСОБА_1 отримав грошові кошти для особистих потреб. Вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ознайомившись з заявою представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та доказами на які він посилається, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.260, 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 19 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми грошових коштів за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми грошових коштів за договором позики - скасувати.

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області м.Ізмаїл (м.Ізмаїл Одеської області, вул.Клушина,2, зал судових засідань №4) на 29 січня 2020 року на 11 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко