Провадження № 2-о/537/87/2019
Справа № 537/2849/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю: секретаря - Шаповал М.С., заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Цвик М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Серховь, Рафаловського району Ровенської області, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Серховь, Рафаловського району Ровенської області, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.05.2019 року.

У встановленому законом порядку він звернувся до Першої Кременчуцької державної

нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на підставі якої 02.07.2019 року відкрита спадкова справа №272/2019.

Відповідно до заповіту, посвідченого 22.11.2018 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Курячим В.М., його батько заповідав йому квартиру АДРЕСА_1 .

На сьогоднішній день він є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Вищезазначена квартира на праві приватної власності належала рідній сестрі батька

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Його батько ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом після смерті сестри в установлений законом строк звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса з заявою про прийняття спадщини, однак постановою від 15.05.2019 року у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено, оскільки не доведено факту родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_3 . Інших спадкоємців у померлої немає.

Дана ситуація виникла через те, що свідоцтво про народження ОСОБА_2 було втрачено, а актовий запис про її народження у Володимирецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області відсутній.

Відповідно до листа від 14.02.2019 року за вих.197/292/16.5-03-18 Володимирецького

районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального

управління юстиції у Рівненській області актовий запис про народження на

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по селу Серхів Рафальського району Рівненської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по селу Серхів Рафальського району Рівненської області в архіві відсутні. Перевірка щодо наявності актового запису про народження проведена по поновленим актовим записам з 1946 року по даний час та по Державному реєстру актів цивільного стану громадян. Актові записи про народження за 1938- 1939 роки по селу Серхів зберігалися частково та передані на зберігання до Державного архіву Рівненської області (метрична книга по с.Озерці св.Рождество-Богодична).

Згідно відповіді Державного архіву Рівненської області від 18.12.2018 року за вих.№654/08-29 церковно-метричні книги с.Серхів бувшого Рафальського району Рівненської області за 1938-1942 рр. на зберігання до Держархіву Рівненської області не надходили.

Таким чином, отримати дублікат свідоцтва про народження або витяг з реєстру про

актовий запис щодо народження померлої ОСОБА_2 для підтвердження факту родинних

відносин він не може через втрату архівів.

Інших законних шляхів для підтвердження факту родинних відносин як звернутися до

суду у нього немає.

Враховуючи вищевикладене, він змушений був звернутися до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, що в ній зазначені, суду пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою. У них були два старші брати та сестра, які померли ще до смерті ОСОБА_2 .. У ОСОБА_2 був син, який помер десь у 1999 році. Син ОСОБА_2 одружений не був та дітей не мав.

Представник заінтересованої особи Першої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність.

Суд вважає, що в справі достатньо доказів для її розгляду без участі заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , що видане 15 листопада 2018 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 звернувся до державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса із заявою про прийняття спадщини, що вікрилась після померлої ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса Пенчева К.Л. від 15 травня 2019 року відмовлено ОСОБА_4 , що діє від імені ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки неможливо встановити родинні відносини між ними.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , що видане 20 травня 2019 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 .

Згідно заповіту, посвідченого 22.11.2018 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Курячим В.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2364, ОСОБА_3 належну йому квартиру АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 .

Як вбачається з листа, наданого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 02 липня 2019 року за вих.№155/02-14, після померлого ОСОБА_5 заведена спадкова справа №272/2019. На сьогоднішній день єдиним спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 є його син ОСОБА_1 ..

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане повторно бюро РАЦС Ростовської області, ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Серхово, Рафаловського району, Ровенської області.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого 20.10.1996 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Серховь Рафаловського району Ровенської області.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого 12.01.2000 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Серхово Рафаловського району Ровенської області.

Відповідно до листа від 14.02.2019 року за вих.197/292/16.5-03-18 Володимирецького

районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального

управління юстиції у Рівненській області, актовий запис про народження на

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по селу Серхів Рафальського району Рівненської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по селу Серхів Рафальського району Рівненської області в архіві відсутні. Перевірка щодо наявності актового запису про народження проведена по поновленим актовим записам з 1946 року по даний час та по Державному реєстру актів цивільного стану громадян. Актові записи про народження за 1938- 1939 роки по селу Серхів зберігалися частково та передані на зберігання до Державного архіву Рівненської області (метрична книга по с.Озерці св.Рождество-Богодична).

Згідно відповіді Державного архіву Рівненської області від 18.12.2018 року за вих.№654/08-29 церковно-метричні книги с.Серхів бувшого Рафальського району Рівненської області за 1938-1942 рр. на зберігання до Держархіву Рівненської області не надходили.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 вона знає з 1979 року та вони товаришували. ОСОБА_2 жила у м.Одеса та приїжджала у гості до ОСОБА_3 до м.Кременчук. Коли ОСОБА_2 приїжджала до м.Кременчук, то вона ходила до неї в гості до будинку де жив ОСОБА_3 , та саме ОСОБА_2 також приходила у гості до неї додому. Їй відомо, в тому числі і зі слів самих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що останні є рідними братом та сестрою.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що заявник ОСОБА_1 доводиться їх двоюрідним братом та знає його фактично з дитячого віку. Батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 . У 1980 році її сестра їздила до м.Одеса де зупинялась у квартирі ОСОБА_2 , а у 1984 році вона сама їздила до м.Одеса та зупинялась у ОСОБА_2 . Їй відомо, в тому числі і зі слів самих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що останні є рідними братом та сестрою та вказаний факт був відомий всім родичам та знайомим останніх.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що заявник ОСОБА_1 є її рідним братом та, відповідно, ОСОБА_3 є її батьком, а ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 та її тіткою.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що із ОСОБА_1 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_3 це батько ОСОБА_1 та її свекор. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою та вказаний факт був відомий всім родичам та знайомим останніх. Вона з чоловіком неодноразово їздили до ОСОБА_2 до м.Одеси та ОСОБА_2 часто приїжджала до них у м.Кременчук. У ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були два старші брати ОСОБА_14 та ОСОБА_15 і сестра, які померли ще в середині 80 років. У ОСОБА_2 був син ОСОБА_16 , який загинув у 1999 році. Син ОСОБА_2 одружений не був та дітей не мав. ОСОБА_2 була одинокою. До часу смерті вона перебувала із ОСОБА_2 у реанімаційному відділенні лікарні, а після смерті займалась організацією її поховання.

Згідно п.1 ч.1 ст..315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Серховь Рафаловського району Ровенської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Серхово Рафаловського району Ровенської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 і підстави для встановлення такого факту є, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Серховь Рафаловського району Ровенської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Серхово Рафаловського району Ровенської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 31 липня 2019 року.

Суддя: