Провадження № 4с/522/259/19
УХВАЛА

02 серпня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович, -

ВС Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович.

Скаржник просить поновити пропущений з поважних причин строк для подання скарги, у звязку з тим, що лише 12.07.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 449 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом. Враховуючи необізнаність заявника про наявність виконавчого провадження, суд вважає необхідним поновити пропущений строк для оскарження дій державного виконавця.

Відповідно до ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно до ст. 450 Цивільного процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вважає, що скарга відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, тому необхідно її прийняти та відкрити провадження по справі призначивши до судового засідання.

Керуючись ст. 175,177 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для звернення до суду ОСОБА_1 зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович.

Відкрити провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерія Миколайовича, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний виконавець Виконавчого округу Одеської області Притуляк Валерій Миколайович.

Призначити судове засідання у залі № 110 за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на 12 серпня 2019 року на 11 годин 50 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Науменко

02.08.2019