Справа № 136/1037/19
провадження № 2/136/340/19
У Х В А Л А

іменем України

17.09.2019 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про встановлення юридичних фактів та визнання права в порядку спадкування за законом на завершення приватизації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

До початку розгляду справи по суті позивач надала заяву про відмову від позову, а також просить суд вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Правилами ст.255 ч.1, 2 ЦПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Зважаючи на те, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і це є її безумовним правом суд вважає, що підстав для неприйняття заяви позивача про відмову від позову не встановлено.

За таких обставин, суд закриває провадження у даній справі.

Згідно ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що наявні усі правові підстави для повернення позивачеві 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.142, п.5 ч.1 ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про встановлення юридичних фактів та визнання права в порядку спадкування за законом на завершення приватизації земельної ділянки.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при пред`явленні даного позову згідно квитанцій:

-№0.6.1 від 29.05.2019 у розмірі 192, 10 гривень;

- №0.2.1 від 29.05.2019 у розмірі 192, 10 гривень;

-№0.8.1 від 29.05.2019 у розмірі 552, 01 гривень;

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко