Справа №442/4377/19
Провадження №2/442/1227/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Крамара О.В., з участю секретаря судових засідань - Малик О.Я.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду перебувала справа за вказаним вище позовом.

17 липня 2019 року по даній справі винесено рішення, яким позов задоволено, а саме вирішено:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Стебницькій міській раді Львівської області, актовий запис № 50.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , залишається на прізвищі « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору в користь ОСОБА_1 .

При підготовці справи до здачі в канцелярію, встановлено, що судом в резолютивній частині рішення не вказано дати реєстрації шлюбу.

Оскільки розгляд питання щодо винесення додаткового рішення проводиться у відсутності сторін то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді справи № 442/4377/19 Дрогобицьким міськрайонним судом 17.07.2019 року винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено та вирішено: Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Стебницькій міській раді Львівської області, актовий запис № 50. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , залишається на прізвищі « ОСОБА_3 ». Стягнути з ОСОБА_2 - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору в користь ОСОБА_1 однак, в резолютивній частині рішення суду не вказано дати державної реєстрації шлюбу.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення.

З огляду на вказане суд вважає за необхідне доповнити резолютивну частину рішення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Доповнити резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати правильною та читати в такій редакції:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 вересня 2010 року у Стебницькій міській раді Львівської області, актовий запис № 50.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , залишається на прізвищі « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 - 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору в користь ОСОБА_1 .

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Крамар О.В.