Провадження №6/748/47/19
Єдиний унікальний № 748/462/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2019 року представник заявника ОСОБА_2 звернулась в інтересах ОСОБА_1 із заявою, в якій просить визнати виконавчий лист виданий Чернігівським районним судом Чернігівської області по справі № 748/462/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 50 989, 61 грн та судовий збір, таким, що не підлягає виконанню. Вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 станом на сьогодні є одночасно боржником та стягувачем за кредитним договором № 35-1/10600266К від 07.05.2007 року, що унеможливлює фактичне виконання зазначеного виконавчого листа.

У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, надавши заяви про розгляд справи без їх участі. Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2013 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість, яка виникла за договором про кредитування на умовах надання забезпечення № 35-1/10600266К від 07.05.2007 року, в сумі 50 989 грн 61 коп. та 509 грн 89 коп. судового збору.

На підставі вищезазначеного рішення 17 травня 2013 року Чернігівським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист № 748/462/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 50 989 грн 61 коп. та 509 грн 89 коп. судового збору.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.10.2018 року замінено стягувача згідно заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 березня 2013 року у справі єдиний унікальний № 748/462/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Універсал Банк заборгованість, яка виникла за договором про кредитування на умовах надання забезпечення № 35-1/10600266К від 07.05.2007 року, в сумі 50 989 грн 61 коп. та 509 грн 89 коп. судового збору, з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника ОСОБА_4 .

При розгляді справи за заявою ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження судом було встановлено, що право вимоги стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про кредитування на умовах надання забезпечення № 35-1/10600266К від 07.05.2007 рок, передано стягувачем - ПАТ «Універсал Банк» ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал». У свою чергу ТОВ «Компанія з Управління Активами «Прімоколект-Капітал» передало вказане право вимоги ТОВ «Є-Розстрочка», а від останнього - це право перейшло до ОСОБА_4 .

12 липня 2019 року між ОСОБА_4 (стягувач за виконавчим листом № 748/462/13-ц) та ОСОБА_1 (боржником за виконавчим листом № 748/462/13-ц) укладено договір про відступлення права вимоги № 11072019, відповідно до якого, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор передає (відступає) на користь нового кредитора, а новий кредитор набуває право вимоги до боржника за вказаним вище кредитним договором.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 станом на сьогодні одночасно є боржником та стягувачем за кредитним договором № 35-1/10600266К від 07.05.2007 року.

Згідно ст. 509 ЦК зобов`язання - це правовідношення між, як мінімум, двома сторонами, поєднання двох сторін в одній особі є підставою для припинення зобов`язання.

Відповідно ч. 1 ст. 606 Цивільного кодексу України - зобов`язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки заявник станом на сьогодні одночасно є боржником та стягувачем за кредитним договором № 35-1/10600266К від 07.05.2007 року, що унеможливлює фактичне виконання виконавчого листа від 17 травня 2013 року № 748/462/13-ц про стягнення з нього заборгованості в сумі 50 989 грн 61 коп. та 509 грн 89 коп. судового збору, тому даний виконавчий лист є таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 509, 606 ЦК України, ст. 431, 432 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист, виданий Чернігівським районним судом Чернігівської області 17 травня 2013 року № 748/462/13-цпро стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 50 989 грн 61 коп. та 509 грн 89 коп. судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя В.І. Олещенко