Провадження № 6/522/1079/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Свяченої Ю.Б.

за участі секретаря судового засідання: Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про допуск адвоката Громадського Олексія Васильовича у судове засідання для участі як представника приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Парфьонова Георгія Володимировича по розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Парфьонова Георгія Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси з поданням про примусове проникнення до житла звернувся приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Парфьонов Г. В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

У судове засідання 31 липня 2019 року з`явився адвокат приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Парфьонова Г. В. - Громадський О. В.

Проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку про не допуск адвоката приватного виконавець виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Парфьонова Г. В - Громадський О. В. виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Тобто приватний виконавець це особа, яка уповноважена державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Приватний виконавець не є стороною по справі, та не входить до кола визначених осіб, які можуть брати участь в судовому процесі через свого представника.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе не допустити адвоката Громадського О. В. у судове засідання для участі як представника приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Парфьонова Г. В. по розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Парфьонова Г. В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 58 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у допуску адвоката Громадського Олексія Васильовича у судове засідання для участі як представника приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Парфьонова Георгія Володимировича по розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Міністерства юстиції України Парфьонова Георгія Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду

через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.Б. Свячена