Єдиний унікальний номер 725/7/19
Номер провадження 2/725/5/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Григорчук Д. В.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилалась на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 01 серпня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м.Чернівці Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за №925.

Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3»я Максимівна, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

Разом з тим, подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини та обовязки. Внаслідок цього, між ними постійно виникали непорозуміння та суперечки.

У звязку із цим, вже близько чотирьох років вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та проживають окремо.

На даний час у неї втрачено почуття кохання до відповідача.

Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам.

У звязку із тим, що шлюб носить тільки формальний характер, просила його розірвати.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити. Пояснила, що з відповідачем вони спільно не проживають вже близько чотирьох років, а тому рішення про розірвання шлюбу є виваженим та остаточним. Строк на примирення просила не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечував щодо розірвання шлюбу. Пояснив, що вже тривалий час вони з дружиною не підтримують фактичних шлюбних відносин та проживають окремо. Строк на примирення просив не надавати.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 01 серпня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м.Чернівці Чернівецької області, про що зроблено актовий запис за №925 (а.с.7).

Під час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3»я Максимівна, 22 червня 2000р.н. та ОСОБА_4, 26 січня 2009р.н. (а.с.8).

Спільне життя сторін на склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обовязки. Близько чотирьох років вони разом не проживають, припинили фактичні шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та проживають окремо.

Таким чином, суд вважає, що сім»я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сімя сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім'ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням вказаних вимог закону, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 50 % сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви до суду, що становить 352 грн. 40 коп., а інших 50% сплаченого нею судового збору слід повернути позивачці з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 2, 4, 5, 7, 12, 76, 89, 141, 142, 197, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (02.06.1977р.н.) та ОСОБА_2 (26.03.1976р.н.), зареєстрований 01 серпня 1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького міськвиконкому м.Чернівці Чернівецької області, актовий запис за №925, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (26.03.1976 р.н.) на користь ОСОБА_1 (02.06.1977 р.н.) 50 відсотків сплаченого нею судового збору за подання позовної заяви до суду в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Зобов»язати Головне Управління Державної Казначейської Служби України у Чернівецькій області повернути ОСОБА_1 (02.06.1977р.н.) з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., згідно квитанції №10 від 27 грудня 2018 року.

Роз»яснити ОСОБА_1, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, копії квитанції (платіжного доручення), що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Відділу реєстрації актів цивільного стану для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 08 лютого 2019 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.В. Вольська-Тонієвич