Єдиний унікальний номер 725/6625/19
Номер провадження 2-во/725/44/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

03.12.2019 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

у складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Першотравневого районного суду м.Чернівці суду від 15 вересня 2009 року про забезпечення позову по цивільній справі Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою.

У своїй заяві посилався на те, що ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15 вересня 2009року забезпечено позов ВАТ ВТБ Банк в особі Чернівецької філії та накладено арешт, в тому числі на належне їй нерухоме майно.

Разом з тим, під час постановлення ухвали в резолютивній її частині було допущено описку, а саме невірно зазначено її по батькові, замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ».

Просила заяву задовольнити та виправити допущену описку в ухвалі суду.

Розгляд заяви про виправлення описки відбувався у відсутність сторін у справі.

03 грудня 2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи те, що у судове засідання не з`явились учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, згідно вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Про виправлення описки в судовому рішенні чи помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.269 ЦПК України).

Судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа 2-1545/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 15 вересня 2009 року з метою забезпечення позову накладено арешт на майно відповідачів, в тому числі і на належне відповідачці ОСОБА_1 нерухоме майно: будинок АДРЕСА_1 та будинок АДРЕСА_2 (а.с.42-43).

Разом з тим, судом під час постановлення ухвали було допущено у резолютивній її частині описку, а саме: не правильно зазначено по батькові відповідачку ОСОБА_1 та замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ». Вказане підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.17).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана описка в ухвалі суду від 15 вересня 2009 року підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 269,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині тексту ухвали суду від 15 вересня 2009 року про забезпечення позову.

?Вважати правильними анкетні дані відповідачки ОСОБА_1 « ОСОБА_1 » замість помилково зазначених « ОСОБА_6 ».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич