Провадження № 2/760/1077/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Мелешко О.С.,

за участю:

позивачки за первісним позовом відповідачки за зустрічним - ОСОБА_1 ,

представника позивачки за первісним позовом відповідачки за зустрічним - ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним - ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним - ОСОБА_4 ,

представника третьої особи - Черкасової В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним - ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справіза первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах сім`ї та дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів, -

В С ТА Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду перебуває справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах сім`ї та дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів.

У судовому засіданні представником відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним - ОСОБА_4 було заявлено клопотання про витребування доказів у цивільній справі шляхом витребування від Пенсійного фонду України інформацію чи працює за трудовими або цивільно-правовими договорами ОСОБА_1 та яке останнє її місце роботи, а також від Державної фіскальної служби України, які джерела отримання доходів в IV кв. 2018-2019 р.р. ОСОБА_1 та які номери банківських, карткових рахунків відкриті на ім`я ОСОБА_1 ?

Учасники судового процесу у судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, так як вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним - ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справіза первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах сім`ї та дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів - задовольнити.

Витребувати відПенсійного фонду України (01601, м. Київ-14, вул. Бастіонна, 9) інформацію:

Чи працює за трудовими або цивільно-правовими договорами ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та яке останнє її місце роботи?

Витребувати від Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) інформацію:

Які джерела отримання доходів в IV кв. 2018-2019 р.р. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та які номери банківських, карткових рахунків відкриті на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )?

Запитувану інформацію надати терміново на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: