Справа № 709/2274/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за заявою ТОВ "Росвен Інвест Україна", заінтересовані особи: ПАТ "Дельта Банк", ОСОБА_1 Тахір-Огли, приватний виконавець ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Росвен Інвест Україна" звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування вимог зазначалося, що ТОВ "Росвен Інвест Україна" набуло право вимоги за кредитним договором № К-5736113від 14 березня 2014 року, укладеним між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 За таких обставин виникла необхідність замінити стягувача -

ПАТ "Дельта Банк"його правонаступником - ТОВ "Росвен Інвест Україна" у виконавчому провадженні з виконання рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

12 листопада 2015 року у справі № 709/2274/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором. ТОВ "Росвен Інвест Україна"просило розгляд справи проводити без участі заявника.

У судове засідання учасники не зявилися. Від приватного виконавця ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

В силу приписів ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв"язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2015 року у справі № 709/2274/15-ц стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором № К-5736113від 14 березня 2014 року у розмірі

317442,33 гривень.

На виконання вказаного рішення суду Чорнобаївським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист.

Між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Росвен Інвест Україна" укладено договір про відступлення права вимоги № 993/К від 16 листопада 2018 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором

№ К-5736113від 14 березня 2014 року (а.с. 100-101).

Таким чином право грошової вимоги за кредитним договором № К-5736113від

14 березня 2014 року перейшло до ТОВ "Росвен Інвест Україна", що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги до договорору про відступлення прав вимоги (а.с. 98).

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від

20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України,

ст. 378 ЦПК України (в редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року), ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на те, що ТОВ "Росвен Інвест Україна" набуло права вимоги за кредитним договором № К-5736113від 14 березня 2014 року з дотриманням вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 260, 263, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ТОВ "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" при виконанні рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 12 листопада 2015 року у справі № 709/2274/15-ц на ТОВ "Росвен Інвест Україна" (, адреса: бульвар Вацлава Гавела, 6, м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В.Чубай