Справа № 211/5374/18
Провадження № 2/211/829/19
У Х В А Л А

про призначення судової почеркознавчої експертизи

19 вересня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі: Зоріній Н.О.

за відсутності сторін, розглядаючи в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Через канцелярію суду від відповідача було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач ОСОБА_1 стверджує, що він не підписував договір з позивачем та в анкеті - заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

Сторони в судове засідання не з`явилися , суд згідно ст. 247 ЦПК України розглядає клопотання без осіб та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд дійшов висновку про призначення зазначеної експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у почеркознавчій галузі і від встановлення обставин, на які посилається відповідач в подальшому залежить взагалі можливість розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Харківського НДІСЕ імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса ( місцезнаходження 61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а, тел. НОМЕР_1 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 197, 211, 222, 252, 258-261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву відповідача про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи виконано рукописний підпис від імені ОСОБА_1 у документі "Анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке" , тією особою від імені якої він зазначений , чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний підпис від імені ОСОБА_1 у документі "Анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке" , під впливом збиваючих факторів (природних , штучних) ?

- Особою якої статі виконано рукописний текст , а саме рукописний підпис від імені ОСОБА_1 у документі "Анкета-заявление о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке"? .

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІСЕ імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса ( місцезнаходження 61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а, тел. НОМЕР_1 .

З метою проведення експертизи забов`язати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» надати експертам Харківського НДІСЕ імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса ( місцезнаходження 61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8а, тел. НОМЕР_1 оригінал "Анкети-заявления о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг в ПриватБанке" від 05.08.2016 року № б/н.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертній установі для проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи № 211/5374/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження усправі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат