_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/5690/19
УХВАЛА

10.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.

за участю секретаря Дідур В.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі заяви представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Дружби Народів, 38) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Служба у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), про виселення та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року ПАТ «Дельта Банк» звернуловся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення та зняття з реєстрації.

Представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду заяву про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи № 947/21627/19, посилаючись на те, що в рамках цієї справи оскаржується рішення про державну реєстрацію. Також, представник відповідача ОСОБА_1 надав до суду заяву про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 має захворювання дилатаційну кардіоміопатію.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить відмовити у задоволенні заяв.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , представник третьої особи Служби у справах дітей КРА ОМР у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 947/21627/19 за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про виселення та зняття з реєстрації.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тобто, представник відповідача у своїй заяві просить суд зупинити провадження у цивільній справі № 947/21627/19 до розгляду цивільної справи № 947/21627/19.

Також, з цієї заяви вбачається, що у Київському районному суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 947/29381/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Манюти С.В., КП «Агенція реєстраційних послуг», ПАТ «Дельта банк» про скасування рішення про державну реєстрацію. Проте, представник відповідача ОСОБА_4 .М. не надав до суду жодних належних чи допустимих доказів щодо предмету оскарження у цій цивільній справі, у зв`язку з чим, суд не вбачає неможливості розгляду цивільної справи № 947/21627/19 до розгляду № 947/29381/19.

У зв`язку з чим, суд вважає, що слід відмовити у задоволення заяви про зупинення провадження у справі.

Що стосується заяви про зупинення провадження у зв`язку захворюванням ОСОБА_1 , слід вказати наступне.

Звертається особлива увага позивача на вимоги, встановлені статтею 95 ЦПК України щодо доказів, які подаються до суду. Відповідно до положень вказаної процесуальної норми письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копія виписки з історії хвороби № 7193/19 не засвідчена належним чином, представник відповідача ОСОБА_1 не надав для огляду до суду оригінал цієї виписки.

Також, суд вважає, що заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з хворобою відповідача не підлягає задоволенню, оскільки у відповідача ОСОБА_1 є законний представник, суд не визнавав явку відповідача ОСОБА_1 обов`язковою, тобто зупинення провадження є недоцільним.

Також, на цей час в Одеського апеляційною суді розглядається цивільна справа № 520/7712/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 .

При викладених обставинах, суд вважає, що слід відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження, оскільки у даному випадку відсутня об`єктивна неможливість розгляду цивільної справи № 520/5745/18.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв представника ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Дружби Народів, 38) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа Служба у справах дітей Київської районної адміністрації Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), про виселення та зняття з реєстрації відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Салтан Л. В.