Справа № 489/7087/18
Провадження №2-о/489/11/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Животовою А.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною сестрою. Посилаючись на те, що звернувшись до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її сестри, їй було відмовлено у зв'язку з пошкодженням тексту її свідоцтва про народження і неможливість прочитати в повному обсязі текст через ветхість. Даний факт створює їй перешкоду в оформленні спадщини після смерті її сестри.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Заявник просив розглянути справу за його відсутності та подав відповідну заяву.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року, свідченням чого є посвідка про народження № НОМЕР_2 (а.с. 17).

На звороті посвідки про народження ОСОБА_5 міститься відмітка про те, що ОСОБА_5 вступила в шлюб при Кривоозерській сільраді 26.07.1940 року № 5 з громадянином ОСОБА_6. Дана відмітка завірена печаткою (а.с. 17 зворот).

При наступних документах вбачається, що ймовірно відбулася помилка при перекладі документів, а саме з «ОСОБА_8» на «ОСОБА_8».

ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_7 та ОСОБА_8, свідченням чого є свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 16).

В матеріалах справи міститься посвідка про народження № НОМЕР_4, відповідно до якої вбачається, що ОСОБА_9 є рідною донькою ОСОБА_7, відомості про матір неможливо прочитати у зв'язку з пошкодженням тексту через ветхість (а.с. 15).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7

ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на «ОСОБА_9», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 (а.с. 19).

25 жовтня 2001 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповідала належну їй 1/3 частку житлового будинку з господарськими прибудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1, належну їй частку земельної ділянки (пай) площею 3,30 га, що перебуває в сільськогосподарському підприємстві ім.. Т.Г. Шевченка, а також все те, що буде на день смерті належати їй: сестрі ОСОБА_3. Даний заповіт посвідчений секретарем сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області Ратушняк Л.В. та зареєстровано в реєстрі за № 235 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4 померла, свідченням чого є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_9

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їй майно.

11 вересня 2018 року представник ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ємельянової О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на нерухоме майно, що складається з: 1/3 частки у праві власності на житловий будинок № АДРЕСА_2 та земельної ділянки, що розташована в межах території Кривоозерської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, площею - 3,49 га, кадастровий номер - НОМЕР_10, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.11.2018 року винесеною приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ємельяновою О.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом, у зв'язку з тим, що документ, який підтверджує родинний зв'язок спадкоємця зі спадкодавцем - посвідка про народження ОСОБА_3 (в дівоцтві ОСОБА_9), має записи, які не повністю можливо прочитати внаслідок пошкодження. .

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 34/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4.

Відповідно до довідки з Державного архіву Миколаївської області від 17.09.2018 року за вих. № Т-1530/03-05, у книгах з підвідділу ЗАГС сільрад Кривоозерського району Миколаївської області за 1937 рік, із записами про народження до архіву на зберігання не надходили, тому підтвердити факт народження ОСОБА_9 неможливо (а.с. 9).

Відповідно до довідки з Державного архіву Миколаївської області від 17.09.2018 року за вих. № П-685/03-06, книги підвідділу ЗАГС Кривоозерської сільради Кривоозерського району Миколаївської області за 1929 рік із записами про народження до архіву на зберігання не надходили, тому підтвердити факт народження ОСОБА_4 неможливо (а.с. 10).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст. ст. 77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, наявність доказів на підтвердження факту родинних відносин, пояснення свідків, суд вважає, що вимога позову щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є рідними батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева

Повний текст судового рішення складено "12" лютого 2019 року.