Справа № 471/198/19
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

17.09.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

представника відповідача Козиревич О.С.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі дружини відповідача ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Інші учасники справи, як то, позивач та її представник, а також сам відповідач в судове засідання не з`явились, причин свого неприбуття не вказали, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належно, проте, представник позивача надала до суду заяву, якою просила розглядати справу за її відсутності та за відсутності позивача.

Тож, вирішуючи дане питання, суд виходив із такого.

Зокрема, позивач порушує питання про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовужє навчатись.

Між тим, як вказано представником відповідача та підтверджено матеріалами справи, відповідач перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , від якого має неповнолітню дитину ОСОБА_4 .

Водночас, за правилами ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

А тому, з огляду на предмет і підстави позову, судове рішення за наслідками розгляду справи може вплинути на права неповнолітньої доньки відповідача, законним представником якої , в силу положень ст. 59 ЦПК України, є дружина відповідача ОСОБА_3 , у тому числі й на її права.

А це дає підстави вважати, що її належить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у порядку, ч.3 ст. 53 ЦПК України, яка висуває імперативну вимогу для суду залучити третю особу за таких обставин, урахувавши, окрім цього, й наслідки неучинення цієї процесуальної дії за наявності для того підстав, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, передбачені положеннями ст. 54 ЦПК України.

Тому, з цих мотивів, керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_3 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та пам`ятку про права, як третьої особи, направити ОСОБА_3 .

З метою дотримання прав, свобод та інтересів третьої особи, як учасника справи, у судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 00 хв. 26 вересня 2019 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 її право подати письмові пояснення по суті справи у строк до 26 вересня 2019 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що вона, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца