Справа № 419/1063/19
Провадження № 2-о/419/130/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Шапка О. О.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Побєдівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Побєдівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка - ОСОБА_2 , яка за життя була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) КСП «Новий Айдар» селища Побєда Новоайдарського району Луганської області розміром 14,23 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було, тому спадкування належного їй майна повинне відбуватись в порядку спадкування за законом.

Заявник вказує на те, що він є спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення, оскільки він є рідним сином рідного брата померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На теперішній час заявник має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак у нього відсутні всі необхідні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між ним та померлою.

На підставі вищенаведеного, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник - ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Побєдівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області - Татарка С. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення (а.с.23).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

За життя ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтвердується копією довідки №434, виданої 11.12.2018 року Побєдівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай) КСП «Новий Айдар» селища Побєда Новоайдарського району Луганської області розміром 14,23 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , що підтверджується копією гарантійної розписки від 28.05.1997 року (а.с.13).

За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було, тому спадкування належного їй майна повинне відбуватись в порядку спадкування за законом.

Заявник вказує на те, що він є спадкоємцем за законом другої черги за правом представлення, оскільки він є рідним сином рідного брата померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.11).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.10) вбачається, що батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 .

З вищевикладеного вбачається, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження заявника (а.с.10), відповідно до якого батьком останнього є ОСОБА_3 ; копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_2 (а.с.6) та ОСОБА_3 (а.с.11), відповідно до яких співпадають прізвища померлих - ОСОБА_4 , по батькові - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також місце смерті - селище Побєда Новоайдарського району Луганської області.

Крім того, допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за неправдиві показання, засвідчила суду, що вона проживає в АДРЕСА_2 . З заявником знайома з 1971 року, жили на одній вулиці. ОСОБА_8 - батько заявника, помер давно, приблизно 20 років тому. У ОСОБА_9 були рідний брат ОСОБА_10 та рідна сестра ОСОБА_11 . ОСОБА_11 проживала в ОСОБА_12 Побєда, померла давно. Вона останній час проживала сама, чи були в неї діти не знає.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_13 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за неправдиві показання, засвідчила суду, що проживає в АДРЕСА_3 . Заявника знає з 1965 року, коли він був маленьким. Його батьками є ОСОБА_14 , з якою вони разом працювали, та ОСОБА_3 . Батьки померли давно. У батька заявника були брат ОСОБА_10 та сестра ОСОБА_11 . Вони померли теж давно, коли саме не пам`ятає. У ОСОБА_15 сім`ї не було, з нею також працювали разом. Вона жила весь час зі своєю матір`ю. ОСОБА_16 її заявник. Заявник є рідним ОСОБА_17 ОСОБА_18 . Вони завжди підтримували родинні відносини. У її брата - ОСОБА_19 двоє дітей: один син - помер, інший жив в Ворошиловграді.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, їх показання об`єктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Дослідивши надані заявником докази та заслухавши свідків, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З пояснень заявника вбачається, що його звернення до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 263-265, 315, 318 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Побєдівська сільська рада Новоайдарського району Луганської області - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець селища Побєда Новоайдарського району Луганської області, є рідним племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 26.07.2019 року.

Головуючий О. М. Іванова