Справа № 484/4432/19
Провадження № 2/484/1561/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 вересня 2019 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Другої Первомайської нотаріальної контори Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування запису щодо заборони на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із наданим позовом, в якому просить скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про обтяження - заборону на нерухоме майно, накладену 11.07.2006 року на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що запис до реєстру про накладення заборони відчуження на належний їй житловий будинок внесено нотаріусом помилково та стосується іншого нерухомого майна - житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у разі виявлення технічної помилки в записах Державного реєстру прав чи документах, виданих за допомогою програмних засобів ведення цього реєстру (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), за заявою власника чи іншого правонабувача, обтяжувача, а також у випадку внесення змін до записів Державного реєстру прав та виправлення помилки, допущеної державним реєстратором, вносяться зміни до записів Державного реєстру прав.

Позивачкою не надано доказів на підтвердження інформації про те, що запис вчинено помилково, а заборона стосується іншого нерухомого майна, про яке зазначено в позові.

Також не зазначено, чи зверталась позивачка до нотаріуса із заявою про виправлення помилки і скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про обтяження; чи надано їй відповідь; чи отримувала вона відмову від нотаріуса, іншого реєстратора з цього приводу.

Крім того, відсутній первинний документ - первинна інформація нотаріуса Цихоні В.А. щодо помилкового внесення запису про обтяження.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої Первомайської нотаріальної контори Миколаївської області, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування запису щодо заборони на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачці десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачці, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: