Справа № 2-1885/11
Номер провадження 2-п/495/73/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху

02 вересня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши заяву представника відповідача - Затоківської селищної ради Мінчева В.О. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Затоківської селищної ради про визнання права власності на самочинно зведені будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача - Затоківської селищної ради Мінчев В.О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду від 20.01.2011 року по справі №2-1885/11 за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Затоківської селищної ради про визнання права власності на самочинно зведені будівлі.

Відповідно до ч.2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) імя (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів звязку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384, 20 грн.

Як вбачається з вказаної заяви про перегляд заочного рішення, представник відповідача не надав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, в порушення ст. 284 та ч. 4 ст. 285 ЦПК України, представником відповідача пропущено строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та не зазначено жодних підстав щодо його поновлення. Також представник відповідача не додав до заяви про перегляд заочного рішення її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява представника відповідача - Затоківської селищної ради Мінчева В.О. про перегляд заочного рішення від 20.01.2011 року по цивільній справі №2-1885/11 за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Затоківської селищної ради про визнання права власності на самочинно зведені будівлі підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 285 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 185, 284, 285 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача представника відповідача - Затоківської селищної ради Мінчева В.О. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Затоківської селищної ради про визнання права власності на самочинно зведені будівлі - залишити без руху.

Надати заявнику строк десять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі, що становить 384, 20 грн.;

-вирішити питання щодо поновлення пропущеного строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення;

-надати до заяви про перегляд заочного рішення її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Розяснити заявнику, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко