Справа №295/5309/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.,

за участю секретаря Давиденко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду та просить встановити факт, родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю, а я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви вказала, що підтвердити даний факт в позасудовому порядку неможливо оскільки при зверненні до приватного нотаріуса Камінської Л.В. для оформлення спадщини за заповітом, позивачу було відмовлено, у нотаріуса виникли сумніви, в зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища у паспорті « ОСОБА_3 », хоча після укладення шлюбу було вказано прізвище « ОСОБА_4 » та в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано ім`я « ОСОБА_5 », хоча в деяких документах зазначено « ОСОБА_6 ». Встановлення даного факту необхідні для оформлення спадщини.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. (а.с.30)

Заслухавши позиції сторін, допитаних свідків, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст. 12 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №573. (а.с.6)

Зі змісту заповіту вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, яке буде їй належить на день смерті, з чого б таке не складалося та де б воно не знаходилося, а також все те на що вона за законом буде мати право заповіла дочці ОСОБА_1 . (а.с.7)

Довідкою №2179 від 03.10.2018 року виданою виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про те, що ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.11)

Судом встановлено, що в деяких документах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є розбіжності. А саме у паспорті заявника прізвище значиться « ОСОБА_3 », хоча в свідоцтві про укладення шлюбу значиться прізвище « ОСОБА_4 » та в свідоцтві про смерть спадкодавця значиться ім`я « ОСОБА_5 » а в свідоцтві про одруження та в свідоцтвах про народження дітей значиться « ОСОБА_6 ». Вказані помилки та розбіжності в документах виникли внаслідок невірного перекладу з російської на українську мову.

Показами свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні підтверджено той факт, що заявник є рідною донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Зі змісту пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення, оскільки матеріалами справи підтверджено, що заявник ОСОБА_1 являється донькою ОСОБА_2 . Беручи до уваги, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

Керуючись ст.ст.4, 13, 80-81, 293, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

Заінтересовані особи: Потіївська сільська рада Радомишльського району Житомирської області (місце знаходження: Житомирська обл., Радомишльський р-н, с. Потіївка, вул. Леніна, 31)

Суддя Н.Ф. Слюсарчук