ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Чернівці

справа № 713/372/14-ц

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 на рішення Вижницького районного суду від 27 березня 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особами без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вижницького районного суду від 27 березня 2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на його оскарження.

В обґрунтування заяви апелянт посилається на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме на те, що ухвалою апеляційного суду від 24.05.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 залишено без руху з підстав не сплати судового збору (а.с.120-121 т.4), копію вказаної ухвали нею отримано 30.05.2019 року (а.с.124 т.4), однак з 31.05.2019 року по 19.07.2019 року вона перебувала у відрядженні, що підтверджується копією посвідчення про відрядження (а.с.146 т.4), у зв`язку з чим не мала можливості сплати судовий збір, а тому її апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто.

Посилаючись на ч.7 ст.185 ЦПК України просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду від 27 березня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 ст.354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ч.2 зазначеної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В силу ч.7 ст.187 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У відповідності до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Наведені в обґрунтування клопотання обставини підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення у цій справі слід визнати поважними та поновити апелянту вказаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст.127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вижницького районного суду від 27 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 на рішення Вижницького районного суду від 27 березня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 12 серпня 2019 року, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Лисак І.Н.