Справа № 2-5941/10
Провадження № 6/524/70/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Обревко Л.О.

при секретарі- Лобко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дублікату виконавчого листа № 2-5941/10 виданого 31.07.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» 19368,96 грн.,

В С Т А Н О В И В:

До Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області звернувся начальник Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-5941/10 виданого 31.07.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» 19368,96 грн..

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Так, в поданні зазначено про те, що 15.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану на підставі п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

За результатами перевірки постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 15.08.2016 року скасовано.

При перевірці Журналів вихідної кореспонденції за 2016 рік встановлено, що виконавчий лист Автозаводського районного суду м.Кременчука від 31.07.2014 року № 2-5941/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 19368,96 грн. на адресу стягувача не направлявся.

28.01.2019 року на адресу виконавчої служби надійшла заява ПАТ «Універсал Банк» щодо неотримання виконавчого листа.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявником не надано доказів, які б підтверджували, що дублікат виконавчого документу було втрачено, оскільки суду взагалі не надано постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про повернення виконавчого документу, документ про скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, підтвердження щодо неотримання стягувачем виконавчого документа. Тому в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись пп. 17.4, п. 1 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви начальника Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про видачу дублікату виконавчого листа № 2-5941/10 виданого 31.07.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» 19368,96 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Потавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.О.Обревко