1Справа № 335/4875/19 2/335/1740/2019
01 серпня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апалолонова Ю.В., за участю секретаря судового засідання Жечевої А.В. розглянувши цивільну справу, в порядку загального позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Левицької Юлії Василівни до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Коцило Світла Василівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
У травні 2019 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Коцило Світла Василівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 , дівоче ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про народження моєї рідної сестри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Орджонікідзевським р/б ЗАГС від 07.09.1961 року серії НОМЕР_1 . Згідно свідоцтва про одруження, виданого Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС від 07.08.1958 року серії НОМЕР_2 нашими батьками були ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 . Покійна сестра проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Померла в Росії, оскільки перебувала на лікуванні. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 13.01.1978 року, позивачем було укладено шлюб з ОСОБА_10 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 13.01.1978 року, серії НОМЕР_3 , виданого Комунарським відділом ЗАГС у м. Запоріжжя. 16.10.1980 року, мій шлюб з ОСОБА_10 було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_4 , виданого Комунарським відділом ЗАГС м. Запоріжжя. Згідно довідки про укладення шлюбу № 18 від 16.02.2016 року, виданої Красноармійським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області я повторно уклала шлюб з ОСОБА_11 № 204 від 03.12.1988 року, який з часом, а саме з 04.03.1998 року було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, виданого Красноармійським відділом ЗАГС Московської області серії НОМЕР_5 . На сьогоднішній день прізвищі « ОСОБА_12 », про що свідчить паспорт громадянина Російської Федерації, доданий до цього позову. За життя сестра ОСОБА_13 була одружена з ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік моєї сестри - ОСОБА_14 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом ЗАГС м. Красноармійськ, Головного управління ЗАГС Московської області від 13.09.2002 року серії НОМЕР_6 . Дітей у сестри не було. Тому, після смерті моєї рідної сестри, спадкоємці першої черги відсутні. ІНФОРМАЦІЯ_4 , сестра ОСОБА_13 померла. За життя, як було зазначено вище, ОСОБА_13 належала квартира АДРЕСА_2 загальною площею 53,61 кв.м., житловою -37,82 кв.м.
Квартира належала останній на підставі двох право встановлювальних документів, а саме 2/3 квартири належало на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, від 11.06.2010 року, виданого ОСОБА_15 , державним нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори, спадкова справа № 52 за 2010, зареєстрованого в реєстрі № 3-1042. А інша 1/3 частка квартири належала на підставі договору купівлі - продажу квартири, згідно якої наш брат ОСОБА_16 , громадянин Російської Федерації, уповноважив ОСОБА_17 від його імені на підставі довіреності продати сестрі, ОСОБА_13 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 . Частка квартири у розмірі 1/3 належала нашому рідному брату після смерті наших батьків на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_7 виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів 27.01.1995 року.
Таким чином, ОСОБА_13 володіла 2/3 частками квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, від 11.06.2010 року, виданого ОСОБА_15 , державним нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори, спадкова справа № 52 за 2010, зареєстрованого в реєстрі № 3-1042. та 1/3 часткою квартири яка належала їй на підставі договору купівлі - продажу квартири, від 12.06.2010 року, посвідченого Обушенко Г.О. державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 3-1053.
У встановлений законом строк щодо прийняття спадщини, звернулася до Третьої Запорізької державної контори для отримання свідоцтва на спадщину за законом, після смерті сестри, яка складається з квартири АДРЕСА_2 . Надала нотаріусу всі необхідні та зібрані документи, проте вчинити нотаріальну дію не вбачається можливим. Оскільки рідний брат, громадянин Російської Федерації ОСОБА_16 до нотаріусу з відповідною заявою не звертався. Тому, одним спадкоємцем на спадщину після смерті нашої сестри є Позивач ОСОБА_1 .
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2019 року № 567/02-31 Позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом, оскільки не були надані документи для вчинення нотаріальної дії (оригінали). На підставі викладеного просила суд позов задовольнити.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 15.05.2019 року прийнято позову заяву до розгляду. Відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті . Витребувано у Третьої Запорізької державної нотаріальної контори завірену належним чином копіюспадкової справи відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та копію спадкової справи після померлого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після яких було видано ОСОБА_13 свідоцтво про право на спадщину за законом, 11.06.2010 року, виданого ОСОБА_15 , державним нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори, спадкова справа № 52 за 2010, зареєстрованого в реєстрі № 3-1042. Витребувано у Третьої Запорізької державної нотаріальної контори завірену належним чином копіюдоговору купівлі - продажу майна 1/3 частини квартири від 12.06.2010 року, укладеного ОСОБА_16 , громадянином Російської Федерації, від імені якого діяв ОСОБА_17 , за яким брат ОСОБА_16 продав сестрі, ОСОБА_13 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 , посвідченого Обушенко Г.О. державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 3-1053, який було укладено в Третій Запорізькій державній нотаріальній конторі.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Левицька Ю.В. в судове засідання не з`явились, подавши заяву, в якій просили позов задовольнити, справу розглянути за їх відсутності.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, до суду надійшла заява про визнання позову, в якій зазначається, що ОСОБА_16 на спадщину не претендує, а єдиним спадкоємцем після смерті сестри є позивач ОСОБА_1 , а тому позов визнає та просить задовольнити, також у заяві відповідач просить розгляд справи проводити за відсутності сторони відповідача.
Третя особа у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, копіюспадкової справи відкритої після смерті спадкодавця ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та копію спадкової справи після померлого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , після яких було видано ОСОБА_13 свідоцтво про право на спадщину за законом, 11.06.2010 року, спадкової справи № 52 за 2010, зареєстрованого в реєстрі № 3-1042, копіюдоговору купівлі - продажу майна 1/3 частини квартири від 12.06.2010 року, проаналізувавши надані суду докази в їх сукупності та кожен окремо, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частиною 1 ст. 206 ЦПК передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_13 , про що свідчить свідоцтво про народження, видане Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС у м. Запоріжжя від 17.02.1959 року серії НОМЕР_8 на моє дівоче ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про народження моєї рідної сестри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Орджонікідзевським р/б ЗАГС від 07.09.1961 року серії НОМЕР_1 .
Згідно свідоцтва про одруження, виданого Орджонікідзевським районним бюро ЗАГС від 07.08.1958 року серії НОМЕР_2 батьками були ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 . Покійна сестра проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Померла в Росії, оскільки перебувала на лікуванні.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 13.01.1978 року, ОСОБА_1 було укладено шлюб з ОСОБА_10 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 13.01.1978 року, серії НОМЕР_3 , виданого Комунарським відділом ЗАГС у м. Запоріжжя. 16.10.1980 року, мій шлюб з ОСОБА_10 було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_4 , виданого Комунарським відділом ЗАГС м. Запоріжжя.
Згідно довідки про укладення шлюбу № 18 від 16.02.2016 року, виданої Красноармійським відділом ЗАГС Головного управління ЗАГС Московської області ОСОБА_1 повторно уклала шлюб з ОСОБА_11 № 204 від 03.12.1988 року, який з часом, а саме з 04.03.1998 року було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, виданого Красноармійським відділом ЗАГС Московської області серії НОМЕР_5 .
На сьогоднішній день позивачка носить прізвищі « ОСОБА_12 », про що свідчить паспорт громадянина Російської Федерації.
За ОСОБА_13 була одружена з ОСОБА_14 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, виданого Ульяновським с/с Миколаївського району Одеської області серії НОМЕР_9 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік ОСОБА_13 - ОСОБА_14 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом ЗАГС м. Красноармійськ, Головного управління ЗАГС Московської області від 13.09.2002 року серії НОМЕР_6 . Дітей не було. Тому, після смерті сестри, спадкоємці першої черги відсутні.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть, виданого 03.11.2016 року серії НОМЕР_10 , актовий запис № 2186.
За життя ОСОБА_13 належала квартира АДРЕСА_2 загальною площею 53,61 кв.м., житловою -37,82 кв.м. Квартира належала останній на підставі двох правовстановлювальних документів, а саме 2/3 квартири належало на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, від 11.06.2010 року, виданого ОСОБА_15 , державним нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори, спадкова справа № 52 за 2010, зареєстрованого в реєстрі № 3-1042. А інша 1/3 частка квартири належала на підставі договору купівлі - продажу квартири, згідно якої наш брат ОСОБА_16 , громадянин Російської Федерації, уповноважив ОСОБА_17 від його імені на підставі довіреності продати сестрі, ОСОБА_13 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 . Частка квартири у розмірі 1/3 належала рідному брату після смерті батьків на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_7 виданого виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів 27.01.1995 року.
Таким чином, ОСОБА_13 володіла 2/3 частками квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, від 11.06.2010 року, виданого ОСОБА_15 , державним нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори, спадкова справа № 52 за 2010, зареєстрованого в реєстрі № 3-1042. та 1/3 часткою квартири яка належала їй на підставі договору купівлі - продажу квартири, від 12.06.2010 року, посвідченого Обушенко Г.О. державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 3-1053.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.03.2019 року № 567/02-31 Позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом, оскільки нею не були надані документи для вчинення нотаріальної дії (оригінали). Тобто, Позивачка не надала нотаріусу оригінал договору купівлі продажу 1/3 частини квартири від 12.06.2010 року, посвідченого Обушенко Г.О. державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 3-1053, за відсутністю його оригіналу, який не змогла знайти у паперах покійної сестри, та не надала оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом, від 11.06.2010 року, виданого ОСОБА_15 , державним нотаріусом Третьої державної нотаріальної контори, спадкова справа № 52 за 2010, зареєстрованого в реєстрі № 3-1042 за яким померла володіла 2/3 часткою квартири АДРЕСА_2 , про що свідчить витяг з єдиного державного реєстру щодо нерухомого майна ТОВ ЗМБТІ.
Згідно ст.1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи. У відповідності до ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
У відповідності зі ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з вимогами ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
У відповідності до ст. 1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Статтею 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив відмову від неї.
У відповідності до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.
Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до глави 10 п. 4.15 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 передбачено, що "видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна". Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Позивач вправі в порядку захисту своїх спадкових прав вимагати визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_2 , яка є спадковим майном.
Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцю після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Фактичні обставини справи встановлені дослідженими у судовому засіданнями фотокопіями копіями спадкових справ, свідоцтвами про народження, свідоцтвами про смерть, копіями технічного паспорту, а також копією Постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Нотаріус, посилаючись на відсутність документів, які б підтверджували право власності на 1/3 частину квартири від 12.06.2010 року на спадкове майно, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу.
Тому позивач у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ними права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину після смерті рідної сестри.
З огляду на викладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі законні підстави для прийняття визнання відповідачем позову і ухвалює рішення про задоволення позову.
Питання про розподіл судових витрат позивачем не ставилося.
Керуючись ст.ст. 12-13, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Левицької Юлії Василівни до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Коцило Світла Василівна про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_11 ) право власності на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті рідної сестри ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: Ю.В. Апаллонова