Провадження № 2/127/3550/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 вересня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» про визнання кредитного договору недійсним.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

У порушення вищевказаної вимоги закону до позовної заяви не додано в оригіналі або належним чином засвідчену копію оспорюваного кредитного договору №12г-2-2-089 від 15.12.2008, який містить підписи обох сторін договору, щодо свідчить про його укладення. Надана копія договору таких даних не містить або ж є неякісною.

Також, відповідно до п.5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Як слідує з поданих матеріалів позивачем до позовної заяви додано копії квитанцій до прибуткового касового ордеру, зокрема квитанції за 2009 рік ВАТ «Гайсинська СПМК-58» про оплату послуг. Разом з тим, у позовній заяві не зазначено, які саме фактичні обставин підтверджують надані докази з врахуванням предмету заявлених вимог.

Не містить позовна заява зазначення відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору між сторонами та доказів щодо цього, які за змістом позовної заяви неодноразово вживались позивачем, що суперечить п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» в особі голови Бабошина Володимира Олексійовича про визнання кредитного договору недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: