Провадження № 2-др/521/12/19
23 січня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Коблової О.Д.,
за участю секретаря судового засідання Барвенко А.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,
Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20.09.2008 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 455.
Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матірю ОСОБА_1 та стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704,80 гривень та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень.
Позивач звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що при ухвалені заочного рішення судом не врахована вимога про стягнення суми судового збору у розмірі 704,80 грн. за вимогу про визначення місця проживання дитини разом з матірю.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги про ухвалення додаткового рішення обґрунтовані та підлягають задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 15 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишено без руху, у звязку з сплатою судового збору лише за вимогу про розірвання шлюбу.
Так, позивачем надано заяву та квитанцію по сплаті судового збору, на виконання ухвали суду.
Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 23 жовтня 2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20.09.2008 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 455.
Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матірю ОСОБА_1 та стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704,80 гривеньта витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 гривень.
Однак, вказаним рішенням суду стягнуто лише одну суму по сплаті судового збору у розмірі 704,80 гривень.
Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Посилаючись на викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
На підставі викладеного керуючись ст. 220 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2) сплачений судовий збір у розмірі 704,80 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д. Коблова