Справа№ 505/627/18
Провадження № 2/505/309/2019
У Х В А Л А

10.12.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О. О.,

при секретарі Бондаренко Н. І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Івасишина В.П.

представника відповідача Грабазей О.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Подільську Одеської області клопотання представника позивача адвоката Івасишина В.П. про витребування доказів та виклик свідка у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Подільського об"єднаного міського військового комісаріату Одеської області та Крартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Південно-східного територіального управління м. Одеси про поновлення на квартирному обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов,
В С Т А Н О В И В :

13.03.2018 року позивач ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), 13 березня 2018 року звернувся до суду з позовом до Подільського об"єднаного міського військового комісаріату Одеської області (місцезнаходження: вул. Велика Деповська,98, м. Подільськ) та Крартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Південно-східного територіального управління м. Одеси (місцезнаходження: вул. Єврейська,13, м. Одеса) про поновлення на квартирному обліку громадян, які потребуютьполіпшення житлових умов.
13.03.2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано в провадження судді Бондаренко Н.В.

12.04.2018 року на підставі рішення зборів суддів Котовського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2018р. №3, розпорядженням керівника апарату Котовського міськрайонного суду Одеської області №607 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи .

12.04.2018 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано на розгляд судді Івінському О.О.

Ухвалою суду від 16.04.2018 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

05.06.2018 року війської комісар Подільського обєднаного міського військогово комісаріату підполковник Палатніков С.О. через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву в якому просив відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що він є необгунтованим.

17.07.2018 року ухвалою суду за клопотанням представника позивача адвоката Івасишина В.П. було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено справу у підготовче судове засідання на 17 серпня 2018 року.

30.07.2018 року представник позивача надав відповідь на відзив.

17.08.2018 року позивач через канцелярію суду подав заяву в якій просив перенести на іншу дату підготовче судове засідання та визнати обов`язковою явку Крартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Південно-східного територіального управління м. Одеси, для надання суду особистих пояснень з приводу обставин, зазначених у позовній заяві.

17.08.2018 року підготовче засідання відкладено та визнано обов`язковою явку Крартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Південно-східного територіального управління м. Одеси.

07.11.2018 року тво начальника Крартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси Конюхов Д.В. надав пояснення в якому просив у задоволення позовної заяви ОСОБА_1 відмовити.

04.04.2018 року представник позивача адвокат Івасишин В.П. надав клопотання в яких просив викликати та допитати у якості свідка ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 витребувати у Подільського об"єднаного міського військового комісаріату Одеської області витяги з книги протоколів засідання житлової комісії щодо постановки та зняття з квартирного обліку по в/ч НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник адвокат Івасишин В.П. у підготовчому засіданні просили задовольнити їх клопотання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник КВЕ м. Одеса у підготовче засідання не з`явився.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно положень ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до роз`яснень абзацу 4 п.2 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення суду визнається обґрунтованим, якщо воно ухвалене на основі повного і всебічного з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування цих доказів судом.

Згідно з ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження судом належних доказів з предмету спору та неможливістю в їх отриманні позивачем, суд вважає за необхідне витребувати ці докази та викликати свідка.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 198, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Івасишина В.П. про витребування доказів та виклик свідка - задовольнити.

Витребувати у Подільського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, витяги з книги протоколів засідання житлової комісії щодо постановки та зняття з квартирного обліку по в/ч НОМЕР_1 відносно ОСОБА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувані докази мають бути надані до суду у строк до 27 лютого 2020 року. Особи, які

не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Викликати у судове засідання у якості свідка:

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Підготовче засідання по справі відкласти на 10 год. 00 хв. на 03 березня 2020 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.О.Івінський