Справа №627/1325/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

при секретарі - Вюнник В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку пай в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку пай в порядку спадкування.

11.02.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про заміну відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області на належного Качалівську сільську раду Краснокутського району Харківської області, оскільки на час подачі позовної заяви відповідачем була ОСОБА_2 райдержадміністрація, однак з 1-го січня 2019 року набрав чинності Закон України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вирішення питання колективної власності на змелю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні», згідно якого райдержадміністрації втратили повноваження щодо виділення в натурі земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), а органи місцевого самоврядування такі повноваження набули.

В судове засідання сторони не зявилися, причину неявки суду не повідомили.

Передбачених статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та змінити первісного відповідача - ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Харківської області на належного Качалівську сільську раду Краснокутського району Харківської області, оскільки саме на її території знаходиться земельна частка (пай), яку позивач має намір успадкувати.

Керуючись ст. 51ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 районну державну адміністрацію Харківської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку пай в порядку спадкування на належного відповідача - Качалівську сільську раду Краснокутського району Харківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.А. Каліберда