У х в а л а

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 359/1139/18

провадження № 61-42568св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Лесько А. О.,

розглянув заяву судді Штелик С. П. про самовідвід у справі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма сошників плюс» на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма сошників плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса», Національного університету «Львівська політехніка», товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи: Національний банк України, ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма сошників плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Краусса», Національного університету «Львівська політехніка», товариства з обмеженою відповідальністю «Соларенерго», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства «Златобанк», третя особа - Національний банк України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2018 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 та залучено до участі у справі № 359/1139/18, в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма сошників плюс» було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 липня 2018 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма сошників плюс» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2018 року повернуто заявнику.

У серпні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма сошників плюс» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 20 липня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2019 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

31 липня 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.

Системою автоматизованого розподілу справ для розгляду даної справи за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма сошників плюс», визначено колегію суддів у складі: Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараш А. А., Лесько А. О.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина 1 статті 39 ЦПК України).

Я, Штелик С. П., є близьким родичем Голови Правління публічного акціонерного товариства «Златобанк», а тому з метою недопущення сумнівів у моїй неупередженості при розгляді зазначеної справи вважаю необхідним заявити самовідвід та передати заяву про самовідвід для вирішення питання щодо проведення повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись статтями 36, 39-41 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Штелик С. П. про самовідвід задовольнити.

Передати заяву для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. А. Калараш

А. О. Лесько