02.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/3480/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3480/19
Номер провадження 2/205/1810/19
РІШЕННЯ

іменем України

02 вересня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/3480/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 17 квітня 2019 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт постійного проживання ОСОБА_1 в домоволодінні АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини - на 23 лютого 2018 року та визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: А-1 житловий будинок житловою площею 35,6 м2, загальною площею 46,4 м2, Б, б - сараї, В-вхід в підвал, Г - вбиральня, Д, Е, З - сараї, 1-3 - споруди в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 позовну заяву підтримали та просили задовольнити, участі в судових дебатах не приймали. Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням закінчити розгляд справи у її відсутність (а.с. 65).

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглянути справи у її відсутність, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення (а.с. 46).

Від представника третьої особи - Другої дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Л.Ю. надійшла заява з проханням розглянути справи у її відсутність відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 45).

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 19).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1 , що належала йому на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння, посвідченого 16 березня 2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Базилєвим С.П за реєстром № 1257 (а.с. 8-9).

З матеріалів спадкової справи № 226/2019 вбачається, що 26 березня 2019 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 до Другої дніпровської державної нотаріальної контори звернулася донька померлого ОСОБА_1 (а.с. 52 на звороті).

Постановою державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Олехнович Л.Ю. від 26 березня 2019 року відмовлено в видачі свідоцтва на ім`я ОСОБА_1 про право на спадщину за законом у зв`язку із пропущенням нею строку для прийняття спадщини (а.с. 55).

В судовому засіданні встановлено, що з травня 2016 року ОСОБА_1 з ОСОБА_3 постійно проживали в домоволодінні АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 допомагав ОСОБА_1 у вихованні дітей, ОСОБА_1 доглядала за ним, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_3 мав хронічну хворобу легенів, постійно лікувався, ОСОБА_1 купувала за спільні кошти ліки, оплачувала лікування, піклувався про нього, надавала допомогу та харчі, що знайшло своє підтвердження в довідці № 1796 від 04 квітня 2019 року, виданої головою квартального комітету № 24 ОСОБА_5 .В. (а.с. 23), а також в поясненнях свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальної конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з пп. 212, 216 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 03.03.2004 за № 20/5, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців обов`язково вимагаються відповідні документи. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття, тобто з дня смерті спадкодавця.

Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

На основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 16, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 81, 82, 133, 141,259, 265, 263-265, 268, 272, 273 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 в домоволодінні АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини - на 23 лютого 2018 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з: А-1 житловий будинок житловою площею 35,6 м2, загальною площею 46,4 м2, Б, б - сараї, В-вхід в підвал, Г - вбиральня, Д, Е, З - сараї, 1-3 - споруди в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Остапенко