Справа № 404/3432/19
Номер провадження 2/404/908/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

05 грудня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Кіровоградської облдержадміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору службу у справах дітей Кіровоградської облдержадміністрації, яким просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги мотивує тим, що сторони по справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.12.2004 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян дитину до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 грудня 2013 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Вказує, що неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачем, відповідач аліменти на утримання сина не сплачує, не цікавиться сином та не надає допомоги на його утримання.

Згідно заяви від 23 грудня 2016 року, яка була нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л., ОСОБА_2 відмовляється від утримання та виховання свого сина ОСОБА_3 та не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 .

Згідно Висновку орану опіки та піклування Бучанської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано, що орган опіки та піклування Бучанської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що відповідач не відвідує свого сина, не цікавиться його вихованням, розвитком, та станом здоров`я, не сплачує аліменти та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. При цьому зазначає про відсутність поважних підстав які б перешкоджали відповідачу виконувати батьківські права і обов`язки по відношенню до дитини.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.05.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання /а.с. 26-27/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.08.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області /а.с. 44-45/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.09.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького /а.с. 60-61/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті /а.с. 85-86/.

В судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача через канцелярію суду надала заяву, якою просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечила щодо винесення заочного рішення суду /а.с. 113/.

Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі, правом подачі відзиву до суду не скористався.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки і піклування Міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явилась, надала заяву, якою просила провести розгляд справи без її участі, підтримала висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області /а.с. 112/.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Кіровоградської облдержадміністрації та Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області в судове засідання не з`явились, повідомлені судом про час та місце розгляду справи належним чином. Представник Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області надала заяву, якою просила провести розгляд справи без участі представника, не заперечила проти задоволення позовних вимог /а.с. 92/.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що сторони перебували з 17.02.2001 року у зареєстрованому Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції шлюбі, актовий запис №84 /а.с. 8/.

Від спільного проживання мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції 29.08.2003 року /а.с. 9/.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.12.2014 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян дитину до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 10/.

ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_4 » у зв`язку з реєстрацією 14 грудня 2013 року шлюбу з ОСОБА_5 /а.с. 11/.

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , про що свідчить довідка про склад сім`ї відділу реєстрації місця проживання Бучанської міської ради від 05.04.2019 року /а.с. 16/. Згідно довідки за адресою: АДРЕСА_1 склад сім`ї: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 /а.с. 16/.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький №37839 від 14.08.2019 року, заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на користь ОСОБА_4 , при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1322/2004 від 12.06.2019 року, виданого Бобринецьким районним судом Кіровоградської області, станом на 01.08.2019 року становить 114 197,21 грн. /а.с. 102-104/.

Відповідно до характеристики учня 9 класу ОСОБА_3 , наданої Бучанським НВК «СЗОШ І-ІІІ ст. - ЗОШ І-ІІІ ст.» №4, мати приділяє належну увагу вихованню сина, постійно підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори /а.с. 114/.

Згідно заяви від 23 грудня 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Качан Л.Л. та зареєстрованої в реєстрі №825, ОСОБА_2 відмовляється від утримання та виховання свого сина ОСОБА_3 та просить суд розглянути справу про позбавлення його батьківських прав за його відсутності /а.с. 15/.

Згідно Висновку орану опіки та піклування Бучанської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради №232 від 16.04.2019 року, орган опіки та піклування Бучанської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 93/.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

В абзаці 2 п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом не встановлено, що відповідачу перешкоджали належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, так як доказів у підтвердження цим обставинам надано не було.

Встановлено, що матеріали справи не мають жодного доказу піклування відповідача про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, матеріальне забезпечення, медичний догляд, необхідне спілкування із сином та створення інших умов для його нормального розвитку.

Таким чином суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності та, враховуючи при цьому, що відповідач належним чином не виконував своїх обов`язків по вихованню дитини та її матеріальному забезпеченню, самоусунувся від виховання сина, вважає, що є достатньо підстав для позбавлення його батьківських прав та задоволення позову в цілому.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача 768,40 грн. судового збору на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 164, 166 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Кіровоградської облдержадміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Кіровоградської облдержадміністрації, місцезнаходження: вул. Тараса Карпи, 84, м. Кропивницький;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки і піклування Міської ради міста Кропивницького, місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради Київської області, місцезнаходження:б-р Б.Хмельницького, 5/5-А, м. Буча, Київська область.

Повне судове рішення складено 11.12.2019 року.

Суддя Кіровського В. В. Мохонько

районного суду

м.Кіровограда