Ухвала

31 липня 2019 року

м. Київ

справа № 202/19133/13-ц

провадження № 61-36571ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», зараз акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року, за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн відповідно до платіжного доручення від 14 травня 2018 року № PROM4BIUS2.

Ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від

17 квітня 2018 року на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання

АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у розмірі 1 762,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, клопотання АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 січня 2018 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від

17 квітня 2018 року, задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі міста Києва повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні

00 копійок, що внесений згідно платіжного доручення від 14 травня 2018 року № PROM4BIUS2 на розрахунковий рахунок ? 0007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38004897.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило