Справа № 482/1993/19
Номер провадження 6/482/47/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Мозгової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нова Одеса заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, в якій просить замінити стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у цивільній справі №1419/445/2012,відповідачем по якій є ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.08.2012 року Новоодеським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ « ОТП Банк» (який в подальшому відступив право вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна») за кредитним договором №CL-401/023/2007 від 01.06.2007 року.

30.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг України» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу №б/н, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №CL-401/023/2007 від 01.06.2007 року.

У зв`язку із зміною кредитора у даному зобов`язанні - заявник просить замінити стягувача його правонаступником - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У судове засідання сторони не з`явилися, причину неявки суду не повідомили про день і час розгляду заяви повідомлялися судом у встановленому законом порядку.

Заявник просив розглядати заяву за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

Заочним рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 10.08.2012 року у цивільній справі №1419/445/2012, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 154 190 грн. 34 коп. боргу і судовий збір у розмірі 1 541 грн. 91 коп.

30.01.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг України» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу №б/н, відповідно до умов якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №CL-401/023/2007 від 01.06.2007 року.

Згідно відповіді Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 18.10.2019 року до відділу ДВС від Ленінського відділу ДВС ММУЮ надходив виконавчий документ щодо виконання виконавчого провадження за номером АСВП 50827756 з примусового виконання виконавчого листа №1419/445/2012 від 16.10.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» боргу в сумі 155 732, 25 грн., проте постановою державного виконавця від 18.04.2016 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. До відділу ДВС з Ленінського відділу ДВС ММУЮ повторно надходив вищевказаний виконавчий документ, проте постановою державного виконавця від 16.05.2016 року було повторно відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Станом на 18.10.2019 року виконавчий лист №1419/445/2012 від 16.10.2012 року на виконанні у Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області не перебуває.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті також застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1, 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження"сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За такого, суд, розглянувши заяву, вважає, що вимоги, викладені в ній, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі по цивільній справі №1419/445/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромна його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, м. Київ, 04112).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.І.Демінська