Справа № 171/1834/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" лютого 2019 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді - Семенової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ровної Н.А.,

представника позивачів - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Нивотрудівської сільської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що позивачка ОСОБА_3 є власником Ѕ частини житлового будинку житловою площею 28,8кв.м. з надвірними будівлями що знаходиться в АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 20 листопада 1997 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 Апостолівського нотаріального округу Дніпропетровської області, та зареєстрований в Апостолівському бюро технічної інвентаризації 17.11.1997 року за №2. 16.09.1978 року між позивачами укладено шлюб в районному відділі РАЦСу Апостолівського району Дніпропетровської області. За сумісні кошти купили Ѕ частину будинку який є їх спільною сумісною власністю. У зазначеному будинку зареєстрований відповідач, який є зятем. Реєстрація відповідача у спірному будинку порушує права позивачів як власників. Добровільно знятися з реєстрації відповідач відмовляється, не дивлячись на те, що з часу реєстрації тобто з 2011 року не проживає та особистих речей в будинку не має, комунальні послуги не сплачує. Просять усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування належним їм частиною будинку.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2018 року провадження в цивільній справі відкрито, розгляд справи призначено провести в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги, підтвердив обставини, викладені в позові, та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, та поясним, що позивачі є його тестем та тещею. Він дійсно зареєстрований в даному житловому будинку, але з часу реєстрації в ньому не проживав.

Представник третьої особи надав клопотання про розгляд справи без участі представника виконкому. Проти позову не заперечують.

Вислухавши представника позивачів, відповідача дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленим такі обставини.

ОСОБА_3 є власником Ѕ чистки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

ОСОБА_2 є зятем позивачів, що підтверджується копією свідоцтва про одруження між ним та ОСОБА_6 виданого виконкомом Нивотрудівської сільської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, 24 квітня 1999 року (а.с. 13).

Відповідно довідки виданої виконавчим комітетом Нивотрудівської сільської ради №1098 від 14.08.2018 року в будинку 2 кв.1 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

У зазначеному будинку ОСОБА_2 з часу реєстрації по теперішній час не проживає без поважної причини, даний факт підтверджується актом від 22 серпня 2018 року завірений секретарем сільської ради (а.с. 10).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які регулюються ст. 391 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Відповідач не проживає у спірному будинку з лютого 2011 року, його реєстрація у будинку, належному позивачу ОСОБА_3, завдає перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження власним майном.

Крім того, у зв'язку з реєстрацією відповідача у належному позивачу будинку на нього нараховуються житлово-комунальні послуги, що завдає додаткових майнових витрат позивачам.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 7, 12, 13, 79-81, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Нивотрудівської сільської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн.. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_3, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1.

Позивач - ОСОБА_4, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1.

Третя особа - відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Нивотрудівської сільської ради, місце знаходження зареєстровано за адресою: Дніпропетровська область Апостолівський район, с. Нива Трудова, вул. Леніна, буд.6.

Суддя:Н. М. Семенова