Ухвала

01 серпня 2019 року

м. Київ

справа № 363/3244/17

провадження № 61-13773ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року в справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Київського обласного та по місту Києву Управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Вишгородська міська рада, про витребування з незаконного володіння земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Вишгородський районний суд Київської області рішенням від 28 січня 2019 року відмовив у задоволенні позову.

Київський апеляційний суд постановою від 20 червня 2019 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 28 січня 2019 року скасував та ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив. Витребував в постійне користування Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» з незаконного володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1042 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована на території садового товариства «Дніпро-8» садівницького масиву «Дніпро» міста Вишгород Київської області. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

23 липня 2019 року представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокати Соломін В. О. та Сірий М. І. подали до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року (повний текст якої складено 25 червня 2019 року).

Ухвалою Верховного Суду від 24 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, цивільну справу № 363/3244/17 витребувано з Вишгородського районного суду Київської області. Зупинено виконання постанови Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

25 липня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року (повний текст якої складено 25 червня 2019 року).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 20 червня 2019 року в справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах Київського обласного та по місту Києву Управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства «Вищедубечанське лісове господарство» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Вишгородська міська рада, про витребування з незаконного володіння земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев