Номер провадження 2-о/676/166/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

16 вересня 2019 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Перерви О.О.

справа № 676/4313/19

заявниці - ОСОБА_3

представниці заявниці - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа : Чабанівська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши заінтересованою особою по справі Чабанівську сільську раду.

Заявниця , обґрунтовуючи заявлені вимоги, вказує , що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чабанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області померла її мати ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,01 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чабанівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Однак, до нотаріуса за оформленням спадкового майна вона не зверталася, оскільки є єдиною спадкоємицею, постійно проживала разом із матір`ю до самої смерті, тому вважала, що прийняла спадщину. Про факт існування спадкового майна у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,01 га. дізналася у Чабанівській сільській раді. Інших спадкоємців у померлої немає, тому бажає у відповідності до ст.1222 ЦК України оформити своє право на спадкування майна, але при зверненні до нотаріуса оформити спадщину їй було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавицею.

В судовому засіданні заявниця та її представниця заяву підтримали та просили її задовольнити у повному обсязі.

Сільський голова Гурскіс Л. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у відсутності представника сільської ради , проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши заявницю та її представницю, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чабанівка Кам`янець-Подільського району померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , зареєстрованим виконавчим комітетом Чабанівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області , актовий запис № 22.

ОСОБА_3 є донькою спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , де батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 від 06.06.1976 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на земельну ділянку

площею 2,01 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чабанівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 368909 від 03.07.2008 року .

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець- Подільського районного нотаріального округу Головного управління юстиції у Хмельницькій області Бокуліч З.В. Листом приватного нотаріуса № 184/02-31 від 27.06.2019 року їй було відмовлено в оформленні спадщини, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до довідки Чабанівської сільської ради за № 454 від 16.04.2019 року вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 постійно проживала і була зареєстрована до дня смерті у АДРЕСА_1 . На день смерті біля неї постійно проживала без реєстрації її донька ОСОБА_3 , заявниця по справі. Інших спадкоємців у ОСОБА_4 немає. Крім того, під час спільного проживання вони вели спільне господарство, оскільки померла була похилого віку і часто хворіла та потребувала постійного догляду і перебувала на утриманні заявниці , що підтверджується поясненнями свідків у суді

ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживає із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Аналіз наведених доказів вказує на те, що заявницею ОСОБА_3 , яка є спадкоємицею по закону , доведено факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а відтак суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чабанівка Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 17.09.2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.