Справа № 691/1304/19
Провадження № 2/691/675/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Ільченко А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 16.11.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з нею. Протягом двох останніх років, їхнє життя з відповідачем ускладнилось, вони часто сваряться і їм тяжко знайти взаєморозуміння, оскільки вони мають різні погляди на життя. Вони втратили почуття один до одного і зберегти сім`ю не можливо. З підстав викладених вище, збереження їхньої сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Враховуючи викладене, просила розірвати їхній з відповідачем шлюб, визначити місце проживання дітей біля неї, після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище набуте в шлюбі « ОСОБА_5 » та стягнути з відповідача судові витрати.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача вимоги останньої підтримав.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які посилалася позивач в позовній заяві, а її представник у судовому засіданні, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Оскільки, сторони примиритися бажання не виявили, відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем ОСОБА_1 , тому суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім`я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам сторін і його необхідно розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право, після розірвання шлюбу, надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач просить, після розірвання шлюбу, залишити прізвище, набуте у шлюбі « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Позивач просила, після розірвання шлюбу, визначити місце проживання неповнолітніх дітей з нею. Відповідач не заперечував проти цього.

Враховуючи викладене, суд вважає, що неповнолітні діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу, залишаються проживати біля матері - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову, - на відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні, в порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

Враховуючи викладене, у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 384 гривні 20 копійок.

Також, позивач, разом з позовною заявою, подала до суду розрахунок суми судових витрат, які вона понесла в зв`язку з розглядом даної справи, які складаються зі: сплаченого нею судового збору у сумі 768 гривень 40 копійок та 2200 гривень 00 копійок витрати на професійну правничу допомогу, що підтверджується відповідними квитанціями, доданими до матеріалів справи.

Позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених нею судових витрат, зазначених вище.

Прийшовши до висновку про задоволення позову, суд, на підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи повернення позивачу з державного бюджету 50% сплаченого судового збору, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , судові витрати у сумі 2584 гривні 20 копійок, з яких: 384 гривні 20 копійок (50% судового збору) та 2200 гривень 00 копійок витрати на професійну правничу допомогу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 141, 142, 200, 206, ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-113, 160 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

позов задоволити. Шлюб, зареєстрований 16 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 153, між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу, позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте у шлюбі « ОСОБА_5 ».

Неповнолітні діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу, залишаються проживати біля матері ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 , повернути 50%сплаченого судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (квитанція № 60162 від 28.10.2019 року).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 2584 (дві тисячі п`ятсот вісімдесят чотири) гривні 20 копійок, з яких: 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок 50% судового збору та 2200 (дві тисячі двісті) гривень 00 копійок витрати на професійну правничу допомогу.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 10.12.2019 року.

Суддя В. О. Черненко