Справа № 480/1078/19
Провадження № 2/487/2109/19
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.09.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до газорозподільної компанії ПАТ «МИКОЛАЇВГАЗ», ТОВ «МИКОЛАЇГАЗ ЗБУТ», ОСББ «Єдність Миколаїв», третя особа Сектор Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Миколаївській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 року ОСОБА_1 (місце проживання? АДРЕСА_1 ) звернувся до Миколаївського районного суду з позовом до газорозподільної компанії ПАТ «МИКОЛАЇВГАЗ» (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Погранична, 159), ТОВ «МИКОЛАЇГАЗ ЗБУТ» (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. 7 Слобідська, 70-В/1), ОСББ «Єдність Миколаїв» (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Шосейна, буд. 5, кв. 61), третя особа Сектор Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Миколаївській області (місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 91. а/с № 195), в якому просив визнати незаконними дії відповідачів щодо від`єднання від загально будинкової системи газопостачання квартири АДРЕСА_2 та зобов`язати відповідачів негайно відновити газопостачання до вказаної квартири.

Позов мотивований тим, що ТОВ «МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ», ПАТ «МИКОЛАЇВГАЗ» за згодою та домовленістю з відповідачем ОСББ «Єдність Миколаїв» була від`єднана від газопостачання квартира за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом встановлення заглушки в квартирі АДРЕСА_4 на АДРЕСА_5 яка належить ОСОБА_2 Посилаючись на положення Правил надання постачання природного газу, затверджених 30.09.2015 р., Кодексу газорозподільних систем, Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого 30.09.2015 ЗУ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», вважає, що відповідачі припинили газопостачання до його квартири.

Ухвалою від 19.06.2019 зазначена вище позовна заява передана до Заводського районного суду м. Миколаєва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Сухаревич З.М.

Ухвалою судді від 01.08.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

28 серпня 2019 року постановою Миколаївського апеляційного суду ухвалу від 01 серпня 2019 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду.

За такого, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, обставини справи, обсяг та характер доказів у справі, обсяг дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суддя вважає необхідним розглядати вказану справу в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до газорозподільної компанії ПАТ «МИКОЛАЇВГАЗ», ТОВ «МИКОЛАЇГАЗ ЗБУТ», ОСББ «Єдність Миколаїв», третя особа Сектор Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Миколаївській області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 10.10.2019 р. 15:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич