У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/12566/17

Провадження № 22-ц/4815/1327/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Ніла Хасевича-26" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка дії у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною частковою власністю,

в с т а н о в и в :

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка дії у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною частковою власністю.

На рішення суду Об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків "Ніла Хасевича-26" (далі - ОСББ "Ніла Хасевича-26"), як особою, яка не брала участі у справі, проте вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та обов`язки, подано апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та витребування доказів.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано особою, яка не брала участі у розгляді справи, а матеріали справи не містять інформації про отримання цією особою копії оскаржуваного рішення суду, потреби в поновленні строку на апеляційне оскарження немає.

Щодо витребування доказів, то такі процесуальні дії мають бути вчинені з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Відповідно до ч.3 ст. 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким чином, апеляційна скарга ОСББ "Ніла Хасевича-26" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2017 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Ніла Хасевича-26" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка дії у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною частковою власністю.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання про витребування доказів до 02 жовтня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського апеляційного суду С.В. Хилевич