Провадження № 2-о/727/202/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Міське комунальне підприємство «Історико-культурний заповідник «Кладовища по вул. Зеленій» про встановлення факту родинних відносин, -

учасники справи: заявниця - ОСОБА_1

заінтересована особа - представник МКП «Історико-культурний

заповідник «Кладовища по вул. Зеленій» - Ніколаєва А.І.

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де заінтересованою особою являється Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про встановлення факту родинних відносин.

Посилається на те, що вона є донькою ОСОБА_2 , але в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 17 жовтня 1951 року, було допущено помилку і імені та по-батькові її батька. В даному документі він зазначений як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Аналогічні помилки були допущені і у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 її батьків. Однак в решті документів, а саме: у свідоцтві про народження її батька серії НОМЕР_3 від 09 квітня 1927 року, свідоцтві про смерть батька серії НОМЕР_4 від 27 жовтня 2009 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області, батько записаний як « ОСОБА_2 ». Вказує, що 11 травня 1969 року після реєстрації шлюбу та отримання свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , їй було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ». Встановлення факту родинних відносин є необхідним для отримання дублікату свідоцтва про смерть її діда - ОСОБА_4 . Зазначила, що для проведення ремонтних робіт на місці захоронення її діда та батька, а також приведення могил у належний стан, контора кладовища вимагає додатково надання свідоцтва про смерть померлого. Але у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області їй усно відмовили у видачі дублікату свідоцтва про смерть через розбіжності у документах. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є дочкою померлого ОСОБА_2 та онукою померлого ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 вересня 2019 року заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 жовтня 2019 року по даній справі відкрито провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 жовтня 2019 року залучено до участі по даній справі в якості заінтересованої особи - Міське комунальне підприємство «Історико-культурний заповідник «Кладовища по вул. Зеленій».

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю, просила задовольнити заяву.

Заінтересована особа - представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа - представник Міського комунального підприємства «Історико-культурний заповідник «Кладовища по вул. Зеленій» Ніколаєва А.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи представника МКП «Історико-культурний заповідник «Кладовища по вул. Зеленій» , дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_5 Longinus), син ОСОБА_6 (лат. Halleger) та ОСОБА_7 , що підтверджується архівною довідкою від 16 жовтня 2019 року № 1/3778, яка видана Державним архівом Чернівецької області.

Також, згідно архівної довідки від 30 жовтня 2009 року № 1/2702, яка видана Державним архівом Чернівецької області, 08 листопада 1925 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одружився із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком вказаний « ОСОБА_4 », а матір`ю « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8).

В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_6 прізвище, ім`я та по-батькові чоловіка вказане як « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Чернівці, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , де її прізвище зазначене як « ОСОБА_11 », її батьком зазначений « ОСОБА_2 », а матір`ю - « ОСОБА_12 » (а.с.6).

11 травня 1969 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було зареєстровано шлюб, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 20 серпня 1957 року в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 590 (а.с.9).

Суд вважає, що дійсно через помилки в документах заявниця не може довести свої родинні відносини з батьком та дідом, а тому належить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є дочкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 та онукою померлого ОСОБА_4 .

Даний факт має юридичне значення, а саме для реалізації заявницею права на отримання дублікату свідоцтва про смерть її діда,яке їй необхідно представити в МКП «Історико-культурний заповідник «Кладовища по вул. Зеленій» для проведення в подальшому ремонтних робіт на місці захоронення її діда та батька.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10-13, 258-259, 293, 315, 319, 352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Чернівці являється донькою ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та онукою померлого ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 29 листопада 2019 року.

СУДДЯ Ярема Л.В.