Справа № 580/2058/18
Номер провадження 2/580/218/19
У Х В А Л А

20 вересня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сумського управління по експлуатації газового господарства про визнання неправомірними листа вимоги від 13.07.2018 року Роменського відділення АТ «Сумигаз» і повідомлення про припинення розподілу природного газу від 08.08.2018 року Роменського відділення АТ «Сумигаз»,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що з 30.12.1993 року він зі своєю дружиною є власниками газифікованого домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 . 24.03.2018 року контролером Лебединської газової дільниці під час перевірки лічильника, встановлено пошкодження пломбувального матеріалу (дроту) на якому встановлена пломба, про що складено акт № 389. 02.05.2018 року працівниками АТ «Сумигаз» був демонтований лічильник та направлений на експертизу у зв`язку з корозією пломбувального дроту. 25.06.2018 року на комісії з розгляду актів про порушення АТ «Сумигаз», за результатами розгляду акту про порушення від 24.03.2018 року № 389 прийнято рішення про його задоволення. Згідно з актом розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості було донараховано 5345,27 м3 на загальну суму 62973 грн.75 коп. З 13.07.2018 року бухгалтерією АТ «Сумигаз» за позивачем обліковується вищевказана заборгованість. 08.08.2018 року на його адресу надійшло повідомлення про припинення розподілу природного газу. З діями відповідача ОСОБА_1 не згоден, а тому просить визнати недійсним лист-вимогу від 13.07.2018 року Роменського відділення АТ «Сумигаз» і повідомлення про припинення розподілу природного газу від 08.08.2018 року Роменського відділення АТ «Сумигаз»; стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в сумі 62973 грн; зобов`язати відповідача повернути йому газовий лічильник «Галус 04 № НОМЕР_1 »; судові витрати покласти на відповідача.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про виклик ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є працівниками Роменського відділення АТ «Сумигаз», для їх допиту в якості свідків по даній справі.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечив. Наголосив на тому, що допит зазначених осіб доцільно провести в режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Приймаючи до уваги, що вказані свідки знаходиться за межами м. Лебедин та Лебединського району і не може бути присутнім у судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області, суд вважає необхідним заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 212 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Допитати в режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області у судовому засіданні, яке відбудеться 04.10.2019 року о 10:10 год., свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області 04.10.2019 року о 10:10 год. забезпечити відеоконференцзв`язок з Лебединським районним судом Сумської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Чхайло О. В.