Справа № 185/2424/16-ц
Провадження № 6/185/176/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство Банк «Траст», ОСОБА_1 , Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2019 року ТОВ «Оптіма Факторинг» звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство Банк «Траст» на товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні № 51683622 з примусового виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.05.2016 року по справі № 185/2424/16-ц в частині кредитного договору № R111/006-TEK.0040057 від 18.12.2013 року по якому з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість в сумі 46873,29 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне витребувати докази з державної виконавчої служби, з огляду на наступне.

Згідно листа Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.07.2019 року з ОСОБА_1 фактично була стягнута заборгованість в сумі 34226,14 грн, сума залишу заборгованості 43884,08 грн (а.с.166). При цьому, не зазначено, в рахунок заборгованості за яким кредитним договором були стягнуті грошові кошти та в якому розмірі.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області додаткову інформацію щодо стягнутої суми заборгованості у виконавчому провадження № 51683622.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 338) надати суду не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду:

- інформацію про стягнуті грошові з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банку «Траст», у виконавчому провадженні № 51683622, із зазначенням інформації окремо за кредитним договором від 18 грудня 2013 року та окремо за кредитним договором від 17 квітня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя М. М. Перекопський