УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2019 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» звернувся до суду із позовом до Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 , третя особа Луганська філія Державного підприємства «Сетам» про зобов`язання вчинити певні дії. Одночасно із позовом директором ТОВ «Азовбетон» подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони (зупинення) реалізації майна боржника ТОВ «Азовбетон», а саме 13/50 частки комплексу нежитлової нерухомості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у т.ч. зупинити реалізацію Луганською філією ДП «Сетам» вказаного майна у порядку, передбаченому Порядком реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 29.09.2016 року № 2831/5 номер лоту: 360373, найменування лоту: «Нежила нерухомість, загальною площею 740,6 кв.м, 13/50 частки комплексу нежитлової нерухомості, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 а, дата проведення: 01.08.2019 року о 09 годині, стартова ціна: 1150900 грн. без ПДВ, до вирішення по суті справи за вказаним вище позовом.

В обґрунтування заяви вказали, що у провадженні Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться зведене виконавче провадження № 56145883 про стягнення з ТОВ «Азовбетон» загальної суми заборгованості у розмірі 2123794,32 грн. 02 липня 2019 року Луганською філією ДП «Сетам» на підставі заявки Кальміуського ВДВС оголошено торги з реалізації нерухомого майна боржника, до складу лоту входить 13/50 частки комплексу нежитлової нерухомості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Аукціон призначено на 09 годину 01 серпня 2019 року. При цьому ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30.07.2019 року накладено арешт на зазначену частку нежитлової нерухомості. За таких підстав, у разі проведення електронних торгів та оформлення їх результатів, на думку заявника, існуватиме реальна небезпека втручання у проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000146 від 25.01.2018 року та заподіяння значної шкоди правам і законним інтересам ТОВ «Азовбетон», оскільки для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль і витрат.

У відповідності до частини 1 статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та встановивши обставини у зв`язку з якими директор ТОВ «Азовбетон» просить вжити заходи забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити його заяву, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з положеннями частини 1 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до частини 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з положеннями пункту 2 частини 1 статті 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до частини 5 статті 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд здійснює оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такій захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірність утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи у провадженні Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходиться зведене виконавче провадження № 56145883 про стягнення з ТОВ «Азовбетон» загальної суми заборгованості у розмірі 2123794,32 грн. , до якого входить провадження за виконавчим листом № 264/5562/17 від 07 лютого 2019 року, виданим Іллічівським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ТОВ «Азовбетон» на користь ОСОБА_1 1886622,94 грн., за наказом Господарського суду Донецької області від 26.04.2018 року про стягнення з ТОВ «Азовбетон» на користь ТОВ «Азовбуд-Лідер» 36126,56 грн. та за наказом Господарського суду Донецької області від 15.08.2018 року про стягнення з ТОВ «Азовбетон» на користь ТОВ «Азовбуд-Лідер» 52587,29 грн.

В ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження, державним виконавцем виявлено нерухоме майно, що належить ТОВ «Азовбетон», а саме: 13/50 частки комплексу нежитлової нерухомості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . На це майно державним виконавцем звернуто стягнення. Кошти, що надійдуть від реалізації даного майна, будуть спрямовані на погашення заборгованості ТОВ «Азовбетон».

02 липня 2019 року Луганською філією ДП «Сетам» на підставі заявки Кальміуського ВДВС оголошено торги з реалізації нерухомого майна боржника, до складу лоту входить 13/50 частки комплексу нежитлової нерухомості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Аукціон призначено на 09 годину 01 серпня 2019 року.

Згідно з ч.1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Частинами третьою та п`ятою статті 57 Закону визначено, що для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання. Виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем. Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Приписами ч.ч.1-3 ст. 61 Закону передбачено, що реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 вказаного Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною. Порядок проведення електронних торгів визначається Міністерством юстиції України. Початкова ціна продажу нерухомого майна визначається в порядку, встановленому статтею 57 вказаного Закону.

У пункті 2 розділу XI Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2831/5 від 29 вересня 2016 року, передбачено, що підставою для зупинення електронних торгів (торгів за фіксованою ціною) в цілому або за окремим лотом є, зокрема, рішення суду щодо зупинення реалізації арештованого майна.

Така позиція підтримана і Верховним Судом України у своєму висновку, висловленому у постанові від 03.09.2018 року у справі № 175/823/17, провадження № 61-10911св18.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

За таких підстав, у зв`язку із наявністю у провадженні суду цивільної справи за позовом ТОВ «Азовбетон» до Кальміуського ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області, ОСОБА_1 , третя особа Луганська філія ДП «Сетам» про зобов`язання вчинити певні дії, суд дійшов висновку про наявність повноважень суду зупинити реалізацію арештованого майна шляхом заборони вчиняти відповідні дії, а отже вжиття такого роду заходу забезпечення позову у повному обсязі узгоджується з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, а тому заява директора ТОВ «Азовбетон» про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, ст.ст. 48, 57, 61 ЗУ «Про виконавче провадження», Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2831/5 від 29 вересня 2016 року, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити (зупинити) реалізацію майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон»: 13/50 частки комплексу нежитлової нерухомості, розташованої за адресою: м. АДРЕСА_1 , у т.ч. зупинити реалізацію Луганською філією ДП «Сетам» (93404, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Єгорова, 22, каб. 405) вказаного майна у порядку, передбаченому Порядком реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 29.09.2016 року № 2831/5 номер лоту: 360373, найменування лоту: «Нежила нерухомість, загальною площею 740,6 кв.м, 13/50 частки комплексу нежитлової нерухомості, розташованої за адресою: м. АДРЕСА_1 а, дата проведення: 01.08.2019 року о 09 годині, стартова ціна: 1150900 грн. без ПДВ, до вирішення по суті цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбетон» до Кальміуського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 , третя особа Луганська філія Державного підприємства «Сетам» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалу суду про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Ю. О. Матвєєва