Справа № 282/613/19
Провадження № 2/282/229/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: В.І. Демчук

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що 10 лютого 2018 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , дошлюбне її прізвище ОСОБА_4 . В період спільного проживання у них, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_5 , яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, окрім того на даний час позивачка не працює оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, а тому також потребує на допомогу від батька дитини.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про стягнення із відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі ј частини усіх видів його доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення донькою повноліття та аліменти на її користь на її утримання в розмірі 1500 гривень щомісяця до досягнення донькою трирічного віку.

14 червня 2019 року від відповідача ОСОБА_3 , надійшов відзив на позовну заяву, у якому він зазначає, що позов визнає частково. Зазначає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини визнає, однак в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини просить відмовити, оскільки на даний час він не працевлаштований та фактично перебуває на утриманні матері.

У судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Не заперечувала проти розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся в встановленому законом порядку і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати по суті за наявними матеріалами у відповідності до положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

10 лютого 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 актовий запис № 05. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_5 , свідоцтво серії НОМЕР_2 . Її батьками записані: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 285 від 19 квітня 2018 року виданої Новочорторийською сільською радою Любарського району Житомирської області на утриманні ОСОБА_2 знаходиться донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки № 1655 від 24.04.2019 року Управління праці та соціального захисту населення Любарської районної державної адміністрації Житомирської області вбачається, що ОСОБА_7 перебуває на обліку та отримує допомогу при народженні дитини.

Судом встановлено, що обставини в сім`ї склались таким чином, що батько дитини не надає матеріальної допомоги на її утримання.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач у добровільному порядку не надає добровільної матеріальної допомоги позивачці на утримання дитини, про що він також не заперечує у наданому ним відзиві на позовну заяву, хоча зобов`язаний це робити.

Відтак суд вважає, що позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Що ж стосується розміру аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку, суд вважає, що з урахуванням майнового становища відповідача, який на даний час не працевлаштований в даній частині позов підлягає до часткового задоволення.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору то у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 84, 180-184, 192 СК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення донькою ОСОБА_8 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 на її утримання в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісяця, до досягнення донькою Кірою трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнення розпочати з 16 травня 2019 року.

В задоволенні решти частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 в дохід Державної судової адміністрації України 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, Код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.