Справа № 513/833/19
Провадження № 2/513/534/19
Саратський районний суд Одеської області
01 серпня 2019 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Саратського району про визнання рішення Зорянської сільської ради № 617-У11 від 19 липня 2018 року не дійсним та скасування його,
В С Т А Н О В И В:
29 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати рішення Зорянської сільської ради тридцять восьмої сесії сьомого скликання № 617-V11 від 19 липня 2018 року «Про скасування рішення виконкому Зорянської сільської ради від 24.12.1991 року «Про виділення земельних ділянок для будівництва житлових будинків не дійним та скасувати його.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що рішенням № 36 виконавчого комітету Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області від 24 грудня 1991 року на підставі загальних зборів членів СПК «Дружба» на території Зорянської сільської ради Саратського району (села Зоря) позивачу була виділена земельна ділянка для будівництва особистого житлового будинку по АДРЕСА_1 .
У липні 1992 року фахівцем відділу по справам будівництва та архітектури Одеської області був виготовлений будівельний паспорт на забудову земельної ділянки, земельна ділянка була виділена в натурі, були встановлені межові знаки. На підставі зазначених документів від загородив ділянку та почав нею користуватися, а саме завозив туди будівельні матеріали.
На початку червня 2019 року Зорянський сільський голова ОСОБА_2 повідомила йому, що 19 липня 2018 року Зорянською сільською радою Саратського району було прийнято рішення, яким скасовано рішення виконкому Зорянської сільської ради від 24 грудня 1991 року та припинено його право на користування виділеної йому земельної ділянки під будівництва житлового будинку, а також вручила йому зазначене рішення.
Позивач вважає зазначене рішення незаконним, необґрунтованим та таким, що суперечить діючому законодавству. В рішенні не зазначений номер протоколу засідання сесії. Крім того, земельна ділянка виділялась позивачу на підставі рішення Зорянської сільської ради від 24 грудня 1991 року № 36, а рішенням від 19 липня 2018 року скасовується рішення від 24 грудня 1991 року № 10.
В резолютивній частині оскаржуваного рішення зазначено, що підставами припинення його права користування земельною ділянкою є забруднення, псування, неправомірне використання земельної ділянки, не виконання вимог щодо використання земель відповідно до цільового призначення. Але всі ці висновки не відповідають дійсності.
Також позивач зазначає, що його не повідомляли про розгляд на сесії Зорянської сільської ради питання про позбавлення його права користування земельною ділянкою.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.
Згідно з частиною 1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Частиною 3 ст. 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Судом встановлено, що зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: не вірно зазначено прізвище позивача, не зазначено повне найменування відповідача, не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не викладені обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.
Отже, позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач у встановлений строк відповідно до ухвали суду не виконає зазначені вимоги, то на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною і буде йому повернута.
Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258- 261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Саратського району про визнання рішення Зорянської сільської ради № 617-У11 від 19 липня 2018 року не дійсним та скасування його - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька