Справа № 2-5773/10
Провадження № 2-во/487/25/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Остропольської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою, в якій просило виправити помилку у виконавчому листі, виданому 14.12.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі №2-5773/10, зокрема, включити в загальну суму заборгованості по кредиту суму простроченої заборгованості по процентам у розмірі 109 843,57 грн., яка визначена рішенням суду.

Представник стягувача та боржники у судове засідання не зявилися без повідомлення суду причин неявки, про час та місце судового засідання були належним чином повідомленні. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому документі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.09.2010 року Заводським районним судом м.Миколаєва ухвалено рішенням, яким позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №03/1/102/07-z від 04.04.2007 року у сумі 420962,25 грн., а саме: сума поточної заборгованості по кредиту - 103974,00 грн.; сума простроченої заборгованості по кредиту 131967,00 грн.; сума простроченої заборгованості по процентам 109843,57 грн.; сума поточної заборгованості по процентам 2451,23 грн.; загальна сума пені 65528,25 грн.; 3 % сума штрафу за ненадання договору страхування предмета застави 7198,20 грн., а також стягнуто суму державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

14.12.2010 року Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист, з якого вбачається, що його зміст не відповідає резолютивній частині вищенаведеного рішення, а саме: не зазначено про стягнення з відповідачів простроченої суми заборгованості по процентам в розмірі 109 843,57 грн.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.06.2016 р. замінено стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» на правонаступника ПАТ "Дельта Банк".

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документи таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню, а у виконавчому листі необхідно зазначити резолютивну частину рішення в такій редакції: «Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №03/1/102/07-z від 04.04.2007 року у сумі 420962,25 грн., а саме: сума поточної заборгованості по кредиту - 103974,00 грн.; сума простроченої заборгованості по кредиту 131967,00 грн.; сума простроченої заборгованості по процентам 109843,57 грн.; сума поточної заборгованості по процентам 2451,23 грн.; загальна сума пені 65528,25 грн.; 3 % сума штрафу за ненадання договору страхування предмета застави 7198,20 грн., а також по 850 (вісімсот пятдесят) грн. державного мита з кожного та по 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи з кожного».

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

У виконавчому листі, виданому Заводським районним судом м. Миколаєва 10.12.2010 року у справі №2-5773/10, резолютивну частину рішення викласти в такій редакції: «Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №03/1/102/07-z від 04.04.2007 року у сумі 420962,25 грн., а саме сума поточної заборгованості по кредиту - 103974,00 грн.; сума простроченої заборгованості по кредиту 131967,00 грн.; сума простроченої заборгованості по процентам 109843,57 грн.; сума поточної заборгованості по процентам 2451,23 грн.; загальна сума пені 65528,25 грн.; 3 % сума штрафу за ненадання договору страхування предмета застави 7198,20 грн., а також по 850 (вісімсот пятдесят) грн. державного мита з кожного та по 60 (шістдесят) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи з кожного».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Карташева