КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа №759/5103/17

провадження № 22-ц/824/12802/2019

19 вересня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної підприємству працівником,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року у складі судді Миколаєць І. Ю.,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки, надавши до суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують доплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

18 вересня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору, в якій просить зменшити судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 759/5103/17 до суми 1152 грн, сплачених ним згідно квитанції від 02.08.2019 року № 211.

Посилається на те, що його дохід за 2018 рік з урахуванням податків складав 45 668,39 грн. Визначений судом розмір судового збору у сумі 2400 грн перевищує 5% розміру його річного доходу за 2018 рік.

Вивчивши доводи заяви, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 сплатив судовий збір подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року у розмірі 1 152 грн, що підтверджується квитанцією № 211 від 02.08.2019 року.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 10.09.2019 № 931/С/26-15-57-04-12, сума доходу ОСОБА_1 за 2018 рік у урахуванням податків складала 45 668,39 грн.

Розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року складає 2400 грн, що перевищує 5% розміру річного доході ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Враховуючи викладене, є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року до суми 1152 грн.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись ст. 356, 357, 359 ЦПК України

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору задовольнити.

Зменшити розмір судового збору за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року до суми 1152 грн.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної підприємству працівником, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року.

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 травня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Г.М. Кирилюк