Справа № 683/376/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, заінтересована особа Старокостянтинівська міська рада, про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування, посвідченого нотаріусом Старокостянтинівської держнотконтори Хмельницької області Давидовою Ф.І. 19.05.1972 року за р.№ 1542 на ім`я ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , проте нотаріус відмовив їй в оформленні спадкових прав, оскільки в договорі дарування, посвідченому нотаріусом Старокостянтинівської держнотконтори Хмельницької області Давидовою Ф.І. 19.05.1972 року за р.№ 1542, в графі «власник» вказано « ОСОБА_3 », а згідно з повним витягом № 7 з держреєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб прізвище нареченої після укладення шлюбу з 07.01.1971 року - « ОСОБА_2 », тобто на день посвідчення договору дарування прізвище обдаровуваної мало бути « ОСОБА_2 ».

Заявник подала до суду заяву, в якій свої вимоги підтримала, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Нотаріус відмовив заявнику в оформленні спадкових прав, оскільки в договорі дарування, посвідченому нотаріусом Старокостянтинівської держнотконтори Хмельницької області Давидовою Ф.І. 19.05.1972 року за р.№ 1542, в графі «власник» вказано « ОСОБА_3 », а згідно з повним витягом № 7 з держреєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб прізвище нареченої після укладення шлюбу з 07.01.1971 року - « ОСОБА_2 », тобто на день посвідчення договору дарування прізвище обдаровуваної мало бути « ОСОБА_2 ».

Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в суді доказами: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 29.05.2018 року; витягом №0 від 25.01.2019 року з держреєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження; витягом №9 від 02.02.2019 року з держреєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища; відповіддю Старокостянтинівської держнотконтори від 01.02.2019 року №345/02-14 на звернення щодо спадкових прав; довідками Старокостянтинівського БТІ ОР від 17.12.2018 року №1455 та №1454; договором дарування, посвідченим нотаріусом Старокостянтинівської держнотконтори Хмельницької області Давидовою Ф.І. 19.05.1972 року за р.№ 1542; договором дарування, посвідченим нотаріусом Старокостянтинівської держнотконтори Хмельницької області Шовтенко Н.П. 11.03.1988 року за р.№ 1020; технічним паспортом на житловий будинок, виданим Старокостянтинівським БТІ ОР 13.12.2018 року.

Отже, з метою оформлення заявником спадкових прав після смерті ОСОБА_2 заяву необхідно задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору дарування, посвідченого нотаріусом Старокостянтинівської держнотконтори Хмельницької області Давидовою Ф.І. 19.05.1972 року за р.№ 1542 на ім`я обдаровуваної ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 76-80, 89, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що має для заявника юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належав договір дарування, посвідчений нотаріусом Старокостянтинівської держнотконтори Хмельницької області Давидовою Ф.І. 19.05.1972 року за р.№ 1542 на ім`я обдаровуваної ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя