справа № 2-841/11
провадження № 6/179/25/19
У Х В А Л А

24 липня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.А.

за участю:

секретаря судового засідання Нестер К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ПАТ «Державний ощадний банк України» - Ільїна Артема Михайловича про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред?явлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить: про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред?явлення його до виконання.

Заява обґрунтована тим, що 26.12.2011р. рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено. Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області видано ПАТ «Державний ощадний банк України» виконавчий лист який 06.03.2012р. нарочно пред?явлений до Новомосковського МРВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, що підтверджується вхідним штампом. На запит банку про надання інформації про перебування виконавчого листа на примусовому виконання, 20.03.2019р. повідомлено, що виконавчий лист на примусовому виконання не перебуває. За період з 06.03.2012 року по теперішній час оригінал виконавчого листа не надходив, тому є підстави вважати його втраченим.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви встановлено наступне.

18 травня 2012 року видано виконавчий лист у справі за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Правобережне відділення № 6719 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором. Строк пред`явлення якого встановлено до 02 березня 2015 року.

З матеріалів заяви вбачається, що ПАТ «Державний ощадний банк України» 07.08.2013р., 17.03.2015р.. 22.09.2016р., 21.04.2017р., 06.03.2019р. звертався до ВДВС Новомосковського МРУЮ з заявою про надання інформації про стан виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-841/11.

Листом від 20.03.2019р. № 13.26-27/14082 Новомосковським МВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області розглянуто запит щодо стану виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-841/11 виданого 02.03.2012р. Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 повідомлено, що станом на 20.03.2019р. на виконання Новомосковського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вказаний виконавчий документ не перебуває.

Згідно п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Відповідно до п.5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи те, що стягувачем було пред?явлено виконавчий лист на примусове виконання в межах строку для пред?явлення, але в ході виконання виконавчий лист було втрачено тому, суд вважає, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа є поважними і їх слід поновити.

Таким чином, факт втрати оригіналу виконавчого листа підтверджено, водночас судове рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, і по справі має бути виданий дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-841/11 виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області 02 березня 2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 678/2 від 02.08.2007р. в сумі 116 296,71 грн., судовий збір в розмірі 1 162,92 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи 120.00 грн.

Видати заявнику дублікат виконавчого листа № № 2-841/11 виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області 02 березня 2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором № 678/2 від 02.08.2007р. в сумі 116 296,71 грн., судовий збір в розмірі 1 162,92 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи 120.00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Ковальчук