Справа №443/41/18
Провадження №2/443/258/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 лютого 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Коліщук З.М.,

за участю секретаря Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "ОСОБА_3 систем УА ГмБх" про припиненя трудового договору незаконним, поновлення на роботі, внесення змін в наказ про звільнення,-

з участю представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_1 09.01.2018 року пред`явила позов до ОСОБА_2 "ОСОБА_3 систем УА ГмБх" про припиненя трудового договору незаконним, поновлення на роботі, внесення змін в наказ про звільнення.

На підставі ухвали судді від 10 квітня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання на 21 травня 2018 року, яке відкладено.

Представник позивача ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позові, а також підтримав клопотання позивача про витребування доказів від 26 грудня 2018 року та 08 лютого 2019 року.

Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні позов заперечив із підстав вказаних у відзиві на позов та заперечив проти задоволення клопотання про витребування доказів. Суд, заслухавши думку сторін дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання припинення трудового договору незаконним, поновлення на роботі, внесення змін в наказ про звільнення.

У своїх клопотаннях ОСОБА_1 просила витребувати із Стрийського ВП ГУНП у Львівській області копії матеріалів перевірки за її заявами за період із 01 липня 2017 року по 30 листопада 2017 року, а також витребувати від відповідача - ОСОБА_2 "ОСОБА_3 систем УА ГмБх" копію відеозапису від 30 листопада 2017 року щодо написання нею заяви про звільнення.

Зважаючи на вищевикладене, та враховуючи неможливість отримання зазначених доказів відповідачем самостійно, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд,

постановив :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 "ОСОБА_3 систем УА ГмБх" копію відеозапису від 30 листопада 2017 року щодо написання позивачем ОСОБА_1 заяви про звільнення.

Витребувати із Стрийського ВП ГУНП у Львівській області копії матеріалів перевірки за заявами ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1 за період із 01 липня 2017 року по 30 листопада 2017 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 01 березня 2019 року на 09 год. 00 хв.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 01 березня 2019 року.

Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя З.М.Коліщук