провадження № 2/752/2165/19
УХВАЛА

04.12.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача - про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

При проведенні судовог засідання представником відповідача заявлено клопотання про витребування від:

Публічного акціонерного товариства "Правекс банку" наступну інформацію : чи має ОСОБА_1 в ПАТ "Правекс банк" та який розмір коштів знаходиться на її депозитному рахунку? Надати інформацію щодо Депозитного вкладу № 3180 від 17.11.2010 року( розмір та дату зняття коштв ).

Публічного акціонерного товариства " Приватбанку" наступну інформацію : чи має ОСОБА_1 в ПАТ "Правекс банк" та який розмір коштів знаходиться на її депозитному рахунку?

Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України" наступну інформацію : чи має ОСОБА_1 в ПАТ "Державний ощадний банк України" та який розмір коштів знаходиться на її депозитному рахунку?

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки дане клопотання, враховуючи положення Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, заявлено на відповідній стадії, представником позивача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від :

Публічного акціонерного товариства "Правекс банку" ( м. Київ, вул. Кловський узвіз 9/2)наступну інформацію : чи має ОСОБА_1 в ПАТ "Правекс банк" та який розмір коштів знаходиться на її депозитному рахунку? Надати інформацію щодо Депозитного вкладу № 3180 від 17.11.2010 року( розмір та дату зняття коштв ).

Публічного акціонерного товариства " Приватбанку"( м. Київ. 01001, м. Київ, вул. Грушевського.1) наступну інформацію : чи має ОСОБА_1 в ПАТ "Правекс банк" та який розмір коштів знаходиться на її депозитному рахунку?

Публічного акціонерного товариства " Державний ощадний банк України"( м. Київ. вул.Госпітальна.12-Г) наступну інформацію : чи має ОСОБА_1 в ПАТ "Державний ощадний банк України" та який розмір коштів знаходиться на її депозитному рахунку?

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя