Справа №498/276/19
Провадження по справі №2-о/498/12/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2019 року Великомихайлівский районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Чернецької Н.С.
за участю секретаря судового засідання - Іванова І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомихайлівське об`єднане управління пенсійного фонду України Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документe, заінтересована особа: Великомихайлівське об`єднане управління пенсійного фонду України Одеської області в якій зазначив, що у жовтні 2018 року Пенсійного фонду йому було відмовлено у призначенні пенсії, мотивуючи його тим, що у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Відповідно до п.1 ст. 26 Закону України « Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» зараховано стажу 23 роки 11 місяців 28 днів. Не враховано стаж за роботу в колгоспі « Прогрес» за період з 1974 по 1983 року включно, оскільки в трудовій книжці відсутні підписи та печатки за кожен рік , а в уточнюючій довідці № 395 від 30 жовтня 2018 року по батькові не відповідає паспортним даним. Також у відповіді № 622 з надуманих мотивів вказано, що у період з 1983 року по 1994 рік не існував Веселокутський комбінат хлібопродуктів. Факт його роботи на даному підприємстві підтверджує запис у трудовій книжці, завірений печаткою підприємства, яка використовувалась, ще за часів УРСР. Дану інформацію представник Пенсійного фонду зобов`язаний був вияснити у компетентних органах. Зазначеного підприємства та його правонаступников немає. Помилки в документах допущені у зв`язку з неналежним виконанням своїх обов`язків посадовими особами колгоспу та КСП « Прогрес». Про те, що дана трудова книжка та архівна довідка належить йому, підтверджує довідка видана Павлівською сільською радою Захарівського району від 29.03.2019 року № 79 про те, що він на території села Павлівка Фрунзівського району ніколи не проживав. Факт роботи на вказаних підприємствах та проживання на території с. Павлівка й належність йому вищевказаних документів підтверджується аналізом та вивченням особистих документів. Тому він просить суд встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника виготовленої в колгоспі « Прогрес» Фрунзівського району Одеської області, а також встановити факт належності йому довідки, виданої відділом « Об`єднаний трудовий архів територіальних громад Захарівського району» Захарівської районної ради Одеської області від 30.10.2018 року № 335, де зазначено ім`я ОСОБА_1 .
В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява в якій він просить суд розглядати справу у його відсутність заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Великомихайлівське об`єднане управління пенсійного фонду України Одеської області не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять суд розглядати справу у їх відсутність, заперечень проти заяви не мають.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Розділ ІV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
В матеріалах справи наявне рішення Великомихайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України № 457 про відмову у призначенні (перерахунку) пенсій від 06 листопада 2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Відповідно до п.1 ст. 26 Закону України. Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» зараховано стажу 23 роки 11 місяців 28 днів. Не враховано в стаж роботу в колгоспі « Прогрес» за період з 1974 по 1983 р. включнооскільки в трудовій книжці відсутні підписи і печатки за кожен рік, а в уточнюючій довідці 335 від 30.10.2018 року та по батькові, не відповідає паспортним даним право на пенсію набуде в разі встановлення в судовому порядку належності вищезазначеної довідки або наявного стажу з 01.08.2021 року.
Крім того, в матеріалах справи наявний лист Великомихайлівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України № 622/07-1 від 20.02.2019 року , з якого вбачається, що ОСОБА_1 для вирішення питання щодо призначення пенсії слід надати рішення суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів: трудової книжки б/н від 28.02.1977 року, архівної довідки № 335 від 30.10.2018 року. Та надати довідку про факт роботи за період з 31.10.1983 по 09.06.1994 року так як запис в трудовій книжці завірений печаткою неіснуючої держави.
У паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданому 30 червня 1998 року Великомихайлівським РВ УМВС України в Одеській області, заявник вказаний як ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Павлівка Фрунзівського району Одеської області, та наявна відмітка про реєстрацію його місця проживання з 19 жовтня 1998 року по АДРЕСА_1 .
За карткою фізичної особи платника податків від 08.11.2004 року за № 6/4216/2358, виданою Великомихайлівським відділенням Роздільнянської міжрайонною державною податковою інспекцією Державної податкової адміністрації України, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який занесений до Державного реєстру фізичних осіб 30.12.1996 року.
Крім того в матеріалах справи наявне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане 09 вересня 1958 року Павловським сіль бюро РАЦС Фрунзівського району на ім`я ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Павлівка Фрунзівського району Одеської області
Також в матеріалах справи наявний військовий білет серії НОМЕР_4 виданий 03 траня 1977 року Фрунзівським військовим комісаріатом на імя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Павлівка Фрунзівського району Одеської області.
У трудовій книжці колгоспника № б/н, заповненій колгоспом «Прогрес» Фрунзівського району Одеської області 28 лютого 1977 року, рік вступу в члени колгоспу з 1974 року, персональні дані заявника вказані російською мовою наступним чином: « ОСОБА_2 », дата рождения НОМЕР_5 ».
Трудова книжка містить записи про членство та роботу заявника з 28.02.1974 року по 29.09.1983 року трактористом у колгоспі «Прогрес»; з 31.10.1983 року зарахований тимчасово слюсарем до Комбікормового заводу, з 22.11.1983 року переведений на дробильщика на комбікормовому заводі; з 08.05.1992 року переведений бійцем загону ВОХР по 16.09.1994 року; 05.10.1994 по 27.07.1998 року призначено на посаду робочого по ремонту будинків в с. Новоборисівку, 27.07.1998 року звільнений з посади за власним бажанням; з 15.10.2003 по 15.04.2004 року призначений на посаду сезонного кочегара Новоборисівської ЗОШ; з 31.01.2007 по 26.10.2009 року прийнято на посаду співробітника охорони в ООО « Служба безопасності « Карабінер»; з 07.10.2010 року по 01.02.2011 прийнято на посаду сезонного кочегара в Новоборисівську ЗОШ; з 03.11.2016 року по 28.02.2017 року був прийнятий на посаду охоронця в ТОВ « Позавідомча охорона»; з 01.03.2017 року по 01.02.2018 року був прийнятий на посаду охороника до ЧП АБ « Грифон СБ»; 01.03.2018 року був прийнятий на посаду охоронця 4 розряду в Одеську дирекцію Публічного акціонерного товариства « Укрпошта».
Крім того в матеріалах справи наявна архівна довідка № 335 від 30.10.2018 року видана ОСОБА_1 відділом « Обєднаний трудовий архів територіальних громад Захарівського району», з якої вбачається, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці значиться ОСОБА_1 , який працював в колгоспі « Прогрес» та відпрацьовані трудодні за 1975-1977, 1979-1983 роки.
Також в матеріалах справи наявна довідка надана Павлівською сільською радою Захарівського району Одеської області вих. № 79 від 29.03.2019 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 на території Павлівської сільської ради не проживав та не проживає.
Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у трудовій книжці та у архівній довідці є розбіжності у по батькові, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявні підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження особи або в паспорті.
Крім того, відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Частиною 1 статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років та наявності страхового стажу не менше 15 років.
Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 р. N 637, передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
За результатом дослідження та оцінки описаних у цьому рішенні доказів, суд приходить до висновку про доведеність факту належності заявнику зазначених вище трудової книжки, а також довідки архівного відділу, що підтверджено повним співпадінням написання в усіх документах щодо заявника прізвища, імені і по батькові.
Ця належність підтверджена також тотожністю особових відомостей щодо дати і місця народження та місця проживання і роботи заявника, які зазначені в його паспорті, трудовій книжці, військовому білеті, свідоцтві про народження.
Отже, враховуючи, що факт приналежності ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника № б/н від 28 лютого 1977 року та архівної довідки № 335 наданої відділом « Обєднаний трудовий архів територіальних громад Захарівського району» від 30.10.2018 року ніким не оспорюється, судом встановлена помилка, яка була допущена при заповнені розрахунків по оплаті праці, у заявника відсутня можливість в позасудовому порядку виправити помилку в правовстановлюючому документі, встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації права оформлення документів для отримання пенсії, суд вважає можливим встановити факт приналежності ОСОБА_1 , трудової книжки колгоспника № б/ від 28 лютого 1977 року виданої на ім`я ОСОБА_1 та архівної довідки № 335 від 30.10.2018 року виданої відділом « Об`єднаний трудовий архів територіальних громад Захарівського району» в якій він значиться як ОСОБА_1 .
Встановлення вказаних факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на оформлення документів для отримання пенсії.
Керуючись ст. 12, 81, 259, 264-265, 293, 315 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великомихайлівське об`єднане управління пенсійного фонду України Одеської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженцю с. Павлівка Фрунзівського району Одеської області зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 трудової книжки колгоспника б/н заповненої від 28 лютого 1977 в колгоспі « Прогрес» Фрунзівського району Одеської області та факт належності архівної довідки, виданої відділом « Обєднаний трудовий архів територіальних громад Захарівського району» Захарівської ради Одеської області від 30.10.2018 року № 335, де зазначено імя « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С.Чернецька