Провадження № 2о/200/125/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Стрипи М.П.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із зазначеною заявою.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона з 21 листопада 2008 року разом з своїм малолітнім сином ОСОБА_4 мешкає в гуртожитку за адресою АДРЕСА_1 . Вона має намір приватизувати кімнату, в якій мешкає, проте не може зібрати необхідний для цього пакет документів, оскільки відсутні відомості про її адресу проживання в період з 30.01.2002 року по 30.06.2004 рік та з 04.04.2007 року по 20.11.2008 рік, вказана інформація в паспорті відсутня. Вказує, що в цей період часу вона проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 у свого брата ОСОБА_3 , в квартирі, яку в подальшому брат подарував їх матері ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, заявник просить суд встановити факт її проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 30.01.2002 року по 30.06.2004 рік та з 04.04.2007 року по 20.11.2008 рік без реєстрації.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 березня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до слухання у відкритому судовому засіданні.

Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені в заяві, та надала пояснення, аналогічні вказаним у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримала вимоги, викладені в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримав вимоги, викладені в заяві.

Заінтересована особа Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що за даними паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 з 22.10.1990 року, виписана - 05.09.2000 року, в подальшому зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 з 09.10.2000 року, виписана - 04.12.2001 року; в подальшому зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 з 11.12.2001 року, знята з реєстраційного обліку - 29.01.2002 року; в подальшому зареєстрована за адресою АДРЕСА_5 01.07.2004 року, знята з реєстраційного обліку - 03.04.2007 року; в подальшому зареєстрована за адресою АДРЕСА_6 21.11.2008 року.

Опитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 -мати заявниці, та ОСОБА_3 - брат заявниці, пояснили, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 в період з 30.01.2002 року по 30.06.2004 рік та з 04.04.2007 року по 20.11.2008 рік, в зв`язку з сімейними негараздами. Не реєструвалася за вказаною адресою, оскільки мала намір помиритися з чоловіком.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , пояснили, що є сусідками ОСОБА_7 , та що заявниця жила з батьками з початку 2000 років по 2008 рік.

Статтею 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами та доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 30.01.2002 року по 30.06.2004 рік та з 04.04.2007 року по 20.11.2008 рік без реєстрації необхідно заявнику з метою подачі документів щодо попереднього місця проживання до департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 , оскільки обставини, на які вона посилається в своїй заяві, знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, та підтверджені належними і допустимими доказами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комунальне підприємство «Житлове господарство Самарського району» Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з 30.01.2002 року по 30.06.2004 рік та з 04.04.2007 року по 20.11.2008 рік без реєстрації.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску