Справа № 216/5295/18
провадження 2-о/216/26/19
РІШЕННЯ

іменем України

14 листопада 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

20 вересня 2018 року представник заявника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин.

Вимоги заяви обґрунтовані тими обставинами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 була власником права на земельну частку (пай) розміром 5,34 умовних кадастрових гектарів, як член колишнього КСП "Україна", у с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області. Після її смерті спадщину, що залишилась прийняла її племінниця ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 548, 549 ЦК України, в редакції 1963 року, що діяла на момент відкриття спадщини, шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном. До того ж заявник була зареєстрована та мешкала разом із ОСОБА_3 на момент смерті за однією адресою. З заявою про прийняття спадщини заявниця звернулася до Першої криворізької державної нотаріальної контори, однак при перевірці документів нотаріусом, було встановлено, що у заявниці відсутні документи на підтвердження факту родинних відносин з померлою та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Факт відсутності родинних зв`язків виник у зв`язку з втратою свідоцтва про шлюб тітки заявниці, згідно до якого вона змінила прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_3 " та свідоцтва про її народження. Спроба відновити вказані документи у позасудовому порядку виявилась марною, тому заявниця вимушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не з`явилася, представник заявника ОСОБА_2. надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Тімуш К.О. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти заяви.

Під час здійснення судового розгляду були встановлені наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: зі свідоцтва про смерть, запис №1275, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), померлій належала земельна ділянка розміром 5,34 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розташована на території с. Кіровки, Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується Сертифікатом на право на земельну ділянку (пай) Серії ДП №0113869 від 31 травня 1997 року (а.с.14). На момент смерті ОСОБА_3 , заявниця була зареєстрована та мешкала з нею за однією адресою з 1980 року, що підтверджується записами у домовій книзі (а.с. 16-19). Свідоцтвом про укладення шлюбу від 21 серпня 1976 року, серія НОМЕР_1 , встановлено, що заявниця ОСОБА_1 змінила прізвище на " ОСОБА_1 " (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_2 від 15.09.1959, батьком заявниці вказаний ОСОБА_4 (а.с. 9). Згідно до архівної довідки про народження ОСОБА_4 , від 20.07.2018 №428/01.44, виданої Державним архівом Волинської області, убачається, що його батьком був ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 (а.с. 11). Зі змісту пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 12.10.1964, виданого на ім`я матері заявниці ( ОСОБА_7 ), убачається, що батьком її померлого чоловіка ( ОСОБА_4 ) є ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_9 , дочка - ОСОБА_1 (заявниця) (а.с. 12). Відповідно до переселенського квитка № НОМЕР_4, сім`я ОСОБА_8 складалась з: ОСОБА_9 , 1889 року народження(дружина), ОСОБА_4 , 1930 року народження (син) та ОСОБА_3 , 1903 року народження (донька).

Разом з цим, під час розгляду справи були допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які, кожен окремо, пояснили, що знайомі із заявницею по справі. Заявниця проживала на Волині зі своїми батьками, їх прізвище ОСОБА_12 .

Крім цього, судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно до якого остання заповідала належний їй вклад з відповідними процентами, що знаходиться в Державній трудовій ощадній касі м. Кривий Ріг №245 по рахунку НОМЕР_5 своєму брату ОСОБА_13 , який був посвідчений Першої криворізькою державною нотаріальною конторою 30.05.1966 року за р. №2-2077.

При зверненні до Першої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, внаслідок відсутності документів на підтвердження факту родинних відносин з померлою ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 є племінницею померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до ст.ст. 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, що діяв на момент відкриття спадщини, ОСОБА_1 прийняла спадщину, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Отже, враховуючи, що факт, заявлений ОСОБА_1 , для встановлення у судовому порядку має юридичне значення для здійснення заявником права на спадкування, суд вважає можливим встановити вказаний факт в порядку, визначеному нормами глави 6 розділу IV ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 548, 549 ЦК України(в ред. 1963 року), суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О.Кузнецов