Справа №303/6053/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк» в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» Коваленко Олександра Володимировича, ОСОБА_2 та державного реєстратора ЦНАП виконавчого комітету Мукачівської міської ради Смужаниця Асен Олександровича, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію та повернення сторін в первинний стан, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ПАТ «Фідобанк» в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» Коваленко О.В., ОСОБА_2 та державного реєстратора ЦНАП виконавчого комітету Мукачівської міської ради Смужаниця А.О., третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В. про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію та повернення сторін в первинний стан. Крім того, позовна заява містить 4 окремі позовній вимоги, кожна з яких повинання бути оплачена судовим збором, а тому недоплата судового збору становить 2305,20 гривень.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджуються викладені позивачем в позовній заяві обставини та не зазначеноперелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до п.5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Фідобанк» в особі фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» Коваленко Олександра Володимировича, ОСОБА_2 та державного реєстратора ЦНАП виконавчого комітету Мукачівської міської ради Смужаниця Асен Олександровича, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію та повернення сторін в первинний стан залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути вищезазначені недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір