Справа № 199/4234/19
РІШЕННЯ

Іменем України

22.07.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

В обґрунтуванні позову посилалася на те, що вона до 20.02.2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , на даний час шлюб розірваний.

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач.

На даний час донька навчається у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» на денному відділенні, крім того вона також навчається у комп`ютерній академії «Шаг» на платній основі.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами на теперішній час припинені, вони спільно не проживають, однак відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення нею навчання, а у випадку продовження навчання до досягнення ним 23-х років.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що дочка почне навчання у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» лише з 01.09.2019 року, а комп`ютерна академія «Шаг» не є навчальним закладом у розумінні Закону України «Про освіту». Крім того, відповідач має іншу сім`ю, де також утримує малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 також зазначив, що має хронічне захворювання на бронхіальну астму, у зв`язку з чим змушений купувати дорогі ліки та періодично потребує медичної допомоги. На підставі вищевикладеного відповідач просив відмовити у позові.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву та просила стягувати щомісяця з відповідача аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі від 1/4 до 1/6 частини від усіх видів доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на особу відповідного віку. Справу просила слухати за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив суд слухати справу за його відсутності та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на особи відповідного віку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі до 20.02.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 77(а.с.6).

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач (а.с.7).

На даний час донька навчається на першому курсі у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка» на денному відділенні (а.с.18), а також навчається у комп`ютерній академії «Шаг» (а.с.19).

ОСОБА_2 працює у Дніпровському національному університеті імені Олесі Гончара на кафедрі фінансів (а.с.35). Відповідач також має другу доньку від іншого шлюбу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 08.04.2008 року, актовий запис № 353 від 08.04.2008 року (а.с.33).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста відповідач має хронічне захворювання на бронхіальну астму (а.с.34).

Суд приймає даний факт до уваги, а також те, що відповідач має на утриманні малолітню дитину від іншого шлюбу (а.с.33).

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, яка зазначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до абз.3 ч. 2 ст.3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Таким чином, як мати, так і батько мають рівні обов`язки щодо утримання та виховання дитини незважаючи на те, що один з батьків проживає окремо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на особу відповідного віку на період навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення навчання у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», а у разі продовження навчання - до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років, починаючи стягнення з 24.05.2019 року.

З урахуванням стану здоров`я та наявності на утриманні малолітньої дитини, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає даний розмір аліментів буде відповідати інтересам обох сторін.

Також з відповідача підлягає стягненню 768,40 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 182, 184, 191, 199, 200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на особу відповідного віку, до закінчення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення навчання у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», а у разі продовження навчання - до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-х років, починаючи стягнення з 24.05.2019 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору на користь держави.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 28.01.2000 року Амур-Нижньодніпровським РВ у м.Дніпропетровську ГУ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: