Справа № 2-660/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кіян С.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи

ВАТ "Кредитпромбанк", Чорнобаївський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про розстрочку виконання рішення суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про розстрочку виконання рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2009 року у справі № 2-660/2009 за позовом ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог заяви зазначалося, що вказаним рішенням суду з заявника на користь ВАТ "Кредитпромбанк" стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 228429,16 гривень. Водночас заявник перебуває у скрутному матеріальному становищі, єдиним джерелом доходу є підприємницька діяльность - пасажирські перевезення наземним транспортом міського та приміського сполучення, проте, заявник не може її здійснювати, оскільки з 24 лютого 2017 року на автобус марки "Богдан", який на праві власності належить заявнику, державним виконавцем накладено арешт з забороною користування. При цьому майно, на яке можливо звернути стягнення, у заявника відсутнє. За вказаних обставин заявник просив суд розстрочити виконання рішення суду про стягнення заборгованості шляхом її сплати періодичними платежами щомісячно з жовтня 2019 року по жовтень 2022 року включно.

У судовому засіданні заявник просив заяву задовольнити з підстав, викладених в ній.

ВАТ "Кредитпромбанк" та Чорнобаївський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки представників суду невідомі.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Заочним рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 вересня

2009 року у справі № 2-660/2009, яке набрало законної сили, з заявника та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Кредитпромбанк" стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором від

17 жовтня 2007 року № 49.36/55/07-А у розмірі 226479,16 гривень, а також судові витрати у розмірі 1700,00 гривень та 250,00 гривень (а.с.43-44).

Відповідно до ч.ч. 1 і 3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (ч. 4 ст. 435 ЦПК України).

Водночас згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішення суду ухвалено у 2009 році, тобто на момент подання заяви вже закінчився річний термін, на який виконання може бути відстрочене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи

ВАТ "Кредитпромбанк", Чорнобаївський РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про розстрочку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай