Справа №601/2361/18
Провадження № 2/601/135/2019
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу № 601/2361/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи виконавчий комітет Білокриницької сільської ради Кременецького району, Кременецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , у якому просить виключити відомості про нього, як батька, ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини № 07 від 21.03.2001 року, виданого Білокриницькою сільською радою Кременецького району Тернопільської області. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з листопада 2000 року по 16.03.2003 року позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Єршовського мирового судді Саратовської області РФ від 06.03.2003 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 якого було зареєстроване в Білокриницькій сільській раді Кременецького району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 07. Батьком народженої дитини записаний позивач, однак він з цим не згідний з наступних підстав. Станом на 2000-2001 рік він проходив військову службу у військовій частині с. Білокриниця. З відповідачем вони інколи зустрічались, про те ці зустрічі не мали постійного характеру. На орієнтований час зачаття дитини весною та на початку літа 2000 року відповідач перебувала на заробітках у Польщі, вони не зустрічались, не мали фактичних шлюбних стосунків. У вересні 2000 року відповідач повідомила позивача про свою вагітність, а згодом вони одружились. Через короткий проміжок часу їх шлюб було розірвано, а спільне подружнє життя фактично припинило своє існування ще раніше. Приблизно за рік до цього часу відповідач, під час спілкування, повідомила, що позивач не є батьком ОСОБА_4 . Приймаючи до уваги усе вищенаведене позивач просить суд постановити рішення, яким виключити відомості про нього, як про батька ОСОБА_3 з актового запису про його народження.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, повністю підтримав позовні вимоги з підстав викладених у позові. Окрім того, просить суд врахувати той факт, що саме з вини відповідача не проведено судову молекулярно-генетичну експертизу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала заяву в якій позовні вимоги не визнала та заперечувала проти задоволення позову.
Представник Білокриницької сільської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Із заявою ознайомлена. Заперечень немає
Представник Кременецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Із заявою ознайомлена. Заперечень немає.

До поданої позовної заяви позивачем додано клопотання про призначення по даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи.
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.03.2019 року по даній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу.
02.05.2019 року від Чернігівського обласного бюро судово-медичних експертиз до суду надійшло повідомлення про те, що 24.04.2019 року відбір біологічних зразків не проводили у зв`язку з тим, що з`явився лише ОСОБА_1 , не з`явилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3
20.05.2019 року Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз повідомило, що залишають без виконання ухвалу суд про призначення генетичної експертизи у зв`язку із ненадходженням біологічних зразків для дослідження.
17 травня 2019 року ухвалою суду поновлено провадження по даній справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.03.2001 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані батько - ОСОБА_1 , мати ОСОБА_5 .
16.03.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.05.2003 року.
Згідно посвідчення № НОМЕР_3 від 02.08.2013 року, ОСОБА_2 має право на пільги передбачені законодавством для багатодітних сімей. Строк дії посвідчення до 11.03.2019 року.
ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають на її утриманні, що стверджується довідками № 190 від 06.02.2019 року та № 181 від 05.02.2019 року, виданими Білокриницькою сільською радою Кременецького району.
З трудового договору № 14/18 від 12.12.2018 року слідує, що ОСОБА_2 перебуває в трудових відносинах із ОСОБА_8 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження. Частина 2 вказаної статті визначає, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як
батька з актового запису про народження дитини, а також жінка,
котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із
позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка
як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі
доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення
оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
За клопотанням позивача у справі призначалась судова генетична експертиза, проведення якої доручалось експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз, дозволивши відібрання зразків генетичного матеріалу Чернігівському обласному бюро судово-медичної експертизи, але 24.04.2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не прибули до медичної установи для проведення відбору біологічних зразків, ухвала суду повернута без виконання експертизи.

Сторонам роз`яснено наслідки ухилення від участі в експертизі.
Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке це для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.
Враховуючи, що предметом позову є не визнання батьківства, а виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, привід відповідача на проведення судово-генетичної експертизи в даному випадку не допускається і підлягає застосуванню ст.109 ЦПК України, а саме визнання факту того, що позивач не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Враховуючи наведене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 42, 81, 109, 146, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з актового запису про народження № 07 від 21 березня 2001 року, зареєстрованого в Білокриницькій сільській раді Кременецького району Тернопільської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 16.09.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Третя особа виконавчий комітет Білокриницької сільської ради Кременецького району, місцезнаходження: вул. Шевченка, 4 с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області, .

Третя особа Кременецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, місцезнаходження: вул. Козубського, 4 м. Кременець Тернопільської області.

Головуючий: