Справа № 589/2085/19
Провадження № 2/589/1376/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом служби у справах дітей Шосткинської міської ради в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтувані тим, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, жодної участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться станом його здоров`я, не виявляють до нього батьківської уваги, не піклується про його духовний та фізичний розвиток, не надає ніяких коштів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 05.06.2019 відкрито провадження та справа була призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 04.07.2019.

Ухвалою суду від 04.07.2019 закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті на 21.08.2019.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримали в повному обсязі, спираючись на ті ж доводи, які викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, через представника позивача надав нотаріально завірену заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідач визнав позов, однак, в справі, предметом якої є позбавлення батьківських прав, дана обставина не має вирішального значення.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Однією з підстав позбавлення матері та/або батька батьківських прав відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення останніми від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Окремою підставою для позбавлення батьківських прав матері або батька Сімейний кодекс України називає хронічний алкоголізм (п. 4 ч. 1 ст. 164 СК України).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 вбачається, що його батьками є відповідач ОСОБА_4 та матір ОСОБА_5 . Згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12.12.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Шостка Сумської області з 17 лютого 2016 року визнано безвісно відсутньою.

З показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_2 є її внуком і що саме вона виховує та утримує його, контролює навчання та виховання онука, відвідує батьківські збори. Підтримує зв`язок з класним керівником, постійно цікавиться навчальними досягненнями дитини. Вона одна несе матеріальні затрати, оплачує харчування в школі, оздоровлення в літній період, забезпечує всім необхідним для навчання. Батько живе окремо, сином не займається, навчальний процес не контролює, батьківські збори не відвідує, взагалі з сином не спілкується.

З довідки про склад сім`ї від 20.02.2019 виданої квартальним комітетом №34 Шосткинської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 проживає з бабусею ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, з характеристики комунальної організації "Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №4 Шосткинської міської ради Сумської області" вбачається, що ОСОБА_2 навчається в школі з 15 лютого 2016 року, протягом навчального періоду вихованням хлопчика займалися лише бабуся ОСОБА_6 .. Батько ОСОБА_4 , не брав участь у вихованні сина, не підтримував зв`язків зі школою, не спілкувався з учителями, не цікавився життям та навчанням дитини, батьківські збори та інші шкільні заходи не відвідував.

Висновком виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 15.05.2019 №166 встановлена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що зі сторони відповідача має місце повне та тривале ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини, що є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав.

Таким чином, судом встановлено наявність передбаченої ст. 164 СК України підстав для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав щодо ОСОБА_2 , а саме ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Також, згідно частини 2 вищевказаної статті питання про стягнення аліментів на дитину суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити одночасно з позбавленням батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Керуючись ст. 2, 263 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чандпур, Бангладеш батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого на день стягнення, починаючи стягнення з 17.05.2019 та до досягнення ОСОБА_2 повноліття.

Аліменти стягувати на користь закладу або установи, де перебуватиме ОСОБА_2 або на користь особи, яка буде призначена його опікуном.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в сумі 1536 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук