Справа №403/314/19
Провадження №2-о/403/14/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за заявою (у новій редакції) ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву (у новій редакції) про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що не має іншої можливості виправити помилку у трудовій книжці запису прізвища та імені, який посвідчує факт належності правовстановлюючих документів, як одній і тій же особі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала письмову заяву про проведення судового розгляду справи в її відсутність, просить задовольнити зазначені в заяві вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення.

У судове засідання представник заінтересованої особи - головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Н. Сімонян не з`явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, подав письмову заяву про проведення розгляду справи у відсутність представника, вирішення заяви залишає на розгляд суду.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини.

Частиною 1 ст.293, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що креме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В актовому записі про народження Бобринецького Рай бюро ЗАГС Кіровоградської області області за №125 від 08 вересня 1960 року, ОСОБА_1 , народилася: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. с. Дубравка Бобринецького району Кіровоградської області, в графі «батьки» записано: батько: ОСОБА_2 , мати: ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 11 липня 1981 року, після укладення шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові: ОСОБА_6 ; дружині: ОСОБА_7 (актовий запис про укладення шлюбу Устинівський райвідділ ЗАГС Кіровоградської області за №35 від 11 липня 1981 року).

В трудовій книжці колгоспника, серія: НОМЕР_1 , виданої 06 серпня 1979 року, прізвище ім`я та по батькові працівника записано: ОСОБА_8 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У актовому записі про народження прізвище ім`я та по батькові заявника записано, як ОСОБА_5 . У актовому записі про укладення шлюбу прізвище ім`я та по батькові заявника записано, як, дошлюбне: ОСОБА_5 ; прийняла прізвище чоловіка: ОСОБА_1 . У паспорті громадянина України прізвище ім`я та по батькові заявника записано, як ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи встановлено, що у правовстановлюючих документах прізвище ім`я та по батькові заявника записано, як ОСОБА_9 , а у трудовій книжці прізвище, ім`я та по батькові її записано, як ОСОБА_1 . У заявника для оформлення пенсії за віком у головному управлінні Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виникла необхідність для встановлення факту належності запису у трудовій книжці, як одній і тій же особі. У заявника немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, і в порядку п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2019 року у цивільній справі за заявою (у новій редакції) ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, закрито провадженням справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в частині про встановлення факту належності запису прізвища та імені у свідоцтві про народження та у свідоцтві про укладення шлюбу, як одній і тій же особі.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Керуючись ст.ст.319, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити заяву (у новій редакції) ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановити факт належності ОСОБА_1 запису в трудовій книжці, книжці серія: НОМЕР_1 , виданої 06 серпня 1979 року, прізвища, як ОСОБА_1 ( ОСОБА_1) , імені, як ОСОБА_1 , як такого, що належить ОСОБА_1 , як одній і тій же особі.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області І. А. Годованець