Справа № 395/973/19 Провадження № 2-з/395/4/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення позову

17 вересня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

Згідно Розпорядження керівника апарату Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2019 року у провадженні судді Орендовського В.А. перебуває цивільна справа № 395/973/19, провадження № 2/395/276/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

Суддя Орендовський В.А. згідно наказу № 38-в від 13.08.2019 року перебуватиме у додатковій відпустці з 27.09.2019 року по 11.10.2019 року.

Згідно повторному автоматизованому розподілу судової справи від 16.09.2019 року заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Забуранному Р.А.

Представник позивача у заяві просить заборонити відповідачу ОСОБА_3 відчуження та експлуатацію автомобіля.

Вивчивши матеріали вказаної заяви про забезпечення позову слід повернути представнику позивача, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Так, відповідно до ч.ч.1-4 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1. найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення вимог п.п.5, 6 ч.1 ст.151 ЦПК України у заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Крім того, не надано будь яких доказів щодо права власності на автомобіль Део Сенс, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Відповідно ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В зв`язку з недотриманням заявником вимог ч.1 ст.151 ЦПК України, відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України заяву про забезпечення його позову слід повернути заявнику ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст ухвали виготовлений 17 вересня 2019 року.

копія Справа № 395/973/19 Провадження № 2-з/395/4/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про забезпечення позову

17 вересня 2019 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

Згідно Розпорядження керівника апарату Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2019 року у провадженні судді Орендовського В.А. перебуває цивільна справа № 395/973/19, провадження № 2/395/276/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

Суддя Орендовський В.А. згідно наказу № 38-в від 13.08.2019 року перебуватиме у додатковій відпустці з 27.09.2019 року по 11.10.2019 року.

Згідно повторному автоматизованому розподілу судової справи від 16.09.2019 року заяву про забезпечення позову передано на розгляд судді Забуранному Р.А.

Представник позивача у заяві просить заборонити відповідачу ОСОБА_3 відчуження та експлуатацію автомобіля.

Вивчивши матеріали вказаної заяви про забезпечення позову слід повернути представнику позивача, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Так, відповідно до ч.ч.1-4 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1. найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення вимог п.п.5, 6 ч.1 ст.151 ЦПК України у заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову не зазначено ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Крім того, не надано будь яких доказів щодо права власності на автомобіль Део Сенс, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Відповідно ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В зв`язку з недотриманням заявником вимог ч.1 ст.151 ЦПК України, відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України заяву про забезпечення його позову слід повернути заявнику ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст ухвали виготовлений 17 вересня 2019 року.