Справа № 589/1861/19
Провадження № 2-о/589/114/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області

- про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (в особі представника - ОСОБА_2 ) звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , що належала спадкодавиці за життя на праві спільної сумісної власності. Заявниця проживала разом з матір`ю на день її смерті, а тому є такою, що спадщину прийняла.

Нещодавно заявниця вирішила оформити спадщину, однак при зверненні до нотаріуса, останній, оглянувши документи, звернув увагу на те, що відсутнє свідоцтво про народження заявниці, в зв`язку з чим вона не змогла підтвердити, що є донькою ОСОБА_3 .

За яких обставин було втрачено її свідоцтво про народження, заявниця не пам`ятає та раніше й не зважала на його відсутність. На даний час поновити актові записи неможливо, оскільки вона народилася в станції Пограничній Китайсько-Східної залізної дороги, територія якої з 1953 року на підставі Договору про дружбу, союз та взаємну допомогу між СРСР та КНР від 14.02.1950 та Угоди про безоплатну передачу КСЗД Китайській народній республіці остаточно відійшла до юрисдикції КНР.

Тому заявниця не може документально підтвердити, що є донькою померлої ОСОБА_3 , що позбавляє заявницю можливості оформити свої права на спадок.

Зважаючи на вказане, заявниця просить встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, представник ОСОБА_1 надав заяву, в якій прохав здійснювати розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надали заяву, в якій прохали здійснювати розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно копії паспорта заявниці вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в ст. Погранична КВЖД (рос. - Китайско-Восточная железная дорога), зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 з 30.11.1979 року. (а.с. 5-6)

З свідоцтв про шлюб та про одруження вбачається, що ОСОБА_1 мала дівоче прізвище - ОСОБА_1 , яке після реєстрації першого шлюбу 28.07.1951 року змінила на « ОСОБА_1 », в другому шлюбі зареєстрованому 04.07.1967 року з ОСОБА_7 заявниця прізвище не змінювала. (а.с.7,8)

З копій заяви та довідки про склад сім`ї від 25.09.1992 вбачається, що ОСОБА_1 звернулась з заявою до органу приватизації з проханням передати в приватну власність квартиру АДРЕСА_1 , з зазначенням, що члени її сім`ї : ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , погоджуються на придбання квартири, що підтвердили особистими підписами на заяві. Згідно зазначеної довідки сім`я заявниці станом на 25.09.1992 складалась з неї, чоловіка - ОСОБА_7 та матері - ОСОБА_3 (а.с. 10-11)

Згідно довідки про склад сім`ї від 22.04.2019, на даний час ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у вказаній квартирі одна; з 13.08.1991 по 04.08.1999 - у вказаній квартирі була зареєстрована та проживала мати квартиронаймача ( ОСОБА_1 ) - ОСОБА_3 , з 30.11.1979 по 25.09.2013 - чоловік заявниці - ОСОБА_7 , також були зареєстровані сини заявниці - ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с. 12)

З свідоцтва про право власності від 30.07.1993 вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 . (а.с.13)

Згідно свідоцтв про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шостка. (а.с. 9, 14)

З відповіді завідувача Шосткинської міськдержнотконтори від 30.05.2019 № 134 на запит суду, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалась, дані про спадкоємців відсутні. (а.с. 29)

Заявницею також надано копії особистих документів ОСОБА_3 , зокрема, членський квиток ДОСААФ, посвідчення ветерана війни, трудової книжки, тобто документів, які зазвичай зберігаються в сім`ї.

Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів є достатньою на підтвердження факту родинних відносин між заявницею і померлою ОСОБА_3 , а саме: що заявниця є донькою останньої.

Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації своїх прав на спадщину.

Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 264, 265, 273,315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 в ст. Погранична КВЖД, місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук