Справа № 151/978/18
Провадження №2/151/86/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Чечельник, Вінницької області цивільну справу №151/978/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: 08302, вул.Головатого, буд.9, м.Бориспіль, Київська область), представник позивача ОСОБА_2 (місце реєстрації: 24812, вул. Центральна, буд.18, с.Каташин, Чечельницького району, Вінницької області) до Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області (місцезнаходження: 24812, с. Каташин, Чечельницького району, Вінницької області, ) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася з позовом в суд до Каташинської сільської ради Чечельницького району, Вінницької областіпро визначення судом додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини мотивуючи тим, що 03.02.2009 року в м. Бориспіль, Київської області померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно у виді земельної ділянки згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0495880, яка знаходиться на території Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області та право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства відповідно сертифікату серії ВІ XXV № 012730. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, звернувшись до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини її відмовили ірекомендували звернутись до суду, оскільки пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Просить суд позов задоволити та визначити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Представник позивачки в судове засідання не з'явився, подавши заяву в якій просить слухати справу без його участі.

Представник відповідача сільський голова Каташинської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову заяву про слухання справи без його участі, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази і письмові пояснення вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючих підставах.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-ОК № 146783 виданого 06.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, ОСОБА_3 померла 03 лютого 2009 року в м. Бориспіль, Київської області.

Як вбачається із посвідки про народження серії УЖ № 331397 виданої 13.11.1944 року Каташинською сільською радою Ободівського району Вінницької області ОСОБА_5 народилася 11.10.1944 року і її мати є ОСОБА_3 та свідоцтва про одруження серії VІІІ-УР № 257359 виданого 16.09.1966 року Бориспільським районним бюро ЗАГС Київської області, де після одруження ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_1.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_7 від 14.12.2018 року № 1562/01-16, ОСОБА_1відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не звернулася із заявою та не прийняла спадщину до шести місяців, після смерті спадкодавця та рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.24 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, позов відповідачем визнано і визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задоволити і визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої 03.02.2009 року ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, представником позивача ОСОБА_2 згідно квитанції № 0.0..1 виданої 21.12.2018 року Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір при поданні позову в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп., оскільки позов відповідечем визнано на стадії підготовчого судового розгляду до початку розгляду справи по суті, тому представнику позивача слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 81, 142, 200 ч.3, 206, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації: 08302, вул.Головатого, буд.9, м.Бориспіль, Київської області)додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої 03 лютого 2009 року ОСОБА_3 -три місяці з часу вступу рішення в законну силу.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у Чечельницькому районі Вінницької області повернути представнику позивача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, картка платника податків НОМЕР_2, місце реєстрації: 24812, вул. Центральна, буд.18, с.Каташин, Чечельницького району, Вінницької області) з Державного бюджету 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого ним судового збору, згідно квитанції№ 0.0..1 виданої 21.12.2018 року Чечельницьким відділенням Вінницької філії АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: