Справа № 0907/2-7293/2011
Провадження № 6/344/95/19
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської Шамотайло О.В., розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №0907/2-7293/2011 від 05.03.2014 року та поновлення строку предявлення виконавчого документа для виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №№0907/2-7293/2011 від 05.03.2014 та поновлення строку предявлення виконавчого документа для виконання,

В обґрунтування вимог заяви представник заявника зазначає, що вищезазначений виконавчий лист відсутній, як в АТ КБ «ПриватБанк», так Івано-Франківському МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, зобовязання не виконуються.

Так, згідно пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Окрім того, за приписами статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Хоча ці два інститути цивільного процесуального права - «Поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання» (ст. 433 ЦПК України) та «ОСОБА_1 дубліката виконавчого документа» (пункт 17.4 Перехідних положень ЦПК України) і вирішують питання, що пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, проте за своєю суттю та суб'єктним складом є різними, а поєднання цих вимог ускладнить їх спільний розгляд. Таким чином, заявнику необхідно уточнити заявлені вимоги, з якими він звернувся до суду, а також склад учасників процесу.

У відповідності до частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), а тому суд застосовує до заяви про видачу дубліката виконавчого листа приписи ст.ст. 175-177 ЦПК України, якими визначено вимоги до змісту та форми заяв, що подаються до суду.

Заява, зокрема, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (пункт 5 частини 3 статті 175 ЦПК України), не зазначено сторони виконавчого провадження, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, з метою їх повідомлення та належного виклику в суд. Із заявою про видачу дубліката виконавчого листа можна звернутися лише в межах строків пред'явлення його до виконання, такий строк заявником не зазначений. Не вказано причини пропуску звернення виконавчого листа до виконання, відсутні копії документів: постанова про відкриття виконавчого провадження, про повернення, інші постанови виконавчого провадження, яі виносилися Івано-Франківським МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Враховуючи викладене вище, Розділ ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в даних правовідносинах необхідно застосувати положення ч. 1 ст. 185 ЦПК України, оскільки залишення даної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №0907/2-7293/2011 від 05.03.2014 року та поновлення строку предявлення виконавчого документа для виконання, - залишити без руху.

Надати заявнику п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Шамотайло О.В.