Дата документу 19.11.2019
ЄУ № 420/1096/19
Провадження №2/420/595/19
19 листопада 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Кам`янська сільська рада Новопсковського району Луганської області,
В липні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив позбавити відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 права користування житловим приміщенням.
В обґрунтування вимог позивач зазначив, що йому на праві власності належить будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за вищевказаною адресою, проте фактично не проживають з липня 2014 року, особистих речей відповідачів в будинку не має, комунальні послуги відповідачі не сплачують, не несуть інших витрат по утриманню будинку, не приймають участі у спільному побуті. Позивач не має можливості звернутися з вимогою про добровільне зняття з реєстрації, у зв`язку з тим, що відповідачі мешкають на території РФ та не підтримують жодних стосунків з позивачем, останнє відоме місце реєстрації та проживання в Україні - це власна адреса позивача.
Позивач зазначає, що неможливість добровільного зняття з реєстрації ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 порушує його право власності, оскільки він не може реалізувати своє право на отримання державної субсидії на оплату комунальних послуг.
Посилаючись на вказані обставини, позивач ОСОБА_1 просив суд позбавити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 права користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.07.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.09.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, правом на відзив не скористалися.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кам`янської сільської ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, заперечень не має.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно акту від 25.06.2019 року, складеного депутатом Кам`янської сільської ради ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають за адресою: АДРЕСА_1 з липня 2014 року.
З довідки №564 від 25.06.2019 року, виданою Кам`янською сільською радою, вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 та має такий склад сім`ї: ОСОБА_6 , 1952 р.н. - мати, ОСОБА_2 , 1976 р.н. - брат, ОСОБА_3 , 1981 р.н. - невістка, ОСОБА_4 , 2001 р.н. - племінник.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.
Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме порушене право та з яких підстав.
Відповідно до частини першої статті 156 ЖК України, з урахуванням положень частини першої статті 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Як закріплено частиною четвертою статті 156 ЖК України, до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Члени сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (частина друга статті 405 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не проживають в спірному будинку з липня 2014 року та є такими, що втратили право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1 , що тягне за собою зняття цих осіб з реєстрації в даному помешканні.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн. по 256,13 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 12. 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 64, 156, ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житломзадовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 , сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 256 (двісті п`ятдесят шість) гривень 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 накористь ОСОБА_1 , сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 256 (двісті п`ятдесят шість) гривень 13 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 накористь ОСОБА_1 , сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 256 (двісті п`ятдесят шість) гривень 13 коп.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10.04.1998 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 17.06.1996 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , видане 18.05.2001 року Кам`янською сільською радою Новопсковського району Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: А.В. Чалий