Провадження № 6/344/266/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

з участю секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську, заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувшись до суду з даною заявою, просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-4300/2007, а саме замінити стягувача Управління пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, як правонаступника, посилаючись на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.11.2007 року задоволено позов УПФ в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 , та постановлено рішення про стягнення надміру виплаченої пенсії по втраті годувальника в сумі 13601,59 грн. 27.02.2008 року Івано-Франківським міський судом видано виконавчий лист по даній справі, який скеровано для стягнення в примусовому порядку в Івано-Франківський міський відділ ДВС. 13.06.2019 року органами ДВС даний виконавчий лист повернуто на адресу УПФ. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яке є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Від представника заявника надійшла заяву про розгляд справи без її участі.

Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні з наступних підстав.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 29.11.2007 року задоволено позов УПФ в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 , та постановлено рішення про стягнення надміру виплаченої пенсії по втраті годувальника в сумі 13601,59 грн.

27.02.2008 року Івано-Франківським міський судом видано виконавчий лист по справі № 2-4300/2007 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії по втраті годувальника (а.с. 65-66).

Відповідно до копії постанови від 13.06.2019 року про повернення виконавчого документа стягувану, виконавчий лист № 2-4300/2007 виданий 27.02.2009 року Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську заборгованість в сумі 13601,59 грн. повернуто стягувачу (а.с. 68).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваних ухвал) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Такою є правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 25 квітня 2018 року у справі №2-н-148/09.

З копії детальної інформації про юридичну особу встановлено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську від 31.05.2019 року, номер запису 5007290. Правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. (а.с. 69-70).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки заява про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтована на вимогах закону та підтверджена доказами, то вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.11.2007 року в справі № 2-4300/2007 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії по втраті годувальника, на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області ( місцезнаходження: м.Івано-Франківськ, вул.Січових Стрільців,15 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.А.Татарінова