Справа № 584/1003/17
Провадження № 2/584/13/19

10.12.2019 Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді Данік Я.І.
за участі: секретаря Худайкуловій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про відшкодування витрат на ремонт,
30 серпня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з указаним позовом до ОСОБА_4 , в якому просять стягнути з останнього на їх користь вартість витрат на проведення ремонту в квартирі АДРЕСА_1 , оскільки ними проведено ремонт в частині будинку, яка належить відповідачу, з дозволу останнього, однак відповідач добровільно відмовляється відшкодувати зазначені витрати на ремонт.
10 грудня 2019 року до суду надійшла заява представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що в провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності, і від вирішення даної справи залежить правильне вирішення справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про відшкодування витрат на ремонт.
Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зважаючи на те, що вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власностімає значення для подальшого розгляду справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про відшкодування витрат на ремонт, суд вважає неможливим розгляд даної справи до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності.
Керуючись ст.251 ЦПК України, суд
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про відшкодування витрат на ремонтдо розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік