Головуючий у 1 інстанції Капітонов В.І.
Єдиний унікальний номер 242/218/17
Номер провадження 22-ц/804/2361/19
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Баркова В.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 20 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В с т а н о в и в :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 20 червня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 29 липня 2019 року звернулася з апеляційною скаргою.

12 вересня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилається на те, що з 06 липня 2019 року по 22 липня 20419 року вона з сином, який є дитиною-інвалідом, знаходилася на лікуванні у м. Суми, після чого вона зверталася за допомогою до фахівців в галузі права для складання апеляційної скарги, у зв`язку з чим пропустила строк на апеляційне оскарження. Просила поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 20 червня 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вказані заявником обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, які підтверджуються наданими нею доказами, апеляційний суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 20 червня 2019 року.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 20 червня 2019 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 20 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 20 червня 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 08 жовтня 2019 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя