Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2536/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2019 року смт.Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Ясенівська сільська рада Ярмолинецьго району про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Ясенівська сільська рада Ярмолинецьго району про визнання права власності на домоволодіння № 58, що знаходиться в с.Ясенівка, по вул. О.Бирко, Ярмолинецького району, Хмельницької області.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26.10.1998 року помер ОСОБА_5, який був власником вищевказаного домоволодіння. При житті ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений Ясенівською сільською радою Ярмолинецького району 19.07.1995, згідно якого все майно на день смерті спадкодавця переходить ОСОБА_2.

02.11.2018 року позивач звернулася до нотаріуса, де її було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

А тому, щоб захистити свої майнові права позивач просить визнати за нею право власності на домоволодіння в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_5, який помер 26.10.1998.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник третьої особи - Ясенівської сільської ради Ярмолинецького районув судове засідання не зявився, хоча був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву в якій проти задоволення позову не заперечує, просить позов задоволити та розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву в якій проти задоволення позову не заперечує, просить позов задоволити та розгляд справи проводити без її участі.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 26 жовтня1998 року в с.Ясенівка Ярмолинецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №089563 від 27.10.1998.

Померлий за життя був власником житлового будинку за №58 по вул. О.Бирко в с.Ясенівка Ярмолинецького району, що підтверджується довідкою виконкому Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №234 від 12.06.2018 про те, що на день смерті ОСОБА_5, 10.06.1918 року норадження, який помер 26.10.1998 року, був зареєстрований та постійно проживав один за адресою: с. Ясенівка вул. О.Бирко, 58, Ярмолинецького району Хмельницької області.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР прийняттям спадщини визнається, зокрема, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_2, яка є спадкоємцем ОСОБА_5 за заповітом, прийняла спадщину, проте не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Дані обставини підтверджуються заповітом ОСОБА_6, посвідченим Ясенівською сільською радою Ярмолинецького району 19.07.1995; постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.11.2018 №357/02-31.

Факт зміни прізвища позивача підтверджується записом акту про одруження за №1702 від 13.11.1999.

Зібрані по справі докази вказують, що ОСОБА_5 належав на праві власності житловий будинок, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, позивач прийняв спадщину і є спадкоємцем за заповітом, а відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва на право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 16, 328, 1269 ЦК України, ст. 548, 549 ЦК УРСР, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на домоволодіння, що знаходиться по вул. О.Бирко, буд.58, в с.Ясенівка, Ярмолинецького району, Хмельницької області, яке належало ОСОБА_5, який помер 26 жовтня 1998 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.02.2019.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба