Провадження № 2/522/675/19
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

01 серпня 2019 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства « Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича, Руськоіванівської сільської ради Білгород- Дністровського району Одеської області, Акціонерного товариства « Укрсоцбанк» про визнання неправомірним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Манюти С.В. Комунального підприємства « Агенція реєстраційних послуг» № 32527487 від 18.07.2019 року про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Одночасно із подачею позову до суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, по якій просить:

-Накласти арешт на квартиру ( реєстраційний номер об`єкта майна: НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції реєстрації, вчиняти дії щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно об`єкта нерухомості квартири ( реєстраційний номер об`єкта майна: 101), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Заборонити Акціонерного товариству «Укрсоцбанк» вчиняти дії, направлені на відчуження та передання заставу ( іпотеку) будівлі бару з готелем ( реєстраційний номер об`єкта майна: 101), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Заборонити Акціонерного товариству «Укрсоцбанк» та будь-яким особам, які представляють їх інтереси вчиняти будь-які дії щодо входження в приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкта майна: 101).

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позовних вимог підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Таким заходом забезпечення позову як заборона вчиняти певні дії суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Предметом спору по даній справі являється визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Манюти С.В. Комунального підприємства « Агенція реєстраційних послуг» № 32527487 від 18.07.2019 року про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти реєстраційні дії на майно, що є предметом позову, оскільки від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Однак враховуючи співмірність заявлених вимог заяві про забезпечення позову суддя вважає за необхідне в задоволенні решти вимог відмовити.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, зокрема: Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції реєстрації, вчиняти дії щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно об`єкта нерухомості квартири ( реєстраційний номер об`єкта майна: 101), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя : Р.Д. Абухін

01.08.2019