Справа № 219/4016/19
Провадження № 2/219/1671/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що він є власником вказаного будинку, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.01.2014 року.
У належному позивачу будинку зареєстрований син його дружини від першого шлюбу відповідач ОСОБА_2 , який у спірному житловому приміщенні не проживає з 2014 року, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере.
Таким чином, враховуючи, що відповідач не проживає у належному ОСОБА_1 будинку, він просить визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки факт реєстрації відповідача у будинку негативно впливає на матеріальний стан позивача та порушує його права як власника. Також просив судові витрати покласти на відповідача.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Деменкова Є.С., будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи у їхню відсутність, та у разі неявки відповідача до суду без поважних причин, не заперечували проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п.1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.01.2004 року є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с. 10). Право приватної власності за ОСОБА_1 зареєстровано Артемівським бюро технічної інвентаризації 10.01.2004 року за № 4312531. (а.с. 11).
Тож спірне житлове приміщення належить до приватного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 6 ЖК України та ст. 405 ЦК України.
Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частку будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Як вбачається з довідки № 409, в спірному житловому приміщенні, окрім позивача, зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).
Відповідно до акту про не проживання, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2014 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
За таких обставин, встановивши у судовому засіданні факт відсутності відповідача в спірному житловому приміщенні без поважних причин понад один рік, суд вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 2 ст. 405 ЦК України слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .
Тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.
Керуючись ст.ст. 247, 263, 265 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є.Дубовик