Справа № 266/7615/18
Провадженя№ 2/266/360/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування переплати щомісячної адресної допомоги,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про відшкодування переплати щомісячної адресної допомоги на суму 19765 гривень 02 копійки.

В обґрунтування заявлених вимог, посилався на те, що відповідач ОСОБА_1 перебувала на обліку в УСЗН Приморського району ММР, як уповноважений представник родини одержувача щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі і на оплату комунальних послуг з 09.09.2015р. Відповідно до п. 7 Рішення ММР від 25.07.2017 року №7/20/1724 (зі змінами), з 01.01.2018 року районні управління соціального захисту населення ММР припиняють свою діяльність шляхом ліквідації, а п.12 вказаного рішення визначено, що після ліквідації управлінь соціального захисту населення ММР, функції щодо соціального захисту населення м. Маріуполя здійснює департамент соціального захисту населення ММР, який є правонаступником управлінь. В період з 09.09.2015року по 05.02.2016року, з 01.03.2016р. по 28.07.2016р. та з 29.07.2016р. по 28.01.2017р. відповідачу було призначено і з 09 вересня 2015 року по 31 грудня 2016 року сплачено щомісячну адресну допомогу. Згідно п.10 Порядку затвердженого постановою КМУ «Про надання щомісячної адресної допомоги переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» від 01.10.2014року №505уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги та здійснювати контроль за правильністю її надання. Згідно п.6 вказаного Порядку, в редакції на момент виникнення спірних правовідносин, якщо будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення грошова допомога не призначається. Згідно інформації, відповідач має нерухоме майно у приватній власності а саме квартиру у АДРЕСА_1. В зв'язку з зазначеним вважають, що відповідач отримав за період з 09 вересня 2015 року по 31 грудня 2016 року грошову допомогу з порушеннями вимог законодавства, а тому вона підлягає відшкодуванню в сумі 19765 гривень 02 копійки, посив стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00грн.

Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 12, ч.1, 2 ст.13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу суду від 14.01.2019р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу направлено за визначеною адресою та визначено строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.21).

У визначений строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві в порядку ст. 83 ЦПК України суду не надав.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини, згідно заяв ОСОБА_1 від 09.09.2015року, 01.03.2016р., 29.07.2016р. останній, як уповноваженому представнику родини одержувача призначалася щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі і на оплату комунальних послуг (а.с. 4-6).

Рішеннями УСЗН Приморського району Маріупольської міської ради від 09.09.2015року, 18.01.2016р., 01.03.2016р., 29.07.2016 р. ОСОБА_1 було призначено щомісячну адресну допомогу з 09.09.2015 р. по 28.01.2017 р. (а.с. 7-10).

Згідно інформаційної довідки № 70638298 від 17.10.2016р. ОСОБА_1 на праві приватної власності, свідоцтво про право на спадщину від 25.08.2011р., належить кватира, що розташована за адресою: у АДРЕСА_1 ( а.с. 11-12).

З протоколу розрахунку надмірно сплачених коштів, які підлягають відшкодуванню за період з 09.09.2015 -31.12.2016 р. вбачається, що сума переплати складає 19765,02 грн. ( а.с. 15).

Згідно п.10 Порядку затвердженого постановою КМУ «Про надання щомісячної адресної допомоги переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» від 01.10.2014року №505 уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги та здійснювати контроль за правильністю її надання. Згідно п.6 вказаного Порядку, якщо будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення грошова допомога не призначається.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 1,2,5,7, 141, 274,278,279 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування переплати щомісячної адресної допомоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 13.11.1953р.н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, , суму надмірно виплаченої щомісячної адресної допомоги у розмірі 19765 (девятнадцять тисяч сімсот шістдесят пять) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, 13.11.1953р.н., РНОКПП НОМЕР_1, на користь Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, , судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Шишилін О. Г.