Ухвала

13 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 299/3686/15-ц

провадження № 61-13296ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівська взуттєва фабрика», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , комунальне підприємство «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації», Виноградівська районна державна адміністрація Закарпатської області, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, про визнання рішення міської ради недійсним та його скасування, скасування свідоцтва про право власності на майно та його державної реєстрації за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2018 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 28 травня 2019 року у зазначеній справі.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі № 299/3686/15-ц, витребувано дану справу з Виноградівського районного суду Закарпатської області, задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - зупинено виконання оскаржуваних судових рішень та роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу.

Однак, під час виготовлення та друкування тексту вказаної ухвали допущено описку, а саме: замість правильного «Зупинити виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2018 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 28 травня 2019 року» помилково зазначено «Зупинити виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2019 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2019 року».

У вересні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - про виправлення описки.

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущену у судовому рішенні описку.

Ураховуючи наведене, допущена описка в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 серпня 2019 року підлягає виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 серпня 2019 року, зазначивши замість помилкового «Зупинити виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 березня 2019 року та постанови Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2019 року» правильно «Зупинити виконання рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2018 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 28 травня 2019 року».

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Осіян