КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи:366/2026/18

провадження номер № 22-ц/824/8544/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської областіна рішення Іванківськогорайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року у складі судді Тетервак Н.А., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: прокуратура Київської області, Головне Управління Національної поліції в Київській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового розслідування, прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іванківськогорайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Державної Казначейської Служби України на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури грошові кошти у розмірі 122 859 грн 00 коп.

В решті позовних вимог відмовлено.

Судовий збір віднесено на рахунок держави.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 08 травня 2019 року перший заступник прокурора Київської областіподав апеляційну скаргу.

Також в апеляційній скарзі перший заступник прокурора Київської областізаявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2019 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської областізалишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1 842 грн 89 коп.

20 червня 2019 року, тобто у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2019 року строк, прокурор прокуратури Київської областічерез канцелярію апеляційного суду подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжне доручення № 1418 від 10 червня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1 921 грн 00 коп. (а.с.37, 38, т.2).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 березня 2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення Іванківськогорайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.142-144, т.1).

Копію повного рішення суду від 27 березня 2019 року прокурор отримав 08 квітня 2019 року,що підтверджується відповідною розпискою (а.с.160, т.1).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що перший заступник прокурора Київської області пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд поновлює строк на апеляційне оскарження, то дію оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 27 березня 2019 року слід зупинити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити першому заступнику прокурора Київської областістрок на апеляційне оскарження рішення Іванківського районного суду Київської області від 27 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпершого заступника прокурора Київської областіна рішення Іванківськогорайонного суду Київської області від 27 березня 2019 року.

Зупинити дію рішення Іванківського районного суду Київської області від 27 березня 2019 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Верланов