Справа № 277/769/19
Номер рядка звіту 10
РІШЕННЯ

іменем України

"01" серпня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Євтушок М.Т.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересована особа: Сербо-Слобідська сільська рада Ємільчинського району, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини. Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дід ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 на день смерті в шлюбі не перебував.

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт щодо всього належного йому майна на ім`я позивача.

Крім нього, спадкоємцем за законом першої черги після смерті діда ОСОБА_2 був його батько (син померлого) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . За життя ОСОБА_3 до органів нотаріату в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька не звертався, разом із спадкодавцем, на день його смерті, за однією адресою зареєстрований не був і разом з ним не проживав, у фактичне володіння та управління спадковим майном не вступав, пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини і вважається таким, що спадщину не приймав.

Непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців, як за законом першої черги так і за заповітом, крім нього, немає.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 2,54 га та площею 0,29 га, що розташовані на території Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району.

Заявник зазначив, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я ОСОБА_2 з листопада 2007 року почав постійно проживати без реєстрації разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спільного проживання вели спільне господарство, проводив догляд за ОСОБА_2 до дня його смерті і провів поховання за власний рахунок.

20.07.2019 року звернувшись до приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу з приводу оформлення спадкових прав за заповітом після смерті ОСОБА_2 , заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Причиною відмови заявнику у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом стало те, що у нього відсутній факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Заявнику встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, зіславшись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявника, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,83 га, яка розташована на території Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно ксерокопії заповіту від 07.08.2002 року ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і все, що буде належати йому на день смерті заповів внуку ОСОБА_1 .

Ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.02.1957 року стверджується, що батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки Ємільчинського РВ ДРАЦСу ГТУЮ у Житомирській області актовий запис про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відсутній. Перевірка проведена по Ємільчинському району Житомирської області з 1945 по 1950 роки. Актові записи про шлюб за вказаний період збереглися частково.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 29.07.1977 року батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3

Ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 10.03.2016 року стверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району №226 від 05.03.2019 року ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований один в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району №237 від 11.03.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з листопада 2007 року до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав без реєстрації в АДРЕСА_2 , у свого внука ОСОБА_1 , який його доглядав, вели спільне господарство.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , наданих суду, слідує, що ОСОБА_2 з листопада 2007 року до дня його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав у свого внука ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу №373/02-31/162/19 від 20.07.2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , в зв`язку з відсутністю у нього факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч.2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу другого п. 2 вказаної вище Постанови якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що заявник і ОСОБА_2 з листопада 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 - дня смерті ОСОБА_2 - проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, ст. 3 СК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" та керуючись ст. ст. 13, 81, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. А. Гресько