Справа № 540/723/19
Номер провадження 2/540/430/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30.07.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину,

в с т а н о в и л а :

у липні 2019 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить визнати за нею право власності на 2/6 частини земельної ділянки від площі 5,2200 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Селещинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_1 , як за спадкоємицею за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 8, п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, не містить: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Так, позивач зазначила ціну позову 76840 грн. Однак не зрозуміло з чого вона виходила, визначаючи її, оскільки документ, що підтверджує дійсну вартість земельної ділянки, на яку просить визнати право власності, на момент розгляду справи в суді не надано, і посилання у змісті позовної зави відсутні.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом п. п. 2.1.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на даний час складає 768,40 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 9605,00 грн.

Як вбачається з доданої до позовної заяви квитанції, позивач сплатила лише 468,40 грн. судового збору, що не відповідає навіть мінімально установленому розміру судового збору.

Також, у прохальній частині позову позивач зазначила, що земельна ділянка розташована на території Селещинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, в той час, як з доданих документів вбачається, що місцем її розташування є територія Селещинської сільської ради Машівського району Полтавської області.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, зазначити у позовній заяві: щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; ціну позову відповідно до вимог ст. 176 ЦПК України, з доплатою відповідної суми судового збір, виходячи з визначеної ціни позову, а також уточнити у прохальній частині позову місце розташування земельної ділянки.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С. М. Косик