Справа № 301/2320/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2019 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючого судді : Марковича І.І.

при секретарі : Халак Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду 26.10.2018 року з даним позовом посилаючись на те, що вона 20 січня 2018 року надала в борг ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 4 тис. доларів США, про що відповідачем було надано розписку. Строк повернення коштів до 01 червня 2018 року. Однак, відповідач у зазначений строк взятих на себе зобовязань не виконав, гроші не повернув. На неодноразові звернення щодо повернення боргу не реагує, в звязку з чим просить стягнути з відповідача 111 720,00 гривень боргу.

Розгляд справи відбувся у відсутність сторін на підставі ст. 223 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_1 20 січня 2018 року надала в борг ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 4 тис. доларів США, про що відповідачем було надано розписку. Строк повернення коштів до 01 червня 2018 року. Однак, відповідач у зазначений строк взятих на себе зобовязань не виконав, гроші не повернув. На неодноразові звернення щодо повернення боргу не реагує, чи порушує взяті на себе зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

З ч. 2 ст. 1046 ЦК України вбачається, що договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України та ст. 526, ст. 625, 1046-1049 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 111 720,00 грн. (сто одинадцять тисяч сімсот двадцять гривень) боргу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1126,00 грн. гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. І. Маркович