Справа № 185/7206/19
Провадження № 2-о/185/398/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року заявники звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у подальшому уточнивши свої вимоги, в якій просять суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 ; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В обґрунтування заяви заявники посилаються на те, що 15 жовтня 1978 року між ними було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають трьох дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтва про народження дітей складені російською мовою. При отриманні паспортів громадян України, при перекладі з російської мови на українську, виникли розбіжності у написанні їх прізвищ, імен та по батькові, а також їх дітей. У зв`язку з цим, вони не можуть підтвердити родинний зв`язок між ними та дітьми, тому вони змушені звертатися до суду.

У судове засідання заявники не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

У судове засідання заінтересована особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуду суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Так, судом по справі встановлено, що 15 жовтня 1978 року між заявниками було укладено шлюб. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу прізвище, ім`я та по батькові заявників зазначено (мовою оригіналу): " ОСОБА_8 , ОСОБА_2 ". ІНФОРМАЦІЯ_6 у заявників народився син, відповідно до свідоцтва про народження (мовою оригіналу): " ОСОБА_9 ", батьком якого записаний (мовою оригіналу): ОСОБА_8 ", матір`ю - " ОСОБА_2 ". ІНФОРМАЦІЯ_7 у заявників народився син, відповідно до свідоцтва про народження (мовою оригіналу): " ОСОБА_6 ", батьком якого записаний (мовою оригіналу): ОСОБА_8 ", матір`ю - " ОСОБА_2 ". ІНФОРМАЦІЯ_8 у заявників народилася дочка, відповідно до свідоцтва про народження (мовою оригіналу): " ОСОБА_5 ", батьком якої записаний (мовою оригіналу): ОСОБА_8 ", матір`ю - " ОСОБА_2 ".

Відповідно до паспортів громадян України прізвища, ім`я та по батькові заявників зазначені: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а їх дітей: ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Суд вважає, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 , оскільки їх місце народження, число та рік народження, зазначені у паспорті громадянина України, співпадають з даними у свідоцтві про укладення шлюбу, а розбіжності у прізвищах, іменах та по батькові заявників у паспортах громадян України та свідоцтві про укладення шлюбу, пов`язані з перекладом на українську мову.

Крім того, суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки розбіжності у паспортах громадян України та свідоцтвах про народження, пов`язані з перекладом на українську мову.

Через помилки, допущені у документах, між заявниками та їх дітьми відсутній родинний зв`язок.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що заявлені вимоги законні та обґрунтовані.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_2 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Бондаренко