Провадження № 2/161/836/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 15 травня 2016 року між ПАТ «Акцент-Банк» та ним було укладено кредитний договір № АВН0RG131510300, який складається із заяви позичальника №АВН0RG131510300, графіку погашення кредиту, довідки про умови кредитування Акцент-Банку та сукупну вартість споживчого кредиту. Відповідно до умов договору, йому було надано кредит на споживчі цілі у сумі 7207,20грн. (сім тисяч двісті сім гривень 20 копійок) зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,12 % річних, єдиноразовою винагородою за надання фінансового інструменту 277,20грн., сплатою щомісячної винагороди за надання фінансового інтрументу у розмірі 288,29грн. Він отримав важку травму голови внаслідок скоєного на нього розбійного нападу, в результаті чого не може в повній мірі розуміти значення своїх дій і керувати ними. Він є інвалідом І групи по психічному захворюванню, інвалідність встановлена довічно, і, відповідно до довідки МСЕК, не пристосований до самостійної праці, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Інвалідність черговому переогляду не підлягає. У відповідності до консультаційного висновку спеціалістів від 27 серпня 2018 року, ОСОБА_2 на час укладення угоди з банком 15 травня 2016 року виявляв ознаки травматичної деменції, ускладненої психопатоподібним та епілептичним синдромом. За своїм психічним станом потребував сторонньої допомоги та догляду. Тобто хвороба була зафіксована задовго до отримання кредиту. Враховуючи те, що на момент вчинення правочину - укладення кредитного договору між сторонами 15.05.2016 року, ОСОБА_2 страждав психічними розладами, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, кредитний договір, що є предметом даного спору, може бути визнаний нікчемним правочином.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання: чи розумів він значення своїх дій та чи міг керувати ними в момент укладення кредитного договору № АВН0RG131510300, між ним та публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк», а саме: 15.05.2016р.?

Представник позивача в судовому засіданні просив суд призначити судово-психіатричну експертизу, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на момент укладення кредитного договору.

Представник відповідача в судове хасідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Оскільки по даній справі слід зясувати обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тому клопотання слід задовольнити та призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу за заявою ОСОБА_2, проведення якої доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи хворів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: 45650, Волинська область, Луцький район, с.Вікторяни, вул.Центральна, буд.37 психічним захворюванням на час укладення кредитного договору між ним та публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» від 15.05.2016р.?

2.Чи міг усвідомлювати ОСОБА_2 значення своїх дій, станом на 15.05.2016р., та чи міг керувати ними під час укладення кредитного договору між ним та публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» від 15.05.2016р.?

Експертам надіслати матеріали цивільної справи та медичну документацію.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за відомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження про справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий: Л.В.Івасюта