Справа № 589/4238/18
Провадження № 2/589/582/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, за участі третьої особи: Шосткинської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту належності померлій особі на праві власності майна та визнання права власності за спадкоємцем на домоволодіння в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на праві власності житлового будинку та допоміжних господарських споруд, та визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 права власності на вказане майно. Вимоги позову обгрунтовує неможливістю оформлення нею своїх прав на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій зазначив, що позов визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведені законодавчі вимоги, суд вважає за необхідне зупинитися на наступному.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 /а.с. 8/. За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_1. Проте ОСОБА_2 не встигла отримати правовстановлюючі документи та зареєструвати своє право власності на цей житловий будинок.

На час набуття права власності спадкодавцем на спірний будинок до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось питання внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року.

Порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13 квітня 1979 року № 112/5 (далі - Вказівки № 112/5), а згодом - аналогічними Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року за № 5-24/26, та Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 25 травня 1990 року № 69 (далі - Вказівки № 69).

Відповідно до п. 7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженого ЦСУ СССР 12 травня 1985 року № 5-24/26, дані книги погосподарського обліку використовуються, зокрема, для обліку житлових будинків, що належать громадянам на праві приватної власності. Записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Із довідки № 801, виданої 24.07.2018р. виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що за записами погосподарської книги Чапліївської сільської ради № 3 на 2016-2020 роки житловий будинок з господарським будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належав ОСОБА_2 /а.с. 11/.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині установлення факту належності житлового будинку з допоміжними господарськими спорудами АДРЕСА_1 на праві власності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягають задоволенню.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно.

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З довідки № 975, виданої 24.09.2018р. виконавчим комітетом Чапліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що на день смерті ОСОБА_2, разом з нею проживали: донька - ОСОБА_1, зять - ОСОБА_3 /а.с.12/.

З відповіді нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори на запит суду /а.с. 24, 25/ вбачається, що після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №343 за 2014 рік, спадкоємицею за законом є дочка ОСОБА_1, яка спадщину прийняла, спадкоємиця за законом -донька померлої ОСОБА_4, надала заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1, остання 10.11.2015р. отримала свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки (паї), що належали померлій ОСОБА_2 Інші спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що ОСОБА_1 станом на день ухвалення рішення є єдиною спадкоємицею померлої ОСОБА_2, яка в силу вимог ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину.

За змістом ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивач, будучи спадкоємицею померлої ОСОБА_2 за законом, звернулась до нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на своє ім`я на спірний житловий будинок, але відсутність правовстановлюючих документів на зазначений будинок позбавило її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спірне майно.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У даному випадку у позивача відсутні правовстановлюючі документи на ім'я спадкодавця на спірний житловий будинок, що свідчить про неможливість отримання нею свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, отже таке її право має бути захищено в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 29, 321, 1223, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 76-81, 83, 141, 200, 206, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності будинку АДРЕСА_1, позначений на схематичному плані земельної ділянки «А-1» з прибудовою «а-1», з господарськими будівлями та спорудами: сараями, позначеними на схематичному плані літерами «В-1», «Д-1», «Е-2», «Ж-1», гаражем, позначеним на схематичному плані «Б-1», тамбуром, позначеним на схематичному плані «б-1», погрібом, позначеним на схематичному плані «Г-1», колодязем, позначеним на схематичному плані «к», огородженням, позначеною на схематичному плані «№1-3», - на праві власності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1/ право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, позначений на схематичному плані земельної ділянки «А-1» з прибудовою «а-1», з господарськими будівлями та спорудами: сараями, позначеними на схематичному плані літерами «В-1», «Д-1», «Е-2», «Ж-1», гаражем, позначеним на схематичному плані «Б-1», тамбуром, позначеним на схематичному плані «б-1», погрібом, позначеним на схематичному плані «Г-1», колодязем, позначеним на схематичному плані «к», огородженням, позначеною на схематичному плані «№1-3», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова