Справа №: 398/3731/19
провадження №: 2/398/1963/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" грудня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бесараб Володимир Анатолійович, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, на користь позивача кошти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дати надання до суду позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивачки народився син ОСОБА_3 , батьком якого, з його згоди, був записаний відповідач. Спочатку відповідач приймав активну участь у створенні сім`ї: приймав участь у реєстрації дитини як батька оформляв згоду на виїзд дитини за кордон для знайомства з його родичами. Проте, весною 2019 року ОСОБА_2 залишився у Москві за місцем проживання і підтримував зв`язок з позивачем, але з 4 серпня 2019 року на зв`язок не виходить, кошти на утримання сина не висилає.

У судовому засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бесараб Володимир Анатолійович підтримали позов із зазначених у ньому підстав. Також позивач зазначила, що не заперечує проти перерахування відповідачем аліментів на її рахунок у банку а також, що вона не перешкоджає відповідачу бачитися з дитиною.

Відповідач у судовому засіданні визнав позов та погодився із вимогами позивача про стягнення аліментів, зазначив, що готовий перераховувати аліменти на картку відповідача у банку, а також зазначив, що бажає приймати участь у житті і вихованні дитини.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Також відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України половина судових витрат зі сплати судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Вірменія, паспорт громадянина Республіки Вірменія тип Р, код дерави ARM, номер паспорта НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в України місця проживання не має, працює в місті Москві, тимчасово проживає у АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 18 жовтня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Вірменія, паспорт громадянина Республіки Вірменія тип Р, код дерави ARM, номер паспорта НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в України місця проживання не має, судовий збір на користь держави у сумі 384,20 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення буде складений 11.12.2019.

Суддя Орловський В.В.