Справа № 279/2469/19
Провадження № 2/279/1260/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши цивільну справу №279/2469/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , діючої також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що є власником приватизованої квартири АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право власності №2341 від 06.10.2006 року. Вказана квартира була приватизована 21.10.2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 В 2008 році в квартирі була зареєстрована її невістка ОСОБА_2 разом із неповнолітнім сином ОСОБА_3 . З моменту реєстрації відповідач в квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує. Місце фактичного проживання відповідача їй невідоме, ніякого зв`язку із нею не має. Ії син ОСОБА_4 , який є співвласником даної квартири з 2014 року проживає в Латвії. Реєстрація відповідача позбавляє її можливості оформити субсидію, внаслідок чого вона несе додаткові витрати по утриманню житлового приміщення. З підстав, передбачених ч.2 ст.405 ЦК України просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились. Позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судових викликів за місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail ).

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивач на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 виданого Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області від 06.10.2006 року, набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Іншим співвласником вказаної квартири є ОСОБА_4 .

В матеріалах справи відсутні дані про те, що свідоцтво про право власності було оспорено та скасовано.

З довідки №698 виданої Горщиківською сільською радою від 11.05.2019 року слідує, що в квартирі АДРЕСА_1 з 02.02.2008 року зареєстровані відповідач ОСОБА_2 , яка зазначена як невістка позивача, та її неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є онуком позивача.

В матеріалах справи відсутні докази про те, що відповідач з сином користуються спірним житлом, а також, що ОСОБА_2 приймає участь в його утриманні, сплаті комунальних послуг.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, що передбачено ч.1 ст.391 ЦК України.

В розумінні зазначених норм законодавства, позивач має право на захист свого права власності.

Підстави втрати права користування житлом визначені ст. 405 ЦК України.

Так, частиною 2 ст.405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З складеного сусідами акту від 14.05.2019 року, слідує, що ОСОБА_2 разом із неповнолітнім сином ОСОБА_3 , 2003 року народження, з 2008 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживають.

Зміст довідок Горщиківської сільської ради №699 від 14.05.2019 року та №413/03-21 від 10.06.2019 року також містить інформацію про не проживання відповідача та її неповнолітнього сина в зазначеній квартирі.

Статтею 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України передбачено право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

З огляду на тривале не проживання в житловому приміщенні відповідача та її неповнолітнього сина, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги власника майна та визнати останніх такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 4, 12, 19, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.16, 319, 383, 391, 405 ЦК України, ст.150 ЖК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» №5 від 07 лютого 2014 року", ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП та паспортні дані в справі відсутні.

Суддя: