ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/509/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Гаврилюк О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, Бобровицька районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і була рідною сестрою його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити, що в заповіті, складеному 18 листопада 1993 року та зареєстрованому у реєстрі за №64, посвідченому секретарем виконкому Ярославської сільської ради народних депутатів Бобровицького району Чернігівської області Пузій Л.Л., ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження племіннику - ОСОБА_1 .

Посилається в заяві на те, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 5,33 га, що розташована на території Ярославської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №262761, виданого 25.07.2006 року.

У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження прізвище батька заявника записано « ОСОБА_2 », у паспорті тітки « ОСОБА_5 », а у паспорті заявника зазначено прізвище « ОСОБА_6 » заявник не може підтвердити, що він є племінником спадкодавця.

До початку судового засідання заявник звернувся до суду із заявою про розгляд справи без йогоучасті.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Відповідно до 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що відповідно до дублікату заповіту, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ярославка Бобровицького району Чернігівської області на випадок смерті зроблено заповідальне розпорядження щодо належного їй майна на користь племінника - ОСОБА_1 , яке зареєстровано в реєстрі за №64. Згідно із записом секретаря виконкому Хоменко Н.В., від 25 квітня 2016 року, заповіт згідно з даними сільської ради не змінювався, не скасовувався і є остаточним.

Згідно із довідкою №322 виданої 13 липня 2018 року виконуючим обов`язки старости Бобровицької міської ради ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день своєї смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкодавець склала 18 листопада 1993 року заповіт за №64.

Відповідно до витягу з погосподарської книги №1, господарства № 137 , на 1953-1955 роки виданим 13.07.2018 року за №324 виконуючим обов`язки старости Бобровицької міської ради, за даними виконавчого комітету Ярославського старостинського округу за адресою домогосподарства в АДРЕСА_1 . голова домогосподарства - ОСОБА_8 , сини: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_2 .

Згідно із свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 , виданим 09 серпня 1930 року головою Ярославської ради, Бобровицького району Чернігівської округи ОСОБА_2 народилась у селі Ярославка, Бобровицького району Чернігівської області.

Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що виконавчим комітетом Ярославської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 27 листопада 2015 року зроблено актовий запис за №18.

Відповідно до довідки №323, виданої 13 липня 2018 року виконуючим обов`язки старости Бобровицької міської ради ОСОБА_7 , ОСОБА_1 здійснив поховання своєї рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено запис за №4 (дані внесено російською мовою " ОСОБА_1 ". Батьком заявника записано ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_10 (російською мовою). Згідно із паспортом громадянина України заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

При видачі свідоцтва про народження батька заявника записано ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Ярославка Бобровицького району, Чернігіської області про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено запис за №267 (російською мовою).

У зв`язку з варіативним написанням прізвища ОСОБА_2 російською та українською у документах заявника та його родичів заявник звернувся до Українського бюро лінгвістичних експертиз та одержав експертний висновок за №056/399-а від 30.05.2018 про те, що при міжмовному перетворенні застосовувався принцип транслітерації внаслідок чого міг виникати запис, офографічно відмінний від первісного (напр. укр. ОСОБА_2 - рос. ОСОБА_2 - укр . ОСОБА_2 ; укр. ОСОБА_2 рос . ОСОБА_2 - укр . ОСОБА_2 ) . Це призводило до невідповідностей у записах прізвища в різних документах однієї особи та членів однієї родини. З урахуванням вищенаведеного українські записи прізвища ОСОБА_1 (паспорт. запис ОСОБА_1 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3 ), ОСОБА_2 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_2 ) та записи російською мовою ОСОБА_2 (свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження, запис ОСОБА_21 , отец ОСОБА_3 , мать ОСОБА_10 ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис ( ОСОБА_2 ) ОСОБА_22 ), ОСОБА_23 (посвідка про народження, запис ОСОБА_24 ) та ОСОБА_2 (паспорт, запис ОСОБА_1 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи є ідентичними. За висновком експерта орфографічні відмінні записи прізвищ з палаталізованими/непалаталізованими приголосними на морфемному шві виникли під впливом особливостей усного мовлення діалектного арсеналу, де було зроблено ці записи. Варіативне написання в українських прізвищах і / є / е виникло через посередництво відповідних записів російською мовою.

Суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки вона є обґрунтованою, та такою, що знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 12,13, 76-81, 263-265, 273, 293, 315-317, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, Бобровицька районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і була рідною сестрою його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити, що в заповіті, складеному 18 листопада 1993 року та зареєстрованому у реєстрі за №64, посвідченому секретарем виконкому Ярославської сільської ради народних депутатів Бобровицького району Чернігівської області Пузій Л.Л., ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження племіннику - ОСОБА_1 . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 19.09.2019

Суддя: Комаревцева Л.В.