Справа № 737/690/19
Проваждення № 2/737/294/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддяЛібстер А.С.
секретар судового засіданняЮрченко М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/690/19
за позовомОСОБА_1
доКуликівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради Тищенко Катерини Михайлівни

провизначення додаткового строку для прийняття спадщини
учасники справи та представники:
позивач представник позивачане з`явився не з`явився
від відповідачане з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, за яким все своє майно заповіла позивачу. Дочка померлої - ОСОБА_3 на спадщину не претендує та не має наміру подавати до нотаріуса заяву про її прийняття. Своєчасно позивач не звернувся до нотаріальної контори щоб розпочати процедуру спадкування, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину за заповітом, так як здійснював догляд за будинком, підтримував його в належному стану, обробляв город, вживав всіх заходів щодо охорони спадщини. Не оформлював спадщину з поважних причин, що пов`язані з об`єктивними труднощами на вчинення цих.

Просить суд визначити йому додатковий 3-х місячний строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Куликівська селищна рада надала відзив за підписом селищного голови Халімон Н.М., відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради.

ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення.

Позовна заява надійшла до суду 04 липня 2019 року. Суддя своєю ухвалою від 05 серпня 2019 року прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, підготовче засідання призначене на 03 вересня 2019 року. Суддя своєю ухвалою від 03 вересня 2019 року підготовче провадження закрив та призначив справу до судового розгляду по суті на 18 вересня 2019 року

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши надані докази, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 9).

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай), підтверджене сертифікатом серії ЧН № 0247852 від 16 вересня 1996 року на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/409-n від 25 червня 2019 року українські записи імені по батькові ОСОБА_4 (сертифікат на право на земельну частку (пай), запис ОСОБА_2 ) і ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ; довідка Куликівської селищної ради від 24.08.2018 року № 243, запис ОСОБА_2 ) та російський запис ОСОБА_4 (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_7 , мать ОСОБА_8 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а. с.15).

Згідно з довідкою виконкому Куликівської селищної ради Куликівського району Чернігівської області № 2432 від 27 серпня 2019 року ОСОБА_2 на день своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла своєму сину - ОСОБА_1 . Заповіт складений 15 березня 2002 року, посвідчений державним нотаріусом Куликівської районної державної нотаріальної контори Чміль Г. І. зареєстрований в реєстрі за № 480 (а.с. 56).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась (а.с.42).

Таким чином ОСОБА_7 є спадкоємцем за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Інших спадкоємців ОСОБА_4 , які претендують на спадщину, судом не виявлено.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

У абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму ВС України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, в тому числі, наприклад, і через юридичну необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини, то правові підстави для визнання додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону правам , свободам чи інтересам інших осіб, та є підставою для задоволення позовних вимог.

Позивач є спадкоємцем майна покійної ОСОБА_4 за заповітом, разом зі спадкодавцем не проживав. Оскільки власники земельних ділянок отримують орендну плату від агропромислових підприємств і заінтересовані у додаткових грошових надходженнях, несвоєчасне звернення з заявою про прийняття спадщини підтверджує наявність у нього об`єктивних труднощів, які перешкоджали своєчасному зверненню з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись статтями ст. ст. 4, 12-13, 19, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) додатковий строк три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 18 вересня 2019 року.

Суддя А. С. Лібстер