Справа № 456/1041/19 Головуючий у 1 інстанції: Гула Л.В.
Провадження № 22-ц/811/3912/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Іванус Миколи Ігоровича на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2019 року, постановлену в складі головуючої судді Гули Л.В., у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами задоволено.

Скасовано судовий наказ у справі № 456/1041/19 від 04 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 .

Роз`яснено стягувачу, що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2019 року подано апеляційну скаргу, яка підписана ОСОБА_1 та її представником адвокатом Іванус М.І.

З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга в частині підписання такої представником подана з порушенням вимог ч. п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч. 4-6 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

З матеріалів справи встановлено, що до апеляційної скарги представником ОСОБА_1 - адвокатом Іванус Миколою Ігоровичем не надано документ, який підтверджує його повноваження як представника ОСОБА_1 у Львівському апеляційному суді, а наявна у матеріалах справи копія ордеру серія КС №24971 від 04 листопада 2019 р. (а.с.25) підтверджує повноваження на надання правової допомоги лише у Стрийському міськрайонному суді Львівської області, про що і зазначено в цьому ордері.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу в частині підписання та подання такої представником ОСОБА_1 - адвокатом Іванус Миколою Ігоровичем необхідно залишити без руху для подання представником належним чином оформленого ордеру, або іншого документу згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, який би підтверджував наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на представництво Стегури Олесі Олегівни, на підписання та подання апеляційної скарги у його інтересах станом на день подання такої.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито та апеляційну скаргу належить залишити без руху до усунення апелянтом вказаного недоліку.

Керуючись ст.185, ст.ст. 356-357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13 листопада 2019 року в частині підписання та подання такої представником ОСОБА_1 - адвокатом Іванус Миколою Ігоровичем залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) подати Львівському апеляційному суду належним чином оформлений ордер, або інший документ згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, який би підтверджував наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на представництво Стегури Олесі Олегівни у Львівському апеляційному суді, на підписання та подання апеляційної скарги у його інтересах станом на день подання такої.

Попередити скаржника, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернена особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Курій Н.М.