Справа № 636 / 2915 / 19
№ 2 / 636 / 1563 / 2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Ковригіна О.С.,

секретаря Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд визначити їй додатковий строк для оформлення спадщини у нотаріальному порядку з метою подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № НОМЕР_1 , загальною площею 3.7340 Га, яка розташована на території Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.03.2007 року № 2-350.

Позивач, вважаючи себе єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , не звернулась до нотаріуса задля подачі заяви про прийняття спадщини будучи введеними в оману неправильною консультацією спеціаліста та через власну правову необізнаність, оскільки вважали себе такою, що прийняла спадщину фактично, у встановлений законом строк через відсутність інших спадкоємців.

Наразі позивач, через пропуск строку подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, позбавлена можливості нотаріально оформити свої спадкові права, тому змушена була звернутись до суду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, та просила суд позов задовольнити (а.с. 19).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с. 20).

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 14 грудня 2010 року (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складалась із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № НОМЕР_1 загальною площею 3.7340 Га, яка розташована на території Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданого на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.03.2007 року № 2-350 (а.с. 12).

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 стали його діти - позивач та відповідач по справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , будучи сином померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинив заяву, яку посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу М.В. Феденко, про те, що вважає себе таким, що не прийняв спадщину, та не заперечує проти того, щоб майно померлого ОСОБА_3 успадкувала в цілому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . За поновленням строку для прийняття спадщини не звертався та звертатися наміру не має.

ОСОБА_1 від прийняття спадщини після смерті у встановленому законом порядку не відмовлялись.

Так як спадкоємєць за законом ОСОБА_1 не проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, то в силу вимог ч.1 ст.1269 та ч.1 ст.1270 ЦК України, повинні були протягом шести місяців з часу відкриття спадщини подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 не подала вчасно нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, у зв`язку із чим йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із пропуском строків прийняття спадщини.

Як зазначила у позовній заяві позивач ОСОБА_1 строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини нею пропущено з поважної причини.

Поважною причиною пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 зазначає їх правову необізнаність та наданням посадовою особою Зарожненської сільської ради Чугуївського району Харківської області хибної інформації щодо строків та порядку спадкування, того, що вони є єдиними спадкоємцями та як діти спадкують фактично після смерті батьків, у зв`язку з чим остання вважала себе такою, що прийняла спадщину фактично.

Виходячи з роз`яснень, що містяться в абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що посилання позивача ОСОБА_1 на те, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 стала її хибна впевненість у тому, що вона спадкувала фактично, підґрунтям якої стало хибне роз`яснення фахівця - є переконливими, оскільки підтверджуються належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами.

Відтак, суд, проаналізувавши та оцінивши кожний аргумент, наведений у заяві по суті та в судовому засіданні, а також представлені докази, констатує той факт, що позивачем надано належні, достовірні, достатні та допустимі докази на підтвердження того, що ним пропущено строки для прийняття спадщини з поважних причин.

Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини, що виникають із спадкування, щодо порядку відкриття спадщини, прийняття спадщини та продовження строків для прийняття спадщини, які регулюються Конституцією України та Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Тобто, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Виходячи з системного аналізу наведених вище норм законодавства та доказів, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 , спадкоємєць майна померлого ОСОБА_3 за законом, своєчасно не прийняла спадщину через хибне розуміння нею порядку спадкування, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, у зв`язку із чим є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

До вказаного висновку суд прийшов, виходячи із того, що, відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Необізнаність спадкоємця про факт смерті та наявність спадкового майна є, на думку суду, перешкодою для подання заяви про прийняття спадщини, а отже, поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Вказані обставини свідчать про поважність пропуску позивачем строків звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для застосування до спірних правовідносин положень ч.3 ст.1272 ЦК України, тобто для визначення додаткового строку в три місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Отже, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 11, 12, 27, 81, 83, 89, 200,211, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними, визначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Зарожне Чугуївського району Харківської області, додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -