Справа № 415/3090/18
Провадження № 22-ц/810/757/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Дронська І.О., Яресько А.В.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 червня 2018 року (суддя Фастовець В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 15 червня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково, стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 01.10.2011 р. у вигляді заборгованості за кредитом і процентам за користування кредитом, всього у розмірі 51049 (п`ятдесят одна тисяча сорок дев`ять) грн. 53 коп., судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн., а всього 52811 (п`ятдесят дві тисячі вісімсот одинадцять) грн. 53 коп., у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 01.10.2011 р. у вигляді заборгованості за штрафами у загальному розмірі 3367 (три тисячі триста шістдесят сім) грн. 48 коп. відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач, ОСОБА_1 , 30 серпня 2019 року звернувся до суду першої інстанції з апеляційною скаргою, яка надійшла до Луганського апеляційного суду разом з матеріалами цивільної справи 02 вересня 2019 року.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 05 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 червня 2018 року залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

16 вересня 2019 року скаржник направив на адресу апеляційного суду заяву про виконання вимог, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, до якої додано квитанцію №39 від 13 вересня 2019 року про сплати судового збору, тобто недоліки апеляційної скарги усунуті в повному обсязі та строки визначені Луганським апеляційним судом.

В тексті апеляційної скарги скаржником заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в обґрунтування пропуску якого зазначено, що рішення суду вперше отримано ОСОБА_1 в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області 29 серпня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, 15 червня 2018 року Лисичанським міським судом Луганської області в порядку письмового провадження постановлено рішення /а.с. 49-50/. Цього ж дня, відповідно до супровідного листа /а.с. 51/ рішення було направлено сторонам для відома. Конверт адресований ОСОБА_1 повернувся без вручення місцевому суду, причина повернення на якому вказане «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» /а.с. 52-53/.

27 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Лисичанського міського суду Луганської області з заявою про видачу копії рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 червня 2018 року, яке отримала відповідно до розписки на 29 серпня 2019 року /а.с. 90/.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Основним Законом України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб (частини 1, 2 статті 55 Конституції України). Відмова суду в прийнятті позовних заяв, скарг, оформлених відповідно до процесуального закону, є порушенням права на судовий захист, яке за статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів особи. За правовим висновком, сформульованим Конституційним Судом України, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац 10 пункту 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003). Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин 1, та 2 статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України та те, що доводи наведені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 червня 2018 року поважною та поновити його.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, внесені з дотриманням строку, визначеного ст. 354 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачені в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.359-361, 366, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 15 червня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Направити копію вказаної ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї письмовими матеріалами особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 04 жовтня 2019 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4810/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підписання суддями Луганського апеляційного суду та не підлягає оскарженню.

Суддя доповідач

Судді: