Справа № 191/2446/19
Провадження № 2/191/604/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря - Яришевої Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Під час життя, а саме 11 липня 2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчений Харченко О .А. - приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 1390, цей заповіт не відмінявся та новий не складався.

Інші спадкоємці та спадкоємці, які у відповідності до ст. 1241 ЦК України мали б обов`язкову частку у спадщини після смерті ОСОБА_2 , відсутні. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги.

У відповідності до ст. 1269, 1270 ЦК України позивач подав до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Після звернення до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який належав його матері, позивачу державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, було відмовлено на підставі того, що їй не надані правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на ј частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 , посилаючись на ст. ст. 392,1233,1235 ЦК України, просить суд:

- визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

До початку проведення судового засідання позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його присутності.

Представник відповідача Н.Л. Денега до початку проведення судового засідання надала суду заяву, що проти задоволення позивних вимог не заперечує та розглядати справу без її участі.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 04 січня 2018 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно заповіту від 11.07.2008 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчений Харченко О.А. приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу та зареєстровано в реєстрі за № 1390. Вказаний заповіт не відмінявся та новий не складався.

Як вбачається із наданої суду Першою Синельниківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області копії спадкової справи № 142/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини 14 червня 2018 року звернувся лише її син ОСОБА_1 .

10 серпня 2018 року отримано постанову державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що нотаріусу не надані правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на ј частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується:

договором дарування ѕ часток житлового будинку від 16.08.1968 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2036;

свідоцтвом про право на спадщину за законом на ј частину від 6.08.1946 року № 2726, зареєстровано 14.08.1968 року № 88/11;

технічним паспортом на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 ;

свідоцтвом про одруження, з якого вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 , раніше мала прізвище - ОСОБА_4 (а.с.19).

Згідно довідки, виданої Синельниківською міською радою виконавчим комітетом від 11.07.2018 року за № 625, ОСОБА_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 з 23 липня 1997 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті проживала одна (а.с.14).

Відповідно до довідки Синельниківського міжміського бюро технічної інвентаризації від 20.06.2019 року за № 740, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано: ѕ частки за ОСОБА_2 на підставі договору дарування, посвідченого Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2036 від 16.08.1968 року, ј частка за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2726 від 06.08.1946 року, зміна назви вулиці з «Червоноармійська» на «Армійська» відбулася згідно розпорядження Синельниківського міського голови від 16.02.2016 року за № 31-р (а.с. 8).

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на викладені вище обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню, шляхом визнання за ним право власності на житловий будинок, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 368, 370, 1217, 1218, 1220, 1221, 1261 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Вимоги позивача задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: А. В. Твердохліб