Справа № 589/2686/19
Провадження № 2/589/1518/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

М. Шостка

11 липня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. перевіривши додержання вимог статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» (далі ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ») звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання кредиту №116647 від 14.06.2017 в сумі 127230 грн 28 коп.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява та її копія не містить підпису представника за довіреністю ТОВ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» ОСОБА_2 .

Крім того, в порушення п. 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України у змісті позовної заяви не міститься підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог пункту п. 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем подана позовна заява повинна не містить значення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, суду звертає увагу позивача на те, що зазначені в позовній заяві статті Цивільного процесуального кодексу України були чинними до 15 грудня 2017 року.

Також, з прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить:

- стягнути з ОСОБА_1 (іпн: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» (юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька. 16) код СДРПОУ 38604217, № рахунку НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528 заборгованість за Договором про надання кредиту № 116647 від 14.06.2017 року в сумі 127 230,28грн.,

- стягнути з ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_3 ) на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» судовий збір у розмірі -1921, 00.

Так, позивачем не чітко викладені позовні вимоги, що унеможливлює відкрити провадження по справі та об`єктивно її вирішити.

Крім того, позивачем не надано доказів наявності Договору про надання кредиту за №116647 від 14 червня 2017 року.

Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ» в строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВО-КРЕДИТНИЙ СУПЕРМАРКЕТ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша