Справа № 203/1876/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Пилипенко А.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2 М ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Інтернет-порталу «ЦЕНЗОР.НЕТ» в особі головного редактора Бутусова Юрія Євгеновича, ОСОБА_5 , про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірної інформації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до Інтернет-порталу «ЦЕНЗОР.НЕТ» в особі головного редактора Бутусова ОСОБА_6 Євгеновича, ОСОБА_5 , про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірної інформації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію:

-що опублікована ІНФОРМАЦІЯ_2 на сайті інтернет-порталу «ЦЕНЗОР.НЕТ» в статті під назвою «Филарет наградил криминального авторитета Нарика Орденом Святого Архистратига Михаила. Фото», де зазначено, що: « ОСОБА_7 наградил криминального авторитета Нарика…»; «Александр Петровский, известный как криминальный авторитет Нарик…»; «…но при этом правоохранительные органы рассматривают его не как «бывшего» «авторитета», а как «действующего»».

-що поширена 15 травня 2019 року о 10-24 г. ОСОБА_5 в мережі ІНФОРМАЦІЯ_3 власній сторінці, в її коментаріях до статті «Филарет наградил криминального авторитета Нарика Орденом Святого Архистратига ІНФОРМАЦІЯ_4 . Фото» зазначено, що: «… ОСОБА_8 Петровский ОСОБА_9 сказать прикармливал чиновников..., а теперь смотрю и УПЦ прикармливает.; Многие из тех кого он прикармливал стали совладельцами принадлежащих этому бандиту прибыльных предприятий и получали стабильный доход. Именно поэтому уголовные дела против ОСОБА_10 либо не возбуждались, либо закрывались..

Зобов?язати інтернет-портал ЦЕНЗОР.НЕТ в особі головного редактора/редактора Бутусова Юрія Євгеновича ( АДРЕСА_1 5, ІПН НОМЕР_1 ) протягом 10 днів з дня набрання даним рішенням суду законної сили опублікувати на головній сторінці інтернет-порталу «ЦЕНЗОР. ІНФОРМАЦІЯ_5 » (http://censor.net.ua/) спростування під заголовком «СПРОСТУВАННЯ», а саме, що «Інформація, поширена в статті під назвою «Филарет наградил криминального авторитета ОСОБА_10 Орденом Святого ОСОБА_11 Фото», зокрема, що: « ОСОБА_12 , известный как криминальный авторитет Нарик…»; «правоохранительные органы рассматривают его не как «бывшего» «авторитета», а как «действующего» - є недостовірною та не відповідає дійсності.

Зобов`язати ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) протягом 10 днів з дня набрання даним рішенням суду законної сили опублікувати на власній сторінці в мережі Facebook.com спростування під заголовком «СПРОСТУВАННЯ», а саме: що: «Інформація, поширена про ОСОБА_4 , що міститься в коментаріях до статті «Филарет наградил криминального авторитета Нарика Орденом Святого Архистратига ОСОБА_13 . Фото», зокрема, що: «Александр Петровский прикармливал чиновников..., а теперь… и УПЦ»; є бандитом, має прізвище ОСОБА_14 » - є недостовірною та не відповідає дійсності.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з інтернет-портал ЦЕНЗОР.НЕТ в особі головного редактора/редактора Бутусова Юрія Євгеновича ( АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , вул.Крушельницької, АДРЕСА_5 А/5, ІПН НОМЕР_1 ) на користь позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) на користь позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровським районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.Ю.Казак