Провадження № 2/641/2100/2019 Справа № 641/7045/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. розглянувши матеріали цивільної справи №641/ 7045/19 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 9 АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними , відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача про визнання протиправними дій відповідача , що полягають у ненаданні відеодоказу ДТП для проведення експертизи та його приховуванні; відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 409 470 грн. та моральної шкоди у розмірі 250 000 грн. , завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 13.08.2018 року о 15.15 сталася ДТП за участю позивача, який керував автомобілем Тойота , д.н. НОМЕР_1 та відповідача ,який керував автомобілем Мерседес, д.н. НОМЕР_2 . За наслідками ДТП автомобіль позивача зазнав ушкодження , вартість матеріальних збитків становить 409 470 грн. Відповідно до змісту Листа від 11 вересня 2018 року № 21077/119-24-2018 СУ ГУНП в Харківський області вбачається, що: «слідчому Лісовиченку ОСОБА_3 .О. від ОСОБА_2 стало відомо, що у останнього є відеозапис, на якому зафіксований момент ДТП, але він пояснив, що видасть його особі, яка буде в подальшому проводити перевірку по матеріалу вказаного ДТП.». Відповідно до змісту Постанови від 03 квітня 2019 року Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі № 645/6905/18 ; провадження № 3/645/38/19 на сторінці 3 абзац 2 та7 містить інформацію стосовно того, що дійсно свідок ДТП ОСОБА_4 надав Відповідачу флешку з відео реєстратора. При розгляді адміністративної справи досліджувався Висновок експертного автотехнічного та транспортно - трасологічного дослідження № 20753/22635, який складений з порушенням Закону України «Про судову експертизу», в рахунок чого ініційовано провадження про визнання недійсним висновку експерта Справа № 642/6055/19; Провадження № 2/642/1640/19 (Ленінський районний суд м. Харкова ). З огляду на згадану Постанову можна стверджувати, що при проведенні експертного дослідження не встановлено, ані швидкість автомобіля «MERCEDEZ BENZ GL550» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), ані сила удару, ані інших запитуваних даних для об`єктивного сприйняття обставин ДТП, що пояснюється недостатність вихідних даних. Стосовно Позивача складався адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП , саме на підставі Висновку експертного автотехнічного та транспортно - трасологічного дослідження № 20753/22635. У той же час винуватість Позивача у адміністративній справі не встановлена та Постановою від 03 квітня 2019 року Фрунзенського районного суду м. Харкова у Справі № 645/6905/18; Провадження № 3/645/38/19 закрите провадження у адміністративній справі за ст. 124 КУпАП за п.7 ст. 247 КУпАП. Листом від 0301.2019 року № У-364/К ХНДІ судових експертиз імені Засл. Проф. М.С. Бокаріуса підтверджено не надання для проведення експертизи відео з відео реєстратора моменту ДТП. Відтак в рахунок того, шо Відповідач отримав відео події ДТП, який у подальшому приховав, ймовірно знищив можна стверджувати про саме його винуватість у скоєнні ДТП ,а крім того недостовірних даних наданих у суді щодо місця розташування автомобіля «TOYOTA Corolla» до події. Відповідач здійснював провокацію для конфлікту у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, здійснював залякування та висловлював відверті погрози на адресу Позивача та його матері. Відповідач переслідував матір Позивача та змушував взяти вину на себе, для можливості отримати страховку у сумі 100 000,00 грн. та уникнути витоку інформації про скоєння ДТП саме ОСОБА_2 , адже він є засновник школи автомобілістів та здійснює навчання майбутніх водіїв. В рахунок того, що ОСОБА_2 приховав відео моменту ДТП, він фактично унеможливив проведення об`єктивного експертного дослідження та позбавив ОСОБА_1 на надання суду та експерту доказів своєї не инуватості.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Згідно положень ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 9 АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними . відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 15 жовтня 2019 року о 12 год 20 хв. в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пров. Брянський, 5, к. 2.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов, вимоги до якого та порядок подачі встановлений ст. 178 ЦПК України. В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу може бути оскаржено лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України строк і спосіб, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Колодяжна