УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження

19 вересня 2019 року Справа № 564/2260/19

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркун О. С. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 , місце перебування АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , місце перебування АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , місце перебування АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , місце перебування АДРЕСА_3 , які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітнії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , місце перебування яких АДРЕСА_3 , про визнання договору дарування недійсним із застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, за правилами загального позовного провадження, і вона підсудна Костопільському районному суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Разом з позовом позивачі подали заяву про залучення у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

З позовної заяви вбачається, що зазначені позивачами відповідачі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітніми.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спір який виник між позивачами та відповідачами стосується управління батьками майном дитини.

Враховуючи викладене, з метою захисту прав неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та керуючись ч. 4 ст. 19 СК України, суд приходить до висновку, що заява позивачів про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним із застосування наслідків недійсності правочину.

Розгляд даной справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання буде проведено у приміщенні Костопільського районного суду, який знаходиться за адресою м. Костопіль, вул. Коперніка 14а, Рівненської області 21.10.2019 року о 11 год. 30 хв .

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які діють в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним із застосування наслідків недійсності правочину, в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітет Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області (35009, Рівненська обл.., Костопільський р-н., с. Мала Любаша, вул. Соборна, 10)

Відповідачам в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до п.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області в 15-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову.

Копія пояснень та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням їх до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ks.rv.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун