Справа № 355/786/18
Провадження № 2/355/14/19
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

11 лютого 2019 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Коваленка К.В.

з участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На адресу суду 19 грудня 2018 року від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_3 надійшла уточнена позовна заява. У вказаній заяві зазначено, що 09.11.2015 року відповідач ОСОБА_2 помер. Спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Розглянувши подану уточнюючу позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідност.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 помер 09 листопада 2015 року.

Правонаступниками останнього є ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Оскільки ОСОБА_5 є неповнолітнім, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Службу в справах дітей та сімї Баришівської районної державної адміністрації Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належних ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст.51, 53, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належних ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Службу в справах дітей та сімї Баришівської районної державної адміністрації Київської області та слухати справу за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 третя особа Служба в справах дітей та сімї Баришівської районної державної адміністрації Київської області про стягнення заборгованості

Розгляд справи призначити на 14 березня 2019 року, 14 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_8