Справа № 357/6420/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 серпня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Сінчук О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 5 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 , приходиться батьком її повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчатись і є студентом 1-го курсу Навчально-наукового інституту економіки і управління Національного університету харчових технологій та потребує матеріальної допомоги, а тому позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої повнолітньої дитини на період її навчання в розмірі 1 / 4 частини від всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до 30.06.2022 року.

До суду позивачем надано письмову заяву щодо розгляду справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду даної справи був повідомлений належно, письмових пояснень, заяв чи будь-яких клопотань відповідач суду не направив та відповідно до положень ч.3 ст. 130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлений належно про розгляд справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження дитини від 14.06.2001 р., актовий запис № 679.

Встановлено, що повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на 1 курсі Навчально-наукового інституту економіки і управління Національного університету харчових технологій з 01.09.2018року по 30.06.2022 року, денна форма навчання. Наведене підтверджується довідкою № 99/219 від 27.05.2019 р.

При вирішенні даного позову суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Подаючи позовну заяву до суду, особа має довести наявність передбачених статтею 199 СК України факторів, які надають право стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, сина, які продовжують навчання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. А згідно ч. 3 вказаної статті, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", навчання дитини має бути її основним заняттям, отже, якщо дитина навчається на заочному відділенні і має можливість працювати та заробляти собі на життя, обов`язку батьків утримувати таку дитину не виникає.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач допомагає дочці одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини на період навчання не заперечив, повнолітня дитина сторін здобуває професію і на даний час, навчання є основним видом її діяльності, вона не має змоги працювати та повністю себе утримувати.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-82, 84, 85, 180-183 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП не відомий), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 т24. ІНФОРМАЦІЯ_3 (ід.номер НОМЕР_1 ) проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання дитини, в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2 , щомісяця, починаючи з 11.06.2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП не відомий),

в дохід держави судові витрати по справі /судовий збір/ в сумі 768 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення.

СуддяО. Я. Ярмола