справа № 208/2273/18
№ провадження 2/208/1133/19
УХВАЛА

26 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Стомаченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

У своєму позові позивач зазначає вимоги як, визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля VOLKSWAGEN CRAFTER 2461, 2008 року виписку, білого кольору, який було зареєстровано на ОСОБА_3 15.08.2013 року, автомобіля RENAULT MEGAN 1461, сірого кольору, 2011 року випуску, який було зареєстровано на ОСОБА_3 02.12.2015 року та автомобіля RENAULT KANGOO, 1461, булого кольору, 2010 року випуску, який було зареєстровано на ОСОБА_3 31.08.2013 року.

В порядку забезпечення доказів представник позивача надав суду клопотання, у якому просить суд витребувати від Регіонального сервісного центу МВС України в Житомирській області копії документів, які стали підставою для відчуження транспортного засобу RENAULT MEGAN, VIN-VF1JZ1GA645772365, 2011 року випуску та його реєстрації за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору купівлі-продажу № 1841/2016/001920 від 02 серпня 2016 року; витребувати від Регіонального сервісного центу МВС України в Полтавській області копії документів, які стали підставою для відчуження транспортного засобу RENAULT KANGOO, VIN-VF1FW1АВ544616832, 2010 року випуску та його реєстрації за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі довідки-рахунку ААВ 644937 від 18 вересня 2013 року.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та обєктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть довести суду обставини зазначені у позовній заяві.

За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.ч.1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84, 193, 194 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центу МВС України в Житомирській області копії документів, які стали підставою для відчуження транспортного засобу RENAULT MEGAN, VIN-VF1JZ1GA645772365, 2011 року випуску та його реєстрації за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі договору купівлі-продажу № 1841/2016/001920 від 02 серпня 2016 року.

Витребувати від Регіонального сервісного центу МВС України в Полтавській області копії документів, які стали підставою для відчуження транспортного засобу RENAULT KANGOO, VIN-VF1FW1АВ544616832, 2010 року випуску та його реєстрації за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі довідки-рахунку ААВ 644937 від 18 вересня 2013 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.