Справа № 522/5547/16-ц
УХВАЛА

16 вересня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. знаходиться цивільна справа за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності від 29.08.2015 року, яка була видана на ім`я ОСОБА_4 , що посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гуніною А.І.; визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 06.10.2015 року, марки Lexus ES 350, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_2 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу №1524 від 20.02.2016 року автомобілю Lexus ES 350, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 марки Lexus ES 350, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_3 ; визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 марки Lexus ES 350, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , виданого на ім`я ОСОБА_5 ; визнання за ОСОБА_6 , права власності на автомобіль марки Lexus ES 350, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_8 , тип кузову Седан-В; витребування від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 автомобілю марки Lexus ES 350, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_7 .

16.09.2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, сповіщалися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин є підстави для прийняття відмови від позову ОСОБА_6 , та закриття провадження у вказаній справі.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Також відповідачем ОСОБА_5 16.09.2019 року подано до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що 08 вересня 2016 року по вищевказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_6 постановлено ухвалу (головуючий суддя Загороднюк В.І.), відповідно до якої накладено арешт на автомобіль марки «Lexus» ЕS 350, коричневого кольору, легковий седан-В, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , якій належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши у будь-який спосіб його відчужувати, в тому числі продавати, обмінювати, дарувати, іншим способом відчужувати, передавати у заставу до розгляду справи по суті.

26 січня 2017 року по вищевказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_6 постановлено ухвалу (головуючий суддя Загороднюк В.І.), відповідно до якої накладено арешт на автомобіль марки «Lexus» ЕS 350, коричного кольору, легковий седан-В, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , якій належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши у будь-який спосіб його відчужувати, в тому числі продавати, обмінювати, дарувати, іншим способом відчужувати, передавати у заставу до розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 та ч. 9 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що провадження по справі підлягає закриттю, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвал суду від 08.09.2016 року та 26.01.2017 року.

Також суд враховує, що 03.06.2019 року відповідачем ОСОБА_5 подано до суду зустрічний позов до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 добросовісним набувачем автомобілю марки Lexus ES 350, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_8 , тип кузову Седан-В.

Станом на 16.09.2019 року зазначений зустрічний позов до розгляду судом не приймався.

В свою чергу, 16.09.2019 року ОСОБА_5 подано до суду заяву про відмову від позову.

Враховуючи викладене, відповідно до п. 3 ч.3 ст. 185 ЦПК України зустрічний позов ОСОБА_5 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 158, 185, 206, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі, задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_6 та закрити провадження по цивільній справі №522/5547/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності від 29.08.2015 року, яка була видана на ім`я ОСОБА_4 , що посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Гуніною А.І.; визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 06.10.2015 року, марки Lexus ES 350, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_2 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу №1524 від 20.02.2016 року автомобілю Lexus ES 350, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 марки Lexus ES 350, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_3 ; визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 марки Lexus ES 350, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , виданого на ім`я ОСОБА_5 ; визнання за ОСОБА_6 , права власності на автомобіль марки Lexus ES 350, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_8 , тип кузову Седан-В; витребування від ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 автомобілю марки Lexus ES 350, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль марки «Lexus» ЕS 350, коричневого кольору, легковий седан-В, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , якій належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.09.2016 року по цивільній справі №522/5547/16-ц.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль марки «Lexus» ЕS 350, коричного кольору, легковий седан-В, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , якій належить ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2017 року по цивільній справі №522/5547/16-ц.

Зустрічний позов ОСОБА_5 доОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про добросовісним набувачем автомобілю марки Lexus ES 350, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_8 , тип кузову Седан-В, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л. С. Єршова