Провадження № 2/760/2243/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1487-04-КА-Т від 24.12.2010 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 01.08.2017 по справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

18.10.2018 до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

23.10.2018 до суду подано відповідь на відзив на позовну заяву.

29.10.2018 до суду подано заяву про уточнення позовних вимог.

18.07.2019 від директора ТОВ "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" - Правника О.П. на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи право позивача на залишення справи без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, роз`яснивши при цьому позивачу право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення поданої заяви в частині повернення судового збору, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 6001,90 грн. відповідно до платіжного доручення № 2370398 від 26.05.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Однак, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, з урахуванням наведеного та приймаючи до уваги те, що позивачем подано клопотання про залишення позову без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, підстави для повернення сплаченого судового збору, відсутні.

З огляду на викладенен вище, заява директора ТОВ "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" - Правника О.П. підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.43, 257, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" - Правника О.П. - задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1487-04-КА-Т від 24.12.2010 року - залишити без розгляду.

В іншій частині поданої заяви, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Букіна