Дата документу 19.09.2019 Справа № 331/3702/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 331/3702/19 Головуючий у 1-й інстанції: Гнатик Г.В.
Провадження №22-ц/807/3218/19
У Х В А Л А

19 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа» про надання згоди на прийняття, передачу та прийняття до комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя об`єктів житлового фонду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2019 року постановлено передати позовну заяву ОСОБА_1 на розгляд Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

На дану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням та за участі апелянта.

Як зазначено у клопотанні про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження копію оскаржуваної ухвали суду апелянт отримав 30 серпня 2019 року, апеляційну скаргу подав протягом п`ятнадцяти днів від дня отримання копії оскаржуваної ухвали, у зв`язку з чим просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Згідно матеріалів справи ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2019 року направлено на адресу позивача того ж дня (а.с. 82), яку останній отримав 30 серпня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 83). Апеляційну скаргу подано 13 вересня 2019 року (а.с. 87).

Відповідно до ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Наведені апелянтом обставини щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, дають підстави для висновку про його пропуск з поважних причин, а тому його слід поновити.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , як позивача, про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням та за участі останнього, слід відмовити.

Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України не встановлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 13, 274, 359-361, 368, 369 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2019 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа» про надання згоди на прийняття, передачу та прийняття до комунальної власності територіальної громади м. Запоріжжя об`єктів житлового фонду.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням та за участі апелянта.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу та повідомити їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі (ст.360 ЦПК України) у строк до 01 жовтня 2019 року, додавши докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію оскаржуваної ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2019 року у цій справі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.С. Подліянова