Єдиний унікальний номер справи 235/567/19
Номер провадження 2/235/635/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О. О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

третьої особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини, в зв`язку із доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти:

- на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття;

- на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Позовні вимоги обґрунтовано наступним. 30 березня 2018 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено шлюб, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружжя на теперішній час мешкає окремо, малолітня дитина проживає з позивачем, повністю знаходиться на її утриманні. Домовленості про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивач не працює, знаходиться в відпустці по догляду за дитиною, отримує лише державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, в тому числі одноразову допомогу, в зв`язку з чим відчуває матеріальні труднощі. Враховуючи вказане, в судовому порядку просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в порядку ст. 180 СК України, та своє утримання в порядку ч. 2 ст. 84 СК України.

Судом порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 правом подати, в порядку ст. 278 ЦПК України, відзив на позовну заяву не скористався, в судовому засіданні заперечень по суті заявлених ОСОБА_1 вимог не надав, просив при розгляді справи врахувати перебування на його утриманні неповнолітньої дитини.

Третя особа ОСОБА_9 в судовому засіданні висловила позицію необґрунтованості позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів на утримання останньої та доцільності присудження аліментів на дитину у розмірі 1/6 частки доходів. В письмових поясненнях на позов третьою особою зазначено, що ОСОБА_2 має грошові зобов`язання, - сплачує аліменти у розмірі 1/3 частки доходу на неповнолітню дитину ОСОБА_10 , 2009 року народження. Такий розмір аліментів було визначено з урахуванням того, що дитина являється інвалідом, тому беззаперечно виникає потреба в несенні додаткових витрат, пов`язаних з лікуванням, реабілітацією доньки. ОСОБА_9 вважає, що у разі стягнення аліментів на дружину та дитину в загальному розмірі 1/2 частка заробітку, відповідачем ймовірніше за все буде ініційовано позов про зменшення грошового утримання на утримання доньки ОСОБА_11 , що об`єктивно зможе привести до погіршення матеріального становища третьої особи, яка потребує коштів для забезпечення догляду та оздоровлення дитини. Акцентовано увагу суду, що ОСОБА_12 не подається позовна заява про стягнення з ОСОБА_2 аліментів відповідно до ч. 1 ст. 88 СК України (утримання дружини, з якою проживання дитина з інвалідністю), - оскільки третьою особою адекватно оцінюється матеріальне становище відповідача. На підтвердження таких посилань до матеріалів справи долучено документальні відомості про доходи третьої особи, довідку про наявність у відповідача заборгованості зі сплати аліментів.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, - приходить до наступних висновків.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

30 березня 2018 року сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб (підтверджено свідоцтвом серійний номер НОМЕР_1 а.с. 9).

В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народжений син сторін ОСОБА_5 (свідоцтво про народження серійний НОМЕР_2 а.с. 10).

Спільне проживання подружжя припинено, сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, мають різні бюджети, дитина проживає з позивачем (матір`ю).

Позивач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з малолітнім сином ОСОБА_13 , 2018 року народження (довідка про склад сім`ї № 398, видана 22.01.2019 року комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» - а.с. 11).

Відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11).

Домовленості про надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина та тимчасово непрацездатної дружини - сторонами не досягнуто.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Позивач ОСОБА_1 заявляє вимогу стягнення аліментів в порядку ст. 180 та ст. 84 СК України.

Розглядаючи позову заяву в частині вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення повноліття. Згідно ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

При розгляді справи, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", та встановивши наступні відносини: - наявність батьківських правовідносин між неповнолітньою дитиною та ОСОБА_2 , до якого пред`явлено вимогу про стягнення аліментів (родинний зв`язок між сторонами по справі судом визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України, споріднення підтверджено свідоцтвом про народження); - знаходження неповнолітньої дитини на утриманні позивача ОСОБА_1 , яка пред`явила позов про стягнення аліментів (після фактичного припинення шлюбних відносин малолітній син мешкає спільно зі своєю матір`ю); - відсутність між батьками, сторонами по справі, угоди про сплату аліментів (договору про сплату аліментів на дитину відповідно до ч. 1 ст. 189 СК України не укладено); - невідповідність утримання неповнолітньої дитини, що надається, розміру достатньому для нормального розвитку, - суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо встановлення аліментних зобов`язань відповідачу є обґрунтованими.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Позивачем ОСОБА_1 заявлено вимоги присудження аліментів на неповнолітню дитину у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу щомісячно. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні фактично заявлені вимоги визнав.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом надано оцінку визнанню відповідачем позову з позиції відповідності такої позиції відповідача закону та відсутності або наявності порушень в такому випадку прав, свобод чи інтересів сторін по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 є особою працездатного віку, зі слів, - на теперішній час оформлює офіційні трудові відносини, будь-якої інформації щодо хворобливого стану відповідача не надано. Відповідно до рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 02.06.2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти та додаткові витрати на утримання ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки (33 %) заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28.04.2014 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 52-53) Відповідно до довідки-розрахунку № 1418.29/22492, виданої 20.06.2019 року Покровським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_2 має перед ОСОБА_12 заборгованість по аліментам за період з 01.06.2018 року по 01.04.2019 року в сумі 41435,67 гривень (а.с. 54).

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину віком до 6 років з 1 липня 2019 року складає 849,50 гривень.

З урахуванням вказаних правових норм, позиції відповідача про визнання позову, - суд вважає за доцільне частково задовольнити вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_15 , 2018 року народження у розмірі 1/6 частки доходу (17 %), що буде спрямовано на забезпечення інтересів неповнолітньої дитини відповідно до справжніх обставин справи.

Розглядаючи позовну заяву в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дружини суд зазначає наступне.

Згідно ст. 75 СК України подружжя зобов`язані матеріально підтримувати один одного. Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частина четверта зазначеної статті встановлено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, право на аліменти у дружини матері може виникнути лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на теперішній час не працює, перебуває у відпустці по догляду за малолітнім сином ОСОБА_13 , 2018 року народження, єдиним джерелом доходу є щомісячна державна допомога при народженні дитини в сумі 850 гривень, при цьому ці кошти мають цільове призначення та витрачаються на потреби дитини (а.с. 12). Вказане безсумнівно, за переконанням суду, свідчить, що позивач дійсно потребує підтримки зі сторони свого чоловіка ОСОБА_2 , який в судовому засіданні не заперечував проти утримання частки доходу на утримання дружини до досягнення сином трирічного віку.

Частиною 1 статті 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно вимог позовної заяви ОСОБА_1 просить присудити до стягнення аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача.

Суд, з урахуванням вищевикладеного, обставин справи, рекомендацій Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб позивача, можливостей відповідача, - вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_16 , 2018 року народження трирічного віку аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів відповідача щомісячно, що відповідає ст. 80, ч. 2 ст. 84 СК України, ст. 206 ЦПК України, та найкращим чином захистить інтереси тимчасово непрацездатної позивачки в потребі в матеріальних коштах в зв`язку з його вихованням малолітньої дитини, та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища.

Приймаючи таке рішення, суд вважає за доцільне окремо відреагувати на активну позицію третьої особи по справі ОСОБА_3 щодо необґрунтованості заявлених ОСОБА_1 вимог стягнення аліментів на її утримання до трьох річного віку дитини. Так, ОСОБА_9 входячи з захисту власних інтересів на реальне отримання від ОСОБА_2 присуджених аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - надає суду відомості про: - стан інвалідності спільної з відповідачем доньки (згідно протоколу ВКК № 147 КЗ «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено інвалідність, діагноз дитячий церебральний параліч, дисплетична форма, нижній парапез, спастична діплегія з порушенням функцій ходьби а.с. 29), - матеріальне положення (згідно довідки № 01-13/300 від 25.09.2018 року Мирноградського центру Комплексної реабілітації осіб з інвалідністю ОСОБА_9 працює на посаді прибиральниці службових приміщень а.с 27); сімейний стан, а саме наявності другої дитини ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з батьком дитини спільно проживають (а.с. 28), відсутність нерухомого майна, зокрема власного житла (мешкає в квартирі, належній цивільному чоловіку ОСОБА_19 ). Також ОСОБА_9 зазначає, що реально розуміє неможливість надавати відповідачем ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання дружини, саме тому не заявляє відповідний позову в порядку ст. 88 СК України.

Суд розцінює такі доводи (пояснення) третьої особи як такі, що направлені на недопущення пред`явлення ОСОБА_2 самостійного позову про зменшення розміру аліментів, присуджених до стягнення на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_14 , 2009 року народження. Суд акцентує увагу, що захисту підлягає лише порушене право, тому розгляд позовної заяви з урахуванням можливого заявлення в майбутньому ОСОБА_2 позову про зміну розміру аліментів, - є помилковим та не заслуговує на увагу. Правова оцінка аргументам ОСОБА_20 може бути надана судом виключно у разі поставлення під сумнів, оспорювання відповідачем або іншими особами права на отримання аліментів у розмірі 1/3 частки доходів.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша компенсується за рахунок держав. Так, позивач ОСОБА_1 в силу Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. ст. 84, 180, 182, 191 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 25 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 25 січня 2019 року та до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності положення ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України.

Судові витрати відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України покласти за ОСОБА_2 , а саме стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Вступну та резолютивну частини рішення надруковано в нарадчій кімнаті, оголошено учасникам процесу в судовому засіданні.

Дата складання повного тексту рішення суду - 31.07.2019 року (з урахуванням положення ч. 6 ст. 259 ЦПК України).

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 ;

- третя особа: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_4 ;

Суддя