Провадження № 2-о/520/352/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинного зв`язку між нею та ОСОБА_2 , як між онукою та бабусею.При цьому заявник зазначає, що вставлення факту необхідно для оформлення спадкових прав після смерті бабусі.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 , надала заяву в якій вимоги за заявою про встановлення факту родинних відносин підтримала та просить її задовольнити, а також просить справу розглядати за її відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцем якої повинен бути син ОСОБА_3 , однак спадкоємцем стала її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане 04.01.2015 року.

ОСОБА_1 своєчасно звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, однак при оформленні відповідної документації нотаріус звернула увагу на розбіжність написання прізвища померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наявні розбіжності у написанні прізвищ померлих не надають можливості у видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину.

Так з матеріалів справи, а саме з свідоцтва про народження видане 29.10.1959 року серії НОМЕР_4 батька заявника, вбачається, що російською мовою прізвище ОСОБА_4 зазначено як « ОСОБА_5 » ( а.с.4), однак при отриманні ним паспорту громадянина України 23 серпня 1996 року серії НОМЕР_5 його прізвище українською мовою зазначено як « ОСОБА_6 » (а.с 6). В свою чергу, заявник яка є дочкою померлого ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_6 при народженні має прізвище « ОСОБА_7 » ( а.с. 3), що також відображено у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданому 29.03.1999 року (а.с.9).

Наявність зазначених розбіжностей у написанні прізвища спадкодавця не дає змоги нотаріусу встановити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Отже, судом встановлено, що факт встановлення родинних відносин необхідний заявнику для спадкування майна за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки, відсутність доказів родинного зв`язку між заявником та її бабусею унеможливлюють оформлення спадкових прав заявника, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що призвело до звернення заявника до суду за захистом.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, так як наявність дослідженних письмових доказів свідчить про родинні стосунки, викладені в заяві пояснення, підтверджують факт родинних стосунків, в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достеменно встановлено, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті її бабусі. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин-задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_1 АДРЕСА_1 )є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Луняченко В. О.