"09" грудня 2019 р.
Справа № 644/6741/19
Провадження № 2/644/2091/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Пашнєва В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Гнатенко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь в розмірі 1/8 частини з усіх його доходів, щомісячно, з дати подання позову і до досягнення дитиною ОСОБА_3 трирічного віку.

В обґрунтування вимог зазначає, вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримала, просила суд розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив суд розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 05.07.2013 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 5462.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 29.11.2017 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, батьками дитини ОСОБА_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року встановлено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 75 Сімейного кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Крім цього, стаття 84 Сімейного кодексу України, визначає, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання, дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати вирішуються судом у відповідності до норм ст. 141 ЦПК України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 80, 84, 182, 184 Сімейного кодексу України, Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 82, 141, 200, 206, 264, 265, 280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на дружину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь дружини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 05.11.2019 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 гривні.

Рішення суду в частині про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Ленінський районний суд м. Харкова, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.Г.Пашнєв