КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за її апеляційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року відмовлено в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (далі - ТОВ «Перший український експертний центр») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 16 липня 2019 року представник ТОВ «Перший український експертний центр» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що копія рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року була отримана товариством лише 24 червня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 11 червня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду.

Повний текст рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року було складено 12 червня 2019 року (а.с. 185-188 т. 2).

Відповідно до наданих апелянтом документів копія повного тексту оскаржуваного рішення суду була отримана ТОВ «Перший український експертний центр» 24 червня 2019 року (а.с. 209-210 т. 2).

Враховуючи викладене, вважаю, що визначені представником ТОВ «Перший український експертний центр» причини пропуску строку на апеляційне оскарженнярішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр», на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2019 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 14 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: