Провадження №2/748/55/19
Єдиний унікальний№ 748/2949/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

предстанвика позивача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача: Деснянська районна в м. Чернігові рада, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача судові витрати. В обгрунтування позову зазначено, що відповідач постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та не приймав участь у її вихованні, жодного разу не привітав з жодним святом, не купував іграшок або одежі. Всі питання щодо виховання дитини вирішувалися позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. Заборгованість по сплаті аліментів відповідача складає 75 839,77 грн. На сьогоднішній день дитині вже майже чотирнадцять років, вона не знає та не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила.

Ухвалою судді від 12 листопада 2018 року було відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 12 грудня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивачка та представник позивача позов підтримали та просили його задовольнити.

Представник третьої особи позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_4, будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, ні у підготовче засідання, ні у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду та відзиву на позов не надав.

Заслухавши вступне слово позивачки та її представника, пояснення представника третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами.

Як встановлено судом, 30 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції було зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, актовий запис № 995. (а.с.11)

Від даного шлюбу у подружжя є донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.10)

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у місті Чернігові ради від 28.01.2019 року № 24, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.39-41)

Батько дівчинки ОСОБА_4 вихованням та матеріальним утриманням ОСОБА_5 не займається, не цікавиться її життям, здоров'ям та успіхами у навчанні, матеріальної допомоги не надає.

Згідно довідки про неотримання аліментів, виданої Деснянським відділом ДВС м. Чернігова, заборгованість по сплаті аліментів на дитину станом на 01.10.2018 року становить 75839,77 грн. (а.с.12)

Згідно довідки № 80 від 25.10.2018 року, ЗНЗ № 28, в якому навчається ОСОБА_5, зазначено, що вихованням дитини займається мати, яка відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та шкільними справами доньки. Батько ОСОБА_6 жодного разу з класним керівником не спілкувався, батьківські збори, не відвідував, шкільним життям доньки не цікавився. (а.с.13)

Вихованням та матеріальним утриманням неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 займається її мати, яка піклується про дочку та створила необхідні умови для її проживання та всебічного розвитку. Батько не цікавиться дитиною вже багато років, що підтверджено у судовому засіданні свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток.

Згідно з норми ст. 164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При цьому ухилення від виконання дитини є лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї неповнолітньої доньки, а тому є всі підстави позбавити його батьківських прав.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 704 грн 80 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача: Деснянська районна в м. Чернігові рада, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікацій номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 704 грн 80 коп. у відшкодування сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 07 лютого 2019 року.

Суддя В.І. Олещенко