Дата документу 30.07.2019 Справа № 310/5265/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/5265/17
Провадження №22-ц/807/2370/19
Головуючий в 1-й інстанції - Прінь І.П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідачаКухаря С.В.,
суддів:Крилової О.В., Полякова О.З.,
секретарБєлова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Железняка Василя Семеновича на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2019 року постановлену у м. Бердянськ у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Борисенко Сергій Миколайович про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з серпня 2017 року перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ в натурі житлового будинку, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Борисенко Сергій Миколайович про визнання договору купівлі-продажу недійсним. 21.12.2018 року до суду надійшла заява позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про те, що вона відмовляється від усіх своїх позовних вимог.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2019 року прийнято відмову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Борисенко Сергій Миколайович про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Провадження у справі в цій частині закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Железняка Василя Семеновича подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Узагальненими доводами апеляційної скарги є те що, скаржник є інвалідом І групи, похилого віку і в момент підписання заяви про відмову від позовних вимог, вона не розуміла зміст заяви, яку підписує.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В силу вимог ст. 379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заява ОСОБА_1 про визнання позовних вимог ОСОБА_2 та про відмову від свої позовних вимог у справі, надійшла на адресу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області поштою 21 грудня 2018 року.

Ухвала суду про прийняття відмови ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Борисенко Сергій Миколайович про визнання договору купівлі-продажу недійсним, постановлена судом 24 квітня 2019 року, тобто через чотири місяці після її подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 206 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Оскаржувана ухвала суду постановлена за відсутності сторін у справі (т.2 а.с.211а).

Таким чином, з моменту подання заяви про відмову від позовних вимог та постановлення ухвали з цього питання, пройшов значний час за який позиція заявника, яка є літньою людиною, має І групу інвалідності, могла змінитися.

Між тим, суд першої інстанції позицію заявника з приводу заяви про відмову від позовних вимог, не уточнював і всупереч діючому процесуальному законодавству не роз`яснив наслідки відмови від позову.

Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням норм процесуального законодавства, а тому підлягає скасуванню, у прийнятті заяви про відмову від позову слід відмовити, з направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду в частині вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Борисенко Сергій Миколайович про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 381-383 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Железняка Василя Семеновича задовольнити.

Ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2019 року скасувати, постановити нову, якою відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Борисенко Сергій Миколайович про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Цивільну справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду вимог ОСОБА_1 за зустрічним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Борисенко Сергій Миколайович про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена 31 липня 2019 року.

Головуючий, суддя-доповідач С. В. Кухар

судді: О. В. Крилова

О. З. Поляков