Cправа № 563/1627/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Самострілівська сільська рада Корецького району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи Самострілівська сільської ради Корецького району про встановлення факту, що має юридичне значення а саме того, що ОСОБА_3, яка померла 05 травня 2016 року року була її рідною тіткою.

В обґрунтування заяви вказує, що 05 травня 2016 року померла ОСОБА_3. Післяїї смерті залишася спадщина, яка складається із земельної ділянки, які знаходиться на території Самострілівської сільської ради Корецького району Рівненської області, які заявниця має намір успадкувати, як спадкоємець пятої черги відповідно до ст.1265 ЦК України. Зазначає, що у зв'язку з тим, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглось та наявність розбіжностей у написанні їх прізвища, то позбавлена права на реалізацію права на спадщину.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила таку задоволити, посилаючить на доводи викладені у заяві. Вказала, що батько заявниці, ОСОБА_4, є братом покійної ОСОБА_3, а відповідно остання є тіткою заявниці. Зазначила, що помилки в написанні прізвищ, а саме в написанні одної літери могли виникнути під час перекладу документів з російської на українську.

Заінтересована особа, Самострілівська сільська рада Корецького району Рівненської області явку представника в судове засідання не забезпечила, подала заяву про розгляд справи без участі їх представника. Проти заявлених вимог не заперечує.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні надали покази, що давно знайомі з заявницею та були знайомі з її тіткою. Вказали, що заявниця дійсно є племінницею померлої ОСОБА_3

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

05 травня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 186011, яке видане виконавчим комітетотм Самострілівської сільської ради Корецького району Рівненської області 10 травня 2016 року, актовий запис № 2.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 222865, виданого повторно 26 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корецького районного управління юстиції в Рівненській області, ОСОБА_7 народилася 15 вересня 1960 року, а її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_8.

Факт зміни прізвища з «Біньчук» на «Никончук» підтверджується свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 серії І-ГЮ № 105089, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корецького районного управління юстиції в Рівненській області від 26 лютого 2015 року.

Згідно довідки Самострілівської сільської ради Корецького району Рівненської області №536 від 20 червня 2018 року ОСОБА_3 була зареєстрвана та проживала одиноко за адресою: с.Городище Корецького району Рівненської області, вул. Центральна, 39.

Відповідно до вимог частин першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За приписами пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином належними та допустимими доказами підтверджується факт того, що заявник ОСОБА_2 є племінницею померлої ОСОБА_3

З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_3 дійсно доводилася тіткою заявниці, а розбіжність має місце лише в одній букві прізвища заявниці в свідоцтві про народження, свідоцтві про народження її батька та свідоцтві про смерть ОСОБА_3, однак, така, є незначною, викликана перекладанням прізвища з російської на українську мову та не викликає сумніву у родинних відносинах померлої та заявниці, а тому суд вважає, що заяву слід задоволити.

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її тіткою ОСОБА_3 галиною Іванівною знайшов своє підтвердження, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3, яка померла 05 травня 2016 року, була рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 08 лютого 2019 року.