Справа № 396/835/19
Провадження № 2/396/352/19
УХВАЛА

Іменем України

31.07.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого судді Гарбуз Ольги Анатоліївни,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ведющенка В.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними.

Ухвалою від 23.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.06.2019 року, яке було відкладено на 01.07.2019 року через неявку позивача, та 01.07.2019 року перепризначено на 23.07.2019 року за клопотанням представника позивача та на 31.07.2019 року за клопотанням позивача.

01.07.2019 року до канцелярії суду від представника відповідача подано відзив.

Також, 01.07.2019 року, до канцелярії суду від представника відповідача, надійшов зустрічний позов, в якому він просить поновити строк для його подачі, та визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Позивач в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо долучення до матеріалів справи зустрічного позову. Про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечувала, заявила клопотання про витребування копії спадкової справи після смерті батька ОСОБА_4 ..

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первісним позовом. Не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду та підтримав клопотання ппозивача про витребування спадкової справи.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з"явився, подано заву про розгляд справи без його участі у зв"язку з віддаленістю його місця проживання, не заперчує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 ..

Представник третьої особи Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з"явився, подано заяву про розгляд справи без участі представника нотаріальної контори.

Вирішуючи питання про поновлення строку пред`явлення зустрічного позову та прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов.

Згідно ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову та повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали зустрічного позову, який подано до суду 01.07.2019 року, вважаю, що подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України та відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України - підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Також враховуючи, що, як зазначає представник відповідача додатки до позовної заяви ним не було отримано вчасно (разом з копією позовної заяви), а згідно переліку додатків судової повістки вбачається протилежне (а.с. 37), суд не обмежуючи процесуальних прав відповідача та його представника, вважає можливим прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

На підставі ч.3 ст.193 ЦПК України, зустрічна позовна заява підлягає об`єднанню в одне провадження з первісною позовною заявою.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що справу за первісною позовною заявою та за зустрічною позовною заявою необхідно об`єднати у одне провадження та вважає необхідним розглядати дану цивільну справу у порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, задовольнивши клопотання позивача про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 49, 64, 175-178, 184-187, 189-193, 196, 197, 198, 200, 258-261, 274 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву позивача ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_3 та Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора про визначення ОСОБА_2 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Об`єднати у одне провадження первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора про визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними із зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, треті особи: ОСОБА_6 та Новоукраїнська районна державна нотаріальна контора про визначення ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Закрити підготовче провадження у справі, та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 29.08.2019 року о 09:00 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 1.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Витребувати від Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання викликати учасників справи, направивши копію ухвали..

Направити відповідачу за зустрічною позовною заявою та третім особам за зустрічною позовною заявою копію зустрічного позову та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявою - п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічну та первісну позовну заяву відповідно. Роз`яснити, що у зазначений строк, відповідач за первісною позовною заявою та відповідач за зустрічною позовною заявою - мають право надіслати суду відзив на зустрічну та первісну позовну заяву, відповідно, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву відповідачем за зустрічним позовом та відповідачем за первісним позовом, у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом та третій особі - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз