Справа № 490/9072/18
н/п 2/490/1305/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі Янкевич В.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.
Ухвалою суду від 27.11.2018 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Згідно інформації, наданої Департаментом з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Миколаївській області відповідач зареєстрованою у м. Миколаєві та у Миколаївській області не значиться.
19.02.2019 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач ОСОБА_2 вказала адресу місця проживання: АДРЕСА_1 , що являється територією Заводського району м. Миколаєва.
Представник позивача ОСОБА_3 . до підготовчого засідання не з`явився, надав клопотання про передачу справи за підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .
Частиною 1ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
При цьому, суд враховує положення ч. 1 ст. 378 ЦПК України, відповідно до якої судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
За такого, суд зобов`язаний передати справу на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Центральному районну суду м. Миколаєва та її слід передати за територіальною підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст.ст.27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів передати за територіальною підсудністю до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова