Номер провадження: 22-ц/813/1874/19
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2017 року про відкриття провадження (одноособово суддя Куриленко О.М.) у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП» до головного державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України Алієва А.Т., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої Ольги Василівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізінговий фонд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

07.12.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП» звернулось із позовом до головного державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України Алієва А.Т., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голубничої О.В., товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізінговий фонд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання дій протиправними, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.2-7).

Позов подано до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2017 року відкрито провадження у справі (а.с. 50).

12.12.2018 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 08.12.2017 року.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП» слід відмовити зважаючи на наступне.

Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки. Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ст. 358 ч. ч. 2 п.1, 3 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження є ухвала суду про відкриття провадження у справі від 08.12.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду від 08.12.2017 року подана 12.12.2018 року, тобто після спливу одного року з дня складання повного тексту ухвали суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП» є позивачем у справі, тобто стороною, яка порушила спір у суді і визначила підсудність у справі.

08.12.2017 року представник позивача отримав копію ухвали суду про забезпечення позову, яка містить відомості про відкриття провадження у справі (а.с.52-54,56,57).

Зважаючи на те, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП» є позивачем у справі, і, як позивач, визначив підсудність у справі, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП» слід відмовити.

Суддя також звертає увагу на неприпустимість зловживання позивачем процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається (ст. 44 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на конкретні обставини справи (позов пред'явлено до 3/х відповідачів і позивачсам визначив підсудність у справі), дії позивача, пов'язані із подачею ним апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі є зловживанням процесуальними правами і суперечать завданню цивільного судочинства.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. 358 ч. ч. 2 п.1, 3 ЦК України,суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику товариства з обмеженою відповідальністю «РІАЛ ІСТЕЙТ БІЗНЕС ГРУПП» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 12 грудня 2018 року на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2017 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 12.02.2019 року.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко