УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відновлення втраченого судового провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» звернулось в суд із заявою про відновлення втраченого судового провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа.

Заява підлягає передачі на розгляд іншому суду з таких підстав.

Згідно зі ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заявник просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 115/1735/13-ц, яке було в провадженні Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим, поновити строк пред`явлення виконавчого листа, виданого 17 липня 2013 року Сакським міськрайонним судом Автономної Республіки Крим, та видати його дублікат.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

З заяви вбачається, що підприємство зверталось до Київського апеляційного суду з метою визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року для забезпечення розгляду заяви ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання визначено Солом`янський районний суд м. Києва.

Разом з тим, вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 21 грудня 2018 року визначена підсудність Солом`янському районному суду м. Києва в іншій справі № 760/33961/18.

ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» до Київського апеляційного суду з заявою від 22 серпня 2019 року не зверталось.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Заява ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» належить передачі до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», п. 1 ч. 1 ст. 31, частини 1, 2 ст. 433, ст. 490 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про відновлення втраченого судового провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, видачу дублікату виконавчого листа передати на розгляд Київському апеляційному суду для визначення підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: