Провадження № 2/752/2649/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

30.01.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2018 року позивач АТ «Укрсоцбанк» звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 14.07.2011 р. між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 003/36/11-КR, відповідно до п.1.1 якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 236 392,00 грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі, строки та умовах, що передбачені кредитним договором.

Свої зобов'язання позивач виконав, надавши грошові кошти Позичальникові.

У порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 20.06.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 201 702,53 грн., яка складається з:

- 187 859,34 грн. заборгованість за кредитом,

- 9,36 грн. заборгованості по відсоткам,

- 2 185,04 грн. інфляційні витрати за кредитом,

- 11 648,77 грн. інфляційні витрати за відсотками.

На виконання умов Договору Позичальнику була направлена вимога про усунення порушення, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 003/36/11-КR року у розмірі 201 702,53 грн. та 3 025,54 грн. судового збору.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2018 року відкрито провадження у даній справі. (а.с. 40)

Відповідач у встановлений законом строк відзиву на позов суду не надав.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу у його відсутність. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідач не з'явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 14.07.2011 р. між Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 003/36/11- КR. (а.с. 5)

Відповідно до п.1.1 Договору кредиту ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 236 392,00 грн. на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» 14.06.2010 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

09.08.2018 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» було перейменовано в Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Свої зобов'язання позивач виконав, надавши грошові кошти Позичальникові.

Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах, що визначені Договором, повернути Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та графіком погашення кредиту.

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 20 червня 2018 року утворилася заборгованість за кредитом у розмірі 201 702,53 грн., яка складається з:

- 187 859,34 грн. заборгованість за кредитом,

- 9,36 грн. заборгованості по відсоткам,

- 2 185,04 грн. інфляційні витрати за кредитом,

- 11 648,77 грн. інфляційні витрати за відсотками.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 20 червня 2018 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 17)

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 81,141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 187 859,34 грн. заборгованості за кредитом, 9,36 грн. заборгованості по відсоткам, 2 185,04 грн. інфляційних втрат за кредитом, 11 648,77 грн. інфляційні втрат за відсотками та судовий збір у розмірі 3 025,54 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: