Справа № 182/6900/16-ц
Провадження № 4-с/0182/25/2019
У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.

представника заявника - Пікалової О.В.

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нікопольського міськрайонного суду знаходиться скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

15.08.2019 року судом було постановлено ухвалу, якою відкрито провадження по справі та зобов`язано Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати на адресу суду в строк до 18.09.2019 року копію виконавчого провадження №56804757 від 18.07.2018 року. Цією ж ухвалою було попереджено Печерський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до п.3 ч.1 ст. 148 ЦПК України.

Як вбачається з поштового повідомлення, дана ухвала отриманаПечерським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві 22.08.2019 року (а.с.28). Станом на 19.09.2019 року ухвала суду від 15.08.2019 року не виконана, про неможливість її виконання суду не повідомлено.

Враховуючи, що Печерський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві був завчасно повідомлений про необхідність надати витребувані судом докази, а також про наслідки ухилення від виконання ухвали, однак у встановлений судом строк, а саме до 18.09.2019 року, витребувані докази не надав, про неможливість їх подання не повідомив, суд приходить до висновку про наявність винної бездіяльності з боку Печерського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, що унеможливлює розгляд справи судом та призводить до затягування судового процесу.

У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України (далі - Конвенція), та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява №3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

За змістом ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд керує ходом судового процесу, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів щодо виконання ними їхніх обов`язків.

З урахуванням того, що Печерський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві був попереджений в ухвалі суду від 15.08.2019 року про необхідність надати на адресу суду в строк до 18.09.2019 року копію виконавчого провадження №56804757 від 18.07.2018 року, а також про наслідки ухилення від покладених на нього процесуальних обов`язків, копія зазначеної ухвали була отримана ним завчасно, однак у встановлений судом строк витребувані документи не надав, про причини неможливості надання доказів не повідомив, суд приходить до висновку про застосування заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу на Печерський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Відповідно до п.3 ч.1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин у встановлений судом строк. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України (ч. 5 ст. 148 ЦПК України).

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.07.2019 року становить 2007,00 грн.

Оскільки Печерський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві вперше порушив вимоги ЦПК України по даній справі, суд вважає достатнім накладення на нього штрафу у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 602,10 грн.

Керуючись ст. 148 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, , адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б, в дохід державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) штраф у сумі 602 (шістсот дві) грн. 10 коп. за ненадання витребуваних Нікопольським міськрайонним судом в ухвалі суду від 15.08.2019 року доказів, а саме: копії виконавчого провадження №56804757 від 18.07.2018 року, або неповідомлення про неможливість подання таких доказів.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100; код за ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Роз`яснити Печерському районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо Печерський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві виправить допущене порушення, а саме у строк до 15.10.2019 року надасть копії виконавчого провадження №56804757 від 18.07.2018 року, або повідомить про неможливість подання таких доказів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: А. Г. Багрова