Справа № 583/5529/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

06 лютого 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (пров. Павлова, 15 м. Охтирка Сумської області)

до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул.. Грушевського, 1 Д м. Київ, 01001)

про визнання зобовязання виконаним,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2018 року позивач подала до суду позовну заяву до відповідача про визнання зобовязання виконаним, в якій просить суд визнати таким, що є виконаним грошове зобовязання ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору № SUAOGA НОМЕР_1, укладеному 11.07.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» виконаним та зобовязати ПАТ КБ «ПриватБанк» видати ОСОБА_1 довідку про повне погашення заборгованості. Позовну заяву мотивує тим, що 11.07.2008 р. між нею (ОСОБА_1А.) та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір № SUAOGA НОМЕР_1, відповідно до якого вона (позивачка) отримала кредит у розмірі 19708,04 доларів США з кінцевим терміном погашення до 10.07.2028 р. 19.08.2015 р. між сторонами було укладено додаткову угоду до кредитного договору. У звязку із зростанням курсу долара до національної валюти гривні вона (позивачка) в певний період не змогла виконувати своєчасно та в повному обсязі зобовязання за кредитним договором згідно графіку платежів, який є додатком до кредитного договору. Згідно до розрахунку відповідача станом на 30.06.2015 р. її (позивачки) заборгованість за кредитним договором перед ПАТ КБ «ПриватБанк» склала 8866,57 доларів США. Зазначає, що станом на 30.06.2015 р. нею (позивачкою) було сплачено відповідачу в рахунок погашення за кредитним договором 37125,98 доларів США, а кредиту вона отримала 19708,04 доларів США. Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду від 20.08.2015 р. у справі № 583/2350/15-ц позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 8767,55 доларів США та 2184,75 грн. пені, що з урахуванням курсу долара на дату ухвалення судового рішення склало 195649,51 грн. ПАТ КБ «ПриватБанк» було передано виконавчий лист на виконання до відділу ДВС, було відкрито виконавче провадження. Не маючи фінансової можливості відразу погасити всю заборгованість перед банком, вона (позивачка) проводила розрахунки з банком шляхом внесення грошових коштів безпосередньо до банку. Після ухвалення судового рішення від 20.08.2015 р. про стягнення заборгованості станом на 30.06.2015 р., вона (позивачка) вже сплатила відповідачу 12663,01 доларів США, що склало 330281,31 грн., що підтверджується меморіальними ордерами, які надавалися при сплаті коштів за період з жовтня 2015 р. по грудень 2017 р. та випискою про рух коштів на рахунку станом на 24.03.2018 р. Всього нею (ОСОБА_1А.) сплачено відповідачу в рахунок погашення заборгованості уже більше 50000 доларів США. Вважає, що в повному обсязі виконала грошові зобовязання перед банком, однак відповідач не надає їй довідку про відсутність заборгованості, а в заставі банку перебуває її майно,тому вона звернулася з вказаним позовом до суду.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 02.01.2019 р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення частини 3 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 186, 187, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання зобовязання виконаним.

Рядок статзвіту 26.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05 березня 2019 року о 08-30 годині, за викликом сторін.

Розяснити відповідачу право протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Б. Плотникова