УХВАЛА

19 вересня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., перевіривши виконання вимог статей 175,177 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Рівненщина» про стягнення аліментів із заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до Кредитної спілки «Рівненщина», в якій просить суд стягнути з Кредитної спілки «Рівненщина» на її користь аліменти із заборгованості по заробітній платі ОСОБА_2 за період з 01 січня 2017 року по 31 серпня 2019 року в сумі 60643,33 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За загальним правилом (ч. 1 ст. 5 ЦПК) суд здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що позовна заява подана ОСОБА_1 без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Так відповідно до ст.175 ЦПК України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити: п.4 ст.3 зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;п.5 ст.3 виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; п.6 ст.3 відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; п.10 ст.3 підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Відповідно до ч.6 у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позовна заява ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.175 ЦПК України, не відповідає вказаним вимогам.

Крім того, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на вимоги Сімейного Кодексу України. Проте, відповідно до ч.1 ст.2 СК України Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.

Яким чином Кредитна спілка «Рівненщина» має відношення до сімейних відносин позивача, та чому вона має бути відповідачем по такій категорії справ, з позову не зрозуміло.

Судом також встановлено, що на виконанні відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження ВП №33035875, постанова про відкриття провадження винесена 14 червня 2012 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей у розмірі 2/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

Проте, боржник за виконавчем листом, до справи у якостиі відповідача, позивачем не залучений.

Тобто, зараз виконавчий лист щодо стягнення аліментів знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої службі, а тому слід зазначити, що питання стягнення заборгованості за аліментами у даному випадку є питанням виконавчого провадження та заборгованість повинна стягуватися державним виконавцем у порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Отже, звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості за аліментами можливе лише тоді, коли стягненням аліментів не займається виконавча служба (коли подається заява одним з батьків про відрахування аліментів за місцем роботи, коли виконавчий лист подається стягувачем за місцем виплати платникові аліментів заробітної плати, пенсії, стипендії або іншого доходу без звернення до виконавчої служби).

Коли стягнення проводить виконавча служба, заборгованістю за аліментами займається виконавча служба і саме вона проводить стягнення цієї заборгованості на підставі того ж виконавчого листа.

Статтею 13 Закону України «Про державну виконавчу службу» (діючому на час винесення оскаржуваної постанови) закріплено, що дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені до вищестоящої посадової особи або до суду у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції діючій на час винесення оскаржуваної постанови), рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

На підставі ч.2, ч.3 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», у разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника. Розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Суд звертає увагу позивача на ст.383 ЦПК України, згідно якої сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Позовну заяву необхідно оформити відповідно до вимог ст.175 ЦПК України, а саме вказати: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; залучити всіх заінтересованих осіб, інтересів яких стосується даний позов; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Додати позовну заяву та копії всіх долучених до неї документів відповідно до кількості відповідачів.

Роз"яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Н.Г.Кучина