Справа № 408/168/18-ц
Провадження 2/408/274/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого-судді Кускової Т.В.

при секретареві Сіпаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Біловодська цивільну справу за позовом виконавчого комітету Лисичанської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Лисичанської міської ради, як орган опіки та піклування, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Малолітній ОСОБА_1 є учнем 6-а класу та перебуває на неповному державному забезпечені. За два роки перебування у навчальному закладі мати малолітнього ОСОБА_1 жодного разу не провідала сина, не цікавилася станом здоров`я, успіхами у навчанні, не забезпечувала необхідними шкільними приладдям, одягом, взуттям та білизною. Мати продовжує ігнорувати розвиток дитини, не цікавиться його життям та ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Малолітній ОСОБА_1 не шукає можливості спілкуватися з матір`ю, і написав заяву, у якій просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.

Представник позивача виконавчого комітету Лисичанської міської ради в судовому засідання присутнім не був, просив розглядати справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 164 СК України, позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке повторно видане 18 вересня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції у Луганській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_2 зазначена матір`ю дитини, та згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження №6 від 28 листопада 2017 року батько дитини записаний згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Як вбачається із повідомлення КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» від 25.08.2016 №515, в центрі з 24.08.2016 року знаходився малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого за актом Сєвєродонецького ОП ГУНП доставив інспектор Сєвєродонецького ОП ГУНП у Луганський області старший лейтенант поліції - Лаврінко А.А.

З інформації практичного психолога КЗ «Лисичанський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Іваненко О .М. від 29.11.2017 за час перебування дитини в центрі його мати, відповідач ОСОБА_2 , жодного разу не відвідувала, не цікавилася його здоров`ям, матеріальну допомогу жодного разу не надавала.

Відповідно до листа КЗ «Новоайдарська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» від 24.11.2017 № 318, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є учнем 6-а класу та перебуває на неповному державному забезпечені, навчається за направленням Департаменту освіти та науки Луганської області за медичними показниками (має діагноз рецидивуючий бронхіт). За два роки перебування у навчальному закладі мати малолітнього ОСОБА_1 - відповідач ОСОБА_2 , жодного разу не провідала сина, не цікавилася станом здоров`я, успіхами у навчанні, не забезпечувала необхідними шкільними приладдям, одягом, взуттям та білизною. Декілька разів телефонувала класному керівнику - обіцяла приїхати та провідати сина, але жодного разу не виконала обіцянки.

Згідно педагогічної характеристики малолітній ОСОБА_4 навчається у КЗ «Новоайдарська обласна загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» з п`ятого класу на неповному державному забезпеченні. Дитина володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. Навчається в повну міру своїх можливостей, не потребує контролю з боку вихователів. Має довільну зорову пам`ять, добре запам`ятовує навчальний матеріал. На уроках уважний, завжди виконує домашні завдання. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у громадському житті класу. ОСОБА_5 скромний, товариський, урівноважений та розсудливий хлопець. Правила поведінки завжди свідомо виконує, має багато друзів. Мати не приділяє належної уваги вихованню дитини.

21 листопада 2017 року малолітній ОСОБА_1 написав заяву, в якій просить позбавити батьківських прав його матір ОСОБА_2 ..

З висновку органу опіки та піклування Лисичанської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав від 15.02.2018 № 816/01-16 вбачається доцільним позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи спір, видається зазначити наступне.

Дитинство в Україні охороняється державою (частина третя статті 51 Конституції України). Пріоритетом у правовому регулюванні сімейних відносин є забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку (частина друга статті 1, частина третя статті 5 Сімейного Кодексу України. Ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини, Україна визнала, що дитині для повного і гармонійного розвитку особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухиленні від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як зауважив Європейський Суд з прав людини ( далі по тексту - ЄСПЛ) у ряді рішень з цього приводу, визначаючи, чи був такий захід, як позбавлення батьківських прав, «необхідним у демократичному суспільстві» слід проаналізувати, чи може він найкраще задовольняти інтереси дитини. Водночас ЄСПЛ нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага.

Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельно оцінювати низку факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (п.79 рішення ЄСПЛ від 10 січня 2008 у справі «Кірнс проти Франції» (Kearns v. France) (заява № 35991/04).

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним ( п. п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року ( заява № 10383/09).

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд засуджує поведінку та ставлення відповідача ОСОБА_2 до власного сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно дитини та вважає доведеним факт такого ухилення, а тому приходить до висновку про необхідність позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь тієї особи або установи, де буде виховуватись дитина, аліменти, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні заяви задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Червонопартизанськ Луганської області, відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь тієї особи або установи, де буде виховуватись дитина, аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1409 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, що передбачені ст. 284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кускова Т.В.