Справа № 743/1838/18
Провадження № 2/743/33/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань НЕРУС Н.І.,

учасники справи : позивачка ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, справу

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача, їх заяви (клопотання), інші процесуальні дії у справі.

20 грудня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з названим позовом ОСОБА_3, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення навчання чи до досягнення нею 23-річного віку.

В обґрунтування своїх вимог позивачка ОСОБА_2 вказувала на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі та мають 2 дітей: малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та повнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають на її утриманні. Вказує, шо на малолітню доньку аліменти стягуються за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27.09.2012 р., а повнолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час навчається на ІІ курсі факультету "Менеджмент, логістика та туризм" за спеціальністю "Туризм" денної форми навчання, на контрактній основі в Національному транспортному університеті, термін навчання до 30.06.2021 р.. В той же час, відповідач аліменти на повнолітню дитину не сплачує за час навчання у вказаному ВНЗ, хоча має таку можливість.. Вказує, що вже припинено стягнення аліментів на повнолітню дитину за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16.05.2017 р., у зв'язку з закінченням навчання в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування 30.06.2017 р..

В судовому засіданні, яке відбулось 29.01.2019 р., позивачка ОСОБА_2, до початку розгляду справи по суті, не висловила своєї позиції щодо спору, а в поданій заяві від 29.01.2019 р. просила розглядати справу у її відсутність, підтримала позовні вимоги, вказала, що відповіді на відзив подавати не буде.

В судових засіданнях відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що має можливість сплачувати аліменти на повнолітню доньку, але не в розмірі 1/6 частини заробітку, а в розмірі 1/10 частини заробітку, так як він працює в ПП "МПП-ТРЕЙД" отримує заробітну плату ближче до мінімального розміру, з якої стягуються аліменти на меншу дитину близько 1 000 грн.. Додатково зазначає, що в м.Чернігові він орендує житло та, що сплачує кошти на утримання біологічної дитини.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3:

-перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 7 квітня 2004 року;

- являються матір'ю та батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвами про народження (НОМЕР_3) та (Серія НОМЕР_4).

Судом встановлено, що за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27 вересня 2012 р., яке набрало законної сили 08.10.2012 р., стягувались аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2:

- на її утримання в розмірі 150 грн., починаючи з 28.02.2012 р. і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття;

- на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття 24 січня 2017 року та з 1 вересня 2016 р. по 30 червня 2017 р. навчалась в Чернігівському вищому професійному училищі побутового обслуговування.

Судом встановлено, що за рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 травня 2017 р., яке набрало законної сили 30 травня 2017 р., стягувались аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.04.2017 р. по 30.06.2017 р., або до закінчення навчання останньою, однак не більше ніж до досягнення останньою двадцяти трьох років. Виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого на підставі вказаного судового рішення закінчено, згідно постанови державного виконавця (ВП № 54161115) від 05.07.2017 р..

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на ІІ курсі факультету "Менеджмент, логістика та туризм" за спеціальністю "Туризм" денної форми навчання, на контрактній основі в Національному транспортному університеті, термін навчання: з 01.09.2017 р. по 30.06.2021 р., що стверджується довідкою НТУ № 1334 від 5 вересня 2018 р..

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується свідоцтвом про народження останнього (Серія НОМЕР_5).

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають на утриманні позивачки ОСОБА_2, що стверджується довідкою виконавчого комітету Вербицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області від 24.10.2018 р. № 03-20/293.

Слід зауважити, що позивачка ОСОБА_2 не надала доказів про своє матеріальне становище (отримання різних видів соціальних допомог), про стан здоров'я її, та її дітей.

В той же час, відповідач ОСОБА_3 працює механіком в ПП "МПП-ТРЕЙД" та з 1 липня по 31 грудня 2018 р. йому нараховано 23 608 грн. 27 коп. заробітної плати, з якої утримано 4 249 грн. 49 коп. податку з доходів фізичних осіб та сплачено 5 873 грн. 50 коп. аліментів, що стверджується довідкою про доходи від 28.01.2019 р..

Також відповідач ОСОБА_3 не надав доказів про стан здоров'я її, про понесення витрат на найм житла.

Слід зауважити, що перерахування коштів з однієї картки на іншу не підтверджує факт участі відповідача в утриманні біологічного сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, при тому, що юридично батьківство не оформлено.

Джерела права застосовані (не застосовані) судом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених ст.ст. 198,199 СК України, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Системний аналіз ст.ст. 3, 199 СК України дає підстави прийти до висновку, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка та син, які продовжують навчання.

Згідно положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів, суд, у відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, з урахуванням змін внесених згідно із Законами від 17 травня 2017 року № 2037-VIII та від 3 липня 2018 р. № 2475-VІІІ, враховує:

- стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, слушним є твердження відповідача щодо того, що до спірних правовідносин не застосовуються положення Законів України про Державні бюджети на відповідні роки, з огляду на ст. 199 СК України, яка не містить прив'язки щодо того, що розмір аліментів не повинен бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінка суду.

Вказані вище норми свідчать про обов'язок ОСОБА_3 сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчання.

За змістом зазначених статей позивачка ОСОБА_2 має право звернутися з позовом. Однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка повинна бути позивачем у даній справі, а з врахуванням того, що остання є дієздатною, то аліменти мають бути стягнуті на її, а не інших осіб, користь.

Суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та з ОСОБА_3 слід стягнути аліменти на користь саме повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її утримання, у зв'язку з навчанням, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 20 грудня 2018 року і до 30 червня 2021 року - дати закінчення навчання, враховуючи наведене та приймаючи до уваги:

- відсутність доказів про майнове становище позивачки ОСОБА_2;

- відсутність доказів про стан здоров'я позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, їх спільних дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дитини позивачки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5;

- відсутність у відповідача ОСОБА_3 інших утриманців;

- наявність на утриманні позивачки ОСОБА_2 малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5;

- наявність доказів про майнове становище відповідача ОСОБА_3, зокрема про сплату з заробітної плати відповідача ОСОБА_3 аліментів в розмірі по 972 грн. з липня по листопад 2018 р. та в грудні 2018 р. - 1 013 грн. 50 коп.;

- відсутність доказів про наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

- не доведеність стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Розподіл судових витрат, допущення рішення до негайного виконання.

Згідно ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 528 грн. 60 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 263-265, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 198-200 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено) аліменти на її утримання, у зв'язку з навчанням, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 20 грудня 2018 року і до 30 червня 2021 року - дати закінчення навчання.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 528 грн. 60 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів, у межах сум платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ПОЗИВАЧКА: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7,

місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника

податків НОМЕР_1).

ВІДПОВІДАЧ : ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_8,

місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2)

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено та

підписано 13 лютого 2019 року.