Справа № 309/2703/19
Провадження № 2-о/309/180/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання Орос Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Хустська районна державна адміністрація

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що на підставі рішення Хустської РДА від 18.11.1996 р. за №461 їй було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрований 28.11.1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №693. Даним сертифікатом посвідчено право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ОАО «Прикордонник», площею 1,358 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості. У сертифікаті було допущено помилку у написанні імені та по батькові заявниці « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». Вказані обставини перешкоджають заявнику в оформленні документів по даному сертифікату. Просить суд встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрований 28.11.1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №693.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. В матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Хустської РДА в судове засідання не з`явився. Представником згідно довіреності Панько Я.М. подано заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що на підставі рішення Хустської РДА від 18.11.1996 р. за №461 заявниці було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , зареєстрований 28.11.1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №693. Даним сертифікатом посвідчено право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності ОАО «Прикордонник», площею 1,358 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). У сертифікаті було допущено помилку у написанні імені та по батькові заявниці « ОСОБА_1 ».

Хоча, відповідно до паспорту громадянки України ВО НОМЕР_2 , виданого Хустським МРВ УМВС України в Закарпатській області 15.02.2001 р., довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Хустською ОДПІ 17.04.2000 р. №41882 заявниця - « ОСОБА_1 ».

Вказана помилка в сертифікаті перешкоджає заявниці в оформленні документів на земельну ділянку.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , площею 1,358 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частики в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності ОАО «Прикордонник», зареєстрований 28.11.1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №693, на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.