Ухвала

30 липня 2019 року

м. Київ

справа № 335/4107/15

провадження № 61-6962св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 20 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 20 березня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2018 року скасовано, позов ОСОБА_1 як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» за кредитним договором від 19 квітня 2012 року № 557-190412 звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру № 12 загальною площею 141,5 кв.м, житловою площею 110,1 кв.м, на АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № КМК/01/09, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Журавльовим Д. В. 27 лютого 2009 року, за реєстровим № 268.

За рахунок предмета іпотеки задоволено вимоги ОСОБА_1 щодо заборгованості за кредитним договором від 19 квітня 2012 року № 557-190412 у розмірі 1 268 815 грн 42 коп., у тому числі заборгованості за відсотками у розмірі 667 383 грн 86 коп. та пені у розмірі 601 431 грн 56 коп.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки - квартири № 12 загальною площею 141,5 кв.м, житловою площею 110,1 кв.м, на АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , шляхом продажу з публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, яка буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

У іншій частині вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 20 березня 2019 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Запорізького апеляційного суду від 20 березня 2019 року і витребувано із Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 335/4107/15.

У травні 2019 року до Верховного Суду надійшли клопотання ОСОБА_2 про розгляд цієї справи у загальному позовному провадженні із повідомленням про дату та час судового засідання і викликом учасників справи для надання пояснень та про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Щодо клопотання ОСОБА_2 про передачу цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду необхідно зазначити наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 403 ЦПК України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійдем висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_2 про передачу цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду є передчасним і буде вирішуватися під час розгляду цієї справи.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець