Справа № 651/478/19
Провадження № 2-о/651/9/19
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
18.09.2019 року смт. Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області в складі:
судді ЗАГРУННОГО В.Г.
секретаря БЕДЮХ А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду Херсонської області цивільну справу № 651/478/19 за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Зеленівська сільська рада Верхньорогачицького району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В:
16.08.2019 року заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Зеленівська сільська рада Верхньорогачицького району Херсонської області з підстав зазначених в заяві.
Просять суд встановити факт належності їх матері ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю ІV-ХС № 031703, який було видано на ім"я ОСОБА_3 та зареєстровано за №181 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 19.09.2000 року, оскільки встановлення даного факту необхідно заявникам для оформлення своїх спадкових справ.
20.08.2019 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2019 року о 10.00 годині.
Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, але надіслали заяви, якими підтримали свої вимоги в повному обсязі та просили справу розглянути за їх відсутності, врахувавши при винесенні рішення позицію представника заінтересованої особи, письмові пояснення свідків та наявні матеріали справи (а.с. 32, 33).
Представник заінтересованої особи Зеленівської сільської ради Верхньорогачицького району Херсонської обалсі в судове засідання не з`явилася, але надіслала заяву, якою просила справу розглянути без її участі, проти винесення рішення про задоволення заявлених вимог не заперечила (а.с.34).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, суд вважає за можливе судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявників ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом (а.с. 12). Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай), що підтверджено Державним актом (а.с. 13). У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті заявники звернулися до Верхньорогачицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
31 липня 2019 року заявники звернулися до Верхньорогачицької районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину. Під час звернення нотаріус оглянула надані ними документи і виявила, що при видачі державного акту на право приватної власності на землю спадкодавця була допущена помилка. Згідно постанов про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.07.2019 року №250/02-31 та №251/02-31 (а.с. 15) заявникам було відмовлено у отриманні свідоцтва на спадщину за законом на земельну ділянку ОСОБА_3 у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували склад спадкового майна.
Так, в Державному акті запис по батькові « ОСОБА_4 » не збігається із записом її прізвища в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 , яке було видане відділом реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького районного управління юстиції Херсонської області 23 квітня 2015 року, де її по батькові зазначене як « ОСОБА_5 ».
На підставі рішення 9-ї сесії Зеленівської сільської ради від 29.02.2000 року № 95 (а.с. 17) ОСОБА_3 було видано державний акт на право приватної власності на землю ІV-ХС НОМЕР_2 031703, який було зареєстровано за №181 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 19.09.2000 року, але при написанні по-батькові власника земельної ділянки було допущено помилку, замість вірного " ОСОБА_5 " вказано ОСОБА_6 ОСОБА_7 ".
З приводу виправлення зазначеної помилки заявники зверталися до Зеленівської сільської ради, але їм було повідомлено про неможливість виправлення даної помилки та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 , а не ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту (а.с. 18-19).
Вищевикладені обставини також підтверджені письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 36-41).
Отже, заявники не можуть встановити факт належності їх померлій матері - ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю ІV-ХС НОМЕР_2 031703, який було зареєстровано за №181 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 19.09.2000 року.
Згідно із п.4.1. Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженою Наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 року № 325, яка втратила чинність 23.08.2013 року, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. Таким чином, заявник до цього дня не мав можливості виправити дану помилку.
Із внесенням змін до норм діючого законодавства з 01 січня 2013 року ні в територіальних органів Держкомзему, ні в будь-яких інших установ немає повноважень по видачі державних актів на право власності на землю. На сьогоднішній день такі правовстановлюючі документи, як державні акти на право власності на землю, не виготовляються, ніким не видаються і не реєструються.
Отже, заявники не мають іншого способу встановити факт належності їх померлій матері вказаного правовстановлюючого документу, окрім судового.
Відповідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
У відповідності до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі прізвища, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по- батькові місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.
Судом з`ясовано, що встановлення факту належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю ІV-ХС НОМЕР_2 031703, який було зареєстровано за №181 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 19.09.2000 року, необхідно заявникам для оформлення своїх спадкових прав.
Суд, врахувавши позиції сторін, письмові пояснення свідків, матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність повного задоволення вимог заявників, оскільки даний факт потрібен їм для здійснення оформлення спадкових прав.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 315 ЦПК України суд
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Зеленівська сільська рада Верхньорогачицького району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт належності ОСОБА_3 державного акту серії ІV НОМЕР_2 ХС № 031703 на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 10,34 га, що розташована на території Зеленіської сільської ради, контур №27/ НОМЕР_3 , який було видано 19.09.2000 року на підставі рішення 9-ої сесії 23 скликання Зеленівської сільської ради народних депутатів від 29.02.2000 року № 95 та зареєстровано за №181 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний