Єдиний унікальний номер 741/1722/18
Провадження № 2/741/261/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 26 листопада 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Олійник Ю.М.

та позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила ОСОБА_5 . 24 червня 2004 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з її (позивача) сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила ОСОБА_6 . ОСОБА_5 після одруження відповідачів, а ОСОБА_6 з дня свого народження постійно проживають з нею (позивачем). Вона (позивач) відноситься до ОСОБА_5 як до рідної онуки, а остання до неї як до рідної баби. З середини 2017 року ОСОБА_2 не надає коштів на утримання дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. З кінця весни 2018 року ОСОБА_6 не надає коштів на утримання дочки ОСОБА_8 і також самоусунувся від виконання свої батьківських обов`язків. Вона (позивач) самостійно доглядає за ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повністю їх утримує, займається їх вихованням, піклується про їх здоров`я та всебічний розвиток. ОСОБА_2 та ОСОБА_6 не дбають про фізичний та духовний розвиток своїх дочок, не займаються їх вихованням, не спілкуються з ними, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не сприяють доступу до культурних та духовних цінностей, не проявляють до своїх дочок звичної батьківської уваги, не відвідують батьківські збори, не цікавляться їх навчанням та вихованням. Вона (позивач) працює прибиральницею службових приміщень в КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», отримує постійний стабільний дохід, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає. На підставі договорів оренди землі вона (позивач) щорічно отримує орендну плату в розмірі 32 610 грн., у м . Києві орендує двох кімнатну квартиру, де ОСОБА_7 та Вікторія мають всі необхідні умови для навчання, духовного розвитку та відпочинку.

ОСОБА_1 просила суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- встановити піклування над неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- призначити її піклувальником неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;

- стягувати з ОСОБА_2 на її користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 15 листопада 2018 року і до досягнення дітьми повноліття;

- стягнути з відповідачів судові витрати.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, які зазначені у позовній заяві, та просила їх задовольнити, пояснила, що ОСОБА_7 закінчила 9 клас, на даний час навчається на платній основі. ОСОБА_2 більше семи років навіть не телефонує, не цікавиться життям дочок. Батька ОСОБА_7 вона (позивач) взагалі не знає. ОСОБА_2 вважається матір`ю одиначкою та отримувала відповідну соціальну допомогу. Її (позивача) син ОСОБА_11 допомагає їй матеріально утримувати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У судове засідання відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, не просили розгляд справи відкласти.

У судове засідання представник служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просив його задовольнити, розгляд справи проводити без їх участі.

У судове засідання представник служби у справах дітей Носівської РДА не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Суд розглядає справу у загальному порядку в відсутності відповідачів та представників заінтересованих осіб за наявними у ній доказами, оскільки позивач заперечувала проти проведення заочного розгляду справи та в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а ОСОБА_3 батьком ОСОБА_6 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 15-17).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 після одруження відповідачів, тобто з червня 2003 року, а ОСОБА_10 з дня свого народження постійно проживають з позивачем, яка доглядає за ними, повністю їх утримує, займається вихованням, піклується про їх здоров`я та всебічний розвиток. Відповідачі не дбають про фізичний та духовний розвиток своїх дочок, не займаються їх вихованням, не спілкуються з ними, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не сприяють доступу до культурних та духовних цінностей, не проявляють до дочок звичної батьківської уваги, не відвідують батьківські збори, не цікавляться їх навчанням та вихованням, що підтверджується поясненнями позивача, матеріалами справи (а.с. 23; 24) та обставинами, викладеними у висновку Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації № 104-1821 від 27 лютого 2019 року (а.с. 58-60).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачами не надано суду доказів на спростування вказаних обставин щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

З матеріалів справи (а.с. 58-60) вбачається, що Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , а ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

У судовому засіданні встановлено, що Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація звернулася до суду з поданням № 104-1992 від 4 березня 2019 року (а.с. 62-63) про призначення позивача піклувальником над ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, ураховуючи, що неповнолітні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 позбавлені батьківського піклування, постійно проживають в родині позивача, яка повністю займається їх вихованням та утриманням, бажає та може бути піклувальником дітей, суд вважає за доцільне встановити над неповнолітніми ОСОБА_9 та ОСОБА_10 піклування та призначити позивача їх піклувальником.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 ст. 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

ОСОБА_2 не надала суду доказів про те, що вона надає матеріальну допомогу на утримання дочок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, працездатний вік відповідача, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 2 000 грн. на кожну дитину, щомісячно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований на законі, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн. та з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , щодо дочок:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 1, зроблений 3 січня 2003 року Квітневською сільською радою Білогірського району Хмельницької області;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 6, зроблений 26 квітня 2004 року Квітневською сільською радою Білогірського району Хмельницької області.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , щодо дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 6, зроблений 26 квітня 2004 року Квітневською сільською радою Білогірського району Хмельницької області.

Встановити піклування над неповнолітніми ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 , піклувальником неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_5 , на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 15 листопада 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв