Провадження №2-о/524/46/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2019 року Автозаводський районний суд м Кременчука в складі:
головуючого судді - Предоляк О.С.
при секретарі судового засідання - Гладкій К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Департамент житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 березня 1999 року управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів щодо належності на праві спільної часткової власності по 1/2 частини ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) І.В. на квартиру № 119 в будинку № 60 по Набережній Лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці Полтавської області.
Заявник ОСОБА_1 направила клопотання про розгляд заяви без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримує та просить задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_2, Департамент житлово-комунального господарствавиконавчого комітету Кременчуцької міської ради просили справу розглядати без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Судом встановлено, що квартира № 119 в будинку №60 по Набережній Лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці, згідно свідоцтва про право власності на житло від 19 березня 1999 року, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів належить на праві спільної часткової власності заявнику ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_3. У вказаному свідоцтві допущено помилку, а саме у написанні ім'я заявника, зазначено «Карина», замість вірного ОСОБА_1.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для захисту права власності, а саме можливості вільно володіти, користуватись та розпоряджатись належним майном.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України, відповідно до ст. 80 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Комунальне підприємство "Квартирне управління " листом № 01-10/212 від 08.10.2018 року повідомили про неможливість внести зміни до свідоцтва про право власності на житло.
Факт належності правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник, підтверджується наявними в матеріалах справи документами, а саме копією свідоцтва про право власності на житло від 19.03.1999 року, копією паспорта, копією ідентифікаційного номеру та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, копією листа КП "Квартирне управління" Кременчуцької міської ради.
Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який просить заявник.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судові витрати відносяться на рахунок заявника.
Керуючись ст.ст.4,13,80-81,293,315,318,319 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_4, Департамент житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло на квартиру 119 в будинку № 60 по Набережній Лейтенанта Дніпрова в м. Кременчуці, виданого 19 березня 1999 року Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Предоляк