Справа 688/3034/15-ц
№ 6/688/52/19
Ухвала

Іменем України

16 вересня 2019 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк ФОРУМ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Лабчук Р.М., про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

09 липня 2019 року представник ТОВ «ФК «Веста» Остапченко О.В. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого провадження №57425418, що відкрите на підставі виконавчого листа №688/3034/15-ц, який виданий Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області. В обґрунтування своїх вимог вказала, що у приватного виконавця Лабчук Р.М. на виконанні перебуває виконавче провадження №57425418, відкрите на підставі виконавчого листа №688/3034/15-ц, що видав Шепетівський міськрайонний суд про стягнення з боржників, якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0086/08/17- CLN. В обґрунтування заяви зазначила, що 26 березня 2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №0086/08/17-CLN. Просила зазначити ТОВ «ФК «Веста» стягувачем з виконання вказаного рішення суду.

30 липня 2019 року на адресу суду надійшла уточнена заява про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення з боржників, якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0086/08/17- CLN., зазначивши стягувачем ТОВ «ФК «Веста»

Заявник директор ТОВ «ФК «Веста» Остапченко О.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника.

Представники ПАТ «Банк Форум», Єсаян В ОСОБА_4 Р ОСОБА_4 , Мельник Н.І ОСОБА_4 та приватний виконавець Лабчук Р.М., належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися,

Відповідно до ч.4 ст.229 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК «Веста» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0086/08/17-CLN від 06 червня 2008 року в сумі 143 045 грн. 25 к., а також судовий збір, по 715 грн. 13 к. з кожного.

26 березня 2019 року між ПАТ «Банк «Форум» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №0002/19/5, відповідно до якого ТОВ «ФК «Веста» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту №№0086/08/17-CLN.

Разом з тим, 26 березня 2019 року між ПАТ «Банк «Форум» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено Договір про відступлення прав за Договорами Іпотеки (Іпотечними договорами), за умовами якого первісним іпотекодержателем новому іпотекодержателю, а саме ТОВ «ФК «Веста» всі права вимоги за кредитними договорами, укладеними з фізичними особами.

Відповідно до Витягу автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що приватним виконавцем Лабчук Р.М. 16 жовтня 2018 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості на користь ПАТ «Банк Форум».

Відповідно до вимог ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод

З огляду на викладене, слід замінити ПАТ «Банк «Форум» його правонаступником ТОВ «ФК «Веста» з виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2015 року по справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Банк ФОРУМ», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , приватний виконавець ОСОБА_5 Р ОСОБА_6 , про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Допустити заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2015 року по справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , замінивши стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: