Справа № 520/9253/17
Провадження № 2/947/6520/19
УХВАЛА

05.12.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши цивільну справу за позовом Одеської міської ради ( код ЄДРПОУ 359165) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про звільнення самовільно зайнятої ї земельної ділянки шляхом приведення самочинно реконструйованої квартири у відповідність до технічної документації, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року Одеська міська рада звернулась до суду з позовом про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом приведення самочинно реконструйованої квартири у відповідність до технічної документації, в якому просить зобов`язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку шляхом приведення за власний рахунок самочинного реконструйованої квартири АДРЕСА_2 у відповідність до технічного паспорту, виготовленого КП «ОМБТІ та РОН» станом на 22.05.2003 року та стягнути судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 10.10.2018 року, яка постановою Апеляційного суду Одеської області від 11.12.2018 року залишена без змін, провадження у справі закрито та роз`яснено позивачу його право на звернення до суду з дійсним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Однак Постановою Великої палати Верховного суду від 21.08.2019 р. ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 10.10.2018 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 11.12.2018 року скасовано та справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Відповідно до ч.ч. 2-6ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

При цьому згідно ч.ч. 3-4ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Вказана цивільна справа відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідно до ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В зв`язку з викладеним виникла необхідність встановлення судом строку для подання відповідачем відзиву на позов.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне цивільну справу за позовом Одеської міської ради ( код ЄДРПОУ 359165) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про звільнення самовільно зайнятої ї земельної ділянки шляхом приведення самочинно реконструйованої квартири у відповідність до технічної документації, прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст.32, 258 - 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Одеської міської ради ( код ЄДРПОУ 359165) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про звільнення самовільно зайнятої ї земельної ділянки шляхом приведення самочинно реконструйованої квартири у відповідність до технічної документації - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 27.01.2020 року у приміщенні Київського районного суду м.Одеса (м.Одеса, вул. Варненська, 3 б), про що повідомити учасників справи.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали має право подати відзив разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників процесу про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Одеського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.