Справа № 393/597/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шупрудько К.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області про звільнення опікуна та призначення іншого опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із вищевказаною заявою та просять: 1) звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 ; 2) призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 Свою заяву мотивують тим, що рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2013 року визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено над нею опікуном її матір ОСОБА_1 ОСОБА_3 являється недієздатною та інвалідом 2 групи безстроково і страждає розумовою відсталістю та не може розуміти значення своїх дій та керування ними. Опікун ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уже похилого віку, у зв`язку з поганим станом здоров`я, сама потребує стороннього догляду, тому в даний час не може здійснювати опіку над своєю недієздатною донькою ОСОБА_3 . Заявниця ОСОБА_2 являється рідною сестрою недієздатної ОСОБА_3 , має в приватній власності земельну ділянку, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, обробляє земельну ділянку, тримає в господарстві худобу та птицю, тому в неї є всі підстави для встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 .

В судове засідання 09.12.2019р. сторони не з`явилися. Від заявників до суду надійшла заява 09.12.2019 року, в якій останні просили провести розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та наполягають на її задоволенні.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, в заяві від 09.12.2019 року не заперечували щодо задоволення вказаної заяви та просили суд її задовольнити, а розгляд справи провести без участі їх представника.

Суд дослідивши наявні матеріали справи, з`ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується копією паспорту (а.с.7).

Згідно копії довідки до акта огляду МСЕК від 25.04.2013р. ОСОБА_3 є інвалідом другої групи, інвалід з дитинства, безтерміново (а.с.11).

Рішенням Новгородківського районного суду від 10.04.2013р. визнано недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку с. Інгуло-Кам`янка, Новгородківського району, Кіровоградської області та призначено гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , інвалідом з дитинства, ІІ групи (а.с.8-9).

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_3 являється недієздатною та інвалідом 2 групи безстроково і страждає психічними розладами внаслідок епілепсії, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керування ними, потребує постійного стороннього догляду (а.с.11-12).

Опікун ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уже похилого віку, у зв`язку з поганим станом здоров`я, сама потребує стороннього догляду, тому в даний час не може здійснювати опіку над своєю недієздатною донькою ОСОБА_3 , у зв`язку з цим, просить звільнити її від виконання обов`язків опікуна.

В позовній заяві заявниця ОСОБА_2 , яка являється найближчим родичем ОСОБА_3 , її рідною сестрою та бажає піклуватися про останню, надавати їй постійну допомогу, оскільки нинішній опікун ОСОБА_1 , неспроможна виконувати свої опікунські обов`язки, у зв`язку з похилим віком та станом свого здоров`я, а тому просить призначити її опікуном над недієздатною.

Згідно листа сільського голови Інгуло-Кам`янсько сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області №02-26/185 від 06.09.2019р. орган та піклування при виконавчому комітеті Інгуло-Кам`янської сільської ради, розглянувши заяву громадянки ОСОБА_2 «Про встановлення опіки над недієздатним інвалідом 2 групи ОСОБА_3 » встановив, що заявниця має в приватній власності земельну частку (пай), житловий будинок, господарські будівлі та споруди, обробляє присадибну ділянку, тримає в домогосподарстві худобу та птицю. На підставі викладеного, орган опіки та піклування не заперечує щодо призначення опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 над недієздатним інвалідом 2 групи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що заява про звільнення опікуна ОСОБА_1 та призначення недієздатній іншого опікуна підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 76-81, 89, 258-260, 300 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Інгуло-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області (місце знаходження: вул. Шевченка, 49, с. Інгуло-Кам`янка, Новгородківського району, Кіровоградської області, 28215, ) про звільнення опікуна та призначення іншого опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК