Номер провадження: 22-ц/813/6575/19
Номер справи місцевого суду: 2-842/09
Головуючий у першій інстанції Коблова О.Д.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

У травні 2019 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Не погодившись з ухвалою суду Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що повний текст ухвали отримано 19 червня 2019 року, що підтверджується копією супровідного листа.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 травня 2019 року справа була розглянута судом за відсутності сторін, копія оскаржуваної ухвали, була отримана АТ «Райффайзен Банк Аваль», 19 червня 2019 року, що підтверджується відбитком штемпеля з зазначенням вхідної дати та вхідного номеру канцелярії АТ «Райффайзен Банк Аваль» на супровідному листі (а.с. 38), апеляційна скарга подана 03 липня 2019 року, тому дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, що також відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року у цивільній справі за заявою представника акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовною заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 09 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комлева