Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/464/2019 Справа № 641/7911/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- Григорєва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою вселення в квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

До суду від позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В судове засідання представник позивача не зявилась, надала заяву про проведення судового засідання яке призначене на 13.02.2019 року без її участі, просила розглянути клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В обґрунтування клопотання представник позивача зазначила, що для встановлення порядку користування квартирою необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, проведення якої доручити ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮ України, на вирішення експертів постановити наступні питання:

Чи можливо з урахуванням ідеальної частки Ѕ частини передати позивачу в користування кімнату № 4 площею 17.2 кв.м., відповідачу виділити в користування кімнату № 5 площею 13.8 кв.м., прохід до якої облаштувати із частини кімнати № 4 коридору спільного користування?

Коридор № 1 площею 6.2 кв. м., санвузел № 2 площею 3.0 кв.м, кухню № 3 площею 5.5 кв.м залишити в загальному користуванні всіх власників.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно доч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Суд, аналізуючи матеріали справи, враховуючи що предмет спору є, зокрема, встановлення порядку користування квартирою вселення в квартиру, для всебічного дослідження обставин справи, вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення вищезазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 103,252,260, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі № 641/7911/18 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_3.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Чи можливо визначити порядок користування квартирою 15, яка розташована у будинку 10, по проїзду Садовому у м. Харкові з урахуванням ідеальної частки Ѕ, виділивши ОСОБА_1 в користування кімнату № 4 площею 17.2 кв.м., ОСОБА_2 виділивши в користування кімнату № 5 площею 13.8 кв.м., прохід до якої облаштувати із частини кімнати № 4 коридору спільного користування? Коридор № 1 площею 6.2 кв. м., санвузел № 2 площею 3.0 кв.м, кухню № 3 площею 5.5 кв.м залишити в загальному користуванні всіх власників.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя -ОСОБА_4