Провадження № 2/638/708/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

за участю секретарів судового засідання Самогньозд О.І., Назаренко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Шевченківського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення графіку зустрічей,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 18.09.2018 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та встановлення графіку зустрічей.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що він перебував з 15 вересня 2007 року у шлюбі з ОСОБА_2 . Під час шлюбу у подружжя народилися: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2015року шлюб між подружжям розірвано. 13 липня 2016 року ОСОБА_2 разом із дітьми виїхала до Автономної Республіки Крим та не повернулась. Місце проживання дітей ОСОБА_1 не відоме. В спілкуванні з дітьми ОСОБА_2 створено перешкоди.

Ухвало судді від 20.11.2018 року відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить вирішити справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась , про причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи. ОСОБА_2 до канцелярії суду подано відзив, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відома адреса проживання дітей, а саме: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зустрічався з дітьми в липні 2018 року, вона пропонувала встановити графік зустрічей та запропоновувала такий графік , відмінний від графіку, запропонованого ОСОБА_1

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, До канцелярії суду продав письмову заяву , просив вирішити справу без участі представника та ухвалити судове рішення з урахуванням інтересів дітей .

До суду Департаментом служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради надано висновок щодо встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей №212 від 12 березня 2019р., відповідно якого доцільним є встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визначивши час: перший, третій тиждень кожного місяця з 14-00 п`ятниці до 19-00 суботи, один місяць влітку, один тиждень зимових канікул, а також спілкування з дітьми засобами телекомунікаційного зв`язку та за допомогою «скайп».

Суд, дослідивши докази, надані сторонами в обґрунтування свої вимог та заперечень, вивчивши матеріали справи у сукупності, доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами, а тому підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судовим розглядом справи встановлено, що 15 вересня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб. ОСОБА_5 змінено прізвище на ОСОБА_6 .

31 ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у подружжя народилася донька ОСОБА_4 .

01 грудня 2015 року на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили.

06 липня 2016року ОСОБА_1 оформлено заяву щодо згоди на тимчасові поїздки до Республіки Крим і назад в Україну, з метою відпочинку, з 07 липня 2016 року до 01 вересня 2016 року дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у супроводі матері ОСОБА_2

01 серпня 2016 року ОСОБА_1 було подано заяву на ім`я завідуючої дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №416 Харківської міської ради з прохання не видавати ОСОБА_2 будь-які документи. Заяву мотивовано фактом виїзду 13 липня 2016року ОСОБА_2 разом із дітьми до Автономної Республіки Крим та відмовою ОСОБА_2 повернути дітей до м. Харкова.

Як зазначено позивачем, та не спростовано відповідачем, у жовтні 2016 року ОСОБА_1 відвідав Автономну Республіку Крим з метою зустрічі з дітьми. Побачитись ОСОБА_1 зміг лише з дочкою, яка перебувала в смт. ОСОБА_8 разом з дідом та бабою. ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 в смт.Нікіта були відсутні. В листопаді 2017р. ОСОБА_1 вдруге відвідав Автономну Республіку Крим з метою зустрічі з дітьми. Однак йому було відмовлено в зустрічі.

З відповіді на відзив вбачається, що 05 липня 2018 року ОСОБА_1 втретє відвідав Автономну Республіку Крим та звернувся до начальника Департаменту у справах дітей.

Листом від 17.07.2018 року Департаменту у справах дітей Адміністрації міста Сімферополь Павловського П.І. повідомлено, що надати інформацію про фактичне місце проживання дітей не є можливим та роз`яснено право звернутись в органи поліції для отримання інформації про фактичне місце проживання дітей, а також в суд для встановлення порядку спілкування з ними.

ОСОБА_1 у відповіді на відзив викладено подробиці зустрічі із дітьми, які свідчать про обмежений час спілкування та наявні перепони у реалізації ОСОБА_1 своїх прав.

Згідно даних висновку Департаменту служб у справах дітей Виконавчого комітету Харківської міської ради №212 від 12 березня 2019 рок4у щодо встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей доцільним є встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визначивши час: перший, третій тиждень кожного місяця з 14-00 п`ятниці до 19-00 суботи, один місяць влітку, один тиждень зимових канікул, а також спілкування з дітьми засобами телекомунікаційного зв`язку та за допомогою «скайп».

Згідно з ч.6 ст.7 Сімейного кодексу України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Згідно з ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України встановлено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до ч.1 ст.159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Згідно з ч.2 ст.159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Враховуючи наявні перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою реалізації ОСОБА_1 , як батьком, своїх прав та обов`язків, перешкоди підлягають усунені шляхом встановлення відповідного графіку зустрічей.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,141,159 СК України, ст.ст.2,1213, 77-81,141,247,259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Шевченківського району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні дітей та встановлення графіку зустрічей - задовольнити частково.

Усунути наявні перешкоди у спілкуванні з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , шляхом встановлення графіку зустрічей дітей з їх батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , наступним чином:

- кожну другу та четверту в місяці п`ятницю та суботу - з 14.00 години п`ятниці до 19.00 години суботи за місцем фактичного проживання або перебування ОСОБА_1 без обмеження адреси прогулянок, з можливістю поїздок до родичів, в тому числі до бабусі;

- кожен день народження доньки ОСОБА_4 , а саме 04 вересня кожного року до досягнення дитиною повноліття з 15:00 до 18:00 години без обмеження адреси прогулянок;

- кожні канікули в зимній період не менше 7 (семи) діб та в літній період не менше 30 (тридцяти) діб для відпочинку та оздоровлення дітей на території України та за кордоном.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь позивача ОСОБА_1 ( реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) суму судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя: І.О.Грищенко