Справа №628/2533/19
Провадження №2о/628/211/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Литвинова А.В.

за участю секретаря судового засідання Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області Куп`янський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з заявою, у якій просить суд встановити факт належності їй архівних довідок №03-26/90 від 29.01.2019 виданою службою з питань трудового архіву Куп`янської міської ради та №03-26/462 від 28.05.2019 року виданою Куп?янською міською радою.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що він, маючи право на призначення пенсії, отримав архівні довідки про нараховану заробітну плату за період її роботи в орендному підприємстві роздрібної торгівлі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , які необхідно подати до Головного управління Пенсійного фонду України Харківської області, з яких встановив, що її прізвище, ім`я та по батькові зазначені російською мовою та зі скороченнями а саме: « ОСОБА_1 » хоча згідно паспортних даних її прізвище « ОСОБА_1 », у зв`язку з чим органами Пенсійного фонду довідки не можуть бути прийняті.

Ухвалою від 19 серпня 2019 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду в Харківській області надав клопотання за вих. №57/08-20 від 23.08.2019 про розгляд заяви ОСОБА_1 без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши докази та з`ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Відповідно до паспорту ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка Самарівського району Тюменської області (а.с.4).

Згідно трудової книжки , дані про заявника вказано російською мовою як « ОСОБА_1 ».

Із документів, які долучені заявником до матеріалів справи, а саме: архівних довідок №03-26/90 від 29.01.2019 виданою службою з питань трудового архіву Куп`янської міської ради та №03-26/462 від 28.05.2019 року виданою Куп?янською міською радою вбачається, її ім`я та по батькові зазначені російською мовою та зі скороченнями, прізвище « ОСОБА_3 », а ім`я по - батько тільки «Л ОСОБА_4 ». (а.с. 5-6).

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судовим розглядом достовірно встановлена належність заявнику архівних довідок, оскільки відомості, які вони містить, повністю відповідають з даними, які внесені до трудової книжки заявника.

Встановлення факту належності заявниці ОСОБА_1 вищевказаних архівних довідок необхідно для призначення пенсії за віком, іншим способом, окрім судового, він захистити свої права не може.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені наданими ним доказами.

Керуючись ст.ст. 2, 23, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Харківської області Куп`янський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , архівних довідок №03-26/90 від 29.01.2019 виданою службою з питань трудового архіву Куп`янської міської ради та №03-26/462 від 28.05.2019 року виданою Куп?янською міською радою в якій міститься інформація щодо роботи в орендному підприємстві роздрібної торгівлі « Турбота « за 1994-1995 роки та розміру отриманої заробітної плати за ці роки, які видані на підставі архіву орендного підприємства роздрібної торгівлі « Мирослава».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи, що копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Головуючий Литвинов А.В.