Справа № 694/344/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

18.09.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Дудніченка В.М.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 29 серпня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Звенигородського районного суду від 28.04.2015 року у справі №694/344/15 за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

29 серпня 2018 року Звенигородським районним судом Черкаської області розглянуто справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Звенигородського районного суду від 28.04.2015 року у справі №694/344/15 за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалою суду було скасовано заочне рішення.

Відповідно ч. 1, 2 до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву,дослідивши матеріали справи судом встановлено, що при винесенні ухвали від 29 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Звенигородського районного суду від 28.04.2015 року у справі №694/344/15 за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості помилково вказано у другому абзаці резолютивної частини ухвали «Заочне рішення Звенигородського районного суду від 28.04.2015 року у справі №694/344/15 за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати», замість правильного «Заочне рішення Звенигородського районного суду від 28.04.2015 року у справі №694/344/15-ц за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати».

Такий запис в ухвалі суду є опискою, а тому ця описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Звенигородського районного суду від 28.04.2015 року у справі №694/344/15 за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - вказавши у другому абзаці резолютивної частини ухвали «Заочне рішення Звенигородського районного суду від 28.04.2015 року у справі №694/344/15-ц за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати»», замість «Заочне рішення Звенигородського районного суду від 28.04.2015 року у справі №694/344/18 за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати»».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя