Справа № 570/2864/15-ц
Номер провадження 2-зз/570/9/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву сільського голови Дядьковицької сільської ради Рівненського району ОСОБА_1 про скасування арешту земельних ділянок по цивільній справі за позовом Виконувача обов`язків прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі: Малошпаківської сільської ради Рівненського району до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на землю, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та повернення її у комунальну власність,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходилася вказана цивільна справа.

Рішенням Рівненського районного суду від 12 жовтня 2015 року позов виконувача обов`язків прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі: Малошпаківської сільської ради Рівненського району до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на землю, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та повернення її у комунальну власність задоволено повністю.

01 липня 2019 року сільський голова Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області Вітковець Л.А. звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати арешт, накладений ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області у справі № 570/2864/15-ц, номер провадження 2/570/1123/2015 від 12.10.2015 року, на земельну ділянку в с.М.Шпаків Рівненського району Рівненської області для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,1494 га, кадастровий номер 56:246:867:00:09:048:0045 та на земельну ділянку в с.М.Шпаків Рівненського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства площею 0,1447 га, кадастровий номер 56:246:867:00:09:048:0046.

В судове засідання заявник та інші учасники судового розгляду не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

При дослідженні матеріалів цивільної справи судом встановлено, що жодні ухвали про забезпечення позову судом не виносились, арешт на будь-яке майно не накладався.

За таких обставин, виходячи з відсутності доказів вжиття заходів забезпечення позову в цій цивільній справі, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Одночасно судом встановлено, що в рамках досудового розслідування, слідчим суддею Рівненського районного суду Рівненської області по справі № 570/2007/15-к номер провадження 1-кс/570/256/2015 за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області Мельника Ю.В., погодженим з прокурором прокуратури Рівненського району Рівненської області Синюком А.В., по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 16 лютого 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України про арешт майна, дане клопотання було задоволено та накладено арешт на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1494 га в с.М.Шпаків Рівненського району Рівненської області з кадастровим номером НОМЕР_1 та на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1447 га в с.М.Шпаків Рівненського району Рівненської області з кадастровим номером НОМЕР_2 , які передано у приватну власність ОСОБА_6 , проживаючій по АДРЕСА_1 .

За результатами досудового розслідування матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом було скеровано до Рівненського районного суду Рівненської області, і як кримінальна справа № 570/2189/15-к, провадження № 1-кп/570/125/2015 вона слухалась судом і по ній прийнято рішення у формі ухвали, якою кримінальне провадження № 0000224 від 17 лютого 2015 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.366 КК України закрито, звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України у зв`язку зі сплином строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Враховуючи вищевикладене, із заявою про скасування арешту заявнику необхідно звернутися в рамках кримінального провадження № 570/2189/15-к, провадження № 1-кп/570/125/2015, враховуючи, що арешт накладався слідчим суддею в рамках досудового розслідування кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.158, 258-261, 353 ч.1 п.4, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви сільського голови Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області Вітковець Л.А ОСОБА_8 про скасування арешту земельних ділянок по цивільній справі за позовом Виконувача обов`язків прокурора Рівненського району в інтересах держави в особі: Малошпаківської сільської ради Рівненського району до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування Державного акту на право власності на землю, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та повернення її у комунальну власність.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду з аналогічною заявою відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.