Справа № 466/214/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Лань М.О.

розглянувши у відкритому скудовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за поданням начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Савойник Р.П. про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2019 року начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Савойник Р.П. звернувся до суду з поданням про визначення частки боржника ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 , що належить їй та членам її сім`ї на праві спільної сумісної власності.

Як на підставу подання зіслався на те, що на виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження №60354609 з виконання виконавчого листа № 466/214/18, виданого 16 вересня 2019 року Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» заборгованість по договору № BL1754 від 20 липня 2009 року в сумі 135 458,97 грн. та 2 031, 88 грн. витрат по оплаті судового збору.

Згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, боржнику на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Боржником рішення суду не виконується.

У зв`язку з необхідністю повного та фактичного виконання виконавчого документа та погашення заборгованості шляхом реалізації 1/5 частки майна, яка є власністю боржника ОСОБА_1 , просить визначити 1/5 частки даної квартири, що належить боржнику на праві приватної спільної сумісної власності.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце слухання справи. Відповідно до ч.2 ст. 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, тому суд вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

З`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа №466/214/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 травня 2018 року позов було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» заборгованість по договору № BL1754 від 20 липня 2009 року в сумі 135 458,97 грн. та 2 031, 88 грн. витрат по оплаті судового збору.

На час розгляду подання встановлено, що виконавчий лист №466/214/18, який виданий 16 вересня 2019 року Шевченківським районним судом м. Львова, перебуває на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

29 жовтня 2019 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Рослюком Т.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №60354609.

Згідно з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

З даної довідки вбачається, що боржник ОСОБА_1 є одним з п`яти співвласників квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй та членам її сім`ї на праві спільної сумісної власності.

Положеннями ч.6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Статтею 368 Цивільного кодексу України ( далі - ЦК України) визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Верховний Суд у постанові від 11 квітня 2018 року по справі № 464/2227/17 зазначив, що визначення частки майна боржника у майні, що перебуває у спільній сумісній власності, є необхідним для здійснення виконавчого провадження про примусове стягнення з нього боргу. Визначення частки не призведе до звуження належних боржнику прав на житло, оскільки предметом розгляду подання є не звернення стягнення на майно, а лише визначення частки боржника у спільній сумісній власності.

Як встановлено судом, при примусовому виконанні судового рішення державним виконавцем вчинені всі можливі виконавчі дії та в повній мірі вжито заходів щодо розшуку майна боржника.

Наявні в матеріалах подання докази свідчать про умисне ухилення боржника від виконання зобов`язань покладених на нього рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30 травня 2018 року, а наявного майна боржника недостатньо для погашення заборгованості в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання про визначення частки боржника ОСОБА_1 є підставним та його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80,81, 247, 259-260, 443 ЦПК України, ст. ст. 368, 370 ЦК України, ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

подання задовольнити.

Визначити, що боржнику ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №60354609 за виконавчим листом у цивільній справі №466/214/18, виданим Шевченківським районним судом м. Львова 16 вересня 2019 року, належить 1/5 частка в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д. Б. Глинська