Справа № 2-к/593/1/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2019 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання і примусове виконання рішення іноземного суду, що підлягає обов`язковому виконанню на підставі міжнародного договору, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року до суду на підставі Конвенції про міжнародне стягнення аліментів на утримання дітей та інших видів сімейного утримання, надійшло клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , про визнання і примусове виконання рішення іноземного суду, що підлягає обов`язковому виконанню на підставі міжнародного договору, в якому остання просить визнати та виконати на території України рішення районного суду у м. Ропчинці ІІІ Відділ з питань сім`ї і неповнолітніх від 09 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 в особі її матері ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про підвищення аліментів.

Україна ратифікувала Конвенцію про міжнародне стягнення аліментів на утримання дітей та інших видів сімейного утримання (далі Конвенція), вчиненої 23 листопада 2007 року у м. Гаазі, Законом України «Про ратифікацію Конвенції про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання» із застереженнями, зокрема:

до статті 24:

Україна відповідно до статті 63 Конвенції заявляє, що буде при опрацюванні заяви про визнання і виконання рішення застосовувати процедуру, передбачену статтею 24 Конвенції;

до статті 25:

Україна відповідно до статті 57 Конвенції зазначає, що до заяви про визнання і виконання рішення повинна додаватися повна копія рішення, засвідчена компетентним органом у державі походження.

У зв`язку з цим в Україні підлягає застосуванню альтернативна процедура стосовно заяви про визнання та виконання визначена, ст. 24 Конвенції.

Відповідно до ч.2 ст. 466 ЦПК України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст. 25 Конвенції з врахуванням застережень України під час ратифікації до заяви про визнання та виконання відповідно до статті 24 повинні додаватися:

a) повна копія рішення, засвідчена компетентним органом у державі походження;

b) документ, у якому зазначається, що рішення є таким, що підлягає виконанню в державі походження, та, якщо це рішення адміністративного органу, документ, у якому зазначається, що вимоги пункту 3 статті 19 виконані, якщо така держава не визначила відповідно до статті 57, що рішення її адміністративних органів завжди відповідають цим вимогам;

c) якщо відповідач не з`явився та не був представлений у провадженні в державі походження, документ або документи, які засвідчують, залежно від обставин, що відповідач був належним чином повідомлений про провадження та мав можливість бути заслуханим, або що відповідач був належним чином повідомлений про рішення та мав можливість оскаржити або подати апеляцію на підставі неправильного встановлення обставин справи та застосування закону;

d) у разі необхідності документ про суму будь-яких заборгованостей і дату, на яку ця сума нарахована;

e) у разі необхідності стосовно рішення, яке передбачає автоматичне корегування шляхом індексації, документ з інформацією, необхідною для проведення відповідних розрахунків;

f) у разі необхідності документація, яка показує обсяг безоплатної правової допомоги в державі походження, яку отримав заявник.

Не зважаючи на такі вимоги Конвенції до заяви про визнання і виконання рішення районного суду у м. Ропчинці ІІІ Відділ з питань сім`ї і неповнолітніх від 09 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 в особі її матері ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про підвищення аліментів, поданого на підставі Конвенції не додано повну копію рішення, засвідчену компетентним органом у державі походження, а додано лише резолютивну частину рішення (виписку або витяг з рішення).

Згідно з ч.4 ст. 466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Зважаючи на те, що клопотання визнання і примусове виконання рішення іноземного суду, що підлягає обов`язковому виконанню на підставі міжнародного договору надійшло до суду від представника ОСОБА_2 , воно підлягає залишенню без розгляду та поверненню разом з документами, що додані до нього, особі, що його подала.

Керуючись ст.ст. 10, 24, 25, 44 Конвенції про міжнародне стягнення аліментів на утримання дітей та інших видів сімейного утримання, Законом України «Про ратифікацію Конвенції про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання», ст.ст. ст.ст. 354, 355, 466, п.15.5 розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про визнання і примусове виконання рішення іноземного суду, що підлягає обов`язковому виконанню на підставі міжнародного договору залишити без розгляду та повернути клопотання разом з документами, що додано до нього, представнику особи, що його подала, ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: