Справа № 588/2039/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Лободи Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Тростянець Сумської області помер його дід по материнській лінії ОСОБА_5, після смерті якого залишилося спадкове майно у т.ч. 39/100 частин жилого будинку та присадибної земельної ділянки, що знаходяться по АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_5 залишив заповіт, яким усе своє майно заповів позивачу.

Від спадщини позивач не відмовлявся, але подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у передбачений шестимімсячний строк не зміг у силу поважних причин.

Посилаючись на те, що про наявність заповіту йому було відомо, але про те, що для надбання спадщини необхідно також звертатися до нотаріуса із заявою у шестимісячний строк йому не було відомо; відповідачі, які проживали разом із спадкодавцем та прийняли спадщину, запевнили його, що спадщина залишиться йому за бажанням діда, а до нотаріуса необхідно звертатися після спливу 6 місяців із дня смерті діда; про те, що дід був зареєстрований за іншою від нього адресою ніхто не звернув увагу і як наслідок, невірне уявлення про прийняття спадщини стало причиною несвоєчасного звернення до нотаріуса, тому позивач просить визначити йому додатковий строк - 1 місяць, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Тростянець Сумської області.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує (а.с.28).

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають (а.с.32,39).

Ураховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

На підставі копії свідоцтва про смерть судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Тростянець Сумської області помер ОСОБА_5(а.с.13).

На день своєї смерті ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав за указаною адресою разом із дружиною ОСОБА_4 та донькою ОСОБА_3 (а.с.14,20-21).

Родинні відносини між сторонами та померлим ОСОБА_5 підтверджуються свідоцтвами про народження, одруження, розірвання шлюбів та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.33-37).

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у т.ч. 39/100 частин жилого будинку та присадибної земельної ділянки, що знаходяться по АДРЕСА_1 (а.с.17-19).

За життя, 06.07.2007, ОСОБА_5 склав заповіт, яким усе своє майно заповів ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З приводу оформлення спадкових прав після смерті діда, позивач, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено у зв'язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с.7).

За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася (а.с.46-47), а отже, спадщину померлого ще ніхто не прийняв.

Дружина померлого ОСОБА_4 та донька ОСОБА_3, які проживали разом із спадкодавцем за однією адресою та фактично прийняли спадщину, не претендують на спадщину.

На обгрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини, позивач у своєму позові указав, що у зв'язку із невірним уявленням щодо прийняття спадщини він пропустив строк, помилково вважав, що свої спадкові права може оформити після спливу шести місяців з часу смерті дідуся.

Згідно ч.3ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, ураховуючи встановлені судом обставини, те, що спадщину після смерті ОСОБА_5 ще ніхто не прийняв, позивач від спадщини не відмовлявся, інші спадкоємці на спадщину не претендують, у силу своєї юридичної необізнаності зі спадковим законодавством позивач пропустив строк для прийняття спадщини, а отже, суд визнає причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважними та вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви до нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНКОПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Тростянець Сумської області - 1 (один) місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник