Справа № 201/6029/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1 .

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Джона до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилався на те, що 11.06.2008 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, на виконання умов якого останньому було передано кошти в сумі 418570 доларів США та в підтвердження чого відповідачем було видано розписку. Посилаючись на те, що у встановлений строк відповідачем кошти повернуто не було, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 418570 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день подачі позову становить 11023343 грн. 58 коп.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позов та, посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні зазначив, що відповідачем визнаються наведені в позовній заяві обставини та він не заперечує проти задоволення позову.

З урахуванням визнання стороною відповідача позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за можливе у відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України провести розгляд справи по суті та ухвалити рішення за результатами підготовчого судового засідання.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.3,6,11,525,627,629 ЦК України підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (предмет договору, умови, визначені законом як істотні, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди).

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.1 та 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч.3 ст.1049 ЦК України).

Судом встановлено, вбачається з матеріалів справи та визнано стороною відповідача, що 11.06.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено письмовий договір позики, згідно умов п.п.1.1,2.1,3.1 якого позивач зобов`язався надати відповідачу позику в сумі 418570 доларів США, а останній повернути позику в повному обсязі в строк не пізніше 11.02.2019 року.

На виконання умов договору позивачем було передано відповідачу кошти, у визначеному в п.1.1 договору розмірі, на підтвердження чого 21.07.2017 року останнім складено відповідну письмову розписку.

Оригінали договору позики та розписки під час розгляду справи були надані представником позивача та оглянуті судом.

Як зазначив позивач в своєму позові та його представник під час розгляду справи в суді, а також визнано представником відповідача, в обумовлений в договорі позики строк 11.02.2019 року, відповідач отримані в позику кошти не повернув.

За вказаних вище обставин та наведених положень ЦК України, а також умов договору позики від 11.06.2008 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача наданих в позику коштів в сумі в сумі 418570 доларів США.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 9605 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6,11,202,207,525,534,627,629,638,1046,1047, 1048,1049,1050 ЦК України, ст.ст.2,4,5,10,11,12,13,43,44,76-81,109,141,223,258,259,263-268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 Джона до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (зареєстрованого: АДРЕСА_2 , фактично мешкає: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики від 11 червня 2008 року в сумі 418570 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 9605 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 13 вересня 2019 року.

Суддя С.Ю.Казак