Справа № 587/1456/19
РІШЕННЯ
16 вересня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О. А., за участю секретаря судового засідання Токаревій В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській про зняття арешту з майна,
Представник позивача звернулась до суду з позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку в АДРЕСА_1 . Під час оформлення спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_2 позивач дізнався, що на даний будинок накладений арешт ще в 1983 році. Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на виконанні у Сумському РВ ДВС не перебувають і не перебували. Тобто виконавче провадження знищено та має статус завершеного, а накладений арешт на майно позивача не скасовано. Існування арешту та заборони на відчуження майна порушує конституційні права власника майна. Посилаючись на ці обставини, представник позивача просила зняти заборону з належної їй квартири.
В судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час розгляду справи в суді.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що листом б/н від 16.06.1983 року виданого Бездриковським спиртзаводом був накладений арешт на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 та зареєстрований 24.04.2008р. за №7094035 Сумською районною державною нотаріальною конторою
Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, підставою для здійснення арешту на все майно є лист б/н від 16.06.1983 року виданий Бездриковським спиртзаводом реєстраційний номер обтяження 7094035, зареєстровано 24.04.2008р. 14:44:55 за № 7094035 реєстратором: Сумська районна державна нотаріальна контора.
Згідно відомостей Сумського державного обласного архіву позивачу було надано копію повідомлення про видачу позики виданої на ім`я ОСОБА_2 для будівництва житлового будинку в АДРЕСА_1 . Також листом №113 від 07.06.1983 р. виданою нотаріальною конторою вбачається повідомлення про видачу позики та прохання про накладення арешту на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 Відповідно до заборони від 16.06.1983р. державним нотаріусом Сумської РДНК Коноваленко В.М. накладена заборона на відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 .
Згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_2 на виконанні у відділі не перебувають і не перебували.
Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності з ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Правом власності є право особи на майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб( ст. 319316,317 ЦК України).
У відповідності з ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності заборони відчудження накладеної на майно порушується право приватної власності позивача, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному об`ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, тому порушені права позивача як власника нерухомого майна підлягають судовому захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 317, 321 ЦК України, суд
Зняти арешт (заборону на нерухоме майно)з житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 реєстраційний номер обтяження 7094035, що накладений та зареєстрований Сумською райцйонною державною нотаріальною конторою 24.04.2008 р. на підставі листа б/н від 16.06.1983 р. виданим Бездриковським спиртзаводом Сумського району.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко