Ухвала

16 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 161/16800/15-ц

провадження № 61-8194ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, ОСОБА_3 , Приморського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ Одеській області про встановлення факту та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, приватного підприємства «Де-На Плюс», треті особи: ОСОБА_4 , Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Волинській області, про визнання недійсним договору, визнання недійсним довідки-рахунку, скасування реєстрації права власності, визнання права власності та поновлення реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2017 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 07 березня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на автомобіль Тoyota Сamry (кузов НОМЕР_1 , сірого кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який наразі змінено на державний номерний знак НОМЕР_3 ).

Скасовано реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на автомобіль Тoyota Сamry (кузов НОМЕР_1 , сірого кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який наразі змінено на державний номерний знак НОМЕР_3 ).

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

17 квітня 2019 року ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на зазначені судові рішення, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані рішення судів та ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов, та у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 13 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб громадян України, номеру засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; уточнення прохальної частини касаційної скарги; сплати судового збору), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

ОСОБА_1 усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу № 161/16800/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, ОСОБА_3 , Приморського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ Одеській області про встановлення факту та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, приватного підприємства «Де-На Плюс», треті особи: ОСОБА_4 , Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Волинській області, про визнання недійсним договору, визнання недійсним довідки-рахунку, скасування реєстрації права власності, визнання права власності та поновлення реєстрації.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько