Справа № 524/3335/19
Провадження № 2/524/1798/19
04 грудня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О. розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Свої вимоги позивач, ОСОБА_1 , мотивувала тим, що 28.10.2000 між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на сімейне життя, проживають окремо. Сім`я фактично розпалась.
Позивач надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, відзив суду не надіслав.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 28.10.2000 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області.
Сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відмітками в паспортах громадина України на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Шлюбні відносини ОСОБА_1 і ОСОБА_2 припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обов`язки подружжя, тривалий час проживають окремо і відновити сімейні стосунки позивач не бажає.
Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
ОЦІНКА СУДУ
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити прізвище позивача Доля.
Відповідно до ст.141 ЦПК України за бажанням позивача судові витрати суд покладає на позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 28.10.2000 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області, актовий запис № 857, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити Доля.
Судові витрати покласти на позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць