Провадження 2-во/127/132/19
У Х В А Л А

06 грудня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Шеремети А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.12.2017 року у справі №127/23887/14ц, -

в с т а н о в и в:

14.11.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.12.2017 року у справі №127/23887/14ц.

Дану заяву на підставі протоколу передачі судової справи визначеному складу суду від 14.11.2019 року передано для розгляду судді Воробйову В.В., яким було заявлено самовідвід, а справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.12.2017 року передано на авторозподіл.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки розподілено для розгляду судді Вохміновій О.С.

Заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що дата видачі виконавчих листів зазначена 02.02.2017 року. Ця дата спочатку була відсутня у виконавчих листах. Після звернення до суду представника КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, в яких була відсутня дата їх видачі, ця дата на підставі ухвали суду від 13.12.2017 року зазначена 02.02.2017 року.

Заявник вважає, що оскільки ухвала суду від 13.12.2017 року у справі №127/23887/14ц, набрала законної сили 12.01.2018 року відповідно до ухвали Вінницького апеляційного суду, то дата видачі виконавчих листів, зазначена у виконавчих листах 02.02.2017 року - неправильна. Внаслідок такої помилки державний виконавець безпідставно стягнув з нього на користь КП «Вінницяміськтеплоенерго» 502, 79 грн.

ОСОБА_1 просив виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2017 року, в якій зазначено неправильну дату видачі виконавчих листів 02.02.2017, оскільки ухвала суду від 13.12.2017 року набула сили 12.01.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задоволити. Зауважив, що на його думку, датою видачі виконавчих листів є дата постановлення судом апеляційної інстанції ухвали 12.01.2018 року.

Представник КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» Дрозд М.В. в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2015 року в цивільній справі № 127/23887/14-ц позовну заяву КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 задоволено частково (т. 1 а.с. 189).

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 01.04.2016 року апеляційні скарги ОСОБА_1 задоволені частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2015 року та додаткове рішення від 17.12.2015 року (т. 2 а.с. 46-50) змінені.

Ухвалами Апеляційного суду Вінницької області від 06.05.2016 року , від 03.06.2016 року ОСОБА_1 відмовлено в роз`ясненні рішення Апеляційного суду Вінницької області від 01.04.2016 року (а.с. 76-78, 108-109 т. 2).

За рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 01.04.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області були виписані і видані виконавчі листи (а.с. 158, 159, 179, 180 т. 2).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.06.2017 року № 127/23887/14-ц заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню повернуто заявникові (т. 2 а.с. 189), яку ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.07.2017 року скасовано, а заяву направлено на новий розгляд (т. 2 а.с. 216).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.10.2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню (т. 2 а.с. 244).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2017 року № 127/23887/14-ц (т. 3 а.с. 77) заяву КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчих листах в цивільній справі № 127/23887/14-2 задоволено. Виправлено допущені у виконавчих листах, виданих Вінницьким міським судом Вінницької області у справі 127/23887/14-ц описки, зазначивши дату видачі виконавчих листів 02.02.2017 року. Дана ухвала набрала законної сили12.01.2018 року згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 12.01.2018 року.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2017 року № 127/23887/14-ц (т. 3 а.с. 80) відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалами Апеляційного суду Вінницької області від 25.06.2018 року, від 12.07.2018 року (т. 3 а.с. 200, 229), від 03.08.2018 року (т.4 а.с. 15), від 23.08.2018 року (т.4 а.с. 43), від 10.09.2018 року (т. 4 а.с. 73) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2017 року № 127/23887/14-ц.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2018 року № 127/23887/14-ц в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відмовлено.

17.10.2018 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.08.2018 року № 127/23887/14-ц залишено без змін (т. 4 а.с. 139-142).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2017 року № 127/23887/14-ц та у виконавчих листах щодо зазначення дати видачі виконавчих листів - 02.02.2017 року відмовлено (т. 4 а.с. 169).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2019 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2017 року № 127/23887/14-ц та у виконавчих листах щодо зазначення дати видачі виконавчих листів - 02.02.2017 року відмовлено (т. 4 а.с. 186).

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15.04.2019 року (т. 4 а.с. 238-239) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2019 року № 127/23887/14-ц.

14.11.2019 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 13.12.2017 року у справі №127/23887/14ц.

Відповідно до вимог ч.1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2017 року набрала законної сили, зазначена в ухвалі дата видачі виконавчих листів 02.02.2017 року не є опискою, а думка заявника про те, що мала б бути зазначена дата 12.01.2018 року є лише припущенням, суд вважає, що підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі від 13.12.2017 року немає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2017 року у справі №127/23887/14ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділом XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Повне судове рішення складене 10 грудня 2019 року.

Суддя: