Справа № 737/535/19
Проваждення № 2/737/242/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2019 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Лібстер А. С.

секретар судового засідання Юрченко М. М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 737/535/19
за позовомОСОБА_1
доОлишівської селищної ради
треті особи Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Петрушина Л.М. Головне Управління Держгеокадастру у Чернігівській області Куликівська районна держана адміністрація Чернігівської області
провизнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом
учасники справи та представники:
позивачне з`явилась
від відповідачане з`явились
треті особи та їх представники не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка, зокрема, складалася із права на земельну частку (пай), площею 3,27 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (нині Олишівська селищна рада) та належала його матері ОСОБА_3 , а також з права на земельну частку (пай) площею 3,27 га в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області (нині Олишівська селищна рада) та належала його батьку - ОСОБА_4 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив. Після його смерті позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину.

Після звернення позивачки до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні частки (паї), їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що сертифікати на земельні частки (паї) було втрачено.

Просить суд визнати за нею в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «40 років Жовтня» (с. Смолянка, Куликівського району, Чернігівської області) та за життя належало ОСОБА_3 , площею 3,27 га в умовних кадастрових гектарах (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0297259 , зареєстрований за № 259 від 24.11.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Смолянській сільській раді) та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «40 років Жовтня» (с. Смолянка, Куликівського району, Чернігівської області) та за життя належало ОСОБА_4 , площею 3,27 га в умовних кадастрових гектарах ( сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0297261 , зареєстрований за № 261 від 24.11.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Смолянській сільській раді).

Позовна заява надійшла до суду 21 травня 2019 року.

Суддя своєю ухвалою від 03 червня 2019 року позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначено на 20 червня 2019 року та відкладалось на 30 липня 2019 року, на 27 серпня 2019 року та на 09 вересня 2019 року.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Олишівською селищною радою надано до суду заяву, в якій селищний голова повідомляє про визнання позову в повному обсязі та просить розглядати справу за відсутності представника селищної ради.

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області надало заяву про розгляд справи без участі його представника.

Куликівська районна державна адміністрація надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти задовлення позову не заперечує.

Від приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиної Л. М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, суд вважає можливим ухвалити рішення у підготовчому засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі та матеріали спадкових справ № 250-03 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та № 8/ 2017 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (а.с. 11).

За життя ОСОБА_4 залишив заповіт, яким грошовий вклад, що знаходиться в ощадній касі № 5507 /011 села Смолянка Куликівського району Чернігівської області на рахунку № НОМЕР_5 заповів ОСОБА_5 . Заповіт складений 06 квітня 2001 року, посвідчений секретарем Смолянської сільської ради та виконкому Махній О. Д., зареєстрований в реєстрі за № 68 (а.с. 85).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не заводилась (а. с. 31).

ОСОБА_5 не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 не вступив в управління або володіння спадковим майном, таким чином ним не було прийнято спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою виконкому Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 664 від 05.09.2019 року ОСОБА_4 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дружиною - ОСОБА_3 і вели спільно господарство (а.с.96).

Відповідно до ст. 548, ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (який діяв на момент смерті ОСОБА_4 ) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, так, як проживала разом зі спадкодавцем не день його смерті та вела з ним спільне господарство.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Згідно з довідкою виконкому Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 597 від 24.07.2018 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а. с. 11).

Згідно з довідкою виконкому Смолянської сільської ради Куликівського району Чернігівської області № 110 від 10.02.2017 року ОСОБА_2 на день смерті матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично спадщину прийняв і вступив у її володіння, а саме: обробляв город, доглядав за будинком, робив ремонти в будинку (а.с.12).

Згідно з матеріалами спадкової справи № 250-03 ОСОБА_3 залишила заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 . Заповіт складений 18 червня 2001 року, посвідчений секретарем Смолянської сільської ради та виконкому Махній О. Д., зареєстрований в реєстрі за № 109 (а. с.86).

08 жовтня 2003 року ОСОБА_2 звернувся до Куликівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 (а.с.86).

ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який належав померлій ОСОБА_3 (а.с.87).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с.9).

Згідно з довідкою виконкому Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 143 від 08.02.2019 року ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дружиною - ОСОБА_1 та дочкою дружини - ОСОБА_6 (а.с.13).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 1982 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу ( а. с. 11).

Згідно з матеріалами спадкової справи № 8/2017, ОСОБА_1 10 лютого 2017 року звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиної Л. М. із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 (а.с.79).

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиної Л. М. від 09 серпня 2017 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) оскільки сертифікати не земельні частки (паї) були втрачені (а.с.12).

Про втрату сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0297259 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , та сертифікату серії ЧН № 0297261 виданого на ім`я ОСОБА_4 було розміщено оголошення відповідного змісту у газеті «Поліська правда» № 19 від 09 травня 2019 року (а.с. 14).

Згідно з інформаційною довідкою № Б-109/0-0.29-107/138-19 від 13.05.2019 року, виданою Відділом у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_3 включена до списків громадян Смолянської сільської ради, які мають право на земельну частку (пай). На ім`я ОСОБА_3 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0297259 , зареєстрований за № 259 від 24.11.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Смолянській сільській раді, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 3,27 га. (а.с.10).

Згідно з інформаційною довідкою № Б-108/0-0.29-107/138-19 від 13.05.2019 року, виданою Відділом у Куликівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_4 включений до списків громадян Смолянської сільської ради, які мають право на земельну частку (пай). На ім`я ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0297261 , зареєстрований за № 261 від 24.11.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Смолянській сільській раді, розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 3,27 га. (а.с.10).

Відповідно до п. п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно зі ст. ст. 1, 2, Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв), право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

За таких умов, враховуючи, що померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за життя належало право на земельні частки (паї) в КСП «40 річчя Жовтня» села Смолянка Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 прийняла спадщину за ОСОБА_4 , а після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв ОСОБА_2 , після смерті якого спадщину прийняла позивачка та звернулась із позовом про визнання за нею в порядку спадкування права на земельні частки (паї), то суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Керуючись статтями 4, 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської області, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «40 років Жовтня» (с. Смолянка, Куликівського району, Чернігівської області) та за життя належало ОСОБА_3 , площею 3,27 га в умовних кадастрових гектарах (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0297259 , зареєстрований за № 259 від 24.11.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Смолянській сільській раді).

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Олишівка, Чернігівського району, Чернігівської області, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «40 років Жовтня» (с. Смолянка, Куликівського району, Чернігівської області) та за життя належало ОСОБА_4 , площею 3,27 га в умовних кадастрових гектарах ( сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0297261 , зареєстрований за № 261 від 24.11.1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Смолянській сільській раді).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 18 вересня 2019 року.

Суддя А. С. Лібстер