Апеляційне провадження 22-ц/824/5263/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/15463/17

Суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 25 березня 2019 року про зупинення провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», подану його представником Литвиненко Оленою Леонідівною, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року у справі за позовом скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2019 року провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк», поданою його представником Литвиненко О.Л ., на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року у справі за позовом скаргу АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 342/180/17-ц.

Встановлено, що при виготовлені та оформленні ухвали Київського апеляційного суду від 25 березня 2019 року була допущена описка, яка полягає в тому, що в абзаці 1 резолютивної частини не вірно зазначено рішення суду першої інстанції, яке оскаржується, та не вірно зазначено прізвище, ім`я та по-батькові відповідача, а саме замість «…рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 …» ухвала містить помилкове зазначення «…заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 25 березня 2019 року, зазначивши замість «…заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 ...» вірне «…рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року у справі за позовом скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 …».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 25 березня 2019 року описку, зазначивши замість «…заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 ...» - «…рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 18 січня 2019 року у справі за позовом скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач О.В.Шахова