Справа № 128/1872/18
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ганкіної І.А.,

секретаря судового засідання Жигаровій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 30 липня 2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору- Служба у правах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та в порядку поділу спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30 липня 2019 Вінницького районного суду Вінницької області затверджено мирову угоду по справі та закрито провадження за цивільною справою.

Однак при виготовленні тексту ухвали суду було допущено помилку, а саме в п. 3 мирової угоди не вказані всі об`єкти на які підлягає визнання права власності Ѕ за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме вказано: «За ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнається право власності по Ѕ частки: на автомобіль легковий універсал «OPEL OMEGA 2/0», сірого кольору, 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 .», а вірним необхідно вказати «За ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнається право власності по Ѕ частки: на автомобіль легковий універсал «OPEL OMEGA 2/0», сірого кольору, 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобільний причеп ПР-легкового-В, шасі № НОМЕР_4 , синього кольору, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зареєстровані на ім`я ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали цивільної справи №128/1872/18, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30 липня 2019 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору- Служба у правах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом; за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та в порядку поділу спадкового майна.

Оскільки в ухвалі суду по справі № 128/1872/18, ухваленого Вінницьким районним судом Вінницької області 30.07.2019 року, наявна описка із невірним зазначенням в п. 3 мирової угоди не вказані всі об`єкти на які підлягає визнання права власності Ѕ за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що перешкоджає виконанню судового рішення в подальшому, суд вважає, необхідно виправити описки в ухвалі суду.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 30 липня 2019 року в справі № 128/1872/18, а саме п. 3 мирової угоди не вказані всі об`єкти на які підлягає визнання права власності Ѕ за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції вірним необхідно вказати «За ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнається право власності по Ѕ частки: на автомобіль легковий універсал «OPEL OMEGA 2/0», сірого кольору, 1993 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та автомобільний причеп ПР-легкового-В, шасі № НОМЕР_4 , синього кольору, 2014 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які зареєстровані на ім`я ОСОБА_5 ».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду Вінницького районного суду від 30 липня 2019 року по справі № 128/1872/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Ганкіна