Номер справи 237/2226/19
Номер провадження 2/237/898/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.19 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Курахове Мар`їнського району Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселидівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року до Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новоселидівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,150 гектарів, яка розташована на території Новоселидівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме 1 ділянка площею 4,980 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , ділянка 2 площею 0,170га з кадастровим номером НОМЕР_3 . Позивач стверджує, що, на момент відкриття спадщини він проживав разом із матір`ю та після смерті матері звернувся до державного нотаріуса Курахівської державної нотаріальної контори м. Курахове з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва у зв`язку з ненаданням оригіналів документів, що підтверджуються право власності.

Ухвалою суду від 27.02.2019 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 23.07.2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок.

Представник відповідача Новоселидівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області в судове засідання 23.07.2019 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановлений законодавством строк та порядок.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Жовте Красноармійського району Донецької області, у віці 86 років.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Новоселидівка, Мар`їнського району, Донецької області, у віці 81 рік.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 22.12.1962 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився позивач ОСОБА_1 , матір`ю якої записана ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_4 .

Отже, судом встановлено та підтверджено документально, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Довідкою Новоселидівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області від 09 квітня 2019 року за № 260/02-18 підтверджується, що на день смерті ОСОБА_2 з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_1 .

Як вбачається з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 5,150 гектарів, яка розташована на території Новоселидівської сільської ради

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 4,98 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підстава виникнення права власності: державний акт на право власності на земельну ділянку.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 0,17 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підстава виникнення права власності: державний акт на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України однією з підстав виникнення права власності на земельну ділянку, є прийняття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Інформації про відмову від спадщини до суду не надано.

Згідно статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку у порядку спадкування переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 як її син.

Отже, судом встановлено та підтверджено документально, що позивач ОСОБА_1 успадкував земельну ділянку після смерті своєї матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Новоселидівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області від 09 квітня 2019 року за № 260/02-18 та був єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Таким чином, викладені обставини дають суду підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі та визнання за позивачем права власності на майно померлого в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1225, 1261, 1268, 1217 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новоселидівської сільської ради Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_8 ) право власності на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 4,98 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Донецька область, Мар`їнський р-н сільська рада Новоселидівська , розмір частки 1/1, та земельної ділянки площею 0,17 га з кадастровим номером НОМЕР_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 233 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Донецька область, Мар`їнський район сільська рада Новоселидівська , розмір частки 1/1, як приватна власність, належна матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Новоселидівка Мар`їнського району Донецької області в порядку спадкування спадкоємцем першої черги за законом від матері до сина.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.Ю.Кучко