Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1682/19

Номер провадження: 2-во/511/38/19

"11" грудня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.09.2019 року.

Свою заяву мотивувала тим, що 27.09.2019 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області її позовні вимоги задоволені повністю. Шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Однак в описовій частині рішенні невірно зазначено дату народження доньки - ОСОБА_3 . В рішенні зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як правильно необхідно вказати - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.09.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20.07.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, на підставі актового запису №96, розірвано.

Рішення на теперішній час набрало законної сили.

Однак суд при винесені судового рішення, в його описовій частині допустив описку, а саме невірно зазначив дату народження доньки - ОСОБА_3 .

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.09.2019 року, де в описовій частині рішення привильною датою народження доньки - ОСОБА_3 вважати - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково зазначеної - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі зазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.09.2019 року - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.09.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме в описовій частині рішення суду замість помилково зазначеної дати народження доньки ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати вірним та зазначити - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Ж. В. Теренчук