Справа № 182/3237/19
Провадження № 2-с/0182/7/2019
У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька - Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №182/3237/19 про стягнення заборгованості з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про стягнення з заборгованості за надані послуги.

Судовим наказом Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року заяву було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в розмірі 63253 (шість три тисячі двісті п"ятдесят три) грн. 29 коп. та судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп.

16 липня 2019 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона завжди проводила регулярні платежі за фактично спожитий газ, та зазначає, що заборгованість за попередні періоди та за теперешній час - відсутня. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що споживала газ на нормами, визначеними субсидією, в підтвердження чого додає розрахунок фактичного об"єму спожитого газу та платежів за його використання, в якому зазначено, що вона не тільки не має заборговоності, а й те, що в наявності є переплата за неотриманий природний газ. Крім того, вважає, що стягувач систематично не виконував свої зобов"язання та постійно порушував умови Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, Правила постачання природного газу, Кодексу газорозподільних систем та жодного разу не здійснював звіряння фактичного об"єму (обсягу) споживання природного газу (не здійснював контрольні зняття показів лічильника природнього газу). Через це вона як боржник не погоджується з заборгованістю за спожитий газ, яку їй пред"явлено.

Тому, просить суд її заяву задовольнити та судовий наказ, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року про стягнення заборгованості з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" за надані послуги, скасувати.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1 , приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, оскільки заявником наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №182/3237/19 про стягнення заборгованості з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" за надані послуги - задовольнити.

Судовий наказ від 19 червня 2019 року, виданий Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 63253 (шість три тисячі двісті п"ятдесят три) грн. 29 коп. та судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про скасування судового наказу направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал