справа № 489/7593/18
провадження №2/489/601/19
13 вересня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Коваленка І.В.,
секретаря судового засідання Коденко К.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав
У грудні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. З моменту розірвання шлюбу і по теперішній час, відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню доньки, не цікавиться її життям. Так як відповідач не виконує свої обов`язки по утриманню дитини, не піклується про її здоров`я, не дбає про фізичний та духовний розвиток, не забезпечує матеріально, просить суд позбавити його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.12.2018 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 16.07.2019 закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.
У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили задовольнити.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та прийняти рішення з урахуванням законних прав та інтересів дитини.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив та відзиву на позовну заяву не надав.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Вислухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про її народження, виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 2444.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 шлюб між сторонами розірвано 02.06.2009.
Відповідно до відомостей про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку малолітня дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .
Висновком виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 04.06.2019 орган опіки та піклування визнав доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як пояснила позивач у судовому засіданні, відповідач майже дванадцять років не цікавиться їх спільною дитиною та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні дитини не приймає та матеріально про неї не піклується.
Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.
Згідно частини 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (пункт 2 частина 1 стаття 164 СК України).
Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.
З огляду на викладене, повно, всебічно, об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до його доньки, оскільки він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, ухиляється від своїх обов`язків по її вихованню та матеріальному забезпечення та зі слів позивача тривалий час не цікавиться дитиною.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.
Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
відповідач: ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
третя особа: Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.
Повний текст судового рішення складено 19.09.2019.
Суддя І.В.Коваленко