справа № 166/622/16-ц
провадження № 6/166/49/19
УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Боржник ОСОБА_1 10.09.2019 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 166/622/16- ц, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання дитини , виданого 18.07.2016 року Ратнівським районним судом , таким , що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви зазначив, що аліменти стягнуті на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з серпня 2019 року мешкає з ним, навчається та знаходиться на його утримання.

В судове засідання боржник не з`явився, хоча належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду .

Стягувач ОСОБА_2 не з`явилася , не повідомила про причину неявки.

Начальник Старовижівського РВ ДВС звернувся із заявою про розгляд заяви без участі їх представника.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неприбуття стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що слід відмовити у задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Старовижівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Ратнівського районного суду про стягнення аліментів з заявника на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку , яке виконується за рахунок стягнення із заробітної плати постійно, що стверджується повідомленням ДВС, рішенням Ратнівського районного суду від 22.06.2016 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Старовижівського районного управління юстиції Волинської області 06 червня 2006 року.

З довідки об`єднання співласників житлового будинку " ОРБИТА" від 26.08.2019, вбачається, що ОСОБА_1 проживає із сином ОСОБА_4 з серпня 2019 року.

З довідки навчально - виховного комплексу " Гімназія -школа" № 27 від 31.07.2019 року ОСОБА_3 є учнем цього навчального закладу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає задоволенню.

Таким чином, виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо: а) його було видано помилково; б) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; в) з інших причин.

Крім цього,за нормами ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Поряд з цим,за приписами ч.3 ст. 18 ЦПК України, обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази згідно з вимог ст.ст. 77 - 80 ЦПК України мають бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Як вбачається з матеріалів справи, боржником не подано доказів про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.18,273,432ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 166/622/16-ц, таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, виданого 18 липня 2016 року Ратнівським районним судом Волинської області .

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її тексту, шляхом подання апеляційної скарги через Ратнівський районний суд Волинської області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.З.Фазан