Ухвала

06 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 372/980/16-ц

провадження № 61-21154ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 до товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта», товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009», товариства з обмеженою відповідальністю «Парком Транс» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2019 року засобами поштового зв`язку представник товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали»

(далі - ТОВ «Побутрембудматеріали») - адвокат Томчишин А. І. подав до Верховного Суду касаційну скаргу у цивільній справі № 372/980/16-ц на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 квітня

2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня

2019 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, а тому необхідно відкрити касаційне провадження.

Крім того, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження ТОВ «Побутрембудматеріали» подало клопотання в якому просило зупинити дію рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 квітня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивовано тим, що не зупинення дії оскаржуваних судових рішень може призвести до того, що у разі задоволення касаційної скарги ТОВ «Побутрембудматеріали» здійснити поворот виконання рішення суду буде практично неможливо, враховуючи суми стягнення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Аналіз частини восьмої статті 394 та частини першої статті 436 ЦПК України свідчить, що зупинення дії судового рішення застосовується у випадку, коли рішення не передбачає примусового виконання.

Натомість оскаржуваним рішенням Обухівського районного суду Київської області від 05 квітня 2019 року, яке залишено без змін апеляційним судом, із відповідача на користь позивачів стягнуто грошові кошти. Тобто оскаржені судові рішення передбачають можливість примусового виконання, а тому відсутня необхідність у зупиненні їх дії, про що просило у своєму клопотанні ТОВ «Побутрембудматеріали».

Керуючись статтями 388, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року у цивільній справі № 372/980/16-ц.

Витребувати із Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи № 372/980/16-ц.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати

ТОВ «Побутрембудматеріали», а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити ТОВ «Побутрембудматеріали» у зупиненні дії рішення Обухівського районного суду Київської області від 05 квітня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 08 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович