Справа № 628/2463/19
Провадження № 2/628/1091/19
18 вересня 2019 року Куп?янський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Литвинова А.В., за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.,
У серпні 2019 року позивач звернувся до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідно до договору дарування від 02 грудня 2002 року належить на праві власності Ѕ частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель , що знаходиться в АДРЕСА_1 , в якій зареєстрованим є відповідач. Позивач вказує на те, що відповідач зареєстрований у будинку, фактично не мешкає з 01 червня 2018 року що підтверджується актом про не проживання від 08.08.2019 року.За таких обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом, згідно якого просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В судове засідання позивач не з`явився, надавши до суду заяви про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі. Просить не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час та місце судових засідань повідомлявся за місцем мешкання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення про повернення відправленої кореспонденції з відміткою «за закінченням терміну зберігання». До суду відповідач не з`явився з невідомих причин, заяви про перенесення слухання справи чи можливих пояснень, відзиву чи заперечень проти заявленого позову не надав.
За таких обставин, виходячи з вищевказаних вимог закону, відповідач вважається повідомленим про судове засідання.
Представник 3-ї особи виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Враховуючи викладене вище, з письмової згоди представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що згідно копії договору дарування частини жилого будинку від 02 грудня 2002 року посвідченого приватним нотаріусом Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвою А.О. позивач є власником Ѕ частини жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).
Згідно довідки №12-5588, виданої 08 серпня 2019 року відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с.7).
Згідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймачем, а в разі спору судом.
В ст. 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно Акту не проживання громадянина за місцем його реєстрації, виданого Виконавчим комітетом Куп`янської міської ради, ОСОБА_2 дійсно не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 01 червня 2018 року (а.с.8).
Таким чином, суд вважає встановленим факт, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, а тому він втратив право користування жилим приміщенням в цій квартирі.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 264-265, 280, 282 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий А.В.Литвинов