Справа № 724/846/19
Провадження № 2/724/364/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Гураль Л.Л.
за участю:
секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в містіХотині Чернівецької області справу

за позовом Військової частини НОМЕР_1
до ОСОБА_1
про стягнення безпідставно набутого майна

І. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.
02.05.2019р. позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача безпідставно набуте майно в сумі 2648,82 грн.
В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 31.08.2014р. був призваний до Збройних Сил України по мобілізації та зарахований до списків особового складу частини на всі види забезпечення та призначений на посаду стрілець-помічник гранатометника 5 механізованого батальйону, відповідно до наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 (по строковій чатсині) від 31.08.2014р.
Разом з тим, 17.03.2015р. рядовий ОСОБА_1 самовільно залишив місце проходження військової служби. Про дану відсутність підполковник ОСОБА_2 рапортом від 17.03.2015р. повідомив командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 .
18.03.2015р. було проведено службове розслідування та встановлено, що рядовий ОСОБА_1 з метою тимчасово ухилитись від виконання службових обов`язків 17.03.2015р. самовільно залишив місце проходження військової служби ( АДРЕСА_1 ), перебуваючи поза місцем проходження військової служби понад 10 діб використовував службовий час на власний розсуд не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та про своє місце знаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.
Наказом командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 від 22.04.2015р. №1826 виплата грошового забезпечення солдату ОСОБА_1 призупинена з 17.03.2015р.
22.09.2016р. солдат ОСОБА_1 прибув до військової частини НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків.
В період починаючи з 11 дня самовільного залишення частини (28 березня 2015) і до дня видання наказу командиром військової частини про призупинення виплати грошового забезпечення (22 квітня 2015р.) солдату ОСОБА_1 виплачено грошове забезпечення розмір якого складає 2648,82 грн.
Таким чином, самовільне залишення солдатом ОСОБА_1 військової частини призвело до отримання ним грошового забезпечення за період не виконання покладених на нього обов`язків військової служби, що заподіяло матеріальну шкоду державі.
Згідно спільної директиви Міністра оборони України та Начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 26.04.2017р. Д-322/1/15 дск та наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 від 29.06.2017р. №2014 дск військова частина польова пошта НОМЕР_2 перейшла на умовне найменування «військова частина НОМЕР_1 ».
Відшкодувати заподіяну державі шкоду у добровільному порядку гр.. ОСОБА_1 відмовився.
Відповідач відзив на позов у визначений строк не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення від 24.05.2019р.

ІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.05.2019р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що згідно наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 (по строковій частині) №77 від 31.08.2014р. солдат ОСОБА_1 з 31 серпня 2014 року приступив до виконання службових обов`язків за посадою з посадовим окладом 530 гривень на місяць (а.с.4).
Відповідно до рапорту від 17.03.2015р. командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 було повідомлено про відсутність рядового ОСОБА_1 (а.с.8-10).
Під час проведення службового розслідування було встановлено, що рядовий ОСОБА_1 самовільно залишив місце служби, місце перебування його не встановлено в ході службового розслідування, у зв`язку з чим призупинено виплату грошового забезпечення з 18.03.2015р., про що складено Акт службового розслідування (а.с.5-7).
Наказом командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 №1826 від 22.04.2015р. рядового ОСОБА_1 визнано безпідставно відсутнім терміном понад 10 діб (а.с.11-16).
Відповідно до Витягу з довідки про дослідження окремих питань програми аудиторського завдання військової частини польова пошта НОМЕР_2 рядовому ОСОБА_1 у зв`язку з самовільним залишенням військової частини неналежно виплачено грошове забезпечення в розмірі 2648,82 грн. (а.с.17).
Згідно з Витягом з Наказу №169 від 19.07.2016р. рядового ОСОБА_1 вважати, що справи та посаду здав і його направлено для зарахування на військовий облік до Хотинського РВК Чернівецької області. З 19 липня 2016 року виключити зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення (а.с.18).
Відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та Начальника генерального штабу Збройних Сил України від 26.04.2017р. №Д-322/1/15 дск та наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_2 від 29.06.2017р. №2014 дск військова частина-польова пошта НОМЕР_2 перейшла на умовне найменування «військова частина НОМЕР_1 », про що свідчить довідка №2481 від 09.04.2019р. (а.с.19).

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.
Указом Президента України від 17 березня 2014 року оголошено та проведено часткову мобілізацію.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України покладає на військовослужбовців такі обов`язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок. Про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець зобов`язаний доповідати своєму безпосередньому начальникові (статті 11, 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України).
Відповідно до п.34.4 розділу ХХХІV Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженої наказом Міністра оборони України № 260 від 11 червня 2008 року, військовослужбовцям, які самовільно залишили військові частини або місця служби на строк понад 10 діб, незалежно від причини залишення, виплата грошового забезпечення призупиняється з дня самовільного залишення військової частини або місця служби та поновлюється з дня повернення.
Відповідно до п. 2 ст. 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 р. № 551-XIV, стосовно кожного випадку правопорушення командир зобов`язаний прийняти рішення щодо необхідності притягнення винного до відповідальності залежно від обставин скоєння правопорушення, ступеня вини, попередньої поведінки порушника та розміру завданих державі та іншим особам збитків.
Статтею 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України передбачено, що Військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Згідно з частиною першою статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 було нараховане грошове забезпечення в період його відсутності на військовій службі в сумі 2648,82 грн., дані кошти він отримав та не повернув.
Відповідачем незаконно використані грошові кошти, надмірно виплачені йому частиною в рахунок грошового забезпечення, що є заподіянням прямої дійсної шкоди частині і підлягає відшкодуванню у встановленому порядку.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 безпідставно отримані ним кошти в сумі 2648,82 грн.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення безпідставно набутого майна задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) безпідставно набуте майно в сумі 2648,82 грн. (дві тисячі шістсот сорок вісім гривень 82 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 01 серпня 2019 року.

Суддя: Л. Л. Гураль