Справа № 520/9671/19
Провадження № 2-з/947/1063/19
УХВАЛА

18.09.2019 року

Суддя Київського райсуду м. Одеси Калашнікова О.І.

Розглянув заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства "Ломбард "Гроші тут" про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до Повного товариства "Ломбард "Гроші тут" про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії. Позивач вимагає ухвалити судове рішення, яким зобов`язати відповідача «застосувати до ОСОБА_1 пільгу, передбачену п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей та провести відповідний перерахунок шляхом списання нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій за порушення умов його виконання, а сплачені суми відсотків за користування кредитом та штрафні санкції за порушення умов його виконання зарахувати на погашення основної суми боргу (тіла кредиту)».

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 11.05.2019 року відкрите спрощене позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства "Ломбард "Гроші тут» про захист прав споживача та зобов"язання вчинити певні дії і справу призначкено до розгляду в судовому засіданні 10.06.2019 року з повідомленням сторін про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач 07.06.2019 року надав відзив на позов.

Позивач, підтримуючи свої вимоги, надав клопотання про витребування доказів і просив суд витребувати у відповідача копії кредитних договорів з додатками, що були укладені між ним і відповідачем: № 792-18013819 від 28.08.2018 року, № 792-18015546 від 28.09.2018 року, № 792-18015547 від 28.09.2018 року, № 792-18015597 від 29.09.2018 року, № 792-18013979 від 25.10.2018 року, № 792-18000381 від 25.10.2018 року, № 792-18000378 від 25.10.2018 року, № 792-18030080 від 30.10.2018 року.

ОСОБА_1 стверджує, що він має тільки додатки до вищевказаних договорів (специфікації). До Товариства «Ломбард «Гроші тут» він ОСОБА_1 звертався неодноразово з заявами про надання йому копій договорів під заставу виробів із золота, але його заяви до цього часу залишаються без уваги. До відзиву на позов відповідач також будь-яких доказів не надав.

11.07.2019 року суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про витребування доказів та зобов`язав керівника Одеського відділення Повного товариства «Ломбард «Гроші Тут» №52 ( м. Одеса вул. Космонавтів,9) надати до Київського райсуду м. Одеси належним чином засвідчені копії наступних кредитних договорів під заставу з додатками, що укладались між товариством і ОСОБА_1 :№ НОМЕР_1 від 28.08.2018 року, № 792-18015546 від 28.09.2018 року, № 792-18015547 від 28.09.2018 року, № 792-18015597 від 29.09.2018 року, № 792-18013979 від 25.10.2018 року, № 792-18000381 від 25.10.2018 року, № 792-18000378 від 25.10.2018 року, № 792-18030080 від 30.10.2018 року, а також зобов`язав керівника Одеського відділення Повного товариства «Ломбард «Гроші Тут» №50 ( м. Одеса вул. Ак. Корольова,33) надати до Київського райсуду м. Одеси належним чином засвідчену копію кредитного договору під заставу з додатками № 792-18030080, укладеного 30.10.2018 року між товариством і ОСОБА_1

Для виконання копію ухвали було направлено до Київського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

13.09.2019 року позивач надав клопотання в якому просить суд передоручити виконання ухвали суд від 11.07.2019 року про витребування доказів іншій установі, а саме: Печерському районному відділу держаної виконавчої служби м. Київ ( 01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б, з тих підстав, що Другим Київським відділом державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області зазначена ухвала не виконана у з`вязку з тим, що адреса відповідача не відноситься до дислокації дільниць Другого Київського ВДВС м. Одеса.

Дослідивши заяву позивача про витребування доказів, суддя вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно ст.84 ЦПК України, якщо учасник справи не може самостійно надати докази, то він вправі подати до суду клопотання про витребування доказів судом.

У данному випадку позивач не має можливості самостійно отримати ці докази.

Керуючись ст.83, ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу від 11.07.2019 року про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства "Ломбард "Гроші тут" (01042, м. Київ, б-р. Дружби Народів, 25, код ЄДРПОУ 35197210, генеральний директор ОСОБА_2 ) про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії направити на виконання Печерському районному відділу держаної виконавчої служби м. Київ ( 01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б.).

Обов`язок по виконанню ухвали суду покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сила після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Калашнікова О. І.