Справа № 403/641/18
Провадження №2/403/29/19
У Х В А Л А

07 лютого 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивуються тим, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином. В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не зявився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, подав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду для усунення її недоліків.

В судове засідання представник відповідача - ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_5 не зявився, про день та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, подано заяву про проведення судового розгляду справи без участі представника.

В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_3 не зявилася, про день та час судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про залишення позовної заяви без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Під час судового розгляду справи представником позивача ОСОБА_4 подано письмову заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини для усунення недоліків заяви. При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне в порядку п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду для усунення її недоліків, так як при цьому права та інтереси сторін та інших учасників розгляду справи не порушуються, а відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч.3 ст. 257 ЦПК України). Керуючись ст.ст. 257, 197-200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч.3 ст. 257 ЦПК України). На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець