Справа № 401/317/19 ;
Провадження № 2-др/401/4/19
"28" серпня 2019 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,-
Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2019 року позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просив суд позбавити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
встановити опіку над ними, призначивши його опікуном, та стягнути з відповідачів на його користь аліменти на утримання малолітніх дітей.
Ухвалою суду від 13 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-ті особи: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування про стягнення аліментів залишено без розгляду.
Згідно заочного рішення від 28 травня 2019 року відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо , стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що стосовно позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, з приводу якої відповідачем ОСОБА_2 надано суду заяву про визнання позовних вимог, сторони подавали докази і давали пояснення, судом не ухвалено рішення, а тому заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню.
Згідно ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись ст.270 ЦПК України, -
Доповнити заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 травня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області 03 жовтня 2011 року, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Додаткове рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду: В.М.Іващенко