Ухвала

07 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 361/1056/16-ц

провадження № 61-34618св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представник позивача: ОСОБА_4 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2017 року в складі судді Дутчака І. М. та рішення Апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2017 року в складі колегії суддів: Волохова Л. А., Мельника Я. С., Матвієнко Ю. О.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_5 заборгованість у розмірі 540 527,00 грн, що на день передачі грошей за курсом валют еквівалентно 65 918,00 доларів США.

18 січня 2017 року уточнив позовні вимоги та просив стягнути на свою користь з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у рівних частках в розмірі 178 0445,18 грн, що на день подачі позову еквівалентно 65 918,00 доларів США.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 17 липня 2013 року в розмірі 872 095,14 грн у межах вартості майна, одержаного нею у спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У іншій частині позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2017 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог та рішення суду апеляційної інстанції, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до підпункту 4 першого розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

05 червня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

В. І. Журавель