ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області подання державного виконавця Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

30.01.2019 року державний виконавець Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Фастівському міськрайонному відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження № 57368859 з виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_3 штрафів та боргів на користь держави, Виконавчого комітету ФМР, ТОВ «Рошен-Зодіак». На виклики державного виконавця боржник не зявляється, що дає підставу вбачати факт ухилення від виконання зобовязань та невиконання обовязків визначених Законом України «Про виконавче провадження», що стало підставою для подачі даного подання до суду.

В судове засідання боржник, державний виконавець та стягувачі не зявилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що на примусовому виконанні Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває зведене виконавче провадження № 57368859 з виконання виконавчих документів про стягнення з ОСОБА_3 штрафів та боргів на користь держави, Виконавчого комітету ФМР, ТОВ «Рошен-Зодіак».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів подання, зведене виконавче провадження перебуває на виконанні з 27.06.2018 року. Державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких було направлено відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно матеріалів подання ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

На виклик державного виконавця Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області від 08.08.2018 року за вих. № 4638/6, зявитися до виконавця для вирішення питання щодо сплати боргу (судового збору) на користь держави за постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області № 381/1234/18 від 27.06.2018 року, боржник ОСОБА_3 не зявилася, причини неявки не повідомила.

Крім того, на вимогу державного виконавця Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області від 24.10.2018 року за вих. № 4638/6, зявитися до виконавця для вирішення питання щодо сплати боргу та судового зборуза наказом Господарського суду Київської області № 911/934/18 від 17.08.2018 року, боржник ОСОБА_3 теж не зявилася, причини неявки не повідомила.

Державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: Київська область, місто Фастів, вул. Шевченка, 69/3. Зі слів чоловіка, ОСОБА_3 за вказаною адресою проживає, але на той момент була відсутня, що підтверджується актом державного виконавця від 26.12.2018 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п.14 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з"явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з"явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ОСОБА_3 обізнана про наявність зведеного виконавчого провадження, на виклики державного виконавця не з'являється, причини неявки не повідомляє, суд вважає, доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань по сплаті боргу за виконавчими документами, тому подання про привід боржника необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає, за адресою: Київська область, місто Фастів, вул. Шевченка, 69/3 до Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, 1 на 14 год. 30 хв. 22.02.2019 року, каб. № 1.

Копію ухвали направити до Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області для виконання та до Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей