САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1150/19
Провадження №2/726/293/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.07.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Голик В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням зазначаючи, що вона проживає та є власницею житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що на даний момент, за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - власник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - внук. Зазначає, що відповідачка починаючи з 1999 року та на даний час за вказаною адресою фактично не проживає, кореспонденції не отримує, за комунальні послуги не сплачує та витрат на утримання будинку не несе, факт не проживання ОСОБА_2 підтверджується нотаріально посвідченою заявою двох свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 06.06.2019 року , у якій зазначено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично не проживає та за вказаною адресою не перебуває з 1999 року, будь - яких її речей у будинку немає .

На підставі вищевикладеного просить, суд, визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки, позивачка в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі, просила суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки, за наявних у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.07.2005 року, вбачається, що житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами в АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_1

28.07.2017 року державним нотаріусом Другої чернівецької державної нотаріальної контори Суружіу Н.Д., за реєстровим № 1081, посвідчено договір про розірвання договору дарування, посвідченого Другою чернівецькою державною нотаріальною конторою, 01.10.1999 року № 1605 на підставі якого право власності на 1/2 частку житлового будинку переходить від ОСОБА_4 до ОСОБА_1 .

Згідно довідки про склад сім`ї та реєстрацію від 29.05.2019 року № 22 д/3976, вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживає і зареєстрована в АДРЕСА_1 та за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - власник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - внук.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 06.06.2019 року свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 фактично не проживає та за вказаною адресою не перебуває з 1999 року, будь - яких її речей у будинку немає.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, а згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З урахуванням не проживання відповідачки з 1999 року в будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві власності позивачці з метою захисту права власності та права вільного розпорядження своїм майном, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 підлягає визнанню такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , внаслідок її відсутності без поважних причин строком понад одного року, відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України, ст.ст.5, 10, 13, 263-265, 280 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя С. А. Асташев