ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 749/1498/17

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/330/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 29.11.2018 року, ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 25.01.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків скарги.

В подальшому ОСОБА_1 були виконані вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду.

Як вбачається із уточненої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 29.11.2018 року, оскільки копія ухвали суду першої інстанції від 29.11.2018 року була отримана ним та його представником 06.12.2018 року. З посиланням на приписи статті 356 ЦПК України та правову позицію Верховного Суду України, викладену у рішенні від 07.09.2016 року у справі №6-1250 цс 16, ОСОБА_1 зазначає, що подання апеляційної скарги можливе лише після отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення та ознайомлення із матеріалами справи. Крім того, в доводах заяви ОСОБА_1 вказує про те, що 14.12.2018 року його представник адвокат ОСОБА_5 вже звертався до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 29.11.2018 року. Проте, 04.01.2019 року зазначена апеляційна скарга була повернута апеляційним судом у зв'язку з тим, що в апеляційній скарзі було допущеного технічну описку. На обґрунтування поважності підстав пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 посилається на вказані обставини, при цьому стверджує про конституційне право доступу до правосуддя та вказує, що повернення апеляційної скарги, поданої його представником адвокатом ОСОБА_5 14.12.2018 року, призвело до пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 29.11.2018 року.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, строк на апеляційне оскарження ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 29.11.2018 року підлягає поновленню, оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 29.11.2018 року узгоджуються з матеріалами цивільної справи (а.с.64,65,86,89, том2) та з приписами статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч.1 статті 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись статтями: 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2018 року, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4.

Надіслати учасникам справи: копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.

Встановити термін до 01 березня 2019 року для подачі можливого відзиву на апеляційну скаргу, в порядку, визначеному приписами статті 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка