Справа №705/3383/18
2/705/687/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, що подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Через канцелярію суду за підписом позивача ОСОБА_1 надійшли клопотання про про витребування доказів.

В прохальній частині клопотання (вх..№ 21207) позивачем зазначено:

«… витребувати в Черкаському нотаріальному архіві, що розташований за адресою вул. Вернигори,4, м.Черкаси, 18008, відомості, чи посвідчувався договір дарування права на земельну частку (пай) від 13 березня 2000 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі № 636, серія бланку АВІ, № 942227 на підтвердження даної інформації витребувати належним чином завірену копію даного договору….».

. В прохальній частині іншого клопотання (вх..№ 21208) позивачем зазначено:

«… витребувати з міськрайонного управління Держгеокадастру в Уманському районі та м.Умані оригінал Договору дарування права на земельну частку (пай) від 13 березня 2000 року, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі № 636, серія бланку АВІ, № 942227, реєстраційну справу та сам державний акт на право приватної власності на землю серія ЧР № 15-29-590 загальною площею 9,0557 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на імя ОСОБА_3 виданого на підставі рішення виконавчого комітету Паланської сільської ради від 31.10.2000 № 44…».

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи,- не зявилися, при цьому на адресу суду надали заяву, в якій вони просили розгляд справи проводити у їх відсутність, однак за участю їхнього представника ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання, що були подані на адресу суду позивачем ОСОБА_1 про витребування доказів, просила їх задовольнити та витребувати документи зазначені в клопотаннях, в належним чином завірених копіях, в тому числі, із Держгеокадастру.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотань позивача про витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, в разі, якщо що учасник справи не має можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи предмет спору, а також той факт, що позивачі та представник позивачів адвокат ОСОБА_6 не в змозі самі надати суду вказані документи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 84, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1, які були підтримана адвокатом ОСОБА_6 в судовому засіданні, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- від Черкаського нотаріального архіву (розташований за адресою вул. Вернигори,4, м.Черкаси, 18008), належним чином завірену копію договору дарування права на земельну частку (пай) від 13 березня 2000 року, що був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та був посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_4, який зареєстрований в реєстрі № 636, серія АВІ, № 942227, для долучення до матеріалів справи.

- від міськрайонного управління Держгеокадастру в Уманському районі та м.Умані ( вул.Залізняка, 3 м.Умань Черкаська область 20300) належним чином завірену копію реєстраційної справи (в частині документів), в якій знаходяться:договір дарування права на земельну частку (пай) від 13 березня 2000 року, що був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та був посвідчений приватним нотаріусом Уманського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (зареєстрований в реєстрі № 636, серія АВІ, № 942227), і сам державний акт на право приватної власності на землю серія ЧР № 15-29-590 загальною площею 9,0557 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на імя ОСОБА_3 виданого на підставі рішення виконавчого комітету Паланської сільської ради від 31.10.2000 № 44 ( до складу земельної ділянки площею 9,0557 га, в тому числі, включено земельну ділянку, що належала ОСОБА_5), для долучення до матеріалів справи.

Копію ухвали направити до Черкаського нотаріального архіву та до міськрайонного управління Держгеокадастру в Уманському районі та м.Умані, для виконання.

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області до 11 березня 2019 року.

Одночасно суд роз'яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко