справа № 691/351/19
провадження № 2/691/340/19
УХВАЛА

про залишення заяви про збільшення позовних вимог без руху

11 грудня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В. О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовною заявою про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 05.04.2019 року в справі було відкрите провадження.

22.11.2019 року представник позивача подав заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої до відповідача пред`явлено ще ряд вимог матеріального характеру, пов`язаних з іншим майном, не зазначеним у первісній позовній заяві.

В судовому засіданні встановлено, що вартість спірного майна, зазначеного в заяві про збільшення позовних вимог, сторонами не узгоджена.

Представник відповідача заявив клопотання про залишення без руху заяви про збільшення позовних вимог, оскільки позивачем не сплачений судовий збір.

Представник позивача зазначив, що сторони, на час судового засідання, вартість спірного майна не визначили.

Суд, вислухавши учасників процесу, вважає наступне.

Відповідно до норм чинного цивільного процесуального законодавства, позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Такі ж вимоги законодавцем ставляться до заяви про збільшення позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пунктів 2, 9, 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається, зокрема: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Згідно ч. 2, 3 ст. 176 ЦПК України, якщо на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Враховуючи те, що, на даний час, точну ціну спірного майна, додатково наведеного у заяві про збільшення позовних вимог, позивач, на думку суду, з об`єктивних причин, встановити не має можливості, суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768 гривень 40 копійок, який має сплатити позивач.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ЗУ «Про судовий збір»; ст.ст. 176, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити недоліки заяви про збільшення позовних вимог, зазначені в описовій частині ухвали, а саме: сплатити судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, не пізніше 5 днів з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше заява про збільшення позовних вимог буде залишена без розгляду, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко