У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

11.02.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4) про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, -

у с т а н о в и в :

Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися.

Представник позивача подав клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи для підтвердження відсутності кровної спорідненості між дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивачем. Зазначив, що 16 жовтня 2018 року ухвалою суду було призначено відповідну експертизу, однак у зв'язку з неявкою відповідача ОСОБА_3 до Вінницького НДЕКЦ МВС України для відібрання у неї зразків, що необхідні для експертного дослідження, експертиза не була проведена. Судовий експерт повідомила представнику позивача, що за наявності зразків лише двох осіб можливо відповісти на запитання про біологічну спорідненість між дитиною та позивачем.

Відповідно до положень статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає, що клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки встановлення біологічної спорідненості між дитиною та позивачем має доказове значення для цієї справи і вирішити його можливо тільки шляхом проведення такої експертизи.

Згідно з частинами першою та п'ятою статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи (пункт 9 статті 253 ЦПК України).

Суд вважає, що підготовче провадження слід зупинити до отримання висновку експерта.

Керуючись статтями 103, 252, 253 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити таке питання : чи існує біологічна спорідненість між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Зобов'язати ОСОБА_2 та третю особу ОСОБА_4 надати експертам необхідні біологічні матеріали для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя К.Шепель