Справа № 2-623/99
Провадження № 2-зз/635/21/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі суду:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 2-623/99 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування майна та стягнення суми грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з заявою та просить скасувати арешт на будівлі та будівельні матеріали по АДРЕСА_1 8-го Березня.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 2-623/99 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування майна та стягнення суми грошової компенсації. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 1999 року по вказаній цивільній справі накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме на майно за адресою: АДРЕСА_2 ; на будівлю кафе за адресою: АДРЕСА_3 , який був скасований 29 березня 2018 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій клопотання про скасування арешту підтримав, просив розглянути справу без його участі.

Суд розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 2-623/99 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування майна та стягнення суми грошової компенсації.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 березня 1999 року по цивільній справі № 2-623/99 вимоги позивачів задоволено.

Ухвалою Харківського обласного суду від 23 червня 1999 року рішення суду від 25 березня 1999 року залишено без змін.

Згідно перевірки акту прийому-передачі матеріалів та справ, які знаходяться в архівному підрозділі Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2013 року справа № 2-623/99 відсутня, про що свідчить службова записка керівника архівного підрозділу Харківського районного суду Харківської області Тихонової Г.О.

Також суду надано копію ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 1999 року по цивільній справі № 2-623/99 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування майна та стягнення суми грошової компенсації, відповідно до якої накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме: на майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; на будівлю кафе, розташованої в АДРЕСА_3 ; будівлі та будівельні матеріали, які розташовані на земельній ділянці, яка виділена(належить) ОСОБА_1 та розташована в АДРЕСА_4 ставка та на майно ОСОБА_4 , яке знаходиться у АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на копії наданих документів, суд за власною ініціативою вважає необхідним відновити втрачене судове провадження в частині змісту резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 1999 року, а саме: «наложить арест на имущество ОСОБА_5 , а именно: находящееся в поселке Высокий Харьковского АДРЕСА_5 области по улице АДРЕСА_2 , 1; здание кафе принадлежащее ОСОБА_6 Э ОСОБА_7 , расположенное в пос. Высокий по ул. Розы Люксембург, постройки и строительные материалы, расположенные на земельном участке выделенном/принадлежащем/ Заика Э.И. и расположенном в пос. Высокий по ул. 8-го марта, в районе Зеленогайского пруда. Наложить арест на имущество ОСОБА_8 , находящееся в АДРЕСА_5 . Исполнение данного определения поручить судебному исполнителю Харьковского районного суда, МБТИ Харьковского района, 1-й государственной нотариальной конторе Харьковского района Харьковской области.».

Також судом встановлено, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 березня 2018 року по цивільній справі № 2-623/99 (провадження 2-зз/635/13/2018) за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вимоги останнього задоволено та скасовано частково заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-623/99 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування майна та стягнення суми грошової компенсації, які були вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 1999 року, в частині накладеного арешту на майно, яке належить ОСОБА_1 , а саме: на майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; на будівлю кафе, яке розташоване в АДРЕСА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що цивільну справу № 2-623/99 розглянуто по суті, рішення по справі набрало законної сили і відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 , в частині скасування заходів забезпечення позову арешту на будівлі та будівельні матеріали, які розташовані на земельній ділянці, яка виділена(належить) ОСОБА_1 та розташована в АДРЕСА_4 ставка, що застосовані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 1999 року по цивільній справі № 2-623/99 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування майна та стягнення суми грошової компенсації.

Враховуючи вищевикладене, суд повністю задовольняє заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 488-495 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-623/99 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування майна та стягнення суми грошової компенсації - відновити в частині змісту резолютивної частини ухвали суду від 27 січня 1999 року.

Відновити зміст резолютивної частини ухвали Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 1999 року, а саме:

«наложить арест на имущество ОСОБА_5 , а именно: находящееся в поселке Высокий Харьковского АДРЕСА_5 области по улице АДРЕСА_2 , 1;

здание кафе принадлежащее ОСОБА_6 Э ОСОБА_7 , расположенное в пос. Высокий по ул. Розы Люксембург,

постройки и строительные материалы, расположенные на земельном участке выделенном/принадлежащем/ Заика Э.И. и расположенном в пос. Высокий по ул. 8-го марта, в районе Зеленогайского пруда.

Наложить арест на имущество ОСОБА_8 , находящееся в АДРЕСА_5 . Исполнение данного определения поручить судебному исполнителю Харьковского районного суда, МБТИ Харьковского района, 1-й государственной нотариальной конторе Харьковского района Харьковской области.».

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову арешт на будівлі та будівельні матеріали, які розташовані на земельній ділянці, яка виділена(належить) ОСОБА_1 та розташована в АДРЕСА_4 ставка, застосовані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 1999 року по цивільній справі № 2-623/99 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про витребування майна та стягнення суми грошової компенсації.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 10 грудня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна