Провадження № 2/127/3773/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

02 грудня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Кравчук Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника Служби у справах дітей Вінницької РДА Кобельського Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 06.08.2006 року.

Рішенням Староміського районного суду м.Вінниці від 27.07.2010 року шлюб між сторонами було розірвано.

Від шлюбу у сторін народилась дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю.

Сторони проживають окремо з березня 2010 року. Відповідач не підтримує родинних стосунків із дочкою, не цікавиться її життям, не піклується про її здоров`я та розвиток, не бере участі у вихованні та навчанні дитини, яка його не знає як батька. Крім того, відповідач жодного разу не був у школі, де навчається дочка, не брав участі у батьківських зборах та виховних заходах.

15.03.2018 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала заявлені позовні вимоги, пославшись на обставини, викладені вище та не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповдач до судового засідання не з`явився, про місце, час і дату розгляду справи повідомлявся належним чином, будь-яких заяв чи заперечень до суду не подавав.

Представник Служби у справах дітей Вінницької РДА в судовому засіданні висловив думку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши думку представника Служби у справах дітей Вінницької РДА, допитавши свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Рішенням Староміського районного суду м.Вінниці від 27.07.2010 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 7).

15.03.2018 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с.9).

З матеріалів справи судом та свідчень свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , було встановлено, що відповідач не приймає участі у житті дочки, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її розвитком, здоров`ям, життям та потребами, не бере участі в її утриманні (а.с. 22-27).

Відповідно до заяви, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Павлюк І.І., 16.03.2018 року, ОСОБА_3 дав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 20).

Згідно висновку № 01-51/1512 від 11.07.2019 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 49).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, не цікавиться її розвитком, здоров`ям, життям та потребами, не бере участі у її утриманні, а тому суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165, 166 СК України, ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 11.12.2019 року.

Суддя: