Справа № 715/2781/18
Провадження № 2/715/183/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законо,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19.12.2016 року в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області помер її чоловік, а третіх осіб батько - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя чоловік не склав заповіту. До складу спадкового майна входить 1/2 частка домоволодіння, що розташоване по вул. В.Александрі, №50 в с. Волока, Глибоцького району Чернівецької області і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 86,7, кв.м, в т.ч. житловою площею 46,4 кв.м, сараю літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», гаража «Е», літньої кухні літ.«Є»,колодязя №1, воріт №2, огорожі №№3-4, хвіртки №5-7, воріт №8, огорожі №9, вимощення №1, загальною вартістю 96671 грн., що належало за життя чоловікові. Інша 1/2 частка належить позивачці, як дружині померлого на праві спільної сумісної власності подружжя. Дане домогосподарство вона з чоловіком побудували під час шлюбу, в якому проживає до цього часу, а чоловік проживав до дня своєї смерті. Крім того факт належності їм даного домогосподарства підтверджується довідками ОСОБА_2 сільської ради, копіями по господарських книг станом на 1991-1995, 2016-2020 роки, свідоцтвом на забудову садиби за 1967 рік. Відповідно висновку експертно-технічного обстеження будівель та споруд №12/18 від 17.11.2018 року побудований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою вул. В.Александрі, №50 в с.Волока, Глибоцького району Чернівецької області відповідає вимогам діючих архітектурно-будівельним, санітарним та протипожежним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому згідно ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.10.2017 року на земельну ділянку розміром 0,25 га., цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка), що розташована в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, кадастровий номер - :01:002:0108, що належало спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого Глибоцьким районним відділом земельних ресурсів Чернівецької області від 31.08.2006 року. Треті особи по справі діти позивачки та її померлого чоловіка, спадщину після смерті батька не приймали та на неї не претендують, про що свідчать їх заяви подані до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу ОСОБА_6 в 6-місячний термін після смерті ОСОБА_5 Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які мають обовязкову частку в спадщині - немає, а тому крім позивачки, на спадкове майно більше ніхто не претендує. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно вона не має можливості, оскільки при житті чоловіка вони не оформили правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та не зареєстрували його в реєстрі нерухомого майна, як тепер це передбачено чинним законодавством України, що становить перешкоди у оформленні спадкових прав. Тому просить суд, позов задовольнити в повному обсязі та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що розташоване по вул. В.Александрі, №50 в с. Волока, Глибоцького району Чернівецької області і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 86,7, кв.м, в т.ч. житловою площею 46,4 кв.м, сараю літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», гаража «Е», літньої кухні літ.«Є»,колодязя №1, воріт №2, огорожі №№3-4, хвіртки №5-7, воріт №8, огорожі №9, вимощення №1, загальною вартістю 96671 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, проте направила до суду заяву, в якій підтвердила обставини викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити, а справу розглянути без її участі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, проте направили до суду заяви, в яких не заперечують проти задоволення позову, справу просять розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1235 ЦК України заповідач не може позбавити право на спадкування осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадають, незалежно від змісту заповіті7, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спяакоємєць будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що 19.12.2016 року в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області помер її чоловік, а третіх осіб батько - ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, оскільки за життя чоловік не склав заповіту. До складу спадкового майна входить 1/2 частка домоволодіння, що розташоване по вул. В.Александрі, №50 в с. Волока, Глибоцького району Чернівецької області і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 86,7, кв.м, в т.ч. житловою площею 46,4 кв.м, сараю літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», гаража «Е», літньої кухні літ.«Є»,колодязя №1, воріт №2, огорожі №№3-4, хвіртки №5-7, воріт №8, огорожі №9, вимощення №1, загальною вартістю 96671 грн. Інша 1/2 частка належить позивачці, як дружині померлого на праві спільної сумісної власності подружжя. Дане домогосподарство вона з чоловіком побудували під час шлюбу, в якому проживає до цього часу, а чоловік проживав до дня своєї смерті. Крім того факт належності їм даного домогосподарства підтверджується довідками ОСОБА_2 сільської ради, копіями по господарських книг станом на 1991-1995, 2016-2020 роки, свідоцтвом на забудову садиби за 1967 рік. Відповідно висновку експертно-технічного обстеження будівель та споруд №12/18 від 17.11.2018 року побудований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою вул. В.Александрі, №50 в с.Волока, Глибоцького району Чернівецької області відповідає вимогам діючих архітектурно-будівельним, санітарним та протипожежним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому згідно ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.10.2017 року на земельну ділянку розміром 0,25 га., цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка), що розташована в с. Волока Глибоцького району Чернівецької області, кадастровий номер - :01:002:0108, що належало спадкодавцю ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого Глибоцьким районним відділом земельних ресурсів Чернівецької області від 31.08.2006 року. Треті особи по справі діти позивачки та її померлого чоловіка, спадщину після смерті батька не приймали та на неї не претендують, про що свідчать їх заяви подані до приватного нотаріуса Глибоцького районного нотаріального округу ОСОБА_6 в 6-місячний термін після смерті ОСОБА_5 Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом та осіб, які мають обовязкову частку в спадщині - немає, а тому крім позивачки, на спадкове майно більше ніхто не претендує. Отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане спадкове нерухоме майно вона не має можливості, оскільки при житті чоловіка вони не оформили правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно та не зареєстрували його в реєстрі нерухомого майна, як тепер це передбачено чинним законодавством України, що становить перешкоди у оформленні спадкових прав.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою с. Волока, вул. Александрі, 50, Глибоцького району Чернівецької області, паспорт серії КР 161354 виданий Глибоцьким РВ УМВС України у Чернівецькій області, право власності на нерухоме майно що розташоване по вул. В.Александрі, №50 в с. Волока, Глибоцького району Чернівецької області і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 86,7, кв.м, в т.ч. житловою площею 46,4 кв.м, сараю літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараю літ. «Г», вбиральні літ. «Д», гаража «Е», літньої кухні літ.«Є», колодязя №1, воріт №2, огорожі №№3-4, хвіртки №5-7, воріт №8, огорожі №9, вимощення №І, загальною вартістю 96671 (девяносто шість тисяч шістсот сімдесят одна) гривня, 00 копійок.

Повний текст судового рішення виготовлено 08 лютого 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: