Справа № 551/1003/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про задоволення заяви про відвід судді.

01 серпня 2019 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., за часті секретаря Барабан Ю.С., розглянувши в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, без повідомлення учасників справи, заяву гр. ОСОБА_1 про відвід судді Шишацького районного суду Рябченка В.В. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 30.07.2019 року, звернувся в Шишацький районний суд з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шишацького районного суду від 19.11.2015 року, ухваленого Шишацьким районним судом під головуванням судді Рябченка В.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Агрофірма імені Довженка» Шишацького району Полтавської області.

31.07.2019 року, за вхідним № 2643, від заявника ОСОБА_1 , до відкриття провадження у справі, надійшла заява про відвід судді Рябченка В.В. на підставі п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України з тих підстав, що його позовні вимоги по справі не були задоволені і він не довіряє даному складу суду, тобто існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Ознайомившись з доводами заяви, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , про відвід головуючого по справі, судді Шишацького районного суду Рябченка В.В., підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу ( самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Вимогами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 40 ЦПК України передбачено: питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення у справі «Білуга проти України», від 28 жовтня 1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії», тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

За таких обставин, для гарантії неупередженого та об`єктивного здійснення правосуддя та за для усунення сумнівів в об`єктивності та неупередженості головуючого в справі судді, оскільки заявником ОСОБА_1 висловлено думку щодо необ`єктивності та упередженості, суд вважає за необхідне відвід задовольнити.

Керуючись ст.ст.33, 36 ч.1 п.5, 39,40, 260,261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Шишацького районного суду Рябченка В.В. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Шишацького районного суду від 19.11.2015 року за нововиявленими обставинами задовольнити, а справу негайно передати до канцелярії Шишацького районного суду для її передачі іншому судді Шишацького районного суду Полтавської області через систему автоматизованого розподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Рябченко