У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/1314/19

провадження № 2/0285/637/19

01 серпня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , представник ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства , -

встановив:

Позивач звернувся з позовною заявою до суду, в якій просить виключити із актового запису № 443 від 15.08.2012 року, вчиненого міським відділом ДРАЦС Новоград-Волинського МРУЮ у Житомирській області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини ОСОБА_5 , відомості про нього як батька, у зв`язку з відсутністю кровного споріднення між ними.

У підготовчому судовому засіданні 01.08.2019 року позивачем підтримане клопотання про призначення у справі судово-генетичної (генотипоспкопічної) експертизи з метою встановлення походження дитини, яке підтримане також його представником.

Відповідач у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання. Разом з тим, просила врахувати ту обставину, що з 03.08.2019 року по 14.08.2019 року буде знаходитись на відпочинку, відтак не зможе прибути до експертної установи для відібрання зразків для експертизи.

Заслухавши клопотання, думки учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, зокрема в галузі медицини, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і задовольняє його.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 133, п. 5 ч. 1 ст. 252, 203, 208-210 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі судово-генетичну (генотипоспкопічну) експертизу, провадження якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ( 01601, вул. Богомольця, 10, м. Київ).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України).

Відповідно до ст.ст. 72, 108 ЦПК України надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності останньої редакцією Кодексу.

Головуюча суддя: А.В.Михайловська