Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/240/2019 Справа № 641/5321/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Григор`єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.,

представника позивача Железнякової І.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Під час судового розгляду 31.07.2019 року судом поставлено на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним, яка перебуває в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникової О.А.

Представник позивача просила вирішити дане питання на розсуд суду.

Відповідач заперечувала проти зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1. ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження по справі зупиняється до набранням законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи.

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 641/5321/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки в залежності від розгляду цивільної справи № 641/2991/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним, тобто задоволення, чи відмови у задоволенні позовних вимог, - залежить ухвалення рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки у справі № 641/5321/18 кредитний договір є безпосереднім предметом дослідження, то вирішення питання про визнання такого договору недійсним у справі № 641/2991/19 вплине на розгляд справи № 641/5321/18

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 641/2991/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору недійсним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя -Б. П. Григор`єв