Провадження №6/225/333/2019
Справа №225/6003/19
УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2019 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді Качаленко Є.В., за участі секретаря Федорцової І.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області подання державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року головний державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області звернувся до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_1 в обґрунтування якого зазначив наступне.

На виконанні у Торецькому МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться виконавче провадження №31810853 про примусове виконання виконавчого листа №2-9296 від 14.03.2012 року виданий Дзержинським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виклики державного виконавця боржник не з`являється, у зв`язку з чим просить здійснити привід боржника ОСОБА_1 .

До судового засідання державний виконавець не з`явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності.

Суд вважає, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України можливо розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що у Торецькому МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Однак, як встановлено з матеріалів справи, боржник добровільно рішення суду не виконує, на повідомлення про виклик до ДВС не з`являється, декларацію не подала, а вжиті заходи примусового характеру результатів не дали, на підставі чого головним державним виконавцем подано клопотання про привід боржника.

15.03.2012 року державним виконавцем Торецького МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №31810853, яку скеровано сторонам для відома.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, заборгованість ОСОБА_1 станом на 01.09.2019 становить 105042,75 грн.

Згідно отриманих даних, джерела доходів не має, пенсій не отримує, на обліку в органах ДПС не перебуває, дані про останнє місце його роботи, роботи за трудовими або цивільно-правовими договорами, відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчужень об`єктів нерухомого майна щодо боржника нерухомого майна не виявлено. Державним виконавцем винесена постанова про арешт майна.

Відповідно до копії акту державного виконавця про вихід за місцем проживання боржника від 03.09.2019 року, під час здійснення виходу за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 проживає за цією адресою, веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої. Державним виконавцем залишено виклик.

З копії підписки від 29.11.2011 року встановлено, що боржник обізнана про наявність у неї обов`язку щодо сплати аліментів, однак не працює з 2008 року та зобов`язалась працевлаштуватись протягом 14 днів або стати на облік до Дзержинського центру зайнятості.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

За змістом ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

При розгляді даної справи по суті судом встановлено, що боржнику ОСОБА_1 відомо про існування рішення суду про стягнення аліментів та перебування його на примусовому виконанні у Торецькому МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області. З часу відкриття виконавчого провадження боржником рішення Дзержинського міського суду Донецької області не виконується, загальний розмір заборгованості складає 105042,75 грн. Виклики державного виконавця, залишені боржником без реагування, що свідчить про ухилення від виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням та призводить до порушення права стягувача та неповнолітньої дитини, на утримання якої стягуються кошти.

З урахування викладених обставин, суд вважає за доцільне задовольнити подання державного виконавця та здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Торецького МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за адресою: м.Торецьк, вул. Героїв Праці, 3.

Виконання ухвали доручити Торецькому ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, м. Торецьк, вулиця Дружби, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: