Справа № 640/2685/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"10" грудня 2019 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 11.02.2019 року за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

В С Т А Н О В И В :

11.02.2019 р. за заявою КП «Жилкомсервіс» Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 2680,94грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначила, що про існування зазначеного судового наказу вона не знала, його копію разом з заявою стягувача та доданими до неї документами не отримувала. Лише в листопаді 2019 року вона дізналась про те, що на підставі цього наказу було відкрито виконавче провадження і наразі вищевказані кошти стягуються з неї в примусовому порядку. 28 листопада 2019 року вона через свого представника отримала копію судового наказу. Також зазначила, що вона категорично не погоджується з сумою боргу, визначеною заявником. Ця заборгованість значно завищена і згідно її підрахунків становить не більше 200,00 грн. Також зазначила, що копію судового наказу отримано лише 28 листопада 2019 року, а тому вважає, що строк для звернення із заявою про скасування наказу не пропущено. Отже, вважала, що вимоги Заявника (Стягувача) про стягнення з неї заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2680,94 грн. та судового збору у розмірі 192,10 грн. є повністю необґрунтованими.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом стягнуто заборгованість за період з 01.02.2016 р. до 01.01.2019 р., що підтверджується довідкою про нарахування та сплату житлово комунальних послуг (а.с.9).

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 11.02.2019 року за заявою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Судовий наказ № 640/2685/19, 2-н/640/46/19, виданий 11.02.2019 року Київським районним судом м. Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 у розмірі 2680,94 грн. і витрат по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн.- скасувати.

Роз`яснити КП «Жилкомсервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -