Номер провадження 2/676/125/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

23 вересня 2019 року. м. Кам"янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання Перерви О.О.

справа № 676/3495/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки та за позовом ОСОБА_2 до Староушицької селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин з фізичною особою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки, та ОСОБА_2 звернувся із позовом до Староушицької селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин з фізичною особою.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , уточнивши позовні вимоги вказують, що 16 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 склав заповіт,за яким все своє майно, з чого б воно не складалось і на що він матиме право, заповів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер.

Після його смерті залишилось спадкове майно,а саме 1/2 частина домоволодіння по АДРЕСА_1 земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,0997 га по АДРЕСА_1 ,земельна ділянка площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 за заповітом є ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , а за законом - спадкоємець, який має право на обов`язкову частку в спадщині, як інвалід І групи, син померлого- ОСОБА_2 .

Звернувшись до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу З.В. Бокуліч за №156/02-31, ОСОБА_2 , отримав роз`яснення,що відповідно до порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця,час і місце відкриття спадщини,наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів реєстрації цивільного стану;копії актових записів,копії рішень суду,що набрали законної сили,про встановлення факту родинних та інших відносин.

Оскільки, у його випадку відсутні документальні докази родинних відносин (допущена помилка) з ОСОБА_5 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ,факт родинних відносин він може підтвердити в суді.

Той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 був його батьком підтверджується його свідоцтвом про народження,свідоцтвом про восьмирічну освіту, Дипломом Э НОМЕР_1 І №310023, виданим на його ім`я про закінчення Чернівецького кооперативного технікуму, довідкою Староушицької селищної ради від 18 червня 2019 року.

При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу З.В. Бокуліч, з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння та земельні ділянки, позивачі отримали роз`яснення №108/02-31, що по-скільки вони не можуть пред`явити документи, які посвідчують право власності ОСОБА_5 на домоволодіння та земельні ділянки, які знаходяться по АДРЕСА_2 , нотаріус не вправі видати свідоцтво про право на спадщину на це майно.

Той факт, що померлому ОСОБА_5 дійсно належала 1/2 частина домоволодіння по АДРЕСА_1 підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.04.2010 року,копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, довідкою-характеристою Кам`янець-Подільського МБТІ та технічним паспортом на домоволодіння.

Наявність у померлого на праві власності земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_2 підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку від 16.03.2004 року серії ХМ №064654 та земельної ділянки площею 0,097 га для ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_2 Державним актом на право власності на земельну ділянку від 16. 03.2004 року серії ХМ

№ 064704.

Вказують, що правовстановлюючі документи були втрачені і відновити їх неможливо, а тому для визнання права власності на спадкове майно вони вимушені звернутися з позовом до суду.

По-скільки ,у ОСОБА_5 було двоє дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , то після смерті батька кожен з них мав би право на 1/2 частину спадкового майна. По-скільки батькові на праві власності належала Ѕ частина домоволодіння,то відповідно кожен з них мав би право на 1/4 частину домоволодіння.

З врахуванням,того,що обов`язкова частка складає 1/2 частину,того майна на яке би мав право при спадкуванні за законом ОСОБА_2 ,то відповідно його частка в домоволодінні складає 1/8 частину.

Частка майна, на яке мають право на спадкування за заповітом ОСОБА_8 та ОСОБА_3 складає 3/8 частини від спадкового майна,а кожна з них має право на 3/16 частини домоволодіння.

Що стосується земельних ділянок, то земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства належала померлому в повному обсязі, а тому його обов`язкова частка складає при спадкуванні 1/4 частину. Відповідно, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 мають право на 3/4 частини земельної ділянки,а кожна з них по 3/8 частині земельних ділянок. Відносно земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, то померлому належала 1/2 частина цієї ділянки,а інша 1/2 частина земельної ділянки належала ОСОБА_4 , поскільки той є власником 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_2 і своєчасно, за життя батька, не встиг переоформити Ѕ частину земельної ділянки, а тому він і його донька визнають позовні вимоги його брата, як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, і не заперечує, що частка, яку спадкує він, складає 1/8 частину цієї ділянки,а ОСОБА_8 та ОСОБА_3 - 3/8 частини земельної ділянки,а кожна із них по 3/16 частині земельної ділянки, про що і просять суд. Крім того, ОСОБА_2 просить суд встановити факт родинних відносин із померлим батьком ОСОБА_5

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 , уточнивши свій позов та обгрунтовуючи його, вказує, що Рішенням Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району №7 від 04 червня 1993 року його батьку ОСОБА_5 було надано у приватну власність земельну ділянку кадастровим номером :00:005:0005, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,1500 га., та земельну ділянку кадастровим номером :00:005:0006, цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,0997 га., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі зазначеного рішення 16 березня 2004 року на ім`я ОСОБА_5 було видано державні акти на право приватної власності на вказані вище земельні ділянки.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.05.2003 року він набув у власність 1/2 домоволодіння АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки №42 виданої 14.11.2017 року Староушицькою селищною радою домоволодіння АДРЕСА_2 АДРЕСА_2 являється одним номером.

Приписом частини 1 статті 120 ЗК України встановлено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. За життя батька він не встиг переоформити на себе Ѕ частину земельної ділянки під своєю Ѕ частиною будинковолодіння, тому вважає, що після смерті батька спадщина відкрилась лише на Ѕ частину земельної ділянки кадастровим номером :00:005:0005, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,1500 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку, він просить визнати за ним.

Представник позивачів ОСОБА_9 звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин з померлим, просить задовольнити, не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_4

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, звернувся до суд із заявою про розгляд справи у його відсутності, свої уточнені позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити, уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, а ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 визнає і не заперечує проти їх задоволення.

Представник відповідача Староушицької селищної ради звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, при винесенні рішення покладається на думку суду.

Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , батько ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який 16 жовтня 2015 року склав заповіт,за яким все своє майно, з чого б воно не складалось і на що він матиме право, заповів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.06.2017 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , копією Заповіту від 16.10.2015 року, зареєстрованого за № 43, копією рішення суду від 28 жовтня 2017 року про встановлення факту належності ОСОБА_1 Заповіту від 16.10.2015 року.

Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме1/2 частина домоволодіння (приватна спільна часткова власність) по АДРЕСА_1 земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства площею 0,0997 га по АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом із державного реєстру від 27.04.2010 року за № 25980235, довідкою-характеристикою з інвентиризаційної справи МБТІ від 27.04.2018 року за № 596, копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 064654 від 16.03.2004 року, площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_2 , копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 064704 від 16.03.2004 року, площею 0,0997 га . по АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 за заповітом є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , а за законом, як спадкоємець першої черги, який має право на обов`язкову частку,як інвалід І групи,син померлого - ОСОБА_2 , який 12 червня 2019 року отримав роз`яснення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу З.В. Бокуліч за №156/02-31, що відповідно до порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства осіб, факт родинних відносин. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів реєстрації цивільного стану; копії актових записів,копії рішень суду,що набрали законної сили,про встановлення факту родинних та інших відносин.

У даному випадку відсутні документальні докази родинних відносин (допущена помилка у прізвищі « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_12 ») ОСОБА_2 з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і який приходився тому батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про восьмирічну освіту серії НОМЕР_4 від 25.05.1974 року , Дипломом Э НОМЕР_1 І №310023, виданим на ім`я ОСОБА_13 , про закінчення Чернівецького кооперативного технікуму, довідкою Староушицької селищної ради від 18 червня 2019 року. Крім того, вказаний факт підтвердили свідки - ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Суд вважає заяву ОСОБА_2 , щодо встановлення факту родинних відносин доведеною і такою, що підлягає задоволенню згідно п.1ч.1 ст.315 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, ч. 2 ст.315 вказаної норми права передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, встановлено, що рішенням Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району №7 від 04 червня 1993 року ОСОБА_5 було надано у приватну власність земельну ділянку, кадастровим номером :00:005:0005, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,1500 га., та земельну ділянку кадастровим номером :00:005:0006, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,0997 га., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі зазначеного рішення 16 березня 2004 року на ім`я ОСОБА_5 було видано державні акти на право приватної власності на вказані вище земельні ділянки.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12.05.2003 року він набув у власність 1/2 домоволодіння АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки №42 виданої 14.11.2017 року Староушицькою селищною радою домоволодіння АДРЕСА_2 АДРЕСА_2 являється одним номером.

Приписом частини 1 статті 120 ЗК України встановлено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

За життя батька ОСОБА_4 не встиг переоформити на себе Ѕ частину земельної ділянки під свою Ѕ частину будинковолодіння, тому після смерті ОСОБА_5 спадщина відкрилась лише на Ѕ частину земельної ділянки кадастровим номером :00:005:0005, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,1500 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Викладене об`єктивно підтверджується державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ХМ №064704, державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ХМ №064654, довідкою №42 від 14.11.2017 року Староушицької селищної ради, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 12.05.2003 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №724489 від 06.06.2003 року, належним чином засвідчені копії вказаних доказів містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини 4 зазначеної вище статті, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

За нормою статті 87 ЗК України право спільної часткової власності на земельну ділянку виникає, зокрема, при придбанні у власність земельної ділянки двома чи більше особами за цивільно-правовими угодами; при прийнятті спадщини або за рішенням суду.

Згідно частини четвертої цієї статті учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки у домоволодінні.

Зазначені норми закріплюють загальний принцип цілісності об`єкту нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. За цими нормами визначення правового режиму земельної ділянки перебуває у прямій залежності від права власності на будівлю і споруду та передбачається механізм роздільного правового регулювання нормами цивільного законодавства майнових відносин, що виникають при укладенні правочинів щодо набуття права власності на нерухомість, і правового регулювання нормами земельного і цивільного законодавства відносин при переході прав на земельну ділянку у разі набуття права власності на нерухомість.

Як зазначається у правовому висновку, висловленому Верховним Судом України в постанові №6-3059цс16 від 22 червня 2017 року «При застосуванні положень статті 120 ЗК України в поєднанні з нормою статті 125 цього Кодексу, слід виходити з того, що в разі переходу права власності на об`єкт нерухомості у встановленому законом порядку, право власності на земельну ділянку в набувача нерухомості виникає одночасно з виникненням права власності на зведені на земельній ділянці об`єкти. Це правило стосується й випадків, коли право на земельну ділянку не було зареєстроване одночасно з правом на нерухомість, однак земельна ділянка раніше набула ознак об`єкта права власності.»

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 16.04.2004 року за №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», пунктом 7 передбачено, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється згідно з частиною третьою статті 152 ЗК України шляхом, зокрема, визнання прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Стаття 321 ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.

Частинами 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права.

Приписом ст. 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Таким чином, ОСОБА_4 , особа, яка набула право власності на Ѕ частину житлового будинку, розміщеної на земельній ділянці, що перебувала у власності померлої особи, тому до нього переходить право власності і на Ѕ частину земельної ділянки, на якій вона розміщена, без зміни її цільового призначення. Оскільки, за життя батька, той не встиг переоформити на себе Ѕ частину земельної ділянки під свою Ѕ частину будинковолодіння, тому позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню і за ним слід визнати право власності на Ѕ частину земельної ділянки,

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 спадщина відкрилась лише на Ѕ частину земельної ділянки кадастровим номером :00:005:0005, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,1500 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що визнається сторонами.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України доскладу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця , утому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні , повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та нерацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

По-скільки, у ОСОБА_5 було двоє дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ,то після смерті батька кожен з них мав би право на 1/2 частину спадкового майна. Батькові на праві власності належала Ѕ частина домоволодіння,то відповідно кожен з них мав би право на 1/4 частину домоволодіння. З врахуванням того, що обов`язкова частка складає 1/2 частину,того майна на яке би мав право при спадкуванні за законом ОСОБА_2 ,то відповідно його частка в домоволодінні складає 1/8 частину.

Частка майна,на яке мають право на спадкування за заповітом ОСОБА_8 та ОСОБА_3 складає 3/8 частини від спадкового майна,а кожна з них має право на 3/16 частини домоволодіння.

Що стосується земельних ділянок, то земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства належала померлому в повному обсязі, а тому обов`язкова частка позивача складає при спадкуванні 1/4 частину. Відповідно, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 мають право на 3/4 частини земельної ділянки,а кожна з них по 3/8 частині земельної ділянки. Відносно земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, то спадковою є 1/2 частина цієї ділянки,а інша 1/2 частина земельної ділянки належить ОСОБА_4 , обов`язкова частка складає 1/2 частину того майна на яке би мав право при спадкуванні за законом ОСОБА_2 ,то відповідно його частка в земельній ділянці складає 1/8 частину.

Частка майна,на яке мають право на спадкування за заповітом ОСОБА_8 та ОСОБА_3 складає 3/8 частини від спадкового майна,а кожна з них має право на 3/16 частини вказаної земельної ділянки.

Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове будинковолодіння та спадкові земельні ділянки через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане майно і роз`яснила порядок вирішення питання в суді. Дані обставини підтверджуються оголошеннями в газеті «Подолянин» від 18.05.2018 року за №20(1448) та Листом приватного нотаріуса Бокуліч З.В. від 27.03.2018 року за № 108/02-31.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Належними та допустимими доказами встановлено,що померлому ОСОБА_5 дійсно належала Ѕ частина домоволодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.04.2010 року,копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно,довідкою характеристою Кам`янець-Подільського МБТІ та технічним паспортом на домоволодіння, а наявність у померлого на праві власності земельної ділянки площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_2 підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку від 16.03.2004 року серії ХМ №064654,а земельної ділянки площею 0,097 га для ведення особистого підсобного господарства по АДРЕСА_2 Державним актом на право власності на земельну ділянку від 16 .03.2004 року серії ХМ № 064704.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку , що позов ОСОБА_2 та ОСОБА_16 , які є спадкоємцями за заповітом і за законом, про визнання права власності на спадкове майно після смерті батька та дідуся і які своєчасно прийняла спадщину, однак, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, оформити її не можуть, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та ст.ст. 87, 120, 152 ЗК України, ст.ст. 15, 16, 328, 392 ЦК України,, керуючись ст.ст.1216, 1217, 1218, ЦК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись ст.ст. ст.ст.4,315-319, 19, 52, 175, 184, 195 ЦПК України, ст.ст.263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Староушицької селищної ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин з фізичною особою задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Стара Ушиця Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, приходився батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача : ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_5 , право власності на 3/16 домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належало, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.04.2010 року, на 3/16 частини земельної ділянки загальною площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_2 , яка належала померлому ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №064654 від 16.03.2004 року та на 3/8 частини земельної ділянки площею 0,097 га для ведення особистого підсобного господарства в АДРЕСА_2 , яка належала померлому ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №064704 від 16.03.2004 року.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності на 1/8 частину домоволодіння по АДРЕСА_2 , яке належало, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.04.2010 року, на 1/8 частину земельної ділянки загальною площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та надвірних споруд по АДРЕСА_2 , яка належала померлому ОСОБА_5 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №064654 від 16.03.2004 року та на 1/4 частину земельної ділянки площею 0,097 га для ведення особистого підсобного господарства в АДРЕСА_2 , яка належала, померлому ОСОБА_5 , на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №064704 від 16.03.2004 року.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , право власності на Ѕ частину земельної ділянки, кадастровим номером :00:005:0005, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,1500 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 03 жовтня 2019 року.

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.