Справа № 274/6575/18 Провадження № 2/0274/1077/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

08.02.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
прозбільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Учасники справи та/або їхні представники у судове засідання не з'явились.

Від ОСОБА_1 надійшла заява від 08.02.2019 р. про розгляд справи за її відсутності.

Від ОСОБА_2 надійшла заява від 08.02.2019 р. про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Зі змісту позовної заяви випливає, що ОСОБА_1 просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.10.2008 р., та стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Разом з тим, як вбачається з копії рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.10.2008 р. у справі № 2-1303, цим рішенням було, зокрема, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки Вікторії, яка народилась 05.10.2004 р., у розмірі 1/4 частини всіх його видів доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину щомісячно, починаючи з 26.08.2008 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину встановлюється законом, а не судовим рішенням, про що зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.09.2018 р. у справі № 459/2181/17 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/76596523).

Таким чином фактично у позовній заяві ОСОБА_1 не просить змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.10.2008 р., а просить стягувати аліменти у тому ж самому розмірі.

За таких обставин Суд вважає за необхідне визнати потрібним, щоб ОСОБА_1 дала особисті пояснення у справі з приводу позовної вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи викладене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати потрібним, щоб ОСОБА_1 дала особисті пояснення.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на 06.03.2019 р. о 12:15 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

3. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут