Справа № 686/6311/19
Провадження № 2-зз/686/118/19
УХВАЛА

13 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Перун А.М.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. На обґрунтування своїх вимог він зазначив, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2019 року заяву адвоката позивача було задоволено частково, накладено арешт на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі №686/6311/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики було відмовлено.

Відповідно до Постанови Хмельницького апеляційного суду від 27 серпня 2019 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Однак при винесені рішення Хмельницьким міськрайонним судом, Хмельницьким апеляційним судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник ОСОБА_2 в судовом узасіданнні заяву підтримав.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2019 року, з метою забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, було накладено арешт на 3/8 частки квартири

АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

12 червня 2019 року в задоволеннні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу відмовлено.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 27 серпня 2019 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 червня 2019 року було залишено без змін, а апеляційна скарга без задоволення

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, суд вважає, що необхідність в забезпеченні позову відпала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт накладений згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 березня 2019 року на 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали для виконання направити до управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 16.09.2019 року.

Суддя: О.В. Мазурок