СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/694/18
Провадження №2/547/62/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 грудня 2019 року смт.Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Совєтовій І.І.,

з участю:

представника відповідача ТОВ «Райземінвест-2017» Шевчика О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017», ОСОБА_1 , державного реєстратора Московкіної Світлани Сергіївни Комунальної установи «Реєстраційна служба», про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації іншого речового права,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» (далі - ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт» до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017» (далі - ТОВ «Райземінвест-2017», ОСОБА_1 , державного реєстратора Московкіної С.С. Комунальної установи «Реєстраційна служба» про: 1) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №б/н від 17.12.2017 року, укладеного між відповідачами щодо земельної ділянки площею 4,5 га з кадастровим номером :00:001:0035, що знаходиться на території Криворудської сільської ради Семенівського району Полтавської області; 2) скасування державної реєстрації іншого речового права (номер запису про інше речове право 24249990, проведеної на підставі рішення державного реєстратора Московкіної С.С. за індексним номером 39059319 від 29.12.2017 року.

Підготовче засідання проведено без участі позивача та його представника, відповідачів ОСОБА_2 та державного реєстратора Московкіної С.С. згідно положень ч.1 ст.198, ч.1, п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України.

Ухвалою судді Семенівського районного суду Полтавської області Атаманової С.Ю. від 06.11.2019 року дану цивільну справу було прийнято до провадження, вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, для виконання завдань підготовчого провадження призначено підготовче засідання та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

02.12.2019 року до суду в межах визначеного судом строку представником відповідача ТОВ «Райземінвест-2017» був поданий відзив на позовну заяву.

11.12.2019 року від представника позивача ОСОБА_3 на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з її перебуванням у відпустці з 10.12.2019 року по 24.12.2019 року, яке ухвалою суду, постановленою в порядку ч.5 ст.259 ЦПК України, залишено без задоволення з огляду на те, що: з доданої до клопотання копії наказу про надання відпуски представнику позивача ОСОБА_3 вбачається дата його видання та дата особистого ознайомлення з ним вказаного представника 02.12.2019 року; в підготовчому засіданні 03.12.2019 року при узгодженні дати та часу проведення наступного підготовчого засідання 11.12.2019 року представником ОСОБА_3 не зазначалось суду про неможливість її прибуття до суду, хоча, виходячи зі змісту наказу, остання вже була ознайомлена про надання їй відпустки; 03.12.2019 року представник позивача ОСОБА_3 ознайомилась з матеріалами справи, а тому мала достатньо часу для подання до суду заяв чи клопотань в порядку ст.43, 49 ЦПК України, в тому числі і щодо уточнення позовних вимог з огляду на підстави відкладення підготовчого засідання 03.12.2019 року за її клопотанням; відповідно до положень ст.58 ЦПК України позивач, як юридична особа, не був позбавлений можливості, з огляду на неподання суду відповідних доказів, забезпечити участь у розгляді справи іншого представника або свого керівника чи члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від його імені.

З урахуванням не дотримання представником позивача вимог ч.2 ст.84, ч.5 ст.177 ЦПК України, зокрема, щодо обгрунтування витребування від відділу Держгеокадастру у Семенівському районі Полтавської області всієї реєстраційної справи, де міститься примірник договору оренди землі від 10.07.2008 року, і можливість витребування саме його копії, та недоведеності представником позивача неможливості отримати копію вказаного договору безпосередньо, будучи правонаступником орендаря ДП "Агрофірма "Семенівська", як сторони цього договору, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Інших заяв та клопотань, в тому числі, в порядку ст.ст.43, 49, 51, 84, 183 ЦПК України (зокрема, щодо збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання зустрічного позову, зміни предмета або підстав позову; залучення до участі у справі інших осіб; витребування додаткових доказів) від учасників цивільного процесу під час підготовчого провадження до суду подано не було.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином, відповідно до приписів ч.2 ст.197 ЦПК України під час здійснення підготовчого провадження, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом: встановлена відсутність підстав для відводів, відсутність у сторін по справі наміру укласти мирову угоду та провести врегулювання спору за участі судді за відсутності відповідних заяв сторін по справі; визначено питання про склад учасників судового процесу; з`ясовано про повідомлення учасниками всіх обставин справи, які їм відомі; з`ясовано обсяг доказів, наданих учасниками справи, на які вони посилаться як на підставу своїх вимог та заперечень; встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті (заслухати вступне слово учасників справи, які з`являться в судове засідання для участі у розгляді цивільної справи по суті; ознайомитись з поясненнями, викладеними учасниками в заявах по суті справи, письмовими доказами); з`ясовано розмір судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 43, 84, 177, 189, 197, 200, 223, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1.Встановити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» строк для подання відповіді на відзив представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017» протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали суду.

2. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017» строк для подання заперечення на відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити сторонам, що у разі подання ними заяв по суті справи (відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив) вони зобов`язані надіслати (надати) копію зазначених заяв іншим учасникам справи та надати суду докази на підтвердження їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

3.Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія «Полтавазернопродукт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райземінвест-2017», ОСОБА_1 , державного реєстратора Московкіної Світлани Сергіївни Комунальної установи «Реєстраційна служба», про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації іншого речового права та призначити судове засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження на 08 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Семенівського районного суду Полтавської області, що знаходиться за адресою: вул.Шевченка, буд.№41а смт.Семенівка Полтавської області, про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова