КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1408/18
Провадження №2-п/319/7/2019
У Х В А Л А

30 липня 2019 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., розглянувши матеріали заяви представниці відповідачки - адвоката Погосян Маргарити Арсенівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 06.02.2019 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в сумі 150442,23 грн.

Представниця відповідачки - адвокат Погосян М.А. звернулась до суду із заявою, якою просить скасувати заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 06.02.2019 року по справі 319/1408/18 та призначити вказану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, до заяви додано клопотання в якому представниця просить поновити пропущений строк для перегляду заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 06.02.2019 року та переглянути заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області. У вказаному клопотанні посилається на те, що відповідачка не була повідомлена про час та місце розгляду справи, поштової кореспонденції від суду не отримувала, про існування вказаної справи дізналась випадково від адвоката у лютому 2019 року, з матеріалами справи ознайомилась наприкінці червня 2019 року, копію заочного рішення не отримувала.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку для звернення із заявою про перегляд заочного рішення судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 21.06.2019 року отримала заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 06.02.2019 року по справі №319/1408/18, що підтверджується заявою від 21.06.2019 року з відповідною відміткою та підписом заявниці про отримання (а.с.107). Отже, посилання представниці відповідачки у заяві на не отримання копії заочного рішення не відповідають дійсності.

Таким чином заявниця мала звернутись до суду із заявою про перегляд заочного рішення та з клопотанням на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, протягом двадцяти днів з дня вручення заочного рішення суду, а саме до 11 липня 2019 року включно.

Заява про перегляд заочного рішення з клопотанням підписані та відправлені до суду 24 липня 2019 року, що підтверджується вказаними заявою та клопотанням, штампом на поштовому конверті та витягом з інтернет-сайту реєстру поштових відправлень.

Отже, заяву про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на її подання подано з пропуском строку встановленого ч. 3 ст. 284 ЦПК України, а тому суд не вбачає причин для поновлення строку на підставі вказаної норми.

Підстав передбачених ч. 4 ст. 284 ЦПК України, за яких ОСОБА_1 пропустила строк подання заяви про перегляд заочного рішенні суду представницею відповідачки у клопотанні не наведено.

В рішенні Європейського суду з прав людини в справі «Пономарьов проти України» (№ 3236/03 від 03 квітня 2008 року, §41) зазначено, що «…Суд визнає, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави.».

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Виходячи з викладеного, поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

У клопотанні про поновлення строку на звернення із заявою про переглдя заочного рішення не наведено обставин неможливості звернення до суду у встановлений строк до 11 липня 2019 року включно, які є об`єктивно непереборними та не залежали від волі відповідачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведені положення цивільного процесуального законодавства, судом встановлено, що заява про перегляд заочного рішення подана з пропуском строку на подання такої заяви, суд не встановив підстав для поновлення такого строку, тому вказана заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126, 127, 258, 260, 284 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення

Суддя Г. Ю. Валігурський