Справа № 282/614/19
Провадження № 2/282/230/19
19 вересня 2019 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала
за участю секретаря судового засідання: В.І. Демчук
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач вказує на те, що 09 червня 2002 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 . В період спільного проживання у них народились діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час проживають з ним та перебувають на його утриманні.
Причиною фактичного розпаду сім`ї і звернення до суду послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, їх шлюб носить лише формальний характер.
Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_2 , дітей залишити для проживання із ним та стягнути із відповідача на його користь судові витрати.
Позивач у судове засідання на розгляд справи не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.
Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явилась та не повідомила про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Саме тому суд приходить до висновку, що справу слід розглядати у порядку заочного провадження у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
09 червня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , свідоцтво серії НОМЕР_2 . Її батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 , свідоцтво серії НОМЕР_3 . Його батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_4 , свідоцтво серії НОМЕР_4 . Її батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом було встановлено, що причиною фактичного розпаду сім`ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів. Їх шлюб носить лише формальний характер, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім`ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов`язані зі сплатою судового збору.
На підставі ст. 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 280-283, 352, 354 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 09 червня 2002 року Виконкомом Великодеревичівської сільської ради Любарського району Житомирської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянином України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянкою України розірвати.
Дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 залишити для проживання з батьком.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_1 витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Гуцал П.І.