Справа № 130/438/19
Провадження № 22-ц/801/1767/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шепель К. А.
Доповідач:Марчук В. С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 рокуСправа № 130/438/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючої: Марчук B.C.,

суддів: Матківської М.В., Міхасішина І.В.,

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи цивільну справу № 130/438/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Шепеля К.А. в порядку спрощеного позовного провадження, дата складання повного тексту судового рішення - 29.05.2019 року,

в с т а н о в и в :

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся у Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області з вказаним позовом. Вимоги мотивовані тим, що відповідно до рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 04 липня 2018 року змінено спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши їх у частці від доходу в розмірі 1/6 частки його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06 вересня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 07.06.2018 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . За рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.11.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.06.2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач вказує, що його заробіток (дохід) складається, виключно, з щомісячної заробітної плати, яка за січень 2019 року склала 3359, 26 грн. Відповідно до зазначених рішень суду з нього стягуються аліменти в розмірі 3040 грн. На думку позивача, такий розмір аліментів, приводить його в скрутне матеріальне становище, оскільки складає більше 90% його заробітку (доходу).

Тому, позивач вважає, що є доцільним, шляхом зміни способу стягнення аліментів, зменшити їх розмір стягнення, а саме: до 1/6 частки заробітку, що складе щомісячно на кожну дитину 559,88 грн., без стягування з нього суми в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Решту коштів, які недостатні до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на думку позивача, можливо компенсувати за рахунок коштів місцевого управління соціального захисту населення.

Враховуючи зазначене, позивач просив суд змінити (зменшити) розмір стягуваних з нього аліментів на користь відповідачів на утримання їхніх спільних з позивачем дітей, відповідно, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , до 1/6 частини всіх видів його доходу щомісячно на кожну дитину.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2019 року у задоволенні позову відмовлено у зв`язку з його необґрунтованістю.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку, як ухвалене з: неповним встановленням обставин, які мають значення для справи; порушенням норм матеріального і процесуального права, а також у зв`язку з тим, що суд дійшов висновків, які не відповідають обставинам справи.

Апеляційна скарга мотивовано тим, що апелянт не згоден з висновком суду першої інстанції про те, що позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які б підтвердили значне погіршення його матеріального стану; що суд не врахував норм п.п.1 п.2 ч.1 Закону України №2037-VIII від 17.05.2017 року «Про внесення деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів»; не взяв до уваги надані позивачем довідки про відсутність у нього додаткового доходу; не врахував норми ст.ст. 46-48 Конституції України, практику Верховного Суду та правові позиції Європейського суду з огляду на вказані правовідносини.

Просив рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.05.2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України, переглянувши справу за наявними у ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно частин першої п`ятої ст. 263 ЦПК України, судове рішення має ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду зазначеним вимогам відповідає у повній мірі.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

В ході розгляду справи встановлені наступні обставини.

Відповідно до копії рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 4 липня 2018 року та виданого на його виконання виконавчого листа, з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно (а.с.8-11, 12, 13).

Згідно з довідкою Жмеринського МРВ ДВС від 29 січня 2019 року №2436, заборгованість по аліментах на користь відповідача ОСОБА_2 станом на 28 січня 2019 року відсутня (а.с.14,15).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 6 вересня 2018 року та виданого на його виконання виконавчого листа, з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно (а.с.16-17, 18, 19).

Як видно з копії розрахунку заборгованості в 2018 році була заборгованість по сплаті вказаних аліментів в сумі 2929,30 грн., але згідно довідки Жмеринського МРВ ДВС від 28 січня 2019 року №2240 станом на 31 грудня 2018 року заборгованість по аліментах на користь відповідача ОСОБА_3 - відсутня (а.с.20, 21).

Відповідно до копії довідки Жмеринського МРВ ДВС від 18 лютого 2019 року мінімальний розмір аліментів у січні 2019 року відповідно до положень СК України становить 1013,50 грн для дитини від 6 до 18 років (а.с.22, 29).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 2 листопада 2018 року та виданого на його виконання виконавчого листа, з позивача на користь відповідача ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно (а.с.23-24,25, 26).

Як видно з копії розрахунку заборгованості у 2018 році була заборгованість по сплаті вказаних аліментів в сумі 1325,25 грн., проте згідно довідки Жмеринського МРВ ДВС від 11 лютого 2019 року №3477 станом на 31 грудня 2018 року заборгованість по аліментах на користь відповідача ОСОБА_4 - відсутня (а.с.27,28).

Відповідно до довідки від 1 лютого 2019 року позивач працює директором КП "Жмеринський комунгосп" та його середньомісячна заробітна плата за період серпень 2018 року - січень 2019 року склала близько 3820,5 грн (а.с.30).

Згідно з довідкою управління соціального захисту населення Жмеринської РДА від 27 березня 2019 року №1043, позивач на обліку в управлінні, як одержувач державних соціальних допомог не перебуває (а.с.48).

Відповідно до довідки Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України від 27 березня 2019 року, позивач на обліку в управлінні не перебуває і пенсію не отримує (а.с.49).

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2018 рік, єдиним доходом позивача є заробітна плата (а.с.50).

Встановлені обставини вказують на наявність сімейних правовідносин, які регулюються нормами Сімейного Кодексу України, зокрема, нормами глави 15 СК України про обов`язок матері та батька утримувати дитину та його виконання.

Саме такі правовідносини були встановлені судом першої інстанції при розгляді справи та до них застосовані норми ст.ст. 180, 182, 192 СК України, які відносяться до глави 15 СК України.

Дійсно за нормою ст. 192 СК України, на яку посилався позивач у своєму позові та у апеляційній скарзі, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі, зокрема, зміни його матеріального стану, чим обгрунтована позовна заява та апеляційна скарга.

Проте, позивач дійсно не довів обставин про неможливість утримувати дітей, оскільки у нього відсутня заборгованість по сплаті присуджених аліментів, як правильно вказав суд першої інстанції у своєму рішенні. Щодо малої заробітної плати у позивача, то йому нічого не заважає змінити роботу на іншу з належним заробітком, оскільки про погіршення стану здоров`я позивач ні у позовній заяві, ні у апеляційній скарзі не вказує та не доводить даної обставини.

За вказаними рішеннями судів першої інстанції аліменти на кожну з трьох дітей присуджені відповідно до вимог ст. ст. 181-183 СК України.

Дійсно у ст. 48 Конституції України говориться про право громадян України на достатній життєвий рівень, а у її ст. 46 про право на соціальний захист громадян України. Тому, як уже було зазначено, позивач, як дорослий, свідомий, фізично здоровий громадянин України та батько трьох дітей, має право змінити роботу для достатнього заробітку, влаштуватися на кілька робіт для свого забезпечення та виконання обов`язку по забезпеченню своїх дітей.

З огляду на наявність у даному спорі сімейних правовідносин, які регулюються нормами СК України, слід враховувати загальні засади регулювання сімейних відносин, визначені ст. 7 СК України. І у ч.8 СК України вказано, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

У даному випадку, суд першої інстанції діяв відповідно до вимог чинного законодавства в інтересах неповнолітніх дітей, батько яких повнолітній та працездатний.

Всі інші доводи апеляційної скарги зводяться до переоцінки доказів на користь позивача, тому вони не заслуговують на увагу та не спростовують рішення суду першої інстанції.

За таких обставин та відповідно до положень ст. 375 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 367, 375, 381-384 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 травня 2019 рокузалишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Судді/підписи/

Згідно з оригіналом

суддя-доповідач: В.С. Марчук