справа № 489/5468/19
провадження №2/489/2372/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (далі АТ «ПУМБ»), третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна (далі приватний нотаріус), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

08.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 23.01.2019 приватним нотаріусом, за яким з нього звернуто стягнення на користь АТ «ПУМБ» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 6485 від 22.04.2010 за період з 11.01.2018 по 11.01.2019 в сумі 18714,29 грн. та плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 500,00 грн.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини четвертої статі 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду з позовною заявою позивач просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 11.10.2019 в задоволенні клопотання позивача про звільнення судового збору відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 цього Закону визначена ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за вимогу немайнового характер, якою є вимога про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, розмір судового збору в 2019 році складає 768,40 грн.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вказаного недоліку, а саме надання доказів сплати судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись частиною першою статті 185, статтею 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Установити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліку поданої позовної заяви шляхом направлення до суду доказів сплати судового збору.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко