Справа № 165/2645/19
Провадження № 2/165/686/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

26 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У даному житлі зареєстроване постійне місце проживання відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що є її свекром та свекрухою. З 2017 року останні в спірній квартирі не проживають, не сплачують квартирну плату та не мають особистих речей в квартирі. Жодних перешкод у користування житлом їм ніхто не чинив, відповідачі добровільно покинули квартиру і не користуються нею тривалий час. Реєстрація ОСОБА_2 та ОСОБА_3 створює труднощі в оформленні нею житлової субсидії, а тому просить суд постановити рішення, яким визнати останніх такими, що втратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила його задоволити (а.с.36).

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не з`явилися, подали до суду письмові заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутності та визнали позов (а.с. 32,34).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачами, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування спірним житлом, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

З врахуванням того, що позивач ОСОБА_1 , будучи інвалідом ІІ групи та на підставі ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, суд стягує з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі по 384,20 грн. з кожного.

Керуючись ст.12, ст.81, ст.137, ст.141, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.383, ст.391, ст.405 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , такою, що втратила право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк