Справа № 645/229/19
Провадження № 2/645/802/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Соколов» про відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Кредитної Спілки «Соколов» про відшкодування збитків в розмірі 20 000 000,00 грн..

Ухвалою судді від 22 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подану без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки вона не містила повного імя та по батькові позивача, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта, до позовної заяви не додано копій всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу та документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також всіх наявних в позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно вищевказаної ухвали, за подання до суду даного позову підлягає сплаті судовий збір в розмірі 9 605,00 грн..

30 січня 2019 року копія ухвали отримана позивачем, що підтверджується відповідною розпискою, проте зазначені в ухвалі недоліки усунуто частково.

Так, 04 лютого 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через канцелярію суду подали уточнену позовну заяву, якою збільшили позовні вимоги та просили стягнути з відповідача на їхню користь 56 000 000,00 грн.. В позовній заяві зазначено повне імя та по батькові ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків останнього.

До уточненої позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату ОСОБА_2 судового збору в розмірі 768,40 грн.. Однак, за подання вказаної заяви слід сплатити судовий збір в розмірі 9 605,00 грн.. Тобто, судовий збір у встановленому законом розмірі не сплачено.

Доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позивачем також суду не надано.

З огляду на те, що ОСОБА_1 недоліки позовної заяви не усунуто в повному обсязі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтею 175 і 177 цього Кодексу, або не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної Спілки «Соколов» про відшкодування збитків - вважати неподаною і повернути позивачу.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч