Справа №672/1356/17
Провадження №2/672/2/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2019 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ГалаТеа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що 14.06.2017 року біля 16 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_3, керуючи автомобілем AUDI A4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул..Грушевського в м.Городку Хмельницької області, не обравши безпечної швидкості руху, не впоравшись з керуванням, з'їхав з дороги , внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Mersedes-Benz Atego, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був припаркований біля магазину «Алкоголь-Тютюн». В результаті цього автомобілі отримали механічні пошкодження. Автомобіль Mersedes-Benz Atego, реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ТОВ «ГалаТеа». Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди позивачеві заподіяно 6900,86 грн. матеріального збитку, який складається з 6100,86 грн. матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження автомобіля, а також 800 грн. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження. Оскільки ОСОБА_3 на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди був неповнолітнім, просив стягнути з ОСОБА_2 (матері ОСОБА_3.), ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 6900,86 грн.

Під час розгляду справи представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог, просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 майнову шкоду в розмірі 5600,86 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також 800 грн. витрат за проведення автотоварознавчого дослідження, а всього 6400,86 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів в підтвердження позовних вимог.

ОСОБА_3, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подав, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника ОСОБА_2, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Ч. 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа (у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками (усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як видно з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль Mersedes-Benz Atego, реєстраційний номер НОМЕР_1, належить ТОВ «ГалаТеа».

Встановлено, що 14.06.2017 року біля 16 год. 00 хв. по вул..Грушевського, 7, в м.Городку Хмельницької області сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля AUDI A4, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням неповнолітнього ОСОБА_3, автомобіля Mersedes-Benz Atego, реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ТОВ «ГалаТеа» ОСОБА_4 та автомобіля Mazda НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5

З висновку ст..інспектора ЮП СП Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції А.В. Загранюка від 20.06.2017 року вбачається, що у Городоцкий ВП надійшло повідомлення працівника поліції про те, що 14.06.2017 року о 17 год. 23 хв. в м.Городку по вул..Грушевського, 7, вчинено ДТП без потерпілих з участю водія транспортного засобу AUDI A4, який здійснив зіткнення з палаткою магазина. Під час проведення перевірки гр..ОСОБА_3 пояснив, що 14.06.2017 року близько 16 год. керував автомобілем AUDI A4; не впоравшись з керуванням, в'їхав в палатку; вийшовши з автомобіля побачив, що допустив зіткнення також із автомобілями Мазда та Mersedes.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 дав покази про

те, що у вказаний день залишив свій автомобіль Mazda НОМЕР_3. Повернувшись до автомобіля, побачив пошкодження задньої частини транспортного засобу. Вподальшому шкода йому була відшкодована батьками ОСОБА_3 Хто саме вчинив дорожньо-транспортну пригоду він не бачив.

Згідно постанови судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.06.2017 року, котра набрала законної сили, встановлено, що 14.06.2017 року близько 16 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_3 керував транспортним засобом "Ауді-А4".

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт вчинення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, 14.06.2017 року біля 16 год. 00 хв. по вул..Грушевського в м.Городку Хмельницької області дорожньо-транспортнрої пригоди, внаслідок якої пошкоджено, зокрема автомобіль Mersedes-Benz Atego, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно копії звіту № 64/17 від 13.09.2017 року (з додатками) матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Mersedes-Benz Atego, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП складає 6100,86 грн.

Таким чином, враховуючи вимоги диспозитивності, суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути 5600,86 грн. збитків, завданих пошкодженням автомобіля в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Разом з тим, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позову ТОВ «ГалаТеа» до ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки позивачем не надано суду доказів в підтвердження того, що у неповнолітнього ОСОБА_3 відсутнє майно, достатнє для відшкодування завданої ним шкоди.

Суд не може визнати підставними доводи представника відповідача ОСОБА_2 про ненадання представником належних доказів в підтвердження заподіяної шкоди. Так, представником позивача на підтвердження розміру заподіяного ТОВ «ГалаТеа» збитків надано копію звіту № 64/17 від 13.09.2017 року. Представник відповідача, в порушення вимог ч.1 ст. 81 ЦПК України, не надав суду будь-яких доказів на спростування висновків цього звіту, клопотань про призначення експертизи не подавав.

Керуючись ст..ст. 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ГалаТеа» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ГалаТеа» 6400,86 (шість тисяч чотириста грн. 86 коп.) майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В позові товариства з обмеженою відповідальністю «ГалаТеа» до ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Відомості про учасників справи:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ГалаТеа», адреса місцезнаходження: вул..Тернопільська, 15/4, м.Хмельницький, ,

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, виданий Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Повне судове рішення складене 08.02.2019 року.

Суддя І.М.Федорук