Справа №585/1750/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.
Номер провадження 22-ц/816/4768/19 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

18 вересня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

розглянувши апеляційну скаргу преїдставника ОСОБА_1 адвоката Глущенка Віталія Вікторовича

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Довгополівська сільська рада Роменського району Сумської області, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії апеляційної скарги з доданими до них документами.

Судовий збір сплачено.

В апеляційній скарзі представником позивача заявлено клопотання про витребування у Довгополівської сільської ради Реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Довгополівської сільської ради на 2014 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з метою повного та всебічного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області належним чином завірену копію Реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Довгополівської сільської ради на 2014 рік в частині, що стосується реєстрації посвідчувального напису під час оформлення та посвідчення заповіту, складеного ОСОБА_3 14.07.2014 року, посвідченого сільським головою Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області Зварич Оленою Євгеніївною, за реєстровим №77.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Глущенка Віталія Вікторовича на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2019 року.

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Глущенка В.В. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області належним чином завірену копію Реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Довгополівської сільської ради на 2014 рік в частині, що стосується реєстрації посвідчувального напису під час оформлення та посвідчення заповіту, складеного ОСОБА_3 14.07.2014 року, посвідченого сільським головою Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області Зварич Оленою Євгеніївною, за реєстровим №77.

Витребувані судом докази надати у термін до 11 жовтня 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу ОСОБА_2 , третій особі Довгополівській сільській раді Роменського району Сумської області.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу ОСОБА_1 , відповідачу ОСОБА_2 , третій особі Довгополівській сільській раді Роменського району Сумської області, адвокату Глущенку Віталію Вікторовичу.

Встановити строк для надання відзивів на апеляційну скаргу - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

С. Г. Хвостик