У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, про заміну сторони правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вказаною заявою мотивуючи її тим, що на виконанні в Ужгородському районному відділі ДВС ГТУЮ у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №712/13708/12, виданого Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0107/07/26-Z в сумі 535 157,97 грн., в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнуто на предмет іпотеки, а саме житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами №63, що знаходиться в с. Барвінок, Ужгородського району, Закарпатської області, по вул. Лісній та земельну ділянку площею 0.1246 га., що знаходиться під №63 по вул..Лісній, в с. Барвінок, Ужгородського району, Закарпатської області, кадастровий номер №:04:002:0025, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 грн.

22 листопада 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» був укладений Договір відступлення прав вимоги №1277 - Ф, відповідно до умов якого та ст.512 ЦК України ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ПАТ «Банк Форум», зокрема і за кредитним договором, укладеним між Банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2

За таких обставин заявник просить замінити сторону правонаступником - стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, але їх неявка у відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 712/13708/12, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.06.2007 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 було укладеного договір кредиту №0107/07/26-Z, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 58800,00 дол. США, із умовою його щомісячного погашення, строком до 21.06.2017 року, з сплатою 13% річних.

З метою забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, майновим поручителем ОСОБА_1, був укладений іпотечний договір б/н від 22.06.2007 року, згідно з якого ОСОБА_2 надав в іпотеку наступне майно: житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами №63, що знаходиться в с. Барвінок, Ужгородського району, Закарпатської області, по вул..Лісній та земельну ділянку площею 0.1246 га., що знаходиться під №63 по вул..Лісній, в с.Барвінок, Ужгородського району, Закарпатської області, кадастровий номер №:04:002:0025, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2

У звязку із неналежним виконання Позичальником своїх зобовязань, ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором і рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.06.2013 року у справі 712/13708/12, позов задоволено, стягнутоОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0107/07/26-Zу сумі 535 157,97грн., в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнуто на предмет іпотеки, а саме житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами №63, що знаходиться в с. Барвінок, Ужгородського району, Закарпатської області, по вул. Лісній та земельну ділянку площею 0.1246 га., що знаходиться під №63 по вул. Лісній, в с. Барвінок, Ужгородського району, Закарпатської області, кадастровий номер №:04:002:0025, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по сплаті судових збору в розмірі 3219 грн.

На підставі вказаного рішення суду, було видано виконавчий лист, який звернуто до виконання до Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області.

22 листопада 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» був укладений Договір відступлення прав вимоги №1277 - Ф, відповідно до умов якого та ст.512 ЦК України ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників ПАТ «Банк Форум», зокрема і за кредитним договором, укладеним між Банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну сторони правонаступникомє обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 353, 442 ЦПК Україні, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити сторону правонаступником з виконання виконавчих листів №712/13708/12, виданих на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.06.2013 року у цивільній справі №712/13708/12 про стягнення з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0107/07/26-Zу сумі 535 157,97 грн., в рахунок погашення заборгованості звернуто стягнуто на предмет іпотеки, а саме житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами №63, що знаходиться в с. Барвінок, Ужгородського району, Закарпатської області, по вул..Лісній та земельну ділянку площею 0.1246 га., що знаходиться під №63 по вул. Лісній, в с. Барвінок, Ужгородського району, Закарпатської області, кадастровий номер №:04:002:0025, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 та стягнуто солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 грн.,а саме сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «ІНВЕНТ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.М. Малюк