Ухвала

31 липня 2019 року

м. Київ

справа № 712/3523/15ц

провадження № 61-15479ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гнатюк Анастасія Іванівна, про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Черкаської області від 06 лютого 2018 року у справі за позовом кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 06 лютого 2018 року.

У липні 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Гнатюк А. І., про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Черкаської області від 06 лютого 2018 року. До вказаної заяви додано копію постанови державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси головного територіального управління юстиції у Черкаській області Марченка Є. В. про відкриття виконавчого провадження від 04 липня 2019 року № 59456912 на підставі виконавчого листа № 712/3523/15-ц, виданого 01 березня 2018 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит Союз» боргу у розмірі 220 000 грн.

Заява обґрунтована тим, що у разі задоволення касаційної скарги здійснити поворот виконання рішення буде неможливо.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно із пунктом 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2012 року № 10 «Про судову практику розгляду цивільних справ у касаційному порядку» клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та осіб, які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Під час вирішення цієї заяви Верховний Суд взяв до уваги, що заявником не надано доказів виконання оскаржуваного судового рішення щодо нього, а також не наведено обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання постанови Апеляційного суду Черкаської області від 06 лютого 2018 року. Тому у задоволенні вказаної заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Гнатюк Анастасія Іванівна, у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду Черкаської області від 06 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк