Справа № 219/439/19
Провадження № 2-о/219/92/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

16 січня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, який помер 04 грудня 2018 року в м. Бахмут Донецької області, Україна. Заява обґрунтована тим, що 04 грудня 2018 року помер його батько ОСОБА_2. Згідно діючого пенсійного законодавства він, як інвалід, має право оформити пенсію у звязку із втратою годувальника. Тому він звернувся до пенсійного фонду, де йому розяснили, що наявних у нього документів недостатньо для підтвердження спорідненості з його батьком та запропонували звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Цей факт пов'язаний з тим, що в паспорті його батька українською мовою вказано прізвище «Писаний», тобто з одною літерою «н», тоді як і російською мовою, і у свідоцтві про народження батька зазначено дві літери «н». Вважає, що помилка була допущена робітниками Артемівського МВ УМВС України у Донецькій області, які видали паспорт та зробили помилковий переклад прізвища. У його свідоцтві про народження та паспорті в написанні прізвища вказано дві літери «н». Таким чином, працівники пенсійного фонду не взяли до уваги надані ним документи і відмовили в оформленні пенсії у звязку із втратою годувальника. У звязку з викладеним, заявник вимушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 17 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12 лютого 2019 року на 10-55 годин.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні на вимогах заяви наполягав та просив її задовольнити, посилаючись на те, що без встановлення факту родинних відносин із батьком ОСОБА_2 він не зможе оформити пенсію у звязку із втратою годувальника.

Представник заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не зявився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 07 лютого 2019 року до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Управління. Проти задоволення заяви не заперечує.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що знає заявника ОСОБА_1 з дитинства. Вона працювала з його батьками, знає їх прізвище як «Писанний» та «Писанна», яке пишеться з двома літерами «н», та знає, що у заявника спадкова глухота. Про те, що у заявника з батьками різне написання прізвищ вона дізналася нещодавно.

Суд, заслухавши пояснення заявника, врахувавши думку заінтересованої особи, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В абз. 2 п. 7 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АВ № 297626, виданного 07 червня 1968 року, ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1) народився 25 травня 1968 року у м. Донецьку. Його батьками зазначені: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 5).

У паспорті серії ВА № 930799, виданому Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 08 серпня 1997 року, прізвище заявника також записано як «Писанний» та відповідно російською мовою «Писанный», тобто з двома літерами «н» як російською, так і українською мовами (а.с. 8-10).

Відповідно до посвідки про народження серії УД № 419175, прізвище батька заявника зазначене як ОСОБА_6 (російською мовою) (а.с. 4).

Однак, 02 червня 1999 року Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області батьку заявника було видано паспорт серії ВВ № 843719 на імя ОСОБА_2, в якому російською мовою його прізвище зазначене як «Писанный», тобто у паспорті різне написання прізвища російською та українською мовами (а.с. 6).

ОСОБА_2 помер 04 грудня 2018 року у м. Бахмуті Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО № 051208, виданим Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 05 грудня 2018 року (а.с. 12).

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

З огляду на викладене, у судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 04 грудня 2018 року.

Оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності, приймаючи до уваги, те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку його встановлення, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені судом факти свідчать про наявність розбіжностей в документах батька заявника ОСОБА_1, де в паспорті батька заявника його прізвище українською мовою зазначене як «Писаний» замість вірного «Писанний».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 18, 42, 258-259, 263-265, 268, 272, 315-319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, Україна, є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, Україна, який помер 04 грудня 2018 року в м. Бахмут Донецької області, Україна.

Місце проживання заявника ОСОБА_1: Донецька область, м. Бахмут, вул. Польова, 57/6; РНОКПП НОМЕР_1.

Місцезнаходження заінтересованої особи Бахмутсько-Лиманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 35; .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Медінцева