КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354-356 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Козаченко Тетяни Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року про залишення без розгляду заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив», заінтересовані особи: Дочірнє підприємство «Старокостянтинівський молочний завод», Компанія «Дейрі трейдінг корпоройшн» про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на втрачені векселі, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року залишено без розгляду заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив», заінтересовані особи: Дочірнє підприємство «Старокостянтинівський молочний завод», Компанія «Дейрі трейдінг корпоройшн» про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на втрачені векселі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 08 липня 2019 року адвокат Козаченко Т.А., яка діє від імені та в інтересах Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив», подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що в судовому засіданні 12 червня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали суду. Копія повного тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року була отримана представником Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» 24 червня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 12 червня 2019 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали (а.с. 200-201).

Копія повного тексту ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року була отримана представником Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» 24 червня 2019 року (а.с. 207).

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року є поважними.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки адвокатом Козаченко Т.А. не було надано суду належного документа, який посвідчує її право на надання правової допомоги Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» в Київському апеляційному суді.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року в справі №9901/847/18 в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

На підтвердження повноважень на подання апеляційної скарги від імені Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» адвокатом Козаченко Т.А. було надано ордер на надання правової допомоги серії КВ №426336.

У вказаному ордері зазначено, що правова допомога надається у всіх судах, підприємствах, установах організаціях, правоохоронних органах, а не назва конкретного суду.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків: надання належного документу, що посвідчує повноваження адвоката Бойчука Д.В. як представника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Козаченко Тетяни Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Сільськогосподарському виробничому кооперативу «Перший національний виробничий кооператив» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу адвоката Козаченко Тетяни Анатоліївни, яка діє від імені та в інтересах Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив», на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2019 року про залишення без розгляду заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Перший національний виробничий кооператив», заінтересовані особи: Дочірнє підприємство «Старокостянтинівський молочний завод», Компанія «Дейрі трейдінг корпоройшн» про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на втрачені векселі залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва