Дата документу 30.07.2019
Справа № 320/3238/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи повідомленими належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю прибуття та проведення наступних судових засідань у дистанційному режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що представник не може прибути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по причині великої завантаженості. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача є Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6.

В матеріалах справи наявна заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , в якій просить відмовити у позові повністю, справу розглянути без їх присутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про відкладення судового розгляду, тому суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд у даній справі.

Згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі викладеного, суддя вважає, що для забезпечення оперативності цивільного судочинства є підстави для задоволення клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та постановлення ухвали про його участь у вищевказаній цивільній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 223, 247 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відкласти судовий розгляд у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 13 вересня 2019 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Задовольнити клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про проведення судових засідань у дистанційному режимі відеоконференції.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити у дистанційному режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6.

Представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Ременюк Тетяну Олександрівну (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, 15.09.2015), викликати в судове засідання в приміщення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, 13 вересня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Доручити відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України встановити особу представника Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» Ременюк Тетяну Олександрівну та перебувати з нею поряд до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Копію ухвали направити сторонам до відома, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Ю.В.Ковальова