Справа № 404/6708/17
Номер провадження 2/404/942/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

за участі секретаря - Коноваленко К.О,

учасники справи:

позивач- ОСОБА_1 ,

представник відповідача- ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , правонаступник якої ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року ОСОБА_3 звернулась в суд із позовом, яким просила ОСОБА_4 усунути від права на спадкування за законом спадщини, відкритої внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , який є її батьком, до складу якої ввійшли всі його права та обов`язки, які існували на момент його смерті.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про усунення спадкоємця від права на спадкування .

Ухвалою Кіровського районного суду від 14 листопада 2017 року позовну заяву залишено без руху. Запропоновано позивачу подати до суду в установлений строк відповідні докази того, що до складу спадщини входить нерухоме майно, а саме: будинок по АДРЕСА_1 , його місцезнаходження (свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно).

24 листопада 2017 року позивачем виконано вимоги ухвали від 14 листопада 2017 року. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 листопада 2017 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі та призначено судове засідання.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою судді від 12.02.2018 року продовжено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання. 16 березня 2018 року представник позивача клопотав щодо оголошення перерви.

23.04.2018 року від представника позивача, через канцелярію суду, надійшла заява про зупинення провадження у справі, в звязку зі смертю позивачки ОСОБА_3 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 квітня 2018 року, в звязку із смертю позивача ОСОБА_3 провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення спадкоємця від права на спадкування - зупинено до залучення до участі у справі правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2019 року, поновлено провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом та призначено підготовче засідання. Залучено до участі в справі №404/6708/17 ( номер провадження 2/404/942/18 ) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом правонаступника позивача ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 .

13 вересня 2019 року залучений судом правонаступник ОСОБА_1 подав через канцелярію заяву про зміну позовних вимог, згідно якої , з посиланням на норму статті 1259 ЦК України, просив визнати за ним, право на спадщину за законом на 1/2 частину спадщини, будинку по АДРЕСА_1 після смерті

ОСОБА_5 .

У підготовчому засіданні клопотав прийняти до розгляду дану заяву.

Представник відповідача заперечила проти прийняття даної заяви, посилаюсь на те, що позивач тим самим змінює і предмет , і підстави позову, що не допускається.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про зміну позову, заслухавши позиції учасників справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до положень ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов"язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач, зокрема, вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

При цьому, суд зазначає, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Судом встановлено, що у заяві , яка подана позивачем 13.09.2019 року змінено як і предмет, так і підстави позову, що одночасно не допускається, при цьому , обставин, які б вказували на те, що це необхідно для захисту прав позивача у зв"язку із зміною фактичних обставин справи суду у заяві не наведено.

Тому, у задоволенні клопотання позивача про прийняття даної заяви до провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 197, 198, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зміну позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступник якої ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення в суд на загальних підставах .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська