Провадження № 6/127/472/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи заяву тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2015 в справі №127/19777/15-ц позов ОСОБА_2 задоволено та вирішено стягнути з Кредитної спілки «Злагода» на його користь борг за Договорами №3104дВ від 30.12.2013, №3273дВ від 21.03.2014, №3615дВ від 28.08.2014, №3936дВ від 29.01.2015 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в загальному розмірі 31 815, 89 грн, а також стягнуто 700 грн витрат на правову допомогу. 08.10.2015 по цій справі виданий виконавчий лист, який з 19.06.2016 перебуває на примусовому виконанні. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявник вказує, що вона вступила у спадщину після смерті ОСОБА_2 та відповідно є правонаступником померлого за правом вимоги в договірних зобов`язаннях, по яким ухвалено судове рішення, однак не вказана як стягувач за вищевказаним виконавчим листом і не є стороною виконавчого провадження, а тому позбавлена можливості реалізовувати свої права кредитора. Вказане і стало підставою для звернення до суду.

Суд розглянув заяву у відсутність заявника та представника ДВС з огляду на заяву про розгляд цієї заяви в їх відсутність. Боржник в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений в порядку,визначеному чинним законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом установлено, що 16.09.2015 Вінницьким міським судом Вінницької області в справі №127/19777/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Злагода», ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено та вирішено стягнути з Кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_2 борг в сумі 31815,89 грн, в тому числі: за Договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №3104дВ від 30.12.2013 в розмірі 4 287,11 грн основної суми боргу та 213,13 грн. відсотки; за Договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №3273дВ від 21.03.2014 в розмірі 967,08 грн основної суми боргу, за Договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №3615дВ від 28.08.2014 в розмірі 24000 грн основної суми боргу та 701, 63 грн - відсотки, за Договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №3936дВ від 29.01.2015 в розмірі 1601,64 грн основної суми боргу та 45,30 грн. - відсотки, а також стягнуто з Кредитної спілки «Злагода» на користь ОСОБА_2 700 грн витрат на правову допомогу (а.с. 62-64).

08.10.2015 по цій справі виданий виконавчий лист.

Цей виконавчий лист з 19.02.2016 перебуває на примусовому виконанні у Центральному Відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції (постанова від 19.02.2016, ВП №50202887 (а.с. 84-86).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.05.2018 (а.с.88).

Спадкоємцем в порядку спадкування за законом, який прийняв спадщину ОСОБА_2 з врахуванням відмови від неї інших спадкоємців першої черги, є його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим Третьою вінницькою державною нотаріальною конторою від 10.01.2019, реєстровий №1-114 та довідкою від 29.07.2019 за №1469/02-14 (а.с. 90).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки (крім прав та обов`язків, визначених ст. 1219 ЦК України), що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1228 ЦК України право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Отже, ОСОБА_1 успадкувала в установленому законом порядку права та обов`язки ОСОБА_2 за Договорами №3104дВ від 30.12.2013, №3273дВ від 21.03.2014, №3615дВ від 28.08.2014, №3936дВ від 29.01.2015 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, по яким в цивільній справі №127/19777/15-ц ухвалене судове рішення та видано виконавчий лист, відповідно як спадкоємиця померлого, набула статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання рішення суду по вказаній справі, а тому її заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , при виконанні рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2015 в справі №127/19777/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Злагода» про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: