Ухвала

10 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 369/661/15-ц

провадження № 61-31485св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Родовід Банк» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року у складі судді Волчка А. Я. та рішення Апеляційного суду Київської області від 30 березня 2017 року у складі колегії суддів: Журби С. О., Коцюрби О. П., Кулішенка Ю. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі - ПАТ «Родовід Банк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовано тим, що 24 жовтня 2007 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 22 527,00 доларів США терміном до 24 жовтня 2014 року зі сплатою 7,7 % річних. Відповідач не виконував належним чином зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого за кредитом утворилася заборгованість, яка станом на 27 січня 2014 року становила 17 207,07 доларів США та 1 659 667,01 грн. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, зазначав, що станом на 05 березня 2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором становила 18 048,88 доларів США та 7 066 796,78 грн, яка складається з: сума простроченої заборгованості за кредитом - 14 670,85 доларів США; сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту 3 378,03 долари США; сума простроченої заборгованості за платою по кредиту - 27 154,53 грн; сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 5 559 784,52 грн; сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту складає - 1 047 535,39 грн; сума пені за несвоєчасне погашення плати по кредиту - 389 691,90 грн; сума трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту - 28 555,99 грн; сума трьох відсотків річних від суми прострочених процентів по кредиту складає 5 382,59 грн; сума трьох процентів річних від суми прострочень плати по кредиту 2 000,88 грн; сума інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом - 6 690,97 грн. На підставі наведеного позивач просив суд стягнути зі ОСОБА_1 на користь банку вказану заборгованість за кредитом та судові витрати.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» суму простроченої заборгованості за кредитом - 14 670,85 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить - 338 758,20 грн; суму простроченої заборгованості за процентами по кредиту 3 378,03 долари США, що в гривневому еквіваленті становить -78 061,00 грн; суму простроченої заборгованості за платою по кредиту - 27 154,53 грн; суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 5 000,00 грн; суму пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту 5 000,00 грн; суму пені за несвоєчасне погашення плати по кредиту - 5 000,00 грн, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654,00 грн. У решті позовних вимог було відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» задоволено частково. Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 3 % річних від суми простроченого кредиту, прострочених відсотків та простроченої плати по кредиту, а також щодо інфляційних втрат від суми простроченої плати за кредитом скасовано, та відмовлено в задоволенні позовних вимог в цій частині. В решті заочне рішення суду залишено без змін.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг, позиції інших учасників справи

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у червні 2017 року засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ПАТ «Родовід Банк» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 30 березня 2017 року, в якій скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення в частині відмови в стягненні пені, трьох процентів річних та інфляційних втрат, та ухвалити в цій частині нове, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ «Родовід Банк» у повному обсязі.

У вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли заперечення ОСОБА_1 , у якому просить касаційну скаргу ПАТ «Родовід Банк» залишити без задоволення, рішення суду апеляційної інстанції скасувати та ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог через сплив строку позовної давності.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 липня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюПАТ «Родовід Банк» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 30 березня 2017 року, витребувано матеріали справи з Києво-Святошинського районного суду Київської області та надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначену цивільну справу передано Верховному Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Позиція Верховного Суду

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Родовід Банк» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 30 березня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 23 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак

Г. І. Усик