1Справа № 335/1166/19 2-др/335/6/2019
26 липня 2019 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «НІКО Страхування» про захист прав споживача, стягнення не виплаченого страхового відшкодування , -
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.07.2019 позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «НІКО Страхування» про захист прав споживача, стягнення не виплаченого страхового відшкодування - задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «НІКО Страхування» на користь ОСОБА_1 суму у розмірі 624 372,08 (шістсот двадцять чотири тисячі триста сімдесят дві гривень 08 коп.) грн., яка складається з: 582 575,81 (п`ятсот вісімдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят п`ять гривень 81 коп.) грн. - сума невиплаченого страхового відшкодування; 40 796,27 (сорок тисяч сімсот дев`яносто шість гривень 27 коп.) грн. - пеня за несвоєчасну виплату страхового відшкодування; 1 000,00 (одна тисяча гривень 00 коп.) грн. - витрати за транспортування пошкодженого транспортного засобу. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «НІКО Страхування» на користь держави судовий збір у розмірі 6 243,72 (шість тисяч двісті сорок три гривні 72 коп.) грн.

При винесенні рішення судом не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасну сплату страхового відшкодування за період з 21.12.2018 по 01.04.2019 (заява про збільшення позовних вимог від 26.03.2019, зокрема: з 01.03.2019 по 01.04.2019), з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

За заявою представника позивача судом вирішується питання про ухвалення додаткового рішення, оскільки при винесенні рішення не було вирішено питання про стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасну сплату страхового відшкодування за період з 01.03.2019 по 01.04.2019 у розмірі 17 812,45 грн.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно із ч.3, ч.4, ч.5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Уразі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом вирішено розглянути заяву без повідомлення та виклику сторін у судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заяви за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, в процесі розгляду справи, судом встановлено та перевірено доказами, що відповідно до заяви про збільшення позовних вимог поданої до суду 26.03.2019, позивачем заявлена вимога про стягнення пені за несвоєчасну сплату страхового відшкодування за період з 21.12.2018 по 01.04.2019, затримка у сплаті станом на 01.04.2019, складала 102 дні, у загальному розмірі 58 608,72 грн.

Пунктом 25.3 Договору страхування наземного транспорту № 206-н0246-18 від 13.06.2018 (Договір страхування), за невиконання або неналежне виконання умов цього договору Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства.

Так, згідно пункту 25.4 Договору страхування, за несвоєчасне проведення розрахунків винна сторона сплачує іншій стороні пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє під час виникнення заборгованості, від суми, що підлягає сплаті, за кожен день затримки.

Пунктом 22.1 Договору страхування, Страховик здійснює виплату страхового відшкодування на підставі заяви на виплату страхового відшкодування Страхувальника і Страхового акту, який складається Страховиком. Страховик здійснює виплату страхового відшкодування протягом 5 (п`яти) робочих днів після затвердження страхового акту. Страховий акт складається і затверджується протягом 20 (двадцяти) робочих днів, після одержання всіх необхідних документів.

Останній із документів, необхідних для прийняття Страховиком рішення про виплату страхового відшкодування, була постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2018 по справі № 331/5235/18 провадження № 3/331/1064/2018, згідно якої було визнано ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, копію якої було надано Відповідачеві 15.11.2018. Необхідність подання такого документу передбачена пунктом 21.1.12 Договору страхування.

Таким чином, всі необхідні документи були подані ОСОБА_1 15.11.2018 Відповідачу - ТДВ «НІКО Страхування», отже страховий акт повинен бути був складений не пізніше 13.12.2018 (протягом 20 робочих днів).

Тобто, відповідно до цього, враховуючи пункт 22.1 Договору страхування, страхове відшкодування мало бути виплачене не пізніше 20.12.2018 (протягом 5 робочих днів після затвердження страхового акту).

Станом на 01.04.2019 затримка у сплаті страхового відшкодування складала 102 дні.

Отже, сплата за несвоєчасну сплату страхового відшкодування з 21 грудня 2018 року по 01 квітня 2019 року пеня у загальному розмірі 58 608,72 грн. (582 575 грн. 81 коп. х 36% х 102/365, де: 582 575 грн. 81 - сума виплати страхового відшкодування; 36 % (18 облікова ставка х 2) - подвійна облікова ставка Національного банку України; 102 дні - прострочення з 21 грудня 2018 року по 01 квітня 2019 року; 365 - дні у році).

При винесенні 15.07.2019 рішення по справі судом враховано лише позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимоги, а саме, щодо стягнення з відповідача - ТДВ «НІКО Страхування» пені за несвоєчасну сплату страхового відшкодування по з 21 грудня 2018 року по 01 березня 2019 року у розмірі 40 796,27 грн. (затримка у сплаті страхового відшкодування складала 71 день).

Тобто при ухваленні 15.07.2019 року рішення, не було вирішено в повному обсязі питання стосовно позовної вимоги про відшкодування Позивачу пені за несвоєчасну сплату страхового відшкодування, з приводу якої подавалися докази і Позивач давав пояснення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне ухвалити додаткове рішення, про стягнення з Відповідача пені за несвоєчасну сплату страхового відшкодування у сумі 17 812,45 грн. (58 608,72 грн. - 40 796,27 грн.)

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «НІКО Страхування» про захист прав споживача, стягнення не виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «НІКО Страхування» (01103, м. Київ, вул. М.Бойчука, буд.37 прим.2, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) суму у розмірі 17 812,45 (сімнадцять тисяч вісімсот дванадцять гривень 45 коп.) грн. - пеня за несвоєчасну виплату страхового відшкодування.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «НІКО Страхування» (01103, м. Київ, вул. М.Бойчука, буд.37 прим.2, ) на користь держави судовий збір у розмірі 178,12 (сто сімдесят вісім гривень 12 коп.) грн.

Повне рішення суду складено 26.07.2019.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.А. Крамаренко