Ухвала

05 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 742/1717/17-ц

провадження № 61-28251св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Укрнафта», структурний підрозділ НГВУ «Чернігівнафтогаз»,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року у справі за позовомОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», структурного підрозділу НГВУ «Чернігівнафтогаз» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Чернігівської області від 14 березня 2018 року залишено без змін.

Короткий зміст заяви про виправлення описки в рішенні суду

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про виправлення описки у вступній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року, а саме: з номера справи виключити тире та букву «ц», а в номері провадження замінити букву «в» на букву «к».

Нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Позиція та висновки Верховного Суду

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки зазначені заявником виправлення не є опискою, адже відповідно до пункту 15.8 Інструкції з діловодства Верховного Суду, затвердженої наказом керівника апарату Верховного Суду від 28 грудня 2018 року № 207-ОД, реєстрація та облік процесуальних документів у Касаційному цивільному суді здійснюється із застосуванням таких літерних індексів: кс - касаційна скарга; св - цивільна справа.

Отже, при надходженні касаційної скарги їй присвоюється індекс «ск», а після надходження до Верховного Суду цивільної справи документам присвоюється індекс «св».

Крім того, зазначення єдиного унікального номеру справи з позначкою «ц» також не є опискою, оскільки буквою «ц» позначається юрисдикція справи.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 10 жовтня

2019 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 жовтня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

І. Ю. Гулейков

Г. І. Усик