Справа № 462/3932/19
УХВАЛА

30 липня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., дослідивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 462/3932/19 від 25 червня 2019 року, виданого за заявою Львівського комунального підприємства «Богданівка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

встановив:

25 червня 2019 року Залізничним районним судом м. Львова видано судовий наказ № 462/3932/19, згідно якого постановлено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Львівського комунального підприємства «Богданівка» (адреса: м. Львів, вул. Городоцька, буд. 241, р/р НОМЕР_2 в ТВБВ № 10013/0289 ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796) 3100 грн. 00 коп. боргу за житлово-комунальні послуги та стягнути з боржника на користь стягувача 192 грн. 10 коп. судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

26 липня 2019 року боржник у встановлений ЦПК України строк подав заяву про скасування вищевказаного судового наказу, покликаючись на те, що житлово-комунальні послуги ЛКП «Богданівка» фактично не надавалися. Будинок, який знаходиться на обслуговуванні стягувача, занедбаний та не ремонтується, постійно протікає дах, після дощів завжди мокра стеля. На її скарги ЛКП «Богданівка» не реагує, жодні ремонтні роботи не проводяться. Відтак, як вважає боржник, жодної заборгованості у неї перед ЛКП «Богданівка» немає. На підставі викладеного просить скасувати судовий наказ від 25 червня 2019 року. Окрім цього просить стягнути на її користь з ЛКП «Богданівка» сплачений нею за подання заяви про скасування судового наказу судовий збір у розмірі 96 грн. 05 коп.

Дослідивши заяву, суд вважає, що така відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи № 462/3932/19, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, роз`яснивши стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Щодо вимоги заявника про стягнення з ЛКП «Богданівка» сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу у розмірі 96 грн. 05 коп. суд зазначає наступне.

З комплексного дослідження розділу ІІ ЦПК України, яким урегульована процедура здійснення наказного провадження, вбачається, що стягнення судового збору з стягувача, який був сплачений боржником за подання заяви про скасування судового наказу, не передбачено.

Аналогічні висновки можна зробити виходячи з аналізу Закону України «Про судовий збір» та Глива 8 «Судові витрати» Розділу І ЦПК України.

З огляду на зазначене, суд зазначає, що у законодавстві відсутній процесуальний механізм стягнення з заявника на користь боржника сплаченого останній судового збору за подання заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скасувати судовий наказ № 462/3932/19 від 25 червня 2019 року, виданий за заявою Львівського комунального підприємства «Богданівка» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: