Справа № 365/733/18 Номер провадження: 2/365/57/19
У Х В А Л А

07.02.2019 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.08.2012 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») ОСОБА_3 звернулась до Згурівського районного суду Київської області з позовною заявою, в якій зазначає, що 30.08.2012 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав в Банку кредит у розмірі 2200,00 грн. у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua, складає між ним та позивачем ОСОБА_4, що підтверджується його підписом у заяві.

Банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором та на визначених умовах. Відповідач ухиляється від виконання зобов"язань та заборгованості не погашає, чим порушує права позивача.

У зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідачем ОСОБА_2, станом на 19.11.2018 року за ним рахується заборгованість 24087,56 грн., яка складається з наступного: 3090,72 грн. нараховано відсотків за користування кредитом, 19373,62 грн. нараховано пені, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1123,22 грн. - штраф ( процентна складова).

Враховуючи вищевикладене, представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 30.08.2012 року в загальному розмірі 24087,56 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

В судове засідання не зявились представник позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідач ОСОБА_2, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача ОСОБА_5 направив до суду заяву, в якій просив позовну заяву залишити без розгляду та розгляд справи проводити у відсутність представника позивача.

Суд вважає за можливе вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити вказаний позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257,260,261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.08.2012 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ