РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17484/18

пр. № 2/759/2345/19

12 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом про позбавлення права користування житловим приміщенням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 квартирою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовують тим, що позивачі є наймачами житлового приміщення за адресою: у АДРЕСА_2 . Спірне житло не приватизоване. Крім позивачів в квартирі зареєстрований також відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Позивачі та відповідачі мають між собою родинні зв`язки: Відповідач ОСОБА_4 доводиться донькою ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 вийшла заміж в 1999 році, в 2000 році народила відповідача ОСОБА_5 і з того часу вони не проживали в спірному житлі і не проживають до часу розгляду позову.

Протягом більше як 18 років поспіль відповідачі не з`являлися в житловому приміщенні спірної квартири та не цікавилися ним.

На теперішній час наявність реєстрації відповідачів у житловому приміщенні спірної квартири позбавляє позивачів, як наймачів житла, можливості здійснювати право користування ними у повному обсязі. Вони не можуть оформити субсидії. Крім того, позивачі вимушені нести витрати щодо сплати комунальних послуг з розрахунку на всіх зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, включаючи відповідачів, що вводить їх у зайві витрати.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про день та час слухання справи, надали клопотання про слухання справи у їх відсутність, позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явились у судове засідання, про причини неявки не повідомили, не подали відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі ордеру № 13278 від 20.11.1991 року, що виданий ОСОБА_1 на сім`ю, яка складається із чотирьох чоловік, на підставі рішення Виконкому Ленінградської районної Ради від 11.11.1991 року за № 886, позивач разом зі своєю сім`єю заселився до квартири АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Відповідно до актів про не проживання особи за місцем реєстрації від 26.09.2018 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , не проживають (а.с. 20-21).

Відповідно до положень статей 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Положеннями статті 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідачів немає встановлених законом підстав користуватися житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Приймаючи до уваги те, що реєстрація відповідачів у спірній квартирі перешкоджає позивачем, в повній мірі користуватися квартирою, суд вважає за можливе захистити її права.

З викладеного, керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 383, 391, 402 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-89, 258, 259, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими,що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда