Справа № 128/1996/19
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді - Ганкіної І.А.

при секретарі - Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про роз`яснення рішення суду по цивільні справі за заявою заявою ОСОБА_1 , з викликом заінтересованої особи Вінницького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - про встановлення факту народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , з викликом заінтересованої особи Вінницького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - про встановлення факту народження дитини.

Рішенням суду від 31 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 було повністю задоволено.

Однак рішення суду від 01.08.2019 року є незрозумілою для сторони позивача, що ускладнює в подальшому виконання рішення суду.

01 серпня 2019 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Байдак В.П. подала заяву про роз`яснення рішення суду, із зазначенням того, що ОСОБА_2 , яку народила ОСОБА_3 є першою дитиною, дану заяву просить слухати за їх відсутності.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думку позивача, викладену у наданій суду письмовій заяві, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 271 Цивільного процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, не змінюючи його зміст. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що слід роз`яснити рішення суду від 31.07.2019 року шляхом зазначенням того, що ОСОБА_2 , яку народила ОСОБА_3 є першою дитиною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити ОСОБА_1 рішення суду від 31 липня 2019 року та вказати - «Встановити фактнародження першої дитини жіночої статі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, а саме: у м. Севастополь, АР Крим, у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки смт АДРЕСА_1 Вороновиця, АДРЕСА_2 , батько - ОСОБА_4 . Запис про батька здійснюється відповідно до ст.135 ч.1 СК України».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.А. Ганкіна