Провадження № 22-ц/4806/2009/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сільваші Володимир Миколайович на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 18 липня 2019 року, постановлену суддею Тхір О.А, про забезпечення позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марина Василівна, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про визнання іпотечного договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

09.09.2019 (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сільваші В.М. подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2019 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обгрунтування пропуску строку ОСОБА_1 зазначає, що строк на апеляційне оскарження нею пропущено з поважних причин, оскільки оскаржувана ухвала постановлена за її відсутності, до її залучення в якості третьої особи, фотокопію оскаржуваної ухвали предсчтавником апелянта виготовлено при ознайомленні з матеріалами справи 03.09.2019 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.07.2019 року постановлена без участі ОСОБА_1 , 03.09.2019 року представник апелянта Сільваші В.М. ознайомився з матеріалами справи та отримав фотокопію оскаржуваної ухвали .

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сільваші В.М. не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують звільнення від такої сплати відповідно до закону.

Відповідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду: фізичною особою - ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, подана апеляційна скарга підлягає сплаті судовим збором у розмірі 384,20 грн. (1921,00 грн. х 0,2) який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 0004.

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.185,354,356,357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сільваші Володимир Миколайович строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 липня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сільваші Володимир Миколайович на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 18 липня 2019 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанціїї про сплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: С.Д. Джуга