Справа № 128/1488/19

РІШЕННЯ

Іменем України

26.07.2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі Бутіній Г.В., без участі сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області заяву ОСОБА_1 «про встановлення факт родинних відносин», заінтересована особа Рахно-Полівська сільська рада Тиврівського району Вінницької області,-

УСТАНОВИВ:

04.06.2019 до Вінницького районного суду з заявою звернулась ОСОБА_1 «про встановлення факту родинних відносин», заінтересована особа Рахно-Полівська сільська рада Тиврівського району Вінницької області.

Подану заяву заявником мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 в с. Пирогів Тиврівського району Вінницької області, після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 5.1220 га у межах згідно з планом, що розташована на території Рахно- Полівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Вказує, що заявник є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

Зазначає, що в її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому 15 грудня 1954 року ОСОБА_3 -Полівською сільською радою Тиврівського району Вінницької області, дата її народження вказана 15 листопада 1954 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аналогічна дата її народження вказана і в її паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 та свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , однак відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України наявний актовий запис № 3 від 15 лютого 1955 року, вчинений виконавчим комітетом Рахно-Полівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , батьками якої вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Вказує, що 24 вересня 2014 року заявнику було видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , відповідно до якого дата її народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що в зв`язку з розбіжностями в датах її народження, вказаних в первинному свідоцтві про народження та паспорті і в повторному свідоцтві про народження, вона не може оформити спадщину після смерті матері.

Зазначає, що спадщину після смерті матері вона прийняла шляхом подання у встановлений законом строк заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

Оскільки заявник не в змозі оформити спадщину у нотаріуса через розбіжності в датах її народження, їй необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин, тому вона звернулась за даною заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з`явилися, попередньо через канцелярію суду подали заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутність, заяву підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Заінтересована особа представник Рахно-Полівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області в судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує з приводу задоволення даної справи .

Суд, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез`явившихся осіб.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.9) та після її смерті відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .

В свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданому 15 грудня 1954 року ОСОБА_3 -Полівською сільською радою Тиврівського району Вінницької області, дата її народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 листопада 1954 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12), така ж дата її народження вказана і в її паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.7) та свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.13).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України наявний актовий запис № 3 від 15 лютого 1955 року, вчинений виконавчим комітетом Рахно-Полівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , батьками якої вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.14).

24 вересня 2014 року заявнику було видано повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , відповідно до якого дата її народження вказана 15 січня ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.13).

Постановою Тиврівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 04.04.2019 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки надані документи нотаріусу не підтверджують родинних відносин заявника та спадкодавця ( а.с.20).

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 , являється матір`ю ОСОБА_1 підтверджується паспортом заявника ОСОБА_1 - громадянина України серії НОМЕР_2 , відповідно до якого вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Пирогів Тиврівського району Вінницької області; свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданим 15 грудня 1954 року Рахно-Полівською сільською радою Тиврівського району Вінницької області, відповідно до якого дата її народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: с. Пирогів Тиврівського району Вінницької області, батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 02 грудня 1983 року, відповідно до якого дата народження заявника вказана 15 листопада 1954 року; копією погосподарської книги Рахно-Полівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області за 2006-2010 роки, відповідно до якої заявник ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , значиться дочкою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Врахувавши те, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його встановлення має юридичне значення для заявника, з метою оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись стст. 258, 259, 263-265 , 293, 294, 315 ЦПК , Суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 «про встановлення факту, родинних відносин», заінтересована особа Рахно-Полівська сільська рада Тиврівського району Вінницької області, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 26.07.2019.

Суддя: