Справа № 736/2002/18
Номер провадження 2/736/59/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Корюківська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складалася з житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Сядрино, вулиця Пушкіна, 8, Корюківського району Чернігівської області, земельних ділянок, грошових вкладів в територіальному відділенні №10024/0166 с.Сядрино та іншого майна. Після смерті матері позивач, хоча і подав письмову заяву до Сядринської сільської ради про прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_2, але не звернувся вчасно до Корюківської районної державної нотаріальної контори чи до іншого приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, бо не знав про зміни в діючому законодавстві і про те, що заяву про прийняття спадщини слід подавати виключно до нотаріальної контори. Позивач вважав, що прийняв спадщину, бо мав при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої матері, користувався та володів цим майном, вступив в управління спадковим майном, а також вважав, що подаючи заяву до Сядринської сільської ради про прийняття ним спадщини після смерті матері він виконав умови щодо прийняття ним спадщини, у зв?язку з чим ним був пропущений строк для прийняття спадщини, тому позивач вимушений звернутись до суду з даною заявою для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері. Позивач просить визначити йому додатковий строк в 4 (чотири) місяці з дня набрання рішенням чинності, для подання до Корюківської районної державної нотаріальної контори, чи до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 20 лютого 2018 року.

Позивач та його представник в судове засідання не з?явились, надали письмове клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Чернігівської області в судове засідання не зявився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи Корюківської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про розгляд справи.

В засідання учасники процесу не зявились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судовезасідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав. По справі встановлено, що ОСОБА_1 народився, 06 липня 1973 року в с.Сядрино Корюківського району Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України НК 606795, виданим 21.03.1999 року Бобровицьким РВ УМВС України в Чернігівській області.

Батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії І-ЕЛ №276050, виданого Сядринською сільською радою 26.07.1973 року, актовий запис №10. Батьки проживали у власному житловому будинку, що знаходиться за адресою: с.Сядрино , вулиця Пушкіна, 9, Корюківського району, Чернігівської області, що належав батьку позивача на підставі свідоцтва про право власності САА №434047, виданого Сядринською сільською радою Корюківського району Чернігівської області 11 грудня 2004 року.

З народження мати позивача мала дівоче прізвище ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЯ №251830, виданого Сядринським сільським ЗАГСом 09.06.1950 року, актовий запис №3.

Після мати позивача вийшла заміж за ОСОБА_4 та змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_5 на прізвище ОСОБА_4. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії УІІІ-УР №668151 виданого Сядринською сільською радою 13.07.1969 року, актовий запис №02.

За життя баба позивача по лінії матері ОСОБА_5 була членом місцевого колективного сільськогосподарського підприємства розташованого в с.Сядрино Корюківського району Чернігівської області та під час розпаювання місцевого колективного сільськогосподарського підприємства, була включена до списку осіб, які мають право на земельний та майновий пай КСП. За життя баба позивача ОСОБА_5 отримала в натурі земельні ділянки та майновий пай, які після її смерті успадкувала мати позивача ОСОБА_2. Вказане підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом серії ВЕХ №339687 та серії ВЕХ №339686.

Окрім цього матір позивача ОСОБА_2 мала у власності майновий пай в ПСП «Праця» с. Сядрино, що підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП серії ЧНКК №04989.

ОСОБА_2 при житті оформила на себе у власність земельну ділянку площею 0,63 га для ведення особистого селянського господарства, сіножать пай №148 на території Сядринської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №888364, виданого року; земельну ділянку площею 0,39 га для ведення особистого селянського господарства, пасовище пай №148 на території Сядринської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №888362, виданого 05.12.2007 року; земельну ділянку площею 3,55 га для ведення особистого селянського господарства, рілля пай №282 на території Сядринської сільської ради, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №888360, виданого 05.12.2007 року .

18 квітня 2012 року помер батько позивача. На майно померлого відкрилася спадщина, яка складалася з житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Сядрино , вулиця Пушкіна, 8, Корюківського району Чернігівської області, земельних ділянок , грошових вкладах в територіальному відділенні №10024/0166 с.Сядрино та інше майно. Мати позивача ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка (батька позивача), бо на час його смерті вони проживали разом, оформила спадщину на спадковий будинок, інше спадкове майно та 29.10.2012 року отримала свідоцтва про право на спадщину за законом .

20.02.2018 померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №316968 виданим 23.02.2018 року Корюківським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Чернігівській області, актовий запис №62 від 23.02.2018 року.

На майно померлої відкрилася спадщина, яка складалася з житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Сядрино , вулиця Пушкіна, 8, Корюківського району Чернігівської області, земельних ділянок, грошових вкладів в територіальному відділенні №10024/0166 с.Сядрино та на іншого майно. Матір позивача ОСОБА_2 з 1978 року і по день смерті 20.02.2018 року була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, інших зареєстрованих осіб не було. Вказане підтверджується довідкою Сядринської сільської ради №761 від 26.10.2018 р.

Після смерті матері позивач, як спадкоємець за законом першої черги подав письмову заяву до Сядринської сільської ради про прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2. Крім позивача на спадщину ніхто не претендує, ніхто не звертався до Корюківської районної державної нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, на момент смерті ОСОБА_2 проживала сама.

Після смерті матері позивач, хоча і подав письмову заяву до Сядринської сільської ради про прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_2, але не звернувся вчасно до Корюківської районної державної нотаріальної контори чи до іншого приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, бо не знав про зміни в діючому законодавстві і про те, що заяву про прийняття спадщини слід подавати виключно до нотаріальної контори.

Після смерті матері у позивача знаходились: свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.11.2007 року, від 29.10.2012 року видані його матері, державні акти на право власності на земельні ділянки серія ЯГ №888364, ЯГ №888362, ЯГ №888360, свідоцтво про право власності на майновий пай серії ЧНКК №04989 , видані його матері, державні акти серія ЯГ №109149, ЯГ №109150 та інші документи на спадкове майно.

Нещодавно позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері, але нотаріус пояснив йому, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, так як місце реєстрації його матері не співпадає з місцем реєстрації позивача, а подана позивачем заява до Сядринської сільської ради про прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_2, не може рахуватись як заява про прийняття спадщини яка подана до нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин позивач вимушений звернутися до суду для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері.

Строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин. Позивач вважав, що прийняв спадщину, бо мав при собі правовстановлюючі документи на спадкове майно померлої матері, користувався та володів цим майном, вступив в управління спадковим майном, а також вважав, що подаючи заяву до Сядринської сільської ради про прийняття ним спадщини після смерті матері ОСОБА_2 він виконав умови щодо прийняття ним спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати суд вважає за необхідне залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Корюківська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк в 4 (чотири) місяці з дня набрання рішенням чинності, для подання до Корюківської районної державної нотаріальної контори, чи до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 20 лютого 2018 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю. С. Кутовий