Ухвала

17 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 509/2654/17

провадження № 61-15844ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано реєстраційний запис, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37, номер запису про право власності: 156757874 про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на об`єкт житлової нерухомості - квартиру, загальною площею 77,3 кв. м, житловою площею 36,3 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29 липня 2016 року.

Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру, загальною площею 77,3 кв. м, житловою площею 36,3 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру, загальною площею 46,1 кв. м, житловою площею 18,8 кв. м, яка розташована за адресою: кв . АДРЕСА_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на транспортний засіб марки Mersedes-Benz модель Vito 110 CDI (номер кузову НОМЕР_1 ), 2002 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Скасовано державну реєстрацію права власності на автомобіль марки Honda модель Civic, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 та визнано недійсним свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 , дата реєстрації 15 грудня 2012 року, що зареєстрований на ім`я ОСОБА_2

Витребувано у ОСОБА_2 автомобіль марки Honda модель Civic, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1

Визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на транспортний засіб марки Honda модель Civic, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 16 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 09 листопада 2018 року в частині: скасування реєстраційного запису, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 37, номер запису про право власності: 156757874 про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на об`єкт житлової нерухомості - квартиру, загальною площею 77,3 кв. м, житловою площею 36,3 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , внесений до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29 липня 2016 року; визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на квартиру, загальною площею 77,3 кв. м, житловою площею 36,3 кв. м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; скасування державної реєстрації права власності на автомобіль марки Honda модель Civic, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_2 та визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 , дата реєстрації 15 грудня 2012 року, що зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ; витребування у ОСОБА_2 автомобілю марки Honda модель Civic, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3, державний номерний знак НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 ; визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на транспортний засіб марки Honda модель Civic, 2008 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

16 серпня 2019 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 16 липня 2019 року, в якій просив скасувати оскаржувану постанову суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано для усунення зазначених недоліків (доплати судового збору) строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

09 вересня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) недоліки касаційної скарги усунуто.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області справу № 509/2654/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько