Справа № 635/6270/18
Провадження № 2-во/635/69/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2019 року по цивільній справі № 635/6270/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, повністю задоволено вимоги позивача та визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частини житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 104,90 кв.м., житловою площею 55,70 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; також повністю задоволено вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом та визнано за останньою право власності на 2/6 частини житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 104,90 кв.м., житловою площею 55,70 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 подала суду заяву та просить виправити описку в рішенні суду від 24 квітня 2019 року та загальну площу спірного житлового будинку АДРЕСА_1 , вказати правильно « 104,90 кв.м.» замість неправильно вказаної «104,40 кв.м.», посилаючись на те, вказана описка перешкоджає позивачу у проведенні державної реєстрації.

Учасники справи відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 КК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 635/6270/18 встановив наступне.

Судом встановлено, що відповідно до даних технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовлений Комунальним підприємством «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 11 квітня 2018 року та інших наявних в матеріалах справи документів, загальна площа житлового будинку літ. «А-1» за вищевказаною адресою складає «104,90 кв.м.».

Також судом встановлено, що в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2019 року загальна площа житлового будинку літ. «А-1» за адресою: АДРЕСА_1 , вказана відповідно до вимог позивача: «104,40 кв.м.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в рішення Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2019 року та загальну площу житлового будинку літ. «А-1» за адресою: АДРЕСА_1 , замість неправильно вказаної: «104,40 кв.м.», вказати правильно: «104,90 кв.м.».

Таким чином, суд задовольняє заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 24 квітня 2019 року та загальну площу житлового будинку літ. «А-1» за адресою: АДРЕСА_1 , вказати правильно: «104, 90 кв.м.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повне судове рішення складено 31 липня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна