233 Справа № 233/6695/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про звільнення від обовязку утримання батька,

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, в якому позивач просить звільнити його дочку ОСОБА_3 від обовязку його утримання.

Судом на виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, а саме: до відділу реєстрації Костянтинівської міської ради. Проте станом на 13 лютого 2019 року судом залишилось не встановленим зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) відповідача, а також місцезнаходження його майна або останнє відоме зареєстроване місце проживання або перебування чи постійного заняття (роботи).

В позовній заяві позивачем зазначено, що спілкування з відповідачем було припинено ще у 1996 році, тобто до досягнення відповідачем повноліття, єдиною відомою адресою місця проживання відповідача є Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Б. Котельнікових, буд. 54, яка одночасно є адресою місця проживання позивача. Разом з тим, доказів про те, що відповідач коли-небудь мала зареєстроване місце проживання за вказаною адресою позивач не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Проте наразі дані Єдиного державного демографічного реєстру не доступні.

З наведеного випливає, що обставини, які склалися, призводять до того, що позивач ОСОБА_1 позбавлений доступу до правосуддя.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про державний реєстр виборців» персональні дані Реєстру можуть бути на підставі закону одноразово використані для первинного наповнення бази даних державної системи обліку фізичних осіб після її створення, а також для створення реєстрів територіальних громад.

З урахуванням викладеного з метою визначення підсудності справи та дотримання гарантованих ст. 129 Конституції України принципів змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Відділу ведення державного реєстру виборців Костянтинівської міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача та у Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області інформації про його працевлаштування на час надходження ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 260, 261, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у Відділу ведення державного реєстру виборців Костянтинівської міської ради (85114, Донецька область, вул. Олекси Тихого, 260, каб. 202) інформацію про зареєстроване місце проживання, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у Костянтинівсько-Дружківського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області інформацію про працевлаштування ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час надходження ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя