Ухвала

09 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 131/475/16-ц

провадження № 61-37867св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 травня 2017 року у складі судді Шелюховського М. В. та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 27 квітня 2018 року у складі колегії суддів: Оніщука В. В., Копаничук С. Г., Голоти Л. О.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст ухвалених судових рішень попередніх інстанцій

Заочним рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 травня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання недійсними рішення зборів співвласників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Леухівське» села Леухи Іллінецького району Вінницької області, задоволено.

Визнано нелегітимними збори пайовиків реорганізованого Леухівського КСП, які були проведені 10 липня 2014 року.

Визнано недійсними рішення зборів пайовиків від 10 липня 2014 року та протокол № 1 загальних зборів пайовиків реорганізованого Леухівського КСП від 10 липня 2014 року.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 травня 2017 року.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 27 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 травня 2017 року залишено без змін.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У касаційній скарзі, яка була подана до Верховного Суду у червні 2018 року, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просила скасувати рішення Іллінецького районного суду Вінницької області

від 15 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області

від 27 квітня 2018 року, і ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі.

Позиція Верховного Суду та нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Леухівської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання недійсними рішення зборів співвласників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Леухівське» села Леухи Іллінецького району Вінницької області, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 15 травня 2017 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 27 квітня 2018 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 18 грудня 2019 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак