Справа № 697/2345/19
провадження №2/697/684/2019
УХВАЛА

іменем України

18 вересня 2019 року Суддя Канівського міськрайонного суду Русакова Г. С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подана позовна заява не відповідала вимогам статтей 175 і 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вимог вказаної статті позивач в позовній заяві не повністю зазначила адресу останнього відомого місця проживання відповідача, зокрема зазначила місто та область, проте не зазначила вулицю, номер будинку та квартири відповідача.

Ухвалою судді від 11.09.2019 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачу був наданий строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

11.09.2019 зроблено запит до Реєстраційного відділу виконавчого комітету Канівської міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача. 17.09.2019 надійшла відповідь, в якій зазначено, що інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 відсутня.

На виконання вимог ухвали судді від 11.09.2019 року до суду від позивача надійшла заява на виконання ухвали, в якій всупереч вимогам ухвали судді від 11.09.2019 року не зазначено вулицю, номер будинку та квартири місця проживання чи перебування відповідача. Надано лише пояснення, що позивачу не відомо місце проживання, перебування відповідача на даний час.

Даний факт унеможливлює суд повідомити відповідача про розгляд справи та порушує його права як учасника процесу.

У встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви усунуті не були, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Зобов`язати Канівське УДКСУ Черкаської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн. відповідно до квитанції № 1713-4139-5221-9522 від 10.09.2019 в АТ КБ «Приватбанк».

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г. С. Русаков