Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.

при секретарі Федоровій Л.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача:

08.07.2019 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 . В установлений законом строк позивач звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки. Натомість у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння, нотаріусом було відмовлено, через відсутність правовстановлюючого документу.

З метою захисту своїх спадкових прав позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не зявились, хоча про час і місце його проведення були повідомлені в порядку п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка належно повідомлених сторін не перешкоджає розгляду справи.

Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:

09.07.2019 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження.

17.07.2019 року на електронну пошту суду надійшла письмова заява від в.о. сільського голови, секретаря Яснозірської сільської ради про розгляд справи без участі представника сільської ради та відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог.

30.07.2019 року від позивача через канцелярію суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, підтримання позовних вимог.

Встановлені судом обставини:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, Серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження останнього № НОМЕР_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 04.11.2004 року на користь ОСОБА_1 , якому заповіла все її майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, на що вона за законом матиме право, і що належатиме їй на день смерті. Заповіт на день смерті заповідача не змінено та не скасовано. Тобто позивач є спадкоємцем за заповітом.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, зокрема і на наступне майно: домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Яснозірської сільської ради Черкаського району від 04.06.2019 року №878 згідно якої за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 обліковується житловий будинок по АДРЕСА_1 , в якому вона на момент смерті дійсно проживала та була зареєстрована. На день смерті з нею постійно проживали та були зареєстровані: син - ОСОБА_1 .

07.06.2019 року на замовлення позивача ФОП ОСОБА_3 було виготовлено технічний паспорт на домоволодіння АДРЕСА_1 . Дані про наявність самочинно збудованих будівель у технічному паспорті відсутні.

Згідно висновку про визнання права власності з відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Черкаської районної державної адміністрації від 07.03.2012 року №93, будинок та господарські споруди по АДРЕСА_1 відповідають архітектурно-планувальним вимогам даного класу споруд.

02.07.2019 року ПП «ТОВА» було виготовлено висновок щодо вартості домоволодіння АДРЕСА_1 , згідно якого ринкова вартість останнього становить 70050.00 грн., без врахування ПДВ.

Листом Черкаської районної державної нотаріальної контори від 02.07.2019 року №1529/02-14 «Щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину» ОСОБА_1 було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Згідно листа Черкаської районної державної нотаріальної контори від 24.07.2019 року № 1642/02-14, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №381/2011 за заявою про прийняття спадщини, поданою ОСОБА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину на домоволодіння відмовлено ОСОБА_1 , проте останньому видано свідоцтво на право на спадщину на земельні ділянки. В матеріалах спадкової справи відсутні дані щодо інших спадкоємців.

Отже в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді домоволодіння по АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння обліковується за спадкодавицею. Спадкоємцем за заповітом є син ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , який через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно не може реалізувати свої спадкові права.

Норми права, що підлягають застосуванню:

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті, встановивши усі обставини по справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

У зв`язку з тим, що спадкодавець - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя склала заповіт на усе своє майно на користь ОСОБА_1 , і даний заповіт є чинним, суд вважає за можливе визнати за спадкоємцем/позивачем/ право власності на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, а не за законом як того просив позивач у своїй заяві, оскільки дане право є переважаючим.

В матеріалах справи відсутні дані щодо наявності інших заповітів та спадкоємців, які б зверталися з заявами про прийняття обов`язкової частки у спадщині. Позивач виявив бажання прийняти спадщину, і його право не заперечується законом.

Судові витрати:

Суд вирішує судові витрати в порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, проте оскільки позивачем не ставиться вимога щодо стягнення з відповідача судового збору і враховуючи, що сільська рада є формальним відповідачем по справі, суд відносить судовий збір за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.392, 1222, 1223 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Яснозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Судовий збір віднести за рахунок позивача.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду або безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Яснозірська сільська рада Черкаського району Черкаської області, вул. Шевченка, 17, с. Яснозіря Черкаського району Черкаської області, .

Суддя: Є. П. Тептюк