№ провадження 2/646/644/2019
Справа № 646/7246/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.19 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі представника до довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі представника до довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.10.2018 провадження у справі відкрито та справи призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2019 зазначена справа надійшла у провадження судді Шелест І.М., у звязку із закінченням пятирічного строку повноважень судді Теслікової І.І.

При вирішенні питання про прийняття справи № 646/7246/18 (провадження № 2/646/644/2019) до свого провадження встановлено, що відповідно до позовної заяви Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», предметом позову є звільнення майна з-під арешту, а саме- квартири під номером 8, яка знаходиться за адресою: вул.Черепанових, б. 11, м. Харків, який накладено постановою про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження, серії 34115940 від 17.07.2013, виданого Головним територіальним управлінням юстиції в Харківській області.

Згідно із ч. 2 ст. 30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З огляду на наведене, з урахуванням місцезняходження арештованого майна, позовна заява Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі представника до довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту, подана з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місцезнаходженням майна є адреса: вул.Черепанових, б. 11, кв. 8, м. Харків, що відноситься до територіальної пісудності Жовтневого районного суду м. Харкова.

Вказані обставини та помилкове відкриття провадження у справі судом були виявлені до початку судового розгляду по суті.

Згідно із ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду цивільної справи Червонозаводським районним судом м. Харкова відсутні, даний факт було виявлено до початку розгляду справи по суті, тому справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд до до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.30,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 646/7246/18 (провадження № 2/646/644/2019) за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі представника до довіреністю ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Харківській області про звільнення майна з-під арешту надіслати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова ( вул. Полтавський шлях, 45, м. Харків, 61052).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М.Шелест