Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу №336/6499/18 пр. 2/336/645/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Шевченківський районний відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою уточненою в процесі розгляду, в якій просить суд визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В позовній заяві вказує, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 . 1995 року в якості члена родини її чоловіка гр.. ОСОБА_2 був зареєстрований у квартирі належній позивачці. Як вказує позивачка, ОСОБА_2 з 2009 року виїхав на постійне місце проживання до Російської Федерації, з 02 листопада 2015 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. Відповідач у спірному житловому приміщенні не проживає, в квартирі відсутні його особисті речі, жодних витрат по утриманню будинку ОСОБА_2 не несе.

Реєстрація відповідача у належній позивачці квартирі без його фактичного проживання порушує її права, як власника житла, оскільки комунальні платежі нараховуються за кількістю зареєстрованих осіб, що також впливає на витрати по утриманню житла, які несе позивачка.

Ухвалою суду від 26.04.2019 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання, яке 25.06.2019 року закрито, розпочато розгляд справи по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, а також шляхом направлення на адресу реєстрації судових повісток, що повернулись до суду з відміткою установи пошти «за закінченням терміну зберігання».

Від відповідача ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку до суду надіслано письмову заяву, відповідно до змісту якої, останній за адресою реєстрації у АДРЕСА_1 , не мешкає, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особи ДРП ЗМР надав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі третьої особи, залишив вирішення позову по суті на розсуд суду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, заяви сторін, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що на підставі договору дарування від 06.04.1998 року що посвідчено приватним нотаріусом Ю.П. Сосіменко та зареєстровано в реєстрі за № 138, квартира за адресою АДРЕСА_1 належить позивачці ОСОБА_1 .

Судом було зроблено запит до Департаменту реєстраційних послуг ЗМР щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, на який було надано відповідь, що ОСОБА_2 зареєстрований з 24.06.1995 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3: 02.11.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано.

Відповідно до копії паспорту громадянина Російської Федерації відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у АДРЕСА_4 , з 13.10.2009 року.

Згідно інформації наданої на запит суду гр.. Російської Федерації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 10.06.2014 року по теперішній час не перетинав державний кордон України.

Згідно ст. 13 Конституції України кожному гарантується державний захист прав власності.

Згідно зі ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги, надавши про це окрему заяву, яка написана власноруч, що також узгоджується зі змістом позову та досліджених матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, чи остаточного рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Таким чином, виходячи з принципу поділу влад, ухвалюючи рішення у конкретній справі, суд не вправі переймати повноваження органів виконавчої влади та давати їм вказівки щодо розпорядження дискреційними повноваженнями. Вказана позиція є усталеною та узгоджується, зокрема, з положеннями Рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи стосовно здійснення адміністративними органами влади дискреційних повноважень, прийнятої Комітетом Міністрів 11 березня 1980 року. Водночас, ухвалення судом рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є достатньою підставою для зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Виходячи з викладеного в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині зобов`язання Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, щодо зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 59-61, 206, 209, 211, 223, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 13 Конституції України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Шевченківський районний відділ у м. Запоріжжі Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 витрати по оплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя: І.Б. Жупанова