Справа №279/2970/19
Провадження №2/279/1388/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/2970/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 13.05.2000 року з відповідачем, який було зареєстровано ВРАГС Коростенського міськвиконкому Житомирської області та зроблено актовий запис №124. Мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб інсує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Наміри зберігти сім`ю у неї відсутні. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 , стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення, справу розглянути в його відсутність, подавши про це письмову заяву.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Судовий розгляд проведено за відсутності сторін без фіксування судового розгляду технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.05.2000 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя сторін не склалося оскільки одруження з відповідачем виявилось невдалим. Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час подружніх стосунків вони не підтримують, шлюб інсує формально, збереження шлюбу суперечить її інтересам. Наміри зберігти сім`ю у неї відсутні. Просить суд постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем. Неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 просить залишити проживати з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 , стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Дійсними причинами позову є припинення шлюбних відносин.

Відповідно до ст.ст.21 та 24 СК України, шлюб є сімейним союзом чоловіка і жінки, який ґрунтується на їх вільній згоді. Це право подружжя як вільно вступати у шлюб, так вільно і його припиняти.

Шлюб існує формально, сторони правами подружжя не користуються, обов`язків подружжя не виконують.

Суд встановив, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

Таким чином судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин сім`ю зберегти не можливо, а тому на підставі ст.112 СК України позов підлягає задоволенню, неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні матері.

Судові витрати: судовий збір підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, ЦПК України, ст. ст.24, 104,105,110-112 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянами України, та зареєстрований 13.05.2000 року відділом РАГС Коростенського міськвиконкому Житомирськ0ї області, актовий запис № 124 розірвати.

Місцем проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити місцем проживанна матері ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 гривень 40 копійок судового збору сплаченого при подачі позову.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони: Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець