Справа № 631/496/19
Провадження по справі № 2/635/2907/2019
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , в якому просив виключити відомості про його батьківство з актового запису №179 від 12 серпня 2008 року, зробленого у Мереф`янському відділі реєстрації актів цивільного стану Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 07 червня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини передано на розгляд до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 серпня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

09 грудня 2019 року від позивача надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Харківського НДІСЕ імені засл.проф. М.С.Бокаріуса, на вирішення якої поставити наступні питання: чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , якщо так, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання посилався на те, що проведення експертизи необхідно для встановлення факту схожості біологічного матеріалу і встановлення родинних зав`язків між позивачем та ОСОБА_3 , зокрема того, чи є він біологічним батьком останньої.

Відповідач у підготовче засідання повторно не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв та клопотань суду не надала.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Враховуючи, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити чи є позивач ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 неможливо, сторонами по справі не надані відповідні висновки експертів із зазначеного питання, суд вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою визначення, чи є позивач ОСОБА_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_3 .

Оскільки Харківський НДІСЕ імені засл.проф. М.С.Бокаріуса, експертам якого позивач просить доручити проведення вищевказаної експертизи, не проводить такий вид дослідження як молекулярно-генетична експертиза, суд, керуючись ч. 3 ст. 103 ЦПК України, з урахуванням обставин справи, самостійно визначає експертну установу для проведення вищевказаної експертизи та доручає її проведення Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Оскільки клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи заявлене позивачем, то у відповідності зі ч.2 ст.135 ЦПК України саме він повинен попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з проведенням експертизи.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 135, 247, 252 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 ?

2.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по оплаті судової генетично-молекулярної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до ч.3 ст. 135 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко