Справа № 496/2775/19
Провадження № 2/496/1500/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Садівничого товариства «Пресобудівник», що розташоване за адресою: 25 км шосе Київ-Одеса с. Дачне Біляївського району Одеської області, Біляївської міської ради Одеської області, що розташоване за адресою: проспект Незалежності, 9 м. Біляївка Одеської області, Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців і речового права Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради Одеської області, що розташоване за адресою: проспект Незалежності, 9 м. Біляївка Одеської області, треті особи: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про визнання недійсними рішення загальних зборів та зобов`язання державного реєстратора вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів садівничого товариства «Пресобудівник» оформлене протоколом № 3/2019 від 16.06.2019 року, зобов`язати Відділ реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців і речового права Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради Одеської області в особі державного реєстратора внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, шляхом скасування запису в цьому реєстрі про обрання керівника СТ «Пресобудівник» в особі Присяжнюк М.А. та поновити запис про обрання керівником СТ «Пресобудівник» в особі Сиротюка В.С.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Крім того, від позивача ОСОБА_1 надійшли заяви про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також витребування доказів, а саме: від Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців і речового права Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради Одеської області: засвідченої копії реєстру членів у кількості 247 осіб садівничого товариства «Пресобудівник» (, 25 км шосе Київ-Одеса с. Дачне Біляївського району Одеської області), на підставі якого відомості про кількість членів СТ «Пресобудівник» були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; засвідченої копії реєстру членів у кількості 247 осіб садівничого товариства «Пресобудівник» (, 25 км шосе Київ-Одеса с. Дачне Біляївського району Одеської області), які брали участь у позачергових загальних зборах СТ «Пресобудівник» 16.06.2019 року.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява про виклик свідка за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України.
Відповідно до статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні про виклик свідків особам відомі обставини, які можуть мати значення для вирішення справи, тому зазначене клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Виходячи із положень ст. ст. 83, 84 ЦПК України, підстав та предмету заявлених позовних вимог, об`єктивних обставин неможливості позивача самостійно отримати відповідні письмові докази, а тому суд вважає можливим їх витребувати.

Керуючись ст. ст. 69, 83, 84, 91, 175, 187, 274 ЦПК України,
УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Садівничого товариства «Пресобудівник», що розташоване за адресою: 25 км шосе Київ-Одеса с. Дачне Біляївського району Одеської області, Біляївської міської ради Одеської області, що розташоване за адресою: проспект Незалежності, 9 м. Біляївка Одеської області, Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців і речового права Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради Одеської області, що розташоване за адресою: проспект Незалежності, 9 м. Біляївка Одеської області, треті особи: ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , про визнання недійсними рішення загальних зборів та зобов`язання державного реєстратора вчинити певні дії.

Підготовче судове засідання призначити на 09 жовтня 2019 року о 10.00 год.
В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Згідно ч. 1 ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків та про витребування доказів - задовольнити.

Викликати в судове засідання і допитати свідків:

-ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_6 ;

-ОСОБА_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 ;

-ОСОБА_8 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 .

Суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Витребувати з Відділу реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців і речового права Управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради Одеської області (проспект Незалежності, 9 м. Біляївка Одеської області):

-засвідчену копію реєстру членів у кількості 247 осіб садівничого товариства «Пресобудівник» (, 25 км шосе Київ-Одеса с. Дачне Біляївського району Одеської області), на підставі якого відомості про кількість членів СТ «Пресобудівник» були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

-засвідчену копію реєстру членів садівничого товариства «Пресобудівник» (, 25 км шосе Київ-Одеса с. Дачне Біляївського району Одеської області), які брали участь у позачергових загальних зборах СТ «Пресобудівник» 16.06.2019 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена, у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, в частині недотримання підсудності, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15 днів апеляційної скарги.

Суддя О.І. Трушина