Справа № 219/6695/19
Провадження №6/219/157/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

31 липня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою, представник заявника просить видати дублікати виконавчих листів у справі № 2-612/2010, виданих 19.11.2010 року Єнакіївським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, посилаючись на те, що на початку грудня 2014 року всі приміщення на непідконтрольних державній владі територіях Донецької області були захоплені невідомими озброєними особами. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року було відновлено втрачене судове провадження по справі № 2-612/2010 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Представником АТ «Ощадбанк» було здійснено запит до Єнакіївського ВДВС, яке на даний час знаходиться у м. Покровську про стан виконавчого провадження. У відповідь надійшов лист, у якому повідомлялось, що виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на виконанні перебували, але підтвердити або спростувати наявність або відсутність документів не уявляється можливим, у зв`язку із тим, що матеріали виконавчого провадження перебувають на території, на якій на теперішній час проводиться активна фаза АТО. а Єнакіївським міський ВДВС ГТУЮ у Донецькій області переміщено на територію, підконтрольну українській владі, внаслідок чого заявник вимушений звернутись з даною завою до суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справі від 02.09.2014 року розгляд справ, підсудних Єнакіївському міському суду Донецької області здійснюється Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Судом встановлено, що ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2018 року було відновлено втрачене судове провадження по справі № 2-612/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровське відділення № 5402 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7548 від 28.11.2007 року. Відповідно до рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 02 лютого 2010 року з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 177 046 грн. 92 коп. грн. та держмито у сумі 1 700 грн., судовий збір у сумі 120 грн. (а.с. 3-4).

19 листопада 2010 року Єнакіївським міським судом Донецької області було видано відповідні виконавчі листи. 25.02.2011 року державним виконавцем відділу ДВС Єнакіївського міського управління юстиції були відкриті виконавчі провадження. (а.с.14-16).

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки, зокрема, інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документу) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання.

За твердженням представника заявника, виконавчі листи у справі № 2-612/2010 видані 19.11.2010 року Єнакіївським міським судом Донецької області, стягувачу від органів державної виконавчої служби не надходили та не поверталися, при цьому, пред`явлені вони були до виконання у межах встановленого строку.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з копією відповіді в.о. начальника Єнакіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області М.С. Кудрінського за вих. № 1416-31/168 від 23.02.2018 року, вбачається, що відповідно до Системи на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів № 2-612/10 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 177 046, 92 грн., у сумі 1 700,00 грн., у сумі 120,00 грн. На теперішній час Єнакіївським міський відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області фактично знаходиться за адресою: вул. Степана Бовкуна, 7, м. Покровськ, Донецька область. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень та номенклатурних справ за попередньою адресою реєстрації відділу у м. Єнакієве відсутній, підтвердити або спростувати наявність, відсутність або втрату вищевказаного виконавчого провадження не уявляється можливим. (а.с. 18).

Відповідно до Розпорядження КМУ від 07.11.2014 року № 1085-р зі змінами № 128-р від 18.02.2015 року м. Єнакієве є населеним пунктом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

А тому на підставі викладеного, в повній мірі з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, враховуючи, що з квітня місяця 2014 року на території Донецької та Луганської областей проводиться антитерористична операція, активна фаза якої з липня місяця 2014 року проходить у м. Єнакієве, суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити та видати дублікати виконавчих листів, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчих листів, виданих по справі за № 2-612/2010 Єнакіївським міським судом Донецької області на підставі рішення від 02 лютого 2010 року по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровське відділення № 5402 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровське відділення № 5402 м. Донецька, р/р НОМЕР_2 у філії Кіровське відділення № 5402 міста Донецька, , МФО 394039, 177 046 (сто сімдесят сім тисяч сорок шість) грн. 92 коп. та держмито у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп., судовий збір у сумі 120 (сто двадцять) грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик