єдиний унікальний номер справи 531/2090/19
номер провадження 2/531/559/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 25 серпня 2007 року. Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач просить шлюб розірвати, тому що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого стосунки в сім`ї розладились, зникли взаєморозуміння та повага, стали частими сварки. Спільне господарство вони не ведуть та разом не проживають. Позивач вважає, що їх сім`я повністю розпалася, примирення неможливе. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачем. Спору щодо поділу майна між сторонами немає.

В підготовче судове засідання позивач не з`явився. В позові міститься заява про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася. Від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам, що має істотне значення.

25.08.2007 сторони зареєстрували шлюб (а.с.3,4), від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір`ю. Спору щодо поділу майна між сторонами немає.

З позову вбачається, що стосунки, як подружжя між сторонами припинені. Їх сім`я розпалась повністю, сімейне життя не склалося, стосунки в сім`ї розладились, зникли взаєморозуміння та повага, стали частими сварки. При таких обставинах збереження сім`ї не можливе і це суперечитиме моральним засадам суспільства. Тому, визнання позову відповідачкою слід прийняти та шлюб розірвати.

Так як відповідачка не скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 СК України, суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

Згідно викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 112 СК України, ст. ст. 200, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 25 серпня 2007 року Карлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області актовий запис № 97 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки ОСОБА_2 не змінювати.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Карлівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. С. Попов