Дата документу 17.09.2019
Справа № 334/4748/18
Провадження № 4-с/334/39/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича в інтересах ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Вербицької Людмили Григорівни щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання,

в с т а н о в и в :

адвоката Штабовенка Дениса Всеволодовича в інтересах ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Вербицької Людмили Григорівни щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання в порядку ст. 447 Цивільного процесуального Кодексу України.

У скарзі просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Вербицької Л.Г. щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та зобов`язати головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Вербицьку Л.Г. відкрити виконавче провадження за виконавчим листом №334/4748/18 виданим 14.05.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з боржника - ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця починаючи від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.

Представник ОСОБА_1 адвокат Губорєв К.С. у судовому засіданні скаргу підтримав.

Державний виконавець Вербицька Л.Г. у судовому засіданні, проти задоволення скарги заперечувала.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що скарга пред`явлена обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В судовому засіданні встановлено, що 04 квітня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя по справі №334/4748/18 задовольнив позовні вимоги частково, постановив стягнути: аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку починаючи від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця починаючи від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.

15 травня 2019 року судом було видано виконавчі листи по стягненню з боржника аліментів.

05.06.2019 року за виконавчим листом про стягнення з боржника аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , відкрито виконавче провадженні №59272475.

Стосовно другого виконавчого листа, 23.06.2019 року ОСОБА_1 , було отримано повідомлення №19793 про повернення виконавчого документа без прийняття його до виконання відносно, стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця починаючи від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.

В обґрунтування відмови покладено не зазначення даних дитини, що унеможливлює проведення виконавчих дій.

Статтею 4 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено вимоги до виконавчого, документу, а саме у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Жодних інших обов`язкових реквізитів не передбачено.

Необхідні дані дитини виконавець може безперешкодно встановити у стягувача.

Відповідно до постанови Верховного суду №6-62цс14 від 25 червня 2014 року, відсутність певних відомостей у виконавчому документі не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження, оскільки державний виконавець не позбавлений можливості самостійно звернутись до органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження для отримання необхідних для проведення виконавчих дій пояснень, довідок та іншої інформації, зокрема, й конфіденційної.

Відповідно до ст. 451 ч.2 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Керуючись ст. 447-451 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Вербицької Л.Г. щодо повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання.

Зобов`язати головного державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Вербицьку Л.Г. відкрити виконавче провадження за виконавчим листом №334/4748/18 виданим 14.05.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з боржника - ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця починаючи від дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Запорізький апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Козлова Н. Ю.