Справа № 592/1816/19
Провадження № 2/592/1936/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Акцент-Буд" (Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Василівська 40) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (м. Донецьк, вул. Куйбишева 31 в), ОСОБА_3 (м.Суми, вул. Горобинова 15), Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (м.Київ, вул. Глазунова 1), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (м.Київ, вул. М.Грушевського 12/2) про визнання патенту недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (м. Донецьк, вул. Куйбишева 31 в), ОСОБА_3 (м.Суми, вул. Горобинова 15), Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (м.Київ, вул. Глазунова 1), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (м.Київ, вул. М.Грушевського 12/2) про визнання патенту недійсним.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона містить недоліки без усунення яких провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позов не відповідає вимогамст. 177 ЦПК України, а тому позовну заяву необхіднозалишити без руху згідност. 185 ЦПК України, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідност. 4 ЗУ «Про судовий збір»за подання до суду юридичною особою позовної заяви не майнового характеру судовий збір підлягає оплаті в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1921,00 грн.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. за подачу позовної заяви до суду.

Окрім того, суду, після ознайомлення з позовною заявою, не зрозуміло чим саме порушені права позивача, позивачу необхідно роз'яниту суду в уточненій позовній заяві чим саме відповідачі порушили його права.

Також, після ознайомлення суду з позовною заявою, позивачу необхідно надати пояснення та мотивування, згідно обраної ним підсудності позову, так як лише один з п'яти відповідачів, за інформацією відповідача, проживає на території Ковпаківського районного суду м.Суми.

Відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищенаведеного, суддя приходить до висновку, про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Акцент-Буд" (Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Василівська 40) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (м. Донецьк, вул. Куйбишева 31 в), ОСОБА_3 (м.Суми, вул. Горобинова 15), Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (м.Київ, вул. Глазунова 1), Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (м.Київ, вул. М.Грушевського 12/2) про визнання патенту недійсним - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у продовж семи днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити його і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова