overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 351/834/19
Номер провадження №2/351/510/19
У Х В А Л А

30 липня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретар - Маланчук С.Г.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Батько відповідача ОСОБА_3 , подав до суду документи, зокрема: доручення від 22.12.2015р., яке дійсне протягом п`яти років, згідно якого ОСОБА_3 діє в інтересах свого сина ОСОБА_2 , оскільки останній є інвалідом ІІІ групи, у зв`язку із психічним захворюванням, та медичні документи і посвідчення інваліда, які підтверджують те, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи, у зв`язку із психічним захворюванням.

Позивач подав до суду Відповідь на відзив, до зокрема заперечив проти участі у справі батька відповідача ОСОБА_3 , у якості представника ОСОБА_2 , посилаючись на те, що відповідно до вимог ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник, а батько відповідача ОСОБА_2 адвокатом не являється, та не визнаний законним представником особи визнаної недієздатною або обмежено дієздатною.

Судом встановлено, що відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Однак у ч.2 цієї статті зазначено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначиними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ціни позову ОСОБА_1 , яка становить 41510,90 грн., що відповідає 21 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.07.2019р. становить 2007,00 грн.

Таким чином справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 41510,90 грн. відповідно до зазначених вимог п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України є малозначною справою, а тому згідно із ч.2 ст.60 ЦПК України допускає участь у справі особи, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Отже у даному випадку участь батька відповідача ОСОБА_2 у якості представника свого сина ОСОБА_3 за дорученням від 22.12.2015р., яке дійсне протягом п`яти років є законною.

На підставі наведеного керуючись ст.ст. 19, 60, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Допустити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, в якості представника відповідача ОСОБА_2 , його батька ОСОБА_3 , який діє відповідно до Доучення від 22.12.2015р., дійсного протягом п`яти років.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Провадження №2зз/521/78/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним, визнання покупцем за договором, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 10.06.2019 року звернулась до суду з заявою по скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним, визнання покупцем за договором, визнання права власності.

Через канцелярію суду 01 липня 2019 року представник позивач ОСОБА_5 надав клопотання, в якому просив заяву про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику, оскільки відповідач ОСОБА_1 , від імені якого було подано заяву представником ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження факту смерті просив витребувати відповідні відомості з відділу ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 01.07.2019 року було витребувано з Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області належним чином засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ймовірна дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також був зроблений запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

На адресу суду 05.07.2019 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з обліку 30.10.2018 року у зв`язку зі смертю, актовий запис 11216 від 04.11.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч.3 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заявник по справі помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а повноваження представника адвоката Нестерової О.К. на представництво інтересів ОСОБА_1 припинились в день його смерті, суд залишає заяву про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири удаваним, визнання покупцем за договором, визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: М.В. Мурзенко
Справа № 347/886/17
Провадження № 22-ц/4808/1107/19
Головуючий у 1 інстанції Гордій В.І.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Максюти І.О, Горейко М.Д.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжака Івана Івановича, головного державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сіреджука Петра Петровича, за апеляційною скаргою Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Косівського районного суду від 17 серпня 2017 року, -

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду від 10 липня 2019 року частково задоволено касаційну скаргу Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській. Ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Косівського районного суду від 17 серпня 2017 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на

13 серпня 2019 року на 09:30 год.

Повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: І.О. Максюта

М.Д. Горейко
Справа № 471/476/19
2-о/310/297/19
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Братський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту смерті особи,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Братський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15 липня 2019 року зазначену справу за територіальною юрисдикцією передано на розгляд Бердянському міськрайонному суду Запорізької області

Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 175, 177, 315-318 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, згідно ст.ст. 185, 186, ч. 4 ст. 315 ЦПК України не має, необхідно відкрити провадження у справі та призначити проведення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Братський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про встановлення факту смерті особи.

Призначити судове засідання на 13-00 год. 01 серпня 2019 року (за адресою: вул. Консульська, 64, каб. 406, суддя Вірченко О.М.).

Копію заяви з додатками направити заінтересованій особі, сторонам направити копію ухвали.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Вірченко
Справа № 237/4057/19
Провадження № 2-о/237/527/19
про відкриття провадження у справі
01.08.19 року м. Курахове Мар`їнського району
Донецької області
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сметаняк О.Я., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: ОСОБА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
ОСОБА_3 звернувся з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Дана заява відповідає вимогам ст. 315 ЦПК України та підсудна Мар`їнському районному суду Донецької області.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,-
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: ОСОБА_2 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 05.09.19 року о 10:00 годині в приміщенні Мар`їнського районного суду Донецької області за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Про час та місце судового розгляду повідомити заявника та заінтересовану особу.
Ухвала може бути оскаржена згідно п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України в частині не дотримання підсудності.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу Мар`їнського районного суду Донецької області в мережі Інтернет - http://mr.dn.court.gov.ua.

Суддя О.Я.Сметаняк

Дата документу 01.08.2019
Провадження № 2-о/760/303/19
У Х В А Л А

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду/

15 липня 2019 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Оксюта Т.Г.,

перевіривши виконання вимог ст.ст. 310-314 ЦПК України в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встяновлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою. Форма та зміст заяви та додані до неї документи дають підстави для відкриття окремого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 310-314 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встяновлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд. 25, каб. 23 на 04 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Заінтересованим в справі особам також направити копії заяви з копіями доданих до неї документів

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.08.2019 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М. розглянувши заяву лікаря психіатра КНП «Жмеринська центральна районна лікарня» Кушпели ОСОБА_1 (місцезнаходження: м. Жмеринка Вінницької області, вул. Київська, 288), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про призначення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без її згоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, лікар психіатр КНП «Жмеринська центральна районна лікарня» Кушпела М.П., за участю заінтересованої особи звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою та просив надати амбулаторну психіатричну допомогу ОСОБА_2 в примусовому порядку без її згоди.

Заява відповідає вимогам статей 175-177, 340 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ст. 341 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 293, 341 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою лікаря психіатра КНП «Жмеринська центральна районна лікарня» Кушпели ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку без її згоди.

Проводити розгляд справи в судовому засіданні в залі №9 Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з обов"язковою участю прокурора, повідомленням (викликом) заявника та заінтересованої особи 09 серпня 2019 року о 14:00 годин.

Зобов`язати заявника надати в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за адресою http://gmm.vn.court.gov.ua.

Заявнику та заінтересованій особі направити копію ухвали. Надіслати заінтересованій особі копію заяви разом з копіями доданих документів.

Направити письмове запрошення двом присяжним Сергієнко ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для участі у розгляді справи.

Направити письмове повідомлення прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя А.М. Заярний

Ухвала підписана 01.08.2018
Справа № 183/2874/19
№ 2/183/2481/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 травня 2019 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

07 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я, по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платників податків (для фізичних осіб), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Такі повні відомості щодо сторін у позовній заяві відсутні.

В порушення вимог п.п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно довідки, яку надано канцелярією Новомосковського мськрайонного суду Дніпропетровської області, квитанція № б/н від 02.05.2019 року була вперше пред`явлена позивачем 02.05.2019 року по справі № 183/2752/19 з аналогічним позовом, справа перебуває в провадженні судді Городецького Д.І. Тобто, позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з двома позовами надає суду одну квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків.

Керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви

Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.
Номер справи 237/3082/19
Номер провадження 2/237/1026/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19.07.2019 м.Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

при секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Мар`їнка та села Побєда Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Мар`їнка та села Побєда Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно, завданої терористичним актом під час проведення антитерористичної операції, розгляд якої відбувається в загальному позовному провадженні з призначенням до підготовчого судового засідання.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 198, 199, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Мар`їнка та села Побєда Мар`їнського району Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19.08.2019 року о 10.30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов
Справа №266/4548/19
Провадження№ 2/266/959/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Федотова В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 19.04.2008 року Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №78.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розглядута відкрити провадження у справі.

Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 06 серпня 2019 року о 08-40 годин.

Відповідачу у строк до призначеного підготовчого засідання подати до суду відзив.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотова В. М.