Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2998/19
Провадження №: 2/332/1485/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 серпня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Заводська районна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

31.07.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Заводська районна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не зазначені докази, що б підтверджували обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зокрема, вказавши в позовній заяві про те, що після смерті ОСОБА_8 , який був співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 , спадщину прийняла ОСОБА_7 , позивачем не зазначені та не долучені відповідні докази на підтвердження вказаної обставини.

Крім того, у позовній заяві не наведені підстави залучення співвласника спірної квартири ОСОБА_7 в якості третьої особи, а не як позивача.

Також, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві в якості третьої особи залучено організацію, яку позивач вказав як «Заводська районна адміністрація як орган опіки та піклування» замість вірного «Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району», що потребує відповідного уточнення, а також не зазначив ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому в порядку ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для їх усунення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Заводська районна адміністрація як орган опіки та піклування, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Яцун