Справа № 466/2683/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

06 вересня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р. Б.

при секретарі Ваврин М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» Червінського І. М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

29 березня 2019 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

05 вересня 2019 року представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» Червінський І. М. подав заяву про забезпечення позову, в якій просить застосувати заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,0 кв. м., житлова площа 15,7 кв. м та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 28.08.2011.

В обґрунтування цієї заяви покликається на те, що підставою для звернення до суду є повернення значної суми коштів, переданої відповідачу за кредитним договором.

Відповідач заборгованість по відсоткам та пені за кредитним договором у добровільному порядку не сплачує та може розпорядитись власним майном з метою уникнення виконання рішення суду, внаслідок чого законні права та інтереси банку не будуть захищені, а виконання рішення суду стане неможливим.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд проводить розгляд заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, вважаю, що таку слід задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість побоювань позивача щодо ухилення відповідача в майбутньому від виконання рішення суду. У зв`язку з чим вважає, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову, утруднить чи взагалі зробить неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Керуючись п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 149, 153, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

в порядку забезпечення позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення,

- накласти арешт на нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,0 кв. м., житлова площа 15,7 кв. м та належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 28.08.2011.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали направити в Шевченківський ВДВС Львівського МУЮ,- для виконання.

Стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», , МФО 322001, р/р НОМЕР_1 у ПАТ «Універсал Банк», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала суду про забезпечення позову може бути пред`явлена до виконання до 06 вересня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський