Справа № 648/2757/17
Провадження № 2/648/13/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

представника відповідачки за первісним позовом - позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань № 2 Білозерського районного суду Херсонської області в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідачки за первісним позовом - позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подала заяву про відмову від зустрічної позовної заяви та закриття провадження у справі. Просила суд заяву задовольнити, прийняти відмову від позову, провадження по справі закрити.

Представник позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, спрямував до суду заяву про закінчення розгляду справи у його відсутності.

Суд, заслухавши представника відповідачки за первісним позовом - позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , роз`яснивши їй наслідки закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від позову, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки відповідачка за первісним позовом - позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_1 , відповідно до приписів статтей 49, 255 ЦПК України відмовилася від позову, підстави для неприйняття такої відмови суд не встановив і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін, наслідки відмови від позову відповідачці за первісним позовом - позивачці за зустрічним позовом ОСОБА_1 зрозумілі, як зазначено у її заяві від 16 липня 2019 року, а також зрозумілі її представнику.

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Крім того, у відповідності до приписів частини 3 статті 7 Закону Україн "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Так, ОСОБА_1 за подання до суду зутсрічної позовної заяви, виходячи із ціни позову в розмірі 66 225 грн, останньою 23 листопада 2017 року було сплачено судовий збір в сумі 662 грн 25 коп., 50 % якого підлягають поверненню з державного бюджету на користь ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 206, 255, 260 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову відповідачки за первісним позовом - позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Провадження у справі закрити у зв`язку із відмовою позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 від позову.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, а саме 331 (триста тридцять одну) гривну 13 (тринадцять) копійок, сплаченого нею 23 листопада 2017 року у АТ "Ощадбанк" за квитанцією № 725.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Сокирко Л.М.