Справа № 214/2901/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 липня 2019 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство, визнання батьківства, третя особа - Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що вона з 08.08.2008 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 , який було розірвано рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2018 року. Незважаючи на те, що шлюб між ними був розірваний 09.11.2018 року, однак фактично шлюбні відносини були припинені у 2010 році, що було також встановлено вищевказаним рішенням суду. У 2015 році у позивача з відповідачем ОСОБА_2 виникли романтичні відносини та з січня 2018 року вони почали проживти однією сім`єю. Від спільного проживання позивача та відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - дочка ОСОБА_4 , батьком якої у свідоцтві про народження був записаний відповідач ОСОБА_3 , позаяк на момент народження дитини ще не спливло 10 місяців після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 . У зв`язку з такими обставинами позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та виключити із Актового запису про її народження відомості про відповідача ОСОБА_3 як про батька дитини.

Позивач у підготовче судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також надав письмову заяву, в якій пред`явлені позовні вимоги визнав, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, але надав до суду нотаріально засвідчену спільну заяву колишнього подружжя про невизнання колишнього чоловіка батьком дитини, згідно якої він не визнає себе батьком дитини, народженої позивачем ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а позивач підтверджує, що він не є батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 нею дитини.

Представник третьої особи у судове засідання також не з`явилась, але надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за відсутності представника їх відділу.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи визнання відповідачами позову на стадії підготовчого провадження, суд уважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв, зазначивши наступне.

Так, позивач та відповідач ОСОБА_3 з 08.08.2008 року по 09.11.2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.7, 8).

Як убачається зі змісту позову та не заперечується відповідачами, позивач та відповідач ОСОБА_2 з січня 2018 року почали проживати однією сім`єю (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто до спливу 10-ти місяців після розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 , народилась ОСОБА_4 , батьками якої у Свідоцтві про її народження зазначені позивач та відповідач ОСОБА_3 (а.с.9).

Однак, як убачається зі змісту позову, матеріалів справи та не заперечується відповідачами, позивач та відповідач ОСОБА_3 з 2010 року припинили шлюбно-сімейні відносини, у зв`язку з чим відповідач ОСОБА_3 не визнає своє батьківство у відношенні ОСОБА_4 про що зазначив у нотаріально засвідченій спільній заяві колишнього подружжя про невизнання колишнього чоловіка батьком дитини, згідно якої він не визнає себе батьком дитини, народженої позивачем ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а позивач підтверджує, що він не є батьком народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 нею дитини (а.с.8,29).

Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини та за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, позаяк відповідачі визнали пред`явлені до них позовні вимоги та з матеріалів справи не вбачається, що визнання ними позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд уважає, з урахуванням вище викладеного, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до положень ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цьогоКодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст. 142 ЦПК України та враховуючи факт визнання відповідачами позову до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 125, 128, 134СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 23, 141, 142, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виключити з актового запису №69 про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, відомості про батька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.