Справа № 139/233/18
Провадження № 22-ц/801/519/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Тучинська Н. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_3, на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про виселення ,-

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_3, на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2018 року.

В апеляційній скарзі представник позивача - адвокат ОСОБА_3 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали суду першої інстанції, з огляду на те, що позивачем пропущений процесуальний строк, визначений частиною 1 статті 354 ЦПК України, оскільки повний текст судового рішення отримано ним по пошті 09 січня 2019 року.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 27 грудня 2018 року, її копію надіслано учасникам справи до відома 28 грудня 2018 року, що підтверджується супровідним листом Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (а.с.137).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повний текст вказаного судового рішення отримано Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» по пошті 09 січня 2019 року (а.с.143).

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду скаржником пропущено з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 39, 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_3, на ухвалу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз'яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід учасниками справи протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю.Б. Войтко