Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/921/19
Провадження № 2/499/509/19
У Х В А Л А

Іменем України

"09" грудня 2019 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу у порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Хлібна база № 77» державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів відповідно до ст.83 ЦПК України, а саме: довідки щодо суми заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 за період з 18.06.2018 року по 06.09.2018 року та суму її середнього заробітку за цей період з детальними розрахунками та розшифруванням за розмірами нарахованих та заборгованих сум за видами виплат, періодами та підставами всіх нарахувань та утримань( з обов`язковим зазначенням : основної та додаткової заробітної плати, інших сум заохочувальних та компенсаційних виплат, включаючи індексацію заробітної плати та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплат).

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Враховуючи зазначене суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню та в зв`язку з цим оголосити у справі перерву до витребування доказів.

Керуючись ст.76,83,84,90,91,198 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Оголосити перерву у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Хлібна база № 77» державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати до 09.01.2020 року о 09.00 год., у приміщені суду.

Зобов`язати керівника державного підприємства «Хлібна база № 77» державного агентства резерву України надати на адресу суду у строк до 09.01.2020 рокудовідку щодо суми заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 за період з 18.06.2018 року по 06.09.2018 року та суму її середнього заробітку за цей період з детальними розрахунками та розшифруванням за розмірами нарахованих та заборгованих сум за видами виплат, періодами та підставами всіх нарахувань та утримань( з обов`язковим зазначенням : основної та додаткової заробітної плати, інших сум заохочувальних та компенсаційних виплат, включаючи індексацію заробітної плати та компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплат).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Тимчук