У Х В А Л А

12.02.2019 Справа №607/17336/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М. С.

представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.11.2018 р. вирішено, змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 вересня 2013 року у цивільній справі № 607/13713/13-ц та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 (однієї чверті) усіх видів його заробітку (доходу), але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексації, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

Заявник ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_1, звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що його відсутність зумовлена поважною причиною, а саме тим, що він на час розгляду справи перебував за кордоном, що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України для виїзду за кордон. Крім того, судові повістки надсилалися йому за адресою с. Слобідки, Козівського району, за якою він не проживає та не зареєстрований. Оскільки він не брав участі у судових засіданнях, а відтак був позбавлений можливості заперечувати проти позовних вимог та посилатись на обставини, що є підставою для відмови в позові. Вважає, що позивач не обґрунтувала підстав для зміни способу сплати та розміру аліментів, а позов не підлягав до задоволення. В позовній заяві позивач не зазначає обставин, які є підставою для збільшення розміру аліментів. Також, у позові не обґрунтовано суму аліментів, яка необхідна для утримання сина, які витрати позивач несе на утримання сина. Позивачем не надано доказів щодо свого матеріального становища та його матеріального становища та його змоги сплачувати аліменти у розмірі вказаному у позовній заяві. На даний час він є безробітним, постійного доходу не отримує, а відтак сплачувати аліменти у розмірі прожиткового мінімуму на дитину не має згоди. Позивачем не надано доказів, чому мінімальний розмір аліментів повинен встановлюватися судом у розмірі прожиткового мінімуму на дитину, а не в розмірі 50% від прожиткового мінімуму визначеного законодавством. А тому, просить переглянути заочне рішення суду. Представник відповідача у судовому засіданні заяву про скасування заочного рішення підтримала та просила її задовольнити.

Позивач та її представник у судовому засіданні просили залишити заяву про скасування заочного рішення без задоволення, подавши письмові заперечення, в яких вказали, що відповідач не навів доказів на обґрунтування своїх заперечень, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів даної справи, відповідач не з'явився в судове засідання, крім цього, відповідачем не подано відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки він не знав про розгляд даної справи, і докази, на які він посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_4, від імені якого діє ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання до розгляду справи по суті на 06 березня 2019 року о 10 год. 30 хв., яке буде проводитися в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вулиця Котляревського, буд. 34, місто Тернопіль, під головуванням судді Вийванко О. М.

Копію ухвали суду, копію заяви з копіями доданих до неї документів, надіслати (вручити) учасникам справи.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня вручення копії відзиву та доданих до нього документів для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати (надати) суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 179 ЦПК України та додані до неї документи. Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив та доданих до неї документів для подання заперечення на відповідь на відзив. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, викладених у статтях 178 і 180 ЦПК України та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, надіслати (надати) копію заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддяОСОБА_6