Справа № 309/1041/19
Провадження № 2-о/309/87/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ РАЦС Хустського РУЮ про встановлення що має юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно. Оформити належним чином спадщину він не має можливості у звязку з помилкою в документах його мами. В лютому 1961 року ОСОБА_3 одружилися з його батьком ОСОБА_4 і в свідоцтві про шлюб та в актовому записі про шлюб неправильно вказано імя та по батькові його матері, тобто не ОСОБА_5 , як це було в її свідоцтві про народження, а ОСОБА_6 . В подальшому мати виготовила всі документи правильно, тобто на імя ОСОБА_7 . В його свідоцтві про народження мати також вказана як ОСОБА_7 . В листопаді: 1980 року батьки розірвали шлюб і мати взяла дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 ». В вересні 1981 року мати зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 взявши прізвище чоловіка ОСОБА_10 . Під прізвищем ОСОБА_2 мати у всіх існуючих документах зазначена як ОСОБА_2 . В зв`язку з цим він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду надійшла заява, в якій заявник просить провести розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задоволити.

Зацікавлена особа відділ ДРАЦСу Хустського РУЮ в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності, вирішення даного питання залишають на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Олександрівка Хустського району , що стверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке повторно видане 15 березня 2012 р. ( а.с.7)

4 лютого 1961 року виконавчим комітетом Золотарівської сільської ради Хустського району за а/з № 9 зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та матірю заявника ОСОБА_3 однак у актовому записі про укладення шлюбу її імя та по батькові було зазначено « ОСОБА_6 » ( а.с.6)

Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_7 народився заявник ОСОБА_1 , що стверджено свідоцтвом про народження де батьками записані ОСОБА_12 та ОСОБА_7 ( а.с.8)

Розбіжності при написані персональних даних матері в актовому записі про укладення шлюбу матері створили заявнику перешкоди у оформленні спадщини.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому в подальшому реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ч.1 п.4 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Задовольняючи заяву про встановлення факту реєстрації шлюбу, суд бере до уваги те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації заявником свого права на прийняття спадщини та оформлення свідоцтва про право на спадщину на майно, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту реєстрації шлюбу; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись вимогами ст..ст. 12, 13.77, 81, 259,263-265,268,315,319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт реєстрації шлюбу від 4 лютого 1961 року , актовий запис №9 виконкомом Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатської обл. між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 18 вересня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.