Справа № 316/2220/18
Провадження № 2/316/274/19
"29" липня 2019 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді Бульби О.М.
за участю секретаря судового засідання Черкашиної О.О.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Енергодарі, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу № 316/2220/18 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів,-
19.12.2019 р. ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) в особі свого представника за письмовим договором про надання правової допомоги (а.с.13) - адвоката Сухенко Юлії Миколаївни (далі - представник позивача, ОСОБА_2.) звернулась до Енергодарського міського суду запорізької області з позовною заявою до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_3 ), в якій просить суд: збільшити розмір аліментів визначених рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.03.2012 р. та стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі 2027 гривень 00 копійок, що становить прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісячно, до повноліття дитини; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
В обґрунтування вимог позовну, сторона позивача зазначає, що Позивач та відповідач проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2007 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька - ОСОБА_5 , батьком якої є відповідач, що вказано у свідоцтві про народження. З 2012 року стосунки між сторонами припинились та за поданим позивачем позовом про стягнення аліментів на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області, 22.03.2012 р. було видано виконавчий лист, про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_5 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно до повноліття дитини.
Однак, на час звернення до суду з позовом даний час, донці сторін по справі виповнилося 10 років, вона відвідує школу та навчальний процес вимагає значних фінансових витрат, крім того донька відвідує гуртки та репетиторів, крім того, дитина потребує належного харчування та одягу середньомісячний розмір витрат становить приблизно 3700 грн.
Відповідач не працює, але займається тимчасовими підробітками та отримує з цього дохід, не являється інвалідом чи непрацездатною особою, отже має можливість працювати, крім того, не має інших дітей чи осіб які перебувають на його утриманні, а відтак має можливість утримувати власну дитину.
Крім того, згідно Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років виріс та складає 2027 грн., однак відповідач надає доньці лише розмір аліментів визначених судовим рішенням, хоча, на думку сторони позивача, має змогу надавати допомогу в розмірі прожиткового мінімуму, однак цього не робить, у звязку з чим, вона звернулась до суду з даним позовом.
В судове засідання, для розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 та її представник: адвокат Сухенко Ю.М. не з`явились, надали до суду письмові заяви про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримують просять суд їх задовольнити (а.с.39, 40).
У судове засідання, для розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_3 не з`явився повторно, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяв або клопотань про відкладання слухання справи, розгляд справи у відсутності до суду не надав.
Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся судом шляхом направлення рекомендованої поштової кореспонденції через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» в порядку визначеному ч.7 ст.128 ЦПК України за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, відповідно до даних зазначених в інформаційній довідці з Сектора реєстрації Енергодарської міської ради (а.с.17), яка співпадає з адресою місця проживання відповідача зазначеною у позовній заяві (а.с.1), однак, до суду повернулися поштові конверти судового відправлення рекомендованою кореспонденцією з відмітками відділення поштового зв`язку «Укрпошта», які свідчать про неотримання їх відповідачем (а.с.33, 37).
Відзову або заперечень на позовну заяву відповідачем суду надано не було.
Враховуючи зазначене вище, наявність одночасного існування усіх умов визначених ч.1 ст.280 ЦПК України, що регулюють підстави ухвалення заочного рішення, суд ухвалив: розглянути справу у відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, у порядку заочного провадження.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наступними дослідженими доказами: свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 , батьками якої є позивач та відповідач (а.с.4); розрахунком заборгованості по аліментам за виконавчим листом №0807/1120 виданого Енергодарським МВ ДВС (а.с.9-11); постановою державного виконавця Енергодарського МВ ДВС про заміну сторони виконавчого провадження від 07.11.2018 р. в рамках виконавчого провадження №32918918 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 за виконавчим листом №0807/1120, згідно якої внесено зміни щодо прізвища позивача на користь якої стягуються аліменти на утримання дитини з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.8); інформаційним листом з Енергодарського ВДВС від 28.11.2018 р. на адресу позивача, відповідно до якого на примусовому виконанні у Енергодарському МВ ДВС перебуває виконавчий лист №0807/1120 виданий 22.03.2012 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утриманні доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., яке розпочато 12.03.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття, з роз`ясненнями щодо неможливості зміни розміру аліментів виконавчою службою та правом звернення за зміною розміру аліментів до суду (а.с.6), та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно ч.2 ст.51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
За змістом ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, а згідно ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Статтею 183 СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно абзацу 1 частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Згідно абзацу 2 частини 2 статті 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року по 30 червня 2019 рік складає 2027 гривень.
Судом встановлено, що за рішенням суду з відповідача стягуються на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн., враховуючи зазначені приписи ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» та абзацу 2 частини 2 статті 182 СК України, встановлено, що 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з січня 2019 р. становить 1013,50 грн., а отже позивач отримує аліменти в розмірі меншому ніж це визначено законодавством.
Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено, за рішенням суду, за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану.
Згідно п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Позивач просить суд про збільшення розміру аліментів з 700 грн. до 2027 грн., матеріали справи не містять доказів які б вказували на неможливість відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання спільної дитини у розмірі який просить позивач або на наявність таких підстав як інші особи які перебувають на утриманні відповідача, стягнення за іншими виконавчими листами, а також інші обставини які б могли бути враховані судом під час вирішення даної справи та впливали на розмір аліментів.
Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи, що судом не встановлено обставин, які б не дозволяли відповідачу сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі про який просить сторона позивача, стороною позивача доведено необхідність збільшення розміру аліментів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Враховуючи зазначене, а також те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, приписи ст.141 ЦПК України, положення частин 1, 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 18, 76-83, 89, 128, 130, 131, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої на підставі договору діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів визначених рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 02.03.2012 р. та стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2027 (дві тисячі двадцять сім) гривень, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого на дитину відповідного віку, починаючи з з дня набуття рішенням законної сили й до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Енергодарським міським судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами), при цьому, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба