Справа № 182/3066/18
Провадження № 2-п/0182/32/2019
У Х В А Л А

Іменем України

31.07.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі заяву Комунального підприємства "Ритуальна служба" Нікопольської міської ради про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 року по справі №182/3066/18 (провадження №2/0182/986/2019) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Ритуальна служба" Нікопольської міської ради про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення незаконним та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 року заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 до КП "Ритуальна служба" Нікопольської міської ради про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення незаконним та його скасування - задоволено та визнано незаконним та скасовано наказ КП "Ритуальна служба" Нікопольської міської ради від 16.03.2018 року № 52 "Про оголошення догани" в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани головного інженера ОСОБА_1

13.05.2019 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява Комунального підприємства "Ритуальна служба" Нікопольської міської ради про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 року по справі №182/3066/18 (провадження №2/0182/986/2019). Заява мотивована тим, що КП "Ритуальна служба" Нікопольської міської ради було відомо лише про першу дату слухання, а щодо наступних дат слухання справи відповідачу повідомлено не було. Крім того, зазначає, що, виходячи зі змісту вищевказаного заочного рішення, доручення міського голови від 03.03.2019 року № 13 судом не досліджувалося, через що вважає невірне встановлення часу, з якого слід обчислювати строк накладення дисциплінарного стягнення, оскільки позивач не додав доручення до матеріалів позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це. Посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтуванням заяви про перегляд заочного рішення є лише незгода з винесеним рішенням.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, а отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Ритуальна служба" Нікопольської міської ради про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 року по справі №182/3066/18 (провадження №2/0182/986/2019) за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Ритуальна служба" Нікопольської міської ради про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення незаконним та його скасування - відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал