Справа № 584/1678/19
Провадження № 2-о/584/100/19
РІШЕННЯ

Іменем України

10.12.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Данік Я.І.

за участю: секретаря - Худайкулової О.М.

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Червоне Озеро Путивльського району Сумської області, є її матір`ю.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у свідоцтві про смерть прізвище її матері записано - ОСОБА_3 , в той час коли згідно зі свідоцтвом про народження заявника - ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим заявник не має змоги оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали в повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факти родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , заявника у справі є « ОСОБА_3 » (російською мовою) та « ОСОБА_7 » (російською мовою) (а.с.7,8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Червоне Озеро Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до довідки Червоноозерської сільської ради Путивльського району Сумської області №349 від 23 листопада 2016 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з дочкою - ОСОБА_1 , зятем - ОСОБА_9 та онуком - ОСОБА_10 (а.с.6).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11 квітня 2018 року відбулась реєстрація спадкової справи №47/2018 після смерті ОСОБА_3 (а.с.11).

Відповідно до повідомлення Державного архіву Сумської області №В-20 від 11 травня 2018 року відомостей про шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_3 немає, оскільки книг реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Білогалиця Путивльського району Сумської області за 1940 рік на зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо (а.с.13).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що з 1984 року проживає в с.Червоне Озеро Путивльського району. Вона добре знає заявницю, матір`ю якої є ОСОБА_3 Прізвище останньої було саме ОСОБА_3 , це достовірно відомо свідку, оскільки вона отримувала пенсію в ощадній касі, де працювала свідок.

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що проживає в с.Юр`єве Путивльського району Сумської області. Вона добре знає заявника, яка мала дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . Її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , однак чи перебували вони у зареєстрованому шлюбі, свідку не відомо.

Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні.

Відповідно до листа нотаріуса №589/02-14 від 23 травня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , оскільки не підтверджено родинні зв`язки заявника з померлою (а.с.14).

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що наявні у справі докази та їх належна оцінка підтверджують той факт, що ОСОБА_3 є матір`ю заявника ОСОБА_1 , але через розбіжності в написанні прізвища матері у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про смерть матері неможливо підтвердити родинні відносини з померлою.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право для оформлення прав на спадкове майно.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червоне Озеро Путивльського району Сумської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Білогалиця Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік