Справа № 466/9993/19
У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2019року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Свірідова В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

встановив:

03.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови Залізничного відділу Державної виконавчої служби м. Львова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №222755 від 30.03.2008.

У позовній заяві вказано місце знаходження відповідача Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області: м. Львів, вул. Городоцька,299.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.1 ст.74 Закону України"Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами ,іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ,у порядку,передбаченому законом.

Відповідно до розділу 7 ЦПК України, передбачено інший порядок звернення до суду, а саме згідно ст.447 ЦПК України не з позовною заявою, а зі скаргою.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом до юридичної особи(а не скаргою), тому такі позови пред"являються в суд за місцем знаходження юридичної особи.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Шевченківському суду м. Львова і її необхідно передати за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-32, 187, 260-261, 353-354 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Матеріали позовної заяви (№466/9993/19, 2/466/2772/19) ОСОБА_1 до Залізничного відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження направити за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери,3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Свірідова