Справа № 473/1913/17
Провадження №22-ц/812/393/19
У Х В А Л А

13 лютого 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 грудня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки з нерухомого майна, що є в спільній частковій власності, -

в с т а н о в и л а:

19 грудня 2018 року рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 21 січня 2019 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

30 січня 2019 року ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для сплати 960 грн. судового збору та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

12 лютого 2019 року на виконання вимог зазначеної ухвали, ОСОБА_1 суду надано квитанцію про сплату судового збору, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому останній зазначив, що повний текст рішення був отриманий ним 24.12.2018 р.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення суду проголошено 19 грудня 2018 року (а.с.192-193). Відповідно до довідкового листа до справи (обкладинка справи), копію рішення суду представник відповідача ОСОБА_3 отримала 26.12.2018 р.

Згідно ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Під час проголошення рішення відповідач ОСОБА_4 не був присутнім в залі судового засідання. В матеріалах справи відсутні дані про направлення ОСОБА_4 копії рішення та про отримання її.

Отже, твердження апелянта щодо отримання копії рішення суду саме 24.12.2018 р. не спростовуються матеріалами справи. З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся до суду 21.01.2019 р., тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Тому, зважаючи на обставини, викладені ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, а також виходячи з його права на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, слід визнати, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропущено з поважних причин та поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 127, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 грудня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 грудня 2018 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз'яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова