Справа №577/997/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/143/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши заяву Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про повернення судового збору

в цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», заінтересовані особи: Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_1 , про скасування постанови державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Матюка Василя Васильовича про стягнення виконавчого збору, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2019 року скаргу ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» задоволено.

Скасовано постанову державного виконавця Зарічного відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області Матюка В.В. від 23 січня 2019 року у ВП № 58170192 про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Сумигаз» виконавчого збору в сумі 16692 грн.

Вказану ухвалу суду суб`єкт оскарження Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області оскаржив в апеляційному порядку, подавши 23 квітня 2019 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 07 червня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2019 року в цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Сумигаз», заінтересовані особи: Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_1 , про скасування постанови державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Матюка Василя Васильовича про стягнення виконавчого збору.

21 серпня 2019 року на адресу Сумського апеляційного суду надійшла заява Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про повернення сплаченого Головним територіальним управлінням юстиції у Сумській області за подачу апеляційної скарги судового збору в сумі 1921 грн, у зв`язку з чим дана цивільна справа була витребувана з Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

16 вересня 2019 року вказана цивільна справа надійшла до Сумського апеляційного суду.

Заява Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про повернення судового збору не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У той же час, як вбачається з платіжного доручення від 21 травня 2019 року за № 793, Головним територіальним управлінням юстиції у Сумській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2019 року у даній справі у сумі 1921 грн, але не на рахунок Сумського апеляційного суду, а на інший рахунок (а.с. 93). Так, ухвалою Сумського апеляційного суду від 06 травня 2019 року, якою апеляційну скаргу Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області було залишено без руху, суб`єкту оскарження було запропоновано сплатити судовий збір за апеляційне оскарження ухвали суду у сумі 1921 грн та вказано рахунок отримувача 0029. Проте, у платіжному дорученні від 21 травня 2019 року за № 793 вказано інший рахунок отримувача 8003, який не є розрахунковим рахунком Сумського апеляційного суду, у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про повернення судового збору заявнику як такого, що сплачений на неналежний рахунок.

Разом з тим, вимогами пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року за № 787 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

При цьому, Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету» від 16 лютого 2011 року за № 106 визначено, що органами, що контролюють справляння надходжень до бюджету за відповідним кодом бюджетної класифікації доходів є суди та ДСА України.

Таким чином, ураховуючи обставини того, що питання про повернення помилково сплаченого не на рахунок Сумського апеляційного суду судового збору необхідно вирішувати відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року за № 787 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, тобто за поданням ТУ ДСА України в Сумській області до того суду, на рахунок якого були перераховані кошти щодо сплати судового збору 8003), тому відсутні підстави для вирішення апеляційним судом питання щодо повернення Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст. 9 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про повернення судового збору.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач С.Г.Хвостик