ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2/756/1642/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді О.В. Диби

за участю секретаря І.О. Шпак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що 02.09.2007 між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя не склалось, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2016 шлюб між сторонами розірвано.

Позивач вказує, що визначення місця проживання дітей разом з нею буде саме в інтересах дітей, оскільки вона з дітьми мешкає у чотирикімнатній квартирі, у повному обсязі створила для дітей всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку, атмосферу любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Разом з тим, відповідач не має достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення дітей, він мешкає в квартирі, яка йому не належить, не забезпечує дотримання норм моралі під час спілкування з дітьми, що негативно впливає на дітей.

Крім того, відповідач чинить перешкоди щодо кар`єри їх спільної доньки ОСОБА_3 , яка є успішною гімнасткою, переможницею міжнародних турнірів у Європі та Америці .

На підставі викладеного позивач просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Позивач та представник позивача подали до суду заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. В минулих судових засіданнях подав до суду відзив, в якому фактично не заперечував проти задоволення позовних вимог, проте заперечував щодо їх обґрунтування. Зокрема, відповідач зазначав, що позивач викладає в позові неправдиву та надуману інформацію щодо відповідача та дійсних обставин справи. Вказав, що він як батько прагне та не втрачає можливості брати участь у житті та вихованні спільних з позивачем дітей та постійно намагається реалізувати свої обов`язки встановлені чинним законодавством.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив прийняти законне рішення в інтересах дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким з них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органами опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20,21), які проживають разом з позивачем.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.11.2016 шлюб між сторонами розірвано.

Позивач зареєстрована та проживає разом з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з протоколом психоконсультаційного дослідження від 12.07.2018 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (9 років) виявлено стан помірної тривожності. На момент дослідження прослідковується емоційна прив`язаність до матері, бажання сприятливого клімату у даній сім`ї, що буде давати дитині відчуття безпеки та захищеності. Для дитини важлива фігура батька, але сама особа батька сприймається дитиною амбівалентно та болюче, викликаючи травматичні переживання. Наявна емоційна відгородженість та неприйняття батька на фоні уподобання матері та емоційної прив`язаності до неї.

Як убачається з витягу з розпорядження Оболонської РДА в м. Києві №492 від 08.10.2018 визначено способи участі ОСОБА_2 у вихованні його малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом спілкування з ними у такому порядку: у перші та треті вихідні кожного поточного місяця з 20-00 п`ятниці до 08-00 суботи та другі і четверті вихідні кожного поточного місяця з 18-00 суботи до 13-00 неділі, за згодою дітей. Проводити з дітьми спільний літній відпочинок протягом липня або серпня місяця за попередньою домовленістю з матір`ю та за згодою дітей.

З інформаційних довідок Оболонського районного в м. Києві Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за результатами роботи з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 №25-10-415 від 17.10.2018 та №№25-10-414 від 17.10.2018 убачається, що нестабільність у відносинах з батьком призвели до застрягання дівчинки на психотравматичній ситуації, що спровокувала надлишкову тривожність, мінливість настрою, емоційну нестабільність. Своєю сім`єю ОСОБА_3 вважає матір, двох братів та чоловіка матері, якого називає батьком. Ведучими психологічними особливостями дитини є підвищена вразливість, чуйність, емоційність. Переважає захисний тип реакції на будь-яку травмуючи ситуацію. Постійне перебування в тривожному стані, який викликаний нестабільністю у відносинах з батьком дитини, може спровокувати розвиток психосоматичних захворювань. Дитина потребує змін у відносинах з батьком. Батьку необхідно цікавитися інтересами і потребами доньки та звернути увагу на пораду психолога щодо налагодження відносин з дитиною. Зустрічі з батьком мають відбуватися тільки за згодою ОСОБА_3 . Авторитетною і значущою фігурою в житті ОСОБА_4 є мати. В її присутності дитині затишно і комфортно. Батьку слід звернути увагу на особливості виховання сина та прислухатися до його побажань. Спільні зустрічі можливо проводити тільки за згодою ОСОБА_4 .

З відповіді Спеціалізованої школи №194 «Перспектива» Оболонського району м. Києва №03 від 14.01.2019 убачається, що 05.11.2018 ОСОБА_2 звернувся з заявою про можливість присутності на уроках та під час навчально-виховного процесу. На їх відмову ОСОБА_2 неодноразово намагався пройти на територію школи для зустрічі з ОСОБА_13 . Натомість згідно спостережень психолога та педагога психоемоційний стан ОСОБА_3 не є стабільним, вона особисто не бажає цих зустрічей, душевно переживає, плаче і висловлює прохання не бачитись і не пускати батька.

Згідно висновку Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації №104-885 від 29.01.2019, Оболонська РДА в м. Києві, як орган опіки та піклування, рекомендує визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає за необхідне визначити місце проживання дітей разом з матір`ю.

Визначення місця проживання дітей з матір`ю не позбавляє батька можливості спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні.

Наявні в матеріалах справи докази, висновків суду не спростовують.

Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України.

Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 160, 161 СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей - задовольнити;

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Оболонський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: О.В. Диба