ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6588/19 Справа № 172/418/19 Головуючий у першій інстанції: Битяк І. Г. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Левцунову І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі Селянського (фермерського) господарства "Алтей" на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2019 року по справі за позовом Селянського (фермерського) господарства "Алтей" до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , державний реєстратор виконавчого комітету Васильківської селищної ради Дніпропетровської області Побережний Сергій Євгенович, про визнання протиправними та скасування наказів про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі у власність, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2019 року в задоволенні заяви СФГ "Алтей" про забезпечення даного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі СФГ "Алтей", посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та постановлення нового судового рішення про задоволення його заяви про забезпечення позову.

Розглянувши матеріал, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваної ухвали, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується також забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 статті 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову" №9 від 22 лютого 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Встановлено, що СФГ "Алтей" звернулось з позовом до відповідача ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати ряд наказів ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області «Про надання дозволів на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність», за рахунок земель сільськогосподарського призначення загальною площею 49,2000 га розташовану на території Григорівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області; визнати протиправними та скасувати ряд наказів ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі у власність»; скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно на земельні ділянки шляхом внесення записів до державного реєстру речових прав про скасування цих прав на земельні ділянки за кадастровими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

СФГ «Алтей» звернулося до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити третім особам у справі та іншим особам вчиняти певні дії на період розгляду цивільної справи, а саме заборонити використання в будь-який спосіб: посів, оранку, культивацію, рекультивацію, збирання врожаю та інші дії, на земельних ділянках для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за кадастровими номерами, що перелічені вище, що знаходяться на території Григорівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, та фактично перебувають у користуванні СФГ «Алтей»; заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровими номерами, що перелічені вище, що знаходяться на території Григорівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, та фактично перебувають у користуванні СФГ «Алтей».

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2019 року зазначену вище позовну заяву СФГ "Алтей" до ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачі у власність, про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на земельні ділянки повернуто позивачу (а.с. 18). Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою Селянського (фермерського) господарства "Алтей" на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2019 року про повернення позовної заяви.

Вимоги заяви позивача про забезпечення позову шляхом заборони третім особам у справі та іншим особам вчиняти певні дії на період розгляду цивільної справи, а саме заборонити використання в будь-який спосіб: посів, оранку, культивацію, рекультивацію, збирання врожаю та інші дії, на земельних ділянках для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Григорівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, та фактично перебувають у користуванні СФГ «Алтей», - є неспівмірними із заявленими позовними вимогами та перешкоджатимуть обробці земельних ділянок товарного сільськогосподарського призначення.

Крім того, заява позивача щодо забезпечення позову стосується третіх осіб у справі, які є власниками відповідних земельних ділянок та позовні вимоги до яких не пред"явлені.

Колегія звертає увагу, що провадження у даній справі місцевим судом на цей час не відкрито.

Отже, підстави для задоволення заяви СФГ «Алтей»про забезпечення позову - відсутні, тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

Колегія наголошує, що позивач не позбавлений можливості звернення до суду з іншою заявою про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 375, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Алтей" - залишити без задоволення.

Ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2019 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді