Справа № 133/1650/19
У Х В А Л А

Іменем України

01.08.2019року Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05 листопада 2010 року в цивільній справі № 2/978/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просила виправити описку в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.11.2010 року у справі № 2-978/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: "Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в Комсомольській сільській раді Козятинського району вінницької області за актовим записом №14.

В обгрунтування заявлених вимог зазначила, що 7 жовтня 2006 року у Комсомольській сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 14 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 . Дошлюбне її прізвище ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 , але після реєстрації шлюбу вона не змінила паспорт. Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області 05.11.2010 року шлюб між нею та ОСОБА_6 було розірвано. Коли вона звернулася в органи ЗАГС оформти розірвання шлюбу їй було повідомлено, що вона не може цього зробити, оскільки її паспорт на прізвище " ОСОБА_4 ", а в рішенні зазначено " ОСОБА_5 ". У зв"язку з чим просить внести виправлення в рішення суду про розірвання шлюбу.

Сторони в судове засідання не з"явились, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, проте, відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України - "Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки."

Проаналізувавши матеріали даної справи в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно довідки голови комісії з реорганізації (злиття) Козятинського міськрайонного суду Вінницької області керівника апарату суду вбачається, що цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу згідно переліку №1087 від 07.12.2017 року знищена, оскільки строк зберігання зазначеної категорії справ три роки.

В оригіналі рішення суду від 05.11.2010 зазначено прізвище позивача ОСОБА_5 ,

тобто судом не було допущено помилки в написані прізвища позивача у рішенні суду .

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити, за безпідставністю заявлених вимог.

Керуючись ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 05.11.2010 року у справі № 2-978/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: В.А. Воронюк

01.08.2019