У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2019 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб Воронинцівської сільської ради Оржицького району Полтавської області та приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксани Олександрівни про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка України, ОСОБА_2 , яка доводиться їй матір`ю. Смерть матері зареєстрована у м.Ростов-на-Дону Російської Федерації. Згідно довідки Новооржицької сільської ради Оржицького району Полтавської області ОСОБА_2 була зареєстрована у смт.Новооржицьке з 20.02.1995 року по 13.06.2008 року до зняття з реєстраційного обліку. У 2008 році заявник забрала матір на проживання до м.Ростова-на-Дону та вона стала спільно проживати у квартирі АДРЕСА_1 .

Після смерті матері відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки площею 3,73 га. для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яка розташована на території Воронинцівської сільської ради Оржицького району Полтавської області. З метою отримання у спадщину вказаної земельної ділянки, заявник звернулась до нотаріуса, але останнім було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Оскільки заявник проживала разом із спадкодавцем, яка не була зареєстрована у м.Ростові-на-Дону на час її смерті, просить суд встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на момент її смерті у місті Ростові-на АДРЕСА_2 .. Згідно змісту заяви вказано, що встановлення заявленого юридичного факту ОСОБА_1 необхідне для захисту її особистих прав, зокрема реалізації права на спадщину одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом матеріалів заяви, встановлено, що ОСОБА_1 встановлює факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою подальшого оформлення своїх спадкових прав. На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, ч.6 ст. 294, 260, 261, ч.4 ст. 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб Воронинцівської сільської ради Оржицького району Полтавської області та приватного нотаріуса Оржицького районного нотаріального округу Черненко Оксани Олександрівни про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Роз`яснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах з урахуванням норм глави 2 ЦПК України, ст. 75-77 Закону України «Про міжнародне приватне право» та з урахуванням змісту листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільнх і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-754/0/4-13 « Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання через Оржицький районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи.

Суддя Т.В.Грузман