Провадження№2/235/578/19
Справа №235/324/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 березня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про збільшення розміру стягнутих аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнутих аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2012 року з відповідача ОСОБА_3 утримуються аліменти на її користь на утримання двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Таким чином на кожну дитину стягувалось по 1/6 частини заробітку. В теперішній час син ОСОБА_5 досяг повноліття, але на неповнолітню доньку ОСОБА_3 продовжується стягнення в розмірі 1/6 частини заробітку відповідача. Просить збільшити розмір аліментів, що стягнуті на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частки усіх видів доходів до 1/4 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 надав відзив на позовну заяву, в якому частково визнає позов, так як з нього стягується 50% заробітної плати на користь позивача, в зв»язку з тим, що є заборгованість по сплаті аліментів за той період, коли вони жили разом, коли він надавав матеріальну допомогу своїм дітям, сімейні відносини між ними припинені в 2018 році. Крім того, в теперішній час він проживає із своєю матір»ю, яка є непрацездатною особою похилого віку, розмір її пенсії складає 1640 грн., вона дуже хворіє, знаходиться на обліку в лікарні та також потребує матеріальної допомоги. Просить встановити розмір стягнутих з нього аліментів в розмірі 1/8 частини його доходу.

У відповіді на відзив позивач ОСОБА_1 зазначила, що середня заробітна плата відповідача- 9433,66грн, а не 7129,00грн., яку він зазначив у відзиві на позов. Відповідач не надав ніяких доказів, що його мати потребує стороннього догляду та потребує вживання медичних препаратів щоденно. Крім того, їх донька потребує щорічного обстеження в Інституті Філатова, в зв»язку з діагнозом- онкологічне новоутворення ока, вартість обстеження з проживанням та дорогою становить близько 7000грн.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2012 року з ОСОБА_4 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 21.08.2012 року, до повноліття дітей (а. с. 8).

Згідно довідки структурного підрозділу «Покровське локомотивне депо» Регіональної філії «Донецька залізниця» від 14.02.2019 року ОСОБА_3 працює в структурному підрозділі «Покровське локомотивне депо» Регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Укрзалізниця» та з його заробітної плати стягуються аліменти, загальна сума доходу за період з лютого 2018 року по січень 2019 року -113213,85грн., з яких сплачені аліменти- 28007,77грн. (а.с.21).

Згідно довідки амбулаторії №8 м.Покровська від 12.02.2019 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є матір»ю відповідача ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження від 27.03.1974 року (а.с.28), перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря з діагнозом: ішемічна хвороба серця, атеросклероз (а.с.22-23).

Згідно довідки від 14.02.20189 року, виданої Комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» ОСОБА_3 фактично мешкає за адресою: м.Покровськ, вул.Драгоманова,70 разом з матір»ю ОСОБА_6 з 28.12.2018 року (а.с.33).

Згідно довідки сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб м.Покровськ від 19.02.2019 року ОСОБА_3 зареєстрований з 25.05.2002 року по теперішній час у м.Покровськ, вул. М.Драгоманова,72 та склад сім»ї: ОСОБА_1- колишня дружина, ОСОБА_3- син, ОСОБА_3-донька (а.с.32).

Згідно акту від 20.02.20189 року, виданого Комунальною установою «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» ОСОБА_3 дійсно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2002 року по грудень 2018 року разом з дружиною ОСОБА_1, сіном ОСОБА_3, донькою ОСОБА_3 Акт підписаний головою КК та свідками ( а.с.31).

Згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.12.2018 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано, рішення набрало законної сили (а.с.26).

Судом встановлено, що старший син сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, 17.01.2019 року досяг повноліття; що неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якої позивачка просить збільшити розмір аліментів, потребує лікування, і вказана обставина підтверджена самим відповідачем в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини ; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів ; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина ; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;5) інші обставини, що мають істотне значення .

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України, п. п.17 , 20 Постанови Верховного Суду України № 3 від 15.05 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606_Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв»язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров»я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що старший син сторін досяг повноліття, у відповідача залишилися зобов»язання про сплату аліментів лише на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, інших аліментних зобов»язань немає, відповідач є працездатним і стан здоровя дозволяє йому нести аліментні зобовязання, проживає з матір»ю похилого віку, яка не є інвалідом, а також приймаючи до уваги той факт, що його неповнолітня донька потребує лікування, суд вважає, що збільшення розміру аліментів з 1/6 до 1/4 частини доходу відповідача на утримання неповнолітньої доньки буде відповідає принципу розумності і справедливості та вимогам закону.

Відповідно до Постанови ПВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Тому вимоги позивачки в частині встановлення розміру аліментів не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задоволенню не підлягають.

Доводи відповідача про неможливість сплачувати аліменти у розмірі, що просить позивач, у зв»язку з наявністю заборгованості по аліментам, суд не приймає до уваги, оскільки вказана обставина не впливає на визначений судом розмір аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182,184,192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Змінити встановлений рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.09.2012 року (справа №2/0529/1970/2012) розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, що мешкає за адресою: Донецька обл. м. Покровськ, вул. Рибіна,72, аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/6 частини від усіх видів доходів щомісячно на 1/4 частку від усіх видів доходів, але не менше ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

В іншій частині вимог- відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.03.2019 року.

Суддя: