Справа № 456/2915/19
Провадження № 2/456/1236/2019
УХВАЛА

про залишення позову без руху

30 липня 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням викладених вимог просить визнати за ним право власності на транспортний засіб марки Nissan Primera, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1870 см.куб., реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , 2003 року випуску.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що таку слід залишити без руху, як подану без додержання вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України.

Так у відповідності до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору із позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,00 грн.).

Так позивачем у позовній заяві заявлено вимогу майнового характеру, а саме про визнання права власності на автомобіль та сплачено мінімальний розмір судового збору 768,40 грн.. При цьому матеріали справи не містять належних доказів (висновку експерта) про вартість майна на яке позивач просить визнати право власності, що не дає можливості суду визначити необхідний розмір судового збору, який повинен бути сплачений у даному випадку. Посилання позивача у позовній заяві, що у відповідності до ч. 9 ст. 175 ЦПК України попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи становить 768, 40 грн, та складається з суми судового збору сплаченого за подання даного позову є необґрунтованими.

Згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у справах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Так, позивач в позовній заяві вказав ціну позову в розмірі 52 685,83 грн., однак підтвердження ціни позову не долучає. У зв`язку з цим, позивачу слід надати висновок про ринкову вартість транспортного засобу марки Nissan Primera, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1870 см.куб., реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , 2003 року випуску, на день звернення до суду на підставі якого буде визначено ціну позову та провести у разі необхідності відповідну дооплату судового збору.

Державне мито (судовий збір) повинно бути сплачено: одержувач Стрийське УК/м. Стрий/ 22030101, КОД 37969195, р/р 3017, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на транспортний засіб залишити без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків на протязі 10-ти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду у встановлений строк, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду, а інакше вважатися неподаною і повертається йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Янів