Провадження № 2-с/638/42/19
УХВАЛА

13 лютого 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21.11.2018 р. по справі № 638/12345/18 за заявою комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

встановив:

21.11.2018 року заява КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 7277,62 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 176,20 грн. задоволена.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування судового наказу від 21.11.2018 року, в якій також просить вважати заяву поданою 20.12.2018 року, оскільки він вже звертався до суду з заявою про скасування судового наказу, однак її було повернуто без розгляду у звязку з несплатою судового збору.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у звязку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, а також зазначає, що він не погоджується з розміром заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що судовий наказ від 21.11.2018 року боржник отримав 14.12.2018 року.

20.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 21.11.2018 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.01.2019 року вказану заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику без розгляду.

06.02.2019 року ОСОБА_1 повторно звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поновлення боржнику ОСОБА_2 строку на подання заяви про скасування судового наказу від 21.11.2018 року, оскільки вперше з такою заявою боржник звернувся у строк, передбачений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 21 листопада 2018 року, виданий Дзержинським районним судом м.Харкова у цивільній справі №638/12345/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій 7277,62 грн. за період з 01.09.2015 року по 01.08.2018 року та судового збору в сумі 176,20 грн. - скасувати.

Роз'яснити КП «Жилкомсервіс», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя