Справа № 414/1374/19
Провадження № 22-ц/810/770/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Єрмакова Ю.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 01 серпня 2019 року

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 01 серпня 2019 року у задоволенні позовних вимог акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку для усунення її недоліків (доплати судового збору).

16 вересня 2019 року на адресу Луганського апеляційного суду на виконання вище вказаної ухвали акціонерним товариством банк «ПриватБанк» надіслано заяву про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення від 12 вересня 2019 року зі сплатою судового збору у сумі 1258,89 грн.

Таким чином скаржником сплачено судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір в повному обсязі».

В апеляційній скарзі скаржник просить суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кремінського районного суду Луганської області від 01 серпня 2019 року. Як вбачається із матеріалів справи апеляційну скаргу подано 28 серпня 2019 року, а оскаржуване рішення суду ухвалено 01 серпня 2019 року. Скаржником апеляційну скаргу подано у строки встановленні ч.1 ст.354 ЦПК України, строк скаржником не пропущено.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359,361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Кремінського районного суду Луганської області від 01 серпня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 03 жовтня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.М. Луганська

Ю.В. Єрмаков

Н.М. Авалян