Номер справи 756/7706/18
Провадження номер 2/752/2304/19
УХВАЛА

29.01.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П .

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Кредитної спілки «Зараз» Абрамського Миколи Володимировича про визнання кредитного договору недійсним та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до голови Кредитної спілки «Зараз» Абрамського Миколи Володимировича про визнання кредитного договору недійсним та зобов»язання вчинити дії.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.08.2018 року, у справі було відкрито провадження та призначено справу в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

14.11.2018 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача про залишення позову без руху, оскільки, позивачем не дотримано вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України при подачі позову.

В підготовчому судовому засіданні 29.01.2019 року позивач подав суду письмове уточнення позовних вимог та просив суд їх прийняти до розгляду, вказавши, що ним пред»явлено одну, хоч і декілька рівневу, вимогу, та судовий збір сплачено вірно.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні наполягав на вирішенні судом питання про надання позивачу строку для усунення недоліків, оскільки, позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

При розгляді справи встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

Так, позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір за всі вимоги немайнового характеру.

Судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2018 року становить 1 762,00 грн.

Як вбачається зі змісту позову від 15.06.2018 року, позивачем пред'явлено до відповідачів шість позовних вимог немайнового характеру, зокрема, позивач просить суд: визнати кредитний договір недійсним, зафіксувати дату кінцевого виконання зобов»язання, зобов»язати відповідача не нараховувати штрафні санкції, зобов»язати відповідача прийняти грошові кошти, зобов»язати відповідача повернути позивачу документи, зобов»язати відповідача до винесення судового рішення припинити дії по стягненню об»єкта застави

Згідно платіжного доручення від 14.06.2018 року, позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн., та доказів на підтвердження сплати позивачем судового збору за інші позовні вимоги немайнового характеру в установленому законом розмірі до позову долучено не було.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні позивачем було подано суду уточнення до позовних вимог, відповідно до яких, позивач просить суд: зобов»язати відповідача прийняти від позивача грошові кошти у визначеному позивачем порядку (розмірі) та зобов»язати повернути незаконно вилучені документи на квартиру.

Суд вважає хибним посилання позивача на те, що ним пред»явлено лише одну позовну вимогу немайнового характеру, а відтак позивачем і при подачі уточнень позовних вимог не сплачено судовий збір у відповідності до кількості вимог немайнового характеру.

Приймаючи до уваги положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає, що позивачу слід здійснити доплату судового збору у відповідності до кількості пред»явлених позовних вимог немайнового характеру.

Крім того, суд приймає до уваги доводи відповідача про те, що при подачі позову позивачем не в повному обсязі були виконані вимоги ст. 175 ЦПК України, зокрема, останнім, не подано суду орієнтовного розрахунку судових витрат та підтвердження, що ним не подано до суду іншого позову.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк (п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву та уточнення до неї залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про залишення позову без руху та надання строку для усунення недоліків позовної заяви, - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до голови Кредитної спілки «Зараз» Абрамського Миколи Володимировича про визнання кредитного договору недійсним та зобов»язання вчинити дії, та уточнення до неї, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, але не більше п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Запропонувати позивачу подати документи та виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: подати суду, із дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовну заяву із конкретно визначеними позовними вимогами, посилання на докази про сплату судового збору за всі вимоги немайнового характеру у визначеному законом розмірі, подати суду орієнтовний розрахунок судових витрат та підтвердження, що ним не подано до суду іншого позову.

Роз'яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду виконані не будуть, - позов буде залишено без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Чередніченко