Апеляційне провадження № 22-ц/824/933/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи 761/31730/15-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Шахової О.В.( суддя-доповідач), Вербової І.М., Саліхова В.В., за участю секретаря судового засідання Пащенко О.П.

сторони справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про закриття апеляційного провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі, яке мотивував тим, що апеляційна скарга ОСОБА_8 підписана адвокатом, який представляє інтереси АО «Тайпан» - ОСОБА_9 та скріплена печаткою вказаного адвокатського об'єднання. Однак, згідно інформації з Єдиного реєстру адвокатів України, формою здійснення адвокатської діяльності ОСОБА_9 є індивідуальна адвокатська діяльність. Доказів, які б підтверджували, що на момент підписання та скріплення печаткою АО «Тайпан» апеляційної скарги відповідача, адвокат здійснював адвокатську діяльність у формі адвокатського об'єднання ні матеріали справи, ні апеляційна скарга не містила.

Просив закрити апеляційне провадження на підставі п.2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, якою передбачається закриття апеляційного провадження внаслідок підписання апеляційної скарги особою, яка не мала права її підписувати.

Представник позивача ОСОБА_10 підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_9 заперечував проти задоволення вказаного клопотання в повному обсязі.

Розглянувши заяву представника позивача про закриття апеляційного провадження, з'ясувавши думку учасників справ, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Так, в матеріалах справи в томі 1 на ас. 100-102 міститься договір № 14-2018-ц від 23.02.3018 про надання правничої допомоги, згідно п. 1.2 якого, для надання правничої допомоги Клієнту, АО призначає адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_11

Також в матеріалах справи міститься копія ордеру серія КВ № 263793 від 23 березня 2018 року, виданий на підставі договору про надання правової допомоги, яким підтверджуються повноваження адвоката ОСОБА_9 на надання правової допомоги ОСОБА_5

Виходячи із вищевикладеного, повноваження представника ОСОБА_9, яким підписано апеляційну скаргу, підтверджені належним чином і заява про закриття апеляційного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про закриття апеляційного провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Суддя-доповідач

Судді: