Справа № 396/2038/18
Провадження № 2-во/396/7/19
УХВАЛА

(про виправлення описки)

05.02.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №396/2038/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановлених рішенням суду,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про виправлення описки допущеної у виконавчому листі по цивільній справі №396/2038/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановлених рішенням суду. Заяву обґрунтовує тим, що у вказаному виконавчому листі невірно зазначений стягувач та боржник. У виконавчому листі зазначенно боржник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, замість вірного боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягувач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони в судове засідання не з"явилися з невідомих суду причин. Відповідно ч.3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №396/2038/18, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Як встановлено судом, 05 грудня 2018 року по цивільній справі 396/2038/18 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановлених рішенням суду, Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області винесено рішення про задоволення позовних вимог. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачу, за її заявою, видано виконавчий лист в якому судом було допущено описку, а саме зазначено, що боржник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягувач: БондаренкоТетяна Іванівна, ІНФОРМАЦІЯ_2, замість вірного боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягувач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1ст. 432ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені у виконавчому листі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №396/2038/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, встановлених рішенням суду - задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі зазначивши вірно боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягувач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження місто Київ, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз