УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, боржник: ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, боржник: ОСОБА_1 , про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред`явлення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2010 було видано виконавчий лист № 2-1954/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №5-4680-107А, укладеним 04.10.2007 між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 .

Після укладення між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» договору про відступлення прав вимоги від 11.10.2018 року, за яким право вимоги за договором кредиту №5-4680-107А, укладеним 04.10.2007 між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 , перейшло до заявника, та заміни стягувача Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому листі №2-1954/2010 на підставі ухвали суду від 17.12.2018, заявником було встановлено, що вищевказаний виконавчий лист було втрачено.

Сторони у справі у судове засідання не з`явилися, представником заявника та головним державним виконавцем надано заяву про розгляд заяви без їх участі, у зв`язку з чим на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд заяви проведено без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Судом встановлено, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.07.2010 було видано виконавчий лист № 2-1954/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №5-4680-107А, укладеним 04.10.2007 між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 17.12.2018 замінено стягувача Акціонерне товариство «Банк» Фінанси та Кредит» його правонаступником, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», , (адреса: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299), у виконавчому листі №2-1954/2010, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.

Як вбачається з матеріалів, поданих до суду ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», встановлено, що державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження № 34585753. Постановою державного виконавця виконавче провадження було завершено, та виконавчий документ повернуто стягувачу. Однак виконавчий документ стягувачеві повернуто не було.

Також відповідно до акту приймання та передачі до Договору про відступлення вимоги від 11.10.2018, виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 , ПАТ "БАНК «Фінанси та Кредит" не було передано ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

Згідно листа від 03.06.2019 Дніпровського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області виконавчий лист від 14.01.2011 №2-1954/2010 було повернуто стягувачу на підставі відсутності майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, але факт відправки Дніпровський ВДВС міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області не може підтвердити належним чином та повідомляє, що виконавчий лист повторно до відділу ДВС на виконання не надходив через можливу втрату.

Отже, виконавчий лист стягувачем не отримано, на виконанні він на даний час не перебуває, у зв`язку з чим є підстави вважати, що він був втрачений при пересилці.

Так виконавчий лист фактично не було отримано, а строк його пред`явлення для повторного виконання пропущено не з вини стягувача.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» не має можливості реалізувати своє право на виконання судового рішення, оскільки відсутність виконавчого листа унеможливлює виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На теперішній час виконавчі листи у відділі державної виконавчої служби на виконанні не перебувають, дані про отримання вказаних виконавчих листів стягувачем відсутні.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою, оскільки заявником підтверджено, що виконавчий лист було втрачено у зв`язку з обставинами, які не залежали від заявника, під час пересилки органом виконавчої служби, та вважає за необхідне поновити заявнику строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки, виходячи з вищевикладеного, пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку його пред`явлення до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1954/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №5-4680-107А, укладеним 04.10.2007 між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 .

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-1954/2010 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №5-4680-107А, укладеним 04.10.2007 між АТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 .

Ухвалу складено 18.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А.Крамаренко