ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/55/17
провадження № 2/753/1699/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

третя особа на стороні позивача - ОСОБА_5 ,

вимоги позивача - про стягнення грошових коштів (відшкодування збитків),

розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача Шевченка В.І. про відвід експерта Бойка Миколи Володимировича,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 753/55/17 за позовом ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 позивач) до ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3 , відповідач) про стягнення грошових коштів (відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання по будівництву житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою суду (суддя Комаревцева Л.А.) від 20.03.2018 у цій справі за клопотанням представника позивача було призначено будівельно-технічну експертизу з метою встановлення відповідності будівництва проектно-технічній документації, вимогам нормативно-правових актів в галузі будівництва та технічного стану будинку. Проведення експертизи було доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На виконання клопотань експерта позивач через суд подав на експертизу додаткові матеріали.

За заявою представника відповідача, який посилався на порушення вимог процесуального закону при прийнятті наданих позивачем додаткових доказів, суд відкликав матеріали справи з експертної установи.

У зв`язку з закінченням терміну повноважень судді Комаревцевої Л.А. справу було передано в провадження судді Трусової Т.О.

Після повернення справи до суду ухвалою від 12.11.2018 суд поновив провадження у справі.

За результатами обговорення в судовому засіданні доводів представників сторін суд 29.05.2019 постановив ухвалу про повторне направлення справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи згідно з ухвалою суду від 20.03.2018.

09.07.2019 представник відповідача Шевченко В.І. подав заяву про відвід експерта Бойка М.В. пославшись на існування обставин, що викликають сумнів в його неупередженості. Заява мотивована тим, що у 2013 р. експерт Бойко М.В. надавав позивачу послуги як працівник ТОВ «Київська незалежна судово-експертна установа» щодо визначення технічного стану будинку і наразі перед експертизою постановлені ті ж самі питання щодо цього ж будинку.

Ухвалою від 23.07.2019 суд поновив провадження у справі.

Позивач та експерт в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши представника відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про відвід з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участь у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, визначених у статті 36 цього Кодексу.

Статтею 36 ЦПК України встановлений перелік підстав для відводу (самовідводу) судді у цивільній справі.

Серед таких підстав законодавець зазначає, зокрема, пряму чи побічну заінтересованість судді в результаті розгляду справи та існування інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості або об`єктивності.

Судом встановлено, що в матеріалах цивільної справи наявний висновок експерта Бойка М.В. за результатами проведення експертного будівельно-технічного дослідження, яке проводилось на замовлення дружини позивача третьої особи ОСОБА_5 .

Отже, зважаючи на встановлені обставини та з метою виключення будь-яких сумнівів відповідачів у неупередженості та об`єктивності експерта Бойка М.В., суд вбачає підстави для його відводу від розгляду цієї справи.

Керуючись статтями 38, 36, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_7 .І. про відвід експерта задовольнити.

Відвести експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Бойка Миколу Володимировича від проведення експертизи у цивільній справі № 753/55/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 , про стягнення грошових коштів (відшкодування збитків).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: