ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 вересня 2019 року

м. Харків

справа № 613/1165/15-ц

провадження № 22-ц/818/4058/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бровченка І.О., Пилипчук Н.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 29 липня 2016 року разом з клопотанням про поновлення строку

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «БКЗ-Інвест», Державна інспекція сільського господарства в Харківській області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БКЗ-Інвест» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції в Харківській області, третя особа без самостійних вимог - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області про визнання угоди про розірвання договору оренди недійсною,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 29 липня 2016 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 29 липня 2016 року, з посиланням на те, що рішення суду від 29 липня 2016 року ухвалене за відсутності представника ТОВ «НВДЦ «Агротех». В матеріалах справи міститься повідомлення про отримання ТОВ «НВДЦ «Агротех» копії рішення. Проте підпис про отримання проставлений невідомою особою та доказів, того що ця особа уповноважена на отримання поштової кореспонденції для ТОВ «НВДЦ «Агротех» немає. Вказане свідчить про те, що апелянт засобами поштового зв`язку копію рішення не отримував. Крім того з текстом рішення представник апелянта ознайомився лише 01.07.2019 року, тому вважає, що є підстави для визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та його поновлення.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки копія оскаржуваного рішення була направлена на адресу ТОВ «НВДЦ «Агротех». Проте у повідомленні про вручення поштового відправлення відсутня відмітка уповноваженої особи про одержання, що унеможливлює встановлення факту отримання копії оскаржуваного рішення за зазначеним поштовим відправленням. Інших доказів щодо отримання ТОВ «НВДЦ «Агротех» копії оскаржуваного рішення суду, ніж зазначено в клопотанні апелянта, матеріали справи не містять.

У зв`язку з цим клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 29 липня 2016 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» строк на апеляційне оскарження рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 29 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех» на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 29 липня 2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «БКЗ-Інвест», Державна інспекція сільського господарства в Харківській області про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БКЗ-Інвест» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Навчальний виробничо-дослідний центр «Агротех», Реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції в Харківській області, третя особа без самостійних вимог - Державна інспекція сільського господарства в Харківській області про визнання угоди про розірвання договору оренди недійсною.

Зупинити дію рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 29 липня 2016 року по справі №613/1165/15-ц.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.О. Бровченко

Н.П. Пилипчук