Справа №560/1169/18
У Х В А Л А

07 лютого 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Дубовицького району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 14.03.2018 року, звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Дубовицького району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішень.

Розгляд справи призначено до розгляду на 21 лютого 2019 року.

07 лютого 2019 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Свою заяву представник позивача ОСОБА_1 мотивує тим, що він є єдиним уповноваженим представником позивача та мешкає в м. Рівне. Тому, враховуючи відстань між містом Рівне та містом Дубровиця, а також з метою економії грошових коштів, вважає за доцільне здійснити розгляд даної справи в режимі відеоконференції. При цьому, просить доручити забезпечити проведення відеоконференції Рівненському міському суду Рівненської області.

Проаналізувавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приходжу до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

У Дубровицькому районному суді Рівненської області облаштовано зал судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв'язку з тим, що такий зал судових засідань є один і також облаштований саме для розгляду кримінальних справ, де обвинувачені в тому числі і перебувають під вартою, та розгляд справ в цьому залі проводиться не одним суддею, тому можливість провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції є ускладненим.

Слід також звернути увагу представника позивача на той факт, що віддаленість суду від місцезнаходження учасника справи та економія його коштів на проїзд не є поважними причинами, які позбавляють можливості прибути у судове засідання.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, вважаю за необхідне відмови у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Дубовицького району Рівненської області про визнання протиправним та скасування рішень- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду ОСОБА_4