Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3303/19
УХВАЛА

іменем України

02 серпня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи у м. Коростені Житомирської області подання cтаршого державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Розбицької Г.І. про примусовий привід боржника, -

встановив:

Старший державний виконавець Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Розбицька Г.І. звернулася в суд з поданням про примусовий привід боржника.

Ухвалою суду від 4 липня 2019 року внесене подання залишено без руху, як таке, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з наданням терміну для усунення недоліків та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, подання буде вважатися неподаним і повернуте.

Уповноважена особа Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області отримала копію зазначеної ухвали суду 124 липня 2019 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 5 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України - "Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків".

Частиною 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що "Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви".

Враховуючи те, що заявник не усунув недоліки внесеного подання у наданий судом строк, суд вважає подання неподаним та повертає його заявнику.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Подання cтаршого державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Розбицької Г.І. про примусовий привід боржника - вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до пп. 15.5) пп.15 п.1 розділу ХШ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк