Справа № 175/3992/18
Провадження № 2/175/1289/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

16 вересня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Лукієнко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 діючої в свої інтересах та в інтересах малолітнього брата ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровська районна державна нотаріальна контора, Олександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Дніпрі Ради в особі Служби у справах дітей про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просили ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кожним окремо на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,5 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., та за кожним окремо на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1360 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та розташована на території Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 37, та належала спадкодавиці ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі державного Акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №099832 від 07.08.2000 року, реєстровий №889, виданого Олександрівською сільською радою народних депутатів 07.08.2000 року на підставі Рішення Олександрівської сільської ради народних депутатів від 15.12.1999 року №388; стягнути з відповідачки на їх, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові витрати.

Адвокат позивачів ОСОБА_1 діючої в свої інтересах та в інтересах малолітнього брата ОСОБА_2 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_5 надав суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі (а.с.127).

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.124), відзив на позовну заяву не подала, а тому зі згоди адвоката позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Представник третьої особи Дніпровської районної державної нотаріальної контори надав суду лист про розгляд справи без присутності представника нотаріальної контри (а.с.35).

Представник третьої особи Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надав суду лист про розгляд справи без присутності представника сільради (а.с.36).

Представник третьої особи Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Дніпрі Ради в особі Служби у справах дітей надав суду лист про розгляд справи без присутності представника органу опіки та піклування і при ухваленні рішення просили врахувати інтереси дитини (а.с.116).

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, ознайомившись з спадковою справою №9/2017, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивачів ОСОБА_4 , що підтверджується актовим записом №599 складеним 03 грудня 2016 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (а.с.12). За часи свого життя, ОСОБА_4 заповітів не складала, спадкоємці, які б мали обов`язкову частку в спадковому майні відсутні. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,5 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м. та земельної ділянки площею 0,1360 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та розташована на території Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_3 37, та належала спадкодавиці ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі державного Акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №099832 від 07 серпня 2000 року, реєстровий №889, виданого Олександрівською сільською радою народних депутатів 07 серпня 2000 року на підставі Рішення Олександрівської сільської ради народних депутатів від 15 грудня 1999 року №388 (а.с.25).

Єдиними спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її діти ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помела матір позивачів (спадкоємиця після смерті ОСОБА_4 ) ОСОБА_6 , що підтверджується актовим записом №2154 складеним 26 грудня 2016 року Бабушкінським районним у місті Дніпропетровську Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (зворотній бік а.с.12). За часи свого життя, ОСОБА_6 заповітів не складала, спадкоємці, які б мали обов`язкову частку в спадковому майні відсутні. Єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є її діти ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Дніпрі ради №238 від 15 вересня 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування (а.с.19), а рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Дніпрі ради №239 15 вересня 2017 року ОСОБА_1 було призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

У встановлений законом строк, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 була відкрита спадкова справа №9/2017 (а.с.63-115). Оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори Кобрусєвої Л.В. від 17 січня 2018 року (а.с.24).

Так судом встановлено, що факт родинних відносин між позивачами та їх бабусею ОСОБА_4 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1 від 17 січня 2017 року, з якого вбачається, що актовий запис №1591 про народження матері позивачів ОСОБА_7 складений 23 жовтня 1970 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, де в відомостях про матір вказано « ОСОБА_8 » (а.с.14); витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №7 від 24 січня 2017 року з якого вбачається, що між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 укладено шлюб, про що 24 листопада 1972 року складено актовий запис Виконавчим комітетом Серединецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, де в відомостях про дружину вказано прізвище до державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_8 », а в прізвищі після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с.13); свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 виданим повторно 22 березня 2018 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, з якого вбачається, що 23 липня 1988 року складений актовий запис №351 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та присвоєно прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 » чоловіку та дружині (а.с.15); свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданим 01 березня 2006 року Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №08 в відомостях про матір якого вказано « ОСОБА_6 » (а.с.16); свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданим повторно 13 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №09 в відомостях про матір якого вказано « ОСОБА_6 » (зворотній бік а.с.16).

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №№131501969, 131502141 від 19.07.2018 року право власності на вищевказані спадкові квартиру та земельну ділянку до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно не внесено (а.с.17,18). Згідно листа КП «БТІ» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області» №362 від 05.09.2018 року власниками двокімнатної квартири в АДРЕСА_4 є ОСОБА_4 (1/2 частка) та ОСОБА_3 (1/2 частка), на підставі Свідоцтва на право власності на житло від 28.09.1998 року, зареєстровано в БТІ за реєстровим №555-3 (а.с.23). Згідно листа Олександрівської сільської ради №337/02.19 від 19.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 0,1360 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №099832 від 07 серпня 2000 року реєстровий №889 (а.с.24). Факт відсутності реєстрації прав власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, свідчить про те, що права власності ОСОБА_4 на частку квартири та земельну ділянку виникли ще до початку створення зазначених реєстрів.

Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Спадкоємцями першої черги за законом після померлої ОСОБА_4 є її дві доньки ОСОБА_6 (матір позивачів) та ОСОБА_3 (тітка позивачів). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла. Тобто, якби ОСОБА_6 була б живою, то ОСОБА_3 та ОСОБА_6 успадкували б майно бібці у рівних частках по 1/2 частці усього спадкового майна померлої ОСОБА_4 . Разом з тим, ОСОБА_6 померла після смерті ОСОБА_4 через 20 днів і не встигла прийняти спадщину, і онуки спадкодавиці ОСОБА_4 (діти спадкоємиці), за чинним законодавством мають право успадкувати майно бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в частці спадщини, яка належала б за законом матері позивачів ОСОБА_6 відповідно до ст. 1276 ЦК України .

У позивачів відсутні на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно, оскільки оригінали документів, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкові квартиру та землю знаходяться у ОСОБА_3 , яка в свою чергу відмовляється надати документи та в позасудовому порядку оформити права на спадщину, чим порушує право позивачів на спадщину.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

Відповідно до ст.ст. 1223, 1268, 1270 ЦК України, право на спадкування мають всі особи визначені у заповіті; спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину, якщо протягом 6-місячного строку подав заяву до нотаріуса про її прийняття.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1222 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 ст. 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , померла і не оформила своїх спадкових прав. Позивачі є спадкоємцями за спадковою трансмісією та вважаються такими, що спадщину прийняли. Спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, право власності спадкодавиці не припинено відповідно до ст. 346 ЦК України, а відповідно до ст. 1296 ЦК України, а згідно із ст. 16 ЦК України, способом захисту свого права є визнання права.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 діючої в свої інтересах та в інтересах малолітнього брата ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому суд вважає за необхідне визнати за позивачами право власності в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 за кожним окремо на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,5 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., та за кожним окремо на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1360 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та розташована на території Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , 37.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 діючої в свої інтересах та в інтересах малолітнього брата ОСОБА_2 повинно бути стягнено сплачений позивачами судовий збір в сумі 2819 грн. 20 коп.

Керуючись ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1223, 1225, 1258, 1266, 1267, 1268, 1276 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 діючої в свої інтересах та в інтересах малолітнього брата ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровська районна державна нотаріальна контора, Олександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Виконавчий комітет Шевченківської районної у місті Дніпрі Ради в особі Служби у справах дітей про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,5 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., що складається з: 1 коридор 7,6 кв.м., 2 ванна 2,6 кв.м., 3 туалет 1,3 кв.м., 4 комора 1,1 кв.м., 5 кухня 8,9 кв.м., 6 кімната 16,6 кв.м., 7 кімната 13,0 кв.м., 8 комора 0,8 кв.м., І лоджія 1,6 кв.м.; та 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1360 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та розташована на території Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_2 , вул. Наукова, 37, та належала спадкодавиці ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі державного Акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №099832 від 07.08.2000 року, реєстровий №889, виданого Олександрівською сільською радою народних депутатів 07.08.2000 року на підставі Рішення Олександрівської сільської ради народних депутатів від 15.12.1999 року №388.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,5 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., що складається з: 1 коридор 7,6 кв.м., 2 ванна 2,6 кв.м., 3 туалет 1,3 кв.м., 4 комора 1,1 кв.м., 5 кухня 8,9 кв.м., 6 кімната 16,6 кв.м., 7 кімната 13,0 кв.м., 8 комора 0,8 кв.м., І лоджія 1,6 кв.м.; та 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1360 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та розташована на території Олександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_2 , вул. Наукова, 37, та належала спадкодавиці ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі державного Акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №099832 від 07.08.2000 року, реєстровий №889, виданого Олександрівською сільською радою народних депутатів 07.08.2000 року на підставі Рішення Олександрівської сільської ради народних депутатів від 15.12.1999 року №388.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 діючої в свої інтересах та в інтересах малолітнього брата ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2819 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.