Справа № 493/247/19
Провадження № 2/493/259/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що його дідусеві ОСОБА_2 , на правах власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,37 га, кадастровий номер :01:002:0208, яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії IV-ОД № 078986.

ІНФОРМАЦІЯ_1 його дідусь помер, у зв`язку з чим, відкрилася спадщина у вигляді зазначеного вище майна, яку позивач у встановленому законом порядку прийняв, так як подав приватному нотаріусу Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвій І.П. заяву про прийняття спадщини, в результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 23/2019.

Його батько ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини дідуся.

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину його дідуся ОСОБА_2 не має.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, оскільки в нього відсутній оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку спадкодавця.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, викладені в позовній заяві вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач - представник Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області до судового засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.(а.с. 75)

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позов в межах заявлених вимог, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.06.1963 року Волівською сільською Радою депутатів трудящих (а.с. 6), ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, в свою чергу, являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20.05.1983 року Ухожанською сільською Радою народних депутатів Балтського району Одеської області (а.с. 6).

ОСОБА_2 , на праві власності, належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,37 га, кадастровий номер :01:002:0208, яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії IV-ОД № 078986, виданого на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Ради народних депутатів Балтського району Одеської області від 13.12.2002 року № 317/А-2002 (а.с. 9) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 19.02.2019 року (а.с. 65-67).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 31.07.2018 року Балтським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 443, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 7)

Відповідно до словника-довідника «Власні імена людей» за ред.. В.М. Русанівського, Ярема та Єремій є тотожними, і тому у суду не виникає сумніву, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 одна і та ж особа.

Являючись спадкоємцем за законом п`ятої черги, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не представилося можливим, оскільки до матеріалів спадкової справи № 23/2019 не додано оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, про що свідчить довідка приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 07.02.2019 року № 129/02-14. (а.с. 8)

Згідно з копіями матеріалів спадкової справи № 23/2019 (а.с. 37-63), заведеної до майна померлого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про прийняття спадщини звернувся тільки внук померлого ОСОБА_1 .

Як вбачається із тексту заяви ОСОБА_3 , посвідченої в.о. старости Новопольського старостинського округу 08.04.2019 року ОСОБА_5 , реєстр № 10, ОСОБА_3 спадщину свого батька ОСОБА_2 у встановленому законом строки не прийняв, приймати не буде та за продовженням цього строку до суду звертатися не буде. (а.с. 78)

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб згідно ст. 316 ч. 1 ЦК України.

Відповідно до п. п. 4.15, 4.18 Глави 7 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012., Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документу, витяг з Реєстру прав власності.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав, відповідно до ст. 1217 ЦК України, є спадкування майна за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця, і народжені живими після відкриття спадщини.

Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. (ст.. 1265 ЦК України)

Відповідно до ст.. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , будучи онуком померлого ОСОБА_2 , являється спадкоємцем за законом п`ятої черги, який прийняв спадщину померлого, так як звернувся у встановлений строк до нотаріуса з відповідною заявою. ОСОБА_2 на момент смерті проживав поодиноко, зареєстровані особи за місцем його проживанні відсутні. ОСОБА_3 , син померлого ОСОБА_2 , спадщину не прийняв. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину ОСОБА_2 судом не встановлені.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77, 78, 81, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом п`ятої черги, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,37 га, кадастровий номер :01:002:0208, яка розташована на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії IV-ОД № 078986, яка раніше належала його дідусеві ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 11.12.2019 року.

СУДДЯ