23.09.2019 Єдиний унікальний номер 205/6997/19
Провадження №2/205/2654/19
УХВАЛА
23 вересня 2019 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду Шавула В.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «дніпропетровський трубний завод» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач 14 серпня 2019 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною позовною заявою.
Ухвалою суду від 15 серпня 2019 року матеріали позову було залишено без руху із наданням строку для їх усунення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. 12 вересня 2019 року на виконання вимог ухвали позивач надав змінену позовну заяву.
Дослідивши позовну заяву суд дійшов висновку про необхідність додаткового залишення її без руху, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В пункті 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» на який посилається позивач, передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Оскільки позивачем окрім вимог про стягнення заборгованості по заробітній платі заявлено вимогу про стягнення середнього заробітку, в цій частині слід сплатити судовий збір.
Залишаючи без руху позовну заяву з підстав несплати судового збору суд враховує висновок Великої Палати Верховного Суду України, висловлений у постанові від 30.01.2019 по справі № 910/4518/16, провадження № 12 -301гс18 щодо застосування норм права, а саме: сплати судового збору при зверненні до суду з вимогами про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні: «Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях» (пункт 58 постанови від 30.01.2019).
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Отже, при зверненні до суду з вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (у порядку наказного та позовного провадження) слід сплачувати судовий збір, визначений у статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 768,40 грн. та не більше 5 розмірів (9 605,00 грн.) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1680 грн. на реквізити Ленінського районного суду м. Дніпропетровська:
Отримувач коштів: УК у Новокодацькому районі м. Дніпра /Нов.р./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989248
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 177 ЦПК України, в силу положень ст. 185 ЦПК України така заява підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.
Крім того, позивачу слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Встановити додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «дніпропетровський трубний завод» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні, залишити без руху для усунення вказаних недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Шавула