Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/173/19
У Х В А Л А

12.02.2019 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Гайворонської районної ради Кіровоградської області до Гайворонської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1, Комунального закладу «Гайворонська центральна районна лікарня» про визнання протиправним та не чинним рішення виконавчого комітету Гайворонської міської ради Кіровоградської області від 28.07.2016 року «Про видачу ордерів на вселення в службове житло по вул. В.Стуса, 43 в м. Гайворон» та недійсним Ордеру на службове жиле приміщення №3/2016 від 29.07.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Гайворонська районна рада Кіровоградської області звернулася до суду з позовом до Гайворонської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1, Комунального закладу «Гайворонська центральна районна лікарня» про визнання протиправним та не чинним рішення виконавчого комітету Гайворонської міської ради Кіровоградської області від 28.07.2016 року «Про видачу ордерів на вселення в службове житло по вул. В.Стуса, 43 в м. Гайворон» та недійсним Ордеру на службове жиле приміщення №3/2016 від 29.07.2016 року.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-не сплачений судовий збір по двом заявленим позовним вимогам немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Гайворонської районної ради Кіровоградської області до Гайворонської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_1, Комунального закладу «Гайворонська центральна районна лікарня» про визнання протиправним та не чинним рішення виконавчого комітету Гайворонської міської ради Кіровоградської області від 28.07.2016 року «Про видачу ордерів на вселення в службове житло по вул. В.Стуса, 43 в м. Гайворон» та недійсним Ордеру на службове жиле приміщення №3/2016 від 29.07.2016 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном два дні з дня отримання копії ухвали.

Запропонувати позивачу у визначений строк ліквідувати недоліки позовної заяви:

-сплатити судовий збір по двом заявленим позовним вимогам немайнового характеру в сумі по 1921 грн. за кожну і надати суду оригінали квитанцій.

Роз'яснити позивачу, що, у разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута без розгляду.

Ухвала суду щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Панасюк