Ухвала набрала чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1123/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області цивільні справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 13.10.2010 року між Приватбанком і відповідачем був укладений договір №б/н, за яким відповідач цього ж дня отримав кредит у сумі 2400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 30.06.2017 року заборгованість відповідача за кредитом склала 63846 грн., 09 коп. які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати у сумі, посилаючись на ст.ст. 526-530, 1049, 1050, 1054 ЦК України.

Заочним рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за договором від 13.10.2010 року у розмірі 63846,09 грн. та судові витрати.

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року, заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення №665/1123/17 по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю, заочне рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 07 листопада 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку на 11 червня 2018 року на 13 годину 30 хв.

В судовому засіданні представник відповідача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив суд для всебічного розгляду справи зобовязати ПАТ КБ «Приват Банк» надати для огляду в судовому засіданні розрахунок заборгованості ОСОБА_4 станом на 31 грудня 2014 року, оскільки строк дії картки сплив саме 31 грудня 2014 року, та відповідно до правового висновку ОСОБА_5 Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 14-10цс18 право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача та при вирішенні даного питання покладалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст.. 84 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

В ході судового розгляду справи встановлено, що звертаючись з позовом до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачем до суду надано розрахунок заборгованості станом на 30.06.2017 року, відповідно до якого загальний розмір заборгованості відповідача становить 63846 грн. 09 коп., з яких 2099 грн. 71 коп. - заборгованість за кредитом, 53929 грн. 90 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 4300 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 3016 грн. 48 коп. штраф (процента складова).

У свою чергу, з наданих позивачем документів, зокрема довідки про видачу кредитних карток, вбачається що на імя ОСОБА_4 за кредитним договором б/н від 13.10.2010 року, було видано картку, термін дії якої сплив 31 грудня 2014 року

ОСОБА_5 Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі № 14-10цс18 виклала правовий висновок, відповідно до якого припис абзацу 2 частини першої ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою ст. 1050 ЦК України. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк кредитування за кредитним договором від 13.10.2010 року припинився 31 грудня 2014 року, після чого Банк не в праві нараховувати проценти за кредитом.

З огляду на викладене суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.83, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» розрахунок заборгованості ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором №б/н від 13.10.2010 року станом на 31 грудня 2014 року.

Зобов'язати позивача ПАТ КБ «Приватбанк» надати витребувані докази до дня слухання справи, яка призначена на 13 березня 2019 року на 10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.О. Пилипенко