Справа № 219/2728/19
Провадження № 2/219/1439/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням, квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , з підстав передбачених ст. ст. 71, 72 ЖК України, посилаючись на те, що він є наймачем квартири АДРЕСА_2 .

У вказаній квартирі з 30.11.2017 року зареєстрований відповідач по справі, який є знайомим позивача, однак жодного дня у спірному житловому приміщенні не проживав.

Таким чином, враховуючи, що відповідач тривалий час з дня реєстрації не проживає у вказаній квартирі, останній просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки факт реєстрації ОСОБА_2 негативно впливає на його матеріальний стан та порушує його права.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не з`явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , яка згідно з копією ордеру на жиле приміщення № 1850 від 24.01.1987 року виданого виконавчим комітетом міської ради народних депутатів м. Часів Яра на підставі рішення № 118/2 від 26.11.1986 року є наймачем квартири АДРЕСА_2 , житловою площею 39,69 кв.м., яка складається з трьох кімнат (а.с.9).

Тож спірне житлове приміщення належить до державного житлового фонду, тому правовідносини сторін регулюються Главою 2 ЖК України.

Відповідно до копій свідоцтв про смерть, батьки позивача: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 померли. (а. с. 10,12).

З довідки № 6 від 11.03.2019 року, виданої головою ОСББ «Сонячний вітер» вбачається, що, позивач є єдиним наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.13).

Згідно з довідкою № 1001 від 05.03.2019 року на а.с. 11 встановлено, що в спірному житловому приміщенні окрім позивача, з 30.11.2017 року зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту від 05.03.2019 року, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 30.11.2017 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як передбачено ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом не встановлено жодної поважної причини не проживання відповідача ОСОБА_2 протягом більше 6 місяців у спірній квартирі, тому на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України його необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Тому позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 247, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є.Дубовик