Номер провадження 22-ц/816/4922/19 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 2017 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованість по кредитному договору № 203/08-ІкФ від 05.05.2008 року з додатковим договором № від 28.07.2008 року в сумі 10240,34 доларів США та 503630,93 грн, що складається з: 222,84 доларів США - заборгованість по поточних процентах; 10017,50 доларів США - заборгованість по прострочених процентах; 327140,05 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту; 176490,88 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

В рахунок погашення заборгованості в сумі 10240,34 доларів США по кредитному договору № 203/08-ІКФ від 05.05.2008 року з додатковим договором № 1 від 28.07.2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 185/08-ІФ від 05.05.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кушнір Л.Г. та зареєстрованим в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1563 з додатковим договором від 28.07.2008 року, а саме: земельну ділянку, площею 0,1 га кадастровий номер :02:003:0274, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 , виданого Піщанською сільською радою народних депутатів м. Суми Сумської області 03.06.1997 року на підставі рішення Піщанської сільської ради народних депутатів від 16.12.1996 року № 70. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 942, та розташований на даній земельній ділянці двоповерховий житловий будинок. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 січня 2018 року виправлено описку у третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 2017 року та викладено його в наступній редакції: «В рахунок погашення заборгованості в сумі 45493,14 доларів США по кредитному договору № 203/08-ІКФ від 05.05.2008 року з додатковим договором № 1 від 28.07.2008 року звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 195/08- ІФ від 05.05.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Кушнір Л.Г. та зареєстрованим в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 1563 з додатковим договором від 28.07.2008 року, а саме: земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер :02:003:0274, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 , виданого Піщанською сільською радою народних депутатів м. Суми Сумської області 03.06.1997 року на підставі рішення Піщанської сільської ради народних депутатів від 16.12.1996 року № 70. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 942, та розташований на даній земельній ділянці двоповерховий житловий будинок».

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 вересня 2019 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цього ж суду від 07 квітня 2017 року залишено без задоволення.

Вказане заочне рішення суду від 07 квітня 2017 року відповідач ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 26 вересня 2019 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що відповідач при її подачі не сплатив судовий збір, що підтверджується складеним канцелярією Ковпаківського районного суду м. Суми актом від 27 вересня 2019 року, в якому вказано про відсутність квитанції про сплату судового збору.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана ПАТ АБ «Укргазбанк» до суду першої інстанції у грудні 2016 року (а.с. 1).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Ураховуючи, що відповідач ОСОБА_1 просить повністю скасувати рішення суду та відмовити в задоволенні позовних вимог банку, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином: 45493,15 доларів США (ціна позову)х26,2667 грн (офіційний курс долара США, встановлений НБУ станом на день подання позовної заяви, тобто станом на 16 грудня 2016 року)х1,5%х150%=26886,50 грн, які необхідно сплатити відповідачу ОСОБА_1 за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Сумах /м. Суми/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA6080029

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 07.04.2017 по справі 592/11973/16, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Крім того, ст. 356 ЦПК України містить вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Так, у п. 9 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України йдеться про те, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Зокрема, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує перелік документів, що додаються до скарги, а саме: квитанція про сплату судового збору, копія постанови Сумського апеляційного суду від 10.06.2019 року, копія ухвали від 11.09.2019 року, копія заочного рішення. Разом з тим, Актом Ковпаківського районного суду від 27 вересня 2019 року за № 04-08-50660/19 р встановлено, що в рекомендованому листі № 09287519, що надійшов від ОСОБА_1 , були відсутні квитанція про сплату судового збору, копія ухвали від 11.09.2019 року, копія заочного рішення, які зазначені в п.п. 1, 3, 4 додатку до апеляційної скарги на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 2017 року. До того ж, заявником надана лише одна копія апеляційної скарги, у той час, відповідно до учасників даної справи їх повинно бути дві (для позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідача ОСОБА_2 ).

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне запропонувати ОСОБА_1 надати відсутні документи, не додані до апеляційної скарги, а саме: копію ухвали від 11.09.2019 року, копію заочного рішення суду відповідно до кількості учасників справи та для долучення до матеріалів справи, а також одну копію апеляційної скарги.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 26886 грн 50 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали привести зміст апеляційної скарги відповідно до вимог п. 9 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме: надати відсутні документи, не додані до апеляційної скарги, такі як копію ухвали від 11.09.2019 року, копію заочного рішення суду відповідно до кількості учасників справи та для долучення до матеріалів справи, а також одну копію апеляційної скарги.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання (т. 2 а.с. 99).

Суддя Сумського

апеляційного суду С. Г. Хвостик