Провадження № 2/521/3669/19
У Х В А Л А

про залишення без розгляду

16 вересня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеса Леонов О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеса з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

05.08.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

04.09.2019 року вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України та надано позивачеві п`ятиденний строк для усунення вказаних недоліків.

09.09.2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про повернення їй позовної заяви з доданими копіями та оригіналом квитанції про сплату судового збору.

12.09.2019 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала уточнену позовну заяву до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири з зазначенням нового відповідача ОСОБА_3 .

При поданні до суду уточненої позовної заяви не завірено в установленому законом порядку всі екземпляри документів, які подані в копіях для відповідача ОСОБА_3 , позивачем не надано до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та не визначено, чи підтримуються вимоги до відповідача ОСОБА_2 .

Згідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ч. 13 ст. 187 ЦПК України, де вказано, у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відопвідно до ч. 1. ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивачем не усунено всі недоліки зазначені в ухвалі суду, суд залишає позов без розгляду.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 187, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, - залишити без розгляду.

Роз`яснити стороні позивача, що залишення відповідної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Леонов

16.09.19