Справа№ 505/3568/18
Провадження № 2/505/915/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2019 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши в м.Подільську Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 Давіта, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16 січня 2018 року Малиновським районним у місті Одеса відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 52.

22.12.2018 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не надано до суду доказів щодо місця знаходження, реєстрації (перебування) відповідача, для його належного повідомлення та наданий строк для усунення зазначених недодіків, протягом п"яти днів з дня оримання копії зазначеної ухвали.

26.12.2018 р. позивачу направлено копію ухвали за адресою, зазначеною в позовної заяви, але на адресу суду повернувся конверт із довідкою «Укрпошти» - "за вказаною адресою не проживає".

Згідно ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

На підставі ст. 131 ЦПК України суд вважає поштове повідомлення позивачу доставленим.

В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З врахуванням наведеного, з огляду на відкритість та доступність інформації щодо руху судових справ та судових рішень на веб-порталі судової влади та в ЄДРСР вважаю, що судом вжиті належні заходи для отримання учасниками справи ухвали від 22.12.2018 року.

В установлений судом строк позивачем не було усунуто вказані недоліки, що свідчить про недобросовісне здійснення прав та обовязків учасниками справи та відсутність заінтересованості щодо здійснення судом провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через неусунення виявлених судом недоліків, позов підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185 України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма додатками.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у

разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 11.02.2019 року.