Справа № 585/4719/18
Номер провадження 2/585/145/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Яковця О. Ф.,

з участю секретаря Шемчук І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про збільшення аліментів на тримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа: Зарічний відділ ДВС ГТУЮ у Сумській області про збільшення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дитина проживає разом з нею, знаходиться на повному її утриманні. Рішенням Роменського міськрайоного суду Сумської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 стягнені аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 300 грн. В даний час вона тимчасово не працює. Натомість відповідач є працездатним, має задовільний стан здоровя, і працює неофіційно, має достатній, хоча і нерегулярний дохід за роботу за цивільними договорами. Добровільно приймати участь у належному утриманні неповнолітньої дитини відповідач не бажає, а сума стягнених судом аліментів у розмірі 300 грн є недостатньою та значно меншою за встановлений Законом мінімум.

Тому просила збільшити розмір аліментів і стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 і стягувати з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В позові просила справу слухати без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відзиві на позов позовні вимоги вважав незаконними і необгрунтованими, заперечення мотивував тим, що позивач не навела обставин та не надала жодного доказу на підтвердження законних підстав для збільшення розміру аліментів, зазначав, що має на утриманні ще одну дитину ОСОБА_4, 09.03.2013 р., просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник Зарічного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, яка народилася 19.02.2010 р., батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 4).

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 25.06.2010 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. (а.с. 6).

На виконання вказаного рішення Роменським міськрайонним судом Сумської області 19.01.2011 р. видано виконавчий лист (а.с. 7)

ОСОБА_5 змінила прізвище на «Ріавіз» в звязку з реєстрацією шлюбу (а.с.9-12)

Відповідно до довідки Управління адміністративних послуг № 01-35/11004 від 06.11.2018 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: 3-й АДРЕСА_1 в м. (а.с. 8).

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу утримання дитини.

У статті 19 та частинах 1,2 статті 27 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобовязання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи інших осіб.

При цьому, держава визнала право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до п.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» з 01 липня 2018 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років встановлено в розмірі 1944 грн., з 1 грудня 2018 р. - 2027 грн .

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд в першу чергу враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини.

Згідно ч. 2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Враховуючи викладене та виходячи з критеріїв розумності та справедливості, суд вважає, що позовні слід задовольнити частково, змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Роменського міськрайонного суду від 25.06.2010 р. і стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6 в розмірі 1200 грн.

Позивач в позовній заяві просить стягувати аліменти в новому розмірі починаючи з дня предявлення заяви, проте в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді спав щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», зазначено, що відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. … У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.». Тому стягувати з відповідача аліменти розмірі 1200 грн. необхідно не з дня предявлення позивачем позову про зміну розміру стягнення аліментів, а з дня набрання рішенням суду законної сили.

Після вступу даного рішення в законну силу необхідно відкликати виконавчий лист, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області у справі №2-1516/2010, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 704,80 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4,12,17,18,81,141,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 180-184,192 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Зарічний відділ державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про збільшення аліментів на тримання дитини - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2 за рішенням Роменського міськрайонного суду від 25.06.2010 р. р. на користь ОСОБА_1, збільшивши їх розмір, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Виконавчий лист виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області по справі №2-1516/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, - відкликати, після вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8