Справа № 589/5061/15-ц
Провадження № 6/589/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шостка Сумської області справу за заявою ОСОБА_1

- про визнання правонаступником та заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просить:

- визнати ОСОБА_1 правонаступником прав і обовязків ОСОБА_2, яка померла 22 вересня 2017 року, за договором №SAMDN6158 (вклад «Копилка») від 12 квітня 2010 року, який був укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк»;

- замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №589/5061/15-ц, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 21 жовтня 2016 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 кошти за договором банківського вкладу в розмірі 11200 доларів США, вказавши в якості стягувача ОСОБА_1.

Представник Шосткинського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не повідомив. Клопотань, заяв та заперечень до суду не надходило.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 до суду надав заяву у якій просить слухати справу за відсутності його та заявника ОСОБА_1, заяву підтримують, просять задовольнити. (а.с.237, 238)

Інші сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. (а.с.230, 234) Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ч.3 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 за №1618-ІV (далі - ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, із рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 28 липня 2016 року вбачається, що:

- позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення 11200 доларів США задоволено;

- стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 11200 доларів США. (а.с.104-106)

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07.09.2016 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» відхилена та рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2016 року залишено без змін. (а.с.141-143)

Постановою Верховного суду від 06.02.2018 рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2016 та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 07.09.2016 залишено без змін та поновлено виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28.07.2016. (а.с.186-190)

З Постанови про прийняття виконавчого провадження від 05.03.2018, вбачається, що старшим виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийнято виконавче провадження №52944396 з примусового виконання виконавчого листа №589/5061/15-ц виданого 21.10.2016 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області. (а.с.219, 220)

ОСОБА_2 померла 22.09.2017 в м. Київ, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-БК №418334, яке видано відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_4 територіального управління юстиції у місті Києві. (а.с.221)

Згідно свідоцтва про народження серії І-БП №277608, що видано 11.01.1973, місце реєстрації м. Шостка Сумська область міський РАЦС, ОСОБА_1 народилась 02 січня 1973 року та її батьками записані: ОСОБА_5 та ОСОБА_2. (а.с.222)

З відповіді на запит приватного нотаріуса Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_6 №1037/02-14 від 27.11.2018, вбачається, що спадкоємцем, після померлої 22.09.2017 ОСОБА_2, що прийняла спадщину є дочка ОСОБА_1. Син померлої ОСОБА_2 ОСОБА_7, відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1 Дані про інших спадкоємців відсутні. Крім того, у відповіді зазначено, що частково на майно померлої ОСОБА_2, 30.03.2018 за р.№367 на імя ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири №4, що знаходиться в будинку №5 по вулиці Садовий бульвар в місті Шостка Сумської області. (а.с.236)

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 за №1404-VІІІ у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Заміна судом сторони виконавчого провадження її правонаступником відбувається за поданням державного виконавця чи за заявою самої заінтересованої сторони.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №52944396 відкритого за виконавчим листом у цивільній справі №589/5061/15-ц від 21 жовтня 2016 року Шосткинським міськрайонний судом Сумської області, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 за №1404-VІІІ, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання її правонаступником прав і обовязків ОСОБА_2 померлої 22 вересня 2017 року, та про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 правонаступником прав і обовязків ОСОБА_2, померлої 22 вересня 2017 року, за договором SAMDN6158 (вклад «Копилка») від 12 квітня 2010 року, який був укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк».

Замінити сторону у виконавчому провадженні ВП №52944396 відкритого за виконавчим листом у цивільній справі №589/5061/15-ц виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 21 жовтня 2016 року з стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8