У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при секретарі Струтинська Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали позовної заяви ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи та у разі відхилення судом такої заяви просить суд провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги задовольнити. Про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.63,81,96,100)

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ч. 2 ст. 18 ЦПК України, не виконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обовязковою для надання особистих пояснень на підтвердження заявлених вимог.

На підставі наведеного, керуючись статтями 18, 223, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання за позовом ПАТ «КБ «Надра» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Перша Ужгородська державна нотаріальна контора про стягнення заборгованості, на 12 березня 2019 року о 13 годині 30 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, місцезнаходження: вулиця Загорська, буд. 53, місто Ужгород, під головуванням судді Деметрадзе Т.Р.

Визнати явку представника позивача ПАТ «КБ «Надра» у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали суду надіслати (вручити) учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Р. Деметрадзе