Ухвала

31 липня 2019 року

м. Київ

справа № 357/1605/17

провадження № 61-40846св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В.І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та коштів на особисте утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа- Білоцерківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 21 червня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів ОСОБА_3 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2017 року і до повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 кошти на її особисте утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів ОСОБА_3 , починаючи з 15 лютого 2017 року і до досягнення дитиною трьох років.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Київської області від 21 червня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення, а рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2018 року без змін.

У липні 2018 року ОСОБА_3 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 21 червня року, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі, витребувано матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

У листопаді 2018 року матеріали цивільної справи № 357/1605/17 надійшли до Верховного Суду.

20 червня 2019 року матеріали цивільної справи передані судді-доповідачу Дундар І. О.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному вебпорталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та коштів на особисте утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа- Білоцерківський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 21 червня 2018 року призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат