Справа № 401/2209/19
провадження 2/401/807/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Фадєєвої О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає про те, що сторони 13 листопада 1973 року уклали шлюб, від якого мають повнолітнього сина.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, взаєморозуміння та почуття поваги одне до одного втрачено внаслідок несумісності характерів, однак спільної згоди для розірвання шлюбу між сторонами досягнуто не було.

31 липня 2019 року відкрите провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.2).

Відповідач надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та погоджується з вимогами позовної заяви (а.с.8).

В зв`язку із визнанням позову відповідачем, відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, справа розглядається під час підготовчого провадження.

В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами по справі укладений шлюб, який був зареєстрований сільською радою с. Бурлачени Вулканештського району Молдавскої ССР 13 листопада 1973 року, актовий запис № 12. (а.с.6)

Як вбачається зі змісту позовної заяви та визнається відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям припинені.

Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є особою, звільненою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", відповідно до положень ч. 6 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України на відповідача покладається сплата 50 % судового збору.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України; ст. ст. 12, 13, 76-81, 128, 133, 141, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сільською радою с. Бурлачени Вулканештського району Молдавскої ССР 13 листопада 1973 року, актовий запис № 12.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 384,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду Н.Л.Волошина