Справа № 198/324/19
Номер провадження 2/0198/154/19 18.09.2019
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 вересня 2019 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр`ївка, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сагайдак А.В. про витребування доказів, подане в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.

18.09.2019 року, через канцелярію суду, надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сагайдак А.В. про витребування доказів у приватного нотаріуса Григор`євої О.Л., а саме матеріалів спадкової справи № 35/2018, номер у спадковому реєстрі 62960390, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер в с. Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області (ас.132).

В підготовче засідання по даній справі представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Сагайдак А.В. не з`явився, при цьому надав суду заяву про відкладення останнього, в зв`язку з необхідністю витребування доказів, а саме вищевказаних матеріалів спадкової справи, яке , в свою чергу, просив вирішити в його відсутності (а.с. 21, 22, 132).

Відповідачка по справі ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, при цьому надала суду заяву про визнання позову в повному обсязі (ас.117-118).

Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позовні вимоги визнали в повному обсязі (ас.133,134).

Суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів у відсутності сторін по справі, приймаючи до уваги, що їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати матеріали спадкової справи № 35/2018, те, що вказані матеріали мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обґрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сагайдак А.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Юр`ївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Григор`євої Олени Леонідівни, місцезнаходження - 51300, вул. Центральна, буд. 104 смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області, наступні докази:

- належно завірену копію спадкової справи № 35/ 2018 (номер у спадковому реєстрі - 62960390), заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Витребувані докази направити на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 11 жовтня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 18 вересня 2019 року.

Суддя С. О. Маренич