Справа № 732/641/19
Провадження 2/732/478/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої- судді Лиманської М.В.,

в присутності секретарів - Бруй І.В. Пінчук С.М.,

за участі позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А., Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

05.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та просить встановити факт того, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею право на земельну частку ( пай ), площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах, що перебуває в колективній власності КСП "Ім. Калініна" с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 , виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області на підставі рішення від 31.05.1996 року № 199, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 . На день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 позивачка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. В зв`язку зі смертю матері позивачка отримала право на спадщину за законом. До спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , увійшла земельна частка ( пай ), яка перебуває у колективній власності КСП "Ім. Калініна" та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 .Під час огляду представлених позивачкою документів нотаріус запропонувала надати їй сертифікат на спадкове право на земельну частку ( пай ), виданий на ім`я ОСОБА_3 . Однак оригінал цього документу не зберігся. Через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) позивачка не може оформити спадщину на спірне майнове право в нотаріальному порядку, тому змушена звернутися до суду.

Ухвалою судді від 10 квітня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Пояснила, що після смерті матері вона прийняла її спадщину, протягом шести місяців з моменту смерті доглядала за спадковим будинком, обробляла город.

Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, представник відповідача ОСОБА_15. в судове засідання не з`явився, письмовим клопотанням на адресу суду просив справу розглядати у відсутність представника міської ради, проти позову відповідач не заперечує.( а.с. 51-52).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника управління. (а.с.53-54).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівсьокї області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. Голова Городнянської РДА Ященко С. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. (а.с.95).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, заявою на адресу суду просила розглянути справу за її відсутності. (а.с.94).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 - про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, поштовий конверт повернувся на адресу суду без вручення адресату. (а.с. 107 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, заслухавши в судовому засіданні позивачку, допитавши свідків, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

За даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 встановлено, що його видано 03 грудня 1997 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.4).

Відповідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 01 січня 1967 року, актовий запис № 1. Після реєстрації одруження прізвища подружжя: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (а.с.6).

Дослідженням копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , встановлено, що батьками ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Солонівка Городнянського району Чернігівської області, вказані: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . (а.с.6).

За даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8 від 25.01.2018 року ОСОБА_11 після реєстрації шлюбу 21.02.1950 року з ОСОБА_12 обрала прізвище чоловіка " ОСОБА_11 ". (а.с.45-46)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 підтвердив факт того, що позивачка ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис № 13. ( а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно.

З довідки виконкому Солонівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 26.12.2017 року № 537 встановлено, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, ( тобто з дня смерті спадкодавця ОСОБА_3 ) здійснювала догляд за спадковим будинком, розташованим в АДРЕСА_1 , обробляла присадибну земельну ділянку, проводила поточний ремонт будинку, у ОСОБА_1 знаходився ( перебував ) сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії НОМЕР_1 , виданий на ім'я ОСОБА_3 . (а.с.11).

В силу ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), який діяв на момент смерті ОСОБА_3 , п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті її матері ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 позивачка, як спадкоємець за законом, звернулась до Приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. з відповідною заявою про прийняття спадщини. 25.01.2018 року була заведена спадкова справа № 18/2018 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даними спадкової справи позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину ОСОБА_3 ( а.с.41-50).

З листа відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 17.04.2018 року 29-25-0.25-517/105-18 встановлено, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат серії НОМЕР_1 зареєстрований за НОМЕР_7 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.09.1996 року. Площа паю 4,57 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території колишньої Солонівської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. ( а.с.8 ).

Дослідженням архівного примірника державного акту на право колективної власності на землю серії НОМЕР_6 встановлено, що Колективному сільськогосподарському підприємству ім. Калініна с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області Солонівською сільською радою народних депутатів Городнянського району Чернігівської області було передано у колективну власність 2113,3 га у землі в межах згідно плану для сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Солонівської сільської ради народних депутатів від 18.07.1995 року № 23. Акт зареєстровано 28.07.1995 року в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 4. (а.с.30-32).

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП ім. Калініна Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться ОСОБА_3 за порядковим номером 338. (а.с.33-35).

З копії книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_3 дійсно 29.08.1996 року отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП ім. Калініна. Розмір паю 4,57 га. (а.с.36).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю), зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 в КСП "ім. Калініна" с. Солонівка, становить 58310 грн. 41 коп. Державний акт на право колективної власності на землю серії НОМЕР_6 сільськогосподарському підприємству "ім. Калініна" с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області виданий 28.07.1995 року. Згідно списку членів КСП "ім. Калініна" с. Солонівка, виданого до державного акта, ОСОБА_3 знаходиться під порядковим номером НОМЕР_7. (а.с.7).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "ім. Калініна" (с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області), розміром 4,57 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність правовстановлюючого документа - оригіналу вищезазначеного сертифікату. Дублікат вказаного сертифікату отримати неможливо у зв`язку зі смертю власника земельного паю. Це є перешкодою позивачці в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірний земельний пай.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 373, 392, 1216-1218, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. 4, 5, 17, 264, 268, 315-319, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Солонівка Городнянського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 4,57 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Калініна села Солонівка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті матері позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В.Лиманська