Дата документу 08.01.2019
ЄУ № 420/1996/18
Провадження №2-о/420/8/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря судового засідання Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідним дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер його двоюрідний дід ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно та недоотриману пенсію у сумі 72072,31 грн. У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_2, заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини - недоотриманої пенсії у сумі 72072,31 грн. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 йому було відмовлено та надане роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 Отримати копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 неможливо, оскільки книга записів актів громадянського стану м. Красний Луч за 1932 рік знаходиться на тимчасово окупованій території, а до державного реєстру актів цивільного стану реєстрація народження ОСОБА_2 до окупації була не внесена, тому що до вказаного реєстру заносяться актові записи яким не більше 75 років. Таким чином, у зв'язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є двоюрідним дідом ОСОБА_1.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.11.2018 було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника у судовому засіданні 21.12.2018 наполягала на задоволенні вимог ОСОБА_1 з підстав викладених у заяві та просила задовольнити в повному обсязі.

Заявник до судового засідання 08.01.2019 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просить справу розглядати без його участі.

Представник заявника 08.01.2019 до судового засідання також не з'явилась, надала заву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Допитавши свідків, дослідивши докази та з'ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у віці 85 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 15.05.2018 Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та недоотриману пенсію у сумі 72072,31 грн.

Заявник 16.10.2018 звернувся до Попаснянської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, однак постановою державного нотаріуса Попаснянської державної нотаріальної контори Водолазької Т.Ф. від 16.10.2018 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію у сумі 72072,31 грн., оскільки заявником не надано будь-яких документів, підтверджуючих належність його до кола спадкоємців померлого ОСОБА_2

ОСОБА_7 була рідною бабусею заявника ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим 11.04.1985 відділом ЗАГС м. Красний Луч Ворошиловградської області, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим 18.02.1957 відділом ЗАГС м. Красний Луч Ворошиловградської області, свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_5, виданим 17.02.1956 Ясеновською селищною радою Ровенського району Ворошиловградської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого повторно 25.07.1949, батьками ОСОБА_7 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7, виданого 10.06.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 84 років.

Свідоцтво про народження ОСОБА_2 у заявника відсутнє, а тому він не може підтвердити родинні зв'язки з ним.

Відповідно до листа за вих. №29/17.22-08 від 08.01.2019 Новопсковський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області повідомив, що актовий запис про народження ОСОБА_2 в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній.

Допитані у судовому засіданні 21.12.2018, в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва, у якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що померлий ОСОБА_2 доводився заявнику ОСОБА_1 двоюрідним дідом, так як бабуся заявника ОСОБА_7 була рідною сестрою ОСОБА_2.

В даний час заявник, як спадкоємець за законом, бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного дідуся ОСОБА_2, але у зв'язку з тим, що не може документально підтвердити кровну спорідненість, так як відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2, він позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Таким чином, з досліджених письмових доказів та пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідним дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

А тому відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона законна, обґрунтована, підтверджена наявними в справі письмовими доказами та показаннями свідків.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 11-13, 80, 81, 89, 258, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України задовольнити в повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є двоюрідним дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_8, виданий 31 липня 2001 року Краснолуцьким МВ УМВС України в Луганській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Представник заявника: ОСОБА_10, 1960 року народження паспорт серії НОМЕР_9 виданий Краснолуцьким МВ ГУМВС України в Луганській області 04.07.2009 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Заінтересована особа: Бахмутське об'єднане управління Пенсійного фонду України, , знаходиться за адресою: вул. Миру, 35, м. Бахмут, Донецька область.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий