ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 грудня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 732/1419/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1652/19

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Іванової Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городнянського районного суду Чернігівської області у складі судді Карпинської Н.М. від 24 жовтня 2019 року (повний текст рішення складений 24 жовтня 2019 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визнання права на спадщину - житловий будинок,

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Тупичівська сільська рада Городнянського району Чернігівської області,

третя особа - Городнянська районна державна нотаріальна контора,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Городнянського району Чернігівської області від 24 жовтня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 02 грудня 2019 року подав на нього апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч.1 ст.354 ЦПК України, який, з врахуванням того, що повний текст оскаржуваного рішення суду було складено 24 жовтня 2019 року, закінчився 25 листопада 2019 року.

До апеляційної скарги додана заява ОСОБА_1 , в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду як такого, що пропущений з поважних причин. ОСОБА_1 зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду він отримав лише 04.11.2019, що дає йому право просити про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Вважаю, що такі причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, апеляційна скарга подана в 30-денний строк з дня отримання ним копії оскаржуваного рішення суду (а.с.108), що відповідає вимогам ч.2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрите, оскільки за її подачу ним не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Враховуючи, що подання позову мало місце 13 серпня 2019 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2019 року, що складає 1921 грн., та відповідно до ставок, які встановлені чинною редакцією Закону України № 484-VIII від 22.05.2015 року "Про судовий збір" .

Позовну заяву майнового характеру було подано фізичною особою.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ціна позову складає 51897 грн. 00 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен був сплатити 1152 грн. 60 коп. (1921 грн. х 0,4 х 150%) судового збору, а сплачено ним лише 225 грн. (а.с.109), тобто, недоплата складає 927 грн. 60 коп.

Отже, по даній справі ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 927 грн. 60 коп. за такими реквізитами: номер рахунку (IBAN) UA6080032, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака "80" Апеляційні суди та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу, або докази звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначеного недоліку шляхом доплати судового збору в сумі 927 грн. 60 коп.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", статтями 185, 352, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Городнянського району Чернігівської області від 24 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Городнянського району Чернігівської області від 24 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городнянського району Чернігівської області від 24 жовтня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виконати вказані вимоги в десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Г.П.Іванова