Справа №517/602/19 н/п № 2-о/517/43/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 р. смт.Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гончар І.В.

при секретарі Заболотній Л.В.

за участі: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Захарівський РС ГУДМС України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Фрунзівського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією самою особою, що і в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2010 р. в якому дана особа зазначена як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що 02 червня 2010 р. рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавленого батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до розпорядження Котовської районної державної адміністрації від 5 липня 2010 р. № 387 опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 виповнилось 14 років, вона як законний представник неповнолітнього звернулася з пакетом документів до Захарівського відділення Державної міграційної служби для оформлення паспорту громадянина України у формі ID картки по досягненню 14 річного віку (вперше).

Проте під час перегляду поданих документів працівник ДМС повідомив про те, що в поданих документах виявлено розбіжності у написанні прізвища матері дитини, у зв`язку з чим неможливо видати паспорт громадянина України.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Захарівського РС ГУДМС України в Одеській області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, про розгляд справи без його участі, заперечення щодо заяви відсутні.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до висновку що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно розпорядження Котовської районної державної адміністрації від 5 липня 2010 р. № 387 про визначення статусу та влаштування малолітнього ОСОБА_3 під опіку, опікуном неповнолітнього ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30 липня 2009 р., ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьками вказані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками вказані ОСОБА_6 , ОСОБА_1 . Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , 07 вересня 2006 р. було розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , про що зроблено актовий запис №57. Після реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

Згідно копії рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2010 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позбавленого батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись: ст. ст. 12, 18, 81, 263, 264 265, 259, 268, 315, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Захарівський РС ГУДМС України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією самою особою, що і в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02 червня 2010 р. в якому дана особа зазначена як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя