справа №176/1913/19
провадження №2-о/176/51/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати ОСОБА_3 Після їх смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Після їх смерті звернулась до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову у його видачі,у зв'язку з різним написанням родового прізвища ОСОБА_3 по батькові матері та виправлення дати народження батька, що унеможливлює підтвердження родинних відносин.

За таких обставин, просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Жовті Води, Дніпропетровської області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Жовті Води, Дніпропетровської області.

Заявник, у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, подала письмове клопотання про розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області свого представника у судове засідання не направило. При цьому, начальником відділу Богомоловою Л.М. надано письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини.

Заявник ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Йосипівка, Петрівського району, Кіровоградської області. В свідоцтві про народження батьками заявника зазначені на російській мові «ОСОБА_2» та «ОСОБА_3» (а.с.11).Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - зазначено на російській мові ОСОБА_3.

Прізвище заявниця змінювала двічі. Так, з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу 13 листопада 1981 року з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, прізвище заявника на російській мові зазначено ОСОБА_3 (а.с.10).

З ОСОБА_1 - на ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу 18 грудня 1987 року з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 18 грудня 1987 року.

ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в селі Йосипівка, Петрівського району, Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 11 червня 1958 року Петрівським райбюро ЗАГС Кіровоградської області (а.с.4).

ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданому 03 березня 1952 року Йосипівською сільською радою, Петрівського району, Дніпропетровської області на російській мові «ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_3 Прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_3 змінила на ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно копії свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що складено відповідний актовий запис №461, місце реєстрації відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого 12 квітня 2019 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.13)

Після смерті батьків відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

13 липня 2019 року заявник подала заяву до приватного нотаріуса Жовтоводського нотаріального округу Дніпропетровської області та отримала Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56846871(а.с.17).

Однак , у зв'язку з різним написанням родового прізвища ОСОБА_3 по батькові матері та виправлення дати народження батька в свідоцтві про одруження не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Як вбачається з наданих заявницею документів маються розбіжності в написані родового прізвища ОСОБА_1 в інших випадках російською мовою «ОСОБА_1, ОСОБА_1», по батькові її матері, а саме ОСОБА_3 в інших випадках ОСОБА_3 та на російській мові ОСОБА_3.Також мають виправлення в свідоцтві про одруження батьків при зазначенні дати народження батька ОСОБА_2 «1930».

Факт родинних відносин (доньки з матір'ю та батьком ) між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_2 стверджується співпаданням їх прізвищ ОСОБА_2 які відображені в наданих суду документах.

Аналізуючи зазначені докази, суд приходить до висновку, що різне написання по батькові матері заявника, родового прізвища у різних документах та виправлення в написанні дати народження батька обумовлено помилкою.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

За ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п.2 ч.1 вказаної статті передбачає встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для виникнення його права на спадщину.

Таким чином, порівнявши та проаналізувавши відомості, зазначені в документах, виходячи з принципу розумності, давши їм належну оцінку, а також врахувавши відсутність іншої інформації щодо особових даних осіб-власників зазначених документів, суд вважає наявну інформацію належною та достатньою для встановлення факту родинних відносин.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення є обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Жовтоводський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місті Жовті Води, Дніпропетровської області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Жовті Води, Дніпропетровської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська

Дніпропетровської області