Справа 688/3074/19
№ 2/688/946/19
Рішення

іменем України

16 вересня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

з участю позивача,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно. 23.04.2019 року вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропустила визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що такий строк вона пропустила з поважних причин, оскільки лише нещодавно випадково виявила серед документів батьків державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім`я ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 2,47 га, що розташована на території Михайлюцької сільської ради. За наведених обставин, просить визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в підготовчому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені в позові.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову, розгляд справи у його відсутності.

В зв`язку з визнанням позову відповідачем суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років в с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 2,47 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Вказане підтверджується даними державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 20.12.2002 року.

На день смерті ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 одна, що підтверджується даними довідки за № 268, виданої 04.02.2019 року виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Родинні відносини між позивачем та ОСОБА_2 підтверджується даними свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 від 13.01.1961 року, де її батьком вказаний ОСОБА_3 , свідоцтвом про народження батька позивача ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 від 06.01.1955 року, де батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Як вбачається з даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого повторно 13.06.2019 року Шепетівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Хмельницькій області, 11.11.1979 року позивач одружилась з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_6

З відповіді приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. за вих. № 434/01-16 від 23.04.2019 року на звернення ОСОБА_1 . слідує, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 23.04.2019 року спадкова справа не заводилась і оскільки нею пропущено 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, рекомендовано для вирішення цього питання звернутися до суду.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Доводи позивача про пропуск строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 із-за відсутності правовстановлюючого документу на спадкове майно, суд визнає такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому позов слід задовольнити, визначивши ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць.

Керуючись ст.ст. 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк в один місяць з дня набрання чинності рішенням суду ОСОБА_1 , жительці АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.А. Босюк