КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 372/2343/18 Головуючий у суді першої інстанції - Потабенко Л.В.
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Оніщук М.І.,

судді Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання незаконними відключення від мережі електропостачання і перенесення вузла обліку та зобов`язання повернути вузол обліку відповідно до технічних умов,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2019 року у задоволені позову відмовлено (т.1 а.с. 192-195).

Позивачі оскаржили рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою надійшла до суду апеляційної інстанції 30 вересня 2019 року (т. 1 а.с. 221).

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 30 вересня 2019 року справу призначено судді-доповідачу Оніщуку М.І. та визначено суддів, які входять до складу колегії - Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В. (т. 1 а.с. 222).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржникам час для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги (т. 1 а.с. 223-224).

29 жовтня 2019 року скаржниками усунуті виявлені судом недоліки апеляційної скарги (т. 1 а.с. 228-235).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (т. 1 а.с. 236-237).

11 листопада 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшов відзив відповідача на апеляційну скаргу (т. 2 а.с. 7-17).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2019 року розгляд справи призначено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (т . 2 а.с. 18-19).

Разом з цим, при вивчені справи в порядку письмового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, є доцільним розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У відповідності до частин 1, 2 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас частиною 3 статті 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Отже, з огляду на наявність об`єктивної необхідності з`ясування у сторін конкретних обставин справи, з метою правильного її вирішення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність та доцільність розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 липня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" про визнання незаконними відключення від мережі електропостачання і перенесення вузла обліку та зобов`язання повернути вузол обліку відповідно до технічних умов,

до розгляду в судовому засідання, яке відбудеться

18 грудня 2019 року о 15 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Г.В. Крижанівська