У Х В А Л А

13 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 336/4786/18

провадження № 61-13398ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу прокуратури Запорізької області на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 15 лютого 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

30 липня 2019 року прокуратура Запорізької області звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 15 лютого 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2019 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення її недоліків шляхом надання доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови та для сплати судового збору.

На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником направлено до Верховного Суду копію супровідного листа Запорізького апеляційного суду про направлення копії постанови Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2019 року з відтиском штемпеля вхідної кореспонденції про її отримання 25 червня 2019 року. Також надано платіжне доручення № 2219 від 29 серпня 2019 року на підтвердження сплати судового збору.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження слід задовольнити.

Заявник заявляє клопотання про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 15 лютого 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи те, що заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання вказаних судових рішень, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити прокуратурі Запорізької області строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 15 лютого 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

У задоволенні клопотання прокуратури Запорізької області про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 15 лютого 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 18 червня 2019 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 жовтня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов