Справа № 139/666/19
Провадження № 2/139/203/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді Тучинської Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . До складу спадщини після її смерті входило, зокрема, право на земельну частку (пай) площею 1,82 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Надія» с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області, що посвідчувалося сертифікатом серії НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_2 спадщину як спадкоємець за заповітом прийняв ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Спадкоємцем першої черги за законом є позивач ОСОБА_1 . Позивач прийняв спадщину, проте не може оформити спадкові права на право на земельний пай, який спадкодавець прийняв, але не оформив у нотаріуса після смерті ОСОБА_2 , а правовстановлюючий документ на спадкове право на прізвище ОСОБА_2 відсутній (втрачений). За захистом своїх прав та інтересів, 12 липня 2019 року з відповідним позовом ОСОБА_4 звернувся до суду.

Ухвалою від 15 липня 2019 року (а.с. 24) відкрито підготовче провадження у справі.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, просив справу слухати за його відсутності (позовна заява, а.с. 2).

Представник відповідача сільський голова Вербовецької сільської ради у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позов ОСОБА_1 визнав і просив справу слухати за його відсутності (а.с. 39).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

Об`єктом спадкового наступництва є спадщина, тобто вся сукупність прав та обов`язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 6).

Довідкою виконавчого комітету Вербовецької сільської ради № 208 від 18 березня 2019 року (а.с. 11), довідкою із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку № Н-274/0-0.29-487/141-19 від 24 квітня 2019 року (а.с. 13) доведено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входило право на земельну частку (пай) у колишньому КСП «Надія» с. Виноградне розміром 1,82 умовних кадастрових гектара.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1223 ЦК України, право спадкування мають особи, визначені у заповіті, і це право у них виникає у день відкриття спадщини день смерті спадкодавця.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 27 квітня 2004 року склала заповіт (а.с. 8), яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все, на що вона матиме право, заповіла ОСОБА_3 .

Наявність і чинність заповіту від імені ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стверджується витягом зі Спадкового реєстру по заповітах № 12495235 від 15 січня 2008 року (а.с. 20).

Спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Довідкою Вербовецької сільської ради № 208 від 18 березня 2019 року (а.с. 11) стверджується, що на день смерті разом із спадкодавцем ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Оглянутими в судовому засіданні матеріалами спадкової справи № 125/2014, заведеної в Мурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі (а.с. 28-38), доведено, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права, зокрема, на право на земельну частку (пай), шляхом подачі 15 січня 2008 року до нотаріуса заяви про прийняття спадщини (а.с. 36), на підставі якої заведено спадкову справу № 4/2008 (а.с. 37).

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Таким чином, з 17 липня 2007 року ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) площею 1,82 умовних кадастрових гектара, яка перебувала у колективній власності КСП «Надія» с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області, що посвідчувалося сертифікатом серії НОМЕР_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер (а.с. 7).

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів спадкової справи № 125/2014, заведеної в Мурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі (а.с. 28-38) судом було встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , який прийняв спадщину у передбаченому законом порядку. Зокрема, такий факт підтверджується довідкою Вербовецької сільської ради № 211 від 18 березня 2019 року (а.с. 12) відповідно до якої ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті свого батька у порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відмову від прийняття спадщини (а.с. 30, 31), додатковою заявою про прийняття спадщини № 295 від 22 червня 2019 року (а.с. 35) та свідоцтвом про право на спадщину за законом, що зареєстровано в реєстрі за № 531 від 04 червня 2015 року (а.с. 15).

Таким чином, у цій справі позивач довів факт смерті спадкодавця ОСОБА_3 , склад спадщини, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

З оголошення в газеті «Наше Придністров`я» від 22 червня 2018 року (а.с. 10) слідує, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) на прізвище ОСОБА_2 втрачений, а тому позивач не може оформити спадкове право на земельний пай через нотаріальну контору і захистити свої права спадкоємця іншим чином, окрім як через суд, він також не може (постанова державного нотаріуса Карасевича О.І. № 192 від 22 червня 2019 року (а.с. 16)).

Керуючись ст.ст. 392, 1216, 1223, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-82,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право на земельну частку (пай) розміром 1,82 умовних кадастрових гектара, що перебувала в колективній власності КСП «Надія» с. Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області, яке посвідчувалося сертифікатом серії НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , який прийняв, але не оформив спадщину після смерті ОСОБА_2 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________