Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/756/19

Номер провадження: 2/511/407/19

02 серпня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Іванової О. В.,

за участю секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 25.11.2000 року. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач фактично створила іншу сім`ю. Майновий спор між ними відсутній. Неповнолітня дитина залишилася проживати з матір`ю. Посилаючись на дані обставини позивач просив шлюб з відповідачем розірвати, так як їх спільне проживання в шлюбі не можливе і він не бажає підтримувати подружні відносини.

07.05.2019 року провадження по вказаній цивільній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.(а.с.15).

06.06.2019 року суд ознайомившись з матеріалами цивільної справи вирішив підготовче судове засідання було закрити та справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.(а.с.23).

До початку судового засідання позивач надав заяву відповідно до якої просив суд позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на його користь сплаченого ним судового збору у розмірі 768,40грн. залишити без розгляду. Слухання цивільної справи продовжувати лише в частині розірвання шлюбу.(а.с.25).

Ухвалою суду від 02.08.2019 року вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь сплаченого ним судового збору у розмірі 768,40грн. була залишена без розгляду за заявою позивача. Судовий розгляд продовжений за вимогою про розірвання шлюбу.(а.а.27).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.22, 29), на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність.(а.с. 16).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату та місце розгляду справи також повідомлялася належним чином (а.с.22, 26, 29, 33), на адресу суду надіслала заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у її відсутність, просила строк для примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ». (а.с.30).

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1, 4ст.206ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч. 1ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

У відповідності до ч. 3, 4ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ч. 2ст. 104 СК України).

Згідно з ч. 1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України).

Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 25 листопада 2000 року Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №5 розірвати.

Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: 1999 року народження та 2001 року народження, а також неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони припинили подружні відносини, проживають окремо з лютого 2018 року.

Позивач миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, стверджує що примирення фізично не можливо, так як тривалий час проживають окремо, відповідач з ним не підтримує стосунків, шлюбні відносини припинені, у відповідача фактично інша родина, тому їх шлюб носить формальний характер.

Відповідач повністю, цілком і беззаперечно визнала позовні вимоги. (а.с.30-31).

При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам їх дитини та сторін.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з`ясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідач просить надалі іменуватися цим прізвищем.

Враховуючи те, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до ч.2ст.114 Сімейного кодексу України-у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3ст. 115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати в сумі 768,40 грн. покладаються на позивача.

На підставі ст.ст.24,55,56,110,112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4,18,19,48,76-81,95,206,211,258-259,263-265,273,354,355, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстрований 25 листопада 2000 року Виконавчим комітетом Кіровської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу: жінки - ОСОБА_2 .

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуваннямп.15.5Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: О. В. Іванова