Справа № 487/3520/19
Провадження № 2/487/1661/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2019 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнка В.О., за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

08.05.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з позовною заявою до Миколаївської міської ради, третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, в якій просять визнати за ними право власності на 17/200 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з 17/100 частки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк позивачі звернулись до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що позивачами надано правовстановлюючий документ на спадкове майно, згідно якого спадкодавцю належить 17/100 частин житлового будинку, а з довідки Миколаївського МБТІ від 18.12.2018 року вбачається, що відбувся виділ частки 21/100 вказаного житлового будинку, а тому змінилась і частка спадкового майна. Зазначені обставини і стали підставою для звернення позивачів до суду із даним позовом. На підставі викладеного позивачі просили позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, у якій просив в зв`язку з великою завантаженістю працівників юридичного департаменту Миколаївської міської ради та великою кількістю судових справ, справу слухати за відсутністю представника Миколаївської міської ради, а рішення по справі прийняти за наявними матеріалами справи та у відповідності до вимог діючого законодавства.

Позивач ОСОБА_2 тапредставник третьої особи Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області до судового засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Розглянувши подані позивачами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 22.07.1994 року Р.№1-3351 посвідченого Третьою Миколаївської державною нотаріальною конторою Миколаївської області матері позивачів ОСОБА_3 належить 17/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

29.07.2018 року мати позивачів ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 17/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . 22.03.2019 року позивачі звернулись до Третьої державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 Постановами державного нотаріуса позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що нотаріус позбавлений можливості встановити розмір часток співвласників у праві спільної часткової власності на зазначений житловий будинок, оскільки спадкоємцями надано нотаріусу договір купівлі-продажу від 22.07.1994 року про право власності на 17/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд на ім`я ОСОБА_3 , але за даними Миколаївського МБТІ згідно довідки від 18.12.2018 року, відбувся виділ частки 21/100 даного житлового будинку на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 22.04.2011 року №457. Договору про виділ 21/100 частин вказаного житлового будинку нотаріусу не надано.

У зв`язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме 17/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , позивачі не мають можливості реалізувати своє право на отримання спадщини і тому звернулися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п.2 ч.1 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

У відповідності до ст.41 Конституції України та ст.ст.328-330 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,той з подружжя,який його пережив,та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1ст. 1297 ЦК України).

На підставі роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.23 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Правовий аналіз положень ЦК України дозволяє дійти висновку про те, що спосіб захисту прав, а саме: визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування за законом не суперечить положенням ст.16 ЦК України. Зокрема, ч. 2 вказаної статті передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Враховуючи, що позивачі прийняли спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану частку домоволодіння в нотаріальній конторі позбавлені можливості, тому порушене право підлягає захисту, у зв`язку з чим, позов необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220-1222, 1258, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 17/200 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 17/200 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Стягнути з Миколаївської міської ради на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі:

ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, .

Суддя В.О. Гаврасієнко