Справа № 342/278/19
Провадження № 2/342/381/2019
УХВАЛА

17 вересня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем зареєструвала шлюб 11 травня 2017 року в Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в області, актовий запис № 656. За час спільного проживання в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , який проживає разом з позивачкою і перебуває її на утриманні. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися більше 1 року назад, носять лише формальний характер. Позивачка просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити на проживанні з нею. Крім того, відповідач в добровільному порядку не дає кошти на утримання дитини, хоча фізично здоровий, систематично їздить на роботу в Чеську Республіку, щомісячно одержує заробітну плату в розмірі 1000-1500 дол. США. В даний час позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-ох річного віку та отримує тільки допомогу на дитину. Отриманих коштів їй не вистачає для належного утримання сина, у зв`язку з чим позивачка просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць; всі витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Городенківського районного суду від 30 липня 2019 р. закрито підготовче провадження в даній справі, справу призначено до судового розгляду по суті на 17.09.2019.

Позивачка в судове засідання 17.09.2019 не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі та про залишення позовної вимоги про стягнення аліментів без розгляду.

Відповідач та його представник - адвокат Петікар А.В. в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заяву відповідача, в якій зазначено, що відповідач в повному обсязі визнає позов в частині розірвання шлюбу, позов про стягнення аліментів визнає частково в сумі 1000 грн.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши письмові докази, дійшов наступного.

Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивачка подала до суду заяву про залишення позову без розгляду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позовну заяву в цій частині вимог слід залишити без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 13, 211, 223, 247, ч.1 ст. 257, ст.ст. 258, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Городенківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 17.09.2019.

Суддя: Ничик Г. І.