У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у видачі судового наказу

Справа № 236/2782/19

29 липня 2019 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Донецькоблгаз" в інтересах філії Слов"янське управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 13041,59 гривень, 3% річних в сумі 1140,10 гривень та інфляційних втрат в сумі 2895,60 гривень,

В С Т А Н О В И Л А :

23 липня 2019 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Донецькоблгаз" в інтересах філії Слов"янське управління по газопостачанню та газифікації про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 13041,59 гривень, 3% річних в сумі 1140,10 гривень та інфляційних втрат в сумі 2895,60 гривень.

26 липня 2019 року з відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Лиманської міської ради надійшла відповідь на запит суду від 23 липня 2019 року, у якій зазначено, що станом на 25 липня 2019 року в електронному реєстрі територіальної громади відсутні відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Лиманської ОТГ.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі наведеного, оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з газопостачання, 3% річних та інфляційних втрат, роз`яснивши заявнику, що він в силу ч. 1 ст. 166 ЦПК України має право повторно звернутися до суду з такою ж заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

В силу ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред"явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Донецькоблгаз" в інтересах філії Слов"янське управління по газопостачанню у видачі судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з газопостачання в сумі 13041,59 гривень, 3% річних в сумі 1140,10 гривень та інфляційних втрат в сумі 2895,60 гривень .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з викладених в ухвалі підстав не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Краснолиманського міського суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя -