Провадження № 2/760/1894/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Гаєвської С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 17.12.2018 р. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 21000,00 грн., та аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 21000,00 грн., до досягнення дітьми повноліття.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, позивач ОСОБА_1 посилається на наступне.

Так, 11.08.2007 р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 .

Від шлюбу вони мають двох спільних дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що на дату звернення до суду з даним позовом про стягнення аліментів, шлюб між ними не розірвано.

Позивач з дітьми проживають в квартирі, що належить їй на праві особистої приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначає позивач, з вересня 2018 р. відповідач самоусунувся від утримання малолітніх дітей, хоча вона неодноразово зверталась до нього та нагадувала про необхідність утримання дітей, зокрема, купівлі продуктів харчування та одягу, сплати за навчання доньки в школі та сина в садочку, розвиваючих гуртків, курсів, репетиторів для дітей.

Позивач посилається на те, що за період з вересня по грудень 2018 р. відповідачем було надано кошти на утримання дітей в розмірі 7000,00 грн. на банківську карту позивача.

Разом з тим, вони з відповідачем здійснювали щомісячні витрати на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі приблизно 20580,00 грн. та на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі приблизно 20435,00 грн. Таким чином, щомісячно на утримання двох дітей необхідно витрачати не менш ніж 41015,00 грн.

Тому, коштів, які надає відповідач, недостатньо для утримання двох дітей та забезпечення належних умов життя: витрати на харчування, купівля одягу, шкільних речей, відвідування гуртків, екскурсій, курсів, репетиторів, навчання в школі та садочку, організація дозвілля дітей, тощо. При цьому, як вказує позивач, вибір школи, садочку, репетиторів відбувався кожного разу за погодженням з відповідачем, тобто він не тільки не заперечував, але й надавав згоду на відвідування дітьми освітньо-розвиваючих заходів.

Крім того, діти потребують систематичного медичного обстеження та лікування, що також потребує додаткових затрат.

Так, огляд доньки ОСОБА_3 лікарем-офтальмологом Клініки «Новий Зір» обумовлений тим, що донька носить нічні лінзи Парагон, які призначені в зв`язку з тим, що у неї міопія середньої складності і міопічний астигматизм обох очей високого ступеню. Дитина знаходиться на постійному контролі у спеціалістів клініки «Новий Зір», починаючи з 2014 р.

Огляд сина ОСОБА_4 кардіологом та суміжними спеціалістами зумовлений тим, що в сина виявили аномалію будови аортального клапана. Дитина знаходиться на постійному контролі спеціалістів клініки «Добробут», починаючи з 2013 р.

Добровільної згоди з приводу матеріального утримання та виховання дітей між ними не досягнуто.

Як вказує позивач, відповідач іншим особам аліменти не виплачує, батьків на утриманні не має, має успішний ресторанний бізнес, зареєстрований як фізична особа - підприємець, здає квартири в найм (оренду) на платній основі та отримує стабільний щомісячний прибуток, придбаває автомобілі, а тому позивач вважає, що він може сплачувати визначений нею розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Враховуючи зазначені обставини, позивач звернулася до суду з позовом.

Ухвалою суду від 19.12.2018 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

05.02.2019 р. до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, оскільки відсутні підстави для стягнення з нього в примусовому порядку аліментів, адже він від утримання дітей не ухиляється, надає кошти на їх утримання шляхом перерахування на банківську картку позивача, також в добровільному порядку забезпечує дітей одягом, їжею, оплачує школу та дитячий садок, тобто не ухиляється від своїх батьківських обов`язків, в свою чергу, позивачем не надано будь-яких достовірних доказів про розмір її доходу (заробітку) та несення самостійних витрат на утримання дітей. При цьому, твердження позивача про те, що він самоусунувся від утримання дітей, є абсолютно неправдивими та такими, що не відповідають дійсності.

07.03.2019 р. до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої представник повністю підтримує заявлені позовні вимоги, просить позов задовольнити, а заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, вважає необґрунтованими.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 21000,00 грн., та аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 21000,00 грн., до досягнення дітьми повноліття, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві, та надані докази.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей визнали частково, посилаючись на підстави, які викладені у відзиві на позовну заяву, та надані докази. Відповідач зазначив про відсутність підстав для стягнення з нього в примусовому порядку аліментів, адже він від утримання дітей не ухиляється, надає кошти на їх утримання шляхом перерахування на банківську картку позивача, також в добровільному порядку забезпечує дітей одягом, їжею, оплачує школу та дитячий садок, тобто не ухиляється від своїх батьківських обов`язків. Відповідач вказав на те, що ним надано до суду достатньо належних та допустимих доказів, що підтверджують його постійну та стабільну участь у матеріальному забезпеченні дітей. Розмір аліментів на утримання дітей, що визначений позивачем в сумі 43000,00 грн. щомісячно, вважав завищеним та необґрунтованим. Відповідач погодився на стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.06.2019 р. і до повноліття дітей.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача та його представника, врахувавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи‚ вважає, що позов підлягає частковому задоволенню таких підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 11 серпня 2007 р. у Центральному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2182.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві 09.07.2009 р.; та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві 07.08.2012 р.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21.06.2019 р., шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.08.2007 р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї (актовий запис № 2182) розірвано.

Звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що неповнолітні діти: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з нею. Відповідач кошти на утримання дітей надає нерегулярно та в розмірі, недостатньому для утримання двох дітей та забезпечення належних умов життя. Так, витрати на харчування, купівля одягу, шкільних речей, відвідування гуртків, екскурсій, курсів, репетиторів, навчання в школі та садочку, організація дозвілля дітей, тощо становлять приблизно 42000,00 грн. на місяць. При цьому, діти мають хворобливий стан та потребують систематичного медичного обстеження та лікування, що передбачає постійні значні грошові кошти. Добровільної згоди з приводу матеріального утримання та виховання неповнолітніх дітей між ними не досягнуто, в зв`язку з чим позивач звернулася до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, культурного, морального і соціального розвитку. Також, згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини батьки, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

Законодавцем положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст.ст. 182, 183 СК України.

Як встановлено судом, неповнолітні діти сторін: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день розгляду справи проживають разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо.

Зазначене не заперечувалось сторонами у справі та повністю підтверджується наданими сторонами доказами.

Згідно довідки № 110 від 23.11.2018 р., неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається в 4-Г класі спеціалізованої школи І ступеня №324 Солом`янського району м. Києва з 01.09.2015 р. по теперішній час. Зазначене також підтверджується довідкою від 23.11.2018 р. №53.

Як вбачається з характеристики ОСОБА_3 - учениці 4-Г класу спеціалізованої школи І ступеня № 324 м. Києва, рівень навчальних досягнень - високий. Дівчина бере активну участь у всіх громадських, позашкільних та шкільних заходах.

Як вбачається з педагогічної характеристики дитини (дитячий клуб «Кіт Муркіт »), малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідує дитячий заклад з 2013 р. по теперішній час.

Крім того, неповнолітні діти сторін: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відвідують навчально-виховні та інші заклади, в тому числі ті, що надають послуги з вивчення іноземних мов та гуртки з розвитку здібностей дітей, що підтверджується наданими суду наступними документами.

Так, довідка від 22.10.2018 р., виданої АК «Росток» Палацу культури, про те, що ОСОБА_4 є учеником Karate School TempoDodjo при ДК «Росток» з 01.09.2018 р. по теперішній час. Фінансові витрати в 2018-2019 році складаються з щомісячної оплати в розмірі 600,00 грн. та додаткових витрат на участь у спортивних змаганнях, спортивний одяг та взуття;

Довідка б/н, видана Дитячим клубом « Кіт Муркіт » про те, що ОСОБА_4 займається в дитячому клубі шахами, театральній студії, малювання та музичні заняття з 01.09.2014 р. по теперішній час. Фінансові витрати на навчання в 2018-2019 році складаються з щомісячної оплати за навчання в розмірі 7500,00 грн., додаткових витрат на екскурсію, необхідну літературу. Додатково сплачуються індивідуальні заняття з підготовки до школи в розмірі 1600,00 грн. та заняття з англійської мови в розмірі 1600,00 грн.;

Довідка, видана Дитячим клубом «Кіт Муркіт» про те, що ОСОБА_3 є ученицею розмовного клубу з англійської мови з 01.09.2014 р. по теперішній час. Фінансові витрати на навчання в 2018-2019 році складаються з щомісячної оплати в розмірі 650,00 грн., додаткових витрат на екскурсію та необхідну літературу;

Довідка, видана АК «Росток» Палацу культури про те, що ОСОБА_3 є ученицею Центру східної культури «Роксана» при ДК «Росток» з 01.09.2014 р. по теперішній час. Фінансові витрати на навчання в 2018-2019 році складаються з щомісячної оплати на навчання східними танцями в розмірі 650,00 грн., річного фондового внеску в розмірі 600,00 грн., додаткових витрат на виступи та поїздки, витрати на необхідний танцювальний одяг та взуття;

Довідка, видана Дитячим клубом « Кіт Муркіт» про те, що ОСОБА_3 є ученицею розмовного клубу вихідного дня з англійської мови з 01.09.2017 р. по теперішній час. Фінансові витрати на навчання в 2018-2019 році складаються з щомісячної оплати в розмірі 500,00 грн., додаткових витрат на екскурсії та витрат на необхідну літературу;

Довідка, видана АК «Росток» Палацу культури про те, що ОСОБА_3 є ученицею зразкової студії сучасного естрадно-спортивного танцю «Атлантида» при ПК «Росток» з 01.09.2013 р. по теперішній час. Фінансові витрати на навчання складаються з щомісячної оплати в розмірі 700,00 грн., річного фондового внеску в розмірі 500,00 грн., додаткових витратах на поїздки та витрат на необхідний танцювальний одяг та взуття.

Також встановлено, що неповнолітні діти сторін: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають певні захворювання, що підтверджується медичними довідками.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа - підприємець, що підтверджується даними роздруківки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої з Міністерства юстиції України.

Як вбачається з податкових декларацій за 2017 - 2018 р.р., загальна сума доходів ОСОБА_2 за 2017 р. склала 52972,17 грн., за 2018 р. - 48673,59 грн.

Згідно даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №143400584 від 31.10.2018 р., вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належать: 1-кімнатна квартира АДРЕСА_2 ; 3-кімнатна квартира АДРЕСА_3 ; 1-кімнатна квартира АДРЕСА_4 ; 2-кімнатна квартира АДРЕСА_5 .

Позивач вказала, що орієнтовний розмір витрат на двох дітей за один місяць становить 42000,00 грн., обґрунтовуючи вказану суму коштів витратами на харчування, купівлю одягу, шкільних речей, відвідування гуртків, екскурсій, курсів, репетиторів, навчання в школі та садочку, організація дозвілля дітей, тощо. При цьому, як вказала позивач, вибір школи, садочку, репетиторів відбувався кожного разу за погодженням з відповідачем, тобто він не тільки не заперечував, але й надавав згоду на відвідування дітьми освітньо-розвиваючих заходів. Крім того, позивач вказала на ту обставину, що діти потребують систематичного медичного обстеження та лікування, що також потребує додаткових затрат.

В підтвердження чого суду надано копії відповідних квитанцій та чеків.

Будь-яких доказів в підтвердження свого матеріального стану, позивачем суду не надано.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, погодився на стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.06.2019 р. і до повноліття дітей.

Як вбачається з наданих суду квитанцій, чеків, банківських виписок, які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_2 періодично надає матеріальну допомогу дружині на утримання неповнолітніх дітей шляхом грошових переказів на банківську картку позивача.

Матеріалами справи підтверджується те, відповідач працює, аліментних зобов`язань перед іншими особами не має.

Судом встановлені обставини, що дають змогу для часткового задоволення позову.

При цьому, суд зважає, що обов`язок з утримання дитини покладений на обох батьків.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аналізуючи матеріали справи щодо порядку утримання та способу життя, який склався відносно утримання неповнолітніх дітей сторін, з врахуванням: віку дітей, стану здоров`я, витрат на забезпечення життєдіяльності, підтримання нормального здоров`я та відпочинок, а відповідач зобов`язаний утримувати дітей до досягнення повноліття, згідно ст. 180 СК України, і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації життя, суд прийшов до висновку, що позов про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню.

Суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Так, аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні та надані сторонами на підтвердження своїх позовних вимог/заперечень, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідно до вимог закону сторони нарівні зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття і створювати для них необхідні передумови для їх розвитку і забезпечення організації їх життя, також враховує розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також приймаючи до уваги обов`язок відповідача утримувати своїх неповнолітніх дітей на підставі описаних вище норм права, а тому суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів в сумі по 21000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, є завищеним.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», встановлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень.

Частинами 6, 8 статті 7 Сімейного кодексу України визначено, що жінка та чоловік мають рівні права та обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей частково та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення з 17.12.2018 р. та до повноліття дітей.

Суд вважає, що саме такий розмір аліментів відповідає вимогам розумності та є співмірний витратам, які мають нести обоє батьків на утримання дітей.

За змістом ч. 8 ст. 7, ч. 2 ст. 150, ст. 180 СК України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Крім того, позивач не позбавлена в майбутньому звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь витрат на лікування або навчання дитини в порядку ст. 185 СК України або збільшення розміру аліментів згідно ст. 192 СК України.

Так, частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним, а тому у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, так як позивач при подачі позовної заяви про стягнення аліментів звільнена від його сплати на підставі закону.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до ст. 430 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 51 Конституції України, п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 141, 150, 155, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263, 264, 265, 273, 274, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_6 ) аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи стягнення з 17.12.2018 р. та до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 ) на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Повний текст складено 29 липня 2019 року.

СУДДЯ: Кушнір С.І.