Провадження № 2-п/234/80/19
УХВАЛА

про скасування заочного судового рішення

05 листопада 2019 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Ястребов А.О.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заочного рішення від 06 лютого 2019 року у цивільній справі № 234/12151/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заочного рішення від 06 лютого 2019 року у цивільній справі № 234/12151/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором надання послуг.

В обґрунтування заяви зазначив, що 06 лютого 2019 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалено заочне рішення , яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму основного боргу за Договором про надання послуг № 77 від 11.08.2015 року в розмірі 1 257 431,32 грн., штрафні санкції в розмірі 188 614,70 грн. та 3% річних у розмірі 99 216, 47 грн., судові витрати в сумі 8810 грн.

Однак, при ухваленні заочного рішення по справі суд не враховував те, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи. Відповідач не брав участі у розгляді справи з поважних причин, оскільки у період проведення АТО, зокрема у 2018-2019 р.р, знаходився на території проведення за місцем свого постійного проживання: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 квартал АДРЕСА_3 1-55. Крім того, відповідачу не надсилалася копія заочного рішення, що підтверджується матеріалами справи, жодної судової повістки вона не отримувала. Відповідач вважає заочне рішення суду незаконним та необгрунтованим, таким, що обмежує його законні права та інтереси. Крім того, при ухваленні рішення не були з`ясовані всі обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи. Просить поновити строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення від 06.02.2019 року.

Представник відповідачки ОСОБА_1 у судовому засідання заяву підтримав з підстав викладених в неї.

Повідомлений належним чином позивач у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи не містять відомості про належне повідомлення заявника про час та місце розгляду справи. З позовними вимогами заявник не згодний.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.3, 4 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення 09.10.2019 року.

Таким чином, заочне рішення по справі від 06.02.2019 року підлягає скасуванню.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.11, 287-288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику відповідача Берзінь С.Л., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 лютого 2019 року.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06.02.2019 року по справі № 234/12151/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором надання послуг скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 год. 30 хв. 28 листопада 2019 року у залі суду Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 21, у яке викликати учасників справи.

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя