У Х В А Л А

іменем України

01.08.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі № 195/784/18,

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши, що виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 195/784/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 виявлено описку, а саме некоректно вказано суму стягнення, яка підлягає стягненню з боржника.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, як вбачається з матеріалів справи, 20.07.2018 року було винесено рішення по цивільній справі 195/784/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким заявлені позовні вимоги було задоволено.

А при винесені рішення було допущено описки, а саме: помилково зазначено в резолютивній частині рішення суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.11.2014 року яка не відповідає дійсності, замість вірної суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.11.2014 року в розмірі 96 110.75 грн., з яких : 47 141.16 грн.- тіло кредиту; 17759,15 грн. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання бюанківських послуг; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 4552.89 грн. - штраф (процентна складова)

Враховуючи вище наведене, вказану описку суд вважає за необхідне виправити в рішенні суду та виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 195/784/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення у цивільній справі № 195/784/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірну суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.11.2014 року в розмірі 96 110.75 грн., з яких : 47 141.16 грн.- тіло кредиту; 17759,15 грн. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання бюанківських послуг; 500.00 грн. - штраф (фіксована частина), 4552.89 грн. - штраф (процентна складова)

В решті рішення залишити без змін.

Внести виправлення до виконавчого листа виданого Томаківським районним судом Дніпропетровської області 30.05.2019 року, в якому вказати вірну суму заборгованості..

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Омеко