Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8020/19
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря Сокур О.С.,

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 у м. Біла Церква клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання права власності у порядку спадкування та набувальної давності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання права власності у порядку спадкування та набувальної давності.

Ухвалою судді від 24.07.2019 року справу було прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.08.2019 року о 14 год. 30 хв. 28.08.2019 року підготовче засідання було відкладено до 17.09.2019 року о 11 год. 00 хв.

В підготовчому засіданні представник позивача Гарнага І.Ю., який діє на підставі ордеру, заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименської Я.Я. засвідчену належним чином копію спадкової справи № 23/2018 щодо майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дата відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 серпня ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання, представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що згідно вимог п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 по даній категорії справ, заведена спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 повинна бути оглянута в судовому засіданні. Позивач не може самостійно подати до суду такий доказ як копія спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , оскільки відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», спадкова справа може бути надана лише на обґрунтовану вимогу суду.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими заявник обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Білоцерківської міської ради Київської області про визнання права власності у порядку спадкування та набувальної давності задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименської Я.Я. засвідчену належним чином копію спадкової справи № 23/2018, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Якименській Я.Я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов