Справа № 196/790/19
№ провадження 2/196/403/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2019 смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою Селянського (феремерського) господарства "Сяйво" до ОСОБА_1 , третя особа: відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Царичанської райдержадміністрації, про визнання додаткової угоди укладеною,

В С Т А Н О В И В:

С ОСОБА_2 "Сяйво" звернулося з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Царичанської райдержадміністрації, про визнання додаткової угоди укладеною.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року позивачу надавався строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для сплати 1921 грн. судового збору та надання суду квитанції про проведення оплати.

Строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали позивачем.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про відстрочення сплати судового збору по даній справі, яку обгрунтовано тим, що С ОСОБА_3 Г "Сяйво" в силу свого майнового стану не в змозі сплатити судовий збір.

Питання про відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».

Так, положеннями ст.8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду. При цьому, клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в позовній заяві, яка подається до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, розглянувши заяву про відстрочення позивачу сплати судового збору, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у відстроченні сплати судового збору, оскільки обставини, викладені у заяві не є підставою для відстрочення сплати судового збору. До того ж ніяких підтверджуючих доказів до заяви не додано.

При цьому, поштове відправлення з копією ухвали про залишення позовної заяви без руху надійшло до позивача 15 липня 2019 року, згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте до теперішнього часу зазначені недоліки вказані в ухвалі суду не усунені.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки, позивачем недоліки, що зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, неусунуто, а тому, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовну заяву Селянського (феремерського) господарства "Сяйво" до ОСОБА_1 , третя особа: відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Царичанської райдержадміністрації, про визнання додаткової угоди укладеною, слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, ч.3 ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Селянського (феремерського) господарства "Сяйво" про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву Селянського (феремерського) господарства "Сяйво" до ОСОБА_1 , третя особа: відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Царичанської райдержадміністрації, про визнання додаткової угоди укладеною, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О.М.ГУДИМ