Дата документу 31.07.2019 Справа № 324/1026/18
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 324/1026/18

Провадження № 22-ц/807/2337/19

31 липня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08 травня 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Колесник Олени Павлівни, стягувач: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08 травня 2019 року скаргу залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду 31 травня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

На виконання запиту суду, матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду 07 червня 2019 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням підстав для поновлення, оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 384,20 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, оновленої апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

З 18 червня 2019 року по 30 липня 2019 року суддя-доповідач Кримська О.М. знаходилась у щорічній відпустці.

03 липня 2019 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшли оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому розмірі, оновлена апеляційна скарга із зазначенням всіх учасників справи, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, та заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що несвоєчасне одержання копії повного тексту судового рішення є поважною причиною пропущення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст ухвали суду складено 10 травня 2019 року. Останнім днем подання апеляційної скарги є 25 травня 2019 року. ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваної ухвали суду 24 травня 2019 року (т.1,а.с. 247). Апеляційна скарга подана 31 травня 2019 року (т.2, а.с. 6).

Враховуюче, що апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали, є підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08 травня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 08 травня 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Колесник Олени Павлівни, стягувач: ОСОБА_2 .

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська