Справа № 132/2985/19
Провадження № 2/132/638/19
РІШЕННЯ

Іменем України

10.09.2019 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жигалівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 ( до шлюбу, а саме до 1937 року ОСОБА_5 .

Після смерті тіки ОСОБА_6 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної частки (паю) розміром 2,3898 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , який перебуває в колективній власності КСП ім.Чапаєва с.Жигалівка Калинівського району Вінницької області .

Її батько, а рідний брат ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , який проживав в с.Жигалівка, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому вона, як спадкоємець другої черги фактично прийняла спадщину, відповідно до положень статті 548 ЦК України в ред.1963 року, вступивши в управління спадковим майном.

Крім неї, спадкоємців майна у померлої немає, так як вона проживала одиноко після смерті свого чоловіка ОСОБА_8

Однак, вона позбавлена можливості оформити спадщину на земельну частку (пай), оскільки не має можливості документально підтвердити її родинні стосунки з померлою через відсутність актових записів про народження померлої тітки та батька. В передбачений законодавством шестимісячний строк, через відсутність документів та хворобу, не подала заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Крім того, сертифікат про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 був виданий 21 січня 2006 року-тобто вже після смерті спадкодавця ОСОБА_6 . За вказаних обставин звернулася в суд з даним позовом.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, без фіксування судового засідання технічними засобами, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання також не з`явилась, згідно заяви №283 від 19.08.2019 року Жигалівська сільська рада Калинівського району Вінницької області позовні вимоги визнає. Просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивача- ОСОБА_9 до шлюбу, а саме до 1937 року ОСОБА_5 , яка проживала в с.Жигалівка Калинівського району Вінницької, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 8 , сформованого 10.05.2019 року .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної частки (паю) розміром 2,3898 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 .

Батько позивача, а рідний брат ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , який проживав в с.Жигалівка, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому позивач, як спадкоємець другої черги фактично прийняла спадщину, відповідно до положень статті 548 ЦК України в ред.1963 року, вступивши в управління спадковим майном.

Інших спадкоємців майна у померлої немає, так як вона проживала одиноко після смерті свого чоловіка ОСОБА_8 .

Однак, позивач позбавлена можливості оформити спадщину на земельну частку (пай), оскільки не має можливості документально підтвердити родинні стосунки з померлою тіткою через відсутність актових записів про народження тітки та батька позивача, що вбачається з відповідей директора Державного архіву Вінницької області № 07-1465/7 та №08-1467/7 від 03.06.2019 року. Крім того, сертифікат про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 був виданий 21 січня 1996 року - тобто вже після смерті спадкодавця ОСОБА_6 та зберігається у відділі у Калинівському районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області, що видно з листа відділу №0-2-0.181-566/124-19 .

Факт прийняття спадщини позивачем після смерті тітки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жигалівка Калинівського району Вінницької області та той факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жигалівка Калинівського району Вінницької області, була рідною сестрою батька позивача- ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її рідною тіткою, підтверджується наступними документами: інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №57182823; відповіддю з відділу у Калинівському районі міжрайонного управління у Калинівському та Липовецькому районах ГУ Держгеокадастру №0-2-0.181-566/124-19; листами директора Державного архіву Вінницької області № 07-1465/7 та №08-1467/7 від 03.06.2019 року; архівною довідкою №07-1466/7 Державного архіву Вінницької області від 03.06.2019 року; письмовими поясненнями громадян ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.548-549 ЦК УРСР (в ред.1963 року), ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жигалівка Калинівського району Вінницької області, була рідною сестрою батька ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її рідною тіткою.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, як спадкоємцем другої черги після смерті рідної тітки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жигалівка Калинівського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) розміром 2,3898 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 76619 грн., посвідчену сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого 21.01.2006 року на підставі розпорядження голови райдержадміністрації №16, в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем другої черги після смерті тітки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Жигалівка Калинівського району Вінницької області .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: