Справа №303/7199/18
2-зз/303/17/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.12.2018 року у цивільній справі №303/7199/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш В.Л. про визнання права власності на Ѕ частини квартири в порядку спадкування, було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за відповідачем ОСОБА_1 .. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2019 року по справі №303/7199/18 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу Герцускі-Торжаш В.Л. про визнання недійсним та скасування свідоцтва на спадщину за заповітом, визначення часток співвласників, встановлення юридичного факту, визнання права власності на Ѕ частини квартири в порядку спадкування відмовлено в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.12.2018 року у цивільній справі №303/7199/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш В.Л. про визнання права власності на Ѕ частини квартири в порядку спадкування, було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 37-38).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.06.2019 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу Герцускі-Торжаш В.Л. про визнання недійсним та скасування свідоцтва на спадщину за заповітом, визначення часток співвласників, встановлення юридичного факту, визнання права власності на Ѕ частини квартири в порядку спадкування відмовлено в повному обсязі (а.с. 171-176).

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.8 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Беручи до уваги вищевикладене суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.12.2018 року по цивільній справі №303/7199/18, а саме: скасувати арешт, накладений на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошенння.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір