Номер справи 237/6219/19
Номер провадження 2/237/1668/19
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

20.11.19 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Кучко Я.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в якому просить визнати за ним право особистої приватної власності на: Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та будівлю складу продовольчої продукції загальною площею 1954,60 кв.м, яка розташована за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, смт. Велика Новосілка.

Суд, вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, приходить до висновку про направлення справи за підсудністю з огляду на наступне.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема,повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Правила визначення територіальної підсудності (юрисдикції) визначені параграфом 3 глави 2 ЦПК України.

Виключна підсудність особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, договірної, альтернативної). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Приписами ст. 30 ЦПК України визначено перелік справ з виключною підсудністю.

Частиною 1 статі 30 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається з позовної заяви та копії договору купівлі-продажу квартири вартість квартири АДРЕСА_2 становить 198032 гривні.

В свою чергу, позивачем в позовній заяві зазначено, що вартість будівлі складу продовольчої продукції площею 1954,60 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_3 становить 352922,40 грн. Зазначена позивачем вартість будівлі складу підтверджується копією договору купівлі-продажу будівлі.

Таким чином, суд приходить до висновку що на спірні правовідносин поширюється виключна підсудність відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки спір виник з приводу нерухомого майна, в свою чергу у зв`язку з тим, що будівля, а саме склад продовольчої продукції вартість якої є вищою ніж вартість квартири, розташована в смт. Велика Новосілка, справа не підлягає розгляду Мар`їнським районним судом Донецької області.

Підстав для застосування іншого виду підсудності судом не вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Великоновосілківський районний суд Донецької області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), потягне за собою скасування судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передати на розгляд до Великоновосілківського районного суду Донецької області (85500, смт Велика Новосілка, вул.Фонтанна, 21) за підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Мар`їнський районний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Я.Ю. Кучко