Справа № 388/1172/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

06.02.2019 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінська Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Долинська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав мотивуючи свої вимоги наступним.

Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у сторін народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб розірвано, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, стосунки не підтримують.

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_4, донька постійно проживає разом з позивачем та знаходиться на її повному утриманні та вихованні, батько участі у вихованні дитини зовсім не приймає.

З 2013 року відповідач не відвідує доньки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, здоров'я, підготовку до самостійного життя.

Свого батька ОСОБА_5 дівчинка бачила давно, декілька років тому. Батько з нею не спілкується, не телефонує, не надає будь якої допомоги, не цікавиться інтересами та захопленнями. Відповідач ухиляється від виховання дитини та піклування про її здоров'я та життя, це зумовило позивача звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог позивача, зазначили про наявне бажання приймати участь у вихованні дитини, звернення з цього приводу до органу опіки у 2013, 2018 роках, пороте позивач перешкоджає спілкуванню, у тому числі не надає спілкуватися телефоном чи іншими способами,позивач виїхав до іншого міста та приховує місце проживання та навчання дитини. Про засідання органу опіки відповідач своєчасно не був повідомлений, присутній не був, з огляду на перебування на чергуванні на роботі, що підтверджується довідками. Звертався до органу опіки щодо перегляду висновку. Приймає участь у матеріальному забезпечені дитини сплачуючи аліменти.

В судовому засіданні представник третьої особи позов підтримав, надали до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Заслухавши учасників по справі, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку з наступного.

Згідно висновку органу опіки і піклування Долинської районної державної адміністрації від 03.08.2018р. № 01-29/87/1 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, слідує, що останній не займається вихованням своєї доньки, не цікавиться життям та розвитком і з врахуванням вищезазначеного, орган опіки та піклування вважає, що є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки від 18.06.2018р. № 276 наданої КЗ «Навчально-виховне об'єднання «Спеціалізован загальноосвітній навчальний заклад І ступеня «Гармонія» - гімназія імені Тараса Шевченка - центр позашкільного виховання «Контакт» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області»» вихованням ОСОБА_3 займається її мама, батько дитини її вихованням не займається, успішністю дитини не цікавиться, з сім'єю не проживає.

Згідно інформації провідного спеціаліста відділу соціального та правового захисту дітей служби у справах дітей Виконавчого комітету міської ради міста Кропивницький від 21.06.2018р. про бесіду з дитиною ОСОБА_3, остання пояснила, що про неї піклується мама та вітчим, якого вона називає татом. Мати та вітчим забезпечують всім необхідним, допомагають у навчанні, купують одяг та інше.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.15, 16 постанови Пленум Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3 роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосуванню вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови в поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

У судовому засіданні, встановлено відсутність спілкування відповідача з дитиною протягом останніх років, проте суд враховує, що дитина та батько проживають у різних містах, а позивач крім того негативно відноситься до такого спілкування з огляду на створення іншої сімї. В той же час відповідач сплачує аліменти на утримання дитини, та демонструє бажання приймати участь у вихованні та спілкуванні з дитиною, що підтверджується його зверненнями до органу опіки з цього приводу. Вказане не дає підстав вважати поведінку батька, як свідоме нехтування батьківським обов'язком, що свідчить про передчасність висновку органу опіки про доцільність позбавлення батьківських прав.

З огляду на вказане, враховуючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язків, суд не вбачає підстав для задоволення пред'явлених позовних вимог.

Керуючись ст.150, 164 СК України та ст.12, 13, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП-НОМЕР_1 (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2), третя особа: Долинська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування (місцезнаходження: 28500, Кіровоградська область, м.Долинська, вул. Соборності України, 28) про позбавлення батьківських прав.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов