Справа № 185/5838/19
Провадження № 2/185/3281/19
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача

КЗ «Павлоградська міська лікарня №4»

Павлоградської міської ради: Дерев`янко О.І.,

представника відповідача

ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля»: Маловика Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня №4» Павлоградської міської ради, Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про скасування висновків медичної комісії, рішення головного лікаря, наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до КЗ «Павлоградська міська лікарня №4» Павлоградської міської ради, ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про скасування висновків медичної комісії, рішення головного лікаря, наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якій, з урахуванням уточнень, позивач просить суд визнати рішення головного лікаря Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня №4» Павлоградської міської ради Сєдого І.А. про відмову у скасуванні висновків, зроблених Медичною комісією Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня №4» Павлоградської міської ради в частині непридатності ОСОБА_3 для виконання роботи за професією ГРОВ протиправним; скасувати висновки, зроблені Медичною комісією Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня №4» Павлоградської міської ради в частині винесення рішення про непридатність ОСОБА_3 виконувати роботи за професією ОСОБА_4 ; прийняти рішення, яким визнати остаточними висновками по встановленню можливості чи неможливості виконувати роботу ОСОБА_4 ОСОБА_3 висновки, зроблені ОСОБА_5 , які зафіксовані у довідці № 047881 від 12.11.2018 року; визнати незаконним та скасувати наказ № 1137 від 24.04.2019 року по ПСП ШУ "імені Героїв Космосу" ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" про не допущення ОСОБА_3 до роботи в якості ГРОВ дільниці № 5; стягнути з ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_3 середню заробітну плату за час вимушених прогулів у зв`язку з недопущенням до роботи у розмірі 122 040,97 грн.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2019 рокузаяву позивача ОСОБА_3 про відвід судді Зінченнко Анни Сергіївни по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до КЗ «Павлоградська міська лікарня №4» Павлоградської міської ради, ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» про скасування висновків медичної комісії, рішення головного лікаря, наказу задоволено та цивільну справу передано до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України.

За результатами повторного розподілу справи, згідно ст. 14 ЦПК України, для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Бондаренко В.М.

Ухвалою судді від 13 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та зазначено, що розгляд справи буде проводитись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

20.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» - Маловика Д.А. про розгляд справи в порядку загального провадження, так як дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин. Також цей вид провадження призначений для розгляду всіх справ, які у зв`язку зі складністю, кількістю учасників та особливостями предмета доказування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження, саме дана справа і є такою.

У судовому засіданні представник відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» - Маловик Д.А. підтримав подану заяву та просив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні при розгляді заяви покладалися на розсуд суду.

Представник відповідача Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня №4» Павлоградської міської ради - Дерев`янко О.І. просила задовольнити заяву та перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Вислухавши думку учасників процесу, вирішуючи питання за заявою представника відповідача про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить справа значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням змісту поданої позовної заяви, відзиву відповідача, клопотання відповідача, для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 258-261, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповіда Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» - Маловика Дмитра Анатолійовича про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Перейти від розгляду в спрощеному до загального позовного провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Комунального закладу «Павлоградська міська лікарня №4» Павлоградської міської ради, Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про скасування висновків медичної комісії, рішення головного лікаря, наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити підготовче судове засідання на 23 січня 2020 року на 09:00 год. у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135, каб. № 310.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам вимоги ст.ст. 178-179 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бондаренко