Справа № 766/1050/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07. 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померл її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі кооперативна квартира АДРЕСА_1 , Позивач не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки за життя ОСОБА_4 не отримав правовстановлюючого документу на квартиру, що підтверджується повідомленням Першої херсонської державної нотаріальної контори від 10.01.2019 року. На підставі викладеного, позивач просить визнати право власності на зазначену квартиру у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою від 21.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 06.03.2019 року витребувано докази, матеріали спадкової справи №753/2013 до майна померлого ОСОБА_4 , закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті.

06.05.2019 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є спадкоємцями до майна померлого ОСОБА_4 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, передала повноваження представнику.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву згідно якої просив розглянути справу без його участі, у вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Від третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли письмові пояснення, якими вони не заперечували проти задоволення позову, розгляд справи просили провести без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, в тому числі матеріалів спадкової справи №753/2013 до майна померлого ОСОБА_4 , встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно ордеру № 330 від 22.08.1978 року, виданого виконавчим комітетом міської ради депутатів, ОСОБА_4 , набув право на зайняття двох кімнат в квартирі АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Згідно довідки Управління обліку, розподілу та приватизації житла Херсонської міської ради № 163 від 18.12.2018 року, членом ЖБК № 67 на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 (а.с. 11).

З довідки № 473 від 11.02.1993 року, виданої ЖЕК ЖБК, особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_2 відкрито на ім`я ОСОБА_4 , балансова вартість квартири складає 7138,00 крб., останній внесок за позикою зроблено у вересні 1992 року, станом на 11.02.1993 року залишку за позикою та сплаті за комунальні послуги немає (а.с. 12).

З довідки про балансову вартість № 18/18 від 19.12.2018 року, виданої ОСББ «ТОПОЛЬ», який є правонаступником ЖБК № 67, вбачається, що особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 на ОСОБА_4 , пайові внески сплачено у повному обсязі.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.07.2013 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 1339 (а.с. 6).

Відповідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 22.11.1969 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.11.1969 року, актовий запис № 1978 (а.с. 7)

З матеріалів спадкової справи №753/2013 (а.с. 35-52) вбачається, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №35863653 від 25.11.2013 року, нотаріусом Першої херсонської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу за №753/2013 після померлого ОСОБА_4 25.11.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась з заявою до Першої херсонської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Також 25.11.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Першої херсонської державної нотаріальної контори із заявами про відмову від спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 .

На звернення позивача ОСОБА_1 від 25.11.2013 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом Першої херсонської державної нотаріальної контори Герасименко А.В. 10.01.2019 року надано відмову за № 84/02-14, яку обґрунтовано тими обставинами, що для видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно слід надати оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Херсонської міської ради № 449287337 від 02.01.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки відсутні документи, що підтверджують набуття спадкодавцем права власності на нерухоме майно.

Відповідно ч. 3 ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно ч. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена візницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно ст.ст.1216 -1218 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав те обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб і спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем майна померлої за законом є ОСОБА_1 звернулась з заявою до Першої херсонської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, а також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які звернулися до Першої херсонської державної нотаріальної контори із заявами про відмову від спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 .

Отже, на час розгляду справи спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_4 є позивач по справі ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Приймаючи до уваги те, що позивач у відповідності до ст. 1223 ЦК України є спадкоємцем, позов підлягає задоволенню, за позивачем слід визнати право власності на вказану квартиру у порядку спадкування за законом.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову, оскільки зазначені позивачами обставини унеможливлюють іншим способом захистити його права та інтереси.

Повне рішення виготовлено 01.08.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 258-259, 264-265, 274, 279-281, 355, 430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на двокімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вступна та резолютивна частина рішення складені і підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 24.07.2019 року.

Рішення може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції до Херсонського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин