Провадження № 2/234/3723/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря cудового засідання - Пагуліч Д.Г.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 20.09.2019р звернулася до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з ОСОБА_2 , відповідачем у справі, перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.04.2005 року, від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. З 18 грудня 2018 року вони мешкають окремо, дитина проживає разом з нею ( ОСОБА_1 ). Зазначає, що можливості зберегти сім`ю не має, заходи щодо примирення не потрібні, оскільки це суперечить її інтересам. Просить шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвати, залишивши їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ».

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву, згідно до якої не заперечує проти задоволення позовних вимог, на розірвання шлюбу згоден, та просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 16 квітня 2005 року виконкомом Шабельківської селищної ради місто Краматорськ Донецької області, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 16 квітня 2005 року, актовий запис №7.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.07.2008р, актовий запис №956).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

У відповідності до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сім`єю майже рік, живуть окремо, відносини підтримують, спільним побутом не пов`язані, обидва бажають розірвати шлюб, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

З`ясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки за її клопотанням залишити теж саме - « ОСОБА_4 ».

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову характеру, тобто 384,20грн.

Решта 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову в сумі 384,20грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст.ст.110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 211, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 16 квітня 2005 року у виконкомі Шабельківської селищної ради місто Краматорськ Донецької області, актовий запис № 7, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в місті Краматорськ Донецька область, Україна, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в селі Дмитрівка Слов`янського району Донецької області, Україна - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити - « ОСОБА_4 ».

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , із державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого через АТ КБ «Приватбанк» 20.09.2019 за квитанцією №0.0. в сумі 768,40грн, тобто в розмірі 384,20грн (триста вісімдесят чотири гривні, 20коп).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 384,20грн (триста вісімдесят чотири гривні, 20коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М. Лутай