У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П..

при секретарі Левчук Д.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління земельних відносин Виконавчого комітету Рівненської міської ради, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування відомостей про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління земельних відносин Виконавчого комітету Рівненської міської ради, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування відомостей про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку .

Ухвалою суду від 12 липня 2018 року за вказаним позовом було відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року за вказаним позовом булозакрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

22 лютого 2019 року від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/694/19 за позовом ОСОБА_6 до Комунального підприємства «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа державний реєстратор про визнання дій державного реєстратора протиправними, скасування державної реєстрації права власності щодо земельної ділянки

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти зупинення провадження .

Представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 ЦПК України.

Ухвалою від 22.10.2018 року у даній справі підготовче засідання було закрито. При розгляді справи по суті, сторони надали суду пояснення, судом досліджені письмові докази. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 210, 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_6 ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління земельних відносин Виконавчого комітету Рівненської міської ради, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування відомостей про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку - відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Харечко С.П.