Справа № 143/676/19
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 вересня 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника позивача адвоката Путіліна Є.В.,

представника Погребищенської районної державної адміністрації Гончарука Р.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребищі позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Путілін Євген Вікторович до Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Погребищенської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Путілін Євген Вікторович до Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Погребищенської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача-адвокат Путілін Є.В. просив позов в частині позовних вимог щодо відповідача Погребищенської районної державної адміністрації залишити без розгляду, решту позовних вимог підтримав, заявив заяву про виклик свідків: ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 .

Представник Погребищенської районної державної адміністрації Гончарук Р.О. не заперечував проти залишення без розгляду позову в частині позовних вимог щодо відповідача Погребищенської районної державної адміністрації.

Представник відповідача Андрушівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечував.

Також учасники цивільного процесу просили суд призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Щодо заяви представника позивача- адвоката Путіліна Є.В. про допит та виклик свідків, суд зазначає наступне.

Частинами 1-3 ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд має підстави задовольнити заяву представника позивача- адвоката Путіліна Є.В. про допит та виклик свідків та здійснити виклик свідків, які зазначені у заяві на визначену дату та час судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача- адвоката Путіліна Є.В. про залишення позову в частині позовних вимог щодо відповідача Погребищенської районної державної адміністрації без розгляду задовольнити.

В частині позовних вимог ОСОБА_1 до відповідача Погребищенської районної державної адміністрації про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку на прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Заяву представника позивача- адвоката Путіліна Є.В. про допит та виклик свідків - задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Путілін Євген Вікторович до Андрушівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 листопада 2019 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області (вул. Б.Хмельницького, 51, м. Погребище Вінницька область).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

У судове засідання, яке відбудеться 06 листопада 2019 року о 11 годині 30 хвилин, викликати у якості свідків:

- ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність заст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання та заст. 385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя