Справа № 750/2500/17
Провадження № 2-во/750/64/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

08.08.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 04.06.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення суду та зазначити, що за позивачами визнано право власності на майно по 1/2 частині за кожним.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду сповіщались в установленому законом порядку, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Таким чином, під загальним поняттям «описка» розуміється неправильне написання слів. При цьому такі описки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 червня 2018 року, позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину сукупності вартості будівельних матеріалів, обладнання та будівельних робіт незавершеною будівництвом житлового будинку, що знаходиться в м Чернігові на земельній ділянці під кадастровим номером НОМЕР_1 :046: НОМЕР_2 та земельної ділянки під недобудованим будинком 72,7 кв.м., під двором, городом - 427,3, а всього - 500 кв.м.

Визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/4 частину прав та обов`язків забудовника житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, ще знаходиться на земельній ділянці під кадастровим номером - :02:046:0585.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого 03.08.20І4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину сукупності вартості будівельник матеріалів, обладнання та будівельних робіт незавершеного будівництвом житлового будинку, що знаходиться в м. Чернігові на земельній ділянці під кадастровим номером - :02:046:0585 та земельної ділянки під недобудованим будинком - 72,7 кв.м., під двором, городом - 427,3, а всього - 500 кв.м.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування законом після смерті ОСОБА_3 , померло: ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на 1/4 частину прав та обов`язків забудовника житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться на земельній ділянці під кадастровим номером :02:046:0585.

При цьому, рішення суду від 04.06.2018 ухвалено в межах заявлених позивачами вимог у заяві про уточнення позовних вимог від 24.04.2018, тобто у рішенні суду відсутні описки чи арифметичні помилки.

За таких підстав, суд не вбачає описок в резолютивній частині рішення суду від 04.06.2018 та відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: