Дата документу 08.02.2019
Справа № 334/8768/18
Провадження № 2-о/334/46/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Манюхіні О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Правобережне обєднане управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

заявник звернулась до суду із заявою, яку уточнила у судовому засіданні, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту перебування на утриманні, вказавши, що 15.04.1995 року помер її чоловік ОСОБА_2, однак у звязку із розбіжністю написання у свідоцтві про смерть, про одруження та у паспорті заявника прізвища «Фісюк» /«Фисюк» заявниця не має можливості скористатись своїм правом на отримання пенсії чоловіка.

Заявника у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Розглядаючи заяву, судом встановлено що відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯУ №479539 від 09 листопада 1952 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вийшла заміж за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-ЖС № 015743, 15.04.1995 року у віці 73 роки, помер ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до паспорту громадянина України серія СА 976956, заявник зазначена як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2.

Крім того, суду надано довідку, уповноваженого квартального комітету №6, Ленінської районної ради народних депутатів від 24.04.1995 року, відповідно до якої ОСОБА_1, на день смерті свого чоловіка ОСОБА_2, проживала разом з ним за однією адресою та знаходилась а його утриманні (а.с.9).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Як передбачено ст.37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімї годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сімї вважаються, зокрема, дружина, якщо вона досягла пенсійного віку, встановленого ст.26 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до ст.38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» члени сімї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сімї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно розясненням, що містяться у п. 8 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сімї годувальника, які були на його утриманні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення зазначених фактів, породжує юридичні наслідки, а саме необхідне заявнику для оформлення пенсії, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення і встановлення зазначених фактів не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315, Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що померлий, 15.04.1995 року ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4).

Встановити факт перебування ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4) на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер 15.04.1995 року.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08 лютого 2019 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.