Провадження № 2/234/2963/19
Ухвала

25 липня 2019 року м. Краматорськ

справа № 234/11647/19

№ 2/234/2963/19

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

відповідачі: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор", адреса: вул. Дружби, 70, м. Краматорськ, Донецька область

Авраменко ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 85, м. АДРЕСА_4 , АДРЕСА_3 область

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_5

ОСОБА_4 , адреса: вул. Дружби, 70/76, м. Краматорськ, Донецька область

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор", ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання рішення недійсним, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

1. Предмет та підстави позову.

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить визнати рішення загальних зборів членів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор" від 30.05.2018 року недійсним в частині прийняття рішення про заварювання сміттєпроводу в під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_4 та зобов`язати голову правління відновити експлуатацію сміттєпроводу. Визнати рішення від 07.05.2018 року недійсним в частині прийняття рішення про надання дозволу на будівництво міжповерхових комор ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в під`їзді АДРЕСА_6 та зобов`язати останніх звільнити та передати ОСББ "Екватор" приміщення сміттєкамер в під`їзді № АДРЕСА_6 та розібрати стіни, зняти двері, які закривають доступ до сміттєпроводу та привести міжповерховий простір під`їзду у первісний стан. Стягнути солідарно з Голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор" Бондаренко ОСОБА_7 та фізичних осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 16000,00 грн..

2. Заяви (клопотання) позивача, представника позивача.

Заяв, клопотань від позивача та представника позивача не надійшло.

3. Фактичні обставини.

04.07.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор", ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання рішення недійсним, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

За запитом суду отримана інформація про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідачів.

Дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор", ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання рішення недійсним, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Екватор", ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання рішення недійсним, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21, зал судового засідання 15/1) на 23.08.2019 року об 11 год. 00 хв., викликавши в суд сторін по справі.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова