Справа № 739/984/19
Номер провадження 2/739/392/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2019 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря Худорба Р.Г.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівськоїобласті про визнання за нею права власності на земельні ділянки, що належали її матері ОСОБА_2 .
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помела її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки, право власності на які посвідчувалися державним актом на право приватної власності на землю від 25.09.2003 року серії ІІ НОМЕР_1 ЧН № НОМЕР_2 . Однак, держаний акт на даний час втрачений, про що зроблено оголошення у засобах масової інформації. Позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але в зв`язку з тим, що державний акт втрачений, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Представник відповідача Будо-Вороб`ївської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, в якій зазначив, що позовні вимоги сільська рада визнає повністю. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.
Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красний Хутір, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області померла ОСОБА_2 (а.с.7).
При цьому оригінал вказаного державного акту було втрачено, про що зроблено повідомлення в газеті «Сіверський край» від 06.06.2019 року (а.с. 19).
Позивачка є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_4 від 12.03.1957 року та копією довідки Відділу реєстрації актів громадянського стану Ямпільського районного управління юстиції в Сумській області про реєстрацію шлюбу позивачки з ОСОБА_3 , після якого вона змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.7,8). Згідно копії довідки виконавчого комітету Будо-Вороб`ївської сільської ради № 433 від 30.10.2017 року, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_1 (а.с.10).
Як вбачається з копії повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори від 10.06.2019 року, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа за заявою №271 ОСОБА_1 , інші спадкоємці по справі відсутні (а.с.20).
Отже, в силу положень статтей 1261, 1268 ЦК України ОСОБА_1 будучи спадкоємцем першої черги за законом, належним чином прийняв спадщину своєї матері, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала з нею, а також в подальшому звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.
Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.
Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод.
Отже, після смерті ОСОБА_2 всі належні їй права та обов`язки, у тому числі й право власності на земельні ділянки, перейшли до її спадкоємця за законом, що належним чином прийняла спадщину, якою є позивачка ОСОБА_1 . Водночас через відсутність правовстановлюючого документу позивачка не може належним чином оформити прийняту спадщину.
Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.
На підставі викладеного, керуючись статтею 131 Земельного кодексу України, статтями 392, 1218,1220,1225,1261,1268 Цивільного кодексу України, статтями 200, 206, 247 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до Будо-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Суддя: О.О.Кочура