Справа № 222/1939/18
Провадження 2/222/58/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2019 року Володарський районний суд Донецької області в складі:
судді Доценко С.І.,
за участі секретаря Болбат Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 16.09.1995 року Кіровським районним у місті Донецьку відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області за актовим записом № 640. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Батько дитини із сімєю не проживає, допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка вимушена звернутись за допомогою до суду і просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів доходу відповідача щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду. Також просить суд повернути їй дошлюбне прізвище «Нікітіна».
Позивач в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у її відсутність. Не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без повідомлення причин неявки, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву не скористався. Клопотань про відкладення слухання справи або розгляд справи в порядку загального провадження від нього не надходило.
Враховуючи, що відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, при тому, що згідно письмової заяви позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд розглянув справу в заочному порядку.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.09.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-НО №504249, виданим 30.10.2018 року Нікольським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області. Шлюб зареєстрованого 16.09.1995 року Кіровським районним у місті Донецьку відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області за актовим записом № 640. (а.с.8)
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 732207, виданого 13.01.2017 року Нікольським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області, батьком ОСОБА_3, 11.01.2014 року зазначено ОСОБА_2. (а.с.12)
Відповідно до довідки від 06.12.2016 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Законним представником, що супроводжує малолітню дитину є татарчук ОСОБА_4. (а.с.13)
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересом одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Положеннями ст.181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд приходить до висновку, що сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини між сторонами припинені, подружжя разом не проживає, відповідач не прийняв заходів для збереження сімї, на примирення позивач не згодна, тому суд вважає за можливе розірвати шлюб.
Проаналізувавши надані докази та норми сімейного законодавства, які встановлюють обовязок батьків по утриманню дитини, а також порядок і умови стягнення аліментів, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню в повному обсязі, тому що судом встановлено, що дитина проживає з матірю, яка доглядає дитину та власної домовленості між батьками щодо способу виконання батьком дитини обовязку по утриманню дитини між сторонами не досягнуто.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому на прохання ОСОБА_1 слід залишити їй дошлюбне прізвище «Нікітіна».
Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а також, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_1), проживаючою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16.09.1995 року Кіровським районним у місті Донецьку відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області за актовим записом № 640.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_1), проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2018 року до її повноліття.
Після розірвання шлюбу повернути ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище «Нікітіна».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_1), проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений нею судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави збір судовий у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Повний текст виготовлений 08.02.2019 року.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.
Позивач, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.І. Доценко