У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2019 Справа №2-1175/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі: Гончаренко Л.С.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяви ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» від 17.01.2019р. №а19/53 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» 23 січня 2019 року звернулося до Тернопільського міськрайонного суду із заявою від 17.01.2019р. №а19/53, в якій просить замінити первісного стягувача ПАТ «Універсал Банк», як сторону у виконавчому провадженні №51835082 по виконанні виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду №2-1175/10 про стягнення із боржника ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» кредитної заборгованості в сумі 59 421,02 грн. згідно договору кредиту №11-2/9500090 від 02.11.2017р., 594,21 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 10 грн. понесених витрат на повідомлення, на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Згідно клопотання, яке зазначене у прохальній частині заяви, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» просить розглядати заяву без участі представника і заяву задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не зявилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 березня 2010 року по справі №2-1175/10 присуджено до стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за договором кредиту №11-2/9500090 від 02.11.2007р. в сумі 59421,02 грн., 594,21 грн. понесених витрат на оплату судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 10 грн. понесених витрат на повідомлення.

Так, ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» у поданій заяві про зміну сторони виконавчого провадження, а саме первісного стягувача ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» посилається на ті обставини, що 14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» був укладений Договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132, за умовами якого ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статуту нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржника ПАТ «Універсал Банк».

Згідно витягу із Додатку №2 до Договору про відступлення права вимоги від 14.11.2016р. №UB-OP/16-132, право грошової вимоги перейшло по відношенню до боржника ОСОБА_2 за невиконання кредитних зобовязань по договору №11-2/9500090 від 02.11.2007р.

При вказаних обставинах і долучених доказів суд вважає, що заявник ТОВ Компанія з управління активами» Прімоколект-Капітал» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №11-2/9500090 від 02.11.2007р., сума за невиконання якого присуджена до стягнення рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 25.03.2010р. по справі №2-1175/10.

Згідно долученого до заяви витягу із автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що у Тернопільському районному відділі ДВС ГТУЮ у Тернопільській області перебуває на виконанні виконавче провадження №51835082, боржником по якому є ОСОБА_2, а стягувач ПАТ «Універсал Банк».

Частина 1 статті 442 ЦПК України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» є підставна, ґрунтується на нормах законодавства та підтверджена долученими доказами, а відтак її слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» від 17.01.2019р. №а19/53 про заміну сторони у виконавчому провадження задовольнити.

2.Замінити сторону у виконавчому провадженні №51835082 по виконанню виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №2-1175/10, а саме первісного стягувача ПАТ «Універсал Банк» на нового стягувача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

3.Копії ухвал направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарги на ухвалу суду подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддяОСОБА_3