пр. № 6/759/889/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Марко Я.Р., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Глобал Спліт» звернувся до суду з вищевказаною заявою за змістом якої просить суд видати дублікати виконавчого листа по справі № 123/9005/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16.10.2006 року у розмірі 138297, 10 грн. та поновити строк для його пред"явлення.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених законом, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Крім того, відповідно до вимог пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вищезазначеній нормі чинного законодавства представником заявника до матеріалів справи не долучено належним чином завіреної копії рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 19.09.2013 року у справі № 123/9005/13-ц та ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 08.05.2019 про заміну сторони виконавчого провадження. Суд звертає увагу представника заявника на необхідність надання доказів на підтвердження викладених обставин у заяві.

Для усунення недоліків представнику заявника необхідно надати суду належним чином завірену копію рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 19.09.2013 року у справі № 123/9005/13-ц та ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 08.05.2019 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 185, пунктом 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Я.Р.Марко