Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/940/19
Провадження № 2/483/499/2019
18 вересня 2019 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Казанлі Л.І.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності, -
12 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 , якій діє за дорученням ОСОБА_4 , із позовною заявою до ОСОБА_3 .. Свої вимоги представник позивача обґрунтовував тим, що відповідачка продала ОСОБА_4 магазин загальною площею 29,20 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 звернувся до Очаківської міської ради з проханням присвоїти магазину нову поштову адресу, однак йому було відмовлено у зв`язку з розбіжностями, що були виявлені в документах на вищезазначений магазин. Посилаючись на викладене, просив визнати за ОСОБА_4 право власності на вказаний магазин.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій, крім цього, зазначив, що повністю підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.
Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого.
06 липня 2000 року ОСОБА_4 відповідно до договору купівлі-продажу серії НОМЕР_1 (а. с. 8) набув право власності на магазин, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
17 травня 2019 року ОСОБА_4 звернувся до виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області із заявою про присвоєння поштової адреси спірному магазину, однак 29 травня 2019 року йому було відмовлено в цьому у зв`язку з розбіжностями у наданих правовстановлюючих документах, а саме в договорі купівлі-продажу магазину (а. с. 12).
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку, що іншого шляху реалізувати своє право власності на спірний магазин у ОСОБА_4 немає; обставин, які б вказували, що він набув це право власності неправомірно, в суді не встановлено. Таким чином позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судові витрати суд відносить на рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263- 265, 279-284ЦПК України, -
Цивільний позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 46,30 кв.м., з них: основна - 29,20 кв.м та підсобна - 17,10 кв.м..
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідачка, якій рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення їй заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачкою шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: