РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/791/19

2/609/383/2019

30 липня 2019 року

Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 01 липня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_4

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 . Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 1/5 частини житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого відповідно до рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 223 від 23.10.1989 р. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно, яке успадкувала його дружина ОСОБА_6 , оскільки вона є спадкоємцем першої черги за законом, проживала разом з ним на день смерті та не заявила про відмову від спадщини, однак юридично не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: 2/5 частини житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, померла була членом колгоспного двору; права власності на земельну ділянку площею 2,75 га., у тому числі 1,59 га. кадастровий номер НОМЕР_1 ; 0,23 га. кадастровий номер НОМЕР_2 ; 0,92 га. кадастровий номер НОМЕР_3 , у межах згідно з планом на території Садківської сільської ради Шумського району Тернопільської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_4 , відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого на підставі розпорядження Шумською РДА № 403 від 26 серпня 2005 р.

Інші частки колгоспного двору належать позивачу та відповідачам по справі, які відмовляються від них на користь позивача.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено, оскільки не надано доказів родинних відносин зі спадкодавцем.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем першої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері

ОСОБА_4 . Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 08 липня 2019 р. прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 30 липня 2019 р.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 02.10.2003 р., що видане Садківською сільською радою Шумського району Тернопільської області, стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача ОСОБА_7

7. Відповідно до довідки №135 від 20.06.2019 р. Виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області, ОСОБА_4 після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 вступила в управління спадковим майном, проживали разом.

8. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_6 від 17.12.2007 р., що видане Садківською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_4

10. Померлій належало майно, що складається із: 2/5 частини житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 ; права власності на земельну ділянку площею 2,75 га., у тому числі 1,59 га. кадастровий номер НОМЕР_1 ; 0,23 га. кадастровий номер НОМЕР_2 ; 0,92 га. кадастровий номер НОМЕР_3 , у межах згідно з планом на території Садківської сільської ради Шумського району Тернопільської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_4 , відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого на підставі розпорядження Шумською РДА № 403 від 26 серпня 2005 р.

11. Згідно із архівного витягу № 802/01-25 від 12.06.2019 р. виданого архівним відділом Шумської РДА, вбачається, що станом на 15.04.1991 р., із по господарської книги № 1 Садківської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1991-1995 року, особовий рахунок № НОМЕР_7 , головою сім`ї є ОСОБА_5 , 1922 р.н., членами сім`ї: ОСОБА_4 , 1924 р.н. - дружина, ОСОБА_8 , 1953 р.н. дочка, ОСОБА_3 , 1975 р.н. внук, ОСОБА_2 , 1979 р.н. внук.

12. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 22 листопада 1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 223 від 23.10.1989 р., зареєстрованого Кременецьким міжміським бюро технічної інвентаризації за реєстровим №215 від 22.11.1989 р., вбачається, що жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5

13. Померлому ОСОБА_5 належала 1/5 частина домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 , яку успадкувала його дружина ОСОБА_4 , якій також належала 1/5 частина вищевказаного домоволодіння. Таким чином померлій ОСОБА_4 належало 2/5 частини домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 , яку хоче успадкувати позивач ОСОБА_8 , якій також належить 1/5 частина вищевказаного домоволодіння.

Відповідачам по справі також належить по 1/5 частині домоволодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 , однак останні відмовляються від своїх часток на користь позивача, що стверджується відповідними заявами.

14. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_4 , являється матір`ю позивача ОСОБА_9 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 01.12.1961 р.

15. Із довідки №224 від 29.03.2019 р. виданою Великодедеркальською радою Шумського району Тернопільської області стверджується, що позивач ОСОБА_1 , дійсно проживала та була зареєстрована, разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

15. Із листа про роз`яснення щодо порядку спадкування виданого приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу, вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

ІV. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

17. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

18. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

19. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

20. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

22. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

24. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

26. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

27. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями та земельні ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

28. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька с АДРЕСА_1 Тернопільської АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_13 , РНОКПП НОМЕР_14 ) про визнання права власності на спадкове майно задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ) в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , що належав колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 , згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого відповідно до рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 223 від 23.10.1989 р.

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_9 , РНОКПП НОМЕР_10 ) в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на земельну ділянку площею 2,75 га., у тому числі 1,59 га. кадастровий номер НОМЕР_1 ; 0,23 га. кадастровий номер НОМЕР_2 ; 0,92 га. кадастровий номер НОМЕР_3 , у межах згідно з планом на території Садківської сільської ради Шумського району Тернопільської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_4 , відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданого на підставі розпорядження Шумською РДА № 403 від 26 серпня 2005 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 30 липня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович