Справа № 562/1914/19
У Х В А Л А

"09" грудня 2019 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю представника позивача адвоката Цуняка С.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Сороки В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 83677,51 грн. суму різниці відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, 1015,20 грн. вартості проведення експертного дослідження, 10000 грн. моральної шкоди.

Відповідачем в судовому засіданні подано письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для вирішення питання вартості матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП встановлення чого потребує спеціальних знань, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС.

Представник відповідача не заперечив щодо задоволення клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Вислухавши думку у часників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Сторонами по справі було долучено до матеріалів цивільної справи висновки спеціалістів щодо вартості матеріального збитку завданого власнику автомобіля "Toyota" н.з НОМЕР_1 , а саме: згідно висновку спеціаліста, який долучений позивачем, вартість збитків становить 183677,51 грн., а згідно висновку спеціаліста, який долучений відповідачем 127284,11 грн.

Зважаючи на вищевикладене, з метою усунення розбіжностей та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Оскільки автомобіль ОСОБА_2 відремонтовано, експертизу слід провести по матеріалах цивільної справи без огляду автомобіля.

Керуючись: ст.ст.103, 104 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС (01601, м.Київ вул.Володимириська,15).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Яка реальна вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля "Toyota" н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-траспортної пригоди, що трапилася 03 квітня 2019 року?

Витрати пов`язані з проведенням судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 562/1914/19.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ували направити особі, якій доручено проведення експертизи, та учасникам справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення у частині вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Суддя