Справа № 161/7223/19
Провадження № 2/161/2176/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 серпня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Пушкарчук В.П.

за участю секретаря - Загоровської І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Люкс - Транс Луцьк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу внаслідок не виконання грошового зобов`язання, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПП «Люкс - Транс Луцьк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу внаслідок не виконання грошового зобов`язання.

Позов мотивує тим, що 05.02.2016 року між ПП «Луцьк - Транс Луцьк» та ОСОБА_1 укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу, який був оформлений та підписаний в Сервісному центрі 0744 МВС України, предметом якого є транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35D, д.н.з. НОМЕР_1 », 2003 року випуску, тип - автобус, колір білий, номер кузова НОМЕР_2 .

За умовами вищевказаного договору, сторони дійшли згоди, що відповідно до п. 3.1 договору купівлі-продажу ціна товару на момент укладення договору становить 35000 (тридцять п`ять тисяч) грн.

Посилаючись на те, що відповідач належним чином свої грошові зобов`язання за договором купівлі-продажу не виконав, грошові кошти після передачі транспортного засобу не сплатив, просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 53932 грн.38 коп, з яких 35 000 грн. - основний борг, 15561 грн. - втрати від інфляції, 3371 грн.78 коп - 3% річних, внаслідок неналежного виконання покупцем грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу від 05.02.2016 року.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 128, 130 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за відсутності відповідач не подавав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст. 12 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин.

Судом встановлено, що 05.02.2016 року між ПП «Луцьк - Транс Луцьк» та ОСОБА_1 укладений договір купівлі-продажу транспортного засобу, який був оформлений та підписаний в Сервісному центрі 0744 МВС України, предметом якого є транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35D, д.н.з. НОМЕР_1 », 2003 року випуску, тип - автобус, колір білий, номер кузова НОМЕР_2 (а.с.32).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (сплатити гроші).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно положень п. 3.1. Договору купівлі-продажу транспортного засобу від 27.01.2016 року та балансової довідки від 22.04.2019 року ціна транспортного засобу складає 35000 (тридцять п`ять тисяч) грн. (а.с.32).

Згідно положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 144/0744/050216 від 05.02.2016 року, загальна сума заборгованості останнього внаслідок неналежного виконання покупцем грошових зобов`язань за вищевказаним договором купівлі-продажу станом на 22.04.2019 року становить 53932,78 грн., з яких: 35 000 грн. - основний борг, 15561 грн. - втрати від інфляції, 3371,78грн. - 3% річних (а.с. 35).

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором купівлі продажу транспортного засобу від 05.02.2016 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з останнього на користь ПП «Луцьк - Транс Луцьк» заборгованості внаслідок неналежного виконання покупцем грошових зобов`язань за вищевказаним договором купівлі-продажу в сумі 53932 грн. 38 коп.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 3 11, 256, 257, 261, 267, 509, 526, 530, 605, 610, 617, 625, 628, 655 ЦК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Люкс - Транс Луцьк» заборгованість у розмірі 53 932 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот тридцять дві) грн 38 копійок в т.ч.: 35 000,00 (тридцять п`ять тисяч) гривень - основний борг, 15 561 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот шістдесят одна) грн - втрати від інфляції, 3371 (три тисячі триста сімдесят одна) грн 78 коп. - 3 % річних внаслідок не виконання грошового зобов`язання щодо оплати за продаж транспортного засобу на підставі Договору купівлі-продажу від 05 лютого 2016 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Приватне підприємство «Люкс - Транс Луцьк» ( місцезнаходження: с. Гірка Полонка, вул. Луцька, 10, Луцького району Волинської області, .

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП: НОМЕР_3 ).

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук