Провадження №2-о/523/402/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

за участю секретаря Круглікова О.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , зацікавлена особа - ОСОБА_2 про встановлення факту що має юридичне значення,-

Встановив:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , по день його смерті.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона та її чоловік ОСОБА_3 , разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 , з липня 1968 року, та коли чоловік помер вона залишалася там проживати, але з липня 2019 року переїхала проживати до дочки ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 . Також заявник, посилається на те, що після переїзду до Одеси вона звернулася до приватного нотаріуса, як спадкоємець першої черги, з метою оформлення документів на спадщину, але нотаріусом було роз`яснено, що для оформлення спадщини їй необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту проживання зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 до дня його смерті.

Заявник в судове засідання не прибув, однак представник заявника надав на адресу суду клопотання про розгляд заяви в його відсутності, заяву підтримав та наполягав на її задоволенні в повному обсязі.

Зацікавлена особи в судове засідання не прибула, про розгляд справи була повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи за її відсутності та підтримання заяви ОСОБА_3 .

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст.211 ЦПК України та ст. 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

25 червня ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружилися та дружині було присвоєне прізвище ОСОБА_5 , про що було зроблено відповідний актовий запис за № 322, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , яке було видано районним ЗАГСом м. Ровеньки Луганської області.

Від шлюбу у заявниці та її чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_6 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , яке було видано 07 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ровенківського міського управління юстиції Луганської області.

В подальшому ОСОБА_6 , яка є зацікавленою особою, уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_7 про що було зроблено запис за № 751 та що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , яке було видано Центральним відділом ЗАГС м. Одеси.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , на тимчасово окупованій території, а саме в Луганській області в м. Ровеньки, що підтверджується рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 02 липня 2019 року, яким було встановлено факт що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території, а саме в Луганській області в м. Ровеньки та свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , яке було видане Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 16 липня 2019 року, яким було поновлено запис про його смерть та в якому зазначено, що ОСОБА_3 помер в м. Ровеньки Луганської області.

Також Біляївським районним судом Одеської області від 02 липня 2019 року було встановлено, що ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

В паспорті громадянина України заявниці, на арк. 11, зазначено, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 04.06.2019 року № 5138- підтверджується, що заявниця ОСОБА_1 , перемістилися з АДРЕСА_1 , де вона проживала та була зареєстрована, до дочки за адресою: АДРЕСА_2 .

18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_8 , якій вона надала довіреність, отримала допомогу на поховання померлого ОСОБА_3 , що підтверджується разовим дорученням № 95/181.

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Т.О., якою було ОСОБА_1 , було надано письмову консультацію, щодо необхідності встановлення юридичного факту, а саме постійного проживання заявниці разом з ОСОБА_3 на день його смерті.

Встановлення даного факту заявникові необхідне для можливості прийняття спадщини як спадкоємцю першої черги за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Доводи заявника не викликають у суду будь-яких сумнівів та не суперечать вимогам діючого законодавства, зокрема, ст. 1261, 1268 ЦК України.

Судом встановлено факт проживання заявника зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , по день його смерті, а саме по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявив, відповідно до ст. 1270 ЦК України, впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини, про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до положень Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки,тобто від них залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та/або чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 12, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 від 26 листопада 1998 року, місце проживання : АДРЕСА_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту проживання з ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІПН № НОМЕР_1 , проживала зі своїм чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ровеньки, Луганської області, за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 грудня 2019 року.

Суддя