Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/787/19
Провадження № 2/391/247/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.12.2019р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Червонописького В.С., з секретарем судового засідання Степановою Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу.
Просить розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований виконавчим комітетом Коротяцької сільської ради Компаніївського району, Кіровоградської області, актовий запис № 1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що сім`я розпалась, останні два роки не проживають з відповідачем однією сім`єю, діти є повнолітніми. Просить розірвати шлюб, судові витрати залишити за ним.
Ухвалою суду від 28.10.2019 відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 28.11.2019 викликано відповідача в судове засідання шляхом оголошення. Ухвалою суду від 28.11.2019 призначено судовий розгляд.
В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
В судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, але на адресу суду повернувся конверт без вручення. Враховуючи, що знаданої Компаніївським районним сектором управління Державної Міграційної Служби України в Кіровоградській області адресної довідки від 06.11.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , з 27 липня 2012 року по даний час зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.18), останню викликано шляхом оголошення на офіційному веб сайті суду.(а.с.24).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), так як вважає, що є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, і потреба дачі особистих пояснень відповідачем відсутня.
В зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 18 березня 1995 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Коротяцької сільської ради Компаніївського району, Кіровоградської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .(а.с.6)
Позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, та припинили сімейні відносини, клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між позивачем та відповідачем виникали непорозуміння та сварки що в кінцевому відношенні привело до припинення шлюбних відносин з січня 2019 року сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо один від одного. Сім`я розпалась та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сім`ю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, а подальше збереження шлюбу може суперечити інтересам подружжя.
За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище після розлучення.
Судові витрати зі згоди позивача залишити по фактично понесеним.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, який зареєстрований 18 березня 1995 року, який зареєстрований виконкомом Коротяцької сільської ради Компаніївського району, Кіровоградської області, актовий запис № 1.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище - ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи;

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,уродженця с.Врхньоінгульське Бобринецького району Кіровоградської області та жителя с.Морквина Компаніївського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Яківка, Тлумацького району, Івано-Франківської області жителькою с.Морквина Компаніївського району Кіровоградської області; реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ