Справа № 483/812/18
Провадження № 2/477/300/19
У Х В А Л А

про призначення судово-генетичної експертизи

та зупинення провадження у справі

11 лютого 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Полішко В.В., з секретарем Хлибової Г.Є.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2018 року позивач звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 від 05 березня 2003 року № 3, зробленого відділом ДРАЦС реєстраційної служби Очаківського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області.

В позовні заяві позивач також просив призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити бюро судово-медичної експертизи Миколаївської області.

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 листопада 2018 року позовну заяву разом з додатками направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю, в порядку статті 31 ЦПК України.

Матеріали зазначеної справи надійшли до Жовтневого районного суду Миколаївської області 06 грудня 2018 року. Ухвалою суду від 07 грудня 2018 року цивільна справа прийнята до провадження. 19 грудня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18 січня 2019 року.

18 січня 2019 року підготовче судове засідання відкладено на 11 лютого 2019 року, для виклику позивача або його представника, для уточнення експертної установи, якою буде проводитись генетична експертиза.

11 лютого 2019 року позивач та його представник в судове засідання не зявилися. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він уточнив експертну установу та просив проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи доручити Миколаївському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України. Крім цього, просив провести підготовче судове засідання без його участі, а також його довірителя.

Відповідач в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій просила провести підготовчий розгляд справи за її відсутності, а також не заперечувала проти проведення генетичної експертизи Миколаївським науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром МВС України.

Представник третьої особи в судове засідання не зявилася, просила провести підготовче судове засідання за її відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засідання суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для підтвердження або спростування кровного споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в галузі медицини, суд приходить до висновку, що у справі необхідно призначити судово-генетичну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення вказаної експертизи підготовче провадження на підставі пункту 5 частини 1 статті 252, пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 76, 197, 102, 103, 252, 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою: вул. 1 Воєнна, 2-А, м. Миколаїв, 54003.

На вирішення експерта поставити питання: - чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку народила ОСОБА_2?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Розяснити експертам права та обовязки, передбачені ст. 72 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи і направити ОСОБА_1, ОСОБА_2 та дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оплату послуг експерта покласти на ОСОБА_1, який мешкає вул. Миколаївська, 33, с. Парутине Очаківського району Миколаївської області, засоби звязку НОМЕР_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення (підписання).

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко