Справа № 471/429/19
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

17.09.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Братського району Миколаївської області про тлумачення заповіту,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна вказана цивільна справа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про його дату, час і місце повідомлені належно, причин неприбуття не вказали.

Проте, представник відповідача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а позивач надав заяву, якою просив залучити до участі у справі його рідну сестру ОСОБА_2 .

Тож, вирішуючи дане питання, суд виходив із такого.

Зокрема, позивач порушив питання про тлумачення заповіту, у той час, як спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилась.

При цьому, ОСОБА_2 доводиться рідною сестрою позивачу.

Як наслідок, рішення суду, в залежності від результатів розгляду справи, може вплинути на її права та/або обов`язки, у той час, як вона не є стороною у цій справі, позаяк, у будь якому випадку, чи то задоволення позову, чи то відмова у його задоволенні матиме певні юридично значущі наслідки для цієї особи.

За правилами ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зокрема, з огляду на предмет і підстави позову, судове рішення за наслідками розгляду справи може вплинути на спадкові права ОСОБА_2

А це дає підстави вважати, що її належить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у порядку, ч.3 ст. 53 ЦПК України, яка висуває імперативну вимогу для суду залучити третю особу за таких обставин, за власною ініціативою, навіть без клопотань учасників справи, урахувавши, окрім цього, й наслідки неучинення цієї процесуальної дії з боку суду, передбачені положеннями ст. 54 ЦПК України.

А тому, суд, виходячи із основних засад цивільного судочинства, регламентованих ст . 2 ЦПК України, керуючись тим, що завдання цивільного судочинства превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Тому, з цих мотивів, керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Братського району Миколаївської області про тлумачення заповіту у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Копію ухвали, копію позовної заяви з додатками та пам`ятку про права, як третьої особи, направити ОСОБА_2 .

З метою дотримання прав, свобод та інтересів третьої особи, як учасника справи, у судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 27 вересня 2019 року.

Роз`яснити ОСОБА_2 її право подати письмові пояснення по суті справи у строк до 26 вересня 2019 року.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вона, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца