Справа№2-3772/10
УХВАЛА

про залишення без руху

13 лютого 2019 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою та просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо виконання заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 29.12.2010 року у справі №2-3772/10 його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у зв'язку з укладенням договору факторингу від 17.09.2018 року.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, враховуючи, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах вирішуються у загальному порядку, передбаченому ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Вердикт Капітал» залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, ст. 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Як вбачається з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В той же час, заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження не містить викладу обставин, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема: щодо видачі виконавчого листа за заочним рішенняя Токмацького районного суду Запорізької області від 29.12.2010 року у справі №2-3772/10, щодо перебування цього виконавчого листа на виконанні або докази про те, що за вказаним виконавчим листом виконавче провадження не відкривалося; щодо відступлення права вимоги за кредитним договором №CL-200/1476/2008 між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В заяві заявник посилається на укладений між ТОВ «ОТП Факторинг України» та ТОВ «Вердикт Капітал» договір факторингу №2-09/18 від 17.09.2018 року. Відповідно до п. 2 вказаного договору, договори між клієнтом та ПАТ «ОТП Банк», за якими АТ «ОТП Банк» відступив, передав, продав на користь клієнта право вимоги, зазначені в додатку №5 до цього договору, проте вказаний додаток заявником не надано суду. Також заявник до заяви додає тільки 1,2, 5 та 6 аркуші вказаного договору. Крім того, на підтвердження переходу права вимоги за кредитним договором до фактора ТОВ «Вердикт Капітал» не надано акту приймання-передачі реєстру боржників, форма якого наведена в Додатку 3 до цього договору (п. 1.5. Договору). Також надана до заяви копія реєстру боржників виготовлена неякісно, нечитабельна.

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. (ч. 5 ст. 95 ЦПК України)

Так, заявником всупереч вказаним вимогам закону до заяви додано ксерокопії письмових доказів, які не засвідчені у встановленому законом порядку.

Не вказано у кого саме (заявника чи іншої особи) наявні оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України)

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

У порушення вимог ст. ст. 177, 442 ЦПК України у заяві не вказано в якості заінтересованої особи Токмацький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, не додано копії заяви, доданих до неї документів для вручення заінтересованій особі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про заміну сторони у виконавчому провадженні не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 185, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог за ухвалою суду, заява буде визнана не поданою і повернута заявнику, що не перешкоджає зверненню з такими ж вимогами до суду повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя