Справа № 584/685/17
Провадження № 2/584/5/19
РІШЕННЯ

Іменем України

12.02.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом, уточнивши який, обґрунтовували тим, що 13 червня 2017 року їх мати - ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, після смерті 16 листопада 2005 року матері ОСОБА_6, оскільки нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв?язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

25 червня 2017 року у с.Линове Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_5, і ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 27 березня 2018 року позивачів було залучено до участі у справі в якості правонаступників ОСОБА_5, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті останньої у зв?язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа.

У звязку з цим просили визнати за ними, по 1/4 частині за кожним, право власності на земельну частку (пай), розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах в САПТЗТ «ПАРИЗЬКА КОМУНА», що знаходиться на території Линівськоїсільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на них.

Позивачі в судове засідання не зявилися, надали суду письмові заяви в яких позов підтримали, просили справу розглядати за їх відсутності (а.с.106-108,110).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.114).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 є дочкою та спадкоємцем за законом після смерті 16 листопада 2005 року ОСОБА_6 (а.с.5,6).

Відповідно до довідки Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області №312 від 10 листопада 2016 року ОСОБА_6 на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_7 (а.с.7).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13 лютого 2017 року після смерті ОСОБА_6 зареєстровано спадкову справу №46/2017 (а.с.8).

Як убачається з листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №31-28-99.1-1203/2-16 від 9 грудня 2016 року, згідно даних «Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Линівської сільської ради» значаться записи №76 та 469 від 10 грудня 2002 року державні акти на право приватної власності на земельну ділянку серії Р3 №702078 та серії Р2 №680075 на ім?я ОСОБА_6, які не отримані (а.с.9).

Згідно з листом ГУ Держгеокадастру у Сумській області від 15 березня 2017 року повідомлено приватному нотаріусу Путивльського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_8про неможливість надати правовстановлюючі документ на земельну ділянку ОСОБА_6 (а.с.10).

Листом приватного нотаріуса №534/02-14 від 22 травня 2017 року відмовлено ОСОБА_5 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_6 на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно(а.с.11).

25 червня 2017 року у с.Линове Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_5 (а.с.30).

Відповідно до довідки Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області №226 від 3 липня 2017 року ОСОБА_5 на день смерті була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_12 та ОСОБА_7 (а.с.31).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26 червня 2018 року після смерті ОСОБА_13 зареєстровано спадкову справу №237/2018 (а.с.89).

Позивачі є дітьми та спадкоємцями ОСОБА_5, що підтверджується відповідними заявами та свідоцтвами (а.с.45-48,79,84).

Ухвалами Путивльського районного суду Сумської області від 27 березня 2018 року та 14 серпня 2018 року залучено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як правонаступників ОСОБА_5 (а.с.53,69).

Листом приватного нотаріуса №958/01-16 від 10 липня 2018 року відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_5 на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно(а.с.68).

Як вбачається з копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Паризька комуна» значиться запис №105 сертифікат серії СМ №0064105 на земельну частку (пай) розміром 3,48 на ім?я ОСОБА_6, який отримано (а.с.95-97).

Таким чином, позивачі є спадкоємцями за законом на майно померлої ОСОБА_5, однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не можуть з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, вони не можуть захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ними право власності на вказане майно в порядку спадкування за законом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за закономзадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4), право власності, по 1/4 частині за кожним, на земельну частку (пай), в Сільськогосподарському акціонерно-пайовому товаристві закритого типу «ПАРИЗЬКА КОМУНА», розміром 3,48 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Линівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті 25 червня 2017 року матері - ОСОБА_5.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суд ОСОБА_14