Справа № 527/1538/19
провадження № 2/527/655/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 вересня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судових засідань - Волик Л.І.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Глобине цивільну справу за позовом Шамшури ОСОБА_1 Анатоліївни, який подано представником адвокатом Завезіоном Леонідом Вікторовичем до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Васильовича, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Відділ у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про розірвання договорів оренди земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2019 року представник позивача звернувся до суду з позовом про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд, проводити підготовче судове засідання у його відсутність, зазначив, що заявлене клопотання про витребування доказів підтримує.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив суд, проводити підготовче судове засідання у його відсутність та у відсутність відповідача.

22 липня 2019 року представник позивача подав клопотання про витребування доказів, у якому просив суд, витребувати у відповідача оригінали договорів оренди земельних ділянок від 15.01.2014 року за № 2 та договору оренди за № 1 від 14.01.2014 року укладених між ОСОБА_3 та відповідачем на 49 років та розрахунок виплати коштів по договорах оренди за період із 2014 по 2018 роки включно.

Відповідно до п. 3,4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Згідно ч. ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 оригінали договорів оренди земельних ділянок від 15.01.2014 року за № 2 та договору оренди за № 1 від 14.01.2014 року укладених між ОСОБА_3 та відповідачем на 49 років.

Разом з тим, в своєму клопотанні представник позивача просить суд, витребувати у відповідача розрахунок виплати коштів по договорах оренди за період із 2014 по 2018 роки включно.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона фактично посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в своєму клопотанні фактично не просить витребувати докази, а просить відповідача зобов`язати надати розрахунок виплати коштів позивачу по договорах, що є обов`язком доказування відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Представник відповідача подав до суду письмове клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посилаючись на те, що позивач отримувала оренду плату у їх присутності.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами до суду не направлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , який подано представником адвокатом Завезіоном Леонідом Вікторовичем до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Васильовича, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Відділ у Глобинському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про розірвання договорів оренди земельних ділянокта призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 08 листопада 2019 року.

Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Михайлика Олега Васильовича (Полтавська обл., Глобинський р АДРЕСА_1 н., с АДРЕСА_2 ), надати суду:

-оригінал договору оренди земельної ділянки від 15.01.2014 року за № 2, укладеного між ОСОБА_3 та Фізичної особою-підприємцем ОСОБА_4 ;

-оригінал договору оренди земельної ділянки від 14.01.2014 року за № 1, укладеного між ОСОБА_3 та Фізичної особою-підприємцем ОСОБА_4 .

Витребувані докази надати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. О. Олефір