Справа № 219/2141/19
Провадження № 2/219/1340/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., позивачки ОСОБА_1 , представника третьої особи Малки Т. Є ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про позбавлення батьківських прав про позбавлення батьківських прав, -
Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківський прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 . Під час шлюбу в них народився син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Оскільки сімейне життя у позивача з відповідачем не склалося, заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06.04.2015 року шлюб між подружжям розірвано, при цьому 07.10.2014 року було стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 . ОСОБА_4 , як батько дитини, взагалі не приймав та не приймає участі в житті дитини: не спілкується з сином, не цікавиться його успіхами, моральної та матеріальної допомоги на її утримання не надає.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позові, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив па позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
Представник третьої особи - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради - Малка Т.Є. у судовому засіданні підтвердила, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини, оскільки це буде повністю відповідати інтересам дитини.
Суд, заслухавши думку та пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, допитавши свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які підтвердили факт ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини,вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.04.2013 року) (а.с. 6).
Заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 06 квітня 2015 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний. (а.с. 7).
Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб на а. с. 5 позивачка 17 жовтня 2017 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після державної реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_1 .
Статтею 150 СК України закріплений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини (ч.1), піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2), забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), поважати дитину (ч.4).
Частиною першою статті 164 СК України визначені підстави позбавлення батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Факт ухилення ОСОБА_4 від виконання обов`язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.
Відповідно до копії довідки позивач разом з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають у належній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є матір`ю позивача, квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3 зворотній бік).
Згідно з копією заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2014 року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , 2013 року народження, у розмірі ј частки з усіх видів доходів до досягнення ним повноліття. (а.с. 8).
Відповідно до довідки, виданої головним державним виконавцем Бахмутського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області заборгованість ОСОБА_4 по аліментам станом на 01.05.2018 року складає 39 875,93 грн. (а.с.9).
Висновком Органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 27.06.2019 року № 01/11-481 на а.с. 45-47 визнано доцільним позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав у відношенні до малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановивши у судовому засіданні, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина, не піклується про його стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріальне забезпечення, суд вважає необхідним на підставі п.2 ч.1 ст. 164 СК України позбавити його батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
При ухваленні даного рішення суд не вирішує питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина, оскільки заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2014 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
За таких обставин, позов слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є.Дубовик