У Х В А Л А

31.07.2019 Справа №607/12374/17

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участі секретаря судового засідання Лобач І.В.,

заявника (стягувача) ОСОБА_1 ,

представника боржника, адвоката Данилевич А.Б.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у виконавчих листах, виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06 березня 2019 року по справі № 607/12374/17, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок у виконавчих листах, виданих судом 06 березня 2019 року по справі № 607/12374/17, у яких помилкового зазначено як стягувача « ОСОБА_2 », однак вірно « ОСОБА_1 ».

15 липня 2019 року судом зареєстровано письмові заперечення представника боржника ОСОБА_3 адвоката Данилевич А.Б., в яких вона зазначає, що 07 лютого 2019 року Тернопільським апеляційним судом ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 квітня 2018 року у справі № 607/12374/17 - задоволено частково. Оскаржуване рішення змінено, зменшено суму стягнення, стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в сумі 101402,93 грн. та три відсотки річних в сумі 10065,78 грн. 06 березня 2019 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 (із зворотної сторони виконавчого документа вказано Водимирівни) інфляційних втрат в розмірі 101402,93 грн. та три відсотки річних - 10065,78 грн. На підставі даного виконавчого листа державним виконавцем 07 березня 2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 58572445. 13 березня 2019 року боржником сплачено заборгованість ОСОБА_1 на особистий її рахунок, що підтверджується квитанцією №58. 15 травня 2019 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Також, 06 березня 2019 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 (із зворотної сторони виконавчого документа вказано ОСОБА_4 ) судових витрат в сумі - 1601,34 грн. На підставі даного виконавчого листа державним виконавцем 07 березня 2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №58572321 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 судових витрат в сумі 1601,34 грн. 23 травня 2019 року боржником сплачено заборгованість ОСОБА_1 на особистий її рахунок, що підтверджується квитанцією №33. 21 червня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

З приводу виправлення описки у виконавчому листі, представник боржника зазначає, що суд повинен звернути увагу на необхідність повернення оригіналів виданих судом виконавчих листів, після чого судом оформляється новий виконавчий лист із зазначенням у ньому вірного ПІБ боржника « ОСОБА_1 ». Проте, стягувач до заяви від 10 червня 2019 року подав до суду копії виконавчих листів, що є порушенням норм закону, оскільки на підставі одного й того ж рішення суду не може бути видано два виконавчі листи. Боржником кошти безпосередньо сплачені на особистий рахунок ОСОБА_5 , про що останній достеменно відомо та не заперечується. Також стягувачу відомо, що виконавчі провадження, на підставі виконавчих листів від 06 березня 2019 року виконані державним виконавцем фактично, про що винесено відповідні постанови. У постанові від 21 червня 2019 року ВП №58572321 вказано що: «згідно заяви стягувача боржник погасив борг щодо понесених судових витрат». З урахуванням викладеного представник боржника просить суд відмовити заявнику ОСОБА_1 у захисті її права.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про виправлення описок у виконавчих листах, виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06 березня 2019 року по справі № 607/12374/17, підтримала, просила суд задовольнити. Заявник не заперечувала обставин виконання судового рішення та повернення виконавчих документів Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області, однак вважає, що допущені помилки у вищевказаних виконавчих листах повинні бути виправлені, оскільки їх механічно допущено працівником, який складав цей документ. Крім того, ці помилки були підставою для визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню в справі, яка розглядалася іншим суддею.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_3 адвокат Данилевич А.Б. проти задоволення заяви про виправлення описок у виконавчих листах, виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06 березня 2019 року у справі № 607/12374/17 заперечила. Представник боржника не ставить під сумнів те, що вірне по батькові стягувача « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 », однак заява про виправлення таких помилок повинна бути подана ОСОБА_1 до закінчення виконання рішення по цих виконавчих документах, оскільки після фактичного його виконання вимоги стягувача є безпідставними у зв`язку з відсутністю порушеного права.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд встановив наступне.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2018 року по справі № 607/12374/17 змінено, зменшено суму стягнення. Стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 інфляційні втрати в розмірі 101402,93 грн. та три відсотки річних 10065,78 грн. в решті рішення суду, зокрема в частині стягнення 1601,34 грн. понесених судових витрат, залишено без змін.

06 березня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 607/12374/17 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 інфляційні витрати в розмірі 101402,93 грн. та три відсотки річних 10065,78 грн. Водночас на звороті виконавчого листа по батькові стягувача зазначено « ОСОБА_7 ».

06 березня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 607/12374/17 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1601,34 грн. понесених судових витрат. На звороті цього виконавчого документа по батькові стягувача також зазначено « ОСОБА_7 ».

На підставі вищевказаних виконавчих документів головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 07 березня 2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 58572445 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 інфляційних втрат в розмірі 101402,93 грн. та три відсотки річних - 10065,78 грн. Боржником у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначена « ОСОБА_3 », а стягувачем « ОСОБА_2 ».

Також, 07 березня 2019 року головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 58572321 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1601,34 грн. понесених судових витрат. Боржником у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначена « ОСОБА_3 », а стягувачем « ОСОБА_2 ».

Постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 58572445 від 15 травня 2019 року, винесеною головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 інфляційних втрат в розмірі 101 402,93 грн. та три відсотки річних - 10 065,78 грн. закінчено, оскільки згідно квитанції № 58 від 13 березня 2019 року борг сплачено на пряму стягувачу.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 58572321 від 21 червня 2019 року, винесеною головним державним виконавцем Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1601,34 грн. понесених судових витрат закінчено, так як згідно заяви стягувача боржник погасив борг щодо понесених судових витрат.

Судом встановлено та сторонами не заперечується фактичне виконання рішення суду боржником ОСОБА_3 , а також те, що оригінали виконавчих документів по справі № 607/12374/19 повернуто Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Разом з тим, стягувач за вказаними вище виконавчими документами вважає, що наявна в них описка в частині невірного запису її по батькові повинна бути виправлена, оскільки боржник не сплатила авансові внески та виконавчий збір і покликаючись на ці помилки звернулася до суду про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають до виконання.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ, імен та по батькові, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.

Суд з`ясував, що стягувачем по виконавчих листах, виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області від 06 березня 2019 року по справі № 607/12374/17 є ОСОБА_1 , по батькові якої на звороті виконавчих документів вказано помилково « ОСОБА_7 », тобто має місце факт описки у виконавчих листах по вищевказаній справі, який підлягає виправленню.

Суд вважає помилковими твердження представника боржника про те, що такою опискою право стягувача не порушене у зв`язку із фактичним виконанням рішення суду, оскільки незалежно від обставин виконання чи не виконання судового рішення, процесуальний закон передбачає право стягувача звернутися із заявою про виправлення такої описки у разі її виявлення. Крім того, сторони не заперечували, що невірне по батькові стягувача на звороті виконавчого документа було підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, що вказує на обґрунтованість та підставність заяви ОСОБА_1 .

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити помилки у виконавчих листах, виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 06 березня 2019 року по справі № 607/12374/17, а саме на звороті цих виконавчих документів вважати вірним по батькові стягувача « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 432, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 06 березня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області по справі № 607/12374/17 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 інфляційні витрати в розмірі 101402,93 грн. та три відсотки річних 10065,78 грн., де на звороті цього виконавчого документу вважати вірним по батькові стягувача « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Виправити помилку у виконавчому листі виданому 06 березня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області по справі № 607/12374/17 про стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1601,34 грн. понесених судових витрат, де на звороті цього виконавчого документу вважати вірним по батькові стягувача « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська