Справа № 183/5416/16
№ 2/183/87/19

У Х В А Л А
29 липня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
з секретарем судового засідання Спіциною Л.Ю.
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Московської ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Московської ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки.
Ухвалою суду від 18 липня 2018 року провадження у справі було зупинене до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи за № 183/1617/16 за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , треті особи Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки.
24 липня 2019 року керівник Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся з клопотанням про відновлення провадження у справі, посилаючись на те. що Великою Палатою Верховного Суду 14 листопада 2018 року винесена постанова у справі за № 183/1617/16.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Розглянувши клопотання про відновлення провадження у справі, суд приходить до наступного.
Частиною 1 статті 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки провадження у справі було зупинене до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи за № 183/1617/16, Великою Палатою Верховного Суду 14 листопада 2018 року винесена постанова у справі за № 183/1617/16, тобто, усунуті обставини, що викликали зупинення провадження, в зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України,
Поновити провадження у справі за позовом керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, Московської ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки.
Підготовче засідання призначити на 21 жовтня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка, 10-б.).
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький