справа №176/1769/19
провадження №2-о/176/46/19
РІШЕННЯ

Іменем України

31 липня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.

за участі секретаря Ніколенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради про заміну опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про заміну опікуна.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її рідною сестрою, яка хворіє з дитинства та має групу інвалідності.

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2008 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено опікуна їх маму ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 мама померла. Сестра проживає з нею, для якої створено всі необхідні умови для її комфортного та зручного проживання.

Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Куцівської сільської ради від 19.04.2019 року припинено обов`язки опікуна ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2 , у зв`язку із смертю опікуна.

23 травня 2019 року рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 23 травня 2019 року затверджено текст подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над її сестрою ОСОБА_2 .У зв`язку з зазначеним виникла потреба у призначенні опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду заяви повідомлена у встановленому законом порядку. При цьому, до початку судового засідання надала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа належним чином повідомлена про день та час розгляду заяви у судове засідання свого представника не направила, в матеріалах справи наявне письмове клопотання за підписом міського голови Абрамова В.В. про проведення судового засідання за відсутності органу опіки та піклування Жовтоводської міської ради.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 30 жовтня 2008 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та призначено опікуна маму ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, актовий запис про смерть №10 від 22.04.2019 року виданий Виконавчим комітетом Куцівської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області (а.с.6).

Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Куцівської сільської ради від 19.04.2019 року "Про припинення обов`язків опікуна та можливість призначення іншого", припинено обов`язки опікуна ОСОБА_3 щодо ОСОБА_2 , у зв`язку із смертю опікуна.Рекомендовано опікунській раді по місцю проживання та реєстрації ОСОБА_1 щодо можливості призначення її опікуном над недієздатною сестрою в судовому порядку (а.с.7).

23 травня 2019 року рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 23 травня 2019 року затверджено текст подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над її сестрою ОСОБА_2 з направленням його заявниці для звернення до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, з питання встановлення опіки (а.с.8).

Згідно ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна чи піклувальника. Опікун, якого призначив суд помер, тобто особа не має право та дієздатності внаслідок смерті, що виключає її звільнення в судовому порядку від повноважень опікуна.

Разом з тим, відповідно до ст.63 ЦК України опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи, що призначений рішенням суду опікун над недієздатною особою помер, що виключає можливість виконувати покладені на неї обов`язки опікуна, сестра недієздатної ОСОБА_2 виявила бажання бути опікуном, має на це необхідні матеріальні та соціально-побутові умови, а також за станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за недієздатною, суд вважає заяву обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,263-265,273,354ЦПК України,суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради про заміну опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська