Справа №: 398/2562/18
провадження №: 2/398/178/19
УХВАЛА

"01" лютого 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Косівської сільської ради Олександрійського району, відділу в Олександрійському районі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай)

В С Т А Н О В И В:

В підготовче судове засідання учасники та їх представники, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, не зявилися.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача відділу в Олександрійському районі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, оскільки останній не є юридичною особою та не може бути учасником справи, а отже належним відповідачем є Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

За таких обставин клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача відділу в Олександрійському районі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, належним відповідачем Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області, підлягає задоволенню.

Частиною 3 статті 187 ЦПК України передбачено, що позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про заміну первісного відповідача належним відповідачем повинен належному відповідачу направити копії заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що у випадку заміни відповідача суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 51, 187, 198, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача Відділ в Олександрійському районі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (адреса місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний, буд. 59) у цивільній справі №398/2562/18 (провадження №2/398/178/19) за позовом ОСОБА_1 до Косівської сільської ради Олександрійського району, відділу в Олександрійському районі ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай), належним відповідачем Головним управлінням Держгеокадастру в Кіровоградській області Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру (адреса місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26).

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 01 березня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Г. Сокальського, 76, м. Олександрія).

Направити учасникам справи копію цієї ухвали.

Зобов'язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення йому копії цієї ухвали направити ОСОБА_2 управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 01 березня 2019 року.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 управлінню Держгеокадастру в Кіровоградській області Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру у пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Авраменко