Провадження № 2/686/4731/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 грудня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 1991 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого в них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 ,1992 р.н.; ОСОБА_5 , 1995р.н. Спільне життя з відповідачем у них не склалося у зв`язку з несумісністю характерів. З цього приводу в них часто виникали непорозуміння, сварки та конфлікти, що призводило до погіршення відносин. Останнім часом вони живуть кожен своїм життям. Їх діти досягли повноліття та проживають окремо. Попри відсутність подружніх стосунків впродовж останніх років, відповідач розірвати шлюб в органах РАЦС не бажає. Як наслідок, їх шлюб носить формальний характер і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позивач просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити з підстав вказаних у позовній заяві, суду пояснила, що сторони разом не проживають, примирення між ними не можливе, неповнолітніх дітей не має.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21.09.1991року Хмельницьким будинком урочистих подій, актовий запис №1670. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Вказані обставинипідтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ; копією паспорта позивачки. Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, вищевикладене, те, що з часу звернення до суду позивач свої позовні вимоги підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141, 258,259,263-265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 21.09.1991року Хмельницьким будинком урочистих подій, актовий запис №1670, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: