Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , який постійно, до дня смерті, проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,41га, право власності на яку посвідчено державним актом ЯД №730821 , виданого 10.12.2008 року, розташована на території Дивненської сільської ради Новотроїцького району, Херсонської області.Після смерті батька він виїжджав на заробітки до Автономної Республіки Крим і тому вважав, з спадщину після батька оформить мати.Коли повернувся, то мати йому повідомила, що на нього батько склав заповіт посвідчений виконкомом Дивненської сільської ради 12.08.2009 року №26, який зберігався у батьків і йому про існування заповіту не було відомо. Матинаписала заяву про відмову від права обов`язкової частки на його користь в зв`язку з тим, що її частка у спадщині забезпечена за рахунок речей звичайної домашньої обстановки, вжитку та інших речей.З метою оформлення спадкових прав на спадкове майно позивач звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на звернення із заявою про прийняття спадщини.Вважає, що зазначений строк ним пропущений з поважних причин та просить визначити для ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого батька.

Позивач до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач до судового засідання не з`явилася, надала належним чином завірену заяву про визнання заявлених вимог, про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши та проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08.11.2018 року /а.п. 5/.

Після його смерті відкрилася спадщина на земельнуділянку для ведення товарногосільськогосподарського виробництва, площею 6,41 га, яка знаходиться на території Дивненської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області, право власності посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 730821 від 10.12.2008 року /а.п. 9/.

Ступінь родинних відносин підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 29.05.2019 року, де батьком позивача вказано ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_2 /а.п. 7/.

При звернені позивача до Нотаріальної контори з питання прийняття та оформлення спадщини йому було повідомлено, що він пропустив строк для подачі заяви про оформлення спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Позивач не звернувся у встановлений 6 місячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки він перебував на тимчасово окупованій території АР Крим, вважав, що спадщину повинна прийняти його мати та не знав про існування заповіту батька.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29.05.2019 року №56335196, який міститься в матеріалах справи, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу, але спадщину ніхто не прийняв /а.п.15/.

Також ця інформація підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 29.05.2019 року №56333841 /а.п.13/ та інформацією від 30.07.2019 року №1022/02-14.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності слід прийти до висновку, що вони підтверджують один одного, логічно співвідносяться.

Відповідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Беручи до уваги викладене, обставини справи, повне визнання заявлених вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин, у зв`язку з чим, вважає за необхідне визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.12, 76, 77, 81, 82, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1216-1218, 1222, 1269, 1272ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Решетов