Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

1 серпня 2019 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Тордія Е.Н. секретар судових засідань Сергієнко В.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні с.м.т.Шевченкове Харківської області цивільну справу №637/1398/18 (2/637/24/19) за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: виконуюча обов`язки завідувача Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області Дідік Євгенія Георгіївна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_4 звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з вищезазначеною позовною заявою.

Позовна заява була прийнята до розгляду в порядку загального провадження та призначена до підготовчого судового засідання, згідно ухвали суду від 17 січня 2019 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року, винесеної у підготовчому судовому засіданні, провадження у справі було зупинено у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступу у спадщину правонаступника.

Ухвалою суду від 8 липня провадження у справі відновлено. В судовому засіданні до участі у справі у якості позивачів залучені діти померлого: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В судовому засіданні адвокат Ковальова Л.В. , яка діє як представник відповідача ОСОБА_3 прохала суд поновити їй процесуальний строк для подання відзиву на позов. В обгрунування не своєчасного подання відзиву зазначила , що після отримання пакету документів відповідач дізналась про смерть позивача. В цей же час провадження у справі було зупинено на час виявлення правонаступників. Враховуючи факт того що відомості що до правонаступників з`явились лише зараз, прохала надати час на підготовку заперечень до позову.

Представник позивачів заперечував проти надання часу для поданні відзвичу, пояснивши що сторони мали можливість для відповідного ознайомлення і своєчасного подання відзиву.

Вислухавши учасників судового процессу, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За правилами ч. 4 ст. 179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені відповідачем в заяві про продовження строку для надання відзиву та доказів по справі, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву на п`ятнадцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Заяву адвоката Ковальової Лариси Володимирівни про продовження строку для надання відзиву та доказів по справі, задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_3 строк для складання відзиву на позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: виконуюча обов`язки завідувача Шевченківскьої державної нотаріальної контори Харківської області Дідік Євгенія Георгіївна про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкування за заповітом, та надання доказів по справі до 15 серпня 2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя