Справа № 156/682/19
№ провадження 2/156/320/19
У Х В А Л А

"18" вересня 2019 р. смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Мушкета О. О.

за участю: секретаря Фітя А.А.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі цивільної справи № 156/682/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та просить призначити подружжю строк для примирення терміном на шість місяців.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та заперечує щодо надання шестимісячного строку для примирення, а тому просить вказаний строк скоротити до мінімального.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Ознайомившись із клопотання представника відповідача та заявою позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи, що сторони по справі довгий час перебувають у шлюбних відносинах, є вірогідність поновлення взаємних почуттів, а також наявність у подружжя малолітніх дітей, суд вважає, що примирення і збереження сім`ї між ними можливе, а тому доцільно, відповідно до вимог ч. 1 ст. 251 ЦПК України, ст. 111 СК України, надати сторонам двомісячний строк для примирення, а справу відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадженням зупинити.

Разом з тим, суд бере до уваги долучену позивачем до матеріалів справи постанову Іваничівського районного суду Волинської області від 27 червня 2019 року, згідно якої ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення насильства в сім`ї психологічного характеру відносно позивача, ОСОБА_1 . На думку суду, визначеного терміну буде достатньо для налагодження подружніх відносин з метою збереження сім`ї.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 251, 253, 260 ЦПК України, ст. 111 СК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про надання терміну для примирення задовольнити.

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення - 2 (два) місяці.

На час примирення сторін зупинити провадження у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.О. Мушкет