Справа № 466/1618/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Якимець Ю.М.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

у с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь кошти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 5000 грн. щомісячно із індесацією, починаючи з дати подання позовної заяви, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що 29.05.2014 року між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №119. У шлюбі народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 зазначає, що з моменту народження донька повністю перебуває на її утриманні, відповідач з ними не проживає, не цікавиться дитиною та не забезпечує доньку матеріально.

Позивач працює та отримує щомісячну соціальну державну виплату, проте коштів на утримання дитини їй не вистачає, згоди між нею та відповідачем про сплату аліментів не досягнуто. Крім того, відповідач на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків немає, відомостей про його незадовільний стан здоров`я немає. У зв`язку із наведеним змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення, відзив відповідачем до суду подано не було.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 20.06.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 02.03.2018р. і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 27.05.2019 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 20.06.2018 року задоволено та справу призначено до судового розгляду. Проте, відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явився, відзив на позовну заяву до суду не надходило. Крім того, від відповідача ОСОБА_2 заяв про розгляд справи у його відсутності не поступало.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини , кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Верховний суд України постановою від 22.05.2019 у справі № 310/12817/13 роз`яснив, що процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами. Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Відтак, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи.

У ходу судового розгляду встановлено, що 29.05.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №119. У шлюбі народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З народження дитини сторони проживають окремо. ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивача. Відповідач ОСОБА_2 не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини.

Позивач працює та отримує щомісячні державні соціальні виплати на утримання дитини, проте коштів на утримання дитини їй не вистачає.

ОСОБА_2 на момент ухвалення рішення є працездатного віку, інших дітей чи непрацездатних батьків на утриманні немає.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обов`язок не залежить від матеріального становища батьків.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ч.1,2 ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернулася 02.03.2018 року, аліменти на утримання дітей підлягають стягненню з цієї дати.

В порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 354, ст.430 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч гривень), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір за позовну вимогу щодо стягнення аліментів в розмірі 768 гривень 40 копійок (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя О. І. Баєва