Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2268/18

31 січня 2019 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого- судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Шпитко М.І.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

його представника - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення позики,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення позики.

В судовому засіданні позивач і його представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві. Не заперечують щодо проведення заочного розгляду справи.

Просять суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача - ОСОБА_3 в користь позивача суму позики в розмірі 47034 грн. 00 коп., яка була передана йому згідно розписки від 16.03.2018 року, а також 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору та 1000 грн. 00 коп. за надання професійної правничої допомоги, всього - 48738 грн. 80 коп.

Відповідач по справі ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, а також у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе вирішити справу по суті на підставі наявних в ній даних та постановити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача і його представника, дослідивши докази, надані ними на виконання вимог ст.ст. 80, 81 ЦПК України і, які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Зі змісту ст. 81 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

В судовому засіданні встановлено, що 16.03.2018 року відповідачем ОСОБА_3 написана розписка, з якої вбачається, що він позичив у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 42676 гривень та 130 доларів США, що в еквіваленті становить по курсу Національного банку України станом на 10.10.2018 року 3663 гривні.

Згідно вказаної розписки відповідач зобов'язався повернути борг в термін до 01.05.2018 року. Дані обставини підтверджуються оригіналом розписки, долученої до матеріалів справи, а факт її написання не спростований відповідачем ОСОБА_3

З'ясовано також, що після отримання грошових коштів від позивача та написання розписки ОСОБА_3 належним чином свої зобов'язання не виконав, що і призвело до виникнення заборгованості перед позивачем.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичильник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

З'ясовано також, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань щодо повернення боргу ОСОБА_1, уникає зустрічей з позивачем.

За змістом ст. 3 ЦПК України усяка заінтересована особа вправі в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до п.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідачем - ОСОБА_3 не спростовано отримання коштів у позивача згідно розписки, оригінал якої долучений до матеріалів справи.

Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з ОСОБА_3 суми позики в розмірі 47034 грн. 00 коп., яка була передана йому згідно розписки від 16.03.2018 року, а також 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору та 1000 грн. 00 коп. за надання професійної правничої допомоги, всього - 48738 грн. 80 коп.

На підставі ст.ст. 625 п.1, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, ч.6 ст. 259, ст. 263, ст. 265, ч.1 ст. 268, 280-282, 289 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.04.2005 року), жителя АДРЕСА_1 останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - суму позики в розмірі 47034 грн. 00 коп., яка була передана йому згідно розписки від 16.03.2018 року, а також 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору та 1000 грн. 00 коп. за надання професійної правничої допомоги, всього - 48738 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 07.02.2019 року