Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2019 Справа №607/19802/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицака Р.М. за участю секретаря Білецької Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Національна академія внутрішних справ про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт приналежності їй правовстановлюючого документа, а саме диплома серії НОМЕР_1 , від 24 березня 2006 року та додатка до диплома про вищу освіту серії НОМЕР_1 від 24 березня 2006 року, які видані Київським національним університетом внутрішніх справ на ім`я ОСОБА_1 . В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що вона в 2006 році закінчила навчання в Київському національному університеті внутрішніх справ України, який згодом був реорганізований в Національну академію внутрішніх справ, однак в дипломі серії НОМЕР_1 та додатку до нього, котрі були видані їй 24 березня 2006 року після закінчення даного навчального закладу її ім`я зазначено « ОСОБА_2 », яке відповідно не збігається із її паспортом та іншими документами. Вказана помилка на сьогоднішній день не приносить заявнику ніяких незручностей, однак вона має намір продовжувати навчання, що в подальшому може перешкоджати їй в реалізації її законних прав та інтересів. У зв`язку із наведеним просить встановити відповідний факт приналежності їй правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Національної академії внутрішніх справ в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданого бюро записів актів громадянського стану виконкому Чистилівської сільської Ради народних депутатів Тернопільської області 22 травня 1984 року прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано ОСОБА_1 , 1984 року народження.

Як вбачається з матеріалів справи, посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 03 квітня 2019 року видане на ім`я ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована, як платник податків, в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків 25 листопада 1997 року Тернопільською об`єднаною державною податковою інспекцією з присвоєнням ідентифікаційного номера НОМЕР_4 .

У паспорті громадянина України № НОМЕР_5 виданого 06 березня 2019 року ім`я заявника зазначено « ОСОБА_3 » без апострофа.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання №251 від 26 лютого 2019 року виданою Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області за адресою с. Біла Тернопільського району Тернопільської області проживає ОСОБА_1 .

24 березня 2006 року Київським національним університетом внутрішніх справ України видано диплом серії МВ №10021064 та додаток до диплома про вищу освіту серії НОМЕР_1 від 24 березня 2006 року, згідно яких ОСОБА_1 з 2001 року по 2006 рік навчалася в даному навчальному закладі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи матеріали справи суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні імені заявника у дипломі серії НОМЕР_1 та додатку до диплома про вищу освіту серії НОМЕР_1 від 24 березня 2006 року, які видані Київським національним університетом внутрішніх справ України на ім`я ОСОБА_1 та інших документах виданих ОСОБА_1 носять лише формальний характер, а необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документа зумовлена реалізацією заявником своїх законних прав та інтересів.

Враховуючи вищенаведене, з метою захисту прав заявника реалізація яких залежить, виключно від доведення факту належності правовстановлюючого документа, суд приходить до переконання, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, диплома серії НОМЕР_1 , від 24 березня 2006 року та додатка до диплома про вищу освіту серії НОМЕР_1 від 24 березня 2006 року, які видані Київським національним університетом внутрішніх справ на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 265, 293, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Національна академія внутрішних справ про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Біла Тернопільського району Тернопільської області, диплома серії НОМЕР_1 , котрий був виданий 24 березня 2006 року та додатка до диплома про вищу освіту серії НОМЕР_1 від 24 березня 2006 року видані Київським національним університетом внутрішніх справ на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Національна академія внутрішніх справ, код ЄДРПОУ - 08751177, місцезнаходження: площа Солом`янська, 1, м. Київ.

Повний текст рішення суду складено 16 вересня 2019 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак