Справа № 2-268/11
Провадження № 6/202/187/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 вересня 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Нечепуренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року дирекор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» звернувся до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Індустріального районного суду м.Дніпопетровська від 22 квітня 2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено в повному обсязі. За рішенням суду стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк`заборгованість за кредитним договором № 2/СМБ-авто-21203 від 03.06.2008 року в розмірі 874 139 грн. 57 коп. а саме: заборгованість по кредиту в сумі 721 759 грн. 98 коп.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 72 225 грн. 49 коп.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 72 080 грн. 53 коп.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії в сумі 8 073 грн. 57 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1 820 грн. 00 коп., а всього стягнуто 875 959 грн. 57 коп. (вісімсот сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 57 коп.). На виконання зазначеного судового рішення, Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська виданий виконавчий лист та на підставі якого державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 22 лютого 2016 року відкрито виконавче провадження № 50232423.

25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053 та Договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки, згідно з умовами яких право вимоги до позичальника, поручителя за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 2/СМБ-авто-21203 від 03.06.2008 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», що зумовило звернутись до судді з відповідним клопотанням про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, в якій заявник просив суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» у виконавчому провадженні № 50232423 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-268/11, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на підставі рішення суду від 22 квітня 2011 року.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» задоволено в повному обсязі. За рішенням суду стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк`заборгованість за кредитним договором № 2/СМБ-авто-21203 від 03.06.2008 року в розмірі 874 139 грн. 57 коп. а саме: заборгованість по кредиту в сумі 721 759 грн. 98 коп.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 72 225 грн. 49 коп.; штраф за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 72 080 грн. 53 коп.; заборгованість по сплаті щомісячної комісії в сумі 8 073 грн. 57 коп., а також судові витрати по справі в сумі 1 820 грн. 00 коп., а всього стягнуто 875 959 грн. 57 коп. (вісімсот сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень 57 коп.).

Не погодившись з вказаним вище рішенням представником Єрошевської ОСОБА_3 . ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, за наслідками розгляду якої ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2011 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено та рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01 вересня 2014 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та видано дублікат виконавчого листа № 2-268/11 у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На виконання судового рішення від 22 квітня 2011 року, Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська виданий виконавчий лист.

22 лютого 2016 року державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 22 лютого 2016 року відкрито виконавче провадження № 50232423 з примусового виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 22 квітня 2011 року.

25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК», та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053 та Договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки, згідно з умовами яких право вимоги до позичальника, поручителя за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 2/СМБ-авто-21203 від 03.06.2008 року, перейшло до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Так, з матеріалів справи вбачається, що на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 42053 та Договору про відступлення прав вимоги за договорами поруки, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», є правонаступником майна, прав та обов`язків ПАТ «ВіЕйБі БАНК», .

Тобто до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» перейшло право вимоги за виконавчим документом виданим Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та замінити ПАТ «ВіЕйБі БАНК», як сторону виконавчого провадження, на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС».

Керуючись ст. ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк», його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», у виконавчому провадженні № 50232423 з примусового виконання виконавчого листа у справі № 2-268/11, виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № 2/СМБ-авто-21203 від 03.06.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя Л.П. Слюсар