Ухвала

30 липня 2019 року

місто Київ

справа № 613/634/18-ц

провадження № 61-8153ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання Прокуратури Харківської області про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Прокуратура Харківської області, Головне управління Національної поліції в Харківській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, за касаційною скаргою Прокуратури Харківської області на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура Харківської області у квітні 2019 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 березня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 06 травня 2019 року у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Прокуратура Харківської області, Головне управління Національної поліції в Харківській області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, за касаційною скаргою Прокуратури Харківської області на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 05 грудня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 21 березня 2019 року відмовлено.

Прокуратура Харківської області звернулася із клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Дослідивши клопотання, додатки до нього та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для його задоволення.

Підстави для повернення судового збору передбачені у статті 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема за правилами пункту 3 частини першої статті зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного, сплачений Прокуратурою Харківської області, судовий збір за платіжним дорученням від 10 квітня 2019 року № 870 у розмірі 2 448, 00 грн підлягає поверненню заявникові.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокуратури Харківської області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Прокуратурі Харківської області сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 448 (дві тисячі чотириста сорок вісім) грн 00 коп згідно з платіжним дорученням від 10 квітня 2019 року № 870, що внесений на розрахунковий рахунок № 6007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код ЄДРПОУ - 38004897; код банку отримувача - 899998.

Копію ухвали направити Прокуратурі Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний