Дата документу 17.09.2019
Справа № 501/2180/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
Головуючого-судді Смирнова В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,
справа № 501/2180/19
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заявою представника позивача ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами за позовом
позивача: Гукасян ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1
відповідача: Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 33
предмет та підстави позову: про визнання права власності,
учасники справи не з`явились
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив рішення про наступне та
І.Виклад позиції позивача.
Представник позивача Масловський М.О ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26.07.2019 року за позовною заявою ОСОБА_4 до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності.
За вказаним рішенням позовні вимоги задоволено та зазначено адресу: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що відповідно технічного паспорту КП «БТІ» ЧМР Одеської області від 27.05.2019 року та відповіді на адвокатський запит від 03.09.2019 року начальника КП «БТІ» ЧМР Одеської області надано відомості, що адміністративній будівлі ОСОБА_4 , раніше розташованій за адресою: АДРЕСА_2 привласнено адресу: АДРЕСА_2 .
Тому представник позивача просить скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення (а.с.115-117).
Просить суд:
Визнати за ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на адміністративну будівлю № АДРЕСА_3 , яка складається з літ.«А», до складу якого входить:
Підвальний поверх загальною площею 120 кв.м., який складається:
Перший поверх загальною площею 121 кв.м., який складається з:
-Коридор - 16,1 кв.м.;
-Шахта ліфта - 2,4 кв.м.;
-Торговий зал - 51,5 кв.м.
Другий поверх загальною площею 141,5 кв.м., який складається з:
-Коридор - 17 кв.м.;
-Кабінет - 52 кв.м.;
-Кабінет - 52,3 кв.м.;
-Балкон - 3,5 кв.м.;
-Балкон - 3,8 кв.м.;
-Балкон - 3,5 кв.м.;
-Балкон - 3,1 кв.м.;
Третій поверх загальною площею 142,6 кв.м., який складається з:
-Коридор - 17,4 кв.м.;
-Кабінет - 59 кв.м.;
-Кабінет - 59 кв.м.;
-Балкон - 3,6 кв.м.;
Четвертий поверх загальною площею 143 кв.м., який складається з:
-Коридор - 17,4 кв.м.;
-Кабінет - 59,3 кв.м.;
-Кабінет - 59,2 кв.м.;
-Балкон - 3,6 кв.м.;
П`ятий поверх загальною площею 143,3 кв.м., який складається з:
-Коридор - 17,4 кв.м.;
-Кабінет - 59,3 кв.м.;
-Кабінет - 59,7 кв.м.;
-Балкон - 3,5 кв.м.;
Мансардний поверх загальною площею 149,4 кв.м., який складається з:
-Коридор - 17,4 кв.м.;
-Кабінет - 66,2 кв.м.;
-Кабінет - 65,8 кв.м.;
Усього по літері А загальною площею складає 961,5 кв.м. основна площа - 796,1 кв.м..
Відповідач сповіщався належним чином, до суду не з`явився, відзив не надав, про причини неявки суд не сповістив (а.с.с. 128).
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
Позивач та представник позивача Масловський М ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримав, просив суд задовольнити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (а.с.115-117).
Відповідач в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, заяву до суду не надав (а.с. 128).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду Іллічівського міського суду Одеської області від 11.07.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами (а.с. 126).
Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.
Відповідно свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, зареєстровано Гукасян ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 (а.с.13).
Згідно дозволу № 36 від 28.01.2011 року наданого ФОП ОСОБА_4 , на виконання будівельних робіт з будівництва шестиповерхової адміністративної будівлі до багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14).
Відповідно технічного паспорту на шестиповерхову адміністративну будівлю до багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 власником зазначено ОСОБА_4 , виготовлено від 27.05.2019 року (а.с. 20-27).
Згідно договору аренди землі № 51 від 11.06.2014 року Іллічівська міська рада Одеської області надало в користування земельну ділянку площею 0,0120 га ФФОП Гукасян г.Г. строком на 5 років за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.28-30).
Витягом з протоколу № 58 від 11.06.2019 року ЧМР Одеської області вирішили надати ФОП ОСОБА_4 поновити договір оренди та оформити правоустановлюючі документи на земельну ділянку розміром 0,004 га..(а.с. 31).
Рішенням ІМР Одеської області від 11.06.2010 року № 671/1-V надано ФОП ОСОБА_4 , дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо виділення земельної ділянки площею 0,0040 га. для розташування офісу за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.32).

Рішенням ІМР Одеської області від 27.12.2010 року № 999, ФОП ОСОБА_4 , погоджено будівництво прибудови шести поверхневої адміністративної будівлі за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ (Чорноморськ), провул. Шкільний, буд. 4-Б (а.с. 33).

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження № 904/2019 від 19.06.2019 року зазначена відповідність всім технічним вимогам шестиповерхової адміністративної будівлі за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ (Чорноморськ), провул. Шкільний, буд. 4-Б (а.с. 34-46).

Згідно листа КВ ЧМР Одеської області ВДАБК відмовлено в веденні в експлуатацію об`єкту - шестиповерхової адміністративної будівлі за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ (Чорноморськ), провул. Шкільний, буд. 4-Б, так як він являється самочинно збудованим об`єктом (а.с. 48).

Відповідно адвокатського запиту від 02.09.2019 року на ім`я начальника КП «БТІ» ЧМР Одеської області, надано запит щодо уточнення та підтвердження точної адреси адміністративної будівлі власника ОСОБА_4 (а.с.118).

Згідно листа начальника КП «БТІ» ЧМР Одеської області від 03.09.2019 року надано відповідь на адвокатський запит, та повідомлено, що по адміністративній будівлі власника ОСОБА_4 є довідка управління та архітектури та містобудування ЧМР Одеської області від 29.03.2012 року, № 013-16-32, якою вищевказаній об`єкту будівництва (в подальшому нерухомості) надана наступна адреса: АДРЕСА_3 .с. 119-120).

Відповідно рішення Виконавчого комітету Іллічівської міської ради № 105 від 24.02.2011 року адреса: Одеська область, АДРЕСА_2 рахується за будівлею гуртожитку «Чорноморгідробуд» (а.с. 121-122).

Вищезазначена обставина має значення для вирішення справи і є істотними для постановлення правильного рішення у справі про визнання права власності.

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами; підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно п. 4 вказаної Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини.

Обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишаються невідомими особам, які беруть участь у справі, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

Суд вважає доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами обґрунтованими.

Згідно з вимогами ч.2, п.2 ч.3 ст.429 ЦПК України, справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Частиною 4 п.1 ст.429 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про перегляд судового рішення з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, та скасування судового рішення, що переглядається, суд ухвалює рішення - якщо переглядалося рішення суду.

Таким чином, враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а рішення суду від 26.07.2019 року про стягнення аліментів - слід скасувати.

Надаючи оцінку усім зібраним по справі доказам, суд постановляє нове рішення згідно якого позовні вимоги ОСОБА_4 , до ЧМР Одеської області про визнання права власності слід задовольнити.

Керуючись 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.180-182 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 липня 2019 року за позовною заявою ОСОБА_4 до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності - задовольнити.

Рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26 липня 2019 у справі № 501/2180/19 за позовом ОСОБА_4 до Чорноморської міської ради Одеської області про визнання права власності, скасувати за нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на адміністративну будівлю № АДРЕСА_3 , яка складається з літ.«А», до складу якого входить:

Підвальний поверх загальною площею 120 кв.м., який складається:

-Зал - 50,9 кв.м.;

-Зал- 50,9 кв.м.;

-Коридор-18,9 кв.м.

Перший поверх загальною площею 121 кв.м., який складається з:

-Коридор - 16,1 кв.м.;

-Шахта ліфта - 2,4 кв.м.;

-Торговий зал - 51,5 кв.м.

Другий поверх загальною площею 141,5 кв.м., який складається з:

-Коридор - 17 кв.м.;

-Кабінет - 52 кв.м.;

-Кабінет - 52,3 кв.м.;

-Балкон - 3,5 кв.м.;

-Балкон-3,1 кв.м.;

-Балкон - 3,8 кв.м.;

-Балкон - 3,5 кв.м.;

-Балкон - 3,1 кв.м.;

-Балкон - 3,4 кв.м.

Третій поверх загальною площею 142,6 кв.м., який складається з:

-Коридор - 17,4 кв.м.;

-Кабінет - 59 кв.м.;

-Кабінет - 59 кв.м.;

-Балкон - 3,6 кв.м.;

-Балкон - 3,6 кв.м.

Четвертий поверх загальною площею 143 кв.м., який складається з:

-Коридор - 17,4 кв.м.;

-Кабінет - 59,3 кв.м.;

-Кабінет - 59,2 кв.м.;

-Балкон - 3,6 кв.м.;

-Балкон - 3,5 кв.м.

П`ятий поверх загальною площею 143,3 кв.м., який складається з:

-Коридор - 17,4 кв.м.;

-Кабінет - 59,3 кв.м.;

-Кабінет - 59,7 кв.м.;

-Балкон - 3,5 кв.м.;

-Балкон - 3,4 кв.м.

Мансардний поверх загальною площею 149,4 кв.м., який складається з:

-Коридор - 17,4 кв.м.;

-Кабінет - 66,2 кв.м.;

-Кабінет - 65,8 кв.м.;

Усього по літері А загальною площею складає 961,5 кв.м. основна площа - 796,1 кв.м..

З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цій справі.

Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Гукасян ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН.

Відповідача: Чорноморська міська Рада Одеської області, місце знаходження: Одеська область місто Чорноморськ проспект Миру, 33.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В. Смирнов