Провадження №2/522/2249/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Пейкова О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20.09.1997 року Міським відділом реєстрації актів Громадянського стану м.Штефан - Воде (Респуліка Молдова). Позивач зазначає, що протягом останніх півтора року вони з відповідачем, за взаємною згодою, проживають окремо, шлюбні стосунки припинилися. На цей час їм з відповідачем стало зрозуміло, що подальше співіснування як чоловіка та дружини неможливе і збереження шлюбу є непотрібним. Крім того, на цей час, він має бажання укласти шлюб з іншою особою, що є можливим виключно у разі розірвання шлюбу з відповідачем.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Чернявській Л.М.

28 грудня 2018 року судом отримано інформацію про зареєстроване місце проживання відповідачки на території Приморського районного суду міста Одеси.

04 січня 2019 року позовну заяву залишено без руху.

21 січня 2019 року позивач звернувся до суду з заявою про призначення справи до розгляду, оскільки вважає суд компетентним органом, також позивачем наданий суду оригінал свідоцтва про шлюб.

Провадження у справі відкрито 22 січня 2019 року. 14 травня 2019 року закрито підготовче провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивач в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з письмовою заявою в якій просить розглянути справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує та надає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надходив.

Судом справа розглянута за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів в заочному порядку відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 вересня 1997 року, про що свідчить актовий запис №1851, виданий Міським відділом реєстрації актів Громадянського стану м.Штефан - Воде (Респуліка Молдова) (свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 ).

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що сімейне життя у сторін не склалося, протягом останніх півтора року подружжя за взаємною згодою проживають окремо, шлюбні стосунки припинилися. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає що спільне життя та збереження шлюбу неможливо.

За таких обставин, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб одного з подружжя, сім`я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст.1 СК України) та не може будуватися на примушені сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 24, 110-112 СК України, ст.ст. 263 - 265, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) Міським відділом реєстрації актів Громадянського стану м.Штефан - Воде (Респуліка Молдова) 20.09.1997 року, серія НОМЕР_1 .

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 10 грудня 2019 року.

Суддя Л. М.Чернявська