Провадження № 2/686/4305/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2019

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д`яковичу О.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони уклали шлюб 16.06.1990 року, зареєстрований Переяславською сільською радою Переяслав-Хмельницького району, Київської області, актовий запис №9. Від шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.

Позивач посилається на те, що сімейне життя не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на життя, сім`я розпалась та зберегти її неможливо. Спір про майно відсутній.

Просить розірвати шлюб, укладений 16.06.1990 року, зареєстрований Переяславською сільською радою, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, актовий запис №9.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено дату підготовчого засідання.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.08.2019 року підготовче провадження по справі було закрито, справу призначено до розгляду по суті на 12.09.2019 року.

Позивач у судовому засіданні просить позов задоволити та розірвати шлюб із відповідачем. Суду пояснив, що сім`я розпалась остаточно в літку 2013 року, та відновлення сімейних стосунків не можливе, так як з 2017 року має нову сім`ю, просить суд не надавати терміну для примирення.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не заперечує. Суду пояснила, що наміру відновлювати сімейні стосунки не має. З 2014 року має нову сім`ю, просить суд не надавати терміну для примирення.

Заслухавши сторін процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 16.06.1990 року, зареєстрований Переяславською сільською радою Переяслав-Хмельницького району, Київської області, актовий запис №9. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей.

Сімейні стосунки припинені влітку 2013 року, спір про майно відсутній.

Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу органом державної реєстрації актів цивільного стану шлюб припиняється у день реєстрації розірвання шлюбу. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Розподіл судових витрат здійснено у відповідності до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 109, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 16.06.1990 року, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою АДРЕСА_1 ) зареєстрований Переяславською сільською радою Переяслав-Хмельницького району, Київської області, актовий запис №9, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 768, 40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини, означений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 16.09.2019 року

Суддя Логінова С.М.