Справа № 347/676/19
Провадження № 2/347/454/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої- судді: Крилюк М.І.,

секретаря - Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог Косівського районного сектору УДМС України в Івано-Франківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 , третьої особи без самостійних вимог Косівського районного сектору УДМС України в Івано-Франківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка ОСОБА_3 доводиться їй колишньою невісткою, тобто вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з її сином ОСОБА_4 , який був укладений 24.04.2004 року у виконкомі Кобаківської сільської ради. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , була зареєстрована до її господарства, що розташоване в АДРЕСА_1 . В період з травня 2004 року відповідачка проживала по вищезгаданій адресі. 13 червня 2018 року шлюб між її сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано Косівським районним судом.

Житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 належить їй, ОСОБА_1 , на праві приватної власності. Даний житловий будинок, вона успадкувала за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщину, вона оформила в Косівській державній нотаріальній конторі 08 листопада 2006 року. Після чого отримала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке видане 08.11.2006 р. Косівською державною нотаріальною конторою.

Фактично з січня 2018 року відповідачка в справі, ОСОБА_3 не підтримує будь яких стосунків та не проживає з її сином, що підтверджується її показами в судовому засіданні в справі про розірвання шлюбу. При цьому вона забрала всі свої особисті речі і все інше майно, що їй належало. Після розірвання шлюбу, а саме з червня 2018 року відповідачка добровільно не знялася з реєстрації. За період з січня 2018 року по даний час відповідачка, ОСОБА_3 , жодного разу не приходила в господарство та не проживала в житловому будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Також відповідачка не приймає ніякої участі по догляду за житлом, в його ремонті та не сплачує комунальні послуги.

А тому, вважає, що відповідачку слід визнати такою, що втратила право на користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 . Просить позов задоволити.

Позивачка подала до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи без самостійних вимог Косівського районного сектору УДМС України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, причина неявки суду невідома.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач була повідомлена про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 31.07.2019 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні та такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 належить на праві власності позивачці ОСОБА_1 , що стверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.03.2019 року за № 160164876 (а.с.16).

Окрім того як вбачається із копії технічного паспорта (а.с.12-15) позивачка ОСОБА_1 значиться власником будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок, позивачка успадкувала за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.7) від 08.11.2006 р., що видане Косівською державною нотаріальною конторою та зареєстровано в реєстрі за № 1856.

Долученим до матеріалів справи рішенням Косівського районного суду від 13.06.2018 року (а.с.8-10) стверджено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. В описовій частині вказаного рішення суду зазначено, що ОСОБА_3 зазначає, що з січня 2018 року вона не проживає разом із ОСОБА_4

Довідкою Слобідської сільської ради за № 255/02-2/18 від 22.07.2018 року стверджено, що до складу сім`ї ОСОБА_1 входить: син - ОСОБА_4 , онука ОСОБА_3 2004 року народження , колишня невістка - ОСОБА_3 1986 р.н.

У відповідності до вимог ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 статті 321 ЦК України зазначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.322 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. А згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Актами обстеження матеріально-побутових умов (а.с.4, 5, 6) стверджено, що станом на березень 2018 року, липень 2018 року та березень 2019 року при обстеженні матеріально-побутових умов проживання позивачки ОСОБА_1 , комісією встановлено, що в даному будинку, що в АДРЕСА_1 проживає позивачка ОСОБА_1 її син ОСОБА_4 та його дочка ОСОБА_3 . Таким чином встановлено, що відповідачка в справі ОСОБА_3 фактично не проживає в будинковолодінні належному позивачці більше одного року.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 107 ЖК передбачено, що у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що відповідачку слід визнати такою, що втратила право на користування будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

На підставі ст. ст. 71- 72, 107 Житлового Кодексу України, ст.ст. 317, 319, 321, 386, 391, 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН невідомо, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - будинком, що знаходиться в АДРЕСА_1 із зняттям із реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І.Крилюк