Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2852/18
Провадження № 2/376/181/2019
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

"21" січня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Коваленка О.М., за участі секретаря судового засідання Ткаченко Ю.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сквира Київської області клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання позивачі не зявивилися, надали заяву про заміну відповідача та просили розгляд справи провести без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

В суді встановлено, що спадщиною є нерухоме майно , котре розташовано на території Рогізянської сільської ради Сквирського району Київської області.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 міську раду на Рогізянську сільську раду Сквирського району Київської області .

Керуючись ст. ст.51,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_5 міську раду на Рогізянську сільську раду Сквирського району Київської області.

Повідомити Рогізянську сільську раду Сквирського району Київської області про час та місце слухання справи, та можливість надання відзиву у справі в строк до 07.02.2019 року до 10-30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6