МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2019 р. Справа №370/614/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі судового засідання Левківському С.В., розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт. Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Колонщинської сільської ради, третя особа: Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

19.02.2019 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулися до суду із позовом до Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області (далі-відповідач), третя особа: Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

В обгрунтування позовних вимог, позивачі вказали, що після смерті їх матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина за законом на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом є позивачі, які спадщину прийняли, подавши до нотаріуса відповідні заяви. Проте, нотаріусом їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вказане вище нерухоме майно, оскільки документ, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно видане з порушенням норм чинного законодавства, тому для вирішення даного питання їм рекомендовано звернутися до суду.

Позивачі просять: визнати за ними у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності в рівних частинах (по 1/2 частці кожному), на житловий будинок (літ. А), загальною площею 99,9 кв. м., житловою площею 48,4 кв. м., та господарські будівлі та споруди: погріб (літ. під Ж), веранда (літ. а1), веранда (літ. а2), прибудова (літ. а3), прибудова (літ. а4), сарай (літ. Б), убиральня (літ. Г), сарай (літ. Ж), сарай (літ. К), гараж (літ. Л), навіс (літ. Н), навіс (літ. О), убиральня (літ. Р), ганок (літ. до а1), ганок (літ. до а3), ворота з хвірткою (№10), ворота з хвірткою (№11), огорожа (№12), огорожа (№13), огорожа (№14), свердловина (№7), інженерний колодязь (№8), яма вигрібна (№9), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 11.03.2019 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.05.2019 року, яке в подальшому відкладено на 12.06.2019 р., встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, а третій особі строк для подачі письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року у порядку вимог ст. 84 ЦПК України витребувано від державного нотаріуса Макарівської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яку отримано судом 18.06.2019 р. та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 12.06.2019 р. підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті на 18.07.2019 р.

У судове засідання 18.07.2019 року позивачі не з`явилися, згідно письмових клопотань просили розглянути справу у їх відсутність, вказали про підтримання позовних вимог, просили їх задовольнити.

Відповідач подав відзив на позов, яким позовні вимоги визнав, просив розглядати справу у відсутності представника.

Третя особа подала лист про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослі дивши письмові матеріали справи, матеріали спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 01.03.2018 р. Виконавчим комітетом Колонщинської сільської ради Макарівського р-ну Київської області, актовий запис № 3 (а.с. 3), яка до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті разом з нею проживав та був зареєстрований її онук ОСОБА_4 (довідка Колонщинської сільської ради № 302 від 21.04.2018 р.).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав покійній на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок (а.с. 4).

Позивачі є спадкоємцями за законом першої черги, оскільки є дітьми ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 17, 19), спадщину прийняли, подавши до нотаріуса відповідні заяви (аркуш спадкової справи 1, 3).

12.09.2018 р. завідувач Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області Омельчук ОСОБА_5 . ОСОБА_6 . своїм листом № 1553/02-31 відмовила позивачам у видачі на їх ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 на вказаний вище житловий будинок, у зв`язку з тим, що документ, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно видане з порушенням норм чинного законодавства (не містить всіх обов`язкових реквізитів), а саме: Свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 27.03.1993 р. видане на підставі рішення Розсохівської сільської ради від 18.11.1992 р. не містить печатки, підпис і прізвище керівника органу, яким воно було видано (а.с. 20).

Згідно Інформаційної довідки № м-561 від 19.12.2018 р. Комунального підприємства Київської обласної ради "Північне бюро технічної інвентаризації" повідомлено, що об`єкт нерухомого майна - житловий будинок АДРЕСА_2 зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право приватної власності, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Розсохівської сільської ради від 18.11.1992 р. Дата реєстрації 27.03.1993 р. Реєстровий № 117, книга 1, сторінка 117 (а.с. 5).

До даної інформаційної довідки додано довідку про показники об`єкта нерухомого майна № м-0798 від 15.11.2018 р. в якій за результатами проведеної технічної інвентаризації зазначено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами до категорії самочинного будівництва та переобладнання не належить (а.с. 6).

З виписки з погосподарської книги слідує, що номер об`єкта ПГО №8 за 2016-2020 роки особовий рахунок № 01-0355-1 по АДРЕСА_1 відкритий на ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Крім того, земельна ділянка, яка була відведена під будівництво та обслуговування вказаного вище житлового будинку, кадастровий номер НОМЕР_2 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 17.01.2007 р., виданого Макарівським райвідділом земельних ресурсів, зареєстрований за № 04, належить ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно технічного паспорта, до складу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , входить: житловий будинок (літ. А), загальною площею 99,9 кв. м., житловою площею 48,4 кв. м., та господарські будівлі та споруди: погріб (літ. під Ж), веранда (літ. а1), веранда (літ. а2), прибудова (літ. а3), прибудова (літ. а4), сарай (літ. Б), убиральня (літ. Г), сарай (літ. Ж), сарай (літ. К), гараж (літ. Л), навіс (літ. Н), навіс (літ. О), убиральня (літ. Р), ганок (літ. до а1), ганок (літ. до а3), ворота з хвірткою (№10), ворота з хвірткою (№11), огорожа (№12), огорожа (№13), огорожа (№14), свердловина (№7), інженерний колодязь (№8), яма вигрібна (№9) (а.с. 10-14).

З огляду на вказані обставини судом встановлено, що домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 належало на праві власності ОСОБА_3 .

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються нормами Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 1 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як передбачено ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивачі є спадкоємцями за законом першої черги, майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадщину прийняли, до складу спадщини увійшов житловий будинок, щодо якого нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Судові витрати по оплаті судового збору, не підлягають стягненню з відповідача, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, ч. 4 ст. 206, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Колонщинської сільської ради, третя особа: Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності в рівних частинах (по 1/2 частці кожному) на житловий будинок (літ. А), загальною площею 99,9 кв. м., житловою площею 48,4 кв. м., та господарські будівлі та споруди: погріб (літ. під Ж), веранда (літ. а1), веранда (літ. а2), прибудова (літ. а3), прибудова (літ. а4), сарай (літ. Б), убиральня (літ. Г), сарай (літ. Ж), сарай (літ. К), гараж (літ. Л), навіс (літ. Н), навіс (літ. О), убиральня (літ. Р), ганок (літ. до а1), ганок (літ. до а3), ворота з хвірткою (№10), ворота з хвірткою (№11), огорожа (№12), огорожа (№13), огорожа (№14), свердловина (№7), інженерний колодязь (№8), яма вигрібна (№9), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 18.07.2019 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : адреса - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_2 : адреса - АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Колонщинська сільська рада Макарівського району Київської області адреса: 08032, с. Колонщина, вул. Київська, 16, Макарівського району Київської області;

Макарівська районна державна нотаріальна контора Київської області: адреса - 08001, смт Макарів, вул. Д.Ростовського, 66, Київської області.

Суддя А.В. Косенко