справа № 202/6712/18
провадження № 2-во/202/57/19
УХВАЛА

19 вересня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Розсоха І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 121 «Старт», про визнання права власності на частину квартиру, що є спільною сумісною власністю і визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 121 «Старт», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 121 «Старт», про визнання права власності на частину квартиру, що є спільною сумісною власністю і визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 121 «Старт», про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

15.05.2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за результатами розгляду вказаної справи ухвалено рішення.

06.09.2019 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаному рішенні суду. В обґрунтування заяви позивача зазначила, що у резолютивній частині вказаного рішення помилково зазначений її реєстраційний номер облікової картки платника податків як 175660402, в той час як її правильним реєстраційним номером облікової картки платника податків є НОМЕР_1 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що допущена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, у резолютивній частині рішення суду необхідно зазначити правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість помилкового 175660402.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.05.2019 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 121 «Старт», про визнання права власності на частину квартиру, що є спільною сумісною власністю і визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив № 121 «Старт», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши у резолютивній частині рішення правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість помилкового 175660402.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.