1Справа № 335/9775/18 2/335/300/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши клопотання судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Пономаренко А.С. щодо уточнення ухвали суду, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 26.10.2018 року по справі призначена судова почеркознавча експертиза.

На адресу суду надійшло клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Пономаренко А.С про уточнення ухвали суду від 26.10.2018 року щодо питання, поставленого експерту та місця знаходження підлягаючого дослідженню об`єкта, а саме порядковий номер аркушу матеріалів цивільної справи.

Суддя ознайомившись з матеріалами клопотання приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N 53/5 експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи вимоги клопотання та положення ст. 72 ЦПК України, суддя приходить до висновку про необхідність уточнення ухвали суду відповідно до вимог клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Пономаренко А.С. щодо уточнення ухвали суду задовольнити.

Уточнити резолютивну частину ухвали суду від 26.10.2018 року, виклавши резолютивну частину ухвали наступним чином:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово почеркознавчої експертизи по цивільній праві за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго про визнання договору недійсним задовольнити.

Призначити у цивільній справі №335/9775/18 провадження №2/335/2400/2018 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго про визнання договору недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. чи виконаний підпис в графі „Споживач договору №551801228 про постачання електроенергії від 19 червня 2012 року ОСОБА_1 або чи іншою особою ?.

Об`єктом дослідження є оригінал договору №551801228 про постачання електроенергії від 19 червня 2012 року, що знаходиться у матеріалах справи аркуш справи 34-35.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані,19-а) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу №335/9775/18 провадження №2/335/2400/2018 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго про визнання договору недійсним.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду для проведення експертизи:

- вільні зразки підписів (10-15 п.) та почерку (на 10-15 арк.), які можуть бути в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах - оригіналах: посвідченнях, банківських квитанціях, квитанціях на оплату комунальних платежів, заявах, відомостях, гарантійних талонах, договорах, листах, поштових конвертах, вітальних листівках, записах особистого характеру і т.п., виконані до 2008;

- умовно вільні зразки підписів (10 -15 п.) та почерку (на 10 - 15 арк.), виконані в перелічених вище документах до теперішнього часу;

- експериментальні зразки підписів та почерку на 15 арк.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов