overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

Справа № 300/568/19

Номер рядка звіту 48

"29" липня 2019 р. смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А. на підставі позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

05.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

05.07.2019 року (у відповідності до ч.6 ст. 187 ЦПК України) суддею направлено судовий запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який отримано 29.07.2019 року.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. До позовної заяви додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірах, встановлених Законом України "Про судовий збір", копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені ст.185 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Запропонувати відповідачу подати до 20.09.2019 року відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання призначити на 20.09.2019 року на 09-50 годину в залі судового засідання Воловецького районного суду за правилами загального позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачеві, крім цього копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за адресою: vl.zk.court.gov.ua.

Суддя Софілканич О. А.
Справа № 152/215/19
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглядаючи цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вінницького районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про встановлення особи та факту проживання на території України за рішенням суду,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Через канцелярію суду 31.07.2019 року надійшло клопотання представника позивача адвоката Дудчика М.У. про проведення слухання справи в режимі відеоконференції, щодо допиту свідків в зв`язку з неможливістю прибуття свідків в судове засідання в м. Вінниця. Забезпечення якого сторона позивача просить покласти на Шаргородський районний суд Вінницької області (23000, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницької області).

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вимоги ст. 212ЦПК України, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задоволити та призначити судове засідання по розгляду справи в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відео конференції покласти на Шаргородський районний суд Вінницької області (23000, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницької області).

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Провести слухання цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вінницького районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області про встановлення особи та факту проживання на території України за рішенням суду - в режимі відеоконференції.

Призначити проведення відеоконференції на 16 серпня 2019 року на 14:00 год.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Шаргородському районному суду Вінницької області (23000, м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницької області).

В судове засідання в режимі відеоконференції щодо допиту свідків викликати:

1)ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . НОМЕР_1 ;

2)ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 області;

3)ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . НОМЕР_2 ;

4)ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

5)ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: с. Івашківці Шаргородського району Вінницької області.

Про дату розгляду справи в режимі відеоконференції прошу повідомити сторони завчасно.

Ухвала суду до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна
Справа № 212/2363/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

31 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання Горбунової Л.С., за участю: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ., представника третьої особи Лутоніної Н. ОСОБА_3 ., представника третьої особи Гак С.П. розглянувши у засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», треті особи Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити дії, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», треті особи Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: публічне акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», місцезнаходження юридичної особи: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, .

Третя особа: Криворізьке відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, місцезнаходження юридичної особи: 50074, м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 30а, 25913606.код ЄДРПОУ

Третя особа: Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, місцезнаходження юридичної особи: 49050, м. Дніпро, вул. Казакова, 3, .

Повний текст рішення буде складено 08 серпня 2019 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2019 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Короткого І.П.

розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26 листопада 2015 року провадження по справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №643/12702/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Приймаючи до уваги, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунені, керуючись ст.254 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 03.09.2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

31.07.2019
Провадження № 2-н/750/2242/19
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
10 грудня 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О., розглянувши заяву акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання,
керуючись статтями 610, 612, 614 ЦК України, статтею 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статтями 161-164, 167-170, 172 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Вадим Олександрович Коверзнев
Згідно із частиною першою статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцять днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, в порядку передбаченому статтею 170 цього Кодексу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набув чинності „______"__________________20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання „____"______ 20___ року
Судовий наказ видано „______"____________________________ 20___ року
Суддя Деснянського районного суду
м. Чернігова Вадим Олександрович Коверзнев
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )Примітка
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 233/1961/19 Номер провадження 22-ц/804/2081/19
Єдиний унікальний номер 233/1961/19 Головуючий у 1 інстанції Малінов О.С
Номер провадження 22-ц/804/2081/19 Доповідач Агєєв О.В
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31 липня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Агєєва О.В.

суддів Біляєвої О.М., Мальованого Ю.М.

вирішуючи питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2019 року у справі №233/1961/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, заслухавши доповідь судді-доповідача Агєєва О.В., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, АТ «Українська залізниця» подано апеляційну скаргу, за якою ухвалою апеляційного суду від 18 липня 2019 року відкрито апеляційне провадження.

Підготовчі дії по справі проведено відповідно до статті 365 ЦПК України.

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Відзив на апеляційну скаргу не надійшов.

У відповідності до частини 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Матеріалами справи встановлено, що позов ОСОБА_1 подано у березні 2019 року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1921 гривні.

Визначена позивачем у позові ціна позову складає 18108 гривень 45 копійок., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, справа № 233/1961/19 підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні на 15 серпня 2019 року в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут Донецької області вул. Свободи, 10).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв

Судді: О.М. Біляєва

Ю.М. Мальований
Справа№ 346/2812/19
Провадження № 2/346/1580/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

29 липня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: П"ятковського В.І.,

секретаря: Томин О.А.,

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КП "Коломийський центральний продовольчий ринок" про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 19 червня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КП "Коломийський центральний продовольчий ринок" про визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 серпня 2019 року о 14:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: П`ятковський В. І.
Дата документу 31.07.2019
Справа № 320/4261/19
Провадження № 2/320/2537/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря судового засідання Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2019 року вище вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився з невідомої для суду причини. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Заяви про відкладення та проведення підготовчого судового засідання за його відсутності до суду не надходили, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим призначити справу до судового розгляду за відсутності відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 240, 258, 260, 352, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2019 року на 09 годину 50 хвилин в залі судового засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ
22.06.2019 Справа № 756/7834/19
Унікальний № 756/7834/19
Провадження № 2-н/756/267/19
Оболонський районний суд м. Києва
Судовий наказ
22 червня 2019 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,-
Відповідно до ст. 161, 162, 164, 167 ЦПК України, ч. 1 ст. 10 ст. ст. 526, 530 ЦК України, ЗУ «Про ринок електричної енергії»,-
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Судовий наказ в частині стягнення заборгованості за використання електричної енергії може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з дня його видачі.
4. Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців з дня його видачі.
5. Судовий наказ набрав чинності з ............................
6. Судовий наказ видано ......................
Згідно ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У відповідності до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Суддя: А.В. Шевчук
Справа № 715/1312/19
Провадження № 2-во/715/20/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду заяву начальника Глибоцького РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області Вікована Валерія Степановича про виправлення описки в судовому рішенні у справі за поданням Глибоцького РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області про розшук ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Глибоцького РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області Вікован Валерій Степанович, звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні по справі за поданням Глибоцького РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області про розшук ОСОБА_1 , вказавши в заяві, що 04 липня 2019 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області було винесено Ухвалу у вказаній справі, однак в судовому рішенні помилково вказано не вірне по-батькові боржника ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Тому просить суд, виправити вказану описку.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання внесення виправлень, за заявою сторін, вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, виправити вказану описку.

Так, судом встановлено, що в Ухвалі суду помилково вказано не вірне по-батькові боржника ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 », що у свою чергу є помилковим.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.260, 269, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в Ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 04 липня 2019 року у справі за поданням Глибоцького РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області про розшук ОСОБА_1 , і вважати вірним по-батькові боржника ОСОБА_2 « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя:
Справа № 201/7247/19
Провадження № 2-о/201/157/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

25 липня 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 24 червня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання особи недієздатною.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2019 року вищевказану заяву було залишено без руху.

24 липня 2019 року заявником було подано заяву про усунення недоліків.

Встановивши, що заява відповідає вимогам ЦПК України, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити к справі судове засідання.

Керуючись ст. ст. 187, 315, 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про визнання особи недієздатною.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 15 год. 00 хв. 05 вересня 2019 року під головуванням судді Федоріщева С.С.

Викликати у судове засідання заявника та заінтересованих осіб.

Запропонувати заінтересованим особам у строк не пізніше дня судового засідання надати суду письмові пояснення щодо заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud0412/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев