Справа № 2/593/153/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"16" липня 2019 р.

в особі: судді Німко Н.П.

з участю секретаря Саламон Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саранчуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області про надання додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача Саранчуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області із вимогами надати їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов обгрунтований тим, що у АДРЕСА_1 проживала її матір ОСОБА_2 , яка на праві власності володіла земельною ділянкою. 13 січня 2017 року мати склала заповіт в її (позивачки) користь на все належне їй за життя майно. На час смерті матері у її житловому будинку ніхто зареєстрованим не був, але фактично вона (позивачка) здійснювала догляд за нею, однак зареєстрованою в будинку не була. В строк до шести місяців після смерті матері вона не подала письмової заяви нотаріусу про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину прийняла, так як здійснювала догляд за мамою. З приводу оформлення права власності на спадкове майно, позивач зверталася до держнотконтори, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили у зв?язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку із чим вона звернулася до суду.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтрмує в повному обсязі, просить їх задовольнити, справу слухати у її відсутність.

У судове засідання представник відповідача Саранчуківської сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з`явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України не подав, проте подав на розгляд суду заяву, в якій вказав, що саранчуківська сільська рада згідна із позовом, справу просив розглянути без участі представника сільської ради.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, взявши до уваги заяву позивачки, визнання позову стороною відповідача, викладене у його письмовій заяві адресованій суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено наступне,-

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя залишивши заповіт на все належне їй за життя майно в користь позивачки ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина. На час смерті спадкодавиці позивачка постійно із нею не проживала і не була зареєстрована по місцю проживання померлої. До нотаріуса позивачка звернулася із заявою про прийняття спадщини лише 16 квітня 2019 року, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини. Причинами пропуску такого строку позивачкою зазначено фактичну юридичну необізнаність з цього приводу, оскільки, здійснюючи догляд за спадкодавицею, але не проживаючи разом із нею, вважала, що спадщину прийняла.

Такі обставини сторона відповідача фактично визнала і не заперечила, подавши заяву.

З врахуванням позиції відповідача, суд приймає як обгрунтовані обставини, що доводять поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні визнанням позову стороною відповідача, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копією заповіту, довідками Саранчуківської сільської ради та іншими доказами по справі, які суд приймає до уваги як належні та допустимі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Про інших спадкоємців, як за заповітом, так і за законом, які б у визначеному законом порядку прийняли спадщину після померлої ОСОБА_2 , суд не повідомлено і таких фактів і відомостей у судовому засіданні не здобуто.

Отже, судом встановлено, що позивачка, як спадкоємець за заповітом після померлої ОСОБА_2 з поважних причин, в силу юридичної необізнаності про порядок спадкування, пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавиці і зазначену обставину сторона відповідача не заперечила.

Як вбачається із заяви представника відповідача, поданої суду, він згоден з позовом про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

У суду не виникло обґрунтованого сумніву як щодо достовірності обставин, визнаних стороною відповідача, так і щодо добровільності їх визнання і таке визнання знайшло своє відображення у заяві відповідача по суті справи.

Отже, пропущений строк позивачу слід поновити.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 82, 200, 206, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк терміном 3 (три) місяці для подання до Бережанської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Німко Н.П.