Провадження № 2-зз/635/32/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2017 року по цивільній справі № 635/12041/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя задоволено частково та поділено спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності та визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на наступне майно: земельну ділянку площею 0,1500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; матеріали та обладнання використані в процесі будівництва двоповерхового житлового будинку літ. А-2 загальною площею 299,7, житловою площею 106,2 кв.м., розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1 ; житловий будинок АДРЕСА_2 АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,1801 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,200 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № НОМЕР_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .; автомобіль марки Mercedes-Benz, моделі GL 320 CDI, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 ; земельну ділянку площею 0,1200 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № НОМЕР_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,1200 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № НОМЕР_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; матеріали та обладнання, використані в процесі будівництва триповерхового житлового будинку літ. А-3 загальною площею 1194,10 кв.м., житловою площею 151,90 кв.м., розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_3 ; автомобіль марки Ford, моделі Tranzit, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 , кузов № НОМЕР_9 ; автомобіль марки Opel, моделі Monterey, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 . Визнано за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на наступне майно: житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,1500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № НОМЕР_11 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; автомобіль марки Dodge, моделі Sprinter, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_12 , кузов № НОМЕР_13 ; автомобіль марки Mercedes-Benz, моделі 815, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_14 ; причіп марки ПР LMCCARAVANH-167, 1997 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_15 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію у різниці вартості виділеного майна у сумі 3 702 447 грн. 16 коп.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2018 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 29 травня 2019 року рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2017 року та постанова апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2018 року залишено без змін.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2013 року за заявою ОСОБА_1 вжито заходи забезпечення позову та заборонено вчиняти дії щодо відчуження майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , а саме: житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки площею 0,1500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № НОМЕР_11 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки площею 0,1500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; земельної ділянки площею 0,1200 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № НОМЕР_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіля марки Ford, моделі Tranzit, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 , кузов № НОМЕР_9 ; автомобіля марки Dodge, моделі Sprinter, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_12 , кузов № НОМЕР_13 ; автомобіля марки Mercedes-Benz, моделі GL 320 CDI, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 ; автомобіля марки Mercedes-Benz, моделі 815, 2001 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_14 ; причіпу марки ПР LMCCARAVANH-167, 1997 року випуску, державний формений знак НОМЕР_15 ; автомобіля марки Opel, моделі Monterey, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2014 року за заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 вжито заходи забезпечення позову та заборонено вчиняти дії щодо відчуження майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , а саме: житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 0,1801 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер НОМЕР_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; земельної ділянки площею 0,2 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 ; автомобіля марки Mercedes-Benz E 350 CDI, 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_16 , кузов № НОМЕР_17 .

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 ., який діє підставі нотаріально посвідченої довіреності, звернувся до суду з заявою та просить скасувати заходи забезпечення позову по справі № 635/12041/13-ц в частині зняття заборон і обмежень з наступного майна: земельної ділянки, площею 0,1500га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку АДРЕСА_6 ; земельної ділянки площею 0,1801га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, і господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; земельної ділянки, площею 0,200га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_18 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; автомобіля марки Mercedes-Benz, моделі GL 320 CDI, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 ; земельної ділянки, площею 0,1200га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки, площею 0,1200га з цільовим призначенням для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що у провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 635/12041/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2013 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та заборонено вчиняти дії щодо відчуження майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2 , Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2017 року, яке залишено без змін постановою апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2018 року та постановою Верховного суду України від 29 травня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та поділено спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності та визнано за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на наступне майно: земельну ділянку, площею 0,1500га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарчих будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; матеріали та обладнання використані в процесі будівництва двоповерхового житлового будинку літ. А-2 загальною площею 299,7, житловою площею 106,2кв.м., розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_1 ; житлового будинку АДРЕСА_2 адресою: АДРЕСА_5 ; земельну ділянку площею 0,1801 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, і господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; земельну ділянку, площею 0,200 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_18 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_5 ; автомобіль марки Mercedes-Benz, моделі GL 320 CDI, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 ; земельну ділянку, площею 0,1200га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку, площею 0,1200 га з цільовим призначенням для будівництва обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; матеріали та обладнання, використані в процесі будівництва три поверхового житлового будинку літ. А-3 загальною площею 1194,10 кв.м., житловою площею 151,90кв.м. розташованого на земельній ділянці по АДРЕСА_3 ; автомобіль марки Ford, моделі Tranzit, 20029 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 кузов № НОМЕР_19 ; автомобіль марки Opel Monterey, 1993 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 .

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив задовольнити, також просив розглянути справу за його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що цивільну справу № 635/12041/13-ц розглянуто, рішення по справі набрало законної сили і відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову щодо майна ОСОБА_1 , суд вважає заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 такою, що підлягає задоволенню та скасовує заходи забезпечення позову застосовані ухвалами Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2013 року та від 23 квітня 2014 року.

Таким чином, суд повністю задовольняє заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову заборону вчиняти дії щодо відчуження майна: земельної ділянки площею 0,1500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; житлового будинку АДРЕСА_5 ; земельної ділянки площею 0,1801 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_5 ; земельної ділянки площею 0,200 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_5 ; автомобіля марки Mercedes-Benz, моделі GL 320 CDI, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 ; земельної ділянки площею 0,1200 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: НОМЕР_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 ; земельної ділянки площею 0,1200 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: НОМЕР_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , застосовану на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2013 року та від 23 квітня 2014 року по цивільній справі № 635/12041/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно направити заявнику та його представнику, відповідачу, третім особам, а також на виконання до Харківської районної державної адміністрації Харківської області для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Повне судове рішення складено 01 серпня 2019 року.

Суддя О.М. Пілюгіна