УХВАЛА
10 грудня 2019 року м. Кропивницький

справа № 404/7268/17

провадження № 22-ц/4809/1888/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Кіселика С.А. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 березня 2019 року задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що із 09.11.2018 року він призваний на військову службу до Збройних Сил України та по теперішній час перебуває на службі, за місцем реєстрації проживання не проживає. Про існування рішення дізнався 01.11.2019 року після надходження постанови державної виконавчої служби про звернення стягнення на заробітну плату, яка надійшла за місцем роботи. Оскаржуване рішення отримав 07.11.2019 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було ухвалене 25.03.2019 року за відсутності учасників справи оскільки відповідно до акту Кіровського районного суду м.Кіровограда від 25.03.2019 року відповідач з`явився в судове засідання, але не був допущений, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Повне судове рішення складено 28.03.2019 року. Повне рішення суду ОСОБА_1 отримав 04.04.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового конверту (а.с.119).

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 28.11.2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Доводи відповідача щодо підстав пропуску строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними, оскільки в матеріалах справи наявне поштове повідомлення про отримання відповідачем копії рішення суду 04.04.2019 року (а.с.119), крім того надана довідка з військової частини не підтверджує де знаходився ОСОБА_1 на період перебування справи в провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда, оскільки в

довідці не зазначено в який період часу та де саме знаходився ОСОБА_1 . Крім того відповідно до матеріалів справи в період знаходження справи в провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1 отримував повістки про виклик до суду за місцем реєстрації.

За таких обставин зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід вважати неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, а вказані заявником причини пропуску такого строку визнані неповажними, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 березня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати:

1) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 березня 2019 року, вказавши інші поважні підстави для поновлення строку.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк або визнання судом неповажними підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду С.А.Кіселик