УХВАЛА

19 вересня 2019 року
м. Київ

справа № 712/10074/16-ц
провадження № 61-35938св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,

учасники справи:
позивач Департамент соціальної політики Черкаської міської ради,
відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2017 року в складі судді Марцішевської О. М. та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 21 березня 2017 року у складі колегії суддів: Карпенко О. В., Бабенка В. М., Нерушак Л. В.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У вересні 2016 року Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позовна заява мотивована тим, що на підставі заяв відповідача ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до постанови КМ України № 505 від 01 жовтня 2014 року «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат та проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», ОСОБА_1 була призначена щомісячна адресна допомога.

Позивач вказує, що при заповненні заяв відповідач для призначення допомоги в графі відомостей щодо наявності у будь-кого з членів його сім`ї у володінні житлового приміщення розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення АТО, зазначив «ні».

Однак, як зазначає Департамент соціальної політики Черкаської міської ради, під час проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, 23 травня 2016 року було виявлено, що заявнику ОСОБА_1 належить на праві приватної власності 1/6 частина житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з тим, що відповідачу були надмірно виплачені грошові кошти у вигляді щомісячної адресної допомоги за період з 01 липня 2015 року по 30 червня 2016 року, щодо повернення яких на користь позивача в добровільному порядку ОСОБА_1 не вжив будь-яких заходів, позивач просив стягнути із ОСОБА_1 на його користь надмірно виплачені кошти щомісячної адресної допомоги у загальному розмірі 15 869,23 грн та сплачений судовий збір.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 21 березня 2017 року, позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради 15 869,23 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційної інстанції скасувати, ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог та зупинити виконання рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційної інстанції.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 712/10074/16-ц, витребувано її з Соснівського районного суду м. Черкаси та зупинено виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 січня 2017 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 21 березня 2017 року.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

На підставі підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки» призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи.

10 червня 2019 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Сердюка В. В., Фаловської І. М.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська