Справа № 525/511/19
Провадження №2/525/245/2019

У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання у справі

19 вересня 2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Гавриш О.В., з участю представника позивача адвоката Ісаєнка О.М., представника відповідача Великобагачанської райдержадміністрації Захаренко О.Ю., представника відповідача ПА «Агроінвест» адвоката Буряка Д.М., розглянувши на підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою громадянина ОСОБА_1 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області та Приватної агрофірми «Агроінвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Матяшівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області (на стороні позивача) та Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний центр майнових прав» Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області Дейнека Тетяна Ігорівна (на стороні відповідача) про визнання незаконними та скасування розпоряджень Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області та Приватної агрофірми «Агроінвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Матяшівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області (на стороні позивача) та Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний центр майнових прав» Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області Дейнека Тетяна Ігорівна (на стороні відповідача) про визнання незаконними та скасування розпоряджень Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок.

05.04.2019 року даний позовом надійшов на адресу суду, ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11.04.2019 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження у даній справі на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та роз`яснено порядок оскарження даної ухвали. 22.04.2019 року через канцелярію суду позивач по справі ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області.

28.05.2019 року ухвалою Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 11.04.2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Загальне позовне провадження у справі відкрито ухвалою суду від 10.06.2019 року і підготовче засідання у справі призначено на 04.07.2019 року, яке в подальшому було неодноразово відкладено з поважних причин. Даною ухвалою витребувано за клопотанням позивача від Великобагачанської районної державної адміністрації належним чином засвідчені копії: - розпорядження Великобагачанської районної державної адміністрації від 02.10.2018 року №304 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки»; - розпорядження Великобагачанської районної державної адміністрації від 02.10.2018 року №305 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки»; - розпорядження Великобагачанської районної державної адміністрації від 02.10.2018 року №306 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки»; - розпорядження Великобагачанської районної державної адміністрації, на підставі якого укладено договір оренди землі від 05.11.2018 щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:001:1199 площею 19,0000 га, яка знаходиться на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області строком на 14 років або до моменту отримання власниками нерозподілених земельних ділянок витягів про реєстрацію права власності на земельну ділянку або іншого правовстановлюючого документу, номер запису про інше речове право 28834582 від 07.11.2018 року; - розпорядження Великобагачанської районної державної адміністрації на підставі якого укладено договір оренди землі від 05.11.2018 щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:001:1200 площею 29,0000 та, яка знаходиться на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області строком на 14 років або до моменту отримання власниками нерозподілених земельних ділянок витягів про реєстрацію права власності на земельну ділянку або іншого правовстановлюючого документу, номер запису про інше речове право 28834115 від 07.11.2018 року; - розпорядження Великобагачанської районної державної адміністрації, на підставі якого укладено договір оренди землі від 05.11.2018 щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:002:1051 площею 16,1000 га, яка знаходиться на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області строком на 14 років або до моменту- отримання власниками нерозподілених земельних ділянок витягів про реєстрацію права власності на земельну ділянку або іншого правовстановлюючого документу , номер запису про інше речове право 28816650 від 06.11.2018 року; - договору оренди землі від 05.11.2018 щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:001:1199 площею 19,0000 га, яка знаходиться на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області строком на 14 років або до моменту отримання власниками нерозподілених земельних ділянок витягів про реєстрацію права власності на земельну ділянку або іншого правовстановлюючого документу, номер запису про інше речове право 28834582 від 07.11.2018 року; - договору оренди землі від 05.11.2018 щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:001:1200 площею 29,0000 га, яка знаходиться на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області строком на 14 років або до моменту отримання власниками нерозподілених земельних ділянок витягів про реєстрацію права власності на земельну ділянку або іншого правовстановлюючого документу, номер запису про інше речове право 28834115 від 07.11.2018 року; - договору оренди землі від 05.11.2018 щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:002:1051 площею 16,1000 га, яка знаходиться на території Матяшівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області строком на 14 років або до моменту отримання власниками нерозподілених земельних ділянок витягів про реєстрацію права власності на земельну ділянку або іншого правовстановлюючого документу, номер запису про інше речове право 28816650 від 06.11.2018 року. А також копія позовної заяви з додатками була направлена відповідачам та третім особам по справі.

Вбачається, що відповідач Великобагачанська райдержадміністрація Полтавської області 13.06.2019 року отримав копію позовної заяви з додатками (а.с.119). 01.07.2019 року голова Великобагачанської районної державної адміністрації Байрамов К. подав до суду відзив на позовну заяву, який приєднано до матеріалів справи (а.с.а.с.131-132). 02.07.2019 року представник відповідача ПА «Агроінвест» адвокат Буряк Д.М. подав до суду відзив, який приєднано до матеріалів справи (а.с.а.с.137-140).

02.07.2019 року на адресу суду також надійшли витребувані з Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області документи, які також приєднано до матеріалів справи (а.с.а.с.141-153).

В підготовчому засіданні 19.09.2019 року представник позивача адвокат Ісаєнко О.М. позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі і просив призначити справу до судового розгляду. Надав для приєднання до матеріалів справи відповідь на відзив.

Представник відповідача Великобагачанської райдержадміністрації Захаренко О.Ю. підтримала доводи відзиву на позов та не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.

В підготовчому засіданні представник відповідача ПА «Агроінвест» адвокат Буряк Д.М. позовні вимоги позивача ОСОБА_1 не визнав та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до змісту норм ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думки учасників справи, виконавши положення ст.ст.189,197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189,197-200,247,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області та Приватної агрофірми «Агроінвест», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Матяшівська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області (на стороні позивача) та Державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстраційний центр майнових прав» Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області Дейнека Тетяна Ігорівна (на стороні відповідача) про визнання незаконними та скасування розпоряджень Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області, визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок призначити на 14 годину 27.11.2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку, передбаченому ст.ст.128-131 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В.Хоролець