Справа № 628/557/19
Провадження № 2/628/473/19
24 липня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого - судді Литвинова А.В.
при секретарі Борщовій О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на неповнолітню дитину, про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -
В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2004 року було стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму починаючи з 18.10.2004 року до повноліття доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після по ј частки від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму відповідача.

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області станом на 30.11.2017 року загальна заборгованість ОСОБА_2 за аліментами складала 42596,60 грн.

Сума пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2016 року по 30.11.2017 року виходячи з наведеного позивачем розрахунку склала 42569,60 грн.

Враховуючи те, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі, який не може перевищувати 100 % заборгованості за аліментами, позивач просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) у розмірі 42569,60 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Ухвалою суду від 06.06.2019 відповідачу роз`яснено право подати відзив, у якому він повинен викласти заперечення проти позову у визначений судом строк та роз`яснено наслідки неподання такого відзиву. Відзив до суду відповідачем не подано.

У відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , є батьками неповнолітнього ОСОБА_2 що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 .

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2004 року було стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частки від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму починаючи з 18.10.2004 року до повноліття доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після по ј частки від заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму відповідача.

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів державного виконавця Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області станом на 30.11.2017 року загальна заборгованість ОСОБА_2 за аліментами складала 42596,60 грн.

При цьому у зв`язку із змінами у Законі України "Про виконавче провадження" від 03.07.2018 року, виконавець стягує розмір аліментів визначений у виконавчому листі з боржника не менше мінімального гарантованого розміру передбаченого СК України.

Позивач просить стягнути неустойку за період з 01.09.2016 року по 30.11.2017 року, даний період включено в розрахунок заборгованості наданий державним виконавцем.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100% заборгованості.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Факт невиконання платником аліментів ОСОБА_2 рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина підтверджується письмовим розрахунком заборгованості, складеними державним виконавцем.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обов"язків щодо утримання неповнолітнього сина, покладених на нього судовим рішенням.

Як наслідок, в такому випадку настає відповідальність відповідача, передбачена ст. 196 СК України.

Частиною першою статті 196 СК України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року, які набрали чинності 08 липня 2017 року, передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, тобто, у даному випадку, не більше 42596,60 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути суму пені за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі - 42596,60 грн.

На підставі зазначеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

За правилами ст.ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 12 , 13, 81, 89, 263-265, 268, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 за рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2004 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гришевка Сахновщинського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Куп`янськ Харківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 1/4 частці з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Гришевка Сахновщинського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Куп`янськ Харківської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.09.2016 року по 30.11.2017 року у розмірі 42596,60 грн. (сорок дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість грн. 60 коп.).

Виконавчий лист 2-3904/2004 року виданий Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, відізвати з дня набрання даним рішенням законної сили, долучив його до матеріалів справи.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 768, 40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 30 липня 2019 року.

Головуючий А.В.Литвинов