Пров. №2/766/9538/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

з участю секретаря судового засідання Красновського В.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач сплачував аліменти на утримання їх спільної дитини до моменту досягнення нею повноліття. У 2018 році донька поступила на навчання до інституту філології Київського університету імені Б.Грінченка і зараз навчається на другому курсі денної форми навчання, тому не має можливості працювати та самостійно себе забезпечувати, у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги від батька, оскільки її особистих заробітків не достатньо для нормального матеріального забезпечення їх спільної дитини. Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частин з усіх видів заробітку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судовому засіданні просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання надав відзив, в якому вказав, що на теперішній час офіційно не працевлаштований, має мінливий дохід, також на його утриманні знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також на його утриманні перебуває дружина в декретній відпустці по догляду за дитиною, отже відповідач не має фінансової можливості підтримати повнолітню дитину. Просить в задоволенні позову відмовити.

Від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що вона не погоджується з доводами відповідача, оскільки відповідач не надав доказів перебування дружини у відпустці по догляду за найменшою дитиною, а також дані які підтверджували б працездатність дружини, що перешкоджає її працевлаштування, відповідач зазначаючи що має мінливий заробіток, при цьому доказів того, що цей заробіток є недостатнім для надання допомоги дитини не надано. Кошти для повнолітньої дитини необхідні для оплати за проживання, на харчування, проїзд, також позивачем сплачується навчання у Київському університету ім.Б.Грінченка, оплата якого не береться у розрахунок місячного утримання дитини, на підставі чого просить задовольнити заявлені позовні вимоги.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини справи.

Сторони перебували у шлюбі, який на даний час відповідно до актового запису №130 складеного відділом РАГС Суворовського районного управління юстиції м. Херсона шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 676 від 24.10.2001 року, складений міським відділом РАГС м. Херсона.

Відповідно до довідки №692 від 13.09.2019 року ОСОБА_3 є студенткою другого курсу Інституту філології Київського університету імені Бориса Грінченка, денної форми навчання за спеціальністю «035 Філологія», спеціалізація «035.04 Германські мови та літератури (переклад включно)», освітня програма «Мова і література (англійська)» за першим (бакалаврським) освітнім рівнем.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 17.10.2009р. міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 17.10.2009р. зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис №1057.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 19.10.2010р. міським відділом РАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблений актовий запис №1031.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 25.08.2016р. Херсонським міським відділом ДРАЦС Головного управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблений актовий запис №862.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ГУ ДПС у Херсонській області АР Крим та м.Севастополі №2349/ф/21-22/51-08-02 від 17.10.2019р. ОСОБА_2 , за період з І кварталу 2014 року по 2 квартал 2019 року інформації про доходи ф/о в ЦБД ДРФО немає. Інформація надана станом на 17.10.2019р.

Позивач приймає участь у витратах повнолітньої дитини ОСОБА_3 по оплаті її навчання та проживання, що підтверджується договорами про підготовку фахівця за освітньою програмою першого (бакалаврського) рівня, платіжними дорученням та квитанціями.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, вимоги ч.3 ст.199 СК України, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 навчається у Інституті філології Київського університету імені Бориса Грінченка на денній формі навчання, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки не надано до суду належних та допустимих доказів, а саме, позивачем не доведено, що повнолітня дитина знаходиться на її утриманні.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 4-13, 133, 258, 259, 263-265,279, 430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна