Справа № 309/1782/19
Провадження № 2-о/309/128/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Савицький С.А.

секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Іляшкович Н.В., діюча на підставі договору про надання правової допомоги звернулася в суд в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Золотарево Хустського району, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження виконкомом Золотарівської сільської ради зроблено відповідний актовий запис №50 від 27.10.1973 р. та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 27.10.1973 р. У ОСОБА_1 виникла необхідність у виготовленні повторного закордонного паспорту, однак Хустським підрозділом ДМС їй було відмовлено у прийнятті свідоцтва про народження радянського зразка та роз`яснено про необхідність звернення до відділу ДРАЦС з метою видачі свідоцтва про народження нового зразка. Хустським РВ ДРАЦС заявниці було повідомлено, що відповідно до актового запису №50, складеного виконкомом Золотарівської сільської ради вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також при народженні їй було присвоєно ім`я ОСОБА_3 . Відновити інформацію про дату народження заявниці за допомогою первинної медичної документації не вдається, оскільки відповідно до довідки Хустської районної лікарні від 15.05.2019 р. №283/03-7 дана документація була повністю знищена в результаті березневого паводку 2001 р. Внаслідок вказаних обставин відділом ДРАЦС було надано відповідь, що внаслідок виявлених розбіжностей у даті народження неможливо ідентифікувати її особу та внести відповідні зміни. Однак, у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 27.10.1973 р. чітко зазначено як цифрами, так і прописом, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується також паспортом громадянки України серії НОМЕР_2 , виданого Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 15.12.2015 р., обліковою карткою платника податків. Допущені при реєстрації народження помилки створюють заявниці перешкоди у реалізації її прав та унеможливлюють отримання документів, які вимагають підтвердження дати народження, зокрема паспорту для виїзду за кордон. Просить суд встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №50 від 27.10.1973 р., складеному виконкомом Золотарівської сільської ради у частині власного імені дитини « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_5 » та дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; внести зміни в актовий запис про народження, а саме в графі «ім`я» виправити з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_5 » та в графі «дата народження» виправити з «15 вересня 1973 року» на «27 жовтня 1973 року».

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Її адвокат Іляшкович Н.В. подала заяву про розгляд справи у її та заявниці відсутності. Заяву підтримує та просить задоволити. Крім того, подала заяву про уточнення вимог по заяві та просить встановити факт неправильності запису у актовому записі про народження №50 від 27.10.1973 р., складеному виконкомом Золотарівської сільської ради у частині дати народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; внести зміни в атів запис про народження, а саме: в графі «дата народження» виправити з «15 вересня 1973 року» на «27 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Представник заінтересованої особи Хустського районного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області в судове засідання не з`явився. В.о. начальника відділу Кащук М. подано заяву про розгляд справи без участі представника відділу, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Золотарево Хустського району, що стверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Золотарівською сільською радою 27.10.1973 р., а/з №50, паспорту громадянки України серії НОМЕР_2 , виданого Хустським РВ ГУДМС 15.12.2015 року та картки платника податків, виданої Хустською ОДПІ 28.12.2015 року.

З метою виготовлення паспорту громадянки України для виїзду за кордон ОСОБА_1 звернулася до Хустського РВ ДРАЦС для отримання свідоцтва про її народження нового взірця, однак згідно відповіді №1024/15.13/22 від 21.05.2019 р. ОСОБА_6 (дошлюбне ОСОБА_7 ) у відповідності до актового запису про народження №50 від 15.09.1973 р., складеного виконкомом Золотарівської сільської ради народилася 15.09.1973 р. При цьому при державній реєстрації дитині присвоєно ім`я ОСОБА_3 .

16.10.2015 р. заявниця змінила ім`я з ОСОБА_8 на ОСОБА_5 , про що відділом ДРАЦС РС Хустського РУЮ того ж дня складено а/з №85.

Встановити точну дату народження не представляється можливим, оскільки майже вся медична документація за період з 01.01.1973 р. по 31.12.2001 р. знищена в результаті березневого паводку 2001 року, що стверджується відповідями Хустської районної лікарні від 15.05.2019 р. №283/03-7 та Хустського міського голови Спічкей І. від 16.08.2001 р. №1000.

Вказана обставина перешкоджає заявниці у виготовленні паспорту громадянки України для виїзду за кордон, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні факту неправильності актового запису про народження та внесення відповідних виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення та такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 223, 247, 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнену заяву задоволити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження №50 від 27.10.1973 року, складеному виконавчим комітетом Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатської області у частині дати народження дитини ОСОБА_9 «15 ІНФОРМАЦІЯ_3 рік» замість вірного «27 жовтня 1973 рік».

Внести зміни в актовий запис про народження №50 від 27.10.1973 року, складений виконавчим комітетом Золотарівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, а саме: в графі «дата народження» виправити з «15 вересня 1973 рік» на «27 жовтня 1973 рік».

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.