Справа № 712/9998/19
Провадження 2/712/2245/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зупинення виконавчих дій по виконавчим провадженням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про зупинення виконавчих дій по виконавчим провадженням, посилаючись на те, що 20 квітня 2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна вчинила наступні виконавчі написи:

- виконавчий напис № 450, яким передбачено, в рахунок забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» по Кредитному договору № 354411/3705/1601-6 від 8 серпня 2006 року, звернути стягнення на житловий будинок з прибудовами № 7 (літ. А-І), вбиральня (літ. Б), літня кухня (літ. В), сарай (в), погріб (літ. Г), гараж ( літ. Д), літня кухня (літ. Е), сарай (літ. Ж), сарай (літ. З), огорожа (№1-3), водоколонка (№ 5), замощення (І), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 на праві часткової приватної власності, та за рахунок коштів, отриманих від реалізації вказаного майна, задовольнити вимоги «Райффайзен Банк Аваль» станом на 19.02.2019 року за період з 08.08.2006 по 19.02.2019 у розмірі: 3034,42 дол. США, (що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 82493,48 грн.) - сума за кредитом, 1718,70 дол. США, (що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 46724,43 грн.) відсотки, 188649,31 грн. - пеня, а всього на загальну суму 4753,12 дол. США та 188649,31 грн.;

- виконавчий напис № 451, яким передбачено, в рахунок забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» по Кредитному договору № 354411/3705/1601-6 від 8 серпня 2006 року, звернути стягнення на житловий будинок з прибудовами № 7 (літ. А-І), вбиральня (літ. Б), літня кухня (літ. В), сарай (в), погріб (літ. Г), гараж ( літ. Д), літня кухня (літ. Е), сарай (літ. Ж), сарай (літ. З), огорожа (№1-3), водоколонка (№ 5), замощення (І), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві часткової приватної власності, та за рахунок коштів, отриманих від реалізації вказаного майна, задовольнити вимоги «Райффайзен Банк Аваль» станом на 19.02.2019 року за період з 08.08.2006 по 19.02.2019 у розмірі: 3034,42 дол. США, (що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 82493,48 грн.) - сума за кредитом, 1718,70 дол. США, (що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 46724,43 грн.) відсотки, 188649,31 грн. - пеня, а всього на загальну суму 4753,12 дол. США та 188649,31 грн.;

- виконавчий напис № 452, яким передбачено, в рахунок забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» по Кредитному договору № 354411/3705/1601-6 від 8 серпня 2006 року, звернути стягнення на житловий будинок з прибудовами № 7 (літ. А-І), вбиральня (літ. Б), літня кухня (літ. В), сарай (в), погріб (літ. Г), гараж ( літ. Д), літня кухня (літ. Е), сарай (літ. Ж), сарай (літ. З), огорожа (№1-3), водоколонка (№ 5), замощення (І), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на праві часткової приватної власності, та за рахунок коштів, отриманих від реалізації вказаного майна, задовольнити вимоги «Райффайзен Банк Аваль» станом на 19.02.2019 року за період з 08.08.2006 по 19.02.2019 у розмірі: 3034,42 дол. США, (що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 82493,48 грн.) - сума за кредитом, 1718,70 дол. США, (що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 46724,43 грн.) відсотки, 188649,31 грн. - пеня, а всього на загальну суму 4753,12 дол. США та 188649,31 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Дмитром Миколайовичем, були відкриті наступні виконавчі провадження: за № 59600295 від 22.07.2019 року на підставі виконавчого напису № 450 від 20.04.2019 року щодо ОСОБА_3 ; за № 59599696 від 19.07.2019 року на підставі виконавчого напису № 451 від 20.04.2019 року щодо ОСОБА_1 ; за № 59600772 від 22.07.2019 року на підставі виконавчого напису № 452 від 20.04.2019 року щодо ОСОБА_2 .

До Соснівського районного суду м. Черкаси ними подано позовну заяву про визнання вищезазначених виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Просять зупинити виконавчі дії по виконавчим провадженням за № 59600295 від 22.07.2019 року, № 59599696 від 19.07.2019 року та № 59600772 від 22.07.2019 року.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу вимог, вважає необхідним її задовольнити, виходячи з наступного.

20 квітня 2019 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна вчинила наступні виконавчі написи:

- виконавчий напис № 450, яким передбачено, в рахунок забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» по Кредитному договору № 354411/3705/1601-6 від 8 серпня 2006 року, звернути стягнення на житловий будинок з прибудовами № 7 (літ. А-І), вбиральня (літ. Б), літня кухня (літ. В), сарай (в), погріб (літ. Г), гараж ( літ. Д), літня кухня (літ. Е), сарай (літ. Ж), сарай (літ. З), огорожа (№1-3), водоколонка (№ 5), замощення (І), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 на праві часткової приватної власності, та за рахунок коштів, отриманих від реалізації вказаного майна, задовольнити вимоги «Райффайзен Банк Аваль» станом на 19.02.2019 року за період з 08.08.2006 по 19.02.2019 у розмірі: 3034,42 дол. США, (що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 82493,48 грн.) - сума за кредитом, 1718,70 дол. США, (що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 46724,43 грн.) відсотки, 188649,31 грн. - пеня, а всього на загальну суму 4753,12 дол. США та 188649,31 грн.;

- виконавчий напис № 451, яким передбачено, в рахунок забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» по Кредитному договору № 354411/3705/1601-6 від 8 серпня 2006 року, звернути стягнення на житловий будинок з прибудовами № 7 (літ. А-І), вбиральня (літ. Б), літня кухня (літ. В), сарай (в), погріб (літ. Г), гараж ( літ. Д), літня кухня (літ. Е), сарай (літ. Ж), сарай (літ. З), огорожа (№1-3), водоколонка (№ 5), замощення (І), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві часткової приватної власності, та за рахунок коштів, отриманих від реалізації вказаного майна, задовольнити вимоги «Райффайзен Банк Аваль» станом на 19.02.2019 року за період з 08.08.2006 по 19.02.2019 у розмірі: 3034,42 дол. США, (що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 82493,48 грн.) - сума за кредитом, 1718,70 дол. США, (що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 46724,43 грн.) відсотки, 188649,31 грн. - пеня, а всього на загальну суму 4753,12 дол. США та 188649,31 грн.;

- виконавчий напис № 452, яким передбачено, в рахунок забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» по Кредитному договору № 354411/3705/1601-6 від 8 серпня 2006 року, звернути стягнення на житловий будинок з прибудовами № 7 (літ. А-І), вбиральня (літ. Б), літня кухня (літ. В), сарай (в), погріб (літ. Г), гараж ( літ. Д), літня кухня (літ. Е), сарай (літ. Ж), сарай (літ. З), огорожа (№1-3), водоколонка (№ 5), замощення (І), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_2 на праві часткової приватної власності, та за рахунок коштів, отриманих від реалізації вказаного майна, задовольнити вимоги «Райффайзен Банк Аваль» станом на 19.02.2019 року за період з 08.08.2006 по 19.02.2019 у розмірі: 3034,42 дол. США, (що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 82493,48 грн.) - сума за кредитом, 1718,70 дол. США, (що еквівалентно за курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 46724,43 грн.) відсотки, 188649,31 грн. - пеня, а всього на загальну суму 4753,12 дол. США та 188649,31 грн.

Приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Дмитром Миколайовичем, були відкриті наступні виконавчі провадження: за № 59600295 від 22.07.2019 року на підставі виконавчого напису № 450 від 20.04.2019 року щодо ОСОБА_3 ; за № 59599696 від 19.07.2019 року на підставі виконавчого напису № 451 від 20.04.2019 року щодо ОСОБА_1 ; за № 59600772 від 22.07.2019 року на підставі виконавчого напису № 452 від 20.04.2019 року щодо ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни, АТ «Райффайзен Банк Аваль», тертя особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни, АТ «Райффайзен Банк Аваль», тертя особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню - залишено без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Згідно п. 5 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014, № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, зокрема, у разі зупинення судом виконання за виконавчим документом (судовим рішенням) або зупинення дії судового рішення.

Таким чином, зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, застосовується судом, як спеціальний захід забезпечення позову, при розгляді справ щодо оскарження виконавчих написів, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а також скарг на дії та/чи рішення державного та/чи приватного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, розгляд заяви про забезпечення позову здійснюється без повідомлення учасників справи.

Частина 2 ст. 149 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 150 ЦПК України та вимоги, викладені в заяві про забезпечення позову, з`ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову та співмірність із заявленими позивачем вимогами, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення позову, оскільки викладені обставини в заяві про забезпечення позову дають підстави стверджувати, що невжиття вказаних вище заходів, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Враховуючи положення процесуального закону, суд приходить до висновку про задоволення заяви про зупинення виконавчих дій по виконавчим провадженням.

Враховуючи той факт, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольги Вікторівни, АТ «Райффайзен Банк Аваль», тертя особа: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Дмитро Миколайович про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню - залишено без руху, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що в разі невиконання даної ухвали суду зупинення виконавчих дій по виконавчим провадженням буде скасовано судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволити.

Зупинити виконавчі дії по виконавчим провадженням за № 59600295 від 22.07.2019 року, № 59599696 від 19.07.2019 року та № 59600772 від 22.07.2019 року, що здійснюються на підставі виконавчих написів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Ольга Вікторівна від 20 квітня 2019 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: