Справа № 625/31/19
Провадження № 2/625/37/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2019 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2017 року Чутівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 05.

В обґрунтування позову, позивач вказує, що 14 лютого 2017 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, від вказаного шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом сімейного життя відносини між нею та відповідачем поступово погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ним та відповідачкою, спільний побут вони не ведуть, а тому даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення, а тому просить суд позов задовольнити.

В судове засідання позивачка не з'явився, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, додатково вказавши, що позовні вимоги в повному обсязі підтримує (а.с. 17).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, додатково вказавши, що позивні вимоги визнає повністю (а.с. 18).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб суд приходить до висновку про доцільність розгляду справи у підготовчому провадженні.

Суд, врахувавши думку позивача, відповідача, викладені у їхніх відповідних заявах, проаналізувавши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 155379 виданого 14.02.2017 року Чутівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 05, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2017 року (а.с. 04).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 462385 виданого 14.02.2017 року, Різуненківсьою сільською радою Коломацького району Харківської області, актовий запис №01, сторони мають дитину доньку ОСОБА_3, 24.01.2017 року (а.с. 05).

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вказаний шлюб не може бути збережений, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство вони не ведуть, спору про місце проживання дитини та її утримання між сторонами немає, подальше сумісне життя подружжя неможливе.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позивачкою при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 768 гривні 40 копійок, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на підставі ст. 141 ЦПК України, оскільки, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 206, 259, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 лютого 2017 року Чутівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 05.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище «Грамотіна».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: