Справа № 297/1615/16-ц
УХВАЛА

про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон

13 лютого 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі: Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням головного державного виконавця Берегівського районного управління ДВС ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Головний державний виконавець Берегівського районного управління ДВС ОСОБА_1, звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_2.

Подання мотивовано тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження ВП № 57611378 з примусового виконання виконавчого листа № 297/1615/16-ц, виданого 04.10.2018 року Берегівським районним судом про виділення ОСОБА_3 1/2 частини автомобіль марки Фолксваген Транспортер, 2006 року випуску, кузов WV1ZZZ7HZ7H022909, державний реєстраційний номер KFL027 із спільної сумісної власності, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 93704 грн. 50 коп. за 1/2 частину автомобіля.

Оскільки боржник протягом тривалого часу заборгованість не погасила, то з метою повного та своєчасного виконання рішення суду головний державний виконавець Берегівського районного управління ДВС ОСОБА_1 просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржнику ОСОБА_2.

В судове засідання головний державний виконавець Берегівського районного управління ДВС ОСОБА_1 не зявився, однак згідно подання просить розглянути справу без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження ВП № 57611378 з примусового виконання виконавчого листа № 297/1615/16-ц, виданого 04.10.2018 року Берегівським районним судом про виділення ОСОБА_3 1/2 частини автомобіль марки Фолксваген Транспортер, 2006 року випуску, кузов WV1ZZZ7HZ7H022909, державний реєстраційний номер KFL027 із спільної сумісної власності, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 93704 грн. 50 коп. за 1/2 частину автомобіля.

07.11.2018 року головним державним виконавецем Берегівського районного управління ДВС ОСОБА_1, відповідно до вимог ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа.

22.11.2018 року головним державним виконавецем Берегівського районного управління ДВС ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про арешт майна та коштів боржника та оголошення заборони на його відчуження, яку надіслано для виконання до відповідних реєструючих органів та установ.

22.11.2018 року на підставі ст.56 ЗУ Про виконавче провадження винесено постанову про арешт майна боржника та згідно заяви стягувача надіслано до Закарпатської митниці для виконання у звязку з тим, що автомобіль регулярно перетинає кордон, стягувачем надано документ, який підтверджує право власності на вище вказаний автомобіль.

21.12.2018 року автомобіль марки Фолксваген Транспортер, 2006 року випуску, кузов WV1ZZZ7HZ7H022909, державний реєстраційний номер KFL027 було затримано митною службою ВПС Лужанка, автомобіль зареєстровано на праві власності на громадянку ОСОБА_4 ОСОБА_2 в ході проведення виконавчих дій встановлено, що це є одна і таж особа.

21.12.2018 року було складено постанову про опис та арешт майна боржника та передано на відповідальне зберігання боржнику ОСОБА_2 за участю стягувача та в присутності понятих, про кримінальну та матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна попереджена під розписку.

15.01.2019 року повторно затриманий митницею за номером кузова, в ході встановлено що транспортний засіб є одним і тим же, про що було складено постанову про опис й арешт майна боржника та передано на відповідальне зберігання стягувачу ОСОБА_3 в присутності понятих, про кримінальну та матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна попереджена під розписку.

З вищевказаного вбачається, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду, і своїм діянням унеможливлює виконання покладеного на неї обовязку щодо виконання рішення суду.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Так, згідно п. 5 ч. 1 вищевказаної статті таким випадком є якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Таким чином, оскільки встановлено, що боржник ОСОБА_2 дійсно ухиляється від сплати заборгованості протягом тривалого часу, тому слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду її за кордон до погашення нею заборгованості.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянці України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканці с. Астей, вул. Прикордонна, 64, Берегівського району, Закарпатської області, без вилучення паспортного документу - до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом №297/1615/16-ц, виданий 04.10.2018 року про виділення ОСОБА_3 1/2 частини автомобіль марки Фолксваген Транспортер, 2006 року випуску, кузов WV1ZZZ7HZ7H022909, державний реєстраційний номер KFL027 із спільної сумісної власності, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 93704 грн. 50 коп. за 1/2 частину автомобіля.

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського районного відділу ДВС для спрямування до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5.