Справа № 301/430/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 листопада 2019 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Мацунич М.В.,

секретаря: Юрочко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 02 травня 2019 року у справі №301/430/19 (Головуючий: Маркович І.І.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2019 року Управління соціального захисту населення Іршавської РДА звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення допомоги внутрішньо переміщеним особам.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 став на облік до управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації як внутрішньо переміщена особа і при заповнення заяви для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 у графі «чи є у будь-кого з членів сім`ї на депозитному рахунку кошти у сумі, що перевищує 25-кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, поставив відповідь «Ні».

Крім цього, у заявах для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 22.10.2014 року, від 08.05.2015 року, від 26.10.2015 року, від 10.05.2016 року, відповідач у графі «чи є у будь-кого з членів сім`ї на депозитному рахунку кошти у сумі, що перевищує 25-кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, поставив відповідь «Ні». Внаслідок перевірки Міністерством фінансів України було встановлено, що ОСОБА_1 отримав депозит в ПАТ КБ «ПриватБанк» та ним було неправомірно отримано виплату допомоги переміщеним особам у сумі 17 698,54 грн.. Вимогу Управління соціального захисту населення Іршавської райдержадміністрації щодо повернення до державного бюджету неправомірно отриманих коштів у сумі 17 698,54 грн. відповідачем не виконано.

Посилаючись на вказані обставини просили задовольнити заявлені позовні вимоги.

Рішенням Іршавського районного суду від 02 травня 2019 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Іршавської РДА неправомірно отриману допомогу внутрішньо переміщеним особам у сумі 17 698,54 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні і позивачем також пропущено строк звернення до суду за захистом порушеного права, і суд неправомірно не застосував приписи ч.4 ст.267 ЦК України, так як про наявність депозиту позивач мав право і можливість дізнатися про порушення у вересні 2015 року і трирічний строк позовної давності за цією вимогою сплив у вересні 2018 року.

Заслухавши пояснення представника Управління соціального захисту населення Іршавської РДА Скоблей Р.М., яка просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

ОСОБА_1 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про вручення йому поштового відправлення і дана обставина не перешкоджає розгляду справи у його відсутності у відповідності до ч.2 ст.372 ЦПК України.

Встановлено, що ОСОБА_1 став на облік до Управління соціального захисту населення Іршавської районної державної адміністрації як внутрішньо переміщена особа з 21.10.2014 року і при заповненні заяви для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідач у графі «чи є у будь-кого з членів сім`ї на депозитному рахунку кошти у сумі, що перевищує 25-кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, поставив відповідь «Ні».

Також, у заявах для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 22.10.2014 року, від 08.05.2015 року, від 26.10.2015 року, від 10.05.2016 року відповідач у графі «чи є у будь-кого з членів сім`ї на депозитному рахунку кошти у сумі, що перевищує 25-кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, поставив відповідь «Ні».

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Іршавської РДА відповідачу ОСОБА_1 в період з вересня 2015 року по жовтень 2016 року було нараховано 17 698,54 гривень допомоги внутрішньо переміщеним особам, які ним отримані.

Перевіркою Міністерства фінансів України було встановлено, що ОСОБА_1 отримав депозит у ПАТ КБ «ПриватБанку» в період з 01.09.2015 по 10.02.2016 року на суму, що перевищує 25-кратний розмір прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб, внаслідок чого ним було неправомірно отримано виплату допомоги переміщеним особам у сумі 17 698,54 грн..

Вимога Управління соціального захисту населення Іршавської РДА щодо повернення до державного бюджету неправомірно отриманих коштів у сумі 17 698,54 грн. відповідачем не виконана.

При постановленні рішення, суд першої інстанції встановивши правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин із посиланням на п.п.2.6, 11 Порядку про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №505 від 01.10.2014 року обґрунтовано задовольнив заявлені позовні вимоги.

Посилання ОСОБА_1 в апеляційній скарзі про те, що суд першої інстанції не застосував вимоги ч.4 ст.267 ЦК України, судова колегія до уваги не приймає так як згідно перевірки Міністерства фінансів України, яка була проведене у жовтні 2016 року було виявлено наявність депозиту у відповідача і з вимогою позивач звернувся до відповідача про повернення коштів 21.10.2016 року (а.с.26) і саме з цього часу слід рахувати строки позовної давності, які позивачем не пропущено, так як звернення до суду за захистом порушеного права мало місце позивачем 22.02.2019 року, тобто в межах строку, визначеного ст.257 ЦК України.

Інші доводи, викладені в апеляційній скарзі, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Судові витрати судом першої інстанції вирішено у відповідності до ст.ст.133, 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.374, 375, 381-384 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Іршавського районного суду від 02 травня 2019 року залишити без змін.

Постанова набираєзаконної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 06 грудня 2019 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Закарпатського

апеляційного суду Г.Г. Собослой