Справа № 522/5993/16-ц
Провадження № 2-з/522/803/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

10 грудня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява відповідача про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкод.

Ухвалою суду від 29.11.2019р.заяву відповідача було призначено до розгляду на 10.12.2019р.

У судове засідання 10.12.2019 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Заявник надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Із матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.10.2017 року заяву позивача про забезпечення позову було задоволено частково та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .. В іншій частині вимог клопотання відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 26.09.2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 було залишено без задоволення та ухвалу суду 1ї інстанції від 11.10.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 08 травня 2019 року рішення судів обох інстанцій залишено без змін (т.2, а.с.172-175).

Також, суд вбачає, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 145 886 грн. 42 копійок; судові витрати у розмірі 1734 грн. 86 копійок. В іншій частині позову відмовити.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 26.09.2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишено без задоволення та рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 08 травня 2019 року рішення судів обох інстанцій залишено без змін. Поновлено виконання рішення суду 1ї інстанції (т.2, а.с.167-171).

Постановами державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області від 17.09.2019 року та 19.09.2019 року були закінчені виконавчі провадження ВП №57879676 (щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми судового збору) та ВП №57879374 (щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної школи у розмірі 145 886, 42 грн.) у зв`язку з тим, що борг, виконавчий збір та витрати стягнуті у повному обсязі (т.2, а.с.188-193).

Отже, рішення суду першої інстанції виконано відповідачем у повному обсязі.

Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті 11 жовтня 2017 року судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2017 року, а саме, арешт квартири АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2 (ідент код НОМЕР_1 ) .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Роз`яснити, що ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку встановленим Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м.Одеса, вул.Черняховського, 6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 10.12.2019 року.

Суддя: Домусчі Л.В.