ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6723/19 Справа № 183/1712/19 Суддя у 1-й інстанції - Сорока О. В. Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 про стягнення орендної плати,-

ВСТАНОВИЛА:

30 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 про стягнення орендної плати.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07.06.2019 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Віта 2000» строк на апеляційне оскарження ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року, апеляційну скаргу - залишено без руху та надано строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

09 липня 2019 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду надійшло від Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10.07.2019 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року та продовжено скаржнику строк для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 07.06.2019 року.

Того ж дня копія ухвали була направлена на адресу апелянта, яка була вказана в апеляційній скарзі.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали від 10.07.2019 року апелянт отримав 22.07.2019 року (а.с. 54).

Частиною 2 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 01.08.2019 року заяв про усунення недоліку апеляційної скарги від апелянта до суду не надходило, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 про стягнення орендної плати підлягає поверненню апелянту.

Роз`яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Віта 2000 про стягнення орендної плати вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.В.Лаченкова