Справа № 643/391/19
Провадження № 2/643/2212/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мозгової Оксани Анатоліївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олена Валентинівна, про визнання договору дарування удаваним; про визнання 58/100 часток квартири спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, суд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мозгової Оксани Анатоліївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олена Валентинівна, про визнання договору дарування удаваним; про визнання 58/100 часток квартири спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

До початку підготовчого засідання представник позивача адвокат Мозгова О.А. подала до суду письмову заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду, та, керуючись ч.3 ст. 257 ЦПК України, повернути сплачену позивачем суму судового збору у розмірі 3421 грн. 70 коп.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Петров О.Ю. не заперечували проти задоволення заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, про що зазначили у письмових заявах.

Третя особа приватний нотаріус ХМНО Поліщук О.В. просила розглянути справу за її відсутності, про що зазначила у письмовій заяві.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В зв`язку з чим, суд за заявою представника позивача залишає позовну заяву без розгляду.

При зверненні до суду позивач поніс витрати по сплаті судового збору у розмірі 3421 грн. 70 коп. (а.с.42).

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору, а саме, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищезазначені норми закону, підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору, у разі залишення позовної заяви без розгляду за його заявою, відсутні.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200, 247 ч.2, 257 ч. 1 п. 5, 259-261 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мозгової Оксани Анатоліївни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олена Валентинівна, про визнання договору дарування удаваним; про визнання 58/100 часток квартири спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, залишити без розгляду за заявою представника позивача.

У задоволенні заяви в частині повернення позивачу ОСОБА_1 сплаченої суми судового збору, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Поліщук