Справа № 683/1731/19
10 вересня 2019 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.
секретаря Поважнюк О.Б.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1731/19, 2/683/1125/2019 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
У червні 2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 29 січня 2018 року о 01 год. 10 хв. по вул. В. Порика,6 в м. Вінниця з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_1 , сталась дорожньо-транспортна пригода в результаті якої автомобіль Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження.
В судове засідання представник позивача - адвокат Бондар В.Б. не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, у якому також вказав, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі й не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 10 вересня 2019 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 січня 2018 року о 01 год. 10 хв. по вул. В. Порика,6 в м. Вінниця водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п.10.2 Правил
дорожнього руху, а саме, при виїзді з прилеглої території (двору будинку) не надав перевагу у русі автомобілю Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. В. Порика, та допустив із ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Власником автомобіля Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_1 , застрахована не була. Свою відповідальність власник автомобіля Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_2 , застрахував в ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (поліс №АК/7514198 від 03 листопада 2017 року).
20 березня 2018 року власник автомобіля Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування завданих внаслідок ДТП збитків.
06 лютого 2018 року, 12 квітня 2018 року та 21 травня 2018 року МТСБУ направляло письмові вимоги ОСОБА_1 про врегулювання даного спору в позасудовому порядку, однак в добровільному порядку відповідач коштів не повернув.
Згідно ст.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне ( транспортне) страхове бюро України, потерпілі.
Відповідно до п/п. «а» п.41.1 ст.41 вищезазначеного Закону (в редакції, що діяла на момент проведення виплати) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом у разі її заподіяння, зокрема, транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п.1.7 ст.1 цього Закону та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі.
Статтею 38 п.38.2 п.п.38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право МТСБУ після сплати страхового відшкодування подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Крім того, для визначення розміру матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Ford Sierra, д.н.з. НОМЕР_2 , та збору відповідних документів, МТСБУ залучило аварійного
комісара. Згідно акту виконаних робіт від 05 травня 2018 року та платіжного доручення №904576 від 07 травня 2018 року вартість послуг аварійного комісара становить 1300 грн., а тому ці кошти також підлягають стягненню з відповідача на користь МТСБУ.
Відповідно до положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних із розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи, що при подачі позову позивачем сплачено 1921 грн. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому зазначені кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Представництво інтересів МТСБУ здійснював адвокат Бондар В.Б. на підставі довіреності від 26 грудня 2018 року. Розмір витрат на професійну правничу допомогу склав 3687 грн. 30 коп. Оскільки позов задоволено у повному обсязі, то зазначені витрати також слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 133, 141, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Повне рішення складено 16 вересня 2019 року.
Суддя: