У Х В А Л А

Іменем України

02 грудня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №754/20758/14 від 23.12.2014 посилаючись на той факт, що стягувачем не надано суду жодного доказу факту знаходження електроустановок у приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 , стягувач безпідставно вважає, що електрична енергія споживалась без обліку та те, що мало місце самовільне підключення до електромережі. Більш того, заявник не є споживачем електроенергії за вищевказаною адресою.

Отже враховуючи наведені вище обставини, заявник просить скасувати судовий наказ 2-н/754/2105/14 виданий Деснянським районним судом м. Києва від 23.12.2014.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до наступних висновків:

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

23.12.2014 року Деснянський районний суд м.Києва задовольнив заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 вартість не облікованої електричної енергії у розмірі 117 820, 83 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2017 року задоволено заяву ПАТ «Київенерго» та видано дублікат судового наказу від 23.12.2014 року у справі № 754/20758/14-ц.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.10.2018 року було задоволено заяву ПАТ «ДТЕК Київські електромережі», заінтересовані особи: ПАТ «Київенерго», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача з ПАТ «Київенерго» на його правонаступника ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі», щодо виконання судового наказу у справі № 754/20758/14-ц виданого Деснянським районним судом м. Києва 23.12.2014 року.

З огляду на матеріали справи від дня постановлення судового наказу минуло п`ять років, також були постановлені вищенаведені ухвали, які також були направлені на адресу боржника, що свідчить про те, що судом були здійснені всі можливі заходи, щодо повідомлення ОСОБА_1 , про розгляд судом даного провадження.

Ознайомившись з матеріалами судом встановлено, що матеріали заяви не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що боржник з поважних причин пропустив строк звернення до суду з відповідною заявою, також заявник не подано відповідного клопотання про поновлення йому пропущеного строку.

Крім того, відповідно до пункту 1 частини 5 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про Судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про Судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах зокрема заяви про скасування судового наказу - 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, на виконання вищевказаних вимог заявником до заяви про скасування судового наказу не додано квитанцію про сплату судового збору.

В своїй заяві заявник посилається на п. 2 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» та вказує, що відповідно до Цього пункту судовий збір не сплачується.

Однак пункт 2 частини другої статті 3 виключено на підставі Кодексу № 2597-VIII від 18.10.2018\

Отже, заявнику необхідно сплатити суму судового збору визначену чинним законодавством.

Відповідно до частини 6 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

За таких обставин, враховуючи той факт, що заявником подано неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, а відтак суд приходить до висновку, про необхідність повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, без розгляду.

Одночасно судом роз`яснюється заявнику його право звернутись до суду з належно оформленою у відповідності до вимог ст.170 ЦПК України заявою про скасування судового наказу

Керуючись статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, який виданий Деснянським районним судом м. Києва від 23.12.2014 року, за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення з ОСОБА_1 , вартість не облікованої електричної енергії, а також понесених судових витрат - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України..

Суддя