ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6461/19 Справа № 202/2173/19 Головуючий у першій інстанції: Мачуський О. М. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Левцунову І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 квітня 2019 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2019 року відкрито провадження у даній справі за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи для продовження розгляду за встановленою підсудністю.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги, скасування оскаржуваної ухвали та направлення справи на розгляд за встановленою підсудністю - до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, виходячи з наступного.

Встановлено, що АТ"Укрсиббанк" 22 березня 2019 року (а.с. 32-33) звернулось до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 05 квітня 2019 року з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту від 20.04.2007 року в розмірі 34289,52 швейцарських франків та пені в сумі 9339,83 грн. з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 та стягнути з відповідачів судові витрати.

Згідно копії паспорту ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 20.03.2000 року, апелянт з 11.03.2019 року зареєструвала свої місце проживання у відділі Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради по вул. М.Садовського, 41 у м. Дніпро (а.с. 49-50), на території Новокодацького (Ленінського) району м.Дніпро.

Зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 , згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 29.03.2019 року, по АДРЕСА_1 ) (а.с. 31).

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 15 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що на час подачі позову та відкриття провадження у даній справі відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована по АДРЕСА_2 на території Новокодацького (Ленінського) району м.Дніпро, - колегія дійшла висновку про необхідність скасування оскаржуваної ухвали на направлення справи на розгляд за встановленою законом підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Колегія звертає увагу, що позивач, реалізувавши своє право, передбачене ч. 15 ст. 28 ЦПК України, пред`явив позов за відомим йому місцем проживання основного боржника (позичальника) за кредитним договором - ОСОБА_1 , а тому суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про направлення справи на розгляд за встановленою підсудністю саме за місцем реєстрації вказаного відповідача.

Отже, колегія приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги, скасування оскаржуваної увахли про відкриття провадження та направлення справи на розгляд за встановленою законом підсудністю до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 380, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 квітня 2019 року - скасувати.

Справу за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - направити на розгляд за встановленою законом підсудністю до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді