Справа № 404/2189/16-ц
Номер провадження 6/404/187/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Мохонько В.В.,

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначено, що 18.08.2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда ухвалив рішення по справі №404/2189/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» за кредитним договором №Р32.023.72238 від 18.07.2014 року відносно боржника ОСОБА_1 .

28 лютого 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке 29 червня 2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» уклали договір факторингу, за умовами якого фактор набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитним договором №Р32.023.72238 від 18.07.2014 року до ОСОБА_1 .

Посилаючись на вищевказане, ТОВ «Нью Файненс Сервіс» просило суд замінити стягувача ТОВ «Факторингова компанія «Рантье»» на його правонаступника - ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.05.2019 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання /а.с. 123/.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» просив розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.08.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» 28 643, 64 грн. заборгованості за тілом кредиту, 13 491,86 грн. заборгованості за процентами, 180 грн. витрат на оголошення в пресі та 1378 грн. судового збору /а.с. 58-59/.

17.11.2016 року було направлено виконавчий лист на адресу стягувача /а.с. 69/.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2016 року виправлено описку у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частині рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.08.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати правильним: найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье; внесено виправлення до виконавчого листа у справі № 404/2189/16-ц (номер провадження 2/404/1792/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,вважати правильним: найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Рантье /а.с. 86/.

28 лютого 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке 29 червня 2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» уклали договір факторингу, за умовами якого фактор набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитним договором №Р32.023.72238 від 18.07.2014 року до ОСОБА_1 /а.с. 102-103/.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, є зокрема, договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях за волевиявленням сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства в Україні (пункт 9 частини першої статті 129 Конституції України).

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, не виконаного боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін, та враховуючи, що відступлення права вимоги, яке є різновидом правонаступництва, можливе на будь-якій стадії процесу, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс»(, місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 23Б, м. Київ) у виконавчому провадженні по справі № 404/2189/16-ц (номер провадження 2/404/1792/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 01.08.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько