Справа № 201/4146/19
Провадження № 2/201/2155/2019
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

17 липня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання позивачів про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 29.03.2019р. та визнання права власності на 3/100 частини домоволодіння за кожним в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 09.04.2019р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірини Леонідівни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 29.03.2019р. та визнання права власності на 3/100 частини домоволодіння за кожним в порядку спадкування за законом.

15.04.2019р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. вказану позовну заяву було залишено без руху та ухвалою судді від 16.05.2019р. було відкрито провадження по справі після усунення недоліків (а.с. № 62, 76).

07.05.2019р. позивачі уточнили позовні вимоги, в тому числі змінивши статус приватного нотаріуса у цій справі з відповідача на третю особу, що не заявляє самостійних вимог (а.с. № 66-68).

Разом із позовною заявою позивачі надали клопотання про витребування доказів, просили витребувати у приватного нотаріуса ДМНО Євчук І.Л.: 1. належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.03.2019р. №104, виданого ОСОБА_4 , відповідно до якого останній набув право власності на частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 розмірі АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом; 2. спадкову справу № 63739068 щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 . Також позивачі просили витребувати у ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію довідки про присвоєння йому реєстраційного номеру облікової картки платника податків (а.с. № 10-11).

В підготовче засідання 17.07.2019р. представник позивачів Нестеров Є.М. (діє на підставі договорів від 01.04.2019р. а.с. № 45-54) надав заяву, в якій підтримав своє клопотання про витребування доказів. Також просив розглянути вказане клопотання без здійснення технічної фіксації судового процесу (а.с.№ 96).

Представник відповідача Анісімов В.В. (діє за ордером від 17.07.2019р. а.с. № 94) в підготовче засідання 17.07.2019р. надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову (а.с. № 90-93).

Підготовче засідання 17.07.2019р. відбувалося за відсутності сторін (їх представників) та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до заяв представників позивача та відповідача та на підставі положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, заявлених вимог, приймаючи до уваги, що витребувані судом документи стосуються предмету розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Євчук І.Л.: 1. належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.03.2019р. №104, виданого ОСОБА_4 , відповідно до якого останній набув право власності на частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом; 2. спадкову справу № 63739068 щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 .

Що стосується вимог клопотання в частині витребування у ОСОБА_4 належним чином засвідченої копії довідки про присвоєння йому реєстраційного номеру облікової картки платника податків, то в цій частині клопотання також підлягає задоволенню, проте у суду є можливість самостійно отримати зазначену довідку на випадок невиконання цієї ухвали відповідачем.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачів про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірина Леонідівна) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину від 29.03.2019р. та визнання права власності на 3/100 частини домоволодіння за кожним в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірини Леонідівни належним чином засвідчену копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.03.2019р. №104, виданого ОСОБА_4 , відповідно до якого останній набув право власності на частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 розмірі АДРЕСА_3 / АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Євчук Ірини Леонідівни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 63739068 щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 .

Витребувати у ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію довідки про присвоєння йому реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.