Провадження № 2-о/760/6/19
В справі № 760/5425/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

представника позивача- Коновалова І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Семашка Д.М. про призначення судово-медичної/генетичної/ експертизи, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить встановити факт її проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу та перебування на утриманні ОСОБА_4.

Представник відповідача, не з»явившись у судове засідання, подав до суду клопотанням про призначення судово-медичної/генетичної/ експертизи.

В клопотанні посилається на те, що призначення та проведення експертизи дасть відповідь на головне питання: чи являється померлий ОСОБА_4 кровним батьком дитини позивачки ОСОБА_5 - доньки ОСОБА_5.

На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

-чи належать речі, зазначені в Акті від 21 травня 2014 року, складеному на предмет проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

-чи є ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вважає, що проведення експертизи є необхідним та становить основну доказову базу, що спростує обставини, на які позивачка посилається у своїй позовній заяві.

На підставі цього просить задовольнити клопотання.

Обговоривши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З точки зору закону підставою для призначення судової експертизи є необхідність з»ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Так, предметом спору сторін є встановлення факту проживання померлого ОСОБА_4 з позивачкою однією сім»єю, а також встановлення факту перебування позивачки на утриманні у померлого ОСОБА_4

Заявляючи клопотання про призначення експертизи представник позивача ставить питання про встановлення спорідненості дитини з ОСОБА_4, тобто обставин, які уже встановлені судовим рішенням і не є предметом спору в даній справі.

Виходячи з цих обставин, предмету та підстав позову, встановлених законом вимог щодо порядку та підстав проведення експертиз в цивільних справах, визначений ст.89 ЦПК України порядок оцінки доказів, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Керуючись 103, 106 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Семашка Д.М. про призначення судово-медичної/генетичної/ експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 березня 2019 року.

Суддя: Л.А.Шереметьєва