Справа № 236/2194/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Олійник С.М.,

розглянувши цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

18.06.2019 представник Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-973/2009, виданого Петровським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України" суми боргу та суми судових витрат в загальному розмірі 92530,56 гривень (а.с.4).

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Петровського районного суду міста Донецька знаходилась цивільна справа № 2-973/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Петровського районного суду міста Донецька від 08 травня 2009 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України" було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 91584,71 гривень, а також витрати на оплату судового збору в сумі 915,85 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 гривень.

На підставі вказаного рішення Петровським районним судом м. Донецька 16 червня 2009 року був виданий виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Ленінського відділення № 6111 заборгованості за кредитним договором, а також витрат на оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 92530,56 гривень. Строк пред"явлення вказаного виконавчого листа до виконання - 20 травня 2012 року.

14.04.2014 виконувачем обов`язки Президента України було видано указ "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України", що фактично було початком антитерористичної операції на сході України.

07.11.2014 Кабінетом Міністрів України ухвалено розпорядження № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення". До таких населених пунктів належать, зокрема, м. Донецьк, де розташовано суд, що ухвалив відповідне рішення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 04.05.2018 р. було відновлено втрачене судове провадження в частині змісту рішення Петровського районного суду м. Донецька від 08.05.2009 по справі № 2-973/2009 (а.с. 5-7).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону від 03.10.2017 № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги заявника щодо видачі дубліката виконавчого листа підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 258, 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень Цивільно - процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"про видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення

Петровського районного суду міста Донецька від 08.05.2009 р. по справі № 2-973/2009

про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України": 84 620 грн. 00 коп. - суму несплаченого кредиту, 4 583 грн. 06 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 1 670 грн. 85 коп. пеню за користування кредитом, 710 грн. 80 коп. пеню за несвоєчасне погашення відсотків, 30 грн. - інформаційнотехнічне забезпечення судового процесу та судовий збір у розмірі 915 грн. 85 коп. Всього 92 530 грн. 56 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст ухвали складений 02.08.2019.

Суддя -