Справа №295/8254/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 і після його смерті відкрилася спадщина на 15/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно. Так як вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , а інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає, тому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_2 на 15/200 частин комплексу житлових будинків з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у надісланому до суду відзиві просить проводити розгляд справи за його відсутності, а також зазначив про неможливість задоволення позову, посилаючись на наявність у технічному паспорті на будинок самовільно збудованих об`єктів та відсутність відомостей щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, на якій розташоване спадкове майно.

Частиною ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних у суду матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.10.2018 року, виданого 17.10.2018 року Житомирським МРВ ВДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 28.11.2006 року, виданого 28.11.2006 року ВРАЦС Житомирського МУЮ.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 93/2018 до майна померлого ОСОБА_2 особистого розпорядження на випадок своєї смерті ним не здійснено. Позивач 17.12.2018 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

15/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 25.10.1985 року, посвідченого державним нотаріусом Другої житомирської державної нотаріальної контори Павлюк Г.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-5227.

Як убачається з довідки КП «Житомирське ОМБТІ» Житомирської обласної ради від 29.01.2019 року № 7958, згідно наявних даних, які знаходяться в матеріалах інвентаризаційної справи № 4305, станом на 31.12.2012 року право власності на 15/200 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 25.10.1985 року державним нотаріусом Другої житомирської державної нотаріальної контори Павлюк Г.А. за р. № 2-5227, дублікат якого видано Другою житомирською державною нотаріальною конторою 26.03.1996 року за р. № 2-2276.

Інших осіб, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Отже, єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 є позивач, яка є його дружиною і у встановлений законом строк вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Але постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. від 25.04.2019 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 15/200 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_1 через те, спадкоємицею не було подано документу, який підтверджує право власності спадкодавця на зазначене майно.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, встановивши, що 15/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 належало померлому ОСОБА_2 на праві приватної власності та, з`ясувавши відсутність його особистого розпорядження на випадок смерті, враховуючи прийняття спадщини позивачем, а також відсутність інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 15/200 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ).

Відповідач: Житомирська міська рада (адреса місцезнаходження: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2).

Суддя Л.М. Семенцова