Справа № 754/6023/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни, державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій приватного нотаріуса та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 , державного реєстратора приватного нотаріуса Анохіної В.М., державного реєстратора приватного нотаріуса Ковальчука С.П., ОСОБА_6 про визнання протиправними дій приватного нотаріуса та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень.

У підготовчому засіданні представник позивачів подав заяву про витребування доказів у справі, а саме витребування у державного реєстратора приватного нотаріуса Анохіної В.М. та Реєстраційної служби копій документів, що були надані ОСОБА_5 для проведення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, зважаючи на те, що дані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно отримати такі докази сторона позивача не може.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є визнання протиправними дій приватного нотаріуса та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень на квартиру АДРЕСА_1 .

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів, наведених у заяві, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та витребування зазначених у письмовому клопотанні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази по справі, а саме витребувати:

1) у державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни належним чином завірені копії матеріалів справи та всіх інших документів, що були надані ОСОБА_5 для проведення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно та на підставі яких державним реєстратором було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо квартири АДРЕСА_1 ;

2) у Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірені копії матеріалів справи та всіх інших документів, що були надані ОСОБА_5 для проведення державної реєстрації прав власності на нерухоме майно та на підставі яких державним реєстратором було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо квартири АДРЕСА_1 , що були передані приватним нотаріусом Анохіною В.М.;

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 08 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська