Справа № 577/508/19
Провадження № 2-о/577/78/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних Качан Л.М.

Щебетун Л.В.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім з 01.06.2013 року. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що в АДРЕСА_1 з надвірними будівлями, який відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку від 13.12.1962 року належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. Заявник з 01.10.1960 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого вони записані батьками. Він, його дружина, ОСОБА_4 та їх син ОСОБА_5 зареєстровані АДРЕСА_1. Біля 28 років назад, в грудні 1990 року їх син виїхав до Бельгії на заробітки. Спочатку він інколи приїздив до м. Конотоп, телефонував. Але останні п'ять років з літка 2013 року втрачений будь-який зв'язок з ним, він перестав приїздити та телефонувати. Він з дружиною робили спроби розшукати його через знайомих. Але це зробити їм не вдалось. Ніяких відомостей про нього вони не встановили. І останні п'ять років їм невідомо, де він знаходиться та проживає. Із-за реєстрації сина в будинку вони позбавлені права отримувати субсидію, змушені сплачувати зайві кошти за комунальні послуги. Конотопський ВП повідомив, що в розшуку як безвісно зникла особа і як розшукуваний злочинець, ОСОБА_5, не значиться. Тому і змушений звернутися до суду із заявою про визнання сина безвісно відсутнім, так як протягом одного року в місті його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Центр надання адміністративних послуг Конотопської міської ради в судове засідання не з'явилася, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 20).

Заінтересована особа: ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Згідно копії свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 ОСОБА_3 01.10.1960 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 ( після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_3) ( а.с. 8).

Відповідно до довідки про склад сім'ї наданої Конотопською міської радою вбачається, що в будинку за адресою АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 9).

Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку будинок в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3 (а.с. 10, 11).

Відповідно до довідки Конотопського ВП ГУНП в Сумській області № 61/13-47аз від 11.12.2018 року ОСОБА_5 станом на 10.12.2018 року в розшуку як безвісно зникла особа, злочинець, який переховується від суду чи органів досудового розслідування, не значиться (а.с. 12).

Свідок ОСОБА_7, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він сусід заявника. Знає родину ОСОБА_5 тривалий час. Дійсно з 1990 року їх син ОСОБА_5 виїхав до Бельгії, з літа 2013 року перестав приїздити та відомості про нього з того часу відсутні, місце перебування невідомо.

Свідок ОСОБА_8, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він сусід заявника, надав аналогічні пояснення

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 305, 308 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_4, виданий 09 липня 1999 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Конотоп Сумської області, безвісно відсутнім з 01 червня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буток Т. А.