Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/751/18
У Х В А Л А

про заміну відповідача у справі

11.01.2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Скригун В.В.

за участю секретаря Березницької Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Каланчацького району Херсонської області, третя особа: державний нотаріус Каланчацької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки після смерті ОСОБА_4

До суду від позивача надійшло клопотання по заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 сільської ради Каланчацького району Херсонської області на ОСОБА_5.

Своє клопотання мотивує тим, що окрім неї право на спадщину має онук померлої ОСОБА_5Ф, який наданий час проживає на території АР Крим.

В судове засідання учасники справи не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі, просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи, що позивач не знала про необхідність заміни неналежного відповідача, а суду про даний факт стало відомо лише тепер, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Каланчацького району Херсонської області на належного відповідача ОСОБА_5, який є також онуком нині покійної ОСОБА_4, а отже є спадкоємцем за законом.

Керуючись ст.ст.51, 261 ЦПК України, суд,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Каланчацького району Херсонської області на належного відповідача ОСОБА_5.

Копію ухвали направити відповідачу ОСОБА_5.

Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 01.03.2019 року відзив на позов, копія якого з доданими до нього документами буде вам надіслана. У разі ненадання відповідачамим відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:ОСОБА_6