печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Рябцовій Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна про витребування квартири із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна про витребування квартири АДРЕСА_1 , із чужого незаконного володіння, яка передана судді Ільєвій Т.Г. цього ж дня, для вирішення питання про відкриття провадження.

14.10.2019 ухвалою судді справу прийнято до свого провадження, визначено розглядати за правилами загального позовного провадження.

03.12.2019 представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни ( АДРЕСА_2 , тел. ( ) оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (серія та номер:312, номер запису про право власності: 25256698 від 15 березня 2018 року) для огляду в судовому засіданні та належним чином завіреної копії, для залучення до матеріалів справи.

В підготовче судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, про місце і час розгляду повідомлялися належним чином. Представник позивача подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, заявлене клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 КПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Під час вивчення матеріалів справи в розрізі вирішення питання про витребування доказів судом встановлено, що предметом спору в справі за позовом ОСОБА_2 (далі-позивач) до ОСОБА_3 (далі-відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, є двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 49,3 кв.м., яка була придбана відповідачем за договором купівлі-продажу від 15.03.2018, посвідченим приватним нотаріусом Анохіною В.М.

З огляду вказані обставини, суд приходить до висновку, що докази на витребування яких наполягає сторона позивача є необхідними для повного та всебічного розгляду даної справи, а самостійно отримати їх останні позбавлені можливості, а відтак клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83,84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Анохіної Вікторії Михайлівни ( АДРЕСА_2 , тел. ( ) оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (серія та номер:312, номер запису про право власності: 25256698 від 15 березня 2018 року) для огляду в судовому засіданні та належним чином завіреної копії, для залучення до матеріалів справи.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва