Справа № 736/1302/19
Номер провадження 2-о/736/49/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря - Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , щодо заінтересованої особи: Корюківський районний відділ міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

27 серпня 2019 року заявник звернулась до суду з цією заявою, та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: державного акту серії ЯГ № 817262 на право власності на земельну ділянку площею 3,87 га, що розташована на території Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй було відмовлено в реєстрації договору оренди земельних ділянок в зв`язку з тим, що у її паспорті зазначено прізвище « ОСОБА_1 » а в державному акті зазначено прізвище « ОСОБА_1». Дана обставина перешкоджає їй використовувати її власність на свій розсуд, тому вона вимушена звернутися до суду.

У судове засідання заявник не прибула в позові просила розгляд справи провести без її участі.

У судове засідання від зацікавленої особи надано заяву про розгляд справи у їх відсутності проти заявлених вимог не заперечують, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено судом, в травні 2019 року вона звернулася до Відділу у Корюківському районі міжрайонного управління у Корюківському та Сновському районах головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області з метою реєстрації договору оренди земельних ділянок, але їй було відмовлено в реєстрації договору оренди земельних ділянок в зв`язку з тим, що у її паспорті зазначено прізвище « ОСОБА_1 » а в державному акті зазначено прізвище « ОСОБА_1 ». Дана обставина перешкоджає їй використовувати її власність на свій розсуд, тому вона вимушена звернутися до суду.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з вимогами пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, які мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити не чітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є законною обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Оскільки заявником при подачі заяви до суду був сплачений судовий збір, то ці витрати слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 235, 258-259, 263-265, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу, а саме: державного акту серії ЯГ №817262 на право власності на земельну ділянку площею 3,87 га, що розташована на території Перелюбської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Судовий збір сплачений заявником при зверненні з заявою до суду, залишити за нею.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя М. І. Чурупченко