ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

18 вересня 2019 року

м.Харків

справа № 635/12110/13-ц

провадження № 22-ц/818/4234/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого : Колтунової А.І.,

суддів: Бровченка І.О., Бурлаки І.В.

за участю секретаря - Семикрас О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові клопотання представника ОСОБА_1 - Булиги В.О. за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції в Харківській області, заінтересована особа - публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - Мішури Миколи Володимировича на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2019 року, постановлену суддею Панас Н.Л., в залі суду в с. Покотилівка, Харківської області,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Харківського апеляційного суду 18 вересня 2019 року під час проголошення вступної та резолютивної частини ухвали по вирішенню клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Булиги В.О. про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - Мішури Миколи Володимировича на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2019 року, було помилково зазначено: «Ухвала набирає чинності після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає», замість «Ухвала набирає чинності після її проголошення, і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає можливим з власної ініціативи виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Харківського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року та вважати правильним резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Булиги Віталія Олексійовича про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» - Мішури Миколи Володимировича на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 червня 2019 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності після її проголошення, і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає чинності після її проголошення, і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено «18» вересня 2019 року.

Головуючий: А.І. Колтунова

Судді: І.О. Бровченко

І.В. Бурлака