Справа № 584/1181/19
Провадження № 2-о/584/75/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18.09.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоне Озеро Путивльського району Сумської області, відносно неї, оскільки в свідоцтві про її народження у відповідній графі зазначено « ОСОБА_3 » з тих причин, що її батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі та відомості про батька заявника записані зі слів матері.

Крім того, просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 000459 від 07.10.1999, виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Червоноозерської сільської ради народних депутатів від 03.09.1999, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18, належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоне Озеро Путивльського району Сумської області ОСОБА_2 .

Встановлення вказаних фактів має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення після смерті батька спадщини у виді земельної ділянки, належної останньому на підстав вище вказаного державного акту.

У судовому засіданні заявник подану заяву підтримала повністю.

Заінтересована особа надіслала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не мала.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоне Озеро Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть від 19.04.2007 (а.с. 10).

Довідкою Червоноозерського старостинського округу Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 29.07.2019 № 182 підтверджено, що ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований і постійно проживав разом з ОСОБА_4 , 1950 року народження, ОСОБА_1 , 1987 року народження, ОСОБА_5 , 2006 року народження. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с. 13).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявника в справі, її матір`ю зазначена « ОСОБА_4 », а батьком зазначено - « ОСОБА_6 » (а.с. 7).

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 07.08.2019 вбачається, що матір`ю дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_3 , при цьому державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері (а.с. 8-9).

Копіями витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.08.2018 та від 02.08.2019 підтверджено, що 28.08.2018 приватним нотаріусом Фесенко А.О. було заведено спадкову справу № 320/2018 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а 02.08.2019 цим же нотаріусом заведено спадкову справу № 258/2019 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12, 14).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожна окремо, суду повідомили, що проживали в одному селі з заявником та її родиною: матір`ю та батьком - ОСОБА_2 , які разом проживали, вели спільне господарство, виховували та утримували разом спільну дитину заявника по справі.

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Листом приватного нотаріуса від 02.08.2019 № 976/01-16 заявника повідомлено, що їй як спадкоємцю за законом після смерті ОСОБА_2 необхідно підтвердити наявність підстав для закликання до спадкоємства, а відсутність (розбіжності) документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, є підставою для відмови у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 15).

В силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як роз`яснено в п. 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до ст. 53 КпШС Української РСР походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. У разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Таким чином, беручи до уваги зазначене та даючи оцінку наявним у справі доказам суд вважає, що достовірно встановлено те, що батьком заявника є ОСОБА_2 і цей факт має для неї юридичне значення, позаяк надає право на оформлення спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи, вони містять копію державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 07.10.1999, виданого на ім`я ОСОБА_2 , мешканця с. Червоне Озеро, згідно якого останньому на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Червоноозерської сільської ради народних депутатів від 03.09.1999 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,20 га на території Червоноозерської сільської ради, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11).

Вище вказаним листом приватного нотаріуса від 02.08.2019 заявника також повідомлено, що для оформлення спадкових прав на земельну ділянку їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу померлому ОСОБА_2 , оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 000459 від 07.10.1999 виданий на ім`я ОСОБА_2

Оскільки довідкою Червоноозерського старостинського округу Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області від 29.07.2019 № 182 підтверджено проживання на території с. Червоне Озеро саме ОСОБА_2 , суд вважає, що розбіжності в написанні прізвища померлого у державному акті на право приватної власності на землю та у свідоцтві про його смерть є наслідком помилки при виготовленні технічної документації і заповненні бланку державного акту на землю, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, у зв`язку з втратою нею чинності.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, позаяк надає право для оформлення прав на спадкову земельну ділянку.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 53 КпШС Української РСР, ст. ст. 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

1. Заяву задовольнити повністю.

2. Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоне Озеро Путивльського району Сумської області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Червоне Озеро Путивльського району Сумської області

3. Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Червоне Озеро Путивльського району Сумської області, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 000459 від 07.10.1999, виданого на підставі рішення 6 сесії 23 скликання Червоноозерської сільської ради народних депутатів від 03.09.1999, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 18, на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 18.09.2019.

Суддя С.М.Токарєв