Справа № 172/634/19
Провадження № 2/172/333/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, посиючись на те, що відповідач по справі має на праві власності житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 . Між нею та відповідачем була домовленість про продаж вказаного будинку. В рахунок придбання житлового будинку відповідач одержав від позивача авансовий платіж в сумі 5000 грн. про, що останнім було 11 лютого 2018 року була власноруч написана розписка в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В подальшому відповідач відмовився від продажу житлового будинку також відмовляється від повернення авансу. Просить суд стягнути з відповідача на її користь авансовий платіж в сумі 5000 грн. та витрати судового збору в сумі 768,40 грн.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, згодна на заочний розгляд справи

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за їх відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. У встановлений ухвалою суду строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не подав.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Розпискою, складеною у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підтверджуєть- ся, що ОСОБА_2 11.02.2018 р. отримав від ОСОБА_1 кошти в сумі 5 000 грн.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`яз- ків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

В силу ст.570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається креди- торові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`яза- ння і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок на- лежних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що позивачка вирішила купитиу ОСОБА_2 хату. Останній попросив аванс в сумі 5000 грн. Взазані кошти передавалися при ній, ОСОБА_5 писала розписку свідок, ОСОБА_5 тіки підписав. ОСОБА_5 розписку написати сам попросив.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що ОСОБА_1 хотіла у ОСОБА_5 купити хату, передала останньому в його присутності гроші в сумі 5000 грн. Розписався в розписці.

Згідно з вимогами ст.571 ЦПК України, якщо порушення зобов`язання сталося з вини борж- ника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов`язання сталося з вини кредитора, він зобов`язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Сторона, винна у порушенні зобов`язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором. У разі припинення зобов`язання до початку його виконання або внаслідок неможливості йо- го виконання завдаток підлягає поверненню.

Зі змісту зазначених норм закону можна зробити висновок, що аванс - це лише спосіб пла- тежу і він не є зобов`язанням. Аванс не виконує забезпечувальної функції, він сплачується боржником у момент настання обов`язку платежу, тобто виконує функцію попередньої оплати. Той, хто отримав аванс, повинен його повернути. Боржник, який видав аванс, має право вимагати його повернення в усіх випадках невиконання чи неналежного виконання договору кредитором. У свою чергу кредитор не може бути зобов`язаним до повернення авансу у подвійному розмірі і, відповідно, до відшкодування збитків.

У разі коли сторони лише домовилися укласти договір, але відповідно його не оформили, сп- лачені в рахунок виконання договору платежі повертаються в тому розмірі, в якому вони надава- лися.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 аванс за купівлю будинку, договір купівлі-продажу укладений між ними не був, жодного доказу, який би спростовував обставини та доводи викладені позивачем, відповідачем не надано, тому грошові кошти в розмірі 5000 грн. підлягають стягненню на користь позивача, як аванс.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі 768,40 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 570, 571 ЦК України, ст.ст.76-82, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номерНОМЕР_2 аванс в сумі 5 000 (п"ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номерНОМЕР_2 судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк