Ухвала

16 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 638/3543/16-ц

провадження № 61-28888св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Ігнатенка В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Харківська міська рада,

третя особа - Восьма Харківська державна нотаріальна контора,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд з його участю справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, третя особа - Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2019 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, третя особа - Восьма Харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2017 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2017 року призначено до судового розгляду.

27 серпня 2019 року до Верховного Суду від ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшло клопотання про розгляд даної справи з його участю та повідомлення про дату і час судового засідання.

Клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої статті 402 ЦПК України визначає, що у разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи у судове засідання суд вирішує з урахуванням конкретних обставин справи та встановленої необхідності надання пояснень учасниками справи.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України).

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

При обговоренні питання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, колегія суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відсутність необхідності виклику в судове засідання учасників справи для надання ними пояснень та про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні).

Тому підстав для виклику ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , для надання пояснень у цій справі та її розгляду з його участю немає.

Керуючись статтями 7, 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , про розгляд справи з його участю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. О. КузнєцовСудді:В. О. Кузнєцов

В. С. Жданова С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук