Справа № 591/4527/19
Провадження № 2-з/591/52/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-я особа: Територіальний сервісний центр №5946 Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області про поділ спільного майна подружжя, визнання недійсним правочину.

Позивачкою ОСОБА_1 також подано заяву про забезпечення позову. В обгрунтування заяви зазначає, що однією з її позовних вимог є визнати недійсним договір купівлі-продажу №5946/2019/1306158 від 08.02.2019 року транспортного засобу автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG, 2013 року випуску, укладений в Територіальному сервісному центрі №5846 РЦС МВС в Сумській області, а також в порядку поділу спільного майна подружжя просить визнати за нею право власності на вказаний автомобіль. Вказаний автомобіль було придбано за спільні кошти подружжя, вона не була обізнана про те, що автомобіль вже відчужений та перереєстрований її чоловіком на користь третьої особи, більше того, станом на день подання позову ОСОБА_2 продовжує постійно використовувати цей автомобіль. Спірний договір купівлі-продажу укладено без її згоди, автомобіль реалізовано по заниженій вартості, чим порушено її права. А тому, для забезпечення виконання рішення суду у разі задоволення її позовних вимог, просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2013 року випуску, номер шасі ( НОМЕР_1 -код) НОМЕР_2 , білого кольору, дата реєстрації 08.02.2019 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2013 року випуску, номер шасі ( НОМЕР_1 -код) НОМЕР_2 , білого кольору, дата реєстрації 08.02.2019 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, а клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки воно спрямоване на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому, а саме достатнім для забезпечення прав сторони буде вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2013 року випуску, номер шасі ( НОМЕР_1 -код) НОМЕР_2 , білого кольору, дата реєстрації 08.02.2019 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2013 року випуску, номер шасі ( НОМЕР_1 -код) НОМЕР_2 , білого кольору, дата реєстрації 08.02.2019 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Керуючись ст. ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про забезпечення позовузадовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2013 року випуску, номер шасі ( НОМЕР_1 -код) НОМЕР_2 , білого кольору, дата реєстрації 08.02.2019 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 та заборонити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2013 року випуску, номер шасі ( НОМЕР_1 -код) НОМЕР_2 , білого кольору, дата реєстрації 08.02.2019 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя А.Я.Клименко