Провадження № 2/470/152/19
Справа № 470/330/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

В позові зазначила, що з 21.07.2012 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який відповідно до рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 20.01.2015 року, розірвано. За час шлюбу вони придбали житловий будинок по АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу, відповідач залишився проживати в їх спільному будинку. Вона з малолітньою донькою хоча і зареєстрована в ньому, однак проживає у своїх батьків в с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області. Свого власного житла вона немає. Оскільки з відповідачем вона не спілкується, в добровільному порядку вирішити питання поділу будинку, вона не може. На підставі зазначеного просила суд постановити рішення, яким поділити спільно нажите майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 за нею і позивачем право спільної часткової власності в долях по 1/2 частині вказаного майна.

Ухвалою судді від 17 квітня 2019 року відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання на 04 червня 2019 року на 11 годину.

04 червня 2019 року позивачка в судове засідання не з`явилася, але своєчасно та належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення слухання справи чи розгляд справи за її відсутності, не надавала. (а.с.16).

19 липня 2019 року позивачка повторно в судове засідання не з`явилася, але своєчасно та належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення слухання справи чи розгляд справи за її відсутності, не надавала. ( а.с.20).

17 вересня 2019 року позивачка повторно в судове засідання не з`явилася, але своєчасно та належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення слухання справи чи розгляд справи за її відсутності, не надавала. (а.с.24).

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пункт 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про залишення

позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на викладене, оскільки позивачка повторно не з`явилася в судове засідання, не подала заяву про розгляд справи за її відсутності, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя С.А.Луста