Провадження № 2/522/6540/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду 10.07.2019 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, стягнення аліментів на утримання дружини.

В обґрунтування позовної заяви, позивачка зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 16.04.2015 року, від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач з відповідачем з 23.06.20019 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні відносини. Діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, відповідач ніяким чином не бере участь у вихованні неповнолітніх дітей. Жодної допомоги від батька на утримання дітей позивач не отримує у зв`язку з чим просила розірвати шлюб, місце проживання дітей встановити з матір`ю, стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень та стягувати з відповідача на утримання дружини аліменти у розмірі 1500 гривень. В подальшому відповідно заяви від 12.09.2019 року позивач просила змінити стягнення аліментів з 4000 гривень на стягнення 1/3 від частини заробітку на утримання двох дітей, також позивачка відмовилась від вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвалою судді від 12.07.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито з призначення підготовчого засідання на 29.07.2019 року

Ухвалою суду від 29.07.2019 року закрито підготовче засідання по цивільній справі, призначено до судового розгляду по суті на 12.09.2019 року.

В судове засідання 12.09.2019 року сторони по справі не з`явились. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, а також просила змінити стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходів позивача, а саме у розмірі 1/3 від частини заробітку, також відмовилась від позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами, а саме про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 від усіх доходів та щодо визначення проживання дітей з матір`ю згоден.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 18.09.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.(ч.3 ст.206 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч. 5 ст. 206 ЦПК України суд вбачає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення аліментів на утримання на утримання дружини, слід закрити.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 10-13, 43, 49, 206, ст. 247, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову в частині вимог про стягнення аліментів на утримання дружини.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині вимог про вимог про стягнення аліментів на утримання дружин..

Продовжити розгляд справи у частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в частині вимог про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 18.09.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.