Справа № 182/8234/18
Провадження № 2/0182/1072/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.03.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ( (ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: 53280, АДРЕСА_1)

відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 2.1, НОМЕР_2)

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом про розірвання шлюбу.

Заяви по суті справи.

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 та просить суд розірвати шлюб, оскільки з 23.11.2017 вони припинили шлюбні відносини і на даний час кожен з них живе своїм життям. Від шлюбу вони мають малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідач знайшов собі іншу жінку, з якою вирішив виїхати до США на постійне місце проживання. Відповідач не проявляє інтересі до неї та до дитини. Взаємна повага один до одного остаточно втрачена, у кожного з них своє особисте життя та свої погляди на розвязання усіх життєвих питань. Зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам і вони не мають наміру миритись. Майнового спору між ними не існує, малолітня дитина залишилась проживати з нею.(а.с.2-3).

Відповідач подав заяву, яка надійшла до суду 11.03.2019 року, про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу з позивачем та проживання дитин з матірю не заперечує.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 29).

Інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали.

Процесуальні дії по справі:

Ухвалою суду від 02.11.2018 року по справі відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження(а.с.12), направлено доручення до компетентних органів ОСОБА_3 (а.с.23).

26.02.2019 року по справі зупинено провадження до виконання доручення суду про вручення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами компетентними органами ОСОБА_3.

14.03.2019 року провадження по справі поновлено.

Судом встановлено.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 20.02.2017 року ( а.с. 6).

Малолітня спільна донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5), на даний час за домовленістю між батьками проживає разом з матірю ОСОБА_1.

З 23.11.2017 року сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, кожен з подружжя живе своїм життям.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України

Статтею 206 ЦПК України визначено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд розглянувши матеріали справи вважає, що зберегти шлюб сторін неможливо, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10-13, 19, 76-81, 200, 206, 258, 263, 265, 354ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити

Шлюб, зареєстрований 10.02.2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Голосіївському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що складено відповідний актовий запис № 89, розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянину ОСОБА_2 залишити прізвище „Бенціон, громадянці ОСОБА_1 залишити прізвище „Міклер .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення проголошено 14.03.2019 року

Суддя: ОСОБА_5