233 Справа № 233/3886/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2019 року Костянтинівський міськрайоний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Маркс.Капітал» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, вказуючи, що 13 листопада 2015 року заявником було направлено до Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області оригінали виконавчих листів разом із заявами про відкриття виконавчого провадження від 12 листопада 2015 року щодо примусового виконання заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2015 року за позовом ТОВ «Маркс.Капитал» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу. За інформацію, отриманою заявником від Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у теперішній час встановити місцезнаходження виконавчих листів неможливо у зв`язку із проведенням на території Донецької області антитерористичної операції, тому є підстави вважати їх втраченими. Крім того, враховуючи, що ухвалою суду від 11 лютого 2019 року за заявою ТОВ «Маркс.Капитал» було поновлено строки пред`явлення до виконання виконавчих документів у справі та ухвалою суду від 05 квітня 2019 року виправлено описки у виконавчих листах, просив видати дублікати виконавчих листів з викладених вище поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капитал» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капитал» () суму збитків в порядку регресу 9779 гривень 31 копійку; у відшкодування сплаченого судового збору 243 гривні 60 копійок, та у відшкодування витрат, пов`язаних з публікацією оголошення про виклик до суду у пресі, в сумі 630 гривень 00 копійок (а.с.91-92).

Як вбачається з доданих до заяви матеріалів, з метою належного виконання судового рішення 13 листопада 2015 року заявником направлялися до Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області оригінали виконавчих листів разом із заявами про відкриття виконавчого провадження від 12 листопада 2015 року (а.с.157-163).

Інформація щодо результату розгляду вказаних заяв державним виконавцем відсутня.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркс Капітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчих документів, виданих на підставі заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2015 року у справі № 233/3886/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капитал» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу (а.с.127).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2019 року у виконавчі листи, видані 12 жовтня 2015 року на виконання заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2015 року у справі № 233/3886/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капитал» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, строк пред`явлення по яким було поновлено ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2019 року, внесено РНОКПП боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » (а.с.150).

В силу п.п.17.4 п.п. 17 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з даної заяви та матеріалів цивільної справи рішення у справі на виконанні не перебуває через поважні причини, які виникли з незалежних від заявника обставин, а саме через проведення антитерористичної операції у м. Макіївка Донецької області, що є загальновідомими обставинами. Таким чином, заявник був змушений у судовому порядку вирішувати питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчих документів, які є підстави вважати втраченими з вищевказаних причин.

На підставі викладеного суд вважає, що дана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п.п.17.4 п.п. 17 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» замість втрачених оригіналів виконавчого листа дублікати виконавчих листів за заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2015 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капитал» () до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відшкодування збитків в порядку регрессу, а також відшкодування сум сплаченого судового збору та витрат, пов`язаних з публікацією оголошення про виклик відповідача до суду у пресі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя