Справа № 2018/2-4670/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.
при секретарі Кострової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Український страховий стандарт» про видачу дублікату виконавчого листа від 03.06.2013року № 2/640/103/13/18 та поновлення строку на його пред»явлення до виконання,-
Заявник, ПрАТ СК «Український страховий стандарт», звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа від 03.06.2013року № 2/640/103/13/18 по цивільінй справі за позовом ПрАТ СК «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Сторони в судове засідання не з»явивлись, повідомлялись судом належним чином, заінтересована ооба надала до суду заяву, в якій справу просить розглядати за її відсутності.
Дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24.04.2013року рішення було залишено без змін.
Стягувачем було отримано виконавчий лист та пред»явлено його до виконання.
10.07.2013року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження та після проведення виконавчих дій майна належного боржнику на праві власності виявлено не було, в наслідок чого 22.06.2017року було винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувану. Зазначена постанова разом з оригіналом виконавчого документа була направлена стягувачу.
Стягувач у поданій заяви зазначає, що ані постанови ані оригіналу виконавчого листа на адресу стягувача не надходило.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017року - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчго листа від 03.06.2013року № 2/640/103/13/18 на теперішній час втрачено.
Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невідємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012).
За практикою Європейського суду з прав людини право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід'ємна частина судового розгляду (Рішення у справі "Шмалько проти України" від 20 липня 2004 року).
Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. Конституційний Суд України в абзаці одинадцятому підпункту 3.3 пункту 3 мотивувальної частини Рішення від 11 березня 2011 року N 2-рп/2011, посилаючись на позицію Європейського суду з прав людини, зазначив, що право на справедливий судовий розгляд може бути обмежене державою, якщо це обмеження не завдає шкоди самій суті права.(пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).
Відповідно до ст.433 ЦПК України -у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На підставі викладеного та враховуючи втрату оригіну виконавчого листа, а також, що на теперішній час рішення суду не виконанно та заборгованість не стягнута, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа та поновити стягувачу строк предявлення його до виконання.
Крім того, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Стягувачем до заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 55 грн.
Згідно ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, тобто за подачу заяви про видачу дублікату виконавчого листа підлягає сплаті судовий збір в сумі 57,63 грн.
Таким чином, ПрАТ СК «Український страховий стандарт» не доплатило судовий збір в сумі 2,63 грн, який суд вважає за необхідне стягнути.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 433 та Перехідних положень ЦПК України в редакції 15.12.2017року, суд, -
Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» Український страховий стандарт» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа від 03.06.2013року № 2/640/103/13/18 по цивільінй справі за позовом ПрАТ СК «Український страховий стандарт» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу та поновити строк пред»явлення виконавчого листа до виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу подається - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Суддя Бородіна Н.М.