Справа № 584/1874/18
Провадження № 2/584/253/19
РІШЕННЯ

Іменем України

13.03.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовував тим, що 1 січня 1996 року в с.Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області помер його батько ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після його смерті прийняла шляхом спільного проживання та реєстрації

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У звязку з цим просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай), розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах в СЗАПТ «Сейм», що знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій позов підтримав, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.19).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.24).

Представник третьої особи в судове засідання не з?явилася, подала письмову заяву, в якій проти задоволення позову не заперечувала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.30).

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, ОСОБА_1 є сином та спадкоємцем за законом після смерті 1 січня 1996 року ОСОБА_2 (а.с.5,6).

Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №438 від 20 серпня 2018 року ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з сином - ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 18 жовтня 2018 року після смерті ОСОБА_2 зареєстровано спадкову справу №158/2018 (а.с.9).

Як убачається з листа Відділу у Путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №0-18-0.29-744/169-18 від 16 липня 2018 року, згідно даних «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ «Сейм» значиться запис №89 сертифікат серії СМ №0107089 на земельну частку (пай) розміром 3,80 на ім?я ОСОБА_3, який не отримано (а.с.7).

Відповідно до довідки Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області №107 від 27 лютого 2019 року ОСОБА_2 працював у колгоспі 1973 року по 1995 рік. Згідно з особовими рахунками його прізвище вказано як «Алексєєв», проте при видачі правовстановлюючих документів при перекладі прізвища з російської мови було помилково вказано прізвище «Олексіїв» (а.с.33).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 8 листопада 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай) у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.10).

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлого ОСОБА_2, однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно він не може, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, Путивльська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на земельну частку (пай) в Сільськогосподарському закритому акціонерно-пайовому товаристві «Сейм», розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Бояро-Лежачівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті 1 січня 1996 року батька ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суд ОСОБА_4