Справа № 539/2400/19
Провадження № 2/539/924/2019
16 вересня 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області

в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі Карпенко Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна.
В позові вказав, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.06.2014 р., йому належить 1/4 жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . Постановою ВДВС Лубенського МРУЮ від 01.02.2016 року на вищевказану частину належного йому нерухомого майна накладено арешт та зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 02.02.2016 р., номер запису про обтяження 13080808, у зв`язку з існуванням у нього заборгованості по сплаті аліментів. 19.12.2016 р. постановою Лубенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області повернуто виконавчий документ стягувачу ОСОБА_2 без виконання на підставі п. 1 ч. 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», питання щодо зняття арешту з майна не було вирішено, виконавче провадження № 49110782, в межах якого накладено арешт на майно припинено. Станом на 13.06.2019 року заборгованість по оплаті ним аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутня. Крім того, на даний час на примусовому виконанні Лубенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Полтавській області відсутні інші виконавчі провадження щодо примусового стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів.
Прохає суд зняти арешт з належного йому нерухомого майна 1/4 жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , який був накладений відповідно до постанови про арешт майна боржника, серія та номер 49110782, виданої 01.02.2016 р. Лубенським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримує, прохає його задовольнити.
Відповідач Лубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не попередив.
Судом проведено заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З`ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Встановлено, що позивачу ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.06.2014 року, на праві приватної, спільної часткової власності належить 1/4 частина жилого приміщення в секції №97-103 гуртожитку, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_4 102 АДРЕСА_1 . Дані обставини також підтверджуються витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.07.2014 року.
Постановою Лубенського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 13.06.2019 року виконавчий лист №539/3108/15-ц виданий 20.10.2015 року Лубенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 500 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 26.08.2015 року і до досягнення дітьми повноліття, повернуто стягувачу ОСОБА_2 на підставі п. 1 ч. 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.
Відповідно до ст. 16 ЦК України позивач має право вимагати захисту своїх прав шляхом припинення дії, яка порушує його право.
В звязку з обтяженням майна позивач ОСОБА_1 не може скористатись своїм правом та розпорядитися належним йому майном.
За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268, 281, 282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_5 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 / про зняття арешту з майна задовольнити.
Зняти арешт з належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нерухомого майна 1/4 жилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , який був накладений відповідно до постанови про арешт майна боржника, серія та номер 49110782, виданої 01.02.2016 р. Лубенським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 18.09.2019 року.

Суддя Ю. А. Іващенко