Ухвала

31 липня 2019 року

м. Київ

справа № 484/1399/16-ц

провадження № 61-16965св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2017 року у складі судді Максютенко О. А. та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року у складі колегії суддів: Локтіонової О. В., Колосовського С. Ю., Довжук Т. С., та касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року у складі колегії суддів: Локтіонової О. В., Колосовського С. Ю., Довжук Т. С.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій

У квітні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначило, що 20 вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (далі - ТОВ «Український промисловий банк) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 89/ФКВ-07, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти в розмірі 36 400 дол. США, з розрахунку 9.5 % річних, за умови виконання позичальником пункту 4.2.10. кредитного договору та 10% річних у разі невиконання позичальником вимог пункту 4.2.10 кредитного договору за користування кредитом на строк з 20 вересня 2007 року по 19 вересня 2013 року. Мета кредитування придбання автомобіля марки Mitsubishi Pagero Sport.

30 червня 2010 року між TOB «Укрпромбанк», ПAT «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПAT «Дельта Банку». Таким чином, ПАТ Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитним договором від 20 вересня 2007 року № 89/ФКВ-07.

ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконувала, у зв`язку з чим, станом на 11 квітня 2016 року утворилась заборгованість в сумі 1 261 899,12 грн, з яких: 530 190,57 грн - тіло кредиту; 319 593,70 грн - відсотки, 29 738,92 грн - комісія, 382 375,93 грн - пеня, які позивач просив стягнути на свою користь.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2017 року в задоволенні позову Банку відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором від 20 вересня 2007 року №89/ФКВ-07 у сумі 575 572,51 грн, що складається з заборгованості за кредитом у сумі 108 182,76 грн, заборгованості за процентами у сумі 169 952,90 грн, заборгованості з комісії у сумі 19 301,19 грн та пені у сумі 278 135,66 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг, позиції інших учасників справи

У травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ПАТ «Дельта Банк» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2017 року та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року, в якій скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Також у травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року, в якій скаржник, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати вказане судове рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Станом на дату постановлення цієї ухвали від інших учасників справи не надходило відзивів на касаційні скарги ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк».

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року у зазначеній цивільній справі, витребувано матеріали справи із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2017 року та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року у зазначеній цивільній справі, витребувано матеріали справи із Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначену цивільну справу передано Верховному Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2019 року, провадження № 61-16965ск18 призначено судді-доповідачеві Гулейкову І. Ю.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Позиція Верховного Суду

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 січня 2017 року та рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 29 березня 2017 року,та касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 19 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 04 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак

Г. І. Усик