ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 лютого 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/3079/18
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/373/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення інфляційних нарахувань та трьох процентів річних за час прострочення грошового зобов`язання,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2018 року задоволено частково позов ОСОБА_1 , стягнуто з ВЧ НОМЕР_1 на користь позивача 2522 грн. 70 коп. інфляційних нарахувань та 3% річних за прострочення виконання зобов`язань в розмірі 573 грн. 66 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішення відповідач, у строки, визначені ЦПК України, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову, якою відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі.

Крім того, відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Клопотання мотивовано тим, що ВЧ НОМЕР_1 є бюджетною організацією, підпорядкована Міністерству оборони України, являється його структурним підрозділом та фінансування видатків на утримання ВЧ НОМЕР_1 і виконання функцій здійснюється по кодах бюджетної кваліфікації згідно кошторису. Тобто, відповідач, як розпорядник бюджетних коштів, проводить видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, які встановлені кошторисом, витрати на сплату судового збору фінансуються вкрай неритмічно та не може бути сплачений за рахунок інших коштів.

Вважаю, що слід задовольнити клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ч.1 ст.136 ЦПК України до ухвалення рішення по справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору та відстрочити Військовій частини НОМЕР_1 сплату судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2018 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення інфляційних нарахувань та трьох процентів річних за час прострочення грошового зобов`язання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Військовій частині НОМЕР_1 для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України, він має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко