Провадження № 6/537/25/2019
Справа № 537/144/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

встановив :

Державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні в Крюківському ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження №34516573 з примусового виконання виконавчого листа №435/3878/12, виданого 31.07.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ромірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження відкрито 01.10.2012 року. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою, зазначеною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1, не проживає, фактичне місце його проживання невідоме. Перевіркою майнового стану боржника джерел доходів останнього не виявлено, в звязку з чим просила оголосити розшук ОСОБА_2

Ініціатор подання в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, в поданні просить подання розглядати без її участі.

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду подання повідомлена належним чином, надіслала заяву, згідно якої просить подання розглядати без її участі.

Вивчивши подання та матеріали подані в його обгрунтування, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 31.07.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу видано виконавчий лист №435/3878/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

01.10.2012 року державним виконавцем Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Кременчуцького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 було винесено постанову ВП № 34516573 про відкриття виконавчого провадження за вказаним вище виконавчим листом.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, ОСОБА_2 має заборгованість по сплаті аліментів станом на грудень 2018 року в розмірі 96 949 грн. 00 коп.

Відповідно до акту державного виконавця від 16.08.2018 року, при виході за адресою боржника ОСОБА_2, вказаною у виконавчому листі №435/3878/12, а саме: АДРЕСА_2, встановлено, що за даною адресою боржник не проживає.

Згідно реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, значиться знятим з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з 29.10.2014 року.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта вбачається, що за ОСОБА_2 зареєстрованого майна на праві власності не рахується.

Також, з інформації з Державної фіскальної служби України вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платників податків ОСОБА_2- не знайдено.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно має заборгованість по виконанню рішення суду та ухиляється від виконання зобовязань, державним виконавцем перед зверненням до суду з даним поданням вжито всі передбачені законом заходи, для встановлення дійсних відомостей про місце проживання боржника ОСОБА_2 Проте встановити фактичне місце перебування боржника не вдалося.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановити місце проживання (перебування) боржника не можливо, суд вважає подання державного виконавця про розшук боржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 261, 438 ЦПК України

постановив :

Подання державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер картки платника податків невідомий, останнє відоме зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалу для виконання направити ВП № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду маже бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.І.Дядечко