Ухвала

10 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 320/8273/15-ц

провадження № 61-18889ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 квітня

2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 вересня

2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 квітня

2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 04 вересня

2019 року з пропуском строку, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2019 року залишено касаційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - надіслати касаційну скаргу, яка за формою та змістом повинна відповідати вимогам статі 392 ЦПК України, та доплатити судовий збір.

Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29 жовтня 2019 року ці недоліки було усунуто.

До касаційної скарги додано заяву, в якій ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Зава мотивована тим, що 04 вересня 2019 року Запорізьким апеляційним судом було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено апеляційним судом 11 вересня 2019 року, а отримано заявниками через засоби поштового зв`язку 19 вересня 2019 року. До заяви додано копію конверта зі штрихкодовим ідентифікатором

№ 905 та роздруківку з веб-сайту АТ «Укрпошта» про рух та вручення даного поштового відправлення адресату 19 вересня 2019 року.

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 квітня 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 04 вересня 2019 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску цього строку є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 квітня

2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 04 вересня

2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу № 320/8273/15-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило