Справа №201/3572/19
Провадження №2/201/2038/2019
01 серпня 2019 року Жовтневий районний суд
у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,
секретаря судового засідання Разумняк К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтаж-Хімзахист» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати та моральної шкоди,-
У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтаж-Хімзахист» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати та моральної шкоди.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтаж-Хімзахист» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтаж-Хімзахист» (49052, м. Дніпро, вул. Орловська, б. 21, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 124 703,25 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтаж-Хімзахист» (49052, м. Дніпро, вул. Орловська, б. 21, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини заробітної плати в сумі 3 394,48 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтаж-Хімзахист» (49052, м. Дніпро, вул. Орловська, б. 21, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) 10 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди. В задоволенні іншої частини позовних вимог, - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтаж-Хімзахист» (49052, м. Дніпро, вул. Орловська, б. 21, ) на користь держави судовий збір в розмірі 1380,98 грн.

Не погодившись з указаним рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2019 року указану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання стосовно негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення у вказаній цивільній справі не було допущено до негайного виконання рішення в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за один місяць.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 270, 430 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтаж-Хімзахист» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати та моральної шкоди, яким допустити до негайного виконання рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 25 червня 2019 року в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмонтаж-Хімзахист» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за один місяць.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев