Провадження № 2/161/2926/19
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали цивільної справи № 161/11517/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання незаконними дій та скасування індивідуальних актів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання незаконними дій та скасування індивідуальних актів.

Пред`явлена позовна заява ОСОБА_1 ухвалою суду від 17 липня 2019 року була залишена без руху (а.с. 16).

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для усунення цих недоліків, судом був установлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду від 17 липня 2019 року. Позивачу за вихідним № 34089 від 23 липня 2019 року надсилалась копія ухвали про залишення її позову без руху (а.с. 13).

При цьому, судом не може бути прийнята до уваги заява ОСОБА_1 про усунення недоліків та про часткову відмову від позовних вимог майнового характеру.

Оскільки, з резолютивної частини ухвали суду від 17 липня 2019 року вбачається, що суд зобов`язав позивача подати до суду висновок про вартість нерухомого майна, вказаного в позовній заяві, копії ліцензії (сертифіката) суб`єкта оціночної діяльності на здійснення оціночної діяльності, копії сертифіката суб`єкта оціночної діяльності, свідоцтва про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача, додатково сплатити судовий збір відповідно до висновку про вартість нерухомого майна, вказаного в позовній заяві, додатково сплатити судовий збір як за другу позовну вимогу немайнового характеру та подати до суду платіжний документ на підтвердження сплати судового збору (а.с. 16).

Відповідно до п. 9 ч. 1 статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Однак, позивачем подано до суду заяву про часткову відмову від позовних вимог майнового характеру. Однак, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в повному об`ємі в спосіб, визначений ухвалою суду від 17 липня 2019 року.

Таким чином, станом на 17 вересня 2019 року позивачем повністю не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 17 липня 2019 року.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки та в порушення положень ч. 1 ст. 18 ЦПК України, не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 17 липня 2019 року у строк, встановлений судом. А тому за таких обставин, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання незаконними дій та скасування індивідуальних актів визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко