П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткова)

31 липня 2019 року м. Київ

Справа №372/1394/13-ц

Резолютивна частина постанови оголошена 31 липня 2019 року

Повний текст постанови складено 01 серпня 2019 року

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

секретаря: Довгополої А.В.

учасники справи позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Справа №372/1394/13-ц
№ апеляційного провадження:06.08/824/477/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Кулініченко Г.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20.05.2013 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1700 гривень щомісячно на користь ОСОБА_1 , починаючи з 28.03.2013, до досягнення стаізшою дитиною повноліття.

На вказане рішення Обухівського районного суду Київської області від 20.05.2013 р. відповідачем ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 02.10.2013 р. апеляційну скаргу було задоволено частково. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 20.05.2013 р. скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цієї частини позовних вимог. В решті рішення суду першої інстанції від 20.05.2013 р. залишено без змін.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, у якому просить зазначити точну грошову суму аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , щомісячно на утримання неповнолітнього енна ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у додатковому рішенні зазначити, що аліменти підлягають стягненню до досягнення повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню частково. враховуючи наступне.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20.05.2013 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1700 гривень щомісячно на користь ОСОБА_1 , починаючи з 28.03.2013, до досягнення стаізшою дитиною повноліття.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 02.10.2013 р. апеляційну скаргу було задоволено частково. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 20.05.2013 р. скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цієї частини позовних вимог. В решті рішення суду першої інстанції від 20.05.2013 р. залишено без змін.

Рішення Апеляційного суду Київської області від 02.10.2013 р. мотивовано тим, що старший син ОСОБА_3 проживає з відповідачем і знаходиться на його утриманні.

Враховуючи рішення Обухівського районного суду Київської області від 20.05.2013 р. та рішення Апеляційного суду Київської області від 02.10.2013 р., відповідач повинен щомісячно сплачувати аліменти до досягнення старшою дитиною повноліття, оскільки рішення суду першої інстанції в цій частині залишено без змін судом апеляційної інстанції.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття у 2014 році.

Таким чином, враховуючи рішення Обухівського районного суду Київської області від 20.05.2013 та рішення Апеляційного суду Київської області від 02.10.2013 р., відповідач повинен був припинити сплачувати аліменти у 2014 році.

Разом з тим, молодший син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягне повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як убачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_4 , позивач просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей по1000 гривень на кожного, а всього 2000 гривень щомісячно.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20.05.2013 року аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей стягнуто в розмірі 1700 гривень щомісячно.

В той же час, апеляційний суд Київської області, вирішивши питання про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_4 , не зазначив точної грошової суми, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання однієї дитини.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що по справі необхідно постановити додаткове рішення, в якому зазначити, з урахуванням рішень судів, про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 850 гривень щомісмячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.268, 270, 390 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Зазначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 850 гривень щомісячно на користь ОСОБА_1 , до досягнення дитиною повноліття.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна