18.09.2019 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/402/15-ц
Провадження № 2-п/644/39/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.03.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.03.2015 року.

В заяві ОСОБА_1 посилається на те, що він перебував в шлюбі із ОСОБА_2 , йому не було відомо про прийняте рішення про розірвання шлюбу, про його існування він дізнався вже після смерті ОСОБА_2 , коли вирішувалось питання спадкування будинку. Зазначав, що на початку липня 2019 року до нього звернулась ОСОБА_3 та повідомила, що вона є спадкоємицею померлої і одночасно вимагала звільнити будинок, в якому він проживав із ОСОБА_2 весь час до самої її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважав, що наявність даного рішення впливає на його спадкові права, стверджував, що стосунки були сімейні, скандалів та непорозумінь не було, причин для розірвання шлюбу не існувало. Припускав, що ОСОБА_2 з метою позбавлення його права на спадкування, під впливом онуки ОСОБА_3 , приховала від нього розірвання шлюбу.

Подана заява відповідає вимогам ст.285 ЦПК України ,сплачена судовим збором. Тобто, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою.

Оскільки на момент подачі заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 померла, суд вважає за необхідне витребувати копію актового запису про смерть, з метою подальшого направлення запиту до нотаріального органу та встановлення кола заінтересованих осіб.

На момент звернення до суду цивільна справа №644/402/15-ц, провадження №2/644/772/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в рамках якої було ухвалено заочне рішення 05 березня 2015 року, знищена у зв`язку із закінченням встановлених строків зберігання.

Відповідно до вимог 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Відповідно до вимог ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до вимог ч.4, 5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Потреба у відновленні втраченого провадження, а саме цивільної справи №644/402/15-ц, провадження №2/644/772/15, виникла з метою розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Рішення було ухвалено Орджонікідзевським районним судом м.Харкова. Суд має з власної ініціативи ініціювати питання про відновлення втраченого провадження.

Окрім того, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. В даному випадку, суд позбавлений можливості оцінити доводи заяви про перегляд заочного рішення без матеріалів втраченого провадження, які підлягають відновленню, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження за справою за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.03.2015 року, - до вирішення справи про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №644/402/15-ц, провадження №2/644/772/15, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в рамках якої було ухвалено заочне рішення 05 березня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 489-491 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.03.2015 року.

Ініціювати питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №644/402/15-ц, провадження №2/644/772/15, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в рамках якої було ухвалено заочне рішення 05 березня 2015 року.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.03.2015 року до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження у цивільній справі №644/402/15-ц, провадження №2/644/772/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в рамках якої було ухвалено заочне рішення 05 березня 2015 року.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, що розташований вулиця Валентинівська, 31, м.Харків:

1)копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2)копію актового запису про реєстрацію розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( актовий запис про реєстрацію шлюбу №1200 від 02.09.1994 року вчинений Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції);

3)інформацію ким було подано для вчинення реєстрації розірвання шлюбу копію рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.03.2015 року та чи було видано свідоцтво про розірвання шлюбу;

Повний текст ухвали виготовлений 18.09.2019 року.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу або безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Бугера