Справа № 703/651/19
Провадження № 2/712/2022/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Пересунька Я.В.,
при секретарі - Дядюрі І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтовано тим, що 23 серпня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, укладено шлюб, актовий запис № 284.
За час перебування у шлюбі дітей не мають.
Шлюб існує формально, оскільки спільне господарство не ведуть, з травня 2018 року проживають окремо, примирення не можливе.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 1 квітня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2019 року підготовче провадження закінчено та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 травня 2019 року справу в порядку ст. 31 ЦПК України передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкас.
27 червня 2019 року вказану справу прийнято до провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунька Я.В.
У вступному слові в судовому засіданні 31 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Додатково пояснила, що дійсною причиною розірвання шлюбу є те, що рік тому відповідач зник без пояснення будь-яких причин, на телефонні дзвінки не відповідає та не повідомляє про своє місце перебування. За таких обставин вона не бачить підстав для подальшого збереження сім`ї.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за місцем реєстрації проживання та смс-повідомлення на вказаний позивачем номер телефону.
Оскільки позивачем у судовому засіданні було заявлено про те, що вона не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом установлено, що 23 серпня 2014 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб, актовий запис № 284.
За час перебування у шлюбі у сторін дітей не має.
Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.
Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 141, 264-266, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було зареєстровано 23 серпня 2014 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 284, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне - « ОСОБА_1 ».
Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м.Черкаси за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м.Черкаси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку, якщо його не буде скасовано.
Повний текст рішення суду виготовлено та проголошено 31 липня 2019 року.
Суддя: Я.В. Пересунько