Справа № 493/1926/18
Провадження № 2-др/493/1/19
11 лютого 2019 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Пінул І.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Балта заяву адвоката ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в праві власності на житловий будинок шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,
12.12.2018 року представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про стягнення судових витрат на правничу допомогу, мотивуючи свої вимоги тим, що Балтським районним судом Одеської області по цивільній справі № 493/1926/18 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в прав власності на житловий будинок шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення задоволено та ухвалено рішення від 07 грудня 2018 року, втім не вирішено питання відшкодування витрат на професійну правничу допомогу з урахуванням приписів ст.. 137 ЦПК.
В обґрунтування своєї заяви представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 надав до суду розрахунок розміру компенсації витрат ОСОБА_3 як позивача на правову допомогу по цивільній справі № 493/1926/18 від 07.12.2018 року та квитанції № б/н від 29.08.2018 року та № б/н від 07.12.2018 року.
В судове засідання сторони не зявилися, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у звязку з розглядом справи за відсутності учасників судового розгляду.
Суд, ознайомившись із заявою заявника, вивчивши матеріали справи, вважає ,що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне.
За правилами ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_3, інтереси якого представляв адвокат ОСОБА_2 за цивільною справою № 493/1926/18 задоволені в повному обсязі, суд вважає заяву адвоката ОСОБА_2 про стягнення судових витрат на правничу допомогу з відповідача ОСОБА_4 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд
Заяву адвоката ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в праві власності на житловий будинок шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення- задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому додаткового рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
СУДДЯ