Справа №199/2949/19
Провадження №2-о/173/71/2019
У Х В А Л А

іменем України

01 серпня 2019 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Салтиковій С.І.

за участю: присяжних: Великого Т.Г.. Ляшенко А.М.

заявника ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи: Амур-Нижньодніпровська районна у м. Дніпропетровську рада, комунальний заклад, «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 1 «Дніпропетровської обласної ради» про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Амур-Нижньодніпровська районна у м. Дніпропетровську рада, комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 1 «Дніпропетровської обласної ради» з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявлені вимогти заявник обґрунтовує наступним: гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його сином, який перебуває у комунальному закладі «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 1 «Дніпропетровської обласної ради»

Його син з дитинства хворіє на розумову відсталість та перебуває на обліку у лікаря психіатра. Відповідно до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, виданої Дніпровською облдержадміністрацією Департаментом охорони здоров`я КЗ «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР» № 202382 від 13.12.2018 року його сину встановлена перша група інвалідності безстроково.

Відповідно до довідки № 188 від 11.03.2018 року, виданою КЗ «Верхньодніпровський1 дитячий будинок - інтернат №1 ДОР» та виписки з історії хвороби 67 ОСОБА_2 має тяжку розумову відсталість і є інвалідом з дитинства.

В наслідок хвороби його син навичками самообслуговування не володіє, говорити не вміє, пізнавальної активності не виявляє, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому потребує догляду та встановлення над ним опіки. Він бажає стати його опікуном, але для цього необхідно визнати сина недієздатним, що й стало підставою звернення до суду.

В підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Просив призначити судову психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої осіоби: Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську рааи, в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 1 «Дніпропетровської обласної ради» в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Суд, вислухавши учасників розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1.2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що існують достатні дані, які підтверджують наявність психічного розладу у ОСОБА_2 , що підтверджується наданими суду медичними документами

Для вирішення вимог, викладених заявником в заяві щодо визнання ОСОБА_2 , недієздатним та з`ясування його психічного стану, здатності розуміти свої дії та керувати ними потрібні знання в галузі іншій ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо. Тому на думку суду потрібно призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручивши її проведення експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня «ДОР».

Керуючись ст.ст. 103, 105 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

По цивільній справі за завою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Амур-Нижньодніпровська районна у м. Дніпропетровську рада, комунальний заклад, «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 1 «Дніпропетровської обласної ради» про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити експертам комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради», попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України, поставивши перед експертами наступні питання:

1. Чи виявляє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічний, стійкий психічний розлад ?

2. Чи за своїм психічним станом на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок інтернат № 1 «Дніпропетровської обласної ради» разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи для проведення експертизи, надавши медичну документацію на ОСОБА_2 .

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 01 серпня 2019 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні: Великий Т.Г.

Ляшенко А.М.

Зареєстрована: 01.08.2019 року

Оприлюднена: 01.08.2019 року.

Дата набрання законної сили: 17.08.2019 року