Справа № 275/1133/18 Головуючий у 1-й інст. Данилюк О. С.
Категорія 47 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

18 вересня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вищевказаним позовом, у задоволенні якого рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 липня 2019 року відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 04 вересня 2019 рокуОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Зокрема, до апеляційної скарги, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, у справі не може бути відкрито апеляційне провадження, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, фізичною особою, був встановлений судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становив 1762 гривні.

Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі. Предметом спору була вимога немайнового характеру (про скасування державної реєстрації земельних ділянок).

Отже, особи, які подають апеляційну скаргу, мали сплатити судовий збір в сумі 1057,20грн (704,80 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)х150%).

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 липня 2019 року - залишити без руху.

Повідомити осіб, які подали апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1057,20 грн на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок: 0010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз`яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя: