Справа № 234/1521/19
Провадження № 6/234/56/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2/0510/2224/2012,

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство «Банк Фамільний» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2/0510/2224/2012.

З заяви вбачається, що рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 16.10.2012 року у справі № 2/0510/2224/2012 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування картковому рахунку фізичної особи вирішив, позовну заяву ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи задоволено в повному обсязі, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фамільний» заборгованість за договором на загальну суму 11688,86 грн., в порядку відшкодування судових витрат: судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього 11903,46 грн.

04 січня 2013 року Гірницьким районним судом м. Макіївки Донецької області представнику стягувача було видано виконавчий лист у справі № 2/0510/2224/2012, який було пред`явлено до Гірницького відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції для примусового виконання.

28.12.2018 року особа, яка надає правову допомогу стягувачу, звернулась з адвокатським запитом щодо стану виконавчого провадження до Гірницького відділу державної виконавчої служби м. Макіївки Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

У січні 2019 року на адресу адвоката А.М. Лоба, надійшов лист відповідь у якому зазначено, що у Гірницькому відділі державної виконавчої служби м. Макіївки ГТУЮ у Донецькій області перебувало виконавче провадження ВП № 36156492 за виконавчим листом № 2/0510/2224/2012 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ «Банк Фамільний» у розмірі 11903,46 грн. У подальшому, 07.02.2013 року зазначений виконавчий документ було передано на виконання до підприємства, установи, організації для виконання. Надати додаткову інформацію не має можливості, оскільки документи виконавчого провадження у паперовому вигляді знаходяться на тимчасово непідконтрольній території України.

Одночасно, згідно даних інформаційного ресурсу Міністерства юстиції України Автоматизована система виконавчого провадження, станом на дату звернення до суду інформація щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 2/0510/2224/2012 від 04.02.2013 року за заявою ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення з останньої на користь банку заборгованості у загальному розмірі 11903,46 грн. також відсутня.

Додатково, пошуком у реєстрі вхідної кореспонденції ПрАТ «Банк Фамільний» встановлено, жодних відправлень отриманих від Гірницького відділу державної виконавчої служби м. Макіївки ГТЮУ у Донецькій області щодо повернення оригіналу виконавчого документа та постанови про повернення виконавчого документу стягувача відносно ОСОБА_1 до Банку не надходило.

Про факт відсутності надходження вищезазначених документів складено відповідний акт.

Враховуючи викладене, а також, що у виконавчому документі адресою стягувача зазначено місто Донецьк, здійснення фактичного переїзду, скорочення особового штату та перереєстрація юридичної особи стягувача до міста Київ 02 червня 2014 року, ПрАТ «Банк Фамільний» вважає існувала реальна загроза втрати оригіналу виконавчого документу.

Рішенням Загальних зборів акціонерів (протокол № 18/18 від 27.04.2018 року) змінено тип товариства з публічного на приватне та, відповідно, Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» перейменовано у Приватне акціонерне товариство «Банк Фамільний».

Крім цього, враховуючи фактичну відсутність у Банку виконавчого документу та неможливістю підрозділу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підтвердити факт належного відправлення виконавчого документу стягувачу, ПрАТ «Банк Фамільний» пропущено строк для повторного пред`явлення виконавчого документу для примусового виконання.

Приватне акціонерне товариство «Банк Фамільний» просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2/0510/2224/2012 від 04.01.2013 року.

Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» у судове засідання не з`явився, але в заяві просив розглянути справу у його відсутність, вимоги викладені у заяві підтримує та просить суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник Гірницького відділу державної виконавчої служби міста Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Рішенням Гірняцького районного суду м. Макіївки Донецької області від 16.10.2012 року (справа № 2/0510/2224/2012) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, були задоволенні у повному обсязі, та з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 11688,86 грн., в порядку відшкодування судових витрат: судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього 11903,46 грн. Рішення набрало законної сили 27 жовтня 2012 року.

04.01.2013 року стягувачу був виданий виконавчий лист № 2/0510/2224/2012 від 16 жовтня 2012 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 27 жовтня 2013 року.

Відповідно до листа від 10.01.2019 року Гірницького відділу державної виконавчої служби міста Макіївка ГТУЮ у Донецькій області, яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Лиман, вул. Пушкіна, 12 б, згідно відомості з АСВП встановлено, що за виконавчим листом № 2/0510/2224 від 04.01.2013 року перебувало виконавче провадження № 36156492.

21.01.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 07.02.2013 року передача виконавчого документа на виконання до підприємства, установи, організації.

Разом з цим повідомляють, що не мають можливості надати додаткову інформацію, так як документи виконавчого провадження у паперовому вигляді знаходяться на тимчасово непідконтрольній території України.

У зв`язку із проведенням активної фази ООС робота органів державної виконавчої служби у Донецькій області ускладнена. Враховуючи місце виконання рішення, дій по виконавчих провадженнях, які відкриті органами державної виконавчої служби на територіях проведення ООС, не можуть здійснюватися іншими органами ДВС, а передача таких виконавчих проваджень у встановленому законодавством порядку до інших органів ДВС з об`єктивних причин на даний час не може здійснена. Запропоновано звернутися до суду щодо видачі дублікату виконавчого листа для подальшого його пред`явлення до виконання.

Згідно даних інформаційного ресурсу Міністерства юстиції України Автоматизована система виконавчого провадження, станом на дату звернення до суду інформація щодо примусового виконання виконавчого листа у справі № 2/0510/2224/2012 від 04.02.2013 року за заявою ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення з останньої на користь банку заборгованості у загальному розмірі 11903,46 грн. відсутня.

Пошуком у реєстрі вхідної кореспонденції ПрАТ «Банк Фамільний» встановлено, жодних відправлень отриманих від Гірницького відділу державної виконавчої служби м. Макіївки ГТЮУ у Донецькій області щодо повернення оригіналу виконавчого документа та постанови про повернення виконавчого документу стягувача відносно ОСОБА_1 до Банку не надходило.

Про факт відсутності надходження вищезазначених документів складено відповідний акт.

Відповідно до Довідки про стан простроченої заборгованості за кредитом, наданим ОСОБА_1 , згідно з кредитним договором № 48917 від 27.03.2008 року, станом на 22.01.2019 року заборгованість згідно з виконавчим листом № 2/0510/2224/2012 від 16.10.2012 року була погашена частково у сумі 919,50 грн. та складає 10983,96 грн.

Рішенням Загальних зборів акціонерів (протокол № 18/18 від 27.04.2018 року) змінено тип товариства з публічного на приватне та, відповідно, Публічне акціонерне товариство «Банк Фамільний» перейменовано у Приватне акціонерне товариство «Банк Фамільний», що підтверджується копією Статуту (Нова редакція), погодженого Національним банком України 17 липня 2018 року.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

У відповідності з ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки Приватне акціонерне товариство «Банк Фамільний» пропустило строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважної причини.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2/0510/2224/2012, задовольнити.

Видати Приватному акціонерному товариству «Банк Фамільний» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2/0510/2224/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Банк Фамільний» строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 2/0510/2224/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15, 15.5) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло