Ухвала

19 вересня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Кобеляки, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Добробут» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночки Олександра Вікторовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі,-

Встановив:

В підготовче засідання учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з`явились.

Представник ТОВ АФ «Добробут», адвокат Охоцька Т.О. подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Портянко Є.В. надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та участі відповідача ОСОБА_1 .

Представник відповідача, ТОВ «Партнер Агро Груп» Кравченя В.П. подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Крім цього 05.08.2019 року від представника ТОВ «Партнер Агро Груп» надійшло клопотання про виклик до суду свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Із матеріалів справи вбачається, що 22.05.2019 року представник ТОВ АФ «Добробут» подав до суду заяву про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Враховуючи, що відповідач, ОСОБА_1 , не надала згоду про її допит як свідка, то клопотання ТОВ АФ «Добробут» в цій частині задоволенню не підлягає.

Клопотання ТОВ АФ «Добробут» про виклик для допиту як свідка ОСОБА_4 , а також клопотання ТОВ «Партнер Агро-Груп» про виклик для допиту як свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно задовольнити, оскільки їх покази можуть мати значення для встановлення обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що по справі проведено підготовче засідання, відповідачі позов не визнали, а тому по справі слід призначити судовий розгляд справи по суті, а відповідача приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночку Олександра Вікторовича слід викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд,-

Постановив:

В задоволенні клопотання представника ТОВ АФ «Добробут» про виклик для допиту як свідка ОСОБА_1 відмовити.

Клопотання ТОВ «Партнер Агро Груп» про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Клопотання ТОВ АФ «Добробут» про виклик свідка ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Добробут» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночки Олександра Вікторовича про визнання недійсною угоди про дострокове розірвання договору оренди та визнання недійсним договору оренди землі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони, а також свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Викликати відповідача приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Ганночку Олександра Вікторовича через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Текст оголошення про виклик відповідачів опублікувати на офіційному вебсайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя