Справа № 127/2640/19
Провадження № 2/127/384/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк», державного реєстратора філії КП «Агенції адміністративних послуг» Козловського ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним правочину, застосування наслідків недійсного правочину та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за зустрічним позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Козловський ОСОБА_6 Сергійович, Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк», державного реєстратора філії КП «Агенції адміністративних послуг» Козловського М.С., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору недійсним правочину, застосування наслідків недійсного правочину та визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за зустрічним позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Козловський М.С., Служба у справах дітей Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення.

Судом встановлено, що в ухвалі суду від 16.05.2019 року допущено описку та не зазначено, що судом залучено до участі у справі в якості третьої особи Службу у справах дітей Вінницької міської ради, в той час коли в судовому засіданні 16.05.2019 року розглядалось питання залучення до участі у справі органу опіки та піклування, оскільки предмет зустрічного позову стосується прав та обов`язків малолітньої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виправлення даної описки не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду справи та винесеного судового рішення по суті.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущені в тексті ухвали суду від 16.05.2019 року

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки допущені в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2019 року у справі № 127/2640/19 доповнивши резолютивну частину наступним абзацом:

«Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Вінницької міської ради.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: