Справа №498/444/19
Провадження по справі №2/498/275/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2019 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Іванова І.С., позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Мотивуючи свої вимоги тим, що 17 травня 2003 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 , який було зареєстровано у виконкомі Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 04. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 2017 року шлюбні відносини фактично припинились. Станом на сьогоднішній день вони проживають та зареєстровані за однією адресою, однак відповідач який офіційно працює та отримує заробітну плату добровільно не надає матеріальних коштів на утримання дітей. Стан здоров`я дітей задовільний, на диспансерному обліку вони не перебувають. Відповідач надавати матеріальну допомогу не хоче, ухиляється від утримання дітей. Вона не прцює оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною по досягнення нею трьох річного віку, що підтверджується довідкою від 03.06.2019 року № 659, управління соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я. З відповідача аліменти за виконавчими документами не стягуються. Відповідач працює різноробочим Фермерського господарства «Гарант- Манько» смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області де отримує заробітну плату приблизно 8500,00 грн. в місяць. Тому вона просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на її користь на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, суду пояснила, що відповідач надає допомогу, але не в повному обсязі, цього недостатньо для утримання трьох дітей.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнали в повному обсязі, просили відмовити в їх задоволенні, зазначивши що позовні вимоги є необґрунтованими.

Крім того, в матеріалах справи наявний відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі, посилаючись на те, що вимоги позивача є безпідставними та неогрунтованими, не підкріплені жодними доказами і ґрунтуються виключно на припущеннях позивача. Стосовно тверджень позивача, що він ухиляється від утримання дітей та матеріальної допомоги добровільно не надає не відповідають дійсності. Він повністю матеріально забезпечує свою родину. Усі грошові кошти які він заробляє він віддає позивачу, вона сама ними розпоряджається на свій власний розсуд. Як вказує сама позивачка у своїй позовній заяві, вона ніде не працює, оскільки знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною. Також вона зазначає, що стан здоров`я дітей задовільний, на диспансерному обліку вони не перебувають. Так це правда, оскільки саме він піклується про свою сім`ю і забезпечує їх усім належним та необхідним. Старші діти навчаються у школі, завжди одягнуті, нагодовані, виглядають охайно. Стосовно тверджень позивача, що він отримує офіційну заробітну плату у розмірі 8500,00 грн. Це не відповідає дійсності і знов ж таки не підтверджується жодними доказами з боку позивача. Він дійсно має постійну роботу і працевлаштований у Фермерському господарстві « Гарант- ОСОБА_7 ». Його заробітна плата на місяць складає 4200 грн., що підтверджується довідкою про доходи. Його заробітна плата не є великою, разом з тим, він всю її віддає на руки позивачу. Він проживає у сільській місцевості, де роботи взагалі не має. Фермерське « Гарант- Манько» це єдине місце де він зміг працевлаштуватися, інших заробітків в нього немає. Разом з тим, він розуміє свій обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати родину та не має наміру від нього ухилятися, а навпаки робе все можливе, щоб його діти та дружина ні в чому не потребували.

Заслухавши позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 8 Закону України « Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України.

Судом встановлено, що сторони з 17 травня 2003 року перебувають у шлюбі зареєстрованому виконкомом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис 04. Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_2 виданим 01 травня 2006 року виконкомом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 07 листопада 2007 року виконкомом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_4 , виданим 29 червня 2016 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, де батьком вказано ОСОБА_2 .

В матеріалах справи наявна довідка № 659 від 03.06.2019 року видана управлінням соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення Великомихайлівської районної державної адміністрації та отримує такі соціальні допомоги: одноразову допомогу при народженні дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , допомогу малозабезпеченим сім`ям та допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях.

Крім того, в матеріалах справи наявна довідка № 2235 від 05.08.2019 року видана Цебриківською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області, з якої вбачається, що малолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_14; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_15; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 станом до ІНФОРМАЦІЯ_6 мешкали за адресою: АДРЕСА_1 та перебували на утриманні батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_1 . Діти були завжди охайні та доглянуті. З 27.07.2019 року мати та діти за вказаною адресою не проживають.

Позивач сама не може утримувати неповнолітніх дітей та нести одноособово витрати пов`язані з її утриманням, відповідач є здоровою, працездатною людиною, інших осіб на утриманні не має, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дітей для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, їх повного та всебічного розвитку, матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,до досягнення неповнолітніми дітьми повноліття.

Судові витрати по справі складаються з судового збору за позовними вимогами немайнового характеру стягнення аліментів на дитину, від сплати якого звільнено позивача, а тому суд вважає, що у відповідності до ст. 141 ЦПК України, на відповідача ОСОБА_2 необхідно покласти сплату судового збору у розмірі 768,40 грн., на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_6 ) уродженця с. Ліски Кілійського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , (РНОКПП НОМЕР_7 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку ( доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.06.2019 року і до досягнення повноліття сином ОСОБА_8 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , (РНОКПП НОМЕР_6 ) уродженця с. Ліски Кілійського району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька

Повний тест рішення виготовлено 16 серпня 2019 року.

Суддя Н.С. Чернецька