Провадження № 2/750/132/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання - Юрченко І.В.,

за участі позивача, представника позивача ОСОБА_1 М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ОСОБА_4 виклад позиції позивача.

09.10.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, та з урахуванням заяви про зміну позовних вимог просила стягнути з відповідача на свою користь неустойку за прострочення сплату аліментів за період з грудня 2017 року по 18 грудня 2018 року в розмірі 95715,55 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у сторін є донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на яку рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 05.05.2016 року було стягнута аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач ухиляється від виконання обовязків по сплаті аліментів, що призвело до виникнення заборгованості, на підставі ст. 196 СК України, вважає що є підстави для стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.

Ухвалою Деснянського районного суд м. Чернігова від 24.10.2018 відкрите провадження у справі.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.12.2018 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач надіслав на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву в якому не погоджувався із предявленим позовом та просив відмовити в його задоволенні. Відповідач у поданому відзиві зазначав, що 03.06.2017 року він одружився вдруге, на його утриманні перебуває іще одна дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того відповідач вказує на те, що стан його здоровя погіршився, йому було проведено операцію, ним придбавалися коштовні лікарські препарати внаслідок чого і виникла заборгованість зі сплати аліментів. Факт існування заборгованості зі сплати аліментів відповідач у поданому відзиві на позовну заяву визнає.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтв про народження серії 1-ЕЛ № 085861 (а.с. 3).

Шлюб між сторонами був розірваний, що підтверджується копією рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.05.2016 року № 750/1769/16-ц (а.с. 4-5).

28.08.2018 ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені І-ЕЛ № 005300 (а.с. 6).

На виконанні в Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_8 територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавчий лист № 750/1769/16-ц, виданий Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_7 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2016 року та до досягнення дитиною повноліття. Виконавче провадження № 55281008 (а.с. 9).

05.12.2017 року державним виконавцем Дніпровського районному відділі державної виконавчої служби міста ОСОБА_8 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_9 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 750/1769/16-ц, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 06.05.2016 року. Виконавче провадження № 55281008 (а.с. 39).

31.10.2018 року старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_8 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_10 було винесено постанову про розшук майна боржника в рамках виконавчого провадження № 55281008 (а.с. 23).

14.01.2019 року старшим державним виконавцем Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_8 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_10 було винесено постанову про накладення на боржника ОСОБА_3 штрафу за наявність заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 25134,38 грн. в рамках виконавчого провадження № 55281008.

Старшим державним виконавцем було проведено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, за яким заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.02.2018 року за період з лютого 2018 року по липень 2018 року становить 81182,33 грн. (а.с. 41), одночасно державний виконавець надає розрахунок за яким станом на 01.10.2018 року загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_3 становить 111929,42 грн. (а.с. 42), а станом на 03.12.2018 року 121070,42 грн. (а.с. 44).

03.06.2017 року відповідач у справі вступив у шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб І-БК № 363078, в даному шлюбі у відповідача народилась дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-БК № 614583.

12.10.2018 року ОСОБА_3 був доставлений до Олександрівської клінічної лікарні м. Києва з діагнозом гострий Q-інфаркт міокарда задніх відділів лівого шлуночка (12.10.2018). Стенозуючий атеросклероз коронарних артерій: КВГ від 12.10.2018 (гостра оклюзія ПКА тромботичними масами встановлений 1 стент DES у ПКА). СН Іст. зі збереженою фракцією викиду лівого шлуночка, що підтверджується копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 7706236 та копією протоколу № 1867 (стентування коронарних артерій).

Відповідачем до відзиву на позовну заяву було надано копії квитанцій: на суму 1000,00 грн. від 01.09.2016 року, на суму 2000,00 грн. від 24.01.2017 року без зазначення призначення платежу, квитанція на суму 3000,00 грн. від 06.04.2017 року призначення платежу аліменти; копії трьох квитанцій поганої якості, дата операцій та суми на яких прочитати не виявляється можливим та три квитанції на суми 1507,00 грн., 1010,00 грн. та 800,00 грн. суми написані від руки, дати та суми квитанції прочитати не виявляється можливим.

ІV. Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.

Статтею 180 СК України встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобовязання боржником. Після порушення боржником свого обовязку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обовязку сплатити аліменти.

Статтею 180 СК України встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обовязку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини 1 статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У разі застосування до особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження", максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до частини 14 статі 71 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік, виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу у розмірі 20 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до частини 2 статті 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Факт прострочення відповідачем сплати аліментів на користь позивача за вказані у позовній заяві періоди доведено належними й допустимими доказами.

Відповідачем визнано те, що прострочення сплати аліментів виникло з його вини.

Суд погоджується із розміром пені по аліментам, розрахованим позивачем, так як він здійснений відповідно до правової позиції, викладеній у постанові ОСОБА_11 Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 14-37цс18.

Тож загальна розрахункова сума неустойки за спірний період (з 05.12.2017 року по 31.12.2018 року) становить 95715,55 грн., але в силу приписів частин 1 та 2 статті 196 СК України максимальний розмір цієї неустойки обмежується 100% заборгованості, за несплату якої її нараховано та від якого віднімається розмір штрафу нарахованого державним виконавцем - 25134,38 грн.

Також враховуючи те, що постановою державного виконавця на відповідача накладено штраф за прострочення сплати аліментів, у відповідача змінився матеріальний та сімейний стан, наявність на його утриманні дружини та малолітньої дитини, а також з урахування його стану здоровя, суд, з урахуванням приписів частини 2 статті 196 СК України доходить висновку про доцільність зменшення неустойки за прострочення сплати аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача до 10000,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, пропорційно задоволеним вимогам, на користь держави належить стягнути судові витрати.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено на 10%; з відповідача на користь держави слід стягнути 95,71 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268, ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 10000,00 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) 95 грн. 71 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення виготовлене 07.02.2019 року.

Суддя І. В. Литвиненко