Справа № 585/5193/18
Номер провадження 2/585/231/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/5193/18, провадження № 2/585/231/19

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про зміну розміру аліментів.

Представник позивача: ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 17.12.2018 року та ордеру серії СМ 153/2018 від 17.12.2018 року.

Встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

21 грудня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивувала тим, що у неї з відповідачем від шлюбу є діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серія 1-БП № 018704,ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серія 1-БП № 051678,ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження серія 1-БП № 114084,ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, свідоцтво про народження серія І-БП № 167664.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2015 року по справі № 585/3509/15-ц шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29.02.2016 року по справі № 585/880/16-ц вирішено стягнути з відповідача на утримання неповнолітніх дітей на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі 150 грн. щомісячно на кожну дитину.

Діти проживають разом з позивачкою. ОСОБА_1 працює кочегаром Голінської ЗОШ, та отримує мінімальну заробітну плату. ЇЇ доходу не вистачає на задоволення потреб дітей на належному життєвому рівні.

Відповідач є працездатним, неофіційно працює у Чехії, тому може утримувати своїх дітей.

Розмір аліментів, який був визначений за рішенням суду у 2016 році, значно менший ніж прожитковий мінімум для дітей відповідного віку. Даний розмір аліментів недостатнім для нормального розвитку дітей. Позивач вважає, що аліменти, які відповідач сплачує на дітей у розмірі 150,00 грн. порушують інтереси та права дітей на розвиток. Тому просить змінити розмір аліментів і стягувати з відповідача аліменти в розмірі 2000 грн. на кожну дитину. Крім того просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 1000 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

До позовної заяви додано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

28.12.2018 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.21).

Сторони про день і час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені завчасно та належним чином. Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про дату час розгляду справи в порядку спрощеного провадження через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 34)

Клопотань про розгляд справи в загальному порядку до суду сторони не надали.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до посвідчення № 003496 виданого 23.06.2011 року Роменською районною державною адміністрацією, ОСОБА_8 та ОСОБА_2, як батьки дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, мають право на пільги для багатодітних сімей (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-БП № 018704 виданого 06.04.2006 року народився ОСОБА_4. Батьками дитини записані: батько ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-БП № 051678 виданого 10.10.2007 року народився ОСОБА_5. Батьками дитини записані: батько ОСОБА_2, мати - ОСОБА_8 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-БП № 114084 виданого 01.06.2011 року народилася ОСОБА_6. Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_8 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-БП № 167664 виданого 07.07.2014 року народилася ОСОБА_7. Батьками дитини записані: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_8 (а.с.11).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.12.2015 року, справа № 585/3509/15-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_8 відновити дошлюбне прізвище «Здорик» (а.с.13).

Відповідно до виконавчого листа Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі № 585/880/16-ц, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі 150,00 грн. на кожну дитину щомісячно (а.с.12).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Новогребельської сільської ради Роменського району від 18.12.2018 року № 02-23/469, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешкає за адресою: с. Нова Гребля Роменського району Сумської області, вул. Пушкіна, 9, без реєстрації та разом з нею проживають ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_14 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_15 (а.с.14).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу розміру аліментів на неповнолітніх дітей, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно зі ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Статтею 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи, та справи, що виникають з трудових відносин. Частиною другою зазначеної статті передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За вимогами п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) повязаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та здійснених ним витрат для здійснення правничої допомоги.

Стаття 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, визначає, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. ОСОБА_2 являється батьком дітей і має обовязок по їх утриманню, отже є належним відповідачем по даному позову. Діти проживають разом з матірю ОСОБА_1, тому остання має право на зміну розміру аліментів, встановлений рішенням Роменського міськрайонного суду від 29.02.2016 року і отримання аліментів на утримання дітей від відповідача.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачка не надала доказів, які б вказували на можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. на кожну дитину щомісячно.

З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини повязані зі сплатою аліментів, обовязку відповідача утримувати дітей до досягнення нею повноліття, принципу законності та, враховуючи, що обов'язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме: на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі по 1014 грн. на кожну дитину, а на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі 813 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дітьми повноліття.

Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дітей. При цьому суд також враховує, що позивач користується соціальними пільгами.

Обґрунтування розподілу судових витрат.

17 грудня 2018 року між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір про надання правової допомоги, розмір винагороди визначається за домовленістю сторін (а.с.4) .

Згідно квитанції від 20 грудня 2018 року адвокатом ОСОБА_3 від ОСОБА_1 отримано 1000 грн. за надання правової допомоги у підготуванні до суду позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, а саме: за підготовку відзиву на позовну заяву, зібрання доказів, надання правових консультацій (а.с.36).

Але враховуючи категорію справи, яка розглядається в порядку спрощеного провадження і обсяг правової допомоги, наданої в межах даної справи, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 500 грн.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 286 грн. 50 коп.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, збільшивши їх розмір, та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1014 грн. на кожну дитину щомісячно, а на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, у твердій грошовій сумі в розмірі 813 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу, до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 (пятсот) гривень витрат на правничу допомогу.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 50 коп. судового збору.

Виконавчий лист Роменського міськрайонного суду Сумської області, виданий по справі № 585/880/16-ц, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7,ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі 150,00 грн. на кожну дитину щомісячно, відкликати, після вступу рішення у законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 42085, с. Нова Гребля Роменського району Сумської області, вул. Пушкіна, 9, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Представник позивача: ОСОБА_3, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, вул. Соборна, 12 , НОМЕР_3.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: 42021, с. Герасимівка Роменського району Сумської області, вул. Герасимівська, 14, РНОКПП НОМЕР_4.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_10