06.02.2019 Єдиний унікальний № 357/9456/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2019 року м. Миронівка
Провадження № 2/371/26/19
Миронівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Капшук Л.О.,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Шандрівська сільська рада Миронівського району Київської області, про визнання заповіту недійсним,
В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним заповіту, посвідченого 22 липня 2015 року секретарем Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області, зареєстрованого в реєстрі за № 29.
Частиною 2 статті 197 ЦПК України встановлено питання, які суд повинен зясувати та вирішити у підготовчому засіданні.
В підготовче засідання відповідач та представник відповідача не зявились.
Судом, відповідно до передбачених частиною 1 статті 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зясовано заперечення проти позовних вимог, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано докази, які були наявні у сторін.
Представник позивача подав до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для зясування наступних питань :
Чи виконано рукописний текст та підпис померлим ОСОБА_5 в заповіті, посвідченому секретарем Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області 22 липня 2015 року та зареєстрованому в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 29?
Чи виконано текст та підпис в заповіті з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_5?
Чи виконано рукопис в заповіті навмисно зміненим почерком (друкованим, незвичною рукою)?
Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.
За правилами пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Згідно з частиною 2 статті 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Відповідно до правил пункту 1 частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
На підставі частин 3 та 4 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
За правилами частини 5 вказаної статті суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Cуд вважає, що для зясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання у галузі почеркознавства, які необхідно використати у виді процесуальної дії судової почеркознавчої експертизи, основною метою якої є ідентифікація особи, яка написала певний рукописний текст або виконала підпис, цифровий запис.
З огляду на обставини, які підлягають зясуванню, експертизою може бути встановлено або спростовано факт підписання 22 липня 2015 року ОСОБА_5 заповіту, справжність якого оспорюється позивачем.
За правилами частин 4 та 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
На розгляд експертам представником позивача поставлено питання, які стосуються предмету спору.
Згідно статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
За правилами частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Відповідно до частини 3 вказаної статті при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Представник позивача для надання експертам просив витребувати в Шандрівській сільській раді Миронівського району Київської області оригінал заповіту, який складений та посвідчений секретарем Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області 22 липня 2015 року та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 29.
Клопотання підлягає задоволенню.
Для дослідження експертам необхідно надати оригінал письмового документу, вірність підпису на якому оспорюється позивачем. Таким документом є оригінал заповіту, який складений ОСОБА_5 та посвідчений секретарем Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області 22 липня 2015 року, зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 29 і зберігається в Шандрівській сільській раді Миронівського району Київської області.
На підставі частини 3 статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Сторона, яка заявила клопотання, проведення судової експертизи просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Суд вважає можливим призначення експертизи експертам вказаної установи та необхідним попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Враховуючи, що спір не врегульовано, по справі не проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає, що відсутні підстави для закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
За правилами пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 84, 103, 104, 109, 189, 197, 198, 252, 260, 353 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Шандрівська сільська рада Миронівського району Київської області, про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу.
На вирішення експертам поставити питання:
Чи виконано рукописний текст та підпис померлим ОСОБА_5 чи іншою особою в заповіті, який посвідчений секретарем Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області 22 липня 2015 року та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 29?
Чи виконано рукописний текст та підпис в заповіті, який посвідчений секретарем Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області 22 липня 2015 року та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 29, з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_5?
Чи виконано рукописний текст в заповіті, який посвідчений секретарем Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області 22 липня 2015 року та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 29, навмисно зміненим почерком (друкованим, незвичною рукою)?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 МиколуАндрійовича.
Попередити сторін про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, або від іншої участі в експертизі.
Розяснити сторонам, що відповідно до положень статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
З метою надання експертам для дослідження витребувати у Шандрівській сільській раді Миронівського району Київської області оригінал заповіту, який посвідчений секретарем Шандрівської сільської ради Миронівського району Київської області 22 липня 2015 року та зареєстрований в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за номером 29.
Розяснити сільському голові, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Шандрівська сільська рада Миронівського району Київської області про визнання заповіту недійснимвідкласти.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук