Справа № 640/7401/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження по справі. В обґрунтування поданого до суду клопотання посилається на те, що наразі в провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, відповідно до наявної в матеріалах справи заяви, розгляд справи просив проводити без його участі.

Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши доводи клопотання про зупинення провадження по справі, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до наданої до суду копії ухвали Печерського районного суду м. Києва від 04.12.2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, справа № 757/57208/18-ц, вбачається, що відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду 18.03.2019 року.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, справа № 757/57208/18-ц, яка перебуває в провадженні Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 640/7401/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням в справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про захист прав споживача, визнання недійсним кредитного договору, справа № 757/57208/18-ц, яка перебуває в провадженні Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - І.В. Ніколаєнко