Справа № 396/65/19
Провадження № 2/396/132/19
РІШЕННЯ

Іменем України

30.07.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольги Анатоліївни,

за участю: секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Новоукраїнка Кіровоградської області в залі суду цивільну справу № 396/65/19 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду до відповідача ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини.

06.02.2019 року ухвалою судді відкрито провадження по справі та призначено справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін до судового розгляду на 28.02.2019 року.

25.02.2019 року відповідачем за первісним позовом подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого посить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ..

25.02.2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 . Свою зустрічну позовну заяву позивач ОСОБА_2 мотивує тим, що 10.11.2016 року він ареєстрував шлюб з ОСОБА_1 , у Кіровоградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №785. Після реєстрації шлюбу, менш ніж через чотири місяці, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач сина ОСОБА_4 і при реєстрації народження батьком дитини вказала його, оскільки запевняла, що народжений хлопчик є його сином. Майже два роки сторони проживали разом та виховували сина ОСОБА_4 , однак ОСОБА_2 почав помічати, що хлопчик зовсім не схожий на нього, тому наприкінці 2018 року звернувся до діагностичного центру «DDC» в м.Києві для проведення ДНК аналізу щодо нявності кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за результатами якого було встановлено, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком дитини. У зв`язку з вказаними обставинами сторони припинили шлюбні відносини. В зв`язку з чим просить задовольнити зустрічні позовні вимоги.

28.02.2019 року у зв`язку з неявкою сторін до суду, розгляд справи відкладено на 15.03.2019 року.

05.03.2019 року ОСОБА_1 подано відповідь на відзив.

07.03.2019 року через канцелярію суду подано клопотання про призначення судово-медичної генетичної експертизи.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15.03.2019 року перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, прийнято зустрічний позов до розгляду, призначено судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручено КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи". На час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

11.06.2019 року на адресу суду надійшов висновок експерта №66 про проведення молекулярно-генетичного аналізу ДНК.

12.06.2019 року поновлено провадження по справі. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 03.07.2019 року.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2019 року, первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини залишено без розгляду, за заявою позивача, закрито підготовче провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та призначено до судового розгляду на 30.07.2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 зустрічний позов підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити посилаючись на висновок експерта.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала зустрічний позов, не заперечувала щодо його задоволення.

Представник третьої особи Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не з"явився, подано заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень немають.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги за зустрічним позовом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Судом встановлено, що 10 листопада 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Кіровоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №785, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.49).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила сина - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 .

При реєстрації народження сина ОСОБА_4 , в органах РАЦС в актовому записі про його народження №279 від 11 березня 2017 року, батьком дитини був записаний ОСОБА_2 , оскільки дитина народилась в період перебування у зареєстрованому шлюбі (а.с.50).

Судом встановлено, що через певний проміжок часу ОСОБА_2 з`ясував, що не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 .

Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дитини.

Як передбачено ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини i до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.136 Сімейного КодексуУкраїни у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Суд встановив, що згідно висновку КУ Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи № 66 від 15.03.2019 року молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 95-98).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодекс, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_2 зустрічний позов про виключення відомостей про нього з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , як батька вказаної дитини, підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні знайшов підтвердження факт відсутності кровного споріднення між ним ОСОБА_2 та народженою 07.03.2019 року відповідачем ОСОБА_1 дитиною - ОСОБА_3 , а тому наявні підстави для задоволення зустрічного позову.

Питання про компенсацію судових витрат позивачем не ставилося і докази про понесені витрати, в тому числі за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, окрім сплати судового збору (а.с.39) не подавалися.

Керуючись ст.ст. 134, 136 СК України, ст.ст. 174, 212-215, 258 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити відомості про батька дитини, ОСОБА_2 , громадянина України, з актового запису про народження № 279 від 11 березня 2017 року щодо народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст рішення складено 01.08.2019 року.

Головуючий: О. А. Гарбуз