Провадження № 2-зз/344/25/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Ковалюк І.П.,

секретаря Караїм Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-1787/2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування заходів позову, вжитих за ухвалою від 10.12.2009 року у вигляді накладення арешту на майно, оскільки 23 листопада 2010 року позовну заяву залишено без розгляду.

Судове засідання для вирішення вказаного клопотання було призначено на 04 грудня.2019 року, але сторони в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Представник заявника адвокат Калинюк Р.С. подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа № 2-5987/2009 року (2-1787/2010 року) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

10 грудня 2009 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 - АДРЕСА_2 та заборонено Першій державній нотаріальній конторі міста Івано-Франківська проводити будь-яким чином оформлення відчуження вказаної вище спірної квартири, а обласному бюро технічної інвентаризації видавати документи необхідні для відчуження цієї квартири до вирішення судом даного.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2010 року позовну заяву залишено без розгляду. Дана ухвала сторонами не була оскаржена та набрала законної сили.

За змістом ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 є вмотивованим, оскільки арешт накладено ще в 2009 році, ухвалою суду від 23.11.2010 року позов залишено без розгляду, що свідчить про відсутність підстав для подальшого арешту майна.

Відповідно до ч. 4-6 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

З огляду на викладене, враховуючи що підстави для продовження забезпечення позову відсутні, суд дійшов висновку, що вжиті ухвалою від 10.12.2009 року заходи забезпечення позову слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 158 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-5987/2009 року (2-1787/2010 року) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, які вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2009 року шляхом зняття арешту з квартири, АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Ковалюк І.П.