Справа № 2-1498/10
6/214/193/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілл веста» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум», в особі його Криворізької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, прострочених процентів за користування кредитними коштами, пені та дострокового повернення кредиту за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілл веста» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум», в особі його Криворізької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, прострочених процентів за користування кредитними коштами, пені та дострокового повернення кредиту за кредитним договором.

В обґрунтування вищезазначеної заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілл веста» зазначає, що 15 вересня 2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було ухвалено рішення по справі № 2-1498/10 про стягнення з боржників на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 1084/08/05 ZNv.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста», набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором Кредиту № 1084/08/05 ZNv.

06.08.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» то ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» було укладено протокол № 06/08-2019 Загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» набула правонаступництва всіх прав та обов`язків Товариства.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілл веста» звернувся до суду з заявою в якій просив справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Сторони та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що у відповідності до ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи встановлено, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 вересня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» 99045, 58 грн. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 1084/08/05 ZNv від 06.08.2008 року, а також судові витрати в розмірі 1110,46 грн.

26.03.2019 року між ПАТ «Банк форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Веста», а ТОВ «Фінансова компанія «Веста», набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Договором Кредиту № 1084/08/05 ZNv (а.с. 15-18;19-20).

06.08.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» то ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» було укладено протокол № 06/08-2019 Загальних зборів учасників ТОВ «Фінансова компанія «Веста, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» набула правонаступництва всіх прав та обов`язків Товариства ( а.с. 21-22; 23-24).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 002/19/5 від 26.03.2019 року та протоколу № 06/08-219 від 06 серпня 2019 року про перейменування товариства Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілл веста» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк форум», включно і до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілл веста» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум», в особі його Криворізької філії до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, прострочених процентів за користування кредитними коштами, пені та дострокового повернення кредиту за кредитним договором задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста»»( код ЄДПОУ:41264766, місцезнаходження: вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080) у справі № 2-1498/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, прострочених процентів за користування кредитними коштами, пені та дострокового повернення кредиту за кредитним договором № 1084/08/05 ZNv.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Ткаченко