Справа № 138/2298/19
Провадження №:2/138/832/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2019 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Київської Т.Б.,
за участю секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Головенка Василя Васильовича до Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Після його смерті залишилась спадщина, а саме земельна ділянка, площею 3,1631 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем чоловіка за законом. Крім неї спадкоємцями також є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено оскільки вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки в період з 30 травня 2011 року по 10 червня 2011 року вона перебувала на амбулаторному лікуванні. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з вказаним позовом.
Позивач в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі. Позов підтримав.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином.
Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. Про час та місце проведення судового засідання повідомлена завчасно та належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином за місцем реєстрації та шляхом публікації оголошення на офіційному сайті суду.
Враховуючи зазначені обставини суд, зважаючи на зміст заяви позивача, ухвалою від 04.12.2019 вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності суд встановив таке.
15 грудня 1998 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_5 ». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.7).
Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у виді земельної ділянки № НОМЕР_3 площею 3,16 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що підтверджується копією архівного примірнику Державного акту на право власності на землю серії ВН від 28.12.1999 виданого на ім`я ОСОБА_4 (а.с.9).
З довідки № 238 від 07.05.2019 Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області слідує, що ОСОБА_4 мав у власності на території Пилипівської сільської ради земельну ділянку площею 3,1631 га, яка знаходиться в оренді СТОВ «Україна» (а.с.11).
Як слідує з довідок № 237 від 07.05.2019, № 239 від 08.05.2019 Пилипівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою крім померлого ніхто не був зареєстрований. Після його смерті залишились спадкоємці: дружина померлого ОСОБА_1 , син померлого ОСОБА_3 , дочка померлого ОСОБА_2 та син померлого ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12,13).
Як слідує з матеріалів спадкової справи №55/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем, яка виявила намір оформити свої спадкові права є позивач. Інформація про інших спадкоємців відсутня (а.с.55-68).
Постановою приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. №178/02-31 від 10.05.2019 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не надала документи, які підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем та не подала нотаріусу, або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (а.с.14).
Як слідує з довідки № 816 від 19.07.2019 КНП «Могилів-Подільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» позивач в період з 30.05.2011 по 10.06.2011 перебувала на амбулаторному лікуванні (а.с.15).
При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 .
Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст.1268,1270,1272,1273 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 280-282 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Визначити Новій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , а саме три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 10.12.2019.
Суддя: Т.Б.Київська