Дата документу 30.07.2019
Справа № 320/8956/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовської О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за реалізований автомобіль,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення коштів за реалізований автомобіль.

Ухвалою суду від 06.05.2019 заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 березня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за реалізований автомобіль скасовано, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні відповідачем подано клопотання про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровану на праві приватної власності за ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу квартири № АДРЕСА_2 від 24.01.2018. Посилався на безпідставність позовних вимог ОСОБА_1 та як наслідок і вжитих заходів забезпечення позову.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши клопотання, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 15 листопада 2018 року, за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в якості забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровану на праві приватної власності за ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу квартири № АДРЕСА_2 від 24.01.2018.

У даному випадку на розгляді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення коштів за реалізований автомобіль.

Саме для забезпечення цього позову було винесено ухвалу суду від 15 листопада 2018 року про накладення арешту на майно, належне відповідачу.

На теперішній час спір між сторонами не вирішено.

Окрім того, ОСОБА_3 у поданому клопотанні не наведені обставини, що свідчать про відсутність ризиків при виконанні рішення суду, а маються лише посилання на як підставу скасування вжитих судом те, що позовні вимоги позивача є необґрунтованими та безпідставними.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 листопада 2018 року.

Також, у підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 158, 197, 200, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення коштів за реалізований автомобіль та призначити справу до судового розгляду по суті 22 серпня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення коштів за реалізований автомобіль залишити без задоволення.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала в частині відмови у скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В. Ковальова