РІШЕННЯ

іменем України

19 вересня 2019 рокуСправа №451/566/19
Провадження № 2-о/451/25/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/566/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лопатинська селищна рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

17 квітня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факт, що має юридичне значення, зокрема те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 28 серпня 2000 року. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна, окрім іншого, входило також нерухоме майно. На випадок своєї смерті спадкодавець розпорядження у вигляді заповіту не робила. Не було спадкове майно також і об`єктом спадкового договору. За таких обставин сторона заявника приходить до висновку, що спадщина відкрилася внаслідок смерті спадкодавця саме за законом. Єдиним спадкоємцем хто прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном була рідна сестра спадкодавця ОСОБА_2 . Факт прийняття спадщини підтверджується довідками Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області № 214 та № 217 від 25.03.2019 року. Прийнявши спадщину ОСОБА_2 не оформила права власності на спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 від 13.04.2004 р. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 зробила розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту. Згідно змісту заповіту від 14 березня 2002 року, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 . Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину належним чином є заявник. Підтвердженням цьому є витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.03.2019 року. Проте, нотаріус відмовляє заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, що належала ОСОБА_3 , оскільки відсутні відомості, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та покійною матір`ю заявника ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заяву просить задоволити ( а.с.30).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності (а.с.28).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів.

Так, судом констатовано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 28 серпня 2000 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 від 13.04.2004 р. (а.с.8).

Із копії Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Стир» , розміром 2,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.7).

Відповідно до довідок №217 та №214 від 25.03.2019 року, виданих виконкомом Лопатинської селищної ради, ОСОБА_3 постійно була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 до дня своєї смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від імені померлої виконкомом Березівської сільської ради заповіт не посвідчувався. На момент смерті померлої ОСОБА_3 разом з нею в одному будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані: сестра - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , племінник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина племінника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , двоюрідна онука - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , двоюрідний онук - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.10,11).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 від 21.1.1953 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в графі батьки значаться, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.12).

З свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 від 28.03.1957 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батьки значаться ОСОБА_10 та ОСОБА_2 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 від 27.02.1976 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в графі батьки значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.14).

За життя ОСОБА_2 зробила розпорядження на випадок своєї смерті у вигляді заповіту від 14 березня 2002 року, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.15).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55629993 від 27.03.2019 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_2 , відкрита спадкова справа №55/2019 (а.с.16).

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 28.03.2019 року, вбачається, що дошлюбне прізвище ОСОБА_2 було « ОСОБА_2 » (а.с.17).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141, 258-259,263-265, 279 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що що має юридичне значення, зокрема те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті 19.09.2019 року.