10.12.2019 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/24/19
Провадження № 2/644/857/19
УХВАЛА

іменем України

10 грудня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.

секретаря Лазарєвої М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження позов Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання, -

в с т а н о в и в :

02.01.2019 року Харківський національний університет Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням під час навчання, посилаючись на те, що відповідач проходив навчання та військову службу у Харківському національному університеті Повітряних сил з 03.08.2016 року по 15.08.2018 року на посаді курсанта. 15.03.2018 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і відповідачем, достроково розірвано, а відповідача виключено із списків особового складу Університету наказом начальника Університету від 14.03.2018 року №60.

Позивачем розраховано фактичні витрати, пов`язані з утриманням відповідача з дня його зарахування до Університету по день виключення зі списків особового складу в розмірі 35 230,30 грн. Відповідач зобов`язався відшкодувати витрати на утримання в університеті під час навчання, про що свідчить його особистий підпис на загальному розрахунку №223 від 15.03.2018 року, проте взяті зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим, Університет просить стягнути з відповідача на їхню користь кошти в розмірі 35 230,30 грн. на відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням та судовий збір.

05.03.2019 ухвалою суду відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, заперечував проти закриття провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд доходить наступних висновків:

Судом встановлено, ОСОБА_1 проходив навчання та військову службу у Харківському національному університеті Повітряних сил з 03.08.2016 року по 15.08.2018 року на посаді курсанта.

Згідно з контрактом відповідач взяв на себе зобов`язання відшкодувати Міністерству оборони України витрати, пов`язані з утриманням у закладі, в якому проходить військову службу (навчання), в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу до закінчення цього закладу.

15.03.2018 року контракт про проходження військової служби (навчання), укладений між Міністерством оборони України в особі начальника Університету і відповідачем, достроково розірвано, відповідач виключений із списків особового складу Університету.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на положення Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», зокрема на ч.10 ст. 25 Закону, просить позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 витрати, пов`язані з його утриманням у вищому військовому навчальному закладі в розмірі 35 230,30 грн.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України від 25 березня 1992 року №2232-XII «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

За змістом частини 10 статті 25 Закону №2232-XII курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п`яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до підпунктів "д", "е", "є", "з", "и" пункту 1 частини п`ятої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов`язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Як вбачається з Постанови Пленуму Верховного від 30.01.2019 року (справа №810/2610/16), спори щодо відшкодування вартості навчання особою, яка перебуває або перебувала на посадах, віднесених до державної або публічної служби, за позовом суб`єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства, оскільки пов`язані з питаннями реалізації правового статусу особи, яка перебуває на посаді публічної служби, від моменту її прийняття на посаду і до звільнення з публічної служби, зокрема й питаннями відповідальності за невиконання договору підготовки фахівця, що призвели до відшкодування фактичних виплат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, навіть якщо подання відповідного позову про відшкодування витрат відбувається після її звільнення з державної служби.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки справа за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил України імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням під час навчання, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства, то провадження у справі підлягає закриттю.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду вразі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом),утому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.255,256 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час навчання - закрити.

Роз`яснити позивачу про подальше його звернення з позовом в порядку адміністративного судочинства.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.К. Ізмайлов