Провадження № 6/127/445/19
У Х В А Л А

Іменем України

30 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сиридюк Т.В. про затвердження мирової угоди у процесі виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Сиридюк Т.В. про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами у процесі виконання виконавчого листа №127/29412/18, виданого 05.03.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, у розмірі 2027 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16.11.2018 року на таких умовах: визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , до складу якої входять: коридор 44-1, кладова 44-2, кімнати 44-3, 44-7 житловою площею 29 кв. м., кухня 44-4, ванна 44-5, туалет 44-6, загальна площа 41,9 кв. м., та частину підвалу площею 1,5 кв.м., та закрити виконавче провадження №59238676.

У судове засідання сторони не з`явилися; державний виконавець у заяві про затвердження мирової угоди просив розглянути заяву у його відсутності; стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 на адресу суду надали заяви про розгляд заяви про затвердження мирової угоди у їх відсутності.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали заяви, цивільну справу №127/29412/18 суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Судом встановлено, що на виконанні у Центральному відділі ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження №59238676 з примусового виконання виконавчого листа №127/29412/18, виданого 05.03.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, у розмірі 2027 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16.11.2018 року (постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 03.06.2019 року).

04.06.2019 року стягувач ОСОБА_2 та боржник ОСОБА_1 звернулися до Центрального відділу ДВС м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між ними у процесі виконання виконавчого листа №127/29412/18 на таких умовах: визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , до складу якої входять: коридор 44-1, кладова 44-2, кімнати 44-3, 44-7 житловою площею 29 кв. м., кухня 44-4, ванна 44-5, туалет 44-6, загальна площа 41,9 кв. м., та частину підвалу площею 1,5 кв.м., та закрити виконавче провадження №59238676.

Як вбачається із Договору купівлі - продажу від 14.03.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бурка З.П., ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 ; право власності ОСОБА_1 на дану квартиру зареєстровано КП «ВООБТІ» 16.03.2000 року і записано в реєстрову книгу №21, реєстровий №841.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що дану мирову угоду необхідно затвердити, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів як сторін, так і інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 260, 353, 354, 434 ЦПК України, ст. 190 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 04.06.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у процесі виконання виконавчого листа №127/29412/18, виданого 05.03.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону, у розмірі 2027 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 16.11.2018 року, на таких умовах:

1.Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , до складу якої входять: коридор 44-1, кладова 44-2, кімнати 44-3, 44-7 житловою площею 29 кв. м., кухня 44-4, ванна 44-5, туалет 44-6, загальна площа 41,9 кв. м., та частину підвалу площею 1,5 кв.м.

2.Закінчити виконавче провадження №59238676 з примусового виконання виконавчого листа №127/29412/18, виданого 05.03.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

3.Стягувач ОСОБА_2 відмовляється від будь яких претензій до боржника ОСОБА_1 з приводу стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4.В разі невиконання умов даної Мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно із чинним законодавством України.

5.Боржник і стягувач домовилися, що будь - які витрати, що виникають чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на боржника.

Роз`яснити сторонам наслідки укладення та затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: