Справа № 576/378/19
Провадження № 2-н/589/300/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Шостка

01 квітня 2019 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В. вивчивши матеріали заяви Глухівського комунального виробничого управління водогінно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2019 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської надійшла заява Глухівського комунального виробничого управління водогінно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 994 грн 14 коп.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 06 березня 2019 року матеріали цивільної справи №576/378/19 за заявою Глухівського комунального виробничого управління водогінно-каналізаційного господарства про видачу судового наказу про примусове стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги, визначено за Шосткинським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 сплачено борг за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 890 грн, а тому із поданої заяви не вбачається порушення грошової вимоги в заявленому розмірі.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне відмовити Глухівському комунальному виробничому управлінню водогінно-каналізаційного господарства у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги.

Відмова у видачі судового наказу з вказаних підстав, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Також заявник вправі звернутися до суду з зазначеними вимогами в спрощеному позовному провадженні.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 165, 166, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Глухівському комунальному виробничому управлінню водогінно-каналізаційного господарства у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 994 грн 14 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук