Справа № 567/801/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Острозі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину

в с т а н о в и в

позивач ОСОБА_1 звернулась до Острозького районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину. В обгрунтування позову зазначила, що у них з відповідачем ОСОБА_2 є спільна малолітня дитина, дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказала, що рішенням Острозького районного суду № 1713/95/12, за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів її позов було задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначила, що дочка потребує лікування, та зокрема з 13.12.2018 р. по 19.12.2018 р., з 08.04.2019 по 10.04.2019 , з 17.06.2019 по 19.06.2019 проходила курс консервативного лікування корегуючим корсетом та знаходиться під динамічним наглядом в Орто-технічній лабораторії хребта (місцезнаходження: 124460, РФ, м. Москва, Зеленоград, просп. Генерала Алексєєва, 42, стр. 1, каб. 223) з приводу сколіотичної хвороби. В зв`язку з хворобою та лікуванням дочки ОСОБА_3 , вона була змушена витратити 23994 російських рублів та 3928,76 гривень, з яких безпосередньо витрати на лікування всього на суму 11500 російських рублів та 511,56 гривень. Витрати на проїзд до місця лікування з м. Острог Рівненської області, Україна до м. Москва, РФ, всього на суму 12494 російських рублів та 3417,20 гривень. Відтак, розмір понесених витрат у російських рублях становить у гривневому еквіваленті 9983,90 гривень (23 994 російських рублів х 0,4161 ). Загальний розмір витрат у гривневому еквіваленті становить 13 912,66 гривень ( 9983,90 грн. + 3 928,76 грн.).

Вважає, що розмір участі ОСОБА_2 у вказаних додаткових витратах на дочку, ОСОБА_3 , за період з 13.12.2018 у по 19.06.2019, повинен становити рівну частку з нею, тобто половину від усіх витрат, що у твердій грошовій сумі становить 6956,33 гривень (13912,66 грн. / 2 ).

Вказує, що за період з 13.12.2018 по 19.06.2019, ОСОБА_2 добровільно на оздоровлення їхньої спільної дочки надав кошти у розмірі 1500 гривень, а решту своєї частки у розмірі 5 456,33 гривень сплачувати відмовився, а тому вважає, що заходи досудового врегулювання даного спору позитивного результату не дали, що і змушує її пред`явити даний позов.

Просила позовні вимоги задовольнити стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати на дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 13.12.2018 по19.06.2019, у твердій грошовій сумі розміром 5456,33 гривень.

Ухвалою від 10.07.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання не з`явилась.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій вказав, що заявлені позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що у справі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області на від 25.01.2012 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягення дитиною повноліття ( а.с.10).

Відповідно до медичної картки ОСОБА_3 , довідки орто-технічної лабораторії хребта від 19.12.2018, повідомлення орто-технічної лабораторії хребта від 14.11.2018 ОСОБА_3 потребує лікування, та з 13.12.2018 по 19.12.2018, з 08.04.2019 по 10.04.2019, з 17.06.2019 по 19.06.2019 проходила курс консервативного лікування корегуючим корсетом і знаходиться під динамічним наглядом в орто-технічній лабораторії хребта (місцезнаходження: 124460, РФ, м. Москва, Зеленоград, пр. Генерала Алексєєва, 42, стр. 1, каб. 223) з приводу сколіотичної хвороби. ( а.с.11,12,17,18).

Відповідно до квитанції № 000229 серії АА від 14.12.2018 року витрати на лікування становлять 700 російських рублів, № 000327 серії АА від 08.04.2019 року на суму 800 російських рублів та квитанції № 000369 серії АА від 18.06.2019 року на суму 10 000 російських рублів (а.с.20,29,38).

Відповідно до фіскальних чеків № 263230 від 19.12.2018 року, № 110231 від 02.02.2019 року, № 218032 від 16.06.2019 року витратити становлять 511,56 гривень (а.с.40).

Витрати на проїзд до місця лікування з м. Острог Рівненської області, Україна до м. Москва, РФ, становлять 12494 російських рублів та 3417,20 гривень, відповідно до маршрутних квитанцій електронних білетів, квитків на автобус та відповідних чеків (а.с. 20- 23, 25, 27, 31-33-37).

Відповідно до довідки орто-технічної лабораторії хребта від 19.12.2018 ОСОБА_3 з 13.12.2018 по 19.12.2018 проходила курс консервативного лікування коригуючим корсетом та знаходалась під динамічним наглядом в орто-технічній лабораторії позвонка з сколіозної хвороби ( а.с.18).

Відповідно до довідки орто-технічної лабораторії хребта від 08.04.2019 ОСОБА_3 з 08.04.2019 по 10.04.2019 проходила курс консервативного лікування коригуючим корсетом та знаходалась під динамічним наглядом в орто-технічній лабораторії позвонка з сколіозної хвороби ( а.с.24).

Відповідно до довідки орто -технічної лабораторії хребта від 18.06.2019 ОСОБА_3 з 17.06.2019 по 19.06.2019 проходила курс консервативного лікування коригуючим корсетом та знаходалась під динамічним наглядом в орто-технічній лабораторії позвонка з сколіозної хвороби ( а.с.24).

Відповідно до довідки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» №HOJFIR2ID566VGOP від 24.06.2019 курс російського рубля до гривні, становив 0,4161 за 1 гривню (а.с.39).

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають в обов`язку матері, батька брати участь у додаткових витратах на дитину.

Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Виходячи із вимог закону, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору .

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Відповідно п.18 постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої ст.185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах на дітей зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Враховуючи вищевикладене, відповідач зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, яка страждає на тяжку хворобу та потребує реабілітації. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені додаткові витрати на лікування дитини в розмірі 5456,33 грн., в розмірі Ѕ суми, яку ОСОБА_1 самостійно понесла на лікування доньки.

В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, дочка ОСОБА_3 з 13.12.2018 по 19.12.2018, з 08.04.2019 по 10.04.2019, з 17.06.2019 по 19.06.2019 проходила курс консервативного лікування корегуючим корсетом і знаходилась під динамічним наглядом в орто-технічній лабораторії хребта РФ, з приводу сколіотичної хвороби.

В зв`язку з хворобою та лікуванням дочки, ОСОБА_3 , позивачка була змушена витратити на лікування дочки 23994 російських рублів, та 3928,76 гривень, з яких: безпосередньо витрати на лікування 11500 російських рублів та 511,56 грн., витрати на проїзд до місця лікування з м. Острог Рівненської області, Україна до м. Москва, РФ на суму на суму 12494 російських рублів та 3417,20 гривень.

Таким чином, суд вважає доведеним суму додаткових витрат в розмірі 5456,33 грн., які складаються з коштів на лікування та витрати на проїзд.

А відтак розмір понесених позивачкою витрат у російських рублях становить у гривневому еквіваленті 9983,90 гривень (23 994 російських рублів х 0,4161 ).Загальний розмір моїх витрат у гривневому еквіваленті становить 13 912,66 гривень (9 983,90 грн. + 3 928,76 грн.).

Суд вважає, що розмір участі відповідача ОСОБА_2 у додаткових витратах на спільну малолітню дитину, дочку, ОСОБА_3 , за період з 13.12.2018 року по 19.06.2019 року, повинен становити рівну частку з позивачкою, тобто половину від усіх витрат, що у твердій грошовій сумі становить - 6956,33 гривень (13912,66 грн. / 2 ).

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 добровільно було надано на оздоровлення дочки кошти у розмірі 1500 гривень, та враховуючи заявлені позовні вимоги позивачки, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину у розмірі 5456,33 гривень.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому у порядку ст.141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184, 185, 191 СК України, постановою Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст.2, 10,13, 141, 211, 263- 265 ЦПК України, суд

ухвалив

позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 ) про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 13.12.2018 року по 19.06.2019 року в розмірі 5456 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят шість) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11 жовтня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.