Справа № 583/364/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 лютого 2019 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Грінченкове, вул. Вишнева, 24 В) до ОСОБА_2 (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Комиші, вул. Партизанська, 9) про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ :

28.01.2019 позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2016 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. На даний час позивач не працює, отримує лише 749 грн. Рішенням ЛКК від 27.11.2018 № 196 встановлено, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного догляду матері, оскільки хворіє. Тому позивач не має змоги працювати, оскільки здійснює догляд за сином, який потребує лікування. Коштів на придбання одягу, харчування та ліків не вистачає. В звязку з цим просить змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.09.2016 та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частина усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та особи, що здійснює догляд за даною дитиною.

Дослідивши позовну заяву та документи, що до неї додані, суддя дійшов висновку, що позовну заву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України зважаючи на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Проте, позивачем не повно зазначено спосіб захисту прав.

Так, позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, але просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина та особи, що здійснює догляд за даною дитиною, проте розмір аліментів, які позивач бажає зтягнути з відповідача на утримання особи, що здійснює догляд за дитиною, не зазначений.

В звязку з тим, що ОСОБА_1 просить судове засідання провести без її участі, суд позбавлений можливості уточнити позовні вимоги.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв'язку з зазначеним, позивачу необхідно надати до суду підтвердження про те, що нею не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи.

У відповідності із ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладеній в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4