Справа № 295/2249/19 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 48 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

09 грудня 2019 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 жовтня 2019 року та додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2019 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи Житомирська міська рада, Державна архітектурно-будівельна інспекція у Житомирській області, Акціонерне товариство «Креді агріколь банк» про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, визнання права власності на частину майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21 жовтня 2019 року у задоволенні позову відмовлено, додатковим рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь представника ОСОБА_2 адвоката Музиченко Ю.В. 5621грн.80 коп. в порядку відшкодування витрат на виготовлення технічних паспортів на офісно-господарські приміщення по АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із зазначеними рішеннями суду, 29.11.2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 були присутні в судовому засіданні. Апеляційну скаргу подано 29.11.2019 року, тобто з порушення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься посилання на те, що її представником ОСОБА_6 , 12.11.2019 було подано заяву про отримання копії оскаржуваного рішення, отримала - 26.11.2019, звернувшись повторно. У зв"язку з чим строк на апеляційне оскарження, особою, яка подала апеляційну скаргу не пропущено, проте про поновлення строку не заявляла.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

ОСОБА_1 надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України , суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 жовтня 2019 року та додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2019 року залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя :