Справа № 581/39/19
Провадження № 2-о/581/6/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 лютого 2019 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Байрацька сільська рада Липоводолинського району Сумської області, про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що 10 квітня 2001 року в с. Байрак Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_3, який у вказаному населеному пункті до дня смерті проживав разом із нею однією сім'єю більше 30 років, фактично перебуваючи у шлюбних відносинах, а останні роки його життя заявниця взагалі перебувала на його утриманні, так як в кінці 90-х років її стан здоров'я погіршився через похилий вік і вона не могла належним чином за собою доглядати та забезпечувати себе всім необхідним. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельного паю. За свого життя ОСОБА_3 заповіту не складав. Заявник по справі фактично прийняла спадщину після ОСОБА_3, проживаючи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оформити право на спадщину після смерті гр. ОСОБА_3 вона не може, через відсутність документального підтвердження факту перебування її на утриманні спадкодавця. Просила суд установити факт перебування її на утриманні у ОСОБА_3 з 1999 року і до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити учасникам справи їхні права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Згідно зі ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Заслухавши думку заявниці, яка не заперечувала проти витребування необхідних доказів від Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, та Липоводолинської центральної районної лікарні, та з метою зясування усіх істотних обставин, які мають значення для судового провадження та об'єктивного розгляду заяви, суд уважає за необхідне витребувати: від Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області інформацію щодо: нарахування пенсійних виплат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 10 квітня 1998 року по 10 квітня 2001 року, та нарахування пенсійних виплат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 10 квітня 1998 року по 10 квітня 2001 року, а також про заробітну плату цих осіб у період часу з 1998 року і по квітень 2001 року; від Липоводолинської центральної районної лікарні довідку про те, чи перебувала заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 10 квітня 1998 року по 10 квітня 2001 року на лікуванні в центральній лікарні, якщо так, то з яким діагнозом, чи проводилося їй хірургічне втручання (інформацію надати на підставі медичної картки ОСОБА_2П.).

Керуючись ст. 260, 294 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області довідкову інформацію щодо: нарахування пенсійних виплат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 10 квітня 1998 року по 10 квітня 2001 року, та нарахування пенсійних виплат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 10 квітня 1998 року по 10 квітня 2001 року, а також відомості про отримувану цими особами зарплату у період часу з 01 січня 1998 року і по квітень 2001 року включно.

Витребувати від Липоводолинської центральної районної лікарні довідку про те, чи перебувала заявниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 10 квітня 1998 року по 10 квітня 2001 року на лікуванні в центральній лікарні, якщо так, то з яким діагнозом, чи проводилося їй хірургічне втручання (інформацію надати на підставі медичної картки ОСОБА_2П.).

Витребувана інформація має бути надана суду у строк до 02 березня 2019 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити для виконання до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, та Липоводолинської центральної районної лікарні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко