Справа № 581/452/19
Провадження № 2/581/200/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
18 вересня 2019 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сутність заявленої вимоги до суду
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивувала тим, що з 07 жовтня 2006 року перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 У шлюбі від відповідача позивачкою народжено дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Шлюбне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя, постійні сварки та зловживання спиртними напоями відповідачем, а тому позивачка уважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Просила суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у даній справі.
Позиції позивача, відповідача по даній справі
Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутність, про підтримання позову в повному обсязі, просила суд час на примирення не надавати.
Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заперечень проти позову не подав.
Процесуальні дії суду у даній справі
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 29 липня 2019 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 16 серпня 2019 року о 09 год. 00 хв. 16 серпня 2019 року закрито підготовче провадження в даній справі, визначено дату судового засідання по розгляду по суті поданого позову на 29 серпня 2019 року з викликом сторін. 18 вересня 2019 року ухвалено заочне рішення у справі.
Установлені судом фактичні обставини справи
07 жовтня 2006 року сторони зареєстрували шлюб (а.с.5). У шлюбі від відповідача позивачка народила дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають разом із позивачкою по справі та перебувають на її утриманні (а.с.5-10, 11).
Шлюбне життя сторін не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, виникненням постійних сварок, та зловживанням відповідачем спиртними напоями, а тому сторони припинили подружні стосунки, про що зазначила позивачка у позові.
Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі
Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.
Висновки суду по суті заявленої вимоги
З огляду на небажання позивача вживати заходів на примирення з відповідачем, ураховуючи втрату сторонами поваги та взаєморозуміння один до одного, наявність між сторонами триваючих міжособистих непорозумінь, приймаючи до уваги категоричну позицію позивача про небажання перебувати у шлюбі з відповідачем через періодичні зловживання відповідачем алкогольними напоями, суд уважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, збереження сім`ї за таких обставин є неможливим, а тому шлюб належить розірвати.
На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі в судовому порядку є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав сторони позивача на припинення сімейних відносин з відповідачем і відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищеустановленими інтересами позивача та фактичним небажанням відповідача покращувати шлюбно-сімейні відносини з позивачем (така правова позиція суду випливає зі змісту п. 1, 2 ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).
Розподіл судових витрат по справі
Згідно ст. 141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову, судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. 21,24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 113, 141, 200, 206, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 07 жовтня 2006 року виконавчим комітетом Синівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, актовий запис № 07.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Липоводолинського районного суду Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Липоводолинського районного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків суду не відомий).

Повне рішення суду складене 18 вересня 2019 року.

Суддя Д. В. Бутенко