overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 454/279/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі заяву про виправлення описки в рішенні суду від 06.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради (в особі старости с.Двірці ОСОБА_2 Н ОСОБА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування-,

в с т а н о в и в:

06.03.2019 року судом винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради (в особі старости с.Двірці ОСОБА_2 Н ОСОБА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування.

Судом встановлено, що в Рішенні суду від 06.03.2019 року допущено описку по тексту рішення та резолютивної частини, а саме вказано після смерті ОСОБА_4 замість вірного після смерті ОСОБА_5 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріалами справи суд приходить до висновку, що слід виправити описку в рішенні суду від 06.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради (в особі старости с.Двірці ОСОБА_2 Н ОСОБА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування, а саме викласти по тексту рішення та резолютивної частини, а саме вказано після смерті ОСОБА_4 замість вірного після смерті ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити описку в рішенні суду від 06.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Великомостівської міської ради (в особі старости с.Двірці ОСОБА_2 Н ОСОБА_3 ), та викласти по тексту рішення та резолютивної частини: після смерті ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку через Сокальський районний суд шляхом подання в 15-денний строк з дня проголошення ухвалии апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 157/1242/19
Провадження №2/157/337/19
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2019 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з останнього судові витрати.

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив, що не заперечуватиме проти розірвання шлюбу, якщо позивачка бажає розлучитися.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті судом у підготовчому судовому засіданні виконано встановлені ст. 197 ЦПК України необхідні підготовчі дії, а тому підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. ст. 261, 352, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 4 жовтня 2019 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О. В. Антонюк
Провадження № 22-ц/4806/2008/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 15 серпня 2019 року, постановлену суддею Тхір О.А, у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Балаж Марина Василівна, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_3 про визнання іпотечного договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга
Справа № 373/1275/19
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

18 вересня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув позовну заяву про стягнення заборгованості в розмірі 12812,10 грн.

позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», місцезнаходження: вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087

відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просить достроково стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість з кредиту у формі дозволеного овердрафту, отриманого за заявою-договором № 2018/1?С/130-001178 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» від 19.03.2018, та кредитним договором № 2018/ОВР/130-000262, яка станом на 10.06.2019 становить 21812,10 гривень та судові витрати в сумі 1921,00 гривень.

Ухвалою суду від 23.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного провадження.

Зважаючи на викладені у позові обставини справи, у зв`язку із відсутністю даних про вручення відповідачу копії позовної заяви із додатками та ухвали суду від 23.08.2019 про відкриття спрощеного провадження, суд вбачає за доцільне призначити судове засідання у цій справі.

Керуючись ст.ст.187 ЦПК України,

постановив:

Призначити у справі судове засідання на 08.10.2019 о 09:15.

Засідання відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул.Б.Хмельницького, 65, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Свояк
Справа № 457/418/19
Провадження № 6/438/22/2019
УХВАЛА

про повернення заяви

18 вересня 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони позивача у цивільній справі №457/418/19 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

На адресу Бориславського міського суду надійшла заява, представника товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони позивача у цивільній справі №457/418/19 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 01 серпня 2019 року заява була залишена без руху з наданням заявнику строку протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних судом недоліків. Крім того, було роз`яснено, що в разі невиконання вимог суду, заява буде визнана неподаною і повернута.

Копію ухвали заявник отримав 13 серпня 2019 року, що підтверджується даними повідомлень про вручення поштового відправлення.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи станом на 18 вересня 2019 року недоліки заяви не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» про заміну сторони позивача у цивільній справі №457/418/19 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути пзаявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Львівського апеляційного суду з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слиш А.Т.
Миколаївський апеляційний суд
Справа №486/798/19
Провадження № 22-ц/812/1519/19
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Яворської Ж.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Кушнірової Т.Б.

заслухавши суддю - доповідача: Яворську Ж.М., -

В С Т А Н О В И В

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 подану адвокатом Прутяном Олександром Анатолійовичем на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10 липня 2019 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих коштів, про поділ спільного майна подружжя,проведені всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1.Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2.Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 22 жовтня 2019 року о 10:30 год. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

3.Про місце та час судового засідання повідомити: учасників справи, представника відповідача.

Головуючий Судді:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16.09.2019 Справа №607/15071/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицай К.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Тернопільський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заява відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху або повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 297 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Тернопільський міськрайонний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (місцезнаходження: Грушевського, 8, м. Тернопіль) про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Призначити справу до розгляду в порядку окремого провадження на 27 вересня 2019 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 (1 поверх, зал судових засідань №11).

В судове засідання викликати заявників та зацікавлену особу.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати заявнику та заінтересованій особі до відома.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяК. М. Грицай
Провадження № 2/235/1632/19
Справа № 235/4640/19
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
18 вересня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання, з якою проживає дитина,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 8 липня 2019 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою.
По справі призначено підготовче засідання на 5 серпня 2019 року, 18 вересня 2019 року.
У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.
Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Визначено порядок розгляду справи.
Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2019 року о 8 годині 30 хвилин в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко
19.09.2019 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/6625/19
Провадження № 2-о/644/219/19

19 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді - Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за її заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним,
в с т а н о в и в :

У цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення їй опікуна призначена судова психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизиХарківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.
Для проведення дослідження експертам необхідно надати медичні картки ОСОБА_2 , який перебуває на обліку у лікарів КНП «Міська поліклініка №9» ХМР та КНП «Міська дитяча лікарня №5» ХМР.
Керуючись ст. 116-118 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Витребувати з КНП «Міська поліклініка №9» ХМР та КНП «Міська дитяча лікарня №5» ХМР медичні картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і зобов`язати адміністрацію медичних закладів передати їх на адресу суду : пр-т Архітектора Альошина, б. 7, м. Харків.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 19.09.2019 року.

Суддя С.В. Шевченко
Справа № 647/345/19
№ провадження 2/647/224/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.02.2019 року м.Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Держаний експортно - імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні, яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, (Радянська), б. 46, до ОСОБА_1, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 15 про стягнення заборгованості ,

встановив:

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі ст. 30 ЦПК України, справа підсудна Бериславському районному суду Херсонської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, в порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.187, 190, 274, 279 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін на 05.03.2019 року о 08-00 годині в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області за адресою м. Берислав вул.Центральна, 249.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - bs.ks.court.gov.ua.

Суддя В. С. Миргород
Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/772/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2019 року смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПСП "Граніт" про роз'яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року до суду надійшла заява від представника позивача ПСП "Граніт" адвоката ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Золочівського районного суду Харківської області від 20.04.2018 року по цивільній справі за позовом ПСП "Граніт" до ОСОБА_2, третя особа: відділ Держгеокадастру у Золочівському районі ГУ Держгеокадастру у Харківській області про усунення перешкод в користуванні майном та про зобов'язання вчинити певні дії.

В судове засідання сторони не з'явилися з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлено своєчасно та належним чином.

Від представника позивача адвоката ОСОБА_1 надійшла заява про повернення заяви про роз'яснення рішення.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про можливість повернення її заявнику.

Згідно ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

В зв'язку із надходженням заяви від представника заявника ПСП "Граніт" адвоката ОСОБА_1 про повернення заяви, відповідно до ч. 9 ст. 10, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заяву про роз'яснення рішення суду слід повернути заявнику.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір на суму 960,50 грн. за квитанцією ПАТ «ПриватБанк» за №0.0..1 від 29.01.2019 року, який суд вважає за необхідне повернути позивачу на підставі норм ст.7 Закону України «Про судовий збір», оскільки заява повернута, при цьому повернення судового збору можливе для позивача виключно після набрання даною ухвалою законної сили, оскільки вона може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч.9 ст. 10, ч. 1 ст. 258, ст. ст.260, 271 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПСП "Граніт" про роз'яснення судового рішення, повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами, розяснивши його право на повторне звернення до суду із відповідною заявою.

Повернути ПСП "Граніт", судовий збір, сплачений за квитанцією ПАТ «ПриватБанк» за №0.0..1 від 29.01.2019 року у сумі 960,50 грн., сплачені на реквізити Золочівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_3В.