Справа № 720/2099/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2019 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Бурлаки В.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони його зареєстрували 08.11.2007 року у виконавчому комітеті Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис №09. В даний час в них різні погляди на життя, причиною чого є постійні непорозуміння та сварки. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що сторони з грудня 2017 року спільно не проживають, позивач бажає зареєструвати шлюб з іншим чоловіком, з яким спільно проживає.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу, оскільки почуття любові до позивача в нього втрачено, примирення між ними неможливе, вони більше одного року проживають окремо та не спілкуються. Просив суд не надавати строк на примирення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню у зв'язку з його визнанням.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08.11.2007 року у виконавчому комітеті Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис №09. Вони тривалий час спільно не проживають. Сім`я розпалася у зв'язку із різними поглядами на життя, ведення домашнього господарства. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають із матір'ю позивача. Відповідач позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права та законні інтереси третіх осіб.

За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу протирічить інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати.

У зв'язку з визнанням позову відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

На підставі ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, ст.206 ЦПК України, суд керуючись ст.ст.200, 263, 264, 265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецької області 01.12.2004 року, мешканця АДРЕСА_1, який зареєстрований 08.11.2007 року у виконавчому комітеті Припрутської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, актовий запис №09.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 352,40 гривень сплаченого судового збору.

Після набрання рішенням законної сили присвоїти позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: