Справа № 946/6927/19
Провадження № 2-о/946/146/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Грубіян Л.І.

при секретарі - Івановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Першотравнева сільська рада про встановлення факту належності документу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому документу, а саме державного акту на право постійного користування землею, яка була видана головою Ізмаїльської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 03.11.1998 року № 266/А-98. зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за ОД №10-16-07п.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 13.05.2018 він звернувся в Головного управління Держгеокадастру в Одеській ласті щодо надання згоди на відновлення меж земельної ділянки в натурі площею 10,34 га, що перебуває у постійному користуванні згідно державного акту на право постійного користування землею, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 09.03.1999 за ОД № 10-16-07п, для ведення Селянського (фермерського) господарства, яка знаходиться на території Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (за межами населеного пункту) при підготовці документів була виявлена помилка в державному акті на право постійного користування землею, який був виданий головою Ізмаїльської райдержадміністрації Ради народних депутатів, а саме в імені та прізвище вказано ОСОБА_1 , а правильне написання в цивільному паспорті ОСОБА_1 російською мовою, так і на українській мові. В державному акті на право постійного користування землею вказано ім`я з апострофом а по паспорту без апострофу. Згідно правилам правопису російські прізвища середнього роду, що закінчуються на -о, українські прізвища на -ко, а також іншомовні прізвища на -о, -е, -і, -у, -ю не відмінюються.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Першотравневої сільської рада Ізмаїльського району Одеської області у судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якій представник заінтересованої особи заяву визнає та не заперечує проти її задоволення. (а.с.19)

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні, з матеріалів справи встановлено, що в Державному акті серії ІІ-ОД № 021777, виданого на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації Ради народних депутатів Ізмаїльського району Одеської області від 03 листопада 1998 року №266/А-98, на земельну ділянку, розташовану на території Першотравневої сільської ради, передану для ведення селянського (фермерського) господарства, площею 10,34 гектарів, але у казаному Державному акті помилково записано ім`я заявника з апострофом « ОСОБА_1 » та зазначено прізвище заявника у давальному відмінку « ОСОБА_1 ».(а.с.8)

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 27.10.1999 року, ім`я заявника зазначено « ОСОБА_1 ». (а.с.6-7)

Згідно правилам правопису російські прізвища середнього роду, що закінчуються на -о, українські прізвища на -ко, а також іншомовні прізвища на -о, -е, -і, -у, -ю не відмінюються.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право постійного користування земельною ділянкою, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, що розташована на території Першотравневої сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 27.10.1999 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ) державного акту на право постійного користування землею, яка була видана головою Ізмаїльської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 03.11.1998 року № 266/А-98. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за ОД № 10-16-07п.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.І.Грубіян