Справа № 484/3863/19
Провадження № 2/484/1410/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Первомайськ справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Первомайської міської ради, треті особи: Перша Первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Відділ державної реєстрації прав на нерухоме майно їх обтяжень, юридичних та фізичних осіб-підприємців апарату комітету Первомайської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2019 року ОСОБА_1 звернулась в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з позовом, який уточнила в ході розгляду та просила:

визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення обслуговування житлового будинку 2/5 частки;

визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення обслуговування житлового будинку 3/5 частки.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 є власницею 3/5 частки домоволодіння та ОСОБА_3 є власником 2/5 частки домоволодіння, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 отримала право власності на вказаний об`єкт нерухомості по заповіту та за законом. Що підтверджуються витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речових прав № 70252482 від 11.10.2016 року на 1/5 частки житлового будинку у порядку спадкування за заповітом від ОСОБА_4 від 20.02.1995 р. та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речових прав №145621349 від 16.11.2018 року на 2/5 частки житлового будинку у порядку спадкування за законом від ОСОБА_5 від 16.11.2018 р., який в свою чергу отримав 2/5 частки будинку відповідно до договору дарування, що зареєстрований у книзі реєстрів МБТІ №7249 від 17.07.2000 року реєстровий напис №24 стор. 59 від ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 отримав право власності на 2/5 частки будинку відповідно до договору дарування, що зареєстрований у книзі реєстрів МБТІ №7249 від 17.07.2000 року реєстровий напис №24 стор. 59 від ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_5 його дружина ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса Першої первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області з відкриттям спадкової справи нащо отримала відмову на отримання спадщина на земельну ділянку під житловим будинком, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Право власності на земельну ділянку під житловим будинком залишилося за попереднім власником ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перша первомайська державна нотаріальна контора Миколаївської області надала Постанови про відмову у видачі свідоцтва про право власності у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Так як позивачі на теперішній час є законними власниками домоволодіння, а титульним власником є особа, що не є власником домоволодіння, іншого шляху, окрім як визнати право власності на земельну ділянку в суді немає, відповідно до зазначених часток за ОСОБА_3 2/5 частки та ОСОБА_2 3/5.

Позивачі в підготовче засідання не з`явились, а їх представник надала заяву про розгляд справи у відсутність її та позивачів, а позов підтримує.

Представник Первомайської міської ради Миколаївської області в підготовче засідання не з`явилась, але надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, а позов визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ст. 200 ч.3 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованого сумніву у визнанні обставин, суд знаходить доведеними позовні вимоги та такими, що підлягають задоволенню згідно ст. 120 ч.1 ЗК України та ст. 377 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення обслуговування житлового будинку 2/5 частки.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , (місце проживання: АДРЕСА_3 ) право власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення обслуговування житлового будинку 3/5 частки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 11.10.2019 року.

Суддя: підпис. Згідно з оригіналом. Суддя: