Справа № 540/422/19
Номер провадження 2/540/372/19
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

01.08.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокстройгаз» про визнання недійсним правочинів та скасування їх реєстрації, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2019 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки площею 4,3500 га, розташованої на території Кустолово-Суходільської сільської ради Машівського району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказану земельну ділянку він отримав у спадок від ОСОБА_3 та на час отримання державного акту на право власності земельна ділянка перебувала в оренді у відповідача. Після оформлення правовстановлюючих документів він звернувся до відповідача з вимогою повернути йому земельну ділянку, на що йому повідомили, що між ним та ТОВ «Востокстройгаз» укладено договір оренди землі від 03.06.2011, строк дії якого закінчується 03.06.2021 року. Позивач стверджує, що вказаний договір він не підписував, як і акт прийому-передачі землі, а тому вважає його недійсним.

01.08.2019 року позивач та його представник подали клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по ідентифікації підпису в договорі оренди землі від 03.06.2011, проведення якої просять доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса. Одночасно просять витребувати спірний договір оренди землі у відповідача, покликаючись на відсутність документу у позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання спраи повідомлений належним чином та завчасно.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що оскільки перевірка достовірності підпису позивача ОСОБА_1 в договорі оренди землі від 03.06.2011 року можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, вказаний документ має доказове значення у даній справі, а тому вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки позивач має труднощі в подані суду оригіналу оспорюваного правочину, який необхідний для проведення експертизи, вказане клопотання також підлягає задоволенню.

Також слід долучити до матеріалів справи для проведення експертизи надані позивачем оригінали документів: заяву №401 від 25.08.2018 року, договір від 05.02.2014 року, угоду від 17.02.2016 року, договір добровільного страхування від нещасних випадків від 02.08.2017р., додаток до договору про банківські послуги від 05.02.2014 року, декларацію про доходи від 11.04.2009 року, декларацію про доходи від 15.04.2009 року, декларацію про доходи від 15.07.2010 року, декларацію про доходи від 15.01.2010 року, звіт на 3 квартал за 2007 рік, договір №88 від 06.03.2013року , договір №86 від 06.03.2014 року, технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності земельними ділянками ОСОБА_1 за межами населених пунктів на території К-Суходільської сільської ради Машівського району, виготовлену ПП «Світанок» в 2008 році.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-110, 197, 252,253 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокстройгаз» про визнання недійсним правочинів та скасування їх реєстрації судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи було виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі від 03.06.2011 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « Востокстройгаз» щодо земельної ділянки площею 4,3500 га, кадастровий номер НОМЕР_1 на четвертій сторінці в розділі (підписи сторін), зокрема під строчкою «Орендодавець» та у акті встановлення меж земельної ділянки в натурі від 10.04.2008 року, акті приймання-передачі межових знаків на зберігання, акті прийому-передачі земельної ділянки від 24.10.2008 року у розділі «Реквізити сторін», де зазначено відомості про Орендодавця, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. М.С. Бокаріуса та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокстройгаз», Міжрайоного управління у Карлівському та Машівському районах Головного управління Держгеокадастру Полтавської області оригінали примірників договору оренди землі від 03.06.2011 р. з додатками, укладені між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « Востокстройгаз» щодо земельної ділянки площею 4,3500 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , зобов`язавши надати вказані документи протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надати для проведення експертизи:

1) матеріали цивільної справи № 540/422/19;

2) оригінали документів, наданих позивачем - заяву №401 від 25.08.2018 року, договір від 05.02.2014 року, угоду від 17.02.2016 року, договір добровільного страхування від нещасних випадків від 02.08.2017р., додаток до договору про банківські послуги від 05.02.2014 року, декларацію про доходи від 11.04.2009 року, декларацію про доходи від 15.04.2009 року, декларацію про доходи від 15.07.2010 року, декларацію про доходи від 15.01.2010 року, звіт на 3 квартал за 2007 рік, договір №88 від 06.03.2013року , договір №86 від 06.03.2014 року, технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності земельними ділянками ОСОБА_1 за межами населених пунктів на території К-Суходільської сільської ради Машівського району, виготовлену ПП «Світанок» в 2008 році;

3) оригінали двох примірників договору оренди землі від 03.06.2011 р. з додатками, укладені між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю « Востокстройгаз» щодо земельної ділянки площею 4,3500 га, кадастровий номер НОМЕР_1 ;

4) експериментальні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М. Косик