Справа № 727/7363/19
Провадження № 2-о/727/146/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 р. м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря - Гомонович Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання в с . Киселів Кіцманського району Чернівецької області в період з 26 квітня 1986 року по 01 лютого 1993 року, мотивуючи свої вимоги тим, що з метою отримання пенсії за віком їй необхідно надати підтвердження проживання на території забрудненості радіонуклідами у зв`язку з аварією на ЧАЕС.

Вказує, що з народження ІНФОРМАЦІЯ_1 по 01.02.1993 року вона проживала в с.Киселів, Кіцманського району, Чернівецької області, однак підтвердити період її постійного проживання в даній місцевості не має можливості в зв`язку з відсутністю архівних погосподарських книг Киселівської сільської ради за цей період.

Просить встановити факт її постійного проживання в с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області в період з 26.04.1986 року по 01.02.1993 року.

Ухвалою суду від 11 липня 2019 року відкрито провадження у даній справі.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій вимоги викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_14. в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заву в якій залишив вирішення питання, викладеного в заяві ОСОБА_1 на розсуд суду, просив справу розглядати за його відсутності.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Киселів Кіцманського району Чернівецької області народилася заявниця ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9).

27 квітня 1985 року заявниця ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 в с.Киселів Кіцманського району Чернівецької області, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Донька заявниці ОСОБА_8 та син заявниці ОСОБА_9 народилися в с.Киселів Кіцманського району Чернівецької області у 1986 році та у 1989 році відповідно, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 та копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 (а.с.11-12).

Згідно копій трудової книжки серії НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ОСОБА_1 працювала в колгоспі «Заповіт Ілліча» («Киселівський» ) Кіцманського району Чернівецької області з 1989 року по 1993 рік; з 1988 року по 1989 рік бухгалтером виконкому Киселівської сільської ради народних депутатів Кіцманського району (а.с.13-14,16).

Донька заявниці - ОСОБА_8 , відповідно до копії довідки №109 від 18.05.1993 року, виданної Кіцманською райдержадміністрацією, з 29.01.1986 року по 11.07.1990 року проживала в с. Киселів, Кіцманського району, Чернівецької області (а.с.22) та отримала посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією даного посвідчення серії НОМЕР_7 від 05.10.1993 року (а.с.21).

Син заявниці ОСОБА_9 , відповідно до копії довідки №110 від 18.05.1993 року, виданної Кіцманською райдержадміністрацією, народився від одного з батьків, який є потерпілим від Чорнобильської катастрофи (а.с.23) та отримав посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується копією даного посвідчення серії НОМЕР_8 від 05.10.1993 року (а.с.21).

Судом також встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є громадянкою, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи, відповідно до копії посвідчення Серії НОМЕР_9 від 14.06.1995 року (а.с.24), яке було отримано повторно взамін втраченого посвідчення чорнобильця (категорія 3) сері НОМЕР_12 від 20.05.1993 року, що підтверджується оголошенням в газеті "ОБЪЕКТИВ" від 05.05.1995 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 27).

Згідно акту від 31.05.2019 року, затвердженого сільським головою Федоряком В.В . , комісія в складі: секретаря сільської ради - Топольницької Г.М., в.о. спеціаліста II категорії соціального працівника Мишковської І.О., депутата сільської ради - Гунчак Н.І., засвідчила про те, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала в АДРЕСА_1 з народження по лютий 1993 року на підставі усних тверджень сусідів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (а.с.25).

У довідці №74 від 10.03.1995 року, виданій виконавчим комітетом Киселівської сільської Ради народних депутатів Киселівського району Чернівецької області зазначається, що ОСОБА_1 до 11.07.1990 року проживала на території, яка згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.01.1993 року №17-р відноситься до зони гарантованого добровільного відселення (а.с.26).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 в період з 26.04.1986 року до 01.02.1993 року проживала в с. Киселів, Кіцманського району, Чернівецької області.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту проживання на території забрудненій радіонуклідами внаслідок аварії на ЧАЕС має юридичне значення для заявниці у зв`язку з формленням пенсії, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 4,89,259,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_11 , в с . Киселів, Кіцманського району, Чернівецької області в період з 26 квітня 1986 року по 01 лютого 1993 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом 30 - ти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 30.07.2019 року

Суддя Л.І.Кодрян