Провадження № 2/520/5137/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Нефедової Г.В.,

Представника позивача - Орез В.П.

Представника відповідача ТОВ « Одесагаз-Постачання» - Бойко Д.В.

Представника відповідача ПАТ « Одеса-Газ» - Волохатого В.П.

Розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Одесагаз-Постачання» та Публічного акціонерного товариства « ОДЕСАГАЗ» про зобов`язання відновити постачання природного газу до об`єкта газопостачання споживача, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад вимог і заперечень (аргументів) учасників справи

ОСОБА_1 просить суд зобов`язати ПАТ « ОДЕСАГАЗ» та ТОВ « Одесагаз -Постачання » відновити постачання природного газу до об`єкта газопостачання споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (особистий рахунок № НОМЕР_1 ), обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 07.02.2019 року було відключено газопостачання об`єкту газоспоживання: будинок АДРЕСА_1 , в якому проживає позивач, який є добросовісним побутовим споживачем який своєчасно сплачує послуги по триманню природного газу та незважаючи на рекомендації відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) в Одеській області про необхідність відновлення газопостачання до даного об`єкту та розпорядження ТОВ « Одесагаз-постачання» на ім`я ПАТ « ОДЕСАГАЗ» про відновлення постачання газу споживачу ОСОБА_1 від 18.06.2019 року.

Представник ТОВ « Одесагаз-Постачання» у судовому засіданні заперечував проти задоволенні позову на підставі того, що Одесагаз-Постачання не є належним відповідачем у вимогах про відновлення газопостачання, так як є постачальниками природного газу а питання відключення та поновлення газопостачання виконується операторами газорозподільної системи/ газотранспортної системи.

Представник АТ «ОДЕСАГАЗ» у судовому засіданні заперечуючи проти задоволення позовних вимог наполягав на тому, що на вищевказаний об`єкт газопостачання наявні три різні особові рахунки споживачів природного газу, що не відповідає вимогам Правил постачання природного газу, однак позивач не зважаючи на наявні неодноразові звернення до нього щодо укладення з ним нового договору до ОДЕСАГАЗ не з`являється та документів яки підтверджують його права на укладення такого договору не надає, а тому у ОДЕСАГАЗ відсутні підстави для поновлення газопостачання.

2. Процесуальні дії у справі

Позовна заява ОСОБА_1 , яка подана в порядку Закону України « Про захист прав споживачів» надійшла до суду 17.07.2019 року ( а/с 1) , та згідно протоколу автоматизованого розподілу справ була розподілена на суддю Бескровного Я.В. (а/с 28)

У зв`язку із тривалою відпусткою судді та заявою позивача про прискорення розгляду справи, розпорядження в.о. керівника апарату суду 06.08.2019 року справ була направлена для повторного автоматизованого розподілу ( а/с 31) та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справа була розподілена на суддю Луняченко В.О. ( а/с 32).

Ухвалою суду від 08.08.2019 року справа була прийнята до розгляду, відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження (а/с 35).

03.09.2019 року від ТОВ « Одесагаз-Постачання» надійшов відзив на позовну заяву (а/с 47) та клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по цивільної справі 522/2753/19 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Одесагаз-Постачання», третя особа ПАТ « ОДЕСАГАЗ» про зобов`язання виконання умов договору (а/с 42).

03.09.2019 року від АТ « ОДЕСАГАЗ» надійшло клопотання про залишення без розгляду даної справи по п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК у зв`язку із наявністю у провадження іншого суду цивільної справи між тими самими сторонами про той самий предмет і тих самих підстав.

Ухвалами від 06.09.2019 року було відмовлено у зупиненні провадження по справі та залишення позову без розгляду.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та оцінка доказів

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 є споживачем природного газу із об`єктом газоспоживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить особистий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я позивача, та не заперечується сторонами.

По даному особистому рахунку відсутня заборгованість, та навпаки, згідно розрахунки наданому ТОВ « Одесагаз-Постачання» на 01.02.2019 року наявна переплата у розмірі 23 819, 33 грн. ( а/с 14).

Одночасно із цим за цією ж адресою зареєстровані ще два особистих рахунка: № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 по якому наявна заборгованість у сумі 28 327,48 грн., та № 10124129 на ім`я ОСОБА_3 , по якому наявна заборгованість у розмірі 38 00,36 грн. ( а/с 23).

01 грудня 2015 року між ПАТ «Одесагаз», яке є «Виконавцем» та ТОВ «Одесага- Постачання», яке є «Замовником» укладено Договір № 2 на виконання робіт з обмеження, припинення та відновлення газопостачання. У відповідності до розділу 2 вказаного договору Обсяг та терміни виконання робіт з припинення та обмеження постачання споживача-боржника визначається Замовником у письмовому Дорученні. Замовник не менше ніж за 5 діб передає виконавцю письмове Доручення на припинення/обмеження постачання природного газу споживачам-боржникам за умови ї попереднього повідомлення, копія яких додаються до письмового доручення. Письмові доручення Замовник надає Виконавцю у вигляді реєстру об`єктів з супровідним листом, який має бути оформлений на бланку Замовник, мати дату та реєстраційний номер.

За результатами роботи по припиненню/обмеженню постачання природного газу щодо реєстру Доручень Виконавець складає Акт про припинення постачання. У разі відмови споживача-боржника припинити/обмежити споживання природного газу, Виконавець складає та передає Замовнику протягом 24 годин Акт про відмову у доступі або акт про відсутність технічної можливості для припинення/обмеження постачання природного газу, який складається представниками Виконавця у довільній формі.

Результатом робіт Виконавця по припиненню/обмеженню постачання природного газу по вказаному Договору вважається відключення Виконавцем від постачання споживача-боржника або його окремих об`єктів за письмовим дорученням Замовника або надання підтвердних документів про неможливість його виконання.

Відповідно до доручення ТОВ « Одесагаз-Постачання» № БО.09.6 від 25.09.2018 року начальнику УЕГХ м. Одеси ПАТ « ОДЕСАГАЗ» доручено припинити постачання газу споживачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по об`єкту газопостачання: АДРЕСА_1 ( а/с 56,57 ).

Сторонами не заперечується що 07.02.2019 року було здійснено відключення будинку №7 від газопостачання та до цього часу постачання газу не відновлено.

Листом від 18.06.2019 року №5.0-12/1999 ТОВ « Одесагаз-Постачання» просило начальника УЕГГ м. Одеси , за умови відсутності інших підстав не передбачених договором постачання природного газу ( окрім наявної заборгованості ОСОБА_3 і ОСОБА_2 ), терміново відновити постачання газу споживачу ОСОБА_1 ( а/с 58).

У відповіді на звернення від 28.03.2019 року № 47-24/078 відділ НКРЕКП у Одеській області зазначено, що перевіркою звернення встановлено про закриття з листопаду 2016 року особистих рахунків на ім`я ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з подальшим припиненням розподілу природного газу та здійснення за даною адресою розрахунків за спожитий природний газ за особовим рахунком № НОМЕР_3 , зареєстрованим на ім`я ОСОБА_1 ( а/с 19 ). Голові правління ПАТ « ОДЕСАГАЗ» рекомендовано припинити договірні відносини з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , вирішивши питання про наявну заборгованість шляхом переговорів або у судовому порядку і відновити розподіл природного газу ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

18 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Одесагаз-Постачання». Змінивши позовні вимоги заявою про зміну предмету позову від 08 травня 2019 року, просив визнати протиправною бездіяльність ТОВ «Одесагаз-Постачання», щодо невиконання умов договору газопостачання, в частині не постачання гарантовано та безперервно природного газу, як споживачу за вказаною адресою та не направлення ПАТ «Одесагаз» доручення на поновлення постачання природного газу ОСОБА_1 як споживачу. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.06.2019 року по справі №522/2753/19 було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з підстав недоведеності протиправності діяльності ТОВ « Одесагаз-Постачання».

Таким чином між сторонами виникли правовідносини щодо постачання природного газу побутовому споживачу.

4. Норми права , якими врегульовані спірні правовідносини

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК ).

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК ).

У відповідності до вимог п.4 ст. 264 ЦПК при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

Частинами першою та другою статті 16 ЦК визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Як передбачено ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання, відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК , є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 614 ЦК особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими стандартами та нормативно-правовими актами. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку. Права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються вказаним Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу. Правила постачання природного газу затверджуються Регулятором після консультацій із Секретаріатом Енергетичного Співтовариства і є обов`язковими для виконання всіма постачальниками та споживачами.

П. 1 Глави 3 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 передбачено, що договір розподілу природного газу має бути укладений Оператором ГРМ з усіма споживачами, у тому числі побутовими споживачами, об`єкти яких в установленому порядку підключені до/через ГРМ, що на законних підставах перебуває у власності чи користуванні Оператора ГРМ.

Споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт.

За однією поштовою адресою укладається один договір розподілу природного газу з побутовим споживачем.

Якщо об`єкт побутового споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів) за умови письмової згоди всіх інших співвласників (користувачів), про що робиться відмітка в заяві-приєднанні.

Крім того, відповідно до п. 10 Розділу 3 Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496 а однією поштовою адресою укладається один договір постачання природного газу. У разі коли об`єкт побутового споживача перебуває у власності (користуванні) кількох осіб, укладається один договір з одним із співвласників (користувачів) за умови письмової згоди всіх інших співвласників (користувачів), про що робиться відмітка в заяві-приєднанні.

5. Оцінка судом аргументів сторін

Суд вважає доведеним у судовому засіданні факт того що між позивачем як споживачем і ТОВ « Одесагаз-Постачання» а також АТ « ОДЕСАГАЗ» виникли договірні відносини по постачанню і споживанню природного газу.

У судовому засіданні знайшло підтвердження і той факт, що у споживача ОСОБА_1 на час відключення його від газопостачання не було наявної заборгованості за спожитий природний газ.

Одночасно із цим судом вважається недоведеними у судовому засіданні вимоги до ТОВ « Одесагаз-Постачання» про відновлення газопостачання, так як рішення про припинення постачання газу ОСОБА_1 Одесагаз-Постачання не приймало, таких доручень ПАТ «ОДЕСАГАЗ2 не надавало та 18.06.2019 року доручили начальнику УЕГГ м. Одеси ( підрозділ АТ ОДЕСАГАЗ ) відновити газопостачання ОСОБА_1 .

Також суд вважає необґрунтованими аргумент АТ « ОДЕСАГАЗ» про неможливість відновлення газопостачання без укладення нового договору, так як між сторонами вже існують договірні відносини по газопостачанню. Яки споживач ОСОБА_1 виконував в повному обсязі. Враховуючи наявні рекомендації відділу НКРЕКП в Одеській області від 28.03.2019 року, суд вважає, що у АТ «ОДЕСАГАЗ» є всі підстави для виконання своїх зобов`язань перед ОСОБА_1 про поновлення газопостачання , з одночасним припиненням договірних відносин з ОСОБА_3 і ОСОБА_2 з вирішенням питання про стягнення заборгованості.

6. Обґрунтування мотивів рішення суду

Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2500, якою Затверджено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам (далі - Договір), Договір є публічним і регламентує порядок та умови постачання природного газу Споживачу як товарної продукції Постачальником.

Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" та Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2496 (далі - Правила постачання), та є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на невизначений строк шляхом приєднання Споживача до умов цього Договору. Фактом згоди Споживача про приєднання до умов цього Договору є отримання Постачальником поданої Споживачем заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам (далі - заява-приєднання) за формою, встановленою у додатку 1 до Договору, та/або сплачений Споживачем рахунок (квитанція) Постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника, на якого в установленому чинним законодавством порядку покладені спеціальні обов`язки з постачання природного газу побутовим споживачам, - факт споживання природного газу відповідно до вимог Правил постачання та за умови, що у Споживача відсутній інший діючий постачальник (для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, об`єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов`язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання разом із супровідним листом за формою, встановленою у додатку 2 до Договору).

З Договором Постачальник зобов`язується постачати природний газ Споживачу в необхідних для Споживача об`ємах (обсягах), а Споживач зобов`язується своєчасно сплачувати Постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені цим Договором.

Обов`язковою умовою для постачання природного газу Споживачу є наявність у Споживача укладеного в установленому порядку з Оператором ГРМ договору розподілу природного газу, на підставі якого Споживач набуває право правомірно відбирати газ із газорозподільної системи.

Використання природного газу може здійснюватися Споживачем виключно на власні побутові потреби, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх жилих приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

Відносини Сторін, що є предметом цього Договору, але не врегульовані ним, регулюються згідно із Законом України «Про ринок природного газу», Правилами постачання, Кодексом газотранспортної системи, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2493, Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494.

Отже, враховуючі ту обставину, що Позивачем сплачувались рахунки за спожитий природний газ, він є таким що приєднався до Договору постачання природного газу побутовим споживачам, та між Позивачем і ТОВ « Одесагаз-Постачання» і АТ « ОДЕСАГАЗ» виникли правовідносини врегульовані вказаним договором.

Свої договірні обов`язку ОСОБА_1 виконував добросовісно тому у ТОВ «Одесагаз-Постачання» та АТ « ОДЕСАГАЗ» не було підстав для припинення йому газопостачання.

Отримавши доручення від ТОВ «Одесагаз-Постачання» про припинення постачання газу споживачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по об`єкту газопостачання: АДРЕСА_1 , ПАТ «ОДЕСАГАЗ» відповідно до п.п 2.3, 2.4 Договору № 2 від 01 грудня 2015 року, у разі неможливості відключити боржників, а саме споживачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , без відключення добросовісного споживача ОСОБА_1 , повинно було скласти Акт про відсутність технічної можливості для припинення постачання природного газу, який складається представниками виконавця в довільній формі, що у даному випадку зроблено не було.

Крім того, враховуючи наявне доручення від 18.06.2019 року №5.0-12/1999 ТОВ « Одесагаз-Постачання» про терміново відновлення постачання газу споживачу ОСОБА_1 у АТ «ОДЕСАГАЗ» були всі правові підстави для відновлення газопостачання у двохденний термін.

Таким чином суд приходить до висновку що позовні вимоги до АТ «ОДЕСАГАЗ» про зобов`язання відновити постачання природного газу до об`єкта газопостачання споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ( особистий рахунок № НОМЕР_1 ) підлягають задоволенню.

7.Розподіл судових витрат

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, у відповідності до вимог ч.3 ст. 133 ЦПК , належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

У статті 137 ЦПК визначені витрати на професійну правничу допомогу: 1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 2. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною третьою зазначеної статті встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК зазначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Частиною третьою статті 141 ЦПК встановлено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

В даному випадку судові витрати на професійну правничу допомогу визначені позивачем у розмірі 10 000 грн., та на їх підтвердження надано договір про надання правової допомоги від 09.07.2019 року (а/с 6) , обсягом правової допомоги, який сторони узгодили у додатку №1 до договору ( а/с 7), детальним описом виконаних робіт з визначенням їх вартості (а/с 8) та квитанцією про їх оплату в повному обсязі ( а/с 9).

Суд, з урахуванням складнощі справи, яка розглядалась у спрощеному провадженні, обсягом фактично виконаних послуг - ознайомлення із наданими позивачем документами, складання та формування позовної заяви, консультації з правових питань, складання заяви про видачу судового рішення вважає обґрунтованим та співмірним розмір судових витрат на правову допомогу у сумі 5000 грн., які потребують стягненню на користь позивача з АТ « ОДЕСАГАЗ».

Також, враховуючи, що позивач у відповідності до вимог Закону України « Про захист прав споживачів» та Закону України « Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору , дані судові витрати підлягають стягненню з АТ «ОДЕСАГАЗ» на користь держави.

8. Розгляд клопотання про негайне виконання рішення.

Під час судових дебатів від позивача та його представника заявлені клопотання про негайне виконання рішення суду про відновлення газопостачання.

У відповідності до вимог статті 430 ЦПК суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць; 2) присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; 3) відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, - у межах суми стягнення за один місяць; 4) поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника; 5) відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала; 6) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб; 7) примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу; 8) встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України; 9) надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку; 10) видачу або продовження обмежувального припису.

Таким чином законодавець не передбачив можливість негайного виконання рішення суду щодо зобов`язання відповідача виконати певні дії, а тому суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» та Публічного акціонерного товариства «Одеса-Газ» про зобов`язання відновити постачання природного газу до об`єкта газопостачання споживача за адресою: АДРЕСА_1 (особистий рахунок № НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство « ОДЕСАГАЗ» ( , місце реєстрації: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд 1) відновити постачання природного газу до об`єкта газопостачання споживача ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1) за адресою: АДРЕСА_1 (особистий рахунок № НОМЕР_1 ).

Відмовити у задоволенні позовних вимог до ТОВ « Одесагаз-Постачання».

Відмовити у задоволенні вимог про негайне виконання рішення.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» (, місце реєстрації: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд 1) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 ( п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ОДЕСАГАЗ» (, місце реєстрації: 65003, м. Одеса, вул. Одарія , буд 1) на користь держави судові витрати у розмірі судового збору в сумі 786,40 гривень.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.

Повне судове рішення складено судом 16.09.2019 року