Ухвала

29 липня 2019 року

м. Київ

справа № 335/8271/16-ц

провадження № 61-32626 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя від 04 травня 2017 року у складі судді Рибалко Н. І. та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року у складі колегії суддів: Бєлки В. Ю., Онищенко Е. А., Воробйової І. А.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня

2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 35 900,26 грн, на відшкодування моральної шкоди 30 000,00 грн, а всього - 65 900,26 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року апеляційну скаргу Департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської радизадоволено частково, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2017 року змінено, зменшено розмір моральної шкоди до 5 000,00 грн.

Короткий зміст доводів касаційної скарги

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скаргаДепартаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради, у якій заявник просив рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2017 року та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до статті 388 ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня

2017 року, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Рух справи у суді касаційної інстанції

05 червня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Нормативно-правове обгрунтування

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судуне приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п`ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради, третя особа - Комунальне підприємство «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» про відшкодування майнової та моральної шкоди, закасаційною скаргою Департаменту інфраструктури та благоустрою Запорізької міської ради на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня

2017 року та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня

2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак