13.02.2019 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/404/19
Провадження № 2/644/933/19
Справа № 644/404/19
УХВАЛА

Іменем України

13 лютого 2019 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи Харківська міська рада, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просив визнати відповідача та дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідач та його дитина не проживають у спірній квартирі з 2007 року, їх місцезнаходження невідомоУхвалою судді від 2018 року позовна заява була залишена без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України в позовній заяві.

В порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява не містила:

1)ідентифікаційний код юридичних осіб Харківської міської ради та Управління служб у справах дітей в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційні номери облікових карток платника податків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за їх наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

2)відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору.

3)відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

4)перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додані її копії та копії

всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, який свідчить про сплату судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Згідно зворотного поштового повідомлення рекомендований лист суду, яким позивачу була направлена копія ухвали суду, був ним отриманий 31 січня 2019 року, але до теперішнього часу вимоги суду позивачем не виконані, і тому суд вважає за необхідне визнати позовну заяву не поданою та повернути її позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), третя особи Харківська міська рада (м. Харків, пл. Конституції, буд. 7), Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: