справа № 691/528/15-ц
провадження № 2-во/691/4/19
УХВАЛА

11 березня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд заяви ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» м.Київ про виправлення описки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2018 року, -

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» м.Київ звернувся в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2018 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні №56583259, відкритому на підставі виконавчого листа №691/528/15-ц виданому 22 січня 2016 року Городищенським районним судом Черкаської області по справі №691/528/15-ц за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» м.Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи та адреса.

Для виправлення вказаної описки, прийнято рішення вирішити питання в судовому засіданні 11 березня 2019 року.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, а тому згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання у їх відсутність.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, враховуючи належне повідомлення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи 691/528/15-ц та встановлено судом, в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2018 року, дійсно, допущено описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду, а саме вказано «Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» м.Київ його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» м.Київ у виконавчому провадженні №56583259, відкритому на підставі виконавчого листа №691/528/15-ц виданому 22 січня 2016 року Городищенським районним судом Черкаської області, по справі №691/528/15-ц за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» м.Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.», в той час, як вірним буде «Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» м.Київ його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо», ідентифікаційний код юридичної особи 39761587, м.Київ вул.Ярославів Вал, 13/2 Б, у виконавчому провадженні №56583259, відкритому на підставі виконавчого листа №691/528/15-ц виданому 22 січня 2016 року Городищенським районним судом Черкаської області, по справі №691/528/15-ц за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» м.Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості».

Керуючись ст.ст.269,352,353,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» м.Київ про виправлення описки в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2018 року задоволити.

Вказати у другому абзаці резолютивної частини ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 29 грудня 2018 року в справі №691/528/15-ц за заявою Публічного Акціонерного Товариства «Оксі Банк» м.Львів про заміну сторони вірним «Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» м.Київ його правонаступником ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо», ідентифікаційний код юридичної особи 39761587, м.Київ вул.Ярославів Вал, 13/2 Б, у виконавчому провадженні №56583259, відкритому на підставі виконавчого листа №691/528/15-ц виданому 22 січня 2016 року Городищенським районним судом Черкаської області, по справі №691/528/15-ц за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» м.Київ до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Направити ухвалу суду учасникам справи, для відому.

Суддя ОСОБА_4