Справа № 574/759/19
Провадження 2/574/405/2019
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

представника позивача адвоката Островського В.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , треті особи Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області, територіальний сервісний центр №5944 регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним, встановлення факту належності на праві власності транспортного засобу та визнання права власності на Ѕ частку спадщини,

в с т а н о в и в:

Провадження у зазначеній справі було відкрито, до судового розгляду спір не врегульовано.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявлені вимоги уточнив, просив визнати недійсним договір комісії від 29.03.2018 року автомобіля, визнати договір купівлі продажу цього авто недійсним, встановити факт його належності на праві власності спадкодавцю та визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ спірного авто в порядку спадкування за законом.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав, клопотань з процесуальних питань не мав, письмовий відзив на позовну заяву не подав.

Відповідачка ОСОБА_4 про дату, час і місце судового засідання повідомлена належними чином, в судове засідання не з`явилася по невідомій причині. З врахуванням положень ст.ст.198,223 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести без її участі.

Представник третьої особи регіонального сервісного центру МВС в Сумській області надав до суду письмові пояснення з приводу заявлених вимог, просив справу розглянути без його участі, заперечень щодо задоволення позову не мав.

В ході проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Встановлено, що підстав для залишення позову без розгляду немає, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Клопотання позивачки, надане при поданні позовної заяви про витребування додаткових доказів щодо перереєстрації спірного автомобіля в ФОП ОСОБА_6 . ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки нею наведено переконливі доводи, щоб прийти до висновку про їх необхідність для встановлення фактичних обставин справи.

Керуючись ст.ст. 197-200,223 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження в даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті на 10-у годину 18 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

В порядку ст.84 ЦПК України, зобов`язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_8 Адамівну на протязі десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали направити на адресу Буринського районного суду Сумської області ( 41700 Сумська область, м. Буринь, вул. Першотравнева,16) належним чином завірені копії наступних документів:

-договір комісії №6318/18/001836 від 29.03.2018 року автомобіля марки MAN 8./185 LC , 2001 року випуску, укладе6ному між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_9 ;

-договір купівлі-продажу транспортного засобу №6318/18/001836 від 29.03.2018 року укладеному між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на автомобіль марки MAN 8./185 LC , 2001 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: