Справа № 476/520/19
Провадження № 2-о/476/14/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2019 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Козаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - державний нотаріус Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області у порядку заміщення державного нотаріуса Єланецької державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

12.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 5,70 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у межах Калинівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області. Реалізувати свої спадкові права на вказану земельну ділянку у нього немає можливості у зв`язку з тим, що у державному акті серії НОМЕР_1 від 25.12.2003 року, який посвідчував право власності спадкодавиці на вищевказану земельну ділянку, допущено описку у написані її прізвища та замість необхідного " ОСОБА_2 " вказано " ОСОБА_2 ". Виправити вказані недоліки у позасудовому порядку не видається можливим.

Посилаючись на викладене, просив суд встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказаного державного акту.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як слідує з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, 25.12.2003 року ОСОБА_2 на підставі розпорядження Єланецької районної державної адміністрації за №943-р від 04.11.2003 року видано державний акт серії МК №031703 на право власності на земельну ділянку площею 5,70 га з кадастровим номером :01:000:0307, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у межах Калинівської сільської ради Єланецького району Миколаївської області. Вказаний державний акт зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №92 (а. с. 6, 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (а. с. 7). На день смерті ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної земельної ділянки.

З метою оформлення своїх спадкових прав на вказану земельну ділянку після смерті дружини ОСОБА_2 (а. с.10), заявник звернувся до державного нотаріуса Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області у порядку заміщення державного нотаріуса Єланецької державної нотаріальної контори, де за його заявою заведено спадкову справу №13/2019 щодо спадкового майна ОСОБА_2 та відмовлено йому у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що у вищевказаному державному акті допущено описку у написані прізвища спадкодавиці та замість необхідного " ОСОБА_2 " вказано " ОСОБА_2 " (а. с. 3-4).

Нині захист прав заявника можливий лише у судовому порядку.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значенні.

Із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть звернутися, зокрема, і спадкоємці померлої особи-власника цього документа для оформлення спадкових прав.

При розгляді справ даної категорії суд встановлює саме факт належності особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

Суд вважає, що факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 25.12.2003 року, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується копіями архівного витягу з розпорядження голови Єлданецької районної державної адміністрації Миколаївської області від 04.11.2003 року за №943-р "Про затвердження проекту організації земельних ділянок громадянам ВАТ "Правда" (а. с. 9), свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 16.05.1960 року (а. с. 10).

З урахуванням наведеного, після повного з`ясування обставин справи та доказів, наданих суду, а також враховуючи, що встановлення даного факту для заявника пов`язано з реалізацією його спадкових прав, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - державний нотаріус Братської державної нотаріальної контори Миколаївської області у порядку заміщення державного нотаріуса Єланецької державної нотаріальної контори, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:000:0307 серії МК №031703 від 25.12.2003 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №92, виданого на ім`я " ОСОБА_2 ".

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Чернякова