Справа № 663/873/15-ц
Провадження № 2-п/663/13/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Радіонової О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовськ Херсонської області заяву адвоката Доготер Оксани Георгіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 04 червня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Доготер О. Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 04 червня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заяви зазначила, що відповідачка не була належним чином повідомлена про розгляд справи, рішення судом прийнято у її відсутність, що позбавило можливості реалізувати процесуальні права щодо надання заперечень на позовну заяву.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 06.09.2019 заявниці поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 04.06.2015 по вказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість станом на 28.02.2015 за кредитним договором від 04.03.2011 в розмірі 13 839,48 грн.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного та фактично встановлених обставин, з метою перевірки доводів представника ОСОБА_1 , якими вона висловлює незгоду з прийнятим рішенням, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 04.06.2015 по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання по справі на 18.10.2019 о 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С. В.