Номер провадження: 22-ц/813/3656/19
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.02.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду Черевко П.М.., розглянувши апеляційну скаргу апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комунальний банк «ПриватБанк» - Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комунальний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 15.08.2014р. ОСОБА_3 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у сумі 4800 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 14.01.2019 року представник Акціонерного товариства Комунальний банк «ПриватБанк» - Литвиненко Олена Леонідівна звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Встановлено, що апеляційну скаргу від іменіАкціонерного товариства Комунальний банк «ПриватБанк» підписано Литвиненко Оленою Леонідівною, на підтвердження повноважень якої додано довіреність (а.с.68).

Згідно із ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.

Матеріали справи не містять належних доказів того, що Литвиненко Олена Леонідівна, який підписала від імені Акціонерного товариства Комунальний банк «ПриватБанк» апеляційну скаргу, є адвокатом, також не зазначено це у доданій довіреності.

Згідно із приписами п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність належних доказів повноважень Литвиненко Олени Леонідівни на підписання апеляційної скарги від імені Акціонерного товариства Комунальний банк «ПриватБанк», суд вважає, що відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Акціонерне товариство Комунальний банк «ПриватБанк» не позбавлено права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу в частині подання представника Акціонерного товариства Комунальний банк «ПриватБанк» - Литвиненко Олени Леонідівни на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комунальний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути апелянту без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддею, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського

апеляційного суду П.М. Черевко