Справа № 448/230/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Білоус Ю.Б.
Провадження № 22-ц/811/3910/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі судді Курій Н.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 09 вересня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Білоуса Ю.Б. у справі за позовом ОСОБА_3 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, виконавчого комітету Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області та ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про визнання протиправним та скасування рішень органу місцевого самоврядування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про демонтаж самовільно зведеної добудови і самовільно зведеної будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 09 вересня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення виконкому Судововишнянської міської ради за №67 від 16.04.2015 року «Про дозвіл на реконструкцію частини горища житлового будинку ОСОБА_1 ».

Визнано протиправною та скасовано ухвалу Судововишнянської міської ради за №12 від 03.09.2015 року «Про затвердження будівельного паспорта на реконструкцію частини горища житлового будинку під кладове та житлове приміщення ОСОБА_1 ».

Стягнуто з ОСОБА_1 , Судововишнянської міської рада Мостиського району Львівської області та виконавчого комітету Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, в користь ОСОБА_3 , в рівних частках, судовий збір в розмірі 1102 (однієї тисячі сто дві) гривні 40 коп., зокрема по 367 (триста шістдесят сім) гривень 50 коп., з кожного.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про демонтаж самовільно зведеної добудови і самовільно зведеної будівлі - відмовлено повністю.

Рішення Мостиського районного суду Львівської області від 09 вересня 2019 року оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення, зазначаючи, що повний текст оскарженого рішення ОСОБА_1 отримала 12 жовтня 2019 року.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що таке необхідно задовольнити та строк на апеляційне оскарження рішення суду належить поновити.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржене рішення ухвалене судом 09 вересня 2019 року, повний текст якого складено 13 вересня 2019 року. Копію повного тексту оскарженого рішення ОСОБА_1 . отримано 11 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том 2 арк. спр. 175). Апеляційну скаргу подано 11 листопада 2019 року (том 2 арк. спр. 191), тобто в межах тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду, відтак строк на апеляційне оскарження рішення суду належить поновити.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги подано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Справу, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України, належить розглядати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мостиського районного суду Львівської області від 09 вересня 2019 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Мостиського районного суду Львівської області від 09 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Мостиського районного суду Львівської області від 09 вересня 2019 року, постановлене в складі головуючого - судді Білоуса Ю.Б. у справі за позовом ОСОБА_3 до Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, виконавчого комітету Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області та ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про визнання протиправним та скасування рішень органу місцевого самоврядування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про демонтаж самовільно зведеної добудови і самовільно зведеної будівлі.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Мостиського районного суду Львівської області від 09 вересня 2019 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Курій Н.М.