Справа № 214/6803/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі судового засідання - Улятовській М.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

за участю представника позивача - адвоката Велегури М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Велегури Миколи Івановича до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацка Ярослава Олексійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Велегура М.І. звернувся до суду з позовною заявою 9 вересня 2019 року, в якій просить суд: зобов`язати Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацка Я.О. видати позивачеві ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пред`явлені вимоги мотивовано наступним. 28 березня 1997 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали договір міни квартир, а саме вони обміняли квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 . 21 червня 2017 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дацком Я.О. За заповітом усе її майно та майнові права, що будуть належати їй на день її смерті, незалежно від їх складу та місця знаходження (розташування), і взагалі все те, що буде за законом належите їй на день смерті та що згідно із законодавством може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких винятків, заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя нерухоме майно. Будучи спадкоємцем, у встановленому законом порядку позивач подав приватному нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дацкові Я.О. заяву про прийняття спадщини. В свою чергу, 22 серпня 2018 року онука померлої - ОСОБА_2 направила нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дацкові Я.О. заяву про зупинення вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно зі ст.42 Закону України "Про нотаріат" за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суд та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом. Так, позивачеві у видачі свідоцтва не було відмовлено, а вчинення нотаріальної дії зупинено, про що постанова не виноситься. Виходячи з того, що питання про наявність передбачених законом підстав для видачі чи відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, віднесено до компетенції нотаріуса, у видачі свідоцтва позивачу не відмовлено, підстави для зобов`язання нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину відсутні. Згідно з п.4.15 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно. До теперішнього часу ОСОБА_2 ніякого позову в суди не направляла, що свідчить про відсутність спору між спадкоємцями. Відтак ОСОБА_2 явно зловживає своїм правом на подачу вищезгаданої заяви. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.4 ст.334 ЦК України, права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Згідно зі ст.1216, ст.1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження. Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Під час підготовчого провадження: задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи; ухвалою суду від 18 листопада 2019 року, постановленою на місці, продовжено строк проведення підготовчого провадження.

В судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Велегура М.І. пред`явлені вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні з підстав, викладених в позові. В подальшому правом на участь в судовому засіданні не скористались, подавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дацко Я.О. в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі. Пред`явлені вимоги визнав, зазначивши про свою згоду з винесенням рішенням, яке він виконає.

Представник третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_5 правом на участь в судовому засіданні не скористався, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності ОСОБА_2 . Проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст.200 ч.ч.3,4 ЦПК України, а саме визнання у відповідності до вимог ст.206 ЦПК України, відповідачем позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, а також звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір». З огляду на пред`явлення позову до відповідача як суб`єкта владних повноважень у цивільно-правовому спорі, визнання ним позову, суд вважає за доцільне судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 142, ч.3 ст.200, ст.206, 258-259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги представника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_3 ) - адвоката Велегури Миколи Івановича зареєстрований: АДРЕСА_4 ) до Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацка Ярослава Олексійовича (адреса робочого місця: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 51/40), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_5 ), про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

Зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дацка Ярослава Олексійовича видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати складання повного рішення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 6 грудня 2019 року.

Головуючий суддя В.М. Прасолов