Дата документу 16.09.2019
Справа № 501/2472/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ цивільну справу № 501/2472/19:

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1

заінтересована особа: Чорноморська міська рада Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 33

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1

вимоги заявника: про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 з 2010 року по 25.03.2019 року, яку згодом уточнив (а.с. 42-44).

Заява обґрунтована тим, що заявник проживав з ОСОБА_3 . з травня 2010 року по 25.03.2019 року без реєстрації шлюбу однією сім`єю як чоловік та дружина в спільній квартирі. Мають спільну дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина і встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу необхідно для цього.

Заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися.

05.08.2019 року заявник ОСОБА_1 надіслав заяву про розгляд справи без його участі, просив суд заяву задовольнити (а.с. 26).

09.08.2019 року представник заінтересованої особи ЧМР Одеської області- Соломяний В.С. надав до суду пояснення до заяви, не заперечував проти задоволення заяви, просив суд розглядати справу без його участі (а.с. 28).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 33-34, 40-41).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 30.07.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду (а.с. 24)

Ухвалою суду від 22.08.2019 року в якості заінтересованої особи було залучено ОСОБА_2 (а.с.31).

Судом на підставі частини другої ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) від ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Згідно копії рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21.05.2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано шлюб (а.с. 14).

Відповідно до реєстраційного посвідчення на квартиру АДРЕСА_2 , в цілому зареєстровано за трьома власниками - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с. 15).

Згідно довідки від 30.05.2019 року заявник ОСОБА_1 (власник) був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 02.07.1980 року та по теперішній час. Разом з заявником зазначеною адресою зареєстровано ОСОБА_2 з 26.05.2000 року по теперішній час (а.с. 16).

Відповідно акту про проживання, від 10.07.2019 року з заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_3 , в період з 1993 року по 25.03.2019 року на день смерті за вказаною адресою фактично проживала та вела спільне господарство (а.с.7).

Згідно акту про тимчасову відсутність особи, зареєстрованої в житловому приміщенні від 18.07.2019 року, зазначено, що ОСОБА_2 з 2000 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідно висновку № 720 від 17.12.2008 року, вказано, що ОСОБА_3 , 1962 року народження, є інвалідом 2 групи, та потребує постійного стороннього догляду і не здібна до самостійного обслуговування (а.с.19).

Згідно висновку № 721 від 17.12.2018 року, наданої ОСОБА_1 про те, що він може постійно доглядати за своєю дружиною ОСОБА_3 (а.с. 20).

Відповідно договору на організацію та проведення поховання від 27.03.2019 року ОСОБА_4 займалась похованням ОСОБА_3 (а.с. 21).

V. Оцінка Суду.

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (далі СК) сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з частиною четвертою статті 3 СК, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

В свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Ч.2 ст. 1259 ЦК України зазначено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Так, Судом встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт спільного проживання однією сім`єю, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю заявника і померлої ОСОБА_3 , необхідно для прийняття спадщини на підставі статті 1264 Цивільного кодексу України.

Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявника однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Чорноморська міська рада Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт того,що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала з травня 2010 року в шлюбних відносинах з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 спадкоємцем першої черги.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Чорноморська міська рада Одеської області, місцезнаходження: Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 33;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В.Смирнов