Справа № 577/4039/19
Провадження № 2-о/577/320/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2019 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Конотопської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: факт, що договір купівлі 1/4 частки будинку по АДРЕСА_1 , посвідчений державним нотаріусом Конотопської державної нотаріальної контори 06.05.1963 року і зареєстрований в реєстрі № 2-1020 належить ОСОБА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що їй на підставі договору посвідченого Конотопською держнотконторою 06.05.1963 року за № 2-1020 на праві приватної власності належить 1/4 частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до примітки зазначеній в довідці-характеристиці виданої Конотопським МБТІ від 14.08.2019 року № 705, будинок АДРЕСА_2 . Але при оформленні вищевказаного договору була допущена помилка, а саме : її ім`я записано як " ОСОБА_1 ", що не збігається із записом її ім`я у паспорті громадянина України, де її їм`я вказане "ОСОБА_1". Встановлення даного факту необхідно їй для можливості вільно розпоряджатися своєю власністю.

Встановити цей факт іншим шляхом ніж судовим не має можливості.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.16).

Заінтересована особа: виконавчий комітет Конотопської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с. 14).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 30.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 16.09.2019 року (а.с.11).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії договору купівлі-продажу від 06.05.1963 року заявниці ОСОБА_1 належить 1/4 частина будинку по АДРЕСА_1 (а.с.5). Відповідно до примітки зазначеній в довідці-характеристиці виданої Конотопським МБТІ від 14.08.2019 року № 705, будинок АДРЕСА_1 перенумеровано на АДРЕСА_2 (а.с.6). Але виявилось, що у договорі купівлі-продажу будинку ім`я заявниці вказане " ОСОБА_1 ", а у її паспорті " ОСОБА_1 " (а.с. 3-6).

Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 договору купівлі-продажу 1/4 частини будинку АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Конотопської державної нотаріальної контори 06 травня 1963 року і зареєстрований у реєстрі за № 2-1020.

Керуючись ст.ст. 315, 318, 319 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу 1/4 частини будинку АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Конотопської державної нотаріальної контори 06 травня 1963 року і зареєстрований у реєстрі за № 2-1020, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Конотопської міської ради (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Миру, 8, ).

Суддя Галян С. В.