Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2995/19
Провадження №: 2-з/332/20/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,-

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Вивчивши матеріали заяви встановлено, що дана заява подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Так, ч.4 ст. 116 ЦПК України визначено, що забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

В своїй заяві заявник просить забезпечити докази до пред`явлення позову, а саме: витребувати з АТ КБ «Приватбанк» інформацію про:

- реквізити рахунків, депозитних рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за адресою її проживання в АДРЕСА_1 в АТ КБ «Приватбанк», в тому числі у його відділеннях по м. Запоріжжя;

- про призначення коштів (платежів) зарахованих на рахунки, депозитні рахунки, відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за адресою її проживання в АДРЕСА_1 в АТ КБ «Приватбанк», в тому числі у його відділеннях по м. Запоріжжя, зокрема поінформувати чи є ці рахунки проектами для зарахування заробітної плати, пенсії та стипендії, допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, допомоги, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, вихідної допомоги, допомоги по безробіттю, а також чи є грошові кошти на цих рахунках коштами неплатоспроможного банку АТ КБ «Приватбанк», чи грошовими коштами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

З викладеного вбачається, що місцезнаходженням засобу доказування в даному випадку є місцезнаходження АТ КБ «Приватбанк». При цьому, положеннями ЦПК України передбачено, що місцезнаходження юридичної особи встановлюється згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження АТ КБ «Приватбанк», як юридичної особи - м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, що територіально відноситься до Печерського району м.Києва.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи те, що місцезнаходження юридичної особи АТ КБ «Приватбанк», в якому заявник просить забезпечити докази шляхом їх витребування територіально не відноситься до Заводського району м. Запоріжжя, а тому немає передбачених законом підстав розглядати дану заяву Заводським районним судом м. Запоріжжя, тому суд приходить до висновку про направлення матеріалів заяви за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, за місцезнаходженням засобу доказування.

Керуючись ст.31, 116 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Направити матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.С. Яцун