Справа № 158/3010/18
Провадження № 2/0158/79/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Корецької В.В.
при секретарі - Процик Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В :
10.12.2018 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Позов мотивує тим, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») та громадянином ОСОБА_2В було укладено договір про відкриття та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки № 2875.
Відповідач належним чином не виконував умови договору щодо сплати платежів у розмірі та у порядку, передбачених вищевказаним договором, і станом на 03.12.2015 року заборгованість ОСОБА_2 за договором становила 5395 грн. 67 коп.
Вказує, що майнові інтереси АТ «Ощадбанк», які повязані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення позичальниками кредитів та/або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених договорами, були застраховані у ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» згідно з договором добровільного страхування кредитів №055/19 від 01.08.2014 року. Також зазначає, що АТ «Ощадбанк» звернулося до ПАТ «УПСК» із заявою про виплату страхового відшкодування. ПАТ «УПСК» виконуючи свої зобовязання по договору №055/19 від 01.08.2014 року, визнав факт неповного погашення позичальником грошового зобовязання згідно з умовами договору перед АТ «Ощадбанк» страховим випадком та провів виплату страхового відшкодування в розмірі 5395 грн. 67 коп. Вказує, що у відповідача виникло зобовязання перед ПАТ «УПСК» відшкодувати завдані збитки в розмірі 5395 грн. 67 коп. З метою досудового врегулювання спору відповідачеві було направлено вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було.
Разом з тим, 01.10.2018 року між ПАТ «УПСК» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладено договір №01/10/2018 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор отримує права вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договору страхування. В тому числі, новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в розмірі 5395 грн. 67 коп., що було сплачено на користь АТ «Ощадбанк» як відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань з повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені договором про відкриття та обслуговування рахунку та випуску платіжної картки № 2875 та додатковим договором до нього.
Просить стягнути з відповідача на користь позивача ФОП ОСОБА_1 завдані збитки в порядку регресу у розмірі 5395 грн. 67 коп. та судові витрати по справі.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.12.2018 року дану справу було прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
В період розгляду спрощеного позовного провадження по даній справі заяв, клопотань та заперечень у порядку ст. 182 ЦПК України сторонами подано до суду не було.
Разом з тим, згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
З виписки по картковому рахунку встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 порушені зобов'язання передбачені умовами договору та обслуговування рахунку та випуск платіжної картки № 2875, заборгованість відповідача станом на 03.12.2015 року становить 5395 грн. 67 коп. /а.с. 20/.
Як вбачається з договору добровільного страхування кредитів №055/19 від 01.08.2014 року майнові інтереси АТ «Ощадбанк», що повязані з матеріальними збитками, завданими внаслідок неповернення або неповного повернення позичальниками кредитів та/або несплатою або частковою несплатою процентів по кредитах на умовах, встановлених договорами, були застраховані у ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» /а.с 9-12/.
Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір невстановлений законом.
В звязку з настанням страхової події АТ «Ощадбанк» звернулося до ПАТ «УПСК» із заявою про виплату страхового відшкодування /а.с. 19/.
Згідно з страховим актом № 055/19/045/15 від 14.12.2015 року страхова сума становить 5395 грн. 67 коп., на підставі якого було виплачено страхове відшкодування в розмірі 5395 грн. 67 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 25.12.2015 року /23-24/.
Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
В судовому засіданні також встановлено, що 01.10.2018 року між ПАТ «УПСК» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладено договір № 01/10/2018 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор отримує права вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування. Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу виплаченого первісним кредитором страхового відшкодування в розмірі 5395 грн. 67 коп., що було сплачено на користь АТ «Ощадбанк» як відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок невиконання /а.с. 5-8/.
Таким чином, суд вважає, що позивач набув права регресивної вимоги до ОСОБА_2 у відповідності до вищезазначених вимог закону.
Оцінивши зібрані і досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача 5395 грн. 67 коп. відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд задоволив позов, а тому стягує з ОСОБА_2 в користь позивача ФОП ОСОБА_1 судові витрати, у розмірі 704 грн. 80 коп., що підтверджені документально.
Керуючись ст.ст. ст. 12, ст. 13, ст. 141, ст. 263, ст.ст. 264, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 993, 1191 ЦК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач фізична особа підприємець ОСОБА_1, адреса: м. Київ, вул. Мельникова, 46, Київської області, код РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель: с. Вишнів, вул. Першотравнева, 17, Ківерцівського району Волинської області.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька