Провадження 2/127/4727/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

за участю позивача-відповідача ОСОБА_1, його представника - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача-позивача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права на Ѕ від долі спадкодавця та визнання свідоцтва на спадщину частково недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна та виділ у натурі частки із майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вище вказана цивільна справа.

В прохальній частині позовної заяви (а.с. 170-175) зазначено клопотанняпозивача-відповідача ОСОБА_1, яке підтримано ним та його представником - адвокатом ОСОБА_2 про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи.

17.12.2018 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача-позивача ОСОБА_4, яке підтримала в судовому засіданні її представник адвокат ОСОБА_3 про призначення по даній справі судової будівельно-технічної, судової оціночно-будівельної експертизи та судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З"ясувавши думку сторін по справі та вивчивши клопотання сторін про призначення по даній справі судових експертиз, з урахуванням предмету первісного і зустрічного позовів по справі, а також з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її у відповідності з чинним законодавством, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 задовольнити, призначивши по даній справі судову будівельно-технічну, судову оціночно-будівельну експертизута судову земельно-технічну експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначених експертиз потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертиз провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Які варіанти розподілу земельної ділянки, кадастровий номер :03:039:0120, площею 0,082 га, цільове призначення - для індивідуального садівництва, адреса: м. Вінниця, вул. Нагірна, земельна ділянка 104, відповідно до часток співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_1 виходячи з їх розміру по 1/2 частці кожному та вимог нормативно-правових актів?

Які варіанти розподілу земельної ділянки, кадастровий номер :03:039:0119, площею 0,1 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), адреса: м. Вінниця, вул. Нагірна, земельна ділянка 104, відповідно до часток співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_1, виходячи з їх розміру по 1/2 частці кожному та вимог нормативно-правових актів?

Призначити по справі судову будівельно-технічну та судову оціночно-будівельну експертизи на вирішення якої поставити питання:

1. Які варіанти розподілу (виділення частки) об'єкта нерухомого майна житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами №104 по вул. Нагірна у м. Вінниця можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_4 та ОСОБА_1, виходячи з їх розміру по 1/2 частці кожному та вимог нормативно-правових актів?

Визначити роботи та їх вартість з урахуванням матеріалів, які необхідно провести для такого поділу (виділу у натурі частки) з метою утворення ізольованих житлових приміщень з окремими входами (виходами).

Врахувати при підготовці варіантів розподілу пропозиції учасників судового процесу, а саме що позивач ОСОБА_4 висловила пропозицію щодо поділу будинку з можливістю виділення у натурі приміщень, зазначених на плані 1-6, 1-2, 1-1 та І в окреме житлове приміщення з окремим входом/виходом.

В разі відхилення від розміру ідеальних часток визначити розмір грошової компенсації співвласнику частка якого буде менше Ѕ частки.

2. Які варіанти розподілу об'єкта нерухомого майна житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами №104 по вул. Нагірна у м. Вінницяможливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_4 - 1/4 частка та ОСОБА_1 - 3/4 частки та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницької ОСОБА_5 (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 67).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №127/27439/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_4.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної та судової оціночно-будівельної експертиз покласти на ОСОБА_4(питання 1) та ОСОБА_1 (питання 2), пропорційно до заявлених кожною із сторін питань.

Строк проведення експертизи не більше 2 місяці з дня отримання копії ухвали суду.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена сторонами до Вінницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: