Провадження 2/127/4513/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.
ОСОБА_2 мотивувала позов тим, що шлюб з ОСОБА_3 був зареєстрований 14.09.1997 року у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2098.
Їх син - ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, а донька - ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_5
Сімейне життя подружжя не склалося, через постійні непорозуміння та суперечки на побутовому ґрунті. Хоча сторони проживають за однією адресою, шлюб існує формально, оскільки спільних інтересів, взаєморозуміння, почуттів вони не мають, тому позивач прийшла до твердого переконання про недоцільність збереження їх шлюбу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала, пояснила, що протягом декількох років вони з чоловіком не підтримують шлюбних стосунків, примирення між ними неможливе і подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, тому просила шлюб розірвати, прізвище залишити «Ліщун». На стягненні судових витрат не наполягала.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений за адресою реєстрації проживання, відзиву на позов, заяв про відкладення засідання не подав.
Враховуючи згоду позивача, суд вважає необхідним розглянути справу без участі відповідача та ухвалити відповідно до ст. 280-282 ЦПК України заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 14.09.1997 року у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2098.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Разом з тим, судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, формальне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, тому шлюб необхідно розірвати відповідно до ст. 112 СК України.
Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за нею.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2, зареєстрований 14.09.1997 року у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2098.
Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Повне судове рішення складене 08 лютого 2019 року.

Суддя: