Справа № 423/3698/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2019 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді : Архипенко А.В.

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою про скасування заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 23.02.2017 року по справі 423/3698/16 за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочним рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 23 лютого 2017 р., ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

20 грудня 2017 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до Попаснянського районного суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що про розгляд справи та ухвалене рішення вона довідалася лише 05.12.2017 року при отриманні поштою копії заочного рішення. У зв'язку із загостренням ситуації та постійними обстрілами вона була вимушена покинути місце проживання та виїхала разом із сім'єю до РФ і в неї не було можливості дізнатися про те, що її викликають до суду яерез оголошення у пресі чи іншим чином. Повісток та повідомлень про призначення та розгляду зазначеної справи вона не отримувала і про розгляд справи не була повідомлена в зв'язку з чим не змогла з'явитися у судове засідання та повідомити про причини своєї неявки з поважних причин. Просить скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду, що дасть можливість їй як відповідачу скористатись своїми правами при розгляді справи та надати докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, не повідомила суд про причини своєї неявки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримано уповановаженою особою,заперечень не надано.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи зазначені правові положення, суд приймає доводи відповідачки про те, що вона дійсно не з'явилась в судове засідання для розгляду справи за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та не мала можливості надати свої заперечення, тому що в матеріалах справи немає підтвердження про отримання нею судових повісток, а оголошення у газеті "Голос України", яке міститься в матеріалах справи не доводить факту належного сповіщення відповідача у справі.

Також суд враховує той факт, що з 2014 року на тертиорії Луганської області проводилась АТО, що є загальновідомим фактом відповідно до ст. 82 ЦПК України і відповідачка дійсно могла покинути своє місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 і в неї не було можливості дізнатися про виклики її до суду, тому подана заява є обгрунтованою.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які є достатніми, тому суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 23 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки "Імперіал ЛТД" до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 квітня 2019 року об 15 год. 00 хв. за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попаснянського районного суду А.В.Архипенко