Номер провадження: 22-ц/813/6211/19
Номер справи місцевого суду: 522/7255/18
Головуючий у першій інстанції Бондар В.Я.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді - доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2019 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчого комітету Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про скасування свідоцтва про право власності -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчого комітету Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про скасування свідоцтва про право власності - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням судді, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржує його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить винести постанову, якою заявлений позов ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчого комітету Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про скасування свідоцтва про право власності залишити без розгляду.

Водночас в скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що позивачі не були присутні у судовому засіданні, а повний текст судового рішення отримали засобами поштового зв`язку 17.05.2019 року.

Згідно з матеріалами справи, повний текст судового рішення заявники отримали 17.05.2019 року, про що свідчать матеріали справи.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2019 року - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2019 року.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2019 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчого комітету Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про скасування свідоцтва про право власності.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 квітня 2019 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Одеської міської ради, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Виконавчого комітету Одеської міської ради та Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про скасування свідоцтва про право власності -

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко