Справа№751/9107/19
Провадження №2/751/1775/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2019 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» (14000, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, будинок 66) про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и л а :

09.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» про стягнення 12512,77 гривень заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Підстави позову ст.ст.116-117 КЗпП України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Стягнення з роботодавця (власника або уповноваженого ним органу підприємства, установи, організації) середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпП України за весь час затримки по день фактичного розрахунку) за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, він не є основною чи додатковою заробітною платою, а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою, не входить до структури заробітної плати.

З огляду на викладене, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на вимоги позивача про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (висновок Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі № 910/4518/16).

Згідно до ч.4 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

П.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, подана ж ОСОБА_1 позовна заява не містить зазначення ціни позову в частині вимог про стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, при тому що зазначена сума впливає на визначення суми судового збору.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Подані ОСОБА_1 копії письмових доказів не засвідчені його підписом із зазначенням дати такого засвідчення, хоч протилежне і вказане в поданій ним позовній заяві, що суперечить ч.5 ст.177 ЦПК України.

Оскільки ОСОБА_1 позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то її у відповідності до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху, надавши позивачу строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог ухвали суду у встановлений строк, суд продовжить розгляд справи в частині вказаних вимог, якщо недоліки не будуть усунуті у строк встановлений судом, то позовна заява в зазначеній частині буде залишена без розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Л. Б. Філатова