12.02.2019 227/2857/18
У Х В А Л А

12 лютого 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1, про визнання дій старшого державного виконавця Курган Наталії Рівілівни Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області неправомірними, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області у складі головуючого судді Левченка А.М. від 28.11.2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_1, про визнання дій старшого державного виконавця Курган Наталії Рівілівни Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок розміру аліментів у бік зменшення - відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 30.01.2019 року у справі апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 листопада 2018 року скасовано, справу направлено до того ж суду для продовження розгляду.

На підставі розпорядження Добропільського міськрайонного суду Донецької області № 31 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 11.02.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 227/2857/18, підстава: ухвала судді Левченко А.М. від 11.02.2019 року про задоволення відводу. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі призначено ОСОБА_3

У відповідності до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової або іншої посадової особи державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржуються.

Частиною 3 статті 450 ЦПК України передбачено, що якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, звільнена з посади (не здійснює відповідну діяльність), він залучає до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника.

Заявник скарги оскаржує дії старшого державного виконавця Курган Наталії Рівілівни та ставить питання про зобовязання саме її зробити перерахунок заборгованості по аліментах в бік зменшення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно до наказу № 3660 Н від 11.10.2018 року старшого державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 звільнено із займаної посади за власним бажанням.

На підставі доручення начальника відділу ОСОБА_5 № 42 від 12.10.2018 року виконавче провадження № 44710877 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку, на утримання сина Романа, ІНФОРМАЦІЯ_1 передано у межах відділу заступнику начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_7

Таким чином, суд керуючись приписами ч. 3 ст. 450 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника - заступника начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_7

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження від 26.12.2003 року, учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, як заінтересовані особи.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення належного захисту прав стягувача у зазначеному виконавчому провадженні, суд вважає що у даній справі слід залучити до участі в процесуальному статусі заінтересованої особи - стягувача у виконавчому провадженні № 44710877 - ОСОБА_6, оскільки рішення прийняте за результатами розгляду скарги може вплинути на її права або обов'язки.

Також, зважаючи на обставини справи та вимоги закону, суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості заінтересованої особи Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 447-450 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

прийняти скаргу ОСОБА_1, про визнання дій старшого державного виконавця Курган Наталії Рівілівни Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області неправомірними до свого провадження.

Розгляд скарги призначити на 21 лютого 2019 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1, про визнання дій старшого державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 неправомірними - посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права чи свободи заявника - заступника начальника Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_7 (вул. Першотравнева. 83, м. Добропілля Донецької області).

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1, про визнання дій старшого державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 неправомірними, в якості заінтересованої особи:

Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (вул.Першотравнева.83, м. Добропілля Донецької області);

ОСОБА_6 (мкрн. Молодіжний, 18/84, м. Добропілля Донецької області ).

Витребувати від Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області матеріали виконавчого провадження № 44710877 з примусового виконання виконавчого листа № 2-303/2008 від 28.02.2008 року виданого Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення або заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Любчик