РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/394/19

(ЗАОЧНЕ) №пр. 2/384/108/2019

16 вересня 2019 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вільшанської районної державної адміністрації Вільшанського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Вільшанського районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вільшанської районної державної адміністрації Вільшанського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав. Позовна заява мотивована тим, що позивач є рідним батьком малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини між позивачем та відповідачкою не склалися через діаметрально протилежні характери, погляди на життя, фізичну та психологічну несумісність, що призводило до безпричинних сварок та скандалів. З відповідачкою не проживає, рішенням Вільшанського райсуду Кіровоградської області від 15 серпня 2017 року шлюб розірвано, донька проживає разом із позивачем. Судовим наказом Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2017 року з відповідачки щомісячно утримуються аліменти на користь позивача для утримання доньки. Проте, відповідно до довідки виданої Вільшанським районним відділом державної виконавчої служби, за ОСОБА_2 рахується заборгованість по сплаті аліментів, а саме станом на 01 березня 2019 року - 19753,51 грн.. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2018 року, оголошено у розшук боржника по сплаті аліментів - ОСОБА_2 (відповідача по справі). За весь період окремого проживання матері з донькою, відповідачка злісно ухилялася від виконання своїх прямих батьківських обов`язків, а також надання матеріальної допомоги (речі для індивідуального вжитку, продукти харчування). Крім спільної з відповідачкою доньки в останньої є ще діти від іншого чоловіка, відповідачка веде безвідповідальний та аморальний спосіб життя (вживання тютюну та спиртних напоїв, зміна партнерів, постійна зміна місць проживання), що дає позивачу досить вагомі підстави сумніватися у тому, що ОСОБА_2 є добросовісною матір`ю для його доньки. Позивач стверджує, що його моральний облік відповідає критеріям гідної, порядної, відповідальної, добросовісної людини, що підтверджуються довідкою-характеристикою виконкому Вільшанської селищної ради від 20 травня 2019 року та відповідно характеристикою з місця роботи. Відповідно до довідок позивач на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває. На даний час позивач проживає у будинку свого брата разом з своєю матір`ю та донькою. Доходи позивача дозволяють всебічно задовольнити потреби доньки. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не надала.

Представник Служби у справах дітей Вільшанської районної державної адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Просить розглянути справу без її участі.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області 02.04.2014 року, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , у м. Бобринець Бобринецький район Кіровоградська область. Батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно копії рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2017 року, розірвано шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2 . Рішення набрало законної сили 26.08.2017 року (а.с. 14).

Відповідно до копії судового наказу Вільшанського районного суду Кіровоградської області №384/547/17 №пр. 2-н/384/11/2017 від 04.10.2017 року, з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача щомісячно аліменти утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Згідно довідки Вільшанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області №69 від 15.03.2019 року, ОСОБА_1 дійсно не отримував аліменти з ОСОБА_2 згідно з судовим наказом від 04.10.2017 року (а.с.16).

У відповідності до копії ухвали Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2018 року, за поданням державного виконавця оголошено розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

Відповідно до акту оцінки потреб сім`ї та висновку оцінки потреб сім`ї ОСОБА_1 №77 від 15.05.2019 року наданих районним центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Вільшанської райдержадміністрації Кіровоградської області, за результатами оцінювання потреб з`ясовано, що складні сімейні обставини відсутні (а.с.19-21, 22-23).

Згідно довідки Вільшанського ДНЗ (ясла-сад) Колосок №9 від 14.05.2019 року, виданої ОСОБА_1 , його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахована до закладу з 01.06.2016 року і по сьогоднішній день відвідує дошкільний заклад, яку кожного дня приводить батько або бабуся (мати ОСОБА_4 ). Мама дівчинки жодного разу в дитячому садочку не була (а.с.24).

У відповідності до характеристики виданої Вільшанським ДНЗ (ясла-сад) Колосок, ОСОБА_5 на 14.05.2018 року є вихованкою старшої групи №2, де навчається та виховується. Дитина має середній рівень розвитку, вміє розповідати, переказувати. У дитини добре розвинене комунікативне мовлення, вміє висловити свою думку, добре розвинуте логічне мислення. Батько та бабуся постійно цікавиться успіхами дівчинки, прислухаються до порад педагогів, виконують всі вказівки, щодо навчання та виховання дитини. Батько систематично приходить на батьківські збори та приймає активну участь у громадському житті групи. Завдяки батькові дитина забезпечена необхідними навчальними посібниками. Дівчинку в дитячий садок приводять чистою, охайною, одяг та взуття відповідають росту дитини (а.с.25).

Відповідно до характеристики ТОВ «Вересень Плюс» від 31.05.2019 року, ОСОБА_1 працює в ТОВ «Вересень Плюс» на посаді охоронника. За весь період роботи показав себе старанним працівником, що успішно виконує свої посадові обов`язки. Користується повагою серед колег та керівництва. По характеру стриманий, дисциплінований, сторониться конфліктних ситуацій (а.с.26)

Згідно довідки про доходи №ВПл00000236 від 15.05.2019 року, позивач працює в ТОВ «Вересень Плюс» з 29.08.2017 року, отримує заробітну плату (а.с.27).

Відповідно до довідки-характеристики №1968 від 20.05.2019 року та довідки про склад сім`ї №1904 від 11.05.2019 року виданих виконкомом Вільшанської селищної ради Вільшанського району Кіровоградської області, до відповідальності селищною радою не притягувався, скарг від сусідів та жителів селища не надходило. Склад сім`ї ОСОБА_1 : мати ОСОБА_6 , 1951 року народження; донька - ОСОБА_3 , 2014 року народження (а.с.28, 31).

У відповідності до довідок від 29.05.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебував та не перебуває (а.с.29, 30).

Судом встановлено, що відповідачка будучи матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свої батьківські обов`язки по вихованню та забезпеченню нормального розвитку малолітньої дитини не виконує, не піклується її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальної допомоги не надає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачка вихованням доньки не займається, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач має бути позбавлена батьківських прав відносно її малолітньої дитини.

Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з наданих квитанцій, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., що підлягає відшкодуванню.

Керуючись ст.ст. 164-167, 180-181 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Вільшанської районної державної адміністрації Вільшанського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с. Мар`янівка Бобринецького району Кіровоградської області, батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Мар`янівка Бобринецького району Кіровоградської області, РНОК платника податків НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене у судову палату у цивільних справах Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Вільшанський районний суд Кіровоградської області).

Суддя: