Справа № 952/641/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича оригіналу угоди № С-404-0 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, укладеної між ПАТ «Ідея банк» та ОСОБА_1 та оригіналу кредитного договору №Z62.00404.003867068 від 19.04.2018. В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_2 посилався на те, що на його адвокатський запит нотаріус відмовився надавати вищевказану інформацію, що і стало причиною звернення до суду з даною вимогою. В підтвердження своїх слів представник позивача надав суду відповідь на адвокатський запит від 05.09.2019 за вих. № 218/01-16.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи: роз`ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ч. 1.ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що вказані в клопотанні документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та доцільність витребування відповідних доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича.

Керуючись ст.ст. 12, 84,107,197 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі № 952/641/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Ідея банк», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) в строк до 01 листопада 2019 року надати до Зачепилівського районного суду Харківської області наступні документи:

-оригінал угоди № С-404-0 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 19.04.2018, укладеної між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея банк»;

-оригінал кредитного договору №Z62.00404.003867068 від 19.04.2018, укладеного між ПАТ «Ідея банк» та ОСОБА_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гуревічову Олегу Миколайовичу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко