Справа № 203/934/19
УХВАЛА

14 березня 2019 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпровська міська рада, про встановлення факту неправильності запису,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України.

Зокрема, п.6 ч.1 т.315 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що в останній заявниця фактично посилається на неправильність написання її прізвища в рішенні виконавчого комітету Кіровської районної ради народних депутатів м.Дніпропетровська від 23.09.1992 року №1796 про узаконення, прийняття в експлуатацію, видачі права власності та затвердження акту ідеальних часток в домоволодінні №136 по вул.Войцеховича в м.Дніпропетровську, що може бути підставою для встановлення юридичного акту судом відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та за умови неможливості внесення відповідних змін до рішення органом місцевого самоврядування, яким воно було прийняте.

Проте, в прохальній частині ставиться питання про встановлення факту неправильності запису в п.4 зазначеного вище рішення виконкому в частині зазначення прізвища заявниці, встановлення якого згідно положень ст.315 ЦПК України в судовому порядку не передбачено.

Таким чином, враховуючи заявлення вимоги про встановлення факту, що не відноситься до визначеного ст.315 ЦПК України переліку юридичних фактів, що можуть бути встановлені судом в порядку окремого позовного провадження, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 слід відмовити на підставі ч.9 ст.10, п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» заявниці слід повернути сплачений при подачі заяви судовий збір.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.4,5,258-260,293,315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дніпровська міська рада, про встановлення факту неправильності запису.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп., перерахований згідно квитанції №0.0..1 від 28 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, якщо інше не передбачено ЦПК України та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак