"30" липня 2019 р. Справа № 363/1071/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 липня 2019 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., представника позивача Опришко Е.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по цивільній справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Українського центру судових експертиз оплату за якої просив покласти на позивача ОСОБА_3 . Клопотання обґрунтоване тим, що одним із предметів спору є автомобіль марки FORD FOCUS д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, який був придбаний ОСОБА_3 та ОСОБА_1 24.09.2010 року та оформлений на ім`я відповідача. Згідно звіту спеціаліста про оцінку автомобіля, який наданий позивачем його вартість складає 270 627, 93 грн., а згідно висновку експертного дослідження № 13-3/201 від 22.04.2019 року, який наданий відповідачем вартість вказаного автомобіля складає 95 767, 09 грн.

Представником відповідача в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по цивільній справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, оплату за проведення експерт просив покласти на відповідача ОСОБА_1 . Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач вважає, що з метою спростування або підтвердження факту отримання позивачем коштів за розпискою від 27.08.2016 року, необхідно призначити по вказаній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене його представником клопотання про призначення по цивільній справі судової почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та представника відповідача з наступних підстав.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, оскільки для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, необхідно володіти спеціальними знаннями, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вбачається необхідність у призначені у вказаній цивільній справі судової автотоварознавчої експертизи та судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.103, 105, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 та представника відповідача Бровченко І.В. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу FORD FOCUS, державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, придбаний ОСОБА_3 та ОСОБА_1 24 вересня 2010 року?

Проведення експертизи доручити експертам Українського центру судових експертиз, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул.Предславинська, 39, офіс 426, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Призначити по цивільній справі судово почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи відповідає текст розписки ОСОБА_3 та підпис документа даті, коли він був підписаний, а саме 27.08.2016 року?

2)Чи можливо ідентифікувати час виконання підпису та напису в розписці від 27.08.2016 року від імені ОСОБА_3 ? Якщо так, то який час та дата виконання зазначеного підпису та напису?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходяться за адресою: м.Київ, 01601 вул.Володимирська, 15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертиз матеріали цивільної справи №363/1071/19.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали складено 02 серпня 2019 року.

Головуючий М.Б. Баличева