Ухвала

18 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 361/2480/17

провадження № 61-17070ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Камінською Дар`єю Валентинівною , на постанову Київського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про відшкодування майнової шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання дій неправомірними, визнання неправомірним та скасування протоколу та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана 14 вересня 2019 року касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постановою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року апеляційну скаргу

ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» задоволено. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року скасовано повністю та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» задоволено. Стягнуто з

ОСОБА_4 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягів природного газу за несанкціонований відбір природного газу в розмірі 23 450,23 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 000,00 грн.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року та залишити в силі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року, тобто заявник оскаржує постанову апеляційного суду в повному обсязі.

Заявником до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 3 200,00 грн, тобто заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги в частині оскарження первісного позову.

Таким чином, ураховуючи клопотання у скарзі, за подання касаційної скарги необхідно доплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір», в частині зустрічних вимог (три вимоги немайнового характеру: визнання неправомірними дій ПАТ «Київоблгаз» щодо відключення квартири від газопостачання; визнання неправомірним та скасування протоколу комісії ПАТ «Київоблгаз» від 24 березня 2017 року

№ 268; зобов`язання Оператора ГРМ відновити постачання природного газу до зазначеної квартири за власний рахунок).

Розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 2 пункт 1 частина друга статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на час звернення до суду з позовними вимогами).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року встановлено, що прожитковий мінімум на одну працездатну особу складає 1 600,00 грн.

За таких обставин, заявнику за подання до суду касаційної скарги слід доплатити судовий збір в частині оскарження зустрічних вимог у розмірі 3 840,00 грн (((1 600,00 грн х 0,4) х 3) х 200 %).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у

Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Камінською Дар`єю Валентинівною , на постанову Київського апеляційного суду від 13 серпня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 10 жовтня

2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило