Справа № 585/2121/19
Номер провадження 2/585/722/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря С.А. Дем`яненко розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Андріяшівської сільської ради Роменського р. Сумської обл. і просить: визначити йому, ОСОБА_1 додатковий строк подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці від дня вступу рішення суду в законну силу.

В обґрунтування позову вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна тітка ОСОБА_2 , яка на час смерті проживала в АДРЕСА_1 . Гудими Роменського р. Сумської обл. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається зокрема із земельної ділянки площею 2,409 га, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 018852 від 11.09.2003 року. Він є спадкоємцем за законом третьої черги після смерті тітки. ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року, після чого змінила прізвище на ОСОБА_5 . Заповіт від імені ОСОБА_2 не складався, за адресою проживання, на день смерті, вона була зареєстрована з пасинком - ОСОБА_6 . Разом з тим він не може оформити свої спадкові права, оскільки не звернувся своєчасно до нотаріуса у зв`язку з втратою оригінала державного акту на право приватної власності на землю його тітки. В зв`язку з пропуском з вказаної поважної причини шестимісячного строку для звернення до нотаріуса, йому необхідно поновити його в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та їх обґрунтування і просив позов задоволити. Суду пояснив, що коли вирішив переоформити тіткин пай, з`ясувалося, що загубилися документи державний акт на землю. Воно так тяглося, а потім вирішив відновити документи на землю та оформити спадщину. Спадщину не прийняв тому що втратив документи, а саме державний акт на пай. З тіткою на час смерті був прописаний пасинок. Інших причин чому він не прийняв спадщину, крім тих, що вказані в нього немає.

Відповідач Андріяшівська сільрада Сумської обл. явку представника в судове засідання не забезпечила. Відповідач надав клопотання про розгляд справи без участі представника, вказавши в клопотанні що позов визнає і просить задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьком є ОСОБА_7 , що підтверджено свідоцтвом про народження та паспортом.

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і її батьками вказані ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Записи виконані російською мовою.

30 грудня 1995 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 . Вказане вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть.

Згідно архівного витягу 7 ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_10 , батьком якого вказаний ОСОБА_11 …, мати ОСОБА_12 .

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що вбачається зі свідоцтва про смерть.

Батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_4 та ОСОБА_13 , що підтверджено свідоцтвом про народження.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,409 га на території Андріяшівської сільської ради.

В довідці виконкому Андріяшівської сільради вказано, що ОСОБА_2 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована в АДРЕСА_2 Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Андріяшівської сільради не посвідчувався. На час смерті з померлою ОСОБА_2 був зареєстрований пасинок ОСОБА_6 1958 р.н. Інших зареєстрованих та проживаючих осіб не було.

Наведені факти свідчать, що між сторонами існують правовідносини щодо права спадкування, а саме прийняття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як передбачено ч.2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12) та 4 листопада 2015 року (справа № 6 1486цс15), від 14 вересня 2016 року (справа №6-1215 цс16).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази зібрані у справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов не обґрунтований і задоволенню не підлягає.

Такий висновок склався з тих підстав, що позивач не довів наявність будь-яких поважних причин для пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів на майно спадкоємця, не є перешкодою для подання заяви про прийняття спадщини. Крім цього, відсутні належні і допустимі докази на підтвердження тієї обставини, що покійна ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , оскільки її прізвище до одруження було ОСОБА_14 , а не ОСОБА_15 .

Також позивач не врахував ту обставину, що після смерті ОСОБА_2 спадщину ймовірно прийняв ОСОБА_6 , який був зареєстрований з покійною на час її смерті.

Керуючись ст. ст. 16, 1268 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис.

Повне рішення суду складено 19 вересня 2019 року.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга