Справа № 314/2869/19
Провадження № 2-о/314/65/2019
30.07.2019 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,
секретар Рясна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №314/2869/19 за поданою в порядку окремого провадження заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна реєстраційна служба виконавчого комітету Люцернянської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту, що має юридичне значення
27.06.2019 заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що заявнику на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Матвіївської сільської Ради народних депутатів Вільнянського району Запорізької області (свідоцтво № 9 від 05.04.1990 року) на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 .
При видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд.
У свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище заявника записано, як «Рыбалк«о» (російською) не збігається із записом в прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 30.07.1998 року, де прізвище заявника зазначене, як « ОСОБА_1 », а також помилка по-батькові: у свідоцтві « ОСОБА_1 » (російською), у паспорті - « ОСОБА_1 ».
З приводу виправлення зазначеної помилки, у свідоцтві про право власності на житловий будинок, заявник звернувся до ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», проте була надана відповідь, що з 01.01.2013 року ЗМБТІ припинені трудові відносини із спеціалістами, що мали освіту та кваліфікацію для здійснення реєстрації прав власності на нерухоме майно та підготовки інформації про реєстрацію відповідних прав, що здійснювали аналіз правовстановлюючих документів.
Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів необхідне для реалізації майнових прав відносно вищезазначеного майна, у зв`язку з цим просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа.
У судове засідання заявник не з`явилася, надіслано до суду заяву представника про розгляд справи за відсутності заявника та представника, на вимогах, викладених у заяві, наполягає, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник заінтересованої особи Вільнянської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, причин неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою представника заявника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з обставин, зазначених заявником, і які знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.
Судом встановлено, що паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 30.07.1998, на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 .
Свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане на підставі рішення виконавчого комітету Матвіївської сільської Ради народних депутатів Вільнянського району Запорізької області (свідоцтво № 9 від 05.04.1990 року) на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 видане на ім`я « ОСОБА_1 » (мова документу - російська».
З матеріалів справи вбачається що у Свідоцтві про право власності на житловий будинок помилково визначено прізвище та по батькові заявника.
За визначенням ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майн виз прав або підтвердження чи відсутності неоспорюваних прав.
Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки з ним пов`язане виникнення, зміна або припинення майнових прав, а саме, від встановлення факту залежить реалізація заявником майновими правами.
На підставі визначеного, дослідивши матеріали справи суд не вбачає спору про право та вважає встановленим юридичний факт належності заявникові правовстановлюючих документів.
Судовий збір, сплачений заявником при поданні заяви, не відшкодовується відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 316, 354 ЦПК України, суд
Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області від 30 липня 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 05.04.1990 року №9 виданого на ім`я « ОСОБА_1 » (мова документу - російська).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

30.07.2019