Справа № 204/6258/19
Провадження №6/204/117/19
УХВАЛА

іменем України

12 вересня 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Твердохліба Н.П., заінтересована особа ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Твердохліб Н.П. звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2 .

В обґрунтування своєї заяви державний виконавець посилається на те, що у Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на виконанні перебуває виконавче провадження №ВП 56682859 з примусового виконання судового наказу №204/3808/18 виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 травня 2018 року і до досягнення найстаршої дитини повноліття. 05 липня 2018 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. На адресу відділу до виконавчої служби надійшли відповіді, що боржник трудових відносин не має, відкритих рахунків у банках та фінансових установах також не має, пенсію не отримує. Згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за боржником зареєстрованого нерухомого майна немає. 06 листопада 2018 року та 13 грудня 2018 року державним виконавцем було направлено виклики боржнику з вимогою з`явитись до відділу, однак боржник так і не з`явилась. 14 березня 2019 року державному виконавцю надійшла заява від стягувача про те, що боржник за зареєстрованою адресою не мешкає з квітня 2015 року, її місцезнаходження не відоме. Враховуючи викладене, приватний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Державний виконавець Твердохліб Н.П., повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. До початку розгляду клопотання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

18 червня 2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 31 травня 2018 року і до досягнення найстаршої дитини повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

05 липня 2018 року за вказаним судовим наказом старшим державним виконавцем Твердохліб Н.П. відкрито виконавче провадження.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені обов`язки і права виконавців, обов`язковість вимог виконавців щодо примусового виконання рішень.

Однак, будь-яких достатніх та достовірних доказів, зокрема про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2 , даних про ухилення боржника від виконання рішення суду, відомостей про привід боржника, відомостей про розшук майна боржника, інших доказів, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, відомостей про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та що він викликався до відділу державної виконавчої служби державним виконавцем суду не надано.

З огляду на наведене, суд вважає, що подання державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_2 є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 268, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Твердохліба Н.П., заінтересована особа ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: