КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/4589/2019
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/2775/17

08 лютого 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення Святошиснкього районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Ул'яновської О.В., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» суму заборгованості у розмірі 909,02 долари США та 145431,83 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» суму судового збору у розмірі 2503,87 грн.

У решті позовних вимог відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 29.10.2018 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 24 січня 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надіслав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Святошинського районного суду м. Києва в частині задоволених вимог скасувати, та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 102 792,12 грн. та 1 898,10 грн., з яких: 97 408,46 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам за період з 20.02.2016 року по 09.11.2016 року, 5 383,66 - 3% річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам за період з 20.02.2016 року по 09.11.2016 року та 1 898,10 грн. судовий збір. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Також надіслав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року, в якій просив процесуальний строк на подання апеляційної скарги поновити, посилаючись на те, що даний строк пропущено з поважних причин, оскільки на момент подання апеляційної скарги копія повного тексту рішення апелянтом не було отримано.

При вирішенні Київським апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на рішення Святошиснкього районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором встановлено, що матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду не належним чином оформленими.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 29 жовтня 2018 року суд у судовому засіданні розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно протоколу судового засідання від 29 жовтня 2018 року вбачається, що судом було проголошено вступну та резолютивну частині рішення суду. Вказаний протокол секретарем судового засідання не підписаний (а.с. 98-99).

Разом з тим, в матеріалах справи відсутня вступна резолютивна частина рішення Святошинського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року.

У зв'язку з викладеним, Святошинському районному суду м. Києва необхідно усунути недоліки в оформленні матеріалів цивільної справи.

Оскільки Святошинський районний суд направив до Київського апеляційного суду неналежним чином оформлені матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне їх повернути до суду першої інстанції для належного оформлення та встановити строк на усунення визначених недоліків, після чого останні підлягають поверненню до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Святошинського районного суду м. Києва для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів цивільної справи протягом десяти днів з моменту їх отримання, після чого матеріали контрольного провадження повернути до Київського апеляційного суду.

Суддя: