Справа № 182/379/19
Провадження № 2/0182/1234/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.08.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Нікополя в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на наступне.

З січня 2012 року вона з ОСОБА_2 розпочали шлюбні стосунки без реєстрації шлюбу. Оскільки від попереднього шлюбу вона має двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і попередні стосунки були дуже складними, оскільки колишній чоловік одразу її покинув після народження другої дитини, вона вирішила не поспішати з офіційним оформленням нових стосунків. ОСОБА_2 також не наполягав на офіційному оформленні стосунків, тому вони дійшли згоди, що будуть проживати разом та вести спільне господарство як подружжя. Під час спільного проживання вони хотіли побудувати гарну сім`ю та не подумали про можливі наслідки нереєстрації шлюбу. ОСОБА_2 допомагав їй фінансово та морально з вихованням дітей, що стало і підставою для побудови їх сосунків. ОСОБА_2 не перебував у іншому шлюбі та не мав дітей. Спочатку вони проживали у неї, а з листопада 2014 року вони проживали у квартирі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . За час сумісного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, за спільні гроші робили необхідні покупки, купували харчі, предмети домашньої обстановки, побутової техніки, сплачували комунальні послуги. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер від захворювання серцево-судинної недостатності (дилятаційна кардіоміопатія), що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 134 та свідоцтвом про смерть від 14.03.2018 року серії НОМЕР_1 . Організацією поховання займалась лише вона, оскільки вони вели спільне господарство і вона була самою близькою йому людиною (дітей чи інших родичів у нього не було), що підтверджується свідоцтвом про поховання № 442. У встановлений законом строк вона звернулася до приватного нотаріуса Іопеля С.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Згідно роз`яснення нотаріуса, нею не було надано документів, що підтверджують факт проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства з померлим ОСОБА_2 . За таких обставин їй запропоновано звернутись до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства. Згідно витягу № 53140428 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 31.08.2018 року, зареєстровано спадкову справу № 62923499. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.12.2006 року, серії НОМЕР_2 , власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 зазначені ОСОБА_5 (1/2 частина квартири), який був батьком померлого (свідоцтво про смерть від 24.03.2009 року, серії НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( 1/2 частина). Загальна площа квартири - 65,5 кв.м; житлова площа - 47,0 кв.м. Квартира є чотирикімнатною: коридор - 8,3 кв.м., вбиральня 2 - 0,9 кв.м., ванна 3 - 2,3 кв.м., кухня 4 - 5,3 кв.м., житлова кімната 5 - 8,5 кв.м., житлова кімната 6 - 18,1 кв.м., житлова кімната 7 - 9,4 кв.м., житлова кімната 8 - 11,0 кв.м, шафа 9- 0,6 кв.м., балкон - 1,1 кв.м. (витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.01.2007 року, серії ССС № 896088.). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.08.2011 року, померлий ОСОБА_2 успадкував 1/2 частину вище зазначеної квартири від свого батька (витяг про державну реєстрацію прав від 15.02.2012 року, серії СЕЕ № 135117). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням від 04.08.2011 року за ОСОБА_2 як спадкоємцем визначена спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з вкладів з відповідними відсотками та «нарахованою компенсацією, що знаходиться у філії - Нікопольське відділення № 7898/012 ВАТ «Державний Ощадний банк України»:

- рахунку № НОМЕР_6 в розмірі 8,59 гривень 59 копійок;

- компенсаційного рахунку № НОМЕР_7 в розмірі 7 419,70;

- компенсаційного рахунку № НОМЕР_8 в розмірі 17 407,30 грн.;

- компенсаційного рахунку № НОМЕР_9 в розмірі 4 075,45 грн.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.08.2011 року, спадщина за ОСОБА_2 складається з:

- коштів на рахунку № НОМЕР_18, відкритому у Харківській обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк» в розмірі 1 603,94 грн.;

- коштів на рахунку № НОМЕР_12 , відкритому в філії - Нікопольське відділення № 7898/014 ВАТ «Державний Ощадний банк України» в розмірі 580,65 грн.;

- коштів на рахунку № НОМЕР_13 , відкритому в філії - Нікопольське відділення № 7898/016 ВАТ «Державний Ощадний банк України», залишок по якому складає 35 290,74 грн.;

- коштів на компенсаційному рахунку № НОМЕР_14 , відкритому в філії - Нікопольське відділення № 7898/016 ВАТ «Державний Ощадний банк України», залишок складає 4162,60 грн.;

- коштів на компенсаційному рахунку № НОМЕР_15 , відкритому в філії - Нікопольське відділення № 7898/016 ВАТ «Державний Ощадний банк України», залишок складає 1 925,05 грн.;

- коштів на рахунку № НОМЕР_16 , відкритому у філії - Нікопольське відділення № 7898/012 ВАТ «Державний Ощадний банк України», залишок складає 1,83 грн.;

- кошти на рахунку № Д-01294, відкритому у філії - Нікопольське відділення № 7898/012 ВАТ «Державний Ощадний банк України»; залишок складає 3,42 грн.

Також, на ОСОБА_2 був виданий сертифікат іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод». Згідно державного акту про право приватної власності на землю, ОСОБА_2 належала на праві приватної власності земельна ділянка, загальною площею 0,06 га. на території м.Нікополь, садове товариство «Трубник». Даний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватно власності на землю за № 2651. Згідно договору банківського вкладу № 110/2 від 22.03.2008 року та договору № 110/2 від 02.10.2007 року, Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 відкрив депозитний рахунок № НОМЕР_20 та НОМЕР_19. На дату смерті ОСОБА_2 її не повідомив, в якому розмірі кошти та на яких рахунках зберігаються, оскільки помер раптово. А вона, в свою чергу, знала, що вони у нього були, але за його життя цим не цікавилась. Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Оскільки після смерті ОСОБА_2 спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом немає, відповідно до статті 1264 ЦК України, вважає, що вона має право на спадщину після його смерті як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Але оформити своє право та розпорядитись спадковим майном не має можливості через недоведеність родинних відносин з ОСОБА_2 . До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу. Таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї тощо. Відповідно до пункту 21 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. За таких обставин звернулась до суду.

В судових засіданнях позивач на задоволенні позовних вимог наполягала і просила суд позов задовольнити. Додатково суду пояснила, що з спадкодавцем вони проживали однією сім`єю з 2012 року. Її діти від іншого шлюбу теж проживали з ними. В них була нормальна повноцінна сім`я. Чоловік ОСОБА_2 допомагав їй по господарству, виховував дітей, вони теж його слухались і вважали батьком. В них був спільний бюджет і вона сподівалась прожити із ОСОБА_2 багато років, але не судилось. В судове засідання, яке відбулось 25.07.2019 року, позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Представник відповідача в судових засіданнях проти задоволення позовних вимог не заперечувала. В судове засідання, яке відбулось 25.07.2019 року, не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Вислухавши позивача, представника відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з ч.3 ст.293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Згідно зі ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1270 ЦК України, спадкоємець повинен протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини прийняти спадщину або відмовитися від її прийняття. Прийняти спадщину можливо або фактичним прийняттям або звернутися до суду.

Як встановлено в судовому засіданні, з січня 2012 року позивачка по справі зі спадкодавцем ОСОБА_2 розпочали шлюбні стосунки без реєстрації шлюбу. Від попереднього шлюбу позивачка має двох синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Попередній шлюб позивачки виявився невдалим, тому з офіційним оформленням нових стосунків вона не поспішала. ОСОБА_2 також не наполягав на офіційному оформленні стосунків. Тому позивачка зі спадкодавцем проживали разом як подружжя, вели спільне господарство, разом виховували дітей від першого шлюбу позивачки, будували міцну сім`ю, але без реєстрації шлюбу. ОСОБА_2 забезпечував сім`ю фінансово. ОСОБА_2 не перебував у іншому шлюбі та не мав дітей. Спочатку позивачка з ОСОБА_2 та двома дітьми проживали в квартирі позивачки, а з листопада 2014 року переїхали в квартиру ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . За час сумісного проживання позивачка по справі та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, за спільні гроші робили необхідні покупки, купували харчі, предмети домашнього побуту, сплачували комунальні послуги тощо. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер (а.с.8, 12). Організацією поховання займалась позивачка (а.с.10-11), оскільки інших родичів у нього не було (а.с.9). У встановлений законом строк позивачка звернулася до приватного нотаріуса Іопеля С.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 . Однак, їй було запропоновано звернутись до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області для встановлення факту проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства (а.с.13). Згідно витягу № 53140428 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 31.08.2018 року, зареєстровано спадкову справу № 62923499 (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.12.2006 року, серії НОМЕР_2 , власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 зазначені ОСОБА_5 (1/2 частина квартири), який був батьком померлого, та ОСОБА_2 ( 1/2 частина). Загальна площа квартири - 65,5 кв.м; житлова площа - 47,0 кв.м. Квартира є чотирикімнатною: коридор - 8,3 кв.м., вбиральня 2 - 0,9 кв.м., ванна 3 - 2,3 кв.м., кухня 4 - 5,3 кв.м., житлова кімната 5 - 8,5 кв.м., житлова кімната 6 - 18,1 кв.м., житлова кімната 7 - 9,4 кв.м., житлова кімната 8 - 11,0 кв.м, шафа 9- 0,6 кв.м., балкон - 1,1 кв.м. (а.с.15-16.). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.08.2011 року, померлий ОСОБА_2 успадкував 1/2 частину вище зазначеної квартири від свого батька (а.с.17-19, 25-27, 49). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповідальним розпорядженням від 04.08.2011 року, за ОСОБА_2 як спадкоємцем визначена спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з вкладів з відповідними відсотками та «нарахованою компенсацією, що знаходиться у філії - Нікопольське відділення № 7898/012 ВАТ «Державний Ощадний банк України»:

- рахунку № НОМЕР_6 в розмірі 8,59 гривень 59 копійок;

- компенсаційного рахунку № НОМЕР_7 в розмірі 7 419,70;

- компенсаційного рахунку № НОМЕР_8 в розмірі 17 407,30 грн.;

- компенсаційного рахунку № НОМЕР_9 в розмірі 4 075,45 грн. (а.с.20-21).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.08.2011 року, спадщина за ОСОБА_2 складається з:

- коштів на рахунку № НОМЕР_21, відкритому у Харківській обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк» в розмірі 1 603,94 грн.;

- коштів на рахунку № НОМЕР_12 , відкритому в філії - Нікопольське відділення № 7898/014 ВАТ «Державний Ощадний банк України» в розмірі 580,65 грн.;

- коштів на рахунку № НОМЕР_13 , відкритому в філії - Нікопольське відділення № 7898/016 ВАТ «Державний Ощадний банк України», залишок по якому складає 35 290,74 грн.;

- коштів на компенсаційному рахунку № НОМЕР_14 , відкритому в філії - Нікопольське відділення № 7898/016 ВАТ «Державний Ощадний банк України», залишок складає 4 162,60 грн.;

- коштів на компенсаційному рахунку № НОМЕР_15 , відкритому в філії - Нікопольське відділення № 7898/016 ВАТ «Державний Ощадний банк України», залишок складає 1 925,05 грн.;

- коштів на рахунку № НОМЕР_16 , відкритому у філії - Нікопольське відділення №7898/012 ВАТ «Державний Ощадний банк України», залишок складає 1,83 грн.;

- кошти на рахунку № Д-01294, відкритому у філії - Нікопольське відділення №7898/012 ВАТ «Державний Ощадний банк України»; залишок складає 3,42 грн. (а.с.22-24)

Також, на ОСОБА_2 був виданий сертифікат іменних акцій Відкритого акціонерного товариства «Криворізький центральний рудоремонтний завод» (а.с.28-31). Згідно державного акту про право приватної власності на землю, ОСОБА_2 належала на праві приватної власності земельна ділянка, загальною площею 0,06 га. на території м . Нікополь, садове товариство «Трубник» (а.с.32). Згідно договору банківського вкладу № 110/2 від 22.03.2008 року та договору № 110/2 від 02.10.2007 року, АКБ СР «Укрсоцбанк», ОСОБА_2 відкрито депозитний рахунок № НОМЕР_20 та НОМЕР_19 (а.с.33-35).

Стаття 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Оскільки після смерті ОСОБА_2 спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом немає (а.с.50-62), позивачка має право на спадщину після смерті ОСОБА_2 як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п.21 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Позивач в період з січня 2012 року до дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала з ним однією сім`єю, вела з ним спільне господарство, ховала, мали з ним спільний бюджет, взаємні права та обов`язки.

Цей факт підтверджується не лише документами, наданими позивачем до суду, а й показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона - рідна сестра позивачки по справі. Її сестра ОСОБА_1 стала жити з ОСОБА_2 однією сім`єю взимку 2012 року. ОСОБА_2 дружив з їх батьком, тому вона знала його і раніше. Її сестра розлучилась із своїм першим чоловіком і залишилась із двома дітьми. Про те, що ОСОБА_7 стала жити разом з ОСОБА_2 , дізналась від своїх батьків. Вона бувала в гостях у сестри та ОСОБА_2 В них були дуже теплі та гарні відносини. Чому сестра з ОСОБА_2 не розписались, не знає.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що вона - добра знайома позивача і сусідка з сусіднього під`їзду. ОСОБА_2 знала раніше. Він давно жив по-сусідству з ними. Сім`ї не мав, жив сам. А взимку 2012 року до нього переїхала ОСОБА_7 з дітьми. Вони з ОСОБА_9 так через дітей і познайомились, бо разом гуляли у дворі. Вона вважала сім`ю ОСОБА_10 та ОСОБА_2 - родиною, бувала в них в гостях. Відносини були дуже теплі, родинні. Вони завжди допомагали один одному. Ховала чоловіка теж ОСОБА_7 . Родичів ОСОБА_4 вона ніколи не бачила.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що її чоловік був другом ОСОБА_2 Знає, що взимку 2012 року до ОСОБА_13 перейшла з дітьми ОСОБА_7 . Вона тоді була вагітна, але не від ОСОБА_13 . ОСОБА_2 казав їм з чоловіком, що ОСОБА_7 - його дружина. Оскільки ОСОБА_14 сам не мав дітей, то за дітьми ОСОБА_10 аж трусився, так їх любив: і в садочок водив, і все їм купував. Взагалі в ОСОБА_15 була справжня сім`я.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що вона сусідка позивачки, пару років назад знімала по - сусідству житло. Знала, що позивачка з ОСОБА_2 жили разом. Бачила, як вони разом купували продукти, побутову техніку. Вони завжди були разом. ОСОБА_17 дивився за дітьми. В неї склалось враження, що вони - справжня сім`я. ОСОБА_7 з сусідом ОСОБА_18 стали жити разом взимку 2012 року. Вони не дружили сім`ями, але спілкувались у дворі, коли гуляли з дітьми.

За таких обставин суд вважає, що позивач відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Однак, в зв`язку з недостатністю доказів існування всіх зазначених позивачкою по справі вкладів, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині визнання права власності на вклади - частково.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади м.Нікополя в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 право власності на:

- чотирикімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 65,5 кв.м., житловою площею 47,0 кв.м. (коридор 1 - 8,3 кв.м., вбиральня 2 - 0,9 кв.м., ванна3 - 2,3 кв.м., кухня 4 - 5,3 кв.м., житлова кімната 5 - 8,5 кв.м., житлова кімната 6 - 18,1 кв.м., житлова кімната 7 - 9,4 кв.м., житлова кімната 8 - 11,0 кв.м, шафа 9 - 0,6 кв.м., балкон - 1,1 кв.м.);

- вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у філії - Нікопольське відділення № 7898/012 ВАТ «Державний Ощадний банк України» (компенсаційний рахунок № НОМЕР_7 ; компенсаційний рахунок № НОМЕР_8 ; компенсаційний рахунок № НОМЕР_9 );

- кошти на рахунку № НОМЕР_12 , відкритому в філії - Нікопольське відділення № 7898/014 ВАТ «Державний Ощадний банк України»;

- кошти на компенсаційному рахунку № НОМЕР_14 , відкритому в філії - Нікопольське відділення № 7898/016 ВАТ «Державний Ощадний банк України»;

- кошти на компенсаційному рахунку № НОМЕР_15 , відкритому в філії - Нікопольське відділення № 7898/016 ВАТ «Державний Ощадний банк України;

- кошти на рахунку № НОМЕР_16, відкритому у філії - Нікопольське відділення № 7898/012 ВАТ «Державний Ощадний банк України»;

- земельну ділянку, загальною площею 0,06 га., яка знаходиться за території м.Нікополь в садовому товаристві «Трубник» (згідно державного акту зареєстровано Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2651)

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського Апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал