КИЇВЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 360/1781/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Унятицький Д.Є.
У Х В А Л А

09 грудня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 липня 2019 року в справі позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 01 липня 2019 року задоволено позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №014-2008-1521 від 20 травня 2008 року у розмірі 16 560 доларів США та понесені судові витрати в розмірі 6540,37 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 31 липня 2019 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 6231,24 грн. за наступними реквізитами: рахунок отримувача №0024; отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року направлялася судом на адресу ОСОБА_1 , зазначену ним в апеляційній скарзі тричі: 27 серпня 2019 року, 18 жовтня 2019 року та 20 листопада 2019 року.

Разом з тим, направлені на адресу ОСОБА_1 поштові конверти повернулися до суду за закінченням встановленого строку їх зберігання.

Станом на 09 грудня 2019 року вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року виконано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 липня 2019 року слід вважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 липня 2019 року в справі позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва