Справа № 2/593/173/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

"10" липня 2019 р.

в особі: судді Німко Н.П.

за участі секретаря Саламон Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куропатницької сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача Куропатницької сільської ради Бережанського району Тернопільської області й просила суд визнати за нею право власності на будинковолодінння по АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову зазначила, що у будинковолодіння, що в АДРЕСА_1 проживало двоє осіб ОСОБА_2 (її баба) та ОСОБА_3 (її дід). Згадане будинковолодіння відносилося до категорії колгоспних дворів, відповідно її дід та баба були його співласниками (по Ѕ частині кожен). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід ОСОБА_3 , заповіту не залишивши. На час його смерті з ним проживала його дружина ОСОБА_2 , яка успадкувала майно після померлого чоловіка. 15 грудня 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт на все належне їй майно в її (позивачки) користь. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. На час смерті баби вона (позивачка) проживала разом із нею; також в строк до шести місяців після її смерті подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини, таким чином прийнявши спадщину. Крім того, вона успадкувала після померлої ОСОБА_2 земельну ділянку, про що 25 квітня 2017 року Бережанською держнотконторою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. З приводу оформлення документів про право власності на житловий будинок, що належав померлій ОСОБА_2 , вона зверталася в Бережанську держнотконтору, але у видачі свідоцтва на право власності їй було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинковолодіння на ім?я померлої, що змусило позивачку звернутись до суду.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, її представником ОСОБА_4 подано на адресу суду письмову заяву, у якій він просить справу за позовом ОСОБА_1 до Куропатницької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно розглядати у його відсутність, наполягає на задоволенні позовних вимог.

У підготовче судове засідання представник відповідача Куропатницької сільської ради Бережанського району Тернопільської області не з`явився, хоча про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України не подав, проте подав на розгляд суду заяву, в якій вказав, що не заперечує щодо позову, просить справу розглянути у його відсутність.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, взявши до уваги заяву представника позивача, фактичне визнання позову стороною відповідача, викладене у його письмовій заяві, адресованій суду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено наступне,-

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя заповіту не залишивши. Після його смерті відкрилася спадщина у виді права померлого на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке правомірно належало спадкодавцю за життя, як члену колгоспного двору. Спадкоємець І-ї черги за законом його дружина ОСОБА_2 прийняла спадщину після спадкодавця, оскільки проживала разом із ним на час його смерті, від спадщини у визначеному законом порядку не відмовилася і в строк до шести місяців після його смерті вступила в управління таким спадковим майном, однак за життя не зареєструвала за собою у визначеному законом порядку право на таке майно.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши за життя заповіт, згідно якого все належне їй на час смерті майно вона заповіла ОСОБА_1 (позивачці). Після смерті спадкодавиці відкрилася спадщина, зокрема у виді її права на ціле будинковолодіння із надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 (де Ѕ частина об`єкту нерухомості правомірно належала за життя спадкодавиці, як члену колгоспного двору, а Ѕ частину такого майна вона успадкувала за вищевказаних обставин після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 ). Позивачка, як спадкоємиця за заповітом у визначений законом строк, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після спадкодавиці ОСОБА_2 й отримала свідоцтво про право на спадщину на частину її спадкового майна, однак реалізувати своє право на спадкування згаданого цілого будинковолодіння не має змоги, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували належність спадкодавиці такого майна.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні фактичним визнанням позову стороною відповідача, свідоцтвами про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , довідками Куропатницької сільської ради Бережанського району Тернопільської області та іншими доказами по справі, які суд приймає до уваги як належні та допустимі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У суду не виникло обґрунтованого сумніву як щодо достовірності обставин, визнаних стороною відповідача, так і щодо добровільності їх визнання, і таке визнання знайшло своє відображення у заяві відповідача по суті справи.

Отже, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняла спадкове майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яке складається із цілого будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яким померла правомірно володіла за життя.

Спадщину після спадкодавиці позивачка прийняла у визначений законом спосіб та строк; фактично перешкодою в реалізації прав позивачки на таке спадкове майно стала відсутність на ім`я померлої правовстановлюючих документів визначеного зразка на згадане спадкове майно.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 82, 200, 206, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно у виді цілого будинковолодіння із надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Німко Н.П.