ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/996/19
провадження № 2/691/586/19
УХВАЛА

06 грудня 2019 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна сумісною спільною власністю подружжя та його поділ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна сумісною спільною власністю подружжя та його поділ.

Ознайомившись з поданою заявою, вважаю, що її слід залишити без руху, оскільки позивач не дотримано вимоги п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України. Так, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна. Разом з тим, виходячи зі змісту ст. 176 ЦПК України, ціна позову повинна визначатися, виходячи із дійсної вартості зазначеного майна.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 358 від 21.08.2014, строк дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більше шести місяців з дати оцінки.

ОСОБА_3 звернувшись до суду з указаним позовом, просить визнати спільним сумісним майном подружжя будинок по АДРЕСА_1 та сільськогосподарську техніку: трактор колісний та причеп; та визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного майна.

З поданої позивачем позовної заяви з додатками вбачається, що висновок про вартість об`єкта оцінки спірного житлового будинку складено 10.07.2018, що становить більше ніж шість місяців із дати оцінки.

У цьому висновку також зазначено, що повний опис, обґрунтування та розрахунки наведено в повному звіті про проведену оцінку об`єкта і повинні розглядатися як обґрунтування цього висновку. Однак позивач не надала повного звіту оцінки будинку, а тому висновок також не може бути прийнятий судом з цих підстав.

Крім того, за повідомленням судового експерта автотоварознавця інформація про середню довідникову вартість трактора та тракторного причепа складена від 09.07.2018, що також становить понад шість місяців із дати оцінки.

Таким чином, ціна позову визначена без урахування дійсної вартості спірного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 - 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 176, 177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна сумісною спільною власністю подружжя та його поділ - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині даної ухвали і надання їх суду в строк, який не перевищує десяти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога