Провадження №2/359/1181/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Шляхетко Ю.В.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,третя особа,яка не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визначення місця проживання дитини та припинення права на аліменти та стягнення аліментів з матері

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні 24.05.2019 року представником відповідача заявлено клопотання про приєднання до матеріалів справи зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 ,третя особа,яка не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визначення місця проживання дитини та припинення права на аліменти та стягнення аліментів з матері.

У судовому засіданні позивачка не заперечувала проти приєднання зустрічного позову до справи.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.

Суд заслухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справі дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді про відкриття провадження у справі від 17.01.2019 року було встановлено відповідачу строк у 15 днів для подачі відзиву. Зустрічний позов подається у строк встановлений для подачі відзиву.

12.02.2019 року відповідачем було отримано пакет документів, а саме: копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, про що у справі є відповідні підтверджуючі документи (а.с.17).

Судом двічі було задоволено клопотання відповідача та його представника про відкладення розгляду справи у зв`язку з підготовкою зустрічного позову. У чергове судове засідання яке було призначене на 19.04.2019 року ні відповідач ні його представник не з`явилися.

У судове засідання, яке було призначено на 19.04.2019 року ні відповідач ні його представник не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не повідомляли. Судом протокольною ухвалою було вирішено проводити підготовче судове засідання без участі відповідача та його представника, які були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.27).

Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 року

Строки, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК), Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), є обов`язковими для судів та учасників судових процесів, оскільки визначають тривалість кожної стадії процесу або час, протягом якого має бути вчинено процесуальну дію (наприклад, строк оскарження судового рішення, строк подачі зауважень щодо журналу судового засідання). Зазначене є завданням цивільного судочинства та кримінального провадження (стаття 1 ЦПК, стаття 2 КПК).

При здійсненні правосуддя судам слід брати до уваги те, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) (далі - Конвенція) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку.

З метою недопущення порушення прав позивача на судовий розгляд своєї справи у розумні строки, суд не знаходить правових підстава для задоволення клопотання представника відповідача та долучення зустрічного позову, який поданий з порушенням встановлених судом на підставі закону строків.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача залишити без задоволення.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог орган опіки і піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради про визначення місця проживання дитини та припинення права на аліменти та стягнення аліментів з матері повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Чирка С.С.