провадження №2-во/279/60/19 Справа № 279/5400/18
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Моголівця І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №279/5400/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

27 березня 2019 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та позов задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного аціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 14292 (чотирнадцять тисяч двісті дев`яносто дві) гривні 84 копійки та судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістесят дві) гривні.

20.08.2019 року представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі - не вірно вказана дата народження боржника, а саме вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібно - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду заяви повідомленні належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом досліджено матреріали цивільної справи №279/5400/18, в яких міститься ксерокопія паспотра відповідача-боржника, з якого вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрований АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 .

Суд вважає, що заява представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" підлягає задоволенню, так як у виданому виконавчому листі дійсно невірна дата народження боржника, а саме вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібно - ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення № 279/5400/18 ухваленого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 27.03.2019 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вважати правильною датою ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А.Моголівець