КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/4291/19 Головуючий у 1-й інст. - Притула Н.Г.
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання попереднього договору, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розірвання попереднього договору направлено за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 25 березня 2019 року представник С ОСОБА_5 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Посилається на те, що оскаржувана ухвала була отримана представником скаржника 01 березня 2019 року, що підтверджується відомостями про отримання рекомендованого листа з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта». Разом з тим, 13 березня 2019 року ним було направлено до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року.

Однак, ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було повернуто без розгляду у зв`язку із порушенням порядку подання апеляційної скарги передбаченим пунктом 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, а саме через суд першої інстанції.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційне провадження є важливою процесуальною гарантією захисту прав і охоронюваних законом інтересів осіб, які брали участь у розгляді справи у випадках та порядку, встановлених ЦПК України.

Апеляційний суд вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 04 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.