Справа № 307/972/15-ц
Провадження № 6/307/123/19
УХВАЛА

17 вересня 2019 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Пальонної М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" звернулося в суд з заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором від 26.03.2019 року за №0002/19/5, укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА", відбулося відступлення права вимоги в тому числі і за кредитним договором № 0392/08/26-CLNv.

А тому, просить замінити сторону провадження у справі, шляхом заміни стягувача Публічного акціонернего товариства "Банк Форум" на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА".

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст. 442 ч.3 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 04 серпня 2015 року Тячівським районним судом Закарпатської області було ухвалено рішення в цивільній справі №307/972/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. до ОСОБА_1 та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 9184 (дев`ять тисяч сто вісімдесят чотири) доларів США 41 цент заборгованості за кредитним договором №0392/08/26-CLNv, та стягнуто 3060 гривень 05 копійок судового збору.

Згідно договору про відступлення прав вимоги №0002/19/5 від 26 березня 2019 року, відбулося відступлення права вимоги в тому числі за кредитним договором від 25 червня 2008 року за №0392/08/26-CLNv і згідно його умов Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА" набуло прав кредитора до ОСОБА_1 щодо стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" 9184 (дев`ять тисяч сто вісімдесят чотири) доларів США 41 цент та стягнення 3060 гривень 05 копійок судового збору.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи праві обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом, і правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником слід задовольнити.

Керуючись ст.ст., 247, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 про стягнення заборгваності, шляхом заміни стягувача його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА" в цивільній справі за №307/972/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором №0392/08/26-CLNv.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 "Перехідні положення" ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.В. Ніточко