Справа № 172/925/19
Провадження № 2/172/434/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г., за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину у зв`язку із захворюванням, -

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування вказує, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 року розірвано. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 10.08.2018 та 04.06.2019 року проходив медичний огляд та отримував медичні консультації у гастроентеролога КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня» ДОР з діагнозами «гастродуоденіт та ДЖВП». На лікування сина нею загалом було витрачено 3016,82 грн., з яких 1816,82 грн. медикаменти та здача аналізів та 1200,00 грн. витрати на поїздки до лікарні. У зв`язку з цим вона понесла додаткові витрати на утримання сина, у яких відповідач приймати участь добровільно не бажає. Просить суд стягнути з відповідача понесені нею додаткові витрати на дитину у розмірі 1508,41 грн.

Ухвалою судді від 03.09.2019 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає частково в частині сплати додаткових витрат на дитину, а саме: на лікування, згоден сплатити половину цієї суми. Однак, витрати на бензин в сумі 600,00 грн. не визнає, оскільки вони не доведені позивачем.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 року розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якого сторони записані батьками.

З висновків ультразвукової діагностики видно, що ОСОБА_3 10.08.2018 та 04.07.2019 року проходив обстеження у відділенні ультразвукової діагностики (м. Дніпро, вул. Космічна, 13).

Відповідно до витягу з амбулаторної картки ОСОБА_3 йому поставлений діагноз «Гастродуоденіт та ДЖВП» з призначенням відповідного лікування.

Відповідно до положень ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Аналіз положень ст. 185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину, суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі.

До особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначаються за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 185 СК України).

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (ч. 3 ст. 185 СК України).

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що участь у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Законом передбачено, що як матір, так і батько дитини повинні приймати участь, окрім сплати аліментів, у додаткових витратах на дітей, які пов`язані з лікуванням, при цьому, не є обов`язковим, щоб це лікування було пов`язане з каліцтвом чи тяжким захворюванням.

Таким чином, судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_3 , 2008 року народження, дійсно хворіє, потребує лікування, а позивачка понесла відповідні витрати на її лікування.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Позивачкою у позовній заяві вказана сума витрат на медикаменти та здачу аналізів 1816,82 грн., половину якої вона просить стягнути з відповідача, тоді як до матеріалів справи долучені чеки на оплату медикаментів на суму 1608,82 грн.

Таким чином, враховуючи принцип першочерговості інтересів дитини та обов`язок відповідача як батька дитини брати участь у додаткових витратах на дитину, суд вважає, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину, пов`язані із її захворюванням на суму 1608,82 грн., що доведена позивачем та підтверджується доданими до позову доказами.

Разом з тим, щодо стягнення з відповідача витрат на поїздки до лікарні суд бере до уваги, що долучена до позову розписка фізичної особи ОСОБА_5 про те, що вона здійснювала перевезення ОСОБА_1 та її сина до лікарні в м. Дніпро та отримала від позивачки за кожну з поїздок кошти в сумі 600 грн. не є належним доказом у справі, оскільки позивачем при цьому не надано квитанцій та чеків на підтвердження купівлі палива чи договору на підтвердження здійснених витрат.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 185 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 430 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину у зв`язку із захворюванням - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 804 (вісімсот чотири) гривні 41 копійку разово.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк