Справа № 204/9623/18
Провадження №2/204/602/19
УХВАЛА

17 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий-суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Окунська М.О.,

за участі:

представників позивача Овчар Т.В.,

Росітюк Н.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Круглого В.В.,

представника відповідача Єрмолаєва Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Техноком» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача Круглий В.В. у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровська міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради належним чином завірені копії всіх документів з інвентаризаційної справи на буд.22а по вул. Робоча АДРЕСА_1 Дніпрі, а також у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірених копій всіх документів, на підставі яких:

-16 квітня 2018 року було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 40651208 щодо приміщення АДРЕСА_2 в буд АДРЕСА_3 ;

-16 квітня 2018 року було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 40646091 щодо приміщення АДРЕСА_4 в буд. АДРЕСА_3 .

Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та уповноважити представника відповідача ОСОБА_3 В.В. на одержання доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Круглого В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровська міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на буд. АДРЕСА_3 .

Витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких:

- 16 квітня 2018 року було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 40651208 щодо приміщення АДРЕСА_2 буд АДРЕСА_3 ;

- 16 квітня 2018 року було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 40646091 щодо приміщення 153 в буд. АДРЕСА_3 .

Уповноважити представника відповідача ОСОБА_4 одержати докази у Комунального підприємства «Дніпропетровська міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради та Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для представлення їх суду.

Відомості надати в десятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: