Справа № 165/112/19
Провадження № 2/165/263/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

15 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 23 жовтня 1993 року у Мирненській сільській Раді Горохівського району Волинської області, актовий запис №8. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що подружнє життя не склалось, через різні погляди на сімейне життя, сприйняття сім`ї та сімейних відносин, протягом останніх двох років стосунки розладились. Зазначає, що вони з дружиною віддалились один від одного, між ними виникла неприязнь, було втрачено почуття поваги, не підтримують подружні стосунки, 18 грудня 2018 року дружина забрала речі і залишила його. Позивач вказує, що намагався зберегти сім`ю, але дружина продовжувала жити своїм власним життям, не зважаючи на нього, тому вважає, що примирення не можливе, фактично сім`я розпалась, просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав наведених у ньому, просив позов задовольнити, шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечила проти розірвання шлюбу, пояснила що чоловік пиячить тому без неї пропаде.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, а саме копію паспорта та коду позивача (а.с.4-6), копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7), свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.8), суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з грудня 2018 року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, сторонам за клопотанням відповідача надавався строк на примирення терміном два місяці, однак спроби до примирення нічого не дали, непорозуміння в сім`ї та негативне відношення між подружжям, призвело до того, що шлюб фактично розпався.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому суд шлюб розриває.

Складання повного тексту рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України було відкладено на десять днів.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 76, 81, 89, 137, 141, 258-259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ку народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий), зареєстрований 23 жовтня 1993 року у Мирненській сільській Раді Горохівського району Волинської області, актовий запис №8, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 17.09.2019 року.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков