ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/3112/18
Провадження №2/477/408/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Л.М.Семенової,

при секретарі Сірюк С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника служби у справах дітей Пашкевич О.С.,

у відкритому судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Вітовської РДА, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилався на відсутність його кровного споріднення із дитиною ОСОБА_4 та про запис про нього як батька дитини дізнався лише після порушення питання щодо стягнення з нього аліментів на утримання даної дитини. Вказував, що з матір`ю дівчинки перебував у шлюбі, та на час реєстрації народження дитини шлюб між ними розірвано не було через що він був записаний батьком дівчинки, однак таким не є. Про вагітність своєї колишньої дружини він не знав, і на час розгляду справи про розірвання шлюбу нею було надано довідку про те, що вона не є вагітною. Про народження та реєстрацію із зазначенням його батьком дитини ОСОБА_5 вона його не повідомляла та про це він обізнаний не був. Лише з порушенням питання про стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_5 йому стало відомо про такі обставини, тому він просить виключити про нього відомості як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в межах доводів позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала. Пояснила, що її донька та мати відчини ОСОБА_6 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тоді нею було поставлено питання про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів. Про народження дитини ОСОБА_5 відповідачу повідомлялось та його просили спільно написати заяву про те. Що він не є батьком, але таке прохання він тоді проігнорував.

Представник служби у справах дітей Вітовської РДА вважала можливим позов ОСОБА_1 задовольнити у зв`язку з відсутністю кровного споріднення позивач та дівчинки ОСОБА_5 , 2008 року народження.

Зі змісту досліджених письмових доказів слідує, що позивач та ОСОБА_8 перебували у шлюбі з 30 вересня 1999 року (а.с. 9), шлюб розірвано на підставі рішення суду від 12.02.2008 року (а.с. 12).

Позивач та ОСОБА_7 записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Запис ОСОБА_1 батьком дитини здійснено відповідно до положень ч.2 ст.122 СК України.

Рішенням суду від 26 жовтня 2018 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно ОСОБА_3 та стягнуто аліменти на її утримання на користь ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до висновку експерта №452 від 07.07.2019 року (а.с. 67), біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 виключається.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Враховуючи наведене, встановивши відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком ОСОБА_1 , та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Стосовно вирішення питання про судові витрати, зокрема судовий збір та судові витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження, то суд не вбачає підстав для стягнення цих сум з відповідача відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, адже даний позов не пов`язаний з неправомірними діями відповідача, чи порушенням нею прав та інтересів позивача, та вирішення даного питання (виключення відомостей про батьківство відповідача) з урахуванням положень ст. 136 СК України, можливе лише в судовому порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Зобов`язати Веселинівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області виключити з актового запису № 15 від 09 жовтня 2008 року (свідоцтво про народження НОМЕР_1 ) про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, як батька дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 18 вересня 2019 року.

Суддя Л.М. Семенова