Справа № 527/2385/19
провадження 2/527/894/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2019 року

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Глобине цивільну справу № 527/2385/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В своїй заяві позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі , який було розірвано 16 вересня 2004 року. Від вказаного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття і навчається на денній формі навчання професійно-технічного училища №31 м. Полтава з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2020 року. Дочка повністю знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, проїзду, харчування, проживання. Відповідач допомоги на утримання дочки не надає, хоча має таку можливість, оскільки офіційно працевлаштований.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), починаючи з 31 жовтня 2019 року до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримувала.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому щодо задоволення позову заперечує, мотивуючи тим, що він сплачує аліменти на неповнолітнього ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу); є інвалідом 3 групи безстроково; його заробітна плата становить 800 грн. Просив проводити розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 03 вересня 2001 року (а.с.8 ).

Згідно довідки виконавчого комітету Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 28 жовтня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно довідки виконавчого комітету Кринківської сільської ради Глобинського району Полтавської області від 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входить: дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с 15).

З 01.09.2018 року ОСОБА_3 є ученицею групи №15 перукар - манікюрник Професійно-технічного училища №31 м. Полтави, денної форми навчання, на неповному державному забезпеченні, термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2020, що підтверджується довідкою училища № 350 від 05 вересня 2018 року ( а.с. 9).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Підпунктом 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досягла 18 років, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, проїзду, харчування, проживання, перебуває на утриманні матері.

Відповідач ОСОБА_2 , який є батьком дитини, офіційно працює, на даний час з ОСОБА_2 проводиться стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), що підтверджується рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 22.02.2017.

Крім того, внаслідок трудового каліцтва ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи безстроково із втратою 60 % професійної працездатності, що підтверджується довідками МСЕК від 14.09.2010.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги, відповідно до ст.ст. 191, 199-201 Сімейного Кодексу України, підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно зі ст.141 ЦПК України,з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у сумі 768,40 грн.

У відповідності дост.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись: ст.ст.12,13,76,141,133,191,259,265,273,280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Великі Кринки Глобинського району Полтавської області (місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Дондюшани, Молдова (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ), на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Великі ринки Глобинського району, Полтавської області, (місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_5 ), яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31 жовтня 2019 року, дати подачі позову до суду і до закінчення навчання - 30 червня 2020 року, але не більше, ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача: ОСОБА_4 , робоче місце адвоката: м. Полтава, вул. Гоголя, 7 , оф.101.

Суддя Т. В. Левицька