Справа № 351/2245/17
Номер провадження №2/351/281/19
У Х В А Л А

01 серпня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретар - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у справі № 351/2245/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 351/2245/17 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача - Драбчук В.С. подав до суду заяву, в якій зазначив, що із відзиву позивача на заяву про перегляд заочного рішення та долучених до нього виписок із карткового рахунку про рух коштів вбачається, що довірителю ОСОБА_1 було видано дві кредитні картки зі строком перевипущеної картки до липня місяця 2017р.. Однак у позовній заяві ніяких посилань на те, що його довіритель користується двома кредитними картками немає. У зв`язку із тим, що надані позивачем докази виходять за межі доводів, викладених у заявленому позові, та вимагають додаткових пояснень з його сторони, просить розгляд справи відкласти, визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Сторони у судове засідання не з`явилися, представник позивача у позовній заяві зазначив, що просить розгляд справи провести без участі представника банку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи слід визнати явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання обов`язковою, для дачі особистих пояснень по суті справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2, ч. 9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники. Про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на вимоги законодавства, для сприяння всебічного і повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою в судове засідання представника позивача, оскільки для з`ясування обставин справи, встановлення фактів, які можуть бути відомі лише представнику позивача необхідна його особиста участь в судовому засіданні для дачі ним особистих пояснень, а тому суд вважає, що слід визнати явку представника позивача в судове засідання обов`язковою.

Крім того слід роз`яснити представнику позивача, що у разі повторної його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у справі № 351/2245/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 29.08.2019 року на 09.00 год.

Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що у разі його повторної неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.