Справа № 219/4344/19
Провадження № 2/219/1727/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У складі головуючого судді Хомченко Л.І.

Секретар Скорубо Ю.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Бахмут , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням .

В С Т А Н О В И В :

19.04.2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача , посилаючись на те , що вона є власником квартири АДРЕСА_1 де і проживає, право власності підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрей Г.П. і зареєстроване в реєстрі за №1-1458.

18 лютого 2016 року місто Артемівськ було перейменована в АДРЕСА_1

З 06 жовтня 2009 року в даній квартирі була зареєстрована онука позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка деякий час мешкала рядом з позивачем.

3 червня 2014 року по теперішній час, онука позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вищезазначеній квартирі не проживає , оскільки виїхала до Російської Федерації, де має намір постійно проживати, отримавши громадянство.

Відповідач на даний час тільки зареєстрована у квартирі. На теперішній час відповідач не приймає участі в утриманні житла, не сплачує комунальні послуги. Оскільки відповідач добровільно не бажає знятися з реєстраційного обліку, позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у здійснені права власності належної їй квартирою, шляхом визнання відповідача таким що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Позивач у судовому засіданні не з`явилась , надала заяву про розгляд справи у її відсутність та просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась про час та дату розгляду справи її було повідомлено належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що позов належить задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей. Статтею 155 ЖК України передбачено, що жилі квартири, що є у приватній власності громадян, не може бути у них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилою квартирою.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права власності і розпорядженні своїм майном.

Як вбачається з матеріалів справи позивач є власниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 21 березня 2006 року (арк.с14 ). Відповідача зареєстровано у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності позивачу , але в даному житловому приміщенні відповідач не проживає з червня 2014 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи :актом від 19.04.2019 року ЧП «Квартал» (арк.с.10).

Згідно пояснень позивача, реєстрація відповідача в квартирі, що належить позивачу на праві власності , впливає на розмір плати за комунальні послуги , вона не може оформити субсидію, що перешкоджає їй вільно розпоряджатися власністю , таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні дійсно було встановлено факт того, що реєстрація відповідача в спірному житлі на теперішній час створює перешкоди власнику, а саме позивачу в її користуванні квартирою і порушує її права, тому позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 39 1 ЦК України , ст 10 ,30,215-218 ЦПК України,суд

ВИРІШИВ :

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги .

Суддя Л.І.Хомченко