Справа № 466/4044/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне )

18 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар БАЛКОВИЙ Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

20.05.2019р. ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 21 грудня 1999 року Рудненською селищною радою Залізничного району міста Львова, актовий запис №16.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні стосунки. Сторони з середини 2015 року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Примирення неможливе.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила про відсутність невирішених майнових і немайнових питань з відповідачем. Просила задовольнити її позов.

Представник позивачки направив на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує, зазначив, що намір розірвати шлюб у позивачки остаточний, проти заочного розгляду справи не заперечив. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся за останнім відомим позивачу місцем його проживання. Відзиву на позов не подав. В матеріалах справи є заява ОСОБА_2 від 16.07.2019р. про визнання позовних вимог.

Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди представника позивачки, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 21 грудня 1999 року Рудненською селищною радою Залізничного району міста Львова, актовий запис № 16. Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.12.1999р.

Від подружнього життя у сторін є діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що сторони тривалий час не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує.

Майнового спору між сторонами та спору про визначення місце проживання дітей не заявлено. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Згідно ст. 41 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивачки 768,00 грн. судового збору.

Суд не приймає до уваги заяву відповідача про визнання позову, враховує те, що бажання позивачки розірвати шлюб є виваженим, можливість примирення та збереження шлюбу вона категорично відкидає.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підставний, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,247,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, ст.ст.110,111,112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 ), зареєстрований 21 грудня 1999 року Рудненською селищною радою Залізничного району міста Львова, актовий запис № 16.

Стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 ) в користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1) 704,80грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська