Справа № 314/5529/18
Провадження № 6/314/14/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.19 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кіяшко В.О..
секретар Павлівська І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вільнянськ подання державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оголошення в розшук боржника: ОСОБА_1 (останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В :
Державний виконавець звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника, та у поданні заявник просить: оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 .
При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду, не вдалося встановити місце проживання боржника.

У зв`язку з чим державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення боржника у розшук.

В судове засідання державний виконавець не з`явися, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду подання по суті, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути подання та прийняти рішення на підставі тих доказів які були надані суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що на примусовому виконанні у Вільнянському районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 50921808, а саме: виконавчий лист 2/331/1226/15, виданий 24.09.2015 року Вільнянським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 600 грн щомісячно, починаючи стягнення з 08.06.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.
За вказаним виконавчим провадженням боржником є: ОСОБА_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 .
Станом на даний час виконавче провадження так і не виконується, будь-яких дій, спрямованих на виконання виконавчого документа, боржником не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».
При проведенні виконавчих дій щодо примусового виконання рішення суду, державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_1 , який мешкає (перебуває) за адресою: останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 , - відсутній та не проживає, про що складено відповідний акт державного виконавця, згідно вказаного акту, боржник ОСОБА_1 в 2014 році був направлений в зону АТО, після чого інформація про нього відсутня. Мати останнього на протязі 4-х років зверталась до різних установ щодо розшуку сина, але будь яка інформація про нього відсутня.
Разом з тим, відповідно до вимог пункту 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року №512/5, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо:
а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;
б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;
в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;
г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;
ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.
Проте, як встановлено в судовому засіданні, державним виконавцем не здійснені всі дії для встановлення місце знаходження боржника та встановлення майна, а саме не зроблені запити до органів:

-державної податкової служби,
-Державної реєстраційної служби України,
-банків,
-Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України,
-Державної казначейської служби України,
-Державного агентства земельних ресурсів,
-нотаріату,
-органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника,
-військовий комісаріат,
а також до інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо).
Враховуючи наведене, суд вважає, що належні, достовірні докази, щодо необхідності оголошення розшуку боржника суду не надано, а тому у задоволенні даного подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

Враховуючи вищевикладене та ст.ст.258-260,438 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про оголошення в розшук боржника: ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).
Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст.296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено і підписано 13.02.2019 року.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

13.02.2019