Справа № 594/833/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скала Подільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої окрім іншого входить будинковолодіння АДРЕСА_1 кінець АДРЕСА_2 . Поряд з тим зазначив, що на спадщину після смерті ОСОБА_2 претендує як спадкоємець за заповітом, оскільки ще за життя померлий зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний йому на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в селі АДРЕСА_2 , заповів йому.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може.

А тому, просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Когут О.В. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Скала Подільської селищної ради селищний голова Мирончук В.П. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника селищної, при цьому зазначив що відповідач позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області померла ОСОБА_3 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданим 28 вересня 2010 року Іванківською сільською радою Борщівського району Тернопільської області.

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входили земельна ділянка площею 1, 69 га, що знаходиться на території Іванківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, та Ѕ частина спірного будинковолодіння. Дану спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_2 , який проживав разом з нею на день смерті, крім того Борщівською державною нотаріальною конторою на ім`я останнього було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану земельну ділянку. Свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину житлового будинку не видавалось. Наведене підтверджується довідкою Скала Подільської селищної ради №599 від 12.06.2019 року, інформаційною довідкою Борщівської державної нотаріальної контори №113/01-16 від 26.02.2019 року та листом приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №280/01-30 від 29.05.2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області помер ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 21 серпня 2018 року виконавчим комітетом Скала Подільської селищної ради Борщівського району Тернопільської області.

Поряд з тим, встановлено, що за життя померлий ОСОБА_2 зробив заповітне розпорядження, відповідно до якого, належний йому на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 , заповів позивачу ОСОБА_1 , земельну ділянку площею 1, 6947 га, кадастровий номер :01:001:0436, яка розташована на території Іванківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповів ОСОБА_4 , земельну ділянку площею 1, 68 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Іванківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області та належала йому згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія Р2 №716531, заповів ОСОБА_5 .

Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 19 липня 2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу, та зареєстрованим в реєстрі за №1291.

Після смерті ОСОБА_2 , позивач 13 листопада 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої до майна померлого було відкрито спадкову справу. 29.05.2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами що в АДРЕСА_2 . Крім того із відповідними заявами з приводу видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно, визначене у заповіті, звернулися ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Останнім були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а позивачу у видачі свідоцтва було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме на житловий будинок.

Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №280/01-30 від 29.05.2019 року, та матеріалів спадкової справи № 171/2018, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Поряд з тим, встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 , відносилося до колгоспного двору, і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були його членами, що стверджено довідкою Скала Подільської селищної ради № 598 від 12 червня 2019 року, а також копіями по господарських книг Іванківської сільської ради за 1991-1995 роки.

Відповідно до норм статтей 120, 123 Цивільного кодексу (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору.

Відповідно до п.6 а) постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

А отже, померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на відповідній правовій основі набули право, кожен зокрема, на 1/2 частину будинковолодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , однак, у визначеному законом порядку, за життя, не оформили своє право власності на належні їм частини будинковолодіння. Окрім того встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, фактично набув право власності на ціле спірне будинковолодіння.

Рішенням 16 сесії 21 скликання Іванківської сільської ради від 26 жовтня 1993 року, ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 36 га, з них 0, 11 га для обслуговування житлового будинку та 0, 25 га для ведення особистого підсобного господарства.

Судом встановлено, що окрім позивача, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Зазначене випливає з з листа приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Прокопович Л.П. №280/01-30 від 29.05.2019 року, та матеріалів спадкової справи № 171/2018, відкритої до майна померлого ОСОБА_2 .

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд від 13 листопада 2018 року, виготовленого СПД ФОП ОСОБА_6 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 становить 287390 грн.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

На підставі ст.ст.328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с.Іванків Борщівського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, по АДРЕСА_2 , як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іванків Борщівського району Тернопільської області.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: