Справа № 373/1317/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 вересня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув позовну заяву про стягнення заборгованості в розмірі 128000,00 грн.

позивач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», місцезнаходження: вул.Р.Окіпної, 8Б, м.Київ, 02002;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк»заборгованість за кредитним договором №GP-4848170 від 01.08.2013 в сумі 128000,00 гривень та судові витрати в сумі 1921,00 гривень.

Ухвалою суду від 20.08.2019 було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

10.09.2019 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Петренка П.І. про зупинення провадження у справі. Посилається на те, що 10.11.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. вчинено виконавчий напис про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №GP-4848170 від 01.08.2013, який є предметом даного позову, та відкрито виконавче провадження за даним фактом, що підтверджується наданою копією вказаного виконавчого напису та копіями постанов про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2018.

23.02.2019 адвокатом Петренком П.І. в інтересах ОСОБА_1 до Подільського районного суду м.Києва подано позову заявупро визнання вказаного виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. На підтвердження даного факту до клопотання додано копію ухвали Подільського районного суду м.Києва від 04.06.2019 про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.Рішення в даній справі на даний час не ухвалено.

Вважає, що справу за позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості неможливо розглядати до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, так як вони взаємопов`язані, а прийняття рішення в справі, що розглядається, призведе до подвійного стягнення з відповідача заборгованості за одним кредитним договором.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин провадження в справі слід зупинити, оскільки позовні вимоги у цій справі охоплюють обставини щодо яких здійснюється розгляд справи у Подільському районному суді м.Києва, а результат цього розгляду впливає на обсяг позовних вимог щодо яких може відбуватись судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити до вирішення іншої справи - №758/2849/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Перший український міжнародний банк», третя особа: приватний нотаріус Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д. В. Свояк