Справа № 170/419/19
Провадження №2/170/96/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду клопотання

18 вересня 2019 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., прокурора Шаруновича Є.В., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шеремети С.А., представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Ковальчук О.В., представника відповідача Шацької РДА Волинської області Ярмолюк Ю.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання в смт. Шацьк та в режимі відеоконференції під час трансляції з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу за позовом першого заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області Філімонюка І. А. в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Шацької районної державної адміністрації Волинської області про визнання незаконними та скасування розпорядження, наказів, витребування земельних ділянок, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Перший заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури Волинської області Філімонюк І. А. звернувся до суду з указаним позовом. Ухвалою суду від 25 липня 2019 року в справі відкрито загальне позовне провадження.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шеремета С.А. заявив клопотання про залишення позову прокурора без розгляду, оскільки прокурор, на думку представника, визначив неналежного позивача в особі Волинської обласної державної адміністрації, як суб`єкта, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, а також не навів жодних причин, які б перешкоджали Волинській обласній державній адміністрації самостійно здійснювати захист інтересів держави, чи доказів про неналежне здійснення нею такого захисту. Отже у прокурора відсутні підстави для звернення до суду з цим позовом, тому представник відповідача просить відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити позов прокурора без розгляду, оскільки позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Ковальчук О.В., представник відповідача Шацької РДА Волинської області Ярмолюк Ю.О. клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шеремети С.А. підтримали.

Прокурор вважає клопотання представника відповідача необґрунтованим, стверджує, що у позовній заяві прокурора та доданих до неї документах належним чином обґрунтовано належність позивача як суб`єкта, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, та підстави для представництва прокурором інтересів держави в особі Волинської обласної державної адміністрації у даній цивільній справі.

Стаття 222 ЦПК України, зокрема, визначає, що клопотання вирішуються судом після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України клопотання розглядаються в порядку, встановленому цим кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлено він встановлюється судом.

Заслухавши думку учасників справи, присутніх в судовому засіданні, проаналізувавши зміст клопотання представника відповідача, суд вважає, що з метою об`єктивного встановлення усіх обставин, які мають значення для правильного вирішення вказаного клопотання, слід заслухати думку представника позивача Волинської обласної державної адміністрації, який в судовому засіданні відсутній і якому невідомо про заявлене клопотання. У зв`язку з цим розгляд клопотання слід відкласти та надати можливість представнику позивача висловити свою думку щодо клопотання представника відповідача про залишення позову прокурора без розгляду.

Керуючись статтями 182, 222, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шеремети С.А. про залишення позову прокурора без розгляду відкласти. Копію клопотання представника відповідача та копію вказаної ухвали надіслати позивачу Волинській обласній державній адміністрації для відома і виконання. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова