УХВАЛА

11 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 752/10903/16-ц

провадження № 61-22154св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ»,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ», ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційні скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року у складі судді Мирошниченко О. В. та рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2017 року та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2017 року у складі колегії суддів: Українець Л. Д., Оніщука М. І., Крижанівської Г. В.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

Улипні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ») про стягнення грошових коштів за договорами поворотної фінансової допомоги.

Позов мотивовано тим, що протягом 2015-2016 років між ним та ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» укладені такі договори:

-договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 29 вересня 2015 року № 29/09/15-2ФД, за умовами якого відповідачу надана поворотна фінансова допомога в розмірі 45 000 грн з терміном повернення до 31 грудня 2015 року;

-договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 12 жовтня 2015 року № 12/10/15-2ФД, за умовами якого позивач надав відповідачу поворотну фінансову допомогу в розмірі 22 000 грн з терміном повернення до 31 грудня 2015 року;

- договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 23 жовтня 2015 року № 23/10/15-1ФД, за умовами якого відповідачу надана поворотна фінансова допомога у розмірі 10 000 грн з терміном повернення до 31 грудня 2015 року;

-договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 11 квітня 2016 року № 11/04/16-1ФД, за умовами якого позивач надав відповідачу поворотну фінансову допомогу в розмірі 80 000 грн з терміном повернення до 31 червня 2016 року.

Однак відповідач не повернув грошові кошти у строки, визначені договорами, у зв`язку із чим окрім суми основної заборгованості в розмірі 157 000 грн має додатково сплатити штраф у розмірі 100 % від суми поворотної фінансової допомоги у розмірі 157 000 грн.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_1 просив стягнути з ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 157 000 грн та штраф у розмірі 157 000 грн, а разом - 314 000 грн.

У серпні 2016 року ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів.

Зустрічний позов мотивовано тим, що 29 вересня, 12 та 23 жовтня 2015 року між ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» в особі ОСОБА_2 , який діяв на підставі довіреності, та ОСОБА_1 укладені договори про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 29/09/15-2ФД, 12/10/15-2ФД, 23/10/15-1ФД на суми відповідно 45 000 грн, 22 000 грн, 10 000 грн з терміном повернення до 31 грудня 2015 року.

Також 11 квітня 2016 року між ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» в особі ОСОБА_2 , який діяв на підставі довіреності, та ОСОБА_1 укладений договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 11/04/16-1ФД на суму 80 000 грн з терміном повернення до 31 червня 2016 року.

Однак зазначені договори є недійсними, оскільки суперечать нормам чинного законодавства України щодо порядку їх укладання.

Ураховуючи викладене, ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» просило визнати недійсними з моменту укладення договори про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 29 вересня 2015 року № 29/09/15-2ФД, від 12 жовтня 2015 року № 12/10/15-2ФД, від 23 жовтня 2015 року № 23/10/15-1ФД, від 11 квітня 2016 року № 11/04/16-1ФД.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» задоволено. Визнано недійсним з моменту укладення договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 29 вересня 2015 року № 29/09/15-2ФД.

Визнано недійсним з моменту укладення договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 12 жовтня 2015 року № 12/10/15-2ФД.

Визнано недійсним з моменту укладення договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 23 жовтня 2015 року № 23/10/15-1ФД.

Визнано недійсним з моменту укладення договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 11 квітня 2016 року № 11/04/16-1ФД. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що договори від 29 вересня та від 12 жовтня 2015 року укладені без отримання згоди загальних зборів товариства та всупереч вимогам пункту 13.2.12 статуту. Крім цього, при укладенні всіх спірних договорів були порушені вимоги статті 238 ЦК України, оскільки ОСОБА_1 як директор товариства, фактично вчинив правочин у власних інтересах.

Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року в частині задоволення зустрічного позову ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів поворотної фінансової допомоги, в частині визнання недійсними з моменту укладення договору про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 23 жовтня 2015 року № 23/10/15-1ФД та договору про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 11 квітня 2016 року № 11/04/16-1ФД скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Зустрічний позов ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів поворотної фінансової допомоги задоволено частково.

У задоволенні позовних вимог про визнання недійсними з моменту укладення договору про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 23 жовтня 2015 року № 23/10/15-1ФД та договору про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 11 квітня 2016 року № 11/04/16-1ФД відмовлено.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» про стягнення грошових коштів за договорами поворотної фінансової допомоги скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» про стягнення грошових коштів за договорами поворотної фінансової допомоги задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» на користь ОСОБА_1 основний борг за договором про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 23 жовтня 2015 року № 23/10/15-1ФД та договором про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 11 квітня 2016 року № 11/04/16-1ФД у розмірі 90 000 грн та штраф у розмірі 90 000 грн, а всього - 180 000 грн.

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про стягнення з ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» на його користь грошових коштів у розмірі 134 000 грн за договором про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 29 вересня 2015 року № 29/09/15-2ФД та договором про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 12 жовтня 2015 року № 12/10/15-2ФД.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» судового збору в розмірі 5 512 грн змінено, зменшено суму з 5 512 грн до 2 756 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішення суду апеляційної інстанції мотивоване тим, що ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» не надано належних та допустимих доказів того, що загальними зборами учасників товариства ОСОБА_1 заборонено укладати договори безпроцентної поворотної фінансової допомоги, зокрема, договори від 23 жовтня 2015 року та від 11 квітня 2016 року.

Крім того, ОСОБА_1 як директор товариства довіреністю від 29 вересня 2015 року уповноважив ОСОБА_2 представляти права та інтереси ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» при підписанні договорів про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги. ОСОБА_2 при укладенні договорів діяв тільки від імені ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ».

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У квітні 2017 року ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У квітні 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив частково скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити, у задоволенні зустрічного позову ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» відмовити.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Касаційна скарга ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» мотивована тим, що суд апеляційної інстанції належним чином не оцінив та недослідив наявні письмові докази. Договори про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 29 вересня 2015 року № 29/09/15-2ФД, від 12 жовтня 2015 року № 12/10/15-2ФД, від 23 жовтня 2015 року № 23/10/15-1ФД, від 11 квітня 2016 року № 11/04/16-1ФД підписані ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності. Водночас довіреність на уповноваження підписувати такі договори видана керівником ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ», яким на той момент був ОСОБА_1 , який одночасно виступає і позикодавцем за вказаними договорами.

ОСОБА_1 згідно з протоколом № 1 загальних зборів учасників ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» від 07 травня 2015 року був призначений на посаду директора товариства. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» від 08 жовтня 2015 року ОСОБА_1 було переведено з посади директора товариства на посаду генерального директора. Довіреність від 29 вересня 2015 року, видана на ім`я ОСОБА_2 , підписана ОСОБА_1 як генеральним директором, однак така посада на той час у товаристві була відсутня, тобто фактично і повноважень на підписання спірних договорів від імені ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» у ОСОБА_2 не було.

Касаційна скарга ОСОБА_1 мотивована тим, що апеляційним судом допущено порушення вимог статті 241 ЦК України, що призвело до помилкового висновку суду апеляційної інстанції про залишення без змін рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення коштів за договорами безпроцентної поворотної фінансової допомоги від 29 вересня та від 12 жовтня 2015 року та в частині задоволення зустрічного позову про визнання таких договорів недійсними.

Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу

У липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли заперечення на касаційну скаргу від ОСОБА_1 , в яких він просив касаційну скаргу ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» залишити без задоволення.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ»та зупинено виконання рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» про стягнення грошових коштів за договорами поворотної фінансової допомоги та за зустрічним позовом ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів поворотної фінансової допомоги призначено до судового розгляду в складі колегії з п`яти суддів.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв у межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за якими судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

15 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

У червні 2019 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді-доповідачеві.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

29 вересня 2015 року між ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» (позичальник) в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (позикодавець) укладений договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 29/09/15-2ФД, за умовами якого позикодавець надав позичальнику поворотну фінансову допомогу у розмірі 45 000 грн, а позичальник взяв на себе зобов`язання повернути грошові кошти у строк до 31 грудня 2015 року.

12 жовтня 2015 року між ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» (позичальник) в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (позикодавець) укладений договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 12/10/15-2ФД, за умовами якого позикодавець надав позичальнику поворотну фінансову допомогу у розмірі 22 000 грн, а позичальник взяв на себе зобов`язання повернути грошові кошти у строк до 31 грудня 2015 року.

23 жовтня 2015 року між ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» (позичальник) в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (позикодавець) укладений договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 23/10/15-1ФД, за умовами якого позикодавець надав позичальнику поворотну фінансову допомогу у розмірі 10 000 грн, а позичальник взяв на себе зобов`язання повернути грошові кошти у строк до 31 грудня 2015 року.

11 квітня 2016 року між ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» (позичальник) в особі представника ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (позикодавець) укладений договір про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги № 11/04/16-1ФД, за умовами якого позикодавець надав позичальнику поворотну фінансову допомогу у розмірі 80 000 грн, а позичальник взяв на себе зобов`язання повернути грошові кошти у строк до 31 червня 2016 року.

При підписанні вказаних вище договорів ОСОБА_2 діяв від імені ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» на підставі довіреності, виданої 29 вересня 2015 року ОСОБА_1 як генеральним директором ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ», згідно з якою останній уповноважив ОСОБА_2 на підписання договорів про надання безпроцентної поворотної фінансової допомоги (т. 1 а.с. 66).

Відповідно до Статуту ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» в редакції від 19 серпня 2015 року, чинній до 16 жовтня 2015 року (т. 1 а.с. 34), згідно зі статтями 11 та 13 виконавчим органом товариства є директор. Посада генерального директора чинною на вказаний час редакцією статуту товариства не передбачена.

2. Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Установлено, що предметом спору є визнання судом недійсними договорів поворотної фінансової допомоги з огляду на те, що оспорювані договори укладені з порушенням статей 92, 237, 238 ЦК України.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27 лютого 2019 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 911/2129/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Артика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крупенія», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання договорів недійсними, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 січня 2018 року.

Аналіз ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27 лютого 2019 року свідчить, що колегія суддів вказала на наявність правової проблеми, неоднакове застосування судами норм матеріального права та наявність суперечностей щодо застосування положень статей 92, 237 цього Кодексу.

Отже, вбачається, що оскаржуване судове рішення у цій справі та оскаржуване рішення, яке передане на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

У пункті 10 частини першої статті 252 ЦК України встановлено, що у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Ураховуючи наведене та зважаючи на предмет і підстави позову та фактичні обставини, які формують зміст спірних правовідносин, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до Перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 911/2129/17.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 752/10903/16-ц (провадження № 61-22154св18) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» про стягнення грошових коштів за договорами поворотної фінансової допомоги та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів поворотної фінансової допомоги, за касаційними скаргами Глущенка Віталія Миколайовича на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 грудня 2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2017 року та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 01 березня 2017 року, до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 911/2129/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк