Категорія:56 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

Представник ОСОБА_2 від імені позивача ОСОБА_1 подав 13 серпня 2019 року апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2018 року у даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку. Одночасно просив поновити строк апеляційного оскарження з підстав ухвалення рішення без участі позивача, не надіслання судом його копії після розгляду справи та отримання копії рішення представником позивача 02 серпня 2019 року.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Згідно з частинами першою, другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.ч.1, 2, 4 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 довіреністю від 13.06.2018 уповноважила адвоката Тертичного Ю.В. представляти її інтереси у всіх судах, з усіма процесуальними правами і обов`язками, наданими законом позивачу, з правом одержання судових рішень, підписання та подання скарг (у тому числі апеляційних), заяв, клопотань, що стосуються виконання повноважень, а також виконувати інші дії, передбачені чинним законодавством для такого роду повноважень (а.с.21).

Оскаржуване рішення ухвалено 20 листопада 2018 року без участі позивача, його повний текст складено 22 листопада 2018 року і його копію позивачу ОСОБА_1 вручено 04 грудня 2018 року, що стверджується відміткою у повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.53-54, 56а).

Отже, строк подання апеляційної скарги з урахуванням часу вручення повного тексту рішення закінчився 03 січня 2019 року. Апеляційна скарга подана 13 серпня 2019 року, тобто із значним порушенням встановленого законом строку.

Сам лише факт повторного отримання копії рішення суду 02 серпня 2019 року чи особисто, чи через свого представника - не є поважною причиною пропуску строку на оскарження рішення суду, оскільки ця обставина зумовлена не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони позивача щодо належного користування процесуальними правами та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року визнано неповажними зазначені представником ОСОБА_2 від імені позивача ОСОБА_1 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2018 року, як одержання копії рішення лише 02 серпня 2019 року. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано позивачу строк - 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Крім того, скаржником було подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, у зв`язку із чим необхідно було усунути і ці недоліки.

Як вбачається із повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення копію ухвали апеляційного суду від 21.08.2019 позивачу ОСОБА_1 вручено 29 серпня 2019 року, а її представнику ОСОБА_2 вручено 23 серпня 2019 року за зазначеними в апеляційній скарзі адресами.

Разом із тим, у наданий судом 10-денний строк з дня вручення копії ухвали скаржником зазначена ухвала Волинського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року не виконана і заява про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав - не подана.

За таких обставин відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.358 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданою від її імені представником ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк