Справа № 353/629/19
Провадження № 2/353/347/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Бойка В.Я.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , та 1/3 частини цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , а також право власності на земельні ділянки загальною площею 0,8056 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства розтащовані в с. АДРЕСА_1 району АДРЕСА_1 Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовував тим, що по АДРЕСА_2 проживали: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невістка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і їм станом на 01.07.1990 року на праві власності по 1/3 частці кожному належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по зазначеній адресі. На підставі рішення Делівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 11.04.2000 року за № 20, їм було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_3 , яке зареєстроване в Коломийському бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 5 від 25.05.2000 року. Крім цього, ОСОБА_2 на праві власності належали земельні ділянки (ділянки № НОМЕР_1 НОМЕР_2 , 3 АДРЕСА_4 НОМЕР_3 , 5) загальною площею 0,8056 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, виділені на підставі рішення Делівської сільської ради за № 92 від 13.08.2002 року у відповідності з Державним актом на право приватної власності на знмлю серії НОМЕР_4 від 09.12.2002 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної ласності на землю за № 61.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 (вступив в управління спадковим майном матері, але юридично не оформив своїх спадкових прав), а ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їм спадкове майно, яке вони ще за життя заповіли позивачу. Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки звернувся із заявою до державної нотаріальної контори і бажає в даний час оформити право власності на дане спадкове майно на своє в ім`я в порядку спадкування за заповітами. Однак в нотаріальному порядку йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітами після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв`язку з розбіжністю в зазначені імені спадкодавця ОСОБА_2 у свідоцтвах та в правовстановлюючих документах на земельні ділянки та частину житлового будинку, та того, що в правовтановлюючому документі на житловий будинок не визначено часток спадкодавців у спільній сумісній власності, що позбавляє його можливості оформити право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає та просив справу розглядати без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_5 від 25.04.2000 року ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної-сумісної власності в рівних частинах належав житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 10). Дані обставини також підтверджуються випискою з погосподарської книги № 1 Делівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області за 1986-1990 роки, з якої вбачається, що в господарстві особовий рахунок № НОМЕР_5 , (ст. 75), тим двору колгоспників, станом на 01.07.1990 року були зареєстровані та проживали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була головою двору, її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та невістка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були членами даного двору (а.с. 20). Відповідно до довідок Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 352 від 30.05.2019 року та № 590 від 24.06.2019 року рішенням 14 сесії 5-го скликання Делівської сільської ради від 13.11.2008 року «Про перейменування вулиці» АДРЕСА_6 Івана АДРЕСА_1 на АДРЕСА_7 . АДРЕСА_1 - АДРЕСА_8 адреса будинковолодіння по АДРЕСА_1 записано помилково, фактично будинковолодіння знаходилося на час складання заповітів і на теперішній час знаходиться за поштовою адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18, 19). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 16.05.2019 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 побудовані у період з 1970 року по 1975 рік (а.с. 6-8).

Також, ОСОБА_2 згідно Державного акту на право приватної власності на земелю серії НОМЕР_4 , виданого 09.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 61, на підставі рішення Делівської сільської ради Тлумацького району № 92 від 13.08.2002 року, належало право власності на земельну ділянку з загальною площею 0,8056 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, до якої входять: земельна ділянка № НОМЕР_6 розміром 0,2362 га, земельна ділянка № НОМЕР_7 розміром 0,1398 га, земельна ділянка № НОМЕР_8 розміром 0,0669, земельна ділянка № НОМЕР_3 розміром 0,1096 га та земельна ділянка № НОМЕР_9 розміром 0,2531 га, що розташовані на території с. Делева Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 07.04.1977 року спадкодавець ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 33). Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_11 від 28.02.1961 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 16.02.1961 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 34).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про мерть № 2 від 17.07.2019 року (а.с. 93).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_4 в управління спадковим майном вступив її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводив похорон померлої, проживали разом і вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Олешанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 301 від 14.05.2019 року (а.с. 17). Згідно відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 437/01-16 від 11.07.2019 року (а.с. 51) та приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 450/01-16 від 09.07.2019 року (а.с. 50) та ОСОБА_6 № 01-16/589 від 18.07.2019 року (а.с. 94) спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 25, 26). Ще за життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчили на ім`я позивача ОСОБА_1 заповіти, якими все належне їм майно де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що їм буде належати за законом на день сметі заповіли позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується копіями заповітів від 07.12.2009 року та 10.12.2009 року (а.с. 21, 23) та витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 22997755 від 27.02.2010 року (а.с. 22) та № 22997772 від 27.02.2010 року (а.с. 24).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_1 (позивач) прийняв спадщину за заповітами після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , успадкувавши належні їм по 2/3 та 1/3 частці відповідно спадкового майна, оскільки у шестимісячний термін після смерті спадкодавців подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с. 77, 52).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 58/2014 від 12.03.2014 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_2 (а.с. 72-85), згідно якої ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом, який прийняв спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає.

Крім того, позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме на грошовий вклад, залишок вкдаду та недоодержану пенсію, які не є предметом розгляду даного позову, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.07.2016 року (а.с. 28).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 60/2016 від 23.04.2016 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_3 (а.с. 52-71), згідно якої ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом, який прийняв та частково оформив спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на 2/3 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який в свою чергу успадкував 1/3 частку вказаного майна після смерті матері ОСОБА_4 , та 1/3 частки цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , а також право власності на земельні ділянки загальною площею 0,8056 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства розтащовані в с. АДРЕСА_1 -Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на вказане спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки надані документи на майно спадкодавців мають розбіжності в зазначені імені спадкодавця ОСОБА_2 у свідоцтвах та в правовстановлюючих документах на земельні ділянки, а також невизначено частки спадкодавців в житловому будинку, та того, що в правовстановлюючому документі на житловий будинок не визначено часток спадкодавців у спільній сумісній власності, що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданими Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області за №№ 297/02-31, 296/02-31 від 04.05.2019 року (а.с. 30, 31).

Відповідно до словника-довідника «Власні імена людей» імена ОСОБА_7 , Осип ( ОСОБА_8 ) одне і те ж ім`я (а.с. 32, 32 зворот).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітами.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 734,63 грн.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , право власності на земельні ділянки, загальною площею 0,8056 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, до якої входять: земельна ділянка № НОМЕР_6 розміром 0,2362 га, земельна ділянка № НОМЕР_7 розміром 0,1398 га, земельна ділянка № НОМЕР_8 розміром 0,0669, земельна ділянка № НОМЕР_3 розміром 0,1096 га та земельна ділянка № НОМЕР_9 розміром 0,2531 га, що розташовані на території с. Делева Тлумацького району Івано-Франківської області, які належали ОСОБА_2 , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 09.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 61, на підставі рішення Делівської сільської ради № 92 від 13.08.2002 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 , сплачений ним по квитанції № 0.0..1 від 25.06.2019 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 734 (Сімсот тридцять чотири) гривні 63 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак