КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Деснянського районного суду м.Києва від 28 листопада 2018 року за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 25 вересня 2019 року з пропуском строку встановленого ч.1 ст.354ЦПК України. При цьому скаржник не звернулася до суду з заявою про поновлення процесуальних строків на апеляційне оскарження ухвали судді.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому (їй) відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Деснянського районного суду міста Києва постановлена та оголошена 09 вересня 2019 року, строк на апеляційне оскарження обраховується з дня її проголошення, а тому останнім днем на апеляційне оскарження слід вважати 24 вересня 2019 року. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що оскаржувану ухвалу засобами поштового зв`язку отримала 24 вересня 2019 року, на підтвердження чого додає копію конверта та роздруківку відстежень поштових відправлень з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта», проте ОСОБА_1 в апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 рок не порушує.

Суд може поновити пропущений процесуальний строк лише за заявленим клопотанням учасника справи про поновлення пропущеного процесуальногостроку, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку абовказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційнеоскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргуслід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказанихнедоліків, а саме: звернутись до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст.127, 357, 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 09 вересня 2019 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко