Номер провадження 2/522/1106/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа № 522/21129/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики.

ОСОБА_1 подав клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому посилається на те, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 522/6616/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Вимоги позивача ОСОБА_1 ґрунтуються на його праві на стягнення боргу за договором позики.

Вимоги ОСОБА_2 стосуються визнання договору позики недійсним.

Представники сторін подали заяви про проведення судового засідання згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вказані справи пов`язані між собою та повинні розглядатися в одному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно з ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

В абзаці 3 пункту 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Як встановлено в судовому засіданні правовідносини у справі виникли щодо договорами позики, а тому суд вважає, спільний розгляд цих справ є доцільним для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільні справи №522/15842/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за договорами позики, яка перебуває у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевій О.П., зі справою № 522/6616/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, яка перебуває у провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В.., та слухати їх в одному провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевій О.П.

Присвоїти справам єдиний номер 522/15842/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя