01.08.2019
Справа № 642/2565/18
2/642/213/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Проценко Л.Г.

за участю секретаря Канаєвої К.М.,

представника позивача Турутя ОСОБА_1 ,

представника відповідача Катанцева О.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

30 травня 2018р. позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 15.03.2017р. між позивачем та відповідачем, а також застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути з ОСОБА_7 на його користь грошові кошти 81000,00 грн., сплачених на виконання вказаного договору купівлі-продажу. При цьому посилався на те, що будинок АДРЕСА_2 було переведено із нежитлового фонду в житловий зі значними порушеннями, без дотримання процедури, внаслідок чого експлуатація квартири заборонена. Земельна ділянка під будинком перебуває у державній власності і не була відведена для розміщення житлового будинку і має інше цільове призначення. Також наказом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради №289 від 27.10.2017р. скасовано реєстрацію декларації про початок будівельних робіт від 27.10.2015р. і реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта від 24.12.2015р. на об`єкт «Реконструкція нежитлових приміщень під розміщення житлових квартир в нежитловій будівлі літ. «С-6» за адресою АДРЕСА_2 ».

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лозівська-5» , юридична адреса: 61017, м.Харків, вул.Лозівська буд.5 копію комплекту проектної документації об`єкту «Реконструкція нежитлових приміщень під розміщення житлових квартир в нежитловій будівлі літ. «С-6» за адресою м АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 Лозівська АДРЕСА_4 5», що розроблена приватною науково-виробничою фірмою «Вабсервіс». В обґрунтування клопотання посилався на ігнорування заяви ОСОБА_2 від 18.10.2018р. в наданні такої інформації.

Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Інші учасники в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши думку представників позивача та відповідача, вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки вказані докази відносяться до предмету доказування і у позивача можуть виникнути труднощі в своєчасному отриманні цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лозівська-5» (, юридична адреса: 61017, м.Харків, вул.Лозівська буд.5) належним чином посвідчену копію комплекту проектної документації об`єкту «Реконструкція нежитлових приміщень під розміщення житлових квартир в нежитловій будівлі літ. «С-6» за адресою АДРЕСА_2 », що розроблена приватною науково-виробничою фірмою «Вабсервіс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко