Провадження № 2-о/161/262/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі - Загоровській І.І.

за участю: заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підгайцівська сільська рада про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , яка залишила заповіт, яким заповіла все належне на час смерті їй майно, своїй донці - ОСОБА_1 .

Після смерті матері залишилося спадкове майно: земельна ділянка пл. 2,33 га для ведення сільського господарства, яка розташована на території Лищенської сільської ради та право власності на яку оформлено згідно Державного акта на право приватної власності на землю від 04.07.2003 року, серія НОМЕР_1 .

Однак, вищевказаний акт було оформлено на ОСОБА_3 , що стало підставою для звернення до суду для встановлення належності правовстановлюючого документу особі, ім`я якої, що зазначено в документі, не збігається із іменем зазначеним в свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть особи.

Аналогічна ситуація щодо невідповідності імені виявлена і в документах на відкриття рахунків в Ощадній касі СРСР. Зокрема, рахунки оформлені на ОСОБА_5 (рахунок № НОМЕР_2 Ощадна каса СРСР №7326/ 02 ), на ОСОБА_3 (рахунок № НОМЕР_12 Державний ощадний банк України № 021 ; рахунок № НОМЕР_5 Ощадний банк СРСР філія 6301/055; рахунок № НОМЕР_11 Ощадний банк СРСР філія 055).

Покійна мати за життя була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує, що на дату смерті проживала за вказаною адресою разом з матір`ю.

На підставі викладеного просила суд встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - державного акта на право приватної власності на землю від 04.07.2003року серія НОМЕР_1 на земельну ділянку пл. 2,33 га для ведення сільського господарства, яка розташована на території Лищенської сільської ради, виданого на ім`я: « ОСОБА_3 », яка є однією і тією ж особою, встановити факт спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на дату смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Від заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вказали, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 це одна і та ж особа. Також підтвердили, що ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_1 на дату смерті ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с. 7).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6)

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 ОСОБА_12 , 1939 року народження та ОСОБА_11 , 1940 року народження, одружилися 15.10.1962 року, про що складено актовий запис № 15, дружині присвоєно прізвище ОСОБА_13 (а.с. 6).

Встановлено, що ОСОБА_14 є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 (а.с. 5).

Згідно заповіту від 29.11.2007р. № 4635 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , все своє майно, яке буде належати за законом на момент смерті, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_2 вона заповіла доньці - ОСОБА_1 (а.с. 3).

Державний акт на право приватної власності на землю від 04.07.2003 року серія НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 8- зворот)

З копій документів на відкриття рахунків в Ощадній касі СРС рахунки оформлені на ОСОБА_5 (рахунок № НОМЕР_2 Ощадна каса СРСР №7326/ 02 ), на ОСОБА_3 (рахунок № НОМЕР_12 Державний ощадний банк України № 021 ; рахунок № НОМЕР_5 Ощадний банк СРСР філія 6301/055; рахунок № НОМЕР_11 Ощадний банк СРСР філія 055) (а.с. 9).

З довідки виданої Підгайцівською сільською радою Луцького району Волинської області від 08.07.2019 року №954 вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №1 с. Лище по АДРЕСА_1 значиться житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами власником якого значиться вищезазначена громадянка і в якому проживала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 а/з №01 від 02.01.2018 року (а.с. 10).

Згідно відповіді Луцького районного відділу Державної міграційної служби України у Волинській області вбачається, що паспорт громадянина України НОМЕР_9 , виданий 17.11.1999 року Луцьким РВ УМВС України у Волинській області було оформлено громадянці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 15.03.2005 року Луцьким РВ УМВС України у Волинській області здійснено обмін вищезазначеного паспорта на паспорт громадянина України НОМЕР_10 у зв`язку із зміною заявницею ім`я « ОСОБА_3 » на ОСОБА_3 ».

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з копії будинкової книги, спадкодавець ОСОБА_3 , станом на час своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено судом, заявник на час смерті спадкодавця не була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактичне її проживання на день смерті спадкодавця підтвердили допитані у судовому засіданні допитані свідки.

Оскільки встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем необхідно заявнику для можливості заведення спадкової справи та для підтвердження прийняття нею спадщини, і оскільки дані обставини іншим чином встановити неможливо, окрім як в судовому порядку, суд дійшов висновку, що заява в цій частині може бути вирішена судом.

На думку суду, заявник належними та допустимими доказами довела суду, що вона дійсно, на час смерті спадкодавця проживала з нею разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 80 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 ЦПК України,. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Пунктом 5 ч .2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення

Отже, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і та ж особа, а тому вимога про встановлення належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення.

Керуючись: ст.ст. 265, 268, 315-316, 318-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на дату смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу - Державного акта на право приватної власності на землю від 04.07.2003 року серія НОМЕР_1 на земельну ділянку пл. 2,33 га для ведення сільського господарства яка розташована на території Лищенської сільської ради, виданого на ім`я: « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.09.2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук