КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/7540/17 Головуючий у суді І інстанції Радзівіл А.Г.
У Х В А Л А

31 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 27 червня 2019 року відповідач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Совершенного Р.П. звернулася з апеляційною скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 9 липня 2019 року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, втім апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (доплати судового збору) десять днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання вимог зазначеної ухвали 29 липня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Совершенного Р.П. про усунення недоліків, в якій останній просить відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного рішення суду першої інстанції, додавши квитанцію про доплату судового збору у визначеному судом розмірі.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. Дотримання вимог щодо сплати судового збору перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначену імперативну норму процесуального закону, оскільки судом вирішено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваного рішення суду необхідно зупинити до закінчення даного апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення суду задовольнити.

Зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 травня 2019 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 20 серпня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко