1Справа № 335/9908/13-ц 6/335/145/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання, за відсутності учасників справи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №335/9908/13-ц Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/17-46/553-55 від 21.03.2008 року у розмірі 205253,37 дол. США (еквівалентно 1 640590,19 грн.) за тілом кредиту та відсотками та за пенею у розмірі 2 259443,66 грн. всього 39000033,85 грн.; видати дублікат виконавчого листа № 335/9908/13-ц Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.; видати дублікат виконавчого листа №335/9908/13-ц Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/17-46/553-55 від 21.03.2008 року у розмірі 205253,37 дол. США (еквівалентно 1 640590,19 грн.) за тілом кредиту та відсотками та за пенею у розмірі 2 259443,66 грн. всього 39000033,85 грн.; видати дублікат виконавчого листа № 335/9908/13-ц Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 441,00 грн.; визнати поважними причини пропуску строків для пред`явлення до виконання вказаних виконавчих документів №335/9908/13-ц; поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення вказаних виконавчих листів №335/9908/13-ц для примусового виконання. Вимоги заяви мотивує тим, що 24.04.2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» подав до суду заяву для отримання оригіналів виконавчих листів №335/9908-13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 16.05.2019 року заявником було отримано лист-повідомлення з суду від 08.05.2019 року про те, що 4 оригінали виконавчих листів по справі №335/9908/13-ц були видані канцелярією суду та отримані представником АТ «Райффайзен Банк Аваль» в 2014 році. Під час службової перевірки заявником було встановлено факт відсутності у матеріалах особової справи ОСОБА_1 оригіналів вказаних виконавчих листів. Оскільки виконавчі листи не перебувають на виконанні, вони вважаються втраченими.

У судове засідання сторони не з`явились, відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява заявника підлягає задоволенню з наступних підстав.

18.12.2013 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/17-46/553-55 від 21.03.2008 року у розмірі 39000033,85 грн.; та з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 441 грн.

06.05.2019 року АТ «Райффайзен Банк аваль» звернулось до суду із заявою про видачу копії рішення від 18.12.2013 року та оригіналу виконавчого документа, зазначивши про те, що з моменту розгляду справи по теперішній час банк не отримував копії судового рішення та виконавчого документу.

Згідно із довідками АТ «Райффайзен Банк Аваль» станом на 23.04.2019 року заборгованість за кредитним договором №014/17-46/553-55 від 21.03.2008 року є непогашеною, за журналом вхідної кореспонденції банку копія рішення та виконавчі листи по справі № 335/9908/13-ц на адресу банку з канцелярії суду не надходили.

За інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження за виконавчими листами № 335/9908/13-ц на виконанні не перебуває.

Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено . Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження визначено як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Наведене узгоджується з практикою Європейського суду щодо застосування статті 6 Конвенції, яка гарантує право на справедливий суд. Так, у справі «Горнсбі проти Греції» указаний суд у своєму рішенні від 19 березня 1997 року зазначив, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду».

Крім того, при розгляді питання про видачу дубліката перевіряється чи не виконано рішення, чи не втратило воно законної сили. У випадку часткового виконання змінювати у дублікаті загальну суму не можна. Це враховується в ході подальшого виконавчого провадження.

Судом встановлено та враховується, що виконавчі листи № 335/9908/13-ц не перебувають на виконанні, про зо свідчить інформація з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Заявник наполягає, що виконавчі листи втрачено.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», що діє на теперішній час виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази судом встановлено, що заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі якого було видано виконавчі листи № 335/9908/13-ц не скасоване, не виконаний, виконавчі листи не перебувають на примусовому виконанні, оскільки були втрачені, тобто строк пред`явлення пропущений з поважних причин. Втрата виконавчих листів по цивільній справі № 335/9908/13-ц унеможливлює їх виконання.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заявником пропущено строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, а тому слід продовжити процесуальний строк пред`явлення їх до виконання.

Оскільки оригінали виконавчих листів втрачено, що підтверджено в судовому засіданні, на виконанні вони не перебувають і невиконані, необхідно видати заявнику їх дублікат, що забезпечує дотримання положень статті 6 Конвенції, яка гарантує право на справедливий суд.

На підставі викладеного, керуючись 259, 260, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на пред`явлення виконавчих листів №335/9908/13-ц від 18.12.2013 до виконання.

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль», пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів №335/9908/13-ц від 18.12.2013 року, виданих Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/17-46/553-55 від 21.03.2008 року у розмірі 205253,37 дол. США (еквівалентно 1 640590,19 грн.) за тілом кредиту та відсотками та за пенею у розмірі 2 259443,66 грн. всього 39000033,85 грн., відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2013 у справі №335/9908/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 441,00 грн., відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2013 у справі №335/9908/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/17-46/553-55 від 21.03.2008 року у розмірі 205253,37 дол. США (еквівалентно 1 640590,19 грн.) за тілом кредиту та відсотками та за пенею у розмірі 2 259443,66 грн. всього 39000033,85 грн., відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2013 у справі №335/9908/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 441,00 грн., відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2013 у справі №335/9908/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Воробйов