Справа № 398/2371/19
Провадження № 2/398/1470/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"31" липня 2019 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 з належною часткою господарських будівель та споруд, як на частку подружжя у спільній сумісній власності; про визнання за нею права власності на ј частину житлового будинку АДРЕСА_1 з належною часткою господарських будівель та споруд, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ; про визнання за нею права власності на ѕ частки земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Дослідивши заяву та додані документи, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, у позовній заяві позивач зазначає, що факт проведення реконструкції житлового будинку АДРЕСА_1 у період шлюбу подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за рахунок спільних коштів подружжя встановлений у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2019 року шлюб (справа № 398/3855/17) , яке набрало законної сили.

Проте, до матеріалів позовної заяви долучено копію рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2019 року (справа № 398/3855/17, провадження № 2/398/83/19), в якому наявний штамп «Рішення суду станом на 07.03.2019 року не набрало законної сили». Тобто, в даному рішенні відсутні відомості про те, що воно набрало законної сили на момент звернення до суду з вищевказаною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування за законом, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, та подати до суду належним чином завірену копію рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.02.2019 року шлюб (справа № 398/3855/17, провадження № 2/398/83/19) з відміткою про набрання вказаним рішенням законної сили.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви в п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Ніколаєв