У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року м. Київ

Справа №361/5129/18

Резолютивна частина ухвали оголошена 31 липня 2019 року

Повний текст ухвали складено 01 серпня 2019 року

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.,

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

секретаря: Довгополої А.В.

учасники справи позивач ОСОБА_1

відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метиз»,

третя особа Виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області

Справа №361/5129/18
№ апеляційного провадження:22-ц-824/6606/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Дутчак І.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метиз», на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого суддею Дутчак І.М. від 07 лютого 2019 року, повний текст рішення виготовлено 20 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метиз», третя особа: виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області про поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому, враховуючи збільшення позовних вимог, просив визнати незаконним звільнення його з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метиз» (далі - ТОВ «ВП «Метиз» або Товариство), поновити його з 30 липня 2018 року на посаді директора цього товариства та скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис за № 2003432 від 03 серпня 2018 року про зміну керівника юридичної особи.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2019 року позов задоволено.

Визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) із 30 липня 2018 року з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метиз» (ідентифікаційний код 37284509).

Поновлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метиз» (ідентифікаційний код 37284509) із 30 липня 2018 року.

Скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис про внесення змін про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, від 03 серпня 2018 року за № 2003432 про зміну керівника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метиз» (ідентифікаційний код 37284509).

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метиз» (ідентифікаційний код 37284509) на користь держави судовий збір у розмірі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) грн. 40 коп.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метиз» та скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про внесення змін щодо керівника юридичної особи.

Не погоджуючись з рішенням суду, Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метиз» подано апеляійну скаргу, в якій відповідач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи а також порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метиз» на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2019 року (т.2 а.с.55).

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 квітня 2019 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні (т.2 а.с.62).

В судовому засіданні представник ТОВ «Виробниче підприємство «Метиз» Широковський О.В. заявив клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши думку осіб, що з`явилися в судове засяданя, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви клопотання, вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від апеляційної скарги, за винятком випадків, коли є запечеречення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено судом, 07 жовтня 2010 року ТОВ «Виробниче підприємство «Метиз» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код 37284509.

Із витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що керівником - директором ТОВ «Виробниче підприємство «Метиз» є ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, клопотання представника ТОВ «Виробниче підприємство «Метиз» адвоката Широковського О.В. про відмову від апеляційної скарги на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 лютого 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метиз», третя особа: виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області про поновлення на роботі, підлягає задоволенню, апеляційне провадження - закриттю .

Керуючись ст. ст. 268, 362, 390 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метиз».

Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метиз», третя особа: виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області про поновлення на роботі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метиз» - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду з дня складення повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна