РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20702/18

пр. № 2/759/2946/19

06 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Журибеди О.М.,

при секретарі Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач з відповідачем з 15.06.2000 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Старша дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться повністю на утриманні позивача, проживає разом з нею. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає та не приймає участі в утриманні дитини.

На даний час дочка продовжує навчання в Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана на денному відділенні. Крім того, необхідно відшкодувати кошти за навчання у Київському політехнічному інституті імені Ігоря Сікорського у 2017-2018 роках.

У судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 15.06.2000 року, Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 755 (а.с. 4 - копія свідоцтва про шлюб).

Від даного шлюбу у подружжя є повнолітня дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5 - копія свідоцтва про народження).

Відповідно до довідки виданої Державним вищим навчальним закладом «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана», ОСОБА_3 дійсно навчається на денній формі навчання, є студенткою 1 курсу, термін навчання до 30.06.2022 року (а.с. 6).

Згідно копій квитанцій від 25.10.2018 р., 15.11.2018 р., 07.12.2018 р. ОСОБА_1 сплатила загальну суму коштів в розмірі 14 687, 04 грн. за навчання на першому курсі ОСОБА_3 (а.с.12-14).

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що во ни можуть надавати матеріальну допомогу.

В силу положень ч.2 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх оплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Таким чином, в частині задоволення позовних вимог про стягнення аліментів з дати досягнення повноліття дочкоюОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

На підставі ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 768, 40 грн так, як позивач від сплати звільнена.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.180,181,191, 199 СК України, ст.ст.141,259,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.05.2010 року Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 24.04.1997 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення аліментів з 20.12.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 13.05.2010 року Святошинським РУ ГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 24.04.1997 року Ватутінським РУ ГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП НОМЕР_4 ), додаткові витрати на оплату навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання у Київському національному економічному університеті імені Вадима Гетьмана в розмірі 14687 (чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 04 копійки.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768, 40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда