Справа № 694/1178/19
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд, Черкаської області в складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Матвієнко А.А.

З участю: позивача: ОСОБА_1

Представника позивача адвоката: Безуглого Б.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщені Звенигородського районного суду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 котрий постійно мешкав та була зареєстрований в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , спадкоємцем за законом після якого являюсь він. Спадкове майно складається з державного акту серії II-ЧР №029466 від 21 січня 2002 року, на право власності на земельну ділянку площею 4,2800 га, що розташована в адмінтериторії Моринської сільської ради Звенигородського району. Черкаської області. Після відкриття спадщини він своєчасно не звернувся до нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу з заявою про відкриття спадкової справи на спадщину за законом що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , так як про те що є спадкове майно, а саме акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧР №029466 я дізнався лише після 6 липня 2019 року, після того як отримав листа з республіки Беларусь, в конверті якого були документи, а саме свідоцтво про смерть мого батька та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЧР №029466 від 21 січня 2002 року. Раніше, до 6 липня 2019 року, про наявність спадкового майна він не знав, тому вважає, що суд може визнати причину пропуску поважною. Тому він змушений звернутись до суду для вирішення питання про визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Безуглий Б.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задоволити.

Представник Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їх відносини:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначений ОСОБА_2 . (а.с.7)

ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка загальною площею 4,2800 га, цільове призначення для введення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою : Моринська сільська рада, Звенигородського району Черкаської області, державний акт серії ІІ-ЧР № 029466 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки загальною площею 4,2800 га, цільове призначення для введення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою : Моринська сільська рада, Звенигородського району Черкаської області.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватним нотаріусом Звенигородської державної нотаріальної контори Кравчук Т.І. вбачається, що ОСОБА_1 звернувся із заявою про прийняття спадщини за законом, проте у отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому було відмовлено, так як він пропустив шестимісячний термін для подачі заяви прийняття спадщини. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. (а.с.9)

ОСОБА_1 отримав поштове відправлення з пакетом документів з Республіки Білорусь 06.07.2019 року, що підтверджується листом заступника директора Департаменту розвитку мережі та клієнтської ОСОБА_3 Копиткової ( а.с. 12).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустив встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини.

За таких обставин позов слід задовольнити та визначити додатковий строк в три місяці для подання позивачем до нотаріуса за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

На підставі ст.1261,1268,1269,1270,1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст.134,141,258,259,263,264,265,266-273ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задоволити . Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м. Ліда, Гродненської області Республіка Білорусь, додатковий строк для прийняття спадщини за законом, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_2 і складається з державного акту серії ІІ-ЧР №029466 від 21 січня 2002 року, на право власності на земельну ділянку площею 4,2800 га, що розташована в адмінтериторії Моринської сільської ради Звенигородського району, Черкаської області, необхідний для подання заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, строком на три місяці.

Відповідно до вимог ст.272 ЦПК України копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання надіслати учасникам справи або за заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19.09.2019 року.

Суддя