Справа № 589/3161/18
Провадження № 2-о/589/43/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Євдокімової О.П.

при секретарі судового засідання - Юрочко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересована особа Чапліївська сільська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між батьком та сином ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а також факт родинних відносин як рідних братів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених вимог.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, але звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Заявлені вимоги мотивуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла бабуся заявника - ОСОБА_5.

Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй на праві власності, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, земельну частку (пай) розміром 3,94 умовних кадастрових гектарів ка території Чапліївської сільської ради Шосткинського району по колишньому КСП «Десна».

За свого життя ОСОБА_5 заповіту не склала. Спадкоємцями за законом першої черги, були її чоловік - дідусь заявника - ОСОБА_6 та її син - рідний дядько заявника - ОСОБА_4, які на день смерті ОСОБА_7, були зареєстровані та проживали разом з нею, та фактично вступили у володіння та управління спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_12 помер дідусь заявника - ОСОБА_6.

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому на праві власності, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, земельну частку (пай) розміром 3,94 умовних кадастрових гектарів на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району по колишньому КСП «Десна».

За свого життя ОСОБА_6, заповіту не склав. Спадкоємцем за законом першої черги, був його син - батько заявника - ОСОБА_3, який на день смерті ОСОБА_6, був зареєстрований та проживав разом з ним, та фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, а отже, вважається таким, що спадщину прийняв.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько заявника - ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на успадковані ним після померлого батька ОСОБА_6, земельну частку (пай) розміром 3,94 умовних кадастрових гектарів (сертифікат НОМЕР_3), та 1/2 земельної частки (паю) розміром 3,94 умовних кадастрових гектарів (сертифікат НОМЕР_4) на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району по колишньому КСП «Десна».

За свого життя ОСОБА_3, заповіту не склав. Спадкоємцем за законом першої черги, був його син - заявник ОСОБА_8, який на день смерті батька разом з ним не проживав, у встановлений чинним законодавством України шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, а отже вважається таким, що спадщину не прийняв. Інші спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_3, (діти, дружина) відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер рідний дядько заявника - ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина на успадковану ним після померлої матері ОСОБА_5 1/2 земельної частки (паю) розміром 3,94 умовних кадастрових гектарів на території Чапліївської сільської ради Шосткинського району по колишньому КСП «Десна».

За свого життя ОСОБА_9, заповіту не склав. Спадкоємці за законом першої черги (дружина, діти), а також інші родичі, крім заявника - племінника ОСОБА_4, як спадкоємці інших черг за законом, які можуть заявити про своє право на спадщину, відсутні.

На день смерті дядька заявник - ОСОБА_1 разом з ним не проживав, у встановлений чинним законодавством України шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, а отже вважається таким, що спадщину не прийняв.

Заявник - ОСОБА_1 із заявами до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлого батька - ОСОБА_3 та померлого дядька ОСОБА_4 не звернувся у зв'язку з молодим віком, недостатнім рівнем дієздатності та відсутністю юридичної обізнаності щодо порядку прийняття спадщини.

При зверненні в подальшому до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтв про право на спадщину державний нотаріус відмовився видати заявнику Свідоцтва про право на спадщину після померлого батька - ОСОБА_3 та померлого дядька ОСОБА_4 мотивуючи тим, що пропущено, визначений чинним законодавством, строк для прийняття спадщини і порадив звернутися для вирішення даного питання до суду.

При розгляді в Шосткинському міськрайонному суді Сумської області справи про поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини заявником, відкритої за заявою представника, судом встановлена невідповідність прізвищ заявника - ОСОБА_1, його батька - ОСОБА_3, та рідного брата батька заявника - ОСОБА_4, яка виникла внаслідок невірного перекладу прізвища з російської мови, яка була поширена та застосовувалась в Українській РСР, на українську мову при видачі паспортів громадян України батькові мого довірителя - ОСОБА_3 та його рідному брату - ОСОБА_4, та виникли перешкоди для прийняття рішення у справі та подальшого оформлення спадкового майна моїм довірителем.

Можливість привести документи, що посвідчують особу батька та рідного дядька заявника відсутня, у зв'язку з їх смертю.

Тому заявник був змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Так судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження заявника батьками записані ОСОБА_11 (на російській мові) та ОСОБА_12 (на російській мові) (а.с. 17); відповідно до довідки Чапліївської сільської ради ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1. Відповідно до довідки вона мешкала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 та сином ОСОБА_4 (а.с. 8); згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.9) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_9. Відповідно до довідки Чапліївської сільської ради ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 та на день його смерті за даною адресою був зареєстрований його син - ОСОБА_3 (а.с.11). Відповідно до довідки Чапліївської сільської ради ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.14). Згідно довідки Чапліївської сільської ради ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.16).

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт перебування в родинних відносинах як сина та батька ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а також як рідних братів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а тому заявлені вимоги доведено і вони підлягають задоволенню.

Отже, на підставі викладеного й у відповідності з ч. 2 п. 5 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, уродженець с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 був рідним братом ОСОБА_4, уродженця с.Чапліївка Шосткинського району Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11.

Встановити факт, що ОСОБА_3, уродженець с. Чапліївка Шосткинського району Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Шостка Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова