Провадження № 2/127/2425/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом та повідомила, що між нею та відповідачем 28.07.2017 був зареєстрований шлюб у Вінницькому районному відділі РАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №143. Сторони дітей не мають. Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, шлюбні відносини сторони припинили, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем в судовому порядку, оскільки відповідач уникає вирішення цього питання в досудовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 28.07.2017 між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб у Вінницькому районному відділі РАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №143.

Сторони дітей не мають. Вони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо його розірвання.

За таких обставин суд приходить до висновку про розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 768,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112,113 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 липня 2017 року у Вінницькому районному відділі РАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №143.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: