Справа № 236/4232/18
У Х В А Л А

іменем України

"07" лютого 2019 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Ткачова О.М.

при секретарі Безорчук А.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно.

Справу призначено до підготовчого судового засідання на 07.02.2019 року в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави .

В судове засідання з*явилась позивач, відповідач до судового засідання не з*явився хоча був належном чином повідомлена про час та місце розгляду справи, і судом було прийняте рішення справу розглянути за його відсутністю.

Позивач суду пояснила, що сторони не побажали укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

Заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них не надійшло;

Підстав для вирішення питань про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, немає, оскільки на цю пропозицію суду позивача відповіла відмовою.

Позивачу розяснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

Позивач запевнила суд, що вона повідомила про всі обставини справи, які їй відомі;

Позивач запевнила суд, що вона надала усі докази, на які посилається у позові, а також пояснила суду, що вона не бажає здійснювати будь-які дії передбачені ст.197 УПК України.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста немає;

Клопотань про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення не заявлено;;

Підстав для направлення судових доручень немає;

Суд, заслухавши позивача та перевіривши матеріали справи вважає що не є необхідним встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечення в кількості днів з дня цього засідання.;

Підстав для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення немає ;

Підстав для встановлення строків та порядку врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення немає;

З огляду на встановлені ці судом обставини є всі підстави для призначення справи до розгляду справи по суті;

Позивачем не заявлено вимогу щодо відшкодування їй судових витрат

Підстав для колегіального розгляду справи немає.

Судом з*ясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.189-200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно, та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 березня 2019 року на 11 годину 00 хвилин, яке провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщенням Октябрського районного суду м.Полтави, за участю позивача - ОСОБА_1.

Встановити наступний порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме : заслухати позивача, представника відповідача , при їх явці до судового засідання відповідно до вимог ЦПК України, та дослідити письмові докази по справі.

Доручити Октябрському районному суду м.Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно, про що йому повідомити шляхом надіслання копії цієї ухвали.

Краснолиманський міський суд Донецької області доручає відповідній службовій особі Октябрського районного суду м.Полтави перевірити документи особи, яка прибуде в судове засідання, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -