ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/1944/13-ц Номер провадження 22-ц/814/1922/19Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т.Г. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

секретаря Кальник А.М.,

за участю: прокурора Мироненко О.В., представника заявника адвоката Бибик В.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Полтава цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Бибик Володимира Анатолійовича

на рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2013 року

у справі за заявою прокурора Новосанжарського району в інтересах держави в особі Полузірської сільської ради Новосанжарського району про визнання спадщини ОСОБА_2 відмерлою, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року прокурор Новосанжарського району в інтересах держави в особі Полузірської сільської ради Новосанжарського району звернувся із вказаною заявою. Просив на підставі ст. 1277 ЦК визнати відумерлою спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка складається з права на земельну частку (пай) площею 4,73 га вартістю 121593,87 грн. та належала останній згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 , оскільки після смерті ОСОБА_2 спадщину ніхто не прийняв, що підтверджується інформацією Новосанжарської державної нотаріальної контори.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2013 року заяву прокурора Новосанжарського району в інтересах держави в особі Полузірської сільської ради Новосанжарського району про визнання спадщини ОСОБА_2 відмерлою задоволено.

Визнано спадщину, а саме земельну частку (пай) площею 4,73 га, розташовану на території с. Бондури Полузірської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відумерлою та передано спадщину територіальній громаді Полузірської сільської ради Новосанжарського району до земель запасу.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2016 року внесено виправлення до рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.10.2013 року по справі № 542/1944/13-ц за заявою прокурора Новосанжарського району в інтересах держави в особі Полузірської сільської ради Новосанжарського району про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою, а саме викладено резолютивну частину рішення, вказавши: «Визнати відумерлою спадщину, а саме право на земельну частку (пай) площею 4,73 умовних кадастрових гектарів, що залишилося після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та передати спадщину територіальній громаді Полузірської сільської ради Новосанжарського району до земель запасу».

Рішення оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Бибик В.А., який в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення та ухвалу скасувати, прийнявши нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру.

Згідно повідомлення відділу Держземагенства у Новосанжарському районі, відповідно до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 був виготовлений та виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 розміром 4,73 га.

Спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилась.

Звертаючись до суду з позовом, прокурор посилалася на положення ст. 1277 ЦК України.

Задовольняючи заяву прокурора Новосанжарського району в інтересах держави в особі Полузірської сільської ради Новосанжарського району, районний також виходив з зазначеної норми.

Однак колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду, так як правовідносини виникли до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Відносно спадкування державою (ст. 555 ЦК Української РСР) та переходу спадщини, визнаної судом відумерлою, у власність територіальної громади (ст. 1277 ЦК України), правила абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України слід застосовувати, якщо спадщина відкрилась після 01 липня 2003 року, проте не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування відповідно до норм ЦК Української РСР. Таким чином, сплив однорічного строку, встановленого ч. 2 ст. 1277 ЦК України та абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, може підлягати обчисленню, починаючи не раніше 01 липня 2003р.

Згідно із ст. 525 ЦК Української РСР, чинної на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, тобто - з 23 жовтня 1999 року.

Отже, для передачі у власність держави земельної ділянки, яка не прийнята спадкоємцем, слід виходити з положень ст. 555 ЦК УРСР, а тому спадщина померлої ОСОБА_2 - не може бути визнана відумерлою.

Районний суд також не звернув увагу на те, що у заяві про визнання спадщини відумерлою, що розглядається за правилами глави 9 ЦПК України ( чинної на час ухвалення судового рішення), яке є видом непозовного цивільного судочинства, заявлені вимоги позовного характеру, зокрема, вимога про передачу земельної ділянки у власність територіальної громади Полузірської сільської ради Новосанжарського району до земель запасу та помилково задовольнив їх.

Крім того, оскаржуване судове рішення зачіпає права ОСОБА_1 , як спадкоємця померлої ОСОБА_2 , яка є бабою заявниці, що за правом представлення спадкує ту частину спадщини, яка належала б за законом її матері, якби вона була жива на час відкриття спадщини.

Мати ОСОБА_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявником також надані документи, що підтверджують її родинні зв`язки з ОСОБА_2 , як онуки та баби ( а.с.45-50).

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні заяви прокурора.

Ухвала Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2016 року, якою внесено виправлення до рішення є похідною від основного рішення, а тому також підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 367, 374ч.1 п. 2,376 , 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бибик Володимира Анатолійовича задовольнити.

Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 жовтня 2013 року скасувати, прийняти нове рішення.

У задоволенні заяви прокурора Новосанжарського району в інтересах держави в особі Полузірської сільської ради Новосанжарського району про визнання спадщини ОСОБА_2 відмерлою відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна

Повний текст постанови складено 01.08.2019 р.