Провадження № 2/522/6923/19
УХВАЛА

про витребування доказів

26 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі судового засідання Маланчової В.С.

розглянувши у підготовчому відкритому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за об`єднаним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 серпня 2019 року цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя розподілена судді Свяченій Ю.Б. для розгляду по суті.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загально позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 28 жовтня 2019 року.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року вказану справу об`єднано в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та присвоєно об`єднаній справі номер № 522/13633/19

У підготовчому засіданні 28 жовтня 2019 року оголошено перерву на 26 листопада 2019 року, у зв`язку з об`єднанням в одному провадженні справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У підготовчому засіданні 26 листопада 2019 року представником відповідача за первісним позовом та позивача за об`єднаним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- Витребувати у державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» Манюти Сергія Васильовича належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи, що була сформована під час прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.06.2019 року, яким проведено державну реєстрацію права власності за АТ « Укрсоцбанк» на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

У підготовчому судовому засідання представник позивачки за первісним позовом та відповідачки за об`єднаним позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні, оскільки позивач в змозі отримати вказані докази самостійно.

У підготовчому судовому засідання представника відповідача за первісним позовом та позивача за об`єднаним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлене клопотання підтримала, просила задовольнити його у повному обсязі.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, входячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3ст. 83 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що на даний час відповідача за первісним позовом та позивача за об`єднаним позовом ОСОБА_1 позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні про витребування доказів документи та для об`єктивного та всебічного розгляду справи є всі підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за об`єднаним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та за об`єднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації «Одеської міської ради» належним чином завірені копії правовстановлюючих документів щодо всіх об`єктів нерухомого майна, власником яких є ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати від Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації «Одеської міської ради» належним чином завірені копії інвентарних справ квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , які АДРЕСА_2 .

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали для виконання направити до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації «Одеської міської ради» (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05 грудня 2019 року.

Суддя: Ю.Б.Свячена