Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/309/19
Провадження № 2/553/503/2019
У Х В А Л А

Іменем України

13.02.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, про скасування будівельного паспорта та заборону вчиняти певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування будівельного паспорта та заборону вчиняти певні дії. Позивач вказує, що в 1986 році ОСОБА_2 виділена земельна ділянка № 10 площею 513 кв.м в садовому товаристві "Урожай" сел. Вороніна, яка в 2005 році ним приватизована. В 2007 році сусідню ділянку № 9 з побудованим будинком придбала ОСОБА_3, яка без відповідних документів добудувала будинок з фасадної межі на 25 см, чим порушила ДБН 36092 "Норми проектування та забудови садово-огородніх товариств ВСН-43-85* розділ 2 та проект забудови садового колективу. Згідно норм забудови мінімальна відстань від межі сусідньої ділянки до будинку - 3 метри, до господарських будівель - 4 метри, будівництво гаражів не передбачено. Дії відповідача спричиняють велику шкоду позивачу, а саме: робить неможливим ведення садово-огороднього господарства, так як затінятиме половину ділянки з південної сторони, унеможливлює добудову веранди до будинку, з навісу, який намагалася поставити ОСОБА_3, сніг та вода заливатиме огородину. На категоричне заперечення проти цього будівництва ОСОБА_3 не реагує. За зверненням ОСОБА_2 відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, при цьому будівництво продовжується.

Просить запросити з Подільської районної у м. Полтаві ради, що знаходиться за адресою: вул. Анатолія Кукоби, 39, м. Полтава, сфальсифікований будівельний паспорт 356-БП-2016 року садового будинку в садівничому товаристві "Урожай" по вул. Староруслянська, 5, дім № 9 в м. Полтаві та скасувати його в звязку з тим, що він не відповідає фактичним обставинам справи; заборонити ОСОБА_3 вчиняти певні дії при будівництві гаража, не порушуючи "Норми проектування та забудови садово-огородніх товариств".

Як вбачається з даних Компютерної програми документообіг загальних судів "Д-3", 06.02.2018 року ОСОБА_1 подано до суду позов в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про скасування будівельного паспорта та заборону вчиняти певні дії, тобто з аналогічним змістом позовних вимог, який зареєстрований, справі присвоєно № 553/268/19 (провадження № 2/553/487/2019), та переданий на розгляд судді Крючко Н.І., станом на 13.02.2019 року до реєстраційної картки даної справи відомостей про прийняття будь-якого процесуального рішення (відкриття провадження по справі, відмову у відкритті провадження, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду) не внесено.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, про скасування будівельного паспорта та заборону вчиняти певні дії повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4