Провадження № 2/161/3290/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючої судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

Свій позов обґрунтовує тим, що вона являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок А-1, загальною площею 60,9 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 ; житловий будинок А-2, загальною площею АДРЕСА_2 .м, АДРЕСА_3 по АДРЕСА_1 , збудований ними у шлюбі на підставі будівельного паспорта на забудову земельної ділянки виданий Управлінням головного архітектора міста Луцька 1987 року, тому він є об`єктом спільної сумісної власністю подружжя.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є також їх діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .. Позивач спадщину прийняла шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Діти відмовилися від прийняття спадщини у її користь, про що подали державному нотаріусу відповідні заяви. 01.08.2012 року державним нотаріусом їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , а саме на житловий будинок А-1, загальною площею 60,9 кв.м з надвірними будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 .

18.10.2018 року їй було відмовлено видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на будинок А-2, загальною площею АДРЕСА_2 .м, що по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку А-2, загальною площею 157 кв.м, що по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на Ѕ частину житлового будинку А-2, загальною площею 157 кв.м, що по АДРЕСА_1 , як частку у спільній власності подружжя.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення позову не заперечив.

Треті особи подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечили.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище обох після укладення шлюбу - ОСОБА_6 (а.с. 6).

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до виписки з рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів від 04.09.1978 року №278 «Про виділення земельних ділянок та дозвіл на добудови» ОСОБА_4 виділено земельну ділянку під будівництво індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_4 .м за рахунок зменшення земельної ділянки матері ОСОБА_7 (а.с. 9).

На підставі вказаного рішення виконавчим комітетом Управління головного архітектора міста Луцька, ОСОБА_4 виданого будівельний паспорт на забудову земельної ділянки з будівництва індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_5 (а.с. 10-26).

Згідно архівного витягу з рішення Президії Луцької міської ради №96 від 18.12.1996 року, перейменовано АДРЕСА_5 . Ковельська (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 24.06.2010 року (а.с.4).

У відповідності до ч.1 ст.1220 ЦК України 24.06.2010 року відкрилась спадщина на належне йому майно.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

До кола спадкоємців першої черги за законом у відповідності до ст.1261 ЦК України увійшли, дружина ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, та діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 які відмовилися від належних їм часток спадщини після смерті батька, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 459/2010 від 24.01.2010 року (а.с. 77-83).

У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів за законом після смерті ОСОБА_2 на ім`я спадкодавця ОСОБА_4 , що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 57).

Згідно звіту про оцінку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартість об`єкта - будинку з господарсько-побутовими спорудами в АДРЕСА_1 становить 511752 грн. (а.с.58-66).

На основі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, тому за нею слід визнати право власності на вказане належне спадкодавцю нерухоме майно.

На підставі ст.ст. 1217,1261,1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247,258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-Ѕ частину житлового будинку будинок А-2, загальною площею НОМЕР_2 кв.м, що по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-на Ѕ частину житлового будинку А-2, загальною площею 157 кв.м, що по АДРЕСА_1 , як частку у спільній власності подружжя.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання за адресою АДРЕСА_1

Відповідачем у справі є Луцька міська рада, , адреса місця знаходження м. Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 19

Третіми особами без самостійних вимог на стороні відповідача є:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_6

Повний текст рішення складено та підписано 18 вересня 2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк