Справа № 611/791/17
Провадження № 2/611/5/19
У Х В А Л А

30 січня 2019 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Барвінкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 до товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» про розірвання договорів оренди землі,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_21, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 до ТОВ «Краєвид Агро» про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Позивач ОСОБА_31 надала заяву про відмову від позову через канцелярію суду.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_24 померли. До суду виконуючою обовязки завідувача Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області надано відповідні спадкові справи, у звязку з чим, судом поставлено питання про залучення до участі у справі спадкоємців померлих ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_24

Представник позивачів ОСОБА_26 та ОСОБА_2 ОСОБА_35 просив провадження у справі зупинити у звязку зі смертю позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_24 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_32 - ОСОБА_36 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі за її позовом до ТОВ «Краєвид Агро» про розірвання договорів оренди землі у звязку з відмовою від позову.

Представник відповідача ОСОБА_37 проти задоволення заяви ОСОБА_32 та ОСОБА_38 та залучення до участі у справі спадкоємців не заперечував.

Заслухавши думку сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для відмови у задоволенні вказаних заяв позивачів суд не вбачає, з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, позивачі ознайомлені, що підтверджується їх заявами.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_31 та ОСОБА_32 про розірвання договорів оренди, оскільки це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_19 та ОСОБА_24 померли.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини лише права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Як вбачається з копії спадкової справи №252/2018, наданої виконуючою обовязки завідувача Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області, спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 22 листопада 2018 року, яка складається з земельної ділянки, загальною площею 7,4820 га, кад. № :04:000:1017, розташованої на території Богодарівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, прийняв ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Крім того, з наданої виконуючою обовязки завідувача Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області копії спадкової справи №2/2018, заведеної після померлого 05 грудня 2017 року ОСОБА_24 вбачається, що ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, прийняла спадщину, що залишилася після смерті батька.

Також ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, прийняв спадщину після ОСОБА_9, яка померла 03 лютого 2018 року, що підтверджено копією спадкової справи №42/201, наданою виконуючою обовязки завідувача Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області.

Відповідно до копії спадкової справи №225/2018, наданої виконуючою обовязки завідувача Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, прийняв спадщину, що залишилася після смерті 25 вересня 2018 року ОСОБА_19

Враховуючи, що саме позивачу належить право розпоряджатись своїми правами і обирати спосіб захисту своїх прав, враховуючи, що згідно ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, і враховуючи, що дані процесуальні питання стосуються прав та обовязків позивачів, для чого закон не вимагає згоди відповідача, то суд вважає можливим замінити позивачів, та залучити зазначених вище спадкоємців у якості правонаступників позивачів ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_19, ОСОБА_24, а у задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_35 про зупинення провадження у справі відмовити.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз'яснює залученим позивачам, що всі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись вимогами ст.ст. 55, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмови ОСОБА_31 та ОСОБА_32 від позову до товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» про розірвання договорів оренди землі.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_31, ОСОБА_32 до товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» про розірвання договорів оренди землі.

У задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_35 про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Залучити до участі в цивільній справі №611/791/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_33, ОСОБА_34 до товариства з обмеженою відповідальністю «Краєвид Агро» правонаступників позивачів:

-ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

-ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_10, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

-ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_11, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3;

-ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_12, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв