Ухвала

19 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 536/23/17

провадження № 61-12496св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересована особа - Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2017 року у складі судді Колотієвського О. О., та постанову Полтавського апеляційного суду від 23 травня 2019 року у складі колегії суддів: Пилипчук Л. І., Дряниці Ю. В., Чумак О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Салівська сільська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до суду із заявою про визнання належної померлому ОСОБА_4 спадщини відумерлою, заінтересована особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2017 року заяву Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересована особа: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання належної померлому ОСОБА_4 спадщини відумерлою задоволено.

Визнано відумерлою спадщиною земельну ділянку (пай), що належав померлому ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0208370 .

Передано земельну ділянку (пай), що належав померлому ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0208370 , як відумерлу спадщину, у власність територіальної громади с. Салівка, в особі Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 23 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення

Рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 27 квітня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, ухвалити рішення про залишення без задоволення заяви Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Салівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, заінтересована особа - Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Ю. В. Черняк