Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2019 року

Лисичанський міський суд в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених грошових сум, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів на свою користьгрошові кошти у розмірі 4818 (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 73 коп., що протягом січня - березня 2016 року, на виконання рішення у справі № 415/5832/15-ц, були утримані головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області, на користь ОСОБА_2 з пенсії ОСОБА_3 у якості аліментів на утримання ОСОБА_1 як такі, що були виплачені надміру та були набуті і збережені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недобросовісно, без достатньої правової підстави.

В обґрунтування позову зазначено, що на обліку в ГУ ПФУ в Луганській області перебував ОСОБА_3 , який отримував пенсію за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». На виконання рішення Лисичанського міського суду № 415/5832/15-ц з ОСОБА_3 стягувались на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно, і до закінчення нею навчання, тобто до 31.08.2018 шляхом щомісячного утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належить до сплати боржнику після відрахування податків у розмірі 50 %, починаючи з 01.11.2015 до погашення заборгованості у розмірі 1733,34 грн., а потім у розмірі 1000 грн. щомісячно, і до закінчення навчання, тобто до 31.08.2018, утримані кошти перераховувати ОСОБА_2 31.10.2016 на адресу позивача від УПФУ в м. Рубіжному Луганської область надійшла заява від ОСОБА_1 та пакет документів для призначення останній пенсії у разі втрати годувальника ОСОБА_3 До пакету документів входила копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 . На підставі отриманої інформації пенсійна справа ОСОБА_3 була закрита у зв`язку зі смертю. Проте відповідачі продовжували отримувати на картковий рахунок кошти, що перераховувались позивачем на виконання постанови державного виконавця. Вважає, що набуття права власності на спірні грошові кошти у січні - березні 2016 року відбулося з елементами недобросовісності з боку відповідачів.

Відзиву на позовну заяву відповідачами не надано.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що Лисичанський міський суд Луганської області рішенням від 20 жовтня 2015 року у справі № 2/415/3528/15 вирішив стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заява 09.09.2015, до закінчення нею навчання 31.08.2018. /а.с.9/.

20 листопада 2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області винесено постанову на виконання виконавчого листа № 415/5832/15-ц, виданого Лисичанським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , в якій постановлено проводити щомісячне утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику після відрахування податків у розмірі: 50 % починаючи з 01.11.2015 до погашення заборгованості у розмірі 1733,34 грн., а потім утримувати у розмірі 1000 грн. щомісячно, і до закінчення нею навчання, тобто до 31.08.2018. Утримані із заробітку (доходів) кошти перераховувати (надсилати): ОСОБА_2 на картковий рахунок /а.с.8/.

Лисичанський міський суд Луганської області рішенням від 15 березня 2016 року у справі № 415/972/16-ц вирішив - заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті задовольнити, встановити факт смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Алчевську /а.с.20/.

26.10.2016 листом УПФУ в м. Рубіжному Луганської області № 10394/02 на ім`я начальника ГУ ПФУ в Луганській області надіслано заяву ОСОБА_1 щодо призначення пенсії по втраті годувальника згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». До листа додано копію заяви ОСОБА_1 від 19.10.2016 про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області /а.с. 10-12/.

Таким чином, відповідачі були обізнані про факт смерті ОСОБА_3 , проте, у період з січня по березень 2016 року продовжували отримувати на картковий рахунок кошти, що перераховувались позивачам на виконання рішення суду та постанови державного виконавця.

Положеннями статей 1212, 1215 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Не підлягає поверненню безпідставно набуті, зокрема, заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

З наданих позивачем документів вбачається, що набуття права власності на спірні грошові кошти за період з січня по березень 2016 року в розмірі 4818,73 грн. відбулося з елементами недобросовісності з боку відповідачів.

Аналогічні доводи викладено і в постанові Верховного Суду у справі № 607/4570/17 від 06.03.2019

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення позову, надані докази достатніми та переконливими..

Судовий збір у розмірі 1921 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 7, 10, 12, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених грошових сум - задовольнити.

Стягнути солідарно на користь головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 4818 (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 73 коп., що протягом січня - березня 2016 року, на виконання рішення у справі № 415/5832/15-ц, були утримані головним управлінням Пенсійного фонду України в Луганській області, на користь ОСОБА_2 з пенсії ОСОБА_3 у якості аліментів на утримання ОСОБА_1 як такі, що були виплачені надміру та були набуті і збережені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недобросовісно, без достатньої правової підстави.

Стягнути в рівних частках на користь головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення його повного тексту.

Відомості про учасників справи:

- позивач: головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області, , місце знаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9;

- відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: