ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1085/19
провадження № 2-о/691/82/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2019 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Йосипенко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі зацікавлених осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сакал Інни Миколаївни, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одеса.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати, після смерті якої відкрилася спадщина. З метою її прийняття, він звернувся до нотаріуса, однак останній йому відмовив, оскільки необхідно було отримати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про його народження та підтвердження факту родинних відносин із матір`ю ОСОБА_3 , так як його свідоцтво про народження складено на російській мові. У документах наявна розбіжність у написанні по-батькові матері « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 ». У зв`язку з чим, виникла необхідність встановити родинні зв`язки між заявником та його померлою матір`ю ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги просив задовольнити, покладаючись на обставини викладені у заяві.

Заінтересовані особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сакал І.М. та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, подавши клопотання про слухання справи без їх участі, не заперечували щодо задоволення заявлених вимог.

Суд, врахувавши думку заявника, думку заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одеса померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03.09.2018).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , зазначено матір заявника - « ОСОБА_6 ».

По-батькові нині покійну ОСОБА_6 - « ОСОБА_7 » також зазначено у документах, які видавалися на російській мові пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 .

Відповідно до документів, які були видані на ім`я ОСОБА_6 вбачається, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , посвідченні серії НОМЕР_6 , свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , державному акті серії НОМЕР_7 , свідоцтві про право власності на житловий будинок від 26.06.1995, довідці з про зняття з реєстрації місця проживання особи від 07.09.2018, по-батькові зазначено - « ОСОБА_5 ».

За відомостями внесеними до «Домовой книги для прописи граждан, проживающих в доме АДРЕСА_1 », у вказаному будинку була зареєстрована голова сім`ї « ОСОБА_6 , 1938 г.р.» Відомості про вказану особу було зазначено також під час обміну паспорта - « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого Городищенським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області від 27.03.2019, ОСОБА_1 відмовлено у задоволені прохання про внесення змін до актового запису про народження № 23, складеного 12.03.1962 Великомихайлівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Одеській області, у зв`язку з відсутністю правових підстав для даних змін, так як актовий запис про народження матері відсутній, а з інших актових записів не вбачається як повинно бути зазначено матір заявника.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 дійсно являється матір`ю заявника, а розбіжність у написанні по-батькові матері - « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » виникла під час видачі документів та їх перекладу з російської мови на українську, а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 24, 25 ЦК України, ст. 2, 4, 11 - 13, 25, 81, 258, 259, 263 - 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Одеса.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 09.12.2019.

Суддя Л. В. Подорога