overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/5378/19
Провадження № 2/219/1923/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

17 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому відповідно до ст..ст.180,182 СК України, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2019 вказана цивільна справа розподілена судді Радченко Л.А.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2019 відкрито спрощене позовне провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

19.09.2019 на підставі розпорядження в. о. керівника Артемівського міськрайонного суду № 723 був здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи № 219/5378/19 у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_3 згідно рішення ВРП від 16.07.2019, та розподілена судді Шевченко Л.В.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, вказану справу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 19, ч. 11, 12 ст. 33, ст. 187 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитинидо свого провадження.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

По вказаній справі призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14.10 год. 04 жовтня 2019 року в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5 каб. 307), в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://arm.dn.court.gov.ua (стан розгляду справи).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко
Провадження № 2/686/5292/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до приватного вищого навчального закладу «Хмельницький економічний університет» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

При подачі позовної заяви позивачем ставиться вимога про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності відповідачу та заборони вчинення будь-яких дій відносно нерухомого майна.

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки можуть бути порушенні права позивача у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.13, 84, 149-153, 187, ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного вищого навчального закладу «Хмельницький економічний університет» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503), яке відбудеться 18 жовтня 2019 року о 15 год. 00 хв.

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на цілісний майновий комплекс, нежитлові приміщення, загальною площею 2923,3 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності приватному вищому навчальному закладу «Хмельницький економічний університет» та заборонити вчинення будь-яких дій відносно вказаного об`єкта нерухомості.

Відповідачу пропонується в строк до 10 жовтня 2019 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя:
Справа № 663/2883/18
Провадження № 2/663/235/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Радіонової О. Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивачів адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в особі адвоката ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні, з огляду на предявлення в позовній заяві, вимоги про спростування відповідачем інформації, яка поширена 14.05.2018 під час інтервю на каналі NEWS ONE, судом поставлено на обговорення питання щодо необхідності залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача власника вказаного телевізійного каналу.

Учасники судового процесу не заперечували проти залучення в якості третьої особи власника телевізійного каналу NEWS ONE.

Згідно з частиною 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду наведеного, враховуючи предмет та підстави позовної заяви, з метою забезпечення прав власника телевізійного каналу, на якому на думку позивача, відповідачем поширено недостовірну інформацію, на висловлення позиції щодо обґрунтованості заявлених позивачем вимог, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ «Новини 24 години».

Керуючись статтею 53, пунктом 4 частини 2 статті 197, статтями 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

До участі в справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в особі адвоката ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Новини 24 години» (вул. Польова, буд. 21, м. Київ, Київська область, Україна, 03056).

Копію ухвали та позовної заяви направити залученій третій особі.

Розяснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали суду.

Відкласти судове засідання по справі на 27.02.2019 о 16.30 годині.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, http://sk.ks.court.gov.ua, учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_6
Справа № 461/2293/19 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/2737/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2019 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Львівське комунальне підприємство «Снопківське» про відміну рішення некомерційного конкурсу на право оренди нежитлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту, а також строку на апеляційне оскарження, в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 08 липня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик
Справа № 132/3343/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 вересня 2019 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2019 року позивач звернулася в суд з вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан-Агро» про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Павленко І.В.

Призначити підготовче засідання на 09 год. 15 хв. 26 вересня 2019 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив, в строк до 26 вересня 2019 року.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1718/18
№ 2/733/107/19
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"17" вересня 2019 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» про часткове стягнення заборгованості за кредитним договором № 92/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 15 жовтня 2014 року.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Преміум» звернулося до суду із вказаною позовною заявою про часткове стягнення заборгованості за кредитним договором № 92/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 15 жовтня 2014 року.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 14 лютого 2019 року провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» про часткове стягнення заборгованості за кредитним договором № 92/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 15 жовтня 2014 року було зупинено за клопотаннями сторін по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 757/62523/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Преміум», третя особа ТОВ Агрофірма «Маяк» про визнання договору поруки № 92/КЛ/14/П від 15 жовтня 2014 року припиненим, яка розглядається Печерським районним судом м. Києва.

05 вересня 2019 року до канцелярії суду від Печерського районного суду м. Києва надійшло повідомлення про те, що справа № 757/62523/18-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Преміум», третя особа ТОВ Агрофірма «Маяк» про визнання договору поруки № 92/КЛ/14/П від 15 жовтня 2014 року припиненим, залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та враховуючи те, що усунено обставину, що була підставою для зупинення провадження, вважаю за необхідне відновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» про часткове стягнення заборгованості за кредитним договором № 92/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 15 жовтня 2014 року.

Підготовче судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 09 жовтня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Т. В. Карапиш
Справа № 650/1192/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відкладення слухання справи за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності.

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 раніше заявляли клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції, оскільки не мають можливості з`явитися в судове засідання безпосередньо до приміщення Високопільського районного суду Херсонської області, у відповідності до вимог ст. 212 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про участь позивача та його представника у судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщення Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на 14.00 год. 07 жовтня 2019 року.

Доручити Великоолександрівському районному суду Херсонської області забезпечити участь у судовому засіданні 07.10.2019 року о 14.00 год. у режимі відеоконференції позивача ОСОБА_4 та її представника за дорученням Петренка Т.В., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , вул. Ярмаркова, 11.

Копію даної ухвали негайно направити Великоолександрівському районному суду Херсонської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук
У Х В А Л А

17 вересня 2019 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши заяву Слов`янської міської ради Донецької області, заінтересована особа: Комунальне підприємство «ЖЕК № 4» про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 315-316, 318 ЦПК України, у зв`язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та признач ти її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 315-316, 318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за заявою Слов`янської міської ради Донецької області, заінтересована особа: Комунальне підприємство «ЖЕК № 4» про визнання спадщини відумерлою.

Призначити по справі судове засідання на 02 жовтня 2019 року о 08.25 год. в приміщенні суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу про відкриття провадження в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко
Провадження № 2/686/3904/19
УХВАЛА

12 вересня 2019р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача Оніщук В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання представника позивача про призначення судової товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №686/15321/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В підготовче засідання з`явились сторони та їхні представники.

Представник позивача заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи для визначення ринкової вартості спірного майна.

Сторони висловили думку щодо заявленного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання слід задоволити, по справі призначити товарознавчі експертизи, оскільки це необхідно для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 103- 104, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити у справі судові товарознавчі експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Яка вартість автомобілів Volkswagen Caddy 2013 року випуску, д/н НОМЕР_1 та

Audi Q3, 2016 року випуску, д/н НОМЕР_2 ?

Яка вартість торгових місць, площею 15 кв.м. та 28 кв.м по вул. АДРЕСА_1

74А у м. Хмельницькому ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Соломасі Віктору Сафроновичу та Марченкову Григорію Григоровичу.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертаів надати матеріали цивільної справи.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 17.09.2019 року.

Суддя:
233 Справа № 233/6299/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.09.2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву окремого провадження у справі № 233/6299/19

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 ),

заінтересована особа - Костянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, 5), -

«про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду в порядку окремого провадження заяві просить встановити факт смерті її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Жданівка Донецької області на тимчасово окупованій території, що унеможливлює реєстрацію його смерті органами державної реєстрації актів цивільного стану.

Зміст та форма заяви відповідають вимогам ст.315-317 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 187,315-318 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 14 годину 30 хвилин 19 вересня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя