Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/338/19
Провадження № 2/494/349/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2019 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судового засідання Авдєєвої С.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості»,-

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись 19 березня 2019 р. до суду із цим позовом просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору б/н від 01 лютого 2010 р., укладеному між сторонами на загальну суму 25 000 гривень та судові витрати по справі у розмірі 1 921 гривні.

Також, позивач просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення по справі не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, однак 19 серпня 2019 року надала на адресу суду довідку, з якої вбачається, що вона не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк».

У судовому засіданні встановлено наступне.

01лютого 2010 р., між установою позивача та відповідачем був укладений договір №б/н, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 25 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Погашення заборгованості здійснюється з 01 по 25 число кожного місяця, шляхом надання відповідачем грошей позивачу на погашення кредиту.

Згідно умов договору укладеного між сторонами погашення заборгованості здійснюється щомісячно. Сума щомісячного платежу на повернення банку кредиту включає в себе заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією, інші витрати.

Проте, відповідач не виконував прийняті на себе зобов`язання.

Так, станом на 26 лютого 2019 р. за укладеним кредитним договором виникла прострочена заборгованість на загальну суму 50 980 гривень 83 коп., яка складається з:

заборгованості за тілом кредиту 17 023 грн. 31 коп.;

заборгованості за простроченим тілом кредиту 6 091 грн. 25 коп.;

заборгованість за нарахованими відсотками 0, 00 грн.;

пеня за прострочене зобов`язання 24 862 грн. 42 коп.;

пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 100 грн;

штраф (фіксована частина) 500 грн.;

штраф (відсоткова складова) 2 403 грн. 85 коп.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, на підставі наданих доказів та доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України позикодавець зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Як встановлено у судовому засіданні позивач, як позикодавець надав грошові кошти (кредит), а відповідач, як позичальник зобов`язаний повернути отримані кошти зі сплатою відсотків за користування кредитними грошима.

Станом на 26 лютого 2019 р. згідно розрахунків банку є заборгованість на загальну суму 50 980 гривень 83 коп.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такий самі сумі у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання, або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання виникають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

За таких обставин суд погоджується з тим, що між сторонами є зобов`язальні правовідносини, що ці правовідносини мають виконуватись відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства і у разі не виконання або не належного виконання є певні юридичні наслідки у виді стягнень додаткових грошових коштів з відповідача.

Однак, 19 серпня 2019 р. відповідач надала на адресу суду довідку за №I2ATON0ENSF6GIP4 від 22 липня 2019 р., з якої вбачається, що заборгованість у відповідача перед установою позивача відсутня.

Виходячи з наданої відповідачем довідки суд вважає, що підстав для задоволення вимог позивача не має.

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 89, 263-265, 268, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості» - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _________________________________________-