Провадження № 2/641/1488/2019 Справа № 641/3836/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2019 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 в якому просить усунути перешкоди в користуванні житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вказаним житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07.1986 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-1332, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Балдаковою І.А. є власником частини житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки з місця проживання в будинку зареєстровані: позивача, її доньки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та онуки - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Влітку 2015 року відповідач виїхала з України до свого чоловіка на постійне місце проживання і не проживає на теперішній час у вказаному житловому приміщенні. Тобто відповідач не є власником вказаного житлового приміщення, не проживає і не користується ним, не несе витрат на його утримання.

Також позивач зазначила, що не проживання її доньки у спірному житловому приміщенні ставить її у тяжке матеріальне становище, оскільки вона несе весь тягар по сплаті за комунальні послуги.

Враховуючи те, що відповідач не мешкає в спірному житловому приміщенні, не користується ним, а в свою чергу позивач несе всі затрати, та не має можливості розпоряджатися належним їй майном, тому вона була вимушена звернутися до суду.

Ухвалою Комінтернівського районного суд м. Харкова від 17.05.2019 року по вищевказаній справі відкрито провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала, також зазначила, що на теперішній час мешкає за межами України.

До судового засідання третя особа ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Спірним житловим приміщенням є частина житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07.1986 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-1332, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Балдаковою І.А. (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 26.06.1990 року батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно до відмітки в копії паспорту Серії НОМЕР_2 виданого Комінтернівським РВ ХМУГУМВСУ в Харківській області від 01.02.2008 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.06.2008 року по теперішній час. Вищевказане також підтверджується відомостями з Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова № 244ac129-8210-4ff6-9daa-33dac6d930ec від 17.05.2019 року (а.с. 16).

Згідно зі ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст. 3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Законом України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» (далі - Закон) встановлено, що реєстрація провадиться за місцем постійного чи тимчасового перебування громадян. У разі зміни місця перебування Законом передбачено зняття з реєстрації за місцем проживання.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі наданих позивачем доказів, суд вважає, що відповідач, відсутній в спірному житловому приміщенні більше одного року без поважних причин, і тому може бути визнана такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням.

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності відповідача, в спірному житловому приміщенні, і не вбачається підстав для продовження цього строку, бо з заявою про поновлення цього строку, або зі зустрічними позовом про поновлення її права користування спірним житловим приміщенням, відповідач до суду не зверталася, натомість надіслала до суду заґяву в якій зазначила, що вона проживає за межами України та не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

Реєстрація місця проживання відповідача, у житловому приміщенні, яке належить на праві власності позивачу, безперечно, обмежує її права, як власника по користуванню нерухомим майном, оскільки позивач вимушена самостійно нести витрати по утриманню житла і сплаті комунальних послуг.

Згідно з положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не користується без поважних причин житловим приміщенням домоволодіння АДРЕСА_1 більш як один рік, вона є такою, що втратила право користування цим житлом приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням домоволодіння АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі :

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - в матеріалах справи відсутній.

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - в матеріалах справи відсутній.

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - в матеріалах справи відсутній.

Суддя: М. Ю. Онупко