ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________
Справа № 683/771/19
Провадження № 22-ц/4820/1409/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Чебан О.М.,

з участю апелянта та його представника,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення неправильності в актовому записі про народження та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М. від 06 травня 2019 року.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_1 , звертаючись в суд з цим позовом до відповідача, вказував, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Короченки Чуднівського району Житомирської області. 20.11.1996 року отримав паспорт громадянина України, згідно якого він є « ОСОБА_1 ». При поданні документів на отримання біометричного паспорту громадянина України для виїзду за кордон ним виявлено, що в актовому записі про народження №15, складеному 07.05.1972 року виконавчим комітетом Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, у відомостях про дитину невірно вказано його прізвище, зазначено « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

В зв`язку з цим він звернувся до відповідача із заявою про внесення відповідних змін до актового запису про народження, однак 07.03.2019 року отримав відмову. Він погодився з рішенням відповідача про відмову внести зміни до відповідного актового запису, оскільки немає первинних документів, які б свідчили про те, що запис про його народження в акті цивільного стану №15 від 07.05.1972 року є неправильним. В той же час на момент звернення до суду будь-яким іншим шляхом захистити свої права та внести зміни до актового запису про народження неможливо.

Тому просив встановити неправильність актового запису №15, складеного 07.05.1972 року виконавчим комітетом Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, у якому невірно зазначено відомості про дитину прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 »; зобов`язати Старокостянтинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області внести зміни до актового запису про його народження №15, складеного 07.05.1972 року, виконавчим комітетом Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району, Житомирської області, вказавши прізвище дитини « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду незаконним, прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, позов задовольнити. На його думку, суд не врахував, що згідно паспорта його прізвище « ОСОБА_3 ». Судом не прийнято до уваги показання свідків, які підтвердили, що його прізвище « ОСОБА_3 ». Посилання суду на відсутність відомостей, що містяться у первинних документах, не може бути підставою для відмови в позові, оскільки вони спростовуються наявністю в нього паспорта, інших документів (трудова книжка, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) із зазначенням його прізвища « ОСОБА_3 ».

У відзиві Старокостянтинівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду - без змін. Зазначає, що на момент народження позивача його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі і мали спільне прізвище « ОСОБА_2 », виконавчий комітет Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області при складанні актового запису про народження позивача №15 від 07.05.1972 року правильно зазначив прізвище позивача за спільним прізвищем його батьків - « ОСОБА_2 ». Також прізвище позивача « ОСОБА_2 » підтверджується первинними документами - актовим записом про народження батька позивача, актовим записом про народження позивача та первинним свідоцтвом про народження позивача, де прізвище його батьків та його зазначено « ОСОБА_2 ».

В засіданні апеляційного суду апелянт та його представник підтримали апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів.

Апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено, що згідно паспорта серії НОМЕР_1 , який видано 20.11.1996 року Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області, позивач є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Короченки Чуднівського району Житомирської області.

Згідно свідоцтва про народження позивача, яке повторно видано 06.02.2019 року Старокостянтинівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області, позивач значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Реєстрація народження позивача проведена Тютюнниківською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, про що 07.05.1972 року складено відповідний актовий запис №5.

Згідно висновку Старокостянтинівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області від 07.03.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні його заяви про внесення в актовий запис про народження №15, складеного 07.05.1972 року Тютюнниківською сільською радою Чуднівського району Житомирської області, змін щодо прізвища дитини та батьків з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » в зв`язку із відсутністю достатніх підстав для цього.

В актовому записі про народження №7, складеному 04.06.1946 року виконавчим комітетом Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, прізвище батька позивача зазначено « ОСОБА_2 » (українською мовою), в актовому записі про шлюб №11, складеному 01.06.1969 року виконавчим комітетом Тютюнниківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області, прізвище батьків позивача також зазначено « ОСОБА_2 » (українською мовою).

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи та не оспорюються сторонами.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що виконавчий комітет Тютюнниківськї сільської ради Чуднівського району Житомирської області правильно зазначив прізвище позивача за спільним прізвищем його батьків, належних доказів, які б спростовували дані, що містяться в первинних документах про його народження, народження його батька та шлюб його батьків не надано, тому нема правових підстав для внесення змін до актового запису про народження позивача.

Так, відповідно до ст. 52 Кодексу про шлюб та сім`ю, чинного на момент народження позивача, походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків.

За ст. 166 Кодексу про шлюб та сім`ю ім`я, по батькові і прізвище дитини при реєстрації її народження і відомості про батьків записуються відповідно до правил, передбачених статтями 54, 55, 62, 63 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 54 Кодексу про шлюб та сім`ю батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в книзі записів народжень за заявою будь-кого з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 Кодексу про шлюб та сім`ю, якщо батьки мають спільне прізвище, то це прізвище присвоюється і дітям.

Як вбачається з висновку Старокостянтинівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області від 07.03.2019 року на момент народження позивача його батьки відповідно до актового запису про шлюб №11 від 01.06.1969 року перебували в зареєстрованому шлюбі та мали спільне прізвище ОСОБА_2 , що не оспорюється і позивачем.

Посилання в апеляційній скарзі на наявність у апелянта паспорта, згідно якого його прізвище ОСОБА_3 , є безпідставним, оскільки саме дані паспорта мали б відповідати даним особи згідно свідоцтва про народження, на підставі якого паспорт і видавався.

Суд першої інстанції належно застосував норми матеріального права і обґрунтовано вказав, що виконавчий комітет Тютюнниківської сільської ради правильно зазначив прізвище позивача в актовому записі про його народження за спільним прізвищем його батьків.

Показання свідків, інші документи не є допустимими доказами на спростування вказаної обставини.

Відтак відсутні правові та фактичні підстави для внесення змін до актового запису про народження апелянта.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, постановлено з дотриманням вимог матеріального та процесуального права і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 травня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повна постанова складена 18 вересня 2019 року.

Судді Л.М. Грох

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова