Справа № 126/1828/17
Провадження № 22-ц/801/2107/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

18 вересня 2019 рокуСправа № 126/1828/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бершадська районна державна адміністрація, про визнання права на земельну ділянку за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області на рішення Бершадського районного суду Вінницької області у складі судді Губка В. І. від 25 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в :

12 вересня 2019 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як видно зі змісту апеляційної скарги у додатках до неї зазначено копії апеляційної скарги з додатками у 4 примірниках на 18 аркушах кожен, однак у матеріалах справи такий додаток відсутній.

Пунктом 2.4. Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді АР Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17 грудня 2013 року № 173, передбачено, що відповідальний працівник суду (особа) у день надходження кореспонденції перевіряє цілісність конверта (пакета), відповідність адресування, із дотриманням правил безпеки розкриває конверт (пакет), перевіряє відповідність вкладень опису (наявність додатків до документа).

Згідно з п. 2.6. Інструкції у разі одержання документів у пошкоджений упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (Додаток № 3) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

Проте до матеріалів апеляційної скарги заступника прокурора Вінницької області, які суд першої інстанції надіслав до Вінницького апеляційного суду, не долучено акта про виявлення відсутності копії апеляційної скарги з додатками у 4 примірниках на 18 аркушах кожен, що зазначені в пункті 7 додатку до апеляційної скарги.

За таких обставин вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі та розгляд апеляційної скарги неможливий і матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись частиною третьою статті 365 ЦПК України апеляційний суд,

ухвалив:

Матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 25 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до П`ятківської сільської ради Бершадського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Бершадська районна державна адміністрація, про визнання права на земельну ділянку повернути до Бершадського районного суду Вінницької області для належного оформлення у строк до 27 вересня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя підпис О. С. Панасюк

Згідно з оригіналом О. С. Панасюк