Справа № 482/768/19
Номер провадження 2/482/406/2019
УХВАЛА

iменем України

01 серпня 2019 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

секретаря судових засідань Андрусенко В.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

19.04.2019 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

31.07.2019 року під час підготовчого судового засідання від відповідача та його представника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. В своєму клопотанні відповідач та його представник зазначили, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001031 від 16.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.355 КК України. Матеріали вказаного кримінального провадження мають безпосереднє значення для розгляду вказаної цивільної справи. Обставини, які встановлюються в кримінальному провадженні можуть вплинути на об`єктивний розгляд цивільної справи.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечував та вказав, що кримінальне провадження не має жодного відношення до обставин цивільної справи, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Розглянув клопотання відповідача та його представника та матеріали, що обґрунтовують вказане клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження,

адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи із змісту вказаної статті вбачається, що для зупинення провадження у справі, інша справа, рішення в якій може повліяти на рішення у справі, яка зупиняється, повина перебувати в провадженні саме суду, а не в провадженні органів досудового розслідування.

Із матеріалів справи, документів, які були додані відповідачем та його представником до клопотання вбачається, що кримінальне провадження перебуває в провадженні слідчого відділення Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області та не перебуває в провадженні суду.

Таким чином, на теперішній час не має підстав для зупинення провадження по справі, що у подальшому, у випадку передачі кримінального провадження до суду, не позбавляє сторони права звернутись до суду з аналогічним клопотанням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 251 ч.2 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити відповідачу ОСОБА_5 та його представнику ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О.Баранкевич