Справа № 199/233/19
УХВАЛА

іменем України

11.02.2019 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання Перетятько А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінаси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №2-3604/10, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінаси та Кредит», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», виданого на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2010 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінаси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №060/08-ФЛ/03 від 28.07.2008.

Заява мотивована тим, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.04.2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором та судовий збір. На виконання зазначеного рішення, Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська 22.09.2010 видано виконавчі листи №2-3604/2010.

11.10.2018 між ПАТ «Банк «Фінаси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір про відступлення права вимоги №060/08-ФЛ/03, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором від 28 липня 2008 року №060/08-ФЛ/03 разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невідємними частинами та договорами забезпечення, а саме: договором поруки №060/08/02/03 від 28.07.2008, який укладений з ОСОБА_2, договором поруки №060/08/03/03 від 28.07.2008, укладений з ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «Дніпрофінансгруп», а тому, на думку заявника, стягувач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому листі підлягає заміні на стягувача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», у заяві й заявлено відповідну вимогу.

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянув заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2010 року було задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28 липня 2008 року №060/08-ФЛ/03 та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 68875,94 грн., пеню за кредитним договором у розмірі 9060,26 грн. грн. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 779,36 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На виконання вказаного судового рішення, 22.09.2010 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчі лист №2-3604/2010 для предявлення їх до примусового виконання.

11.10.2018 між ПАТ «Банк «Фінаси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» було укладено Договір про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1 якого за цим договором в порядку та на умовах визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги до позичальників та поручителів зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників, за кредитними договорами та договорам поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно у Додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги кошти у сумі та порядку, визначених цим договором (а.с.15-16).

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги від 11.10.2018 реєстру кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором №06008/ФЛ/03 від 28.07.2008 (№ п/п/ у Додатку №1 - 42) (а.с.16 звор. - 18)

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

За договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором (ст. 1077 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов'язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин і не впливає на правомірність цесії (на що звернула свою увагу колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду у своїй Постанові від 23 січня 2018 року, справа № 759/11907/15-ц, провадження № 61-1423 св 17).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником та відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 55, 258-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінаси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Артема, 60, ) у виконавчих листах №2-3604/2010, виданих на примусове виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду від 21 квітня 2010 року по цивільній справі №2-3604/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінаси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, ).

Дата підписання ухвали 11.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї