Справа № 467/937/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Догарєвої І.О.

за участі:

секретаря судового засідання -Фесенко К.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

за результатом відкритого підготовчого судового засідання, що відбулось у залі суду в смт.Арбузинка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

16.08.2019 до Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання вказаних осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 21.10.2014 житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 . На момент укладення договору в даному житловому будинку було зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які після продажу будинку за даною адресою не проживають, проте реєстрацію місця проживання не змінили та продовжують рахуватися такими, що мають право проживання у належному ОСОБА_1 будинку. Дана обставина порушує права позивачки як власника будинку на вільне користування та розпорядження майном, в зв`язку з чим вона звернулася до суду.

Разом з позовом ОСОБА_1 просила під час підготовчого судового засідання вирішити питання щодо залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Костянтинівську селищну раду Арбузинського району Миколаївської області, як орган, що здійснює реєстрацію місця проживання фізичних осіб.

29.08.2019 провадження у справі відкрито, справа призначена до розгліду у підготовчому судовому засіданні на 19.09.2019 в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги викладені в позовній заяві підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче судове засідання викликались за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України, проте не з`явились, відзив не направили.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи суд зробив наступний висновок.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що за результатом розгляду справи у Костянтинівської селищної ради Миколаївської області як органу, що здійснює реєстрацію місця проживання фізичних осіб може виникнути обов`язок з реєстрації припинення права користування житловим приміщенням відповідачів, суд вважає за можливе залучити дану особу до участі у справі.

Крім того, з наданої позивачем копії Договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 21.10.2014 судом встановлено, що право проживання у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 на момент його продажу (п.8 Договору) мав неповнолітній ОСОБА_4 , 2010 року народження, син відповідачки ОСОБА_2 . Відтак, хоча право користування неповнолітнього ОСОБА_4 спірним будинком не зареєстроване, дитина набула права користування ним в порядку, визначеному ч.4 ст.29 ЦК України та ч.2 ст.176 СК України.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За змістом ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право дитини на житло є похідним від прав його матері, відтак, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі орган опіки та піклування за місцем перебування дитини.

За даними автоматизованої системи документообігу Арбузинського районного суду Миколаївської області на розгляді суду перебувала цивільна справа №467/262/17 за позовом Органу опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Арбузинської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. За результатом розгляду даної справи 03.05.2017 прийнято рішення про задоволення позову.

Відтак, за останніми наявними відомостями органом опіки і піклування, що опікується ОСОБА_4 є Орган опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Враховуючи, що рішення у справі може вплинути на майнові права неповнолітнього ОСОБА_4 суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області та доручити даному органу подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Роз`яснити Органу опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області положення ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 13,51,53, ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Костянтинівську селищну раду Арбузинського району Миколаївської області (Миколаївська обл., Арбузинський р-н, смт. Костянтинівка, вул. Соборна, 20).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області (Миколаївська область м. Вознесенськ пл. Ценьтральна,1).

Доручити Органу опіки та піклування Вознесенської районної державної адміністрації Миколаївської області скласти висновок щодо можливості визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням інтересів її неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити третім особі, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору строк для надання пояснень щодо позову не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва