Єдиний унікальний номер 235/2741/19
Номер провадження 22-ц/804/2073/19
Головуючий у 1 інстанції Бородавка К.П. Єдиний унікальний № 235/2741/19
Доповідач - Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/804/2073/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2019 року

Донецький апеляційний суд у складі судді Папоян В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області апеляційні скарги Покровської міської ради Донецької області та Покровської центральної районної лікарні на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2019 року у цивільній справі № 235/2741/19 за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області та Покровської центральної районної лікарні про скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково - визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 розпорядження Покровського міського голови від 12.04.2019 № 129 pro «Про припинення виконання обов`язків» скасовано, позивача поновлено на роботі виконуючим обов`язки головного лікаря Покровської центральної районної лікарні. Стягнуто з Покровської ЦРЛ на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 34 455,05 грн. та 10 000 грн у якості відшкодування моральної шкоди. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідачі Покровська міська рада Донецької області та Покровська ЦРЛ подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до Донецького апеляційного суду.

Згідно із частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було постановлено 06 червня 2019 року. Апеляційна скарга Покровської міської ради Донецької області була подана 04 липня 2019 року, а Покровська ЦРЛ - 05 липня 2019 року. Отже, апеляційні скарги подані з дотриманням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

З апеляційної скарги Покровської міської ради Донецької області сплачено судовий збір у розмірі, встановленому ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

При поданні апеляційної скарги Покровської ЦРЛ судовий збір не було сплачено, у зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду від 17 липня 2019 року скаргу було залишено без руху.

На виконання ухвали від відповідача надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 2305,20 грн., який був зарахований до Державного бюджету України.

Апеляційні скарги за своєю формою і змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Покровської міської ради Донецької області та Покровської центральної районної лікарні на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 червня 2019 року у цивільній справі № 235/2741/19.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 12 серпня 2019 року для подання відзиву на апеляційні скарги.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.В. Папоян