Справа № 315/1458/18
Номер провадження № 2/315/79/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

В позові позивач посилався на те, що від шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 06.07.1996 року, у них народилися доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, 24.11.2017 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області шлюб між ними розірвано, доньки проживають з нею, неповнолітня донька ОСОБА_5 знаходиться на її утриманні, відповідач працює поштарем у відділенні поштового зв`язку с. Успенівка 1 Центру поштового звязку №5 Укрпошта та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, але не надає її, посилаючись на ст.ст. 141, 180-184 СК України прохав стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення донькою повноліття, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

12.11.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання на 12.12.2018 року.

18.01.2019 року до суду звернувся відповідач з відзивом на позов, в якому прохав позов залишити без задоволення, посилаючись на те, що матеріальну допомогу він надає позивачу на утримання неповнолітньої доньки добровільно шляхом перерахування коштів поштовими переказами, що підтверджується фіскальними чеками, оздоровлював доньку протягом 14 днів в м. Бердянськ на морі та ніс витрати.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що відповідач кошти надає, однак в різний час різними сумами, що її не влаштовує, угоди про порядок і спосіб утримання доньки між ними не укладалося, вона мешкає у чужому будинку, який винаймає за 500 грн. на місяць, не працює, стоїть на обліку в Центрі зайнятості як безробітна, виплат по безробіттю не отримує, розлучена, співмешкає, з нею мешкають двоє доньок, в тому числі і неповнолітня, співмешканець, соціальних виплат не отримує, стан здоров`я її старшої доньки задовільний, неповнолітньої доньки - незадовільний, співмешканець не працює, стоїть на обліку в Центрі зайнятості як безробітний, виплат по безробіттю не отримує, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, співмешканець має земельну ділянку, яку здає в оренду за 4000 грн., майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, має в користуванні мотоцикл ІЖ.

Відповідач позов визнав, суду пояснив, що надає матеріальну допомогу на утримання доньки, мешкає сам у будинку свого батька, за проживання в якому не сплачує, працює поштарем ВПЗ Успенівка 5 групи Запорізької дирекції ПАТ Укрпошта, середньомісячний заробіток становить 2371,61 грн., розлучений, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, має в користуванні автомобіль марки Таврія нова.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

06.07.1996 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Успенівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області актовим записом №6, що підтверджується копією рішення суду.

14.12.2008 року народилася ОСОБА_5, батьками якої є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

24.11.2017 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення суду.

Сторони мешкають окремо, донька знаходиться на утриманні позивача, що підтверджується поясненнями сторін.

Позивач мешкає у чужому будинку, який винаймає за 500 грн. на місяць, не працює, стоїть на обліку в Центрі зайнятості як безробітна, виплат по безробіттю не отримує, розлучена, співмешкає, з нею мешкають двоє доньок, в тому числі і неповнолітня, співмешканець, соціальних виплат не отримує, стан здоров`я її старшої доньки задовільний, неповнолітньої доньки - незадовільний, співмешканець не працює, стоїть на обліку в Центрі зайнятості як безробітний, виплат по безробіттю не отримує, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, співмешканець має земельну ділянку, яку здає в оренду за 4000 грн., майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, має в користуванні мотоцикл ІЖ.

Відповідач мешкає сам у будинку свого батька, за проживання в якому не сплачує, працює поштарем ВПЗ Успенівка 5 групи Запорізької дирекції ПАТ Укрпошта, середньомісячний заробіток становить 2371,61 грн., розлучений, земельної ділянки, майнового паю, внесків в установах банків, стягнень з доходів не має, має в користуванні автомобіль марки Таврія нова.

Відповідач добровільно надає матеріальну допомогу на утримання доньки, що підтверджується фіскальними чеками про перекази коштів.

Домовленості про спосіб утримання доньки між сторонами не досягнуто.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ч.2 ст.51 Конституції України та главою 15 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні прав та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Так, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, цивільний обов`язок батьків дітей на утримання своїх дітей до повноліття, якому кореспондує цивільне право дітей на утримання від батьків виникає безпосередньо з актів цивільного законодавства, якими є Конституція України та Сімейний Кодекс України.

Судом встановлено, що до суду звернулася мати дитини відповідно до ст.180 СК України з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на утримання дитини, так як з відповідачем, який є батьком дитини, не досягнуто домовленості про спосіб виконання обов'язку утримувати доньку до досягнення нею повноліття, а батько дитини неналежним чином виконує обов'язку, передбаченого ст.180 СК України.

Відповідно до абзацу 2 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Так, відповідно до ч.1 ст.181 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд доходить висновку, що відповідач, не неналежним чином виконуючи свій обов'язок, передбачений ст.180 СК України, щодо утримання доньки до досягнення нею повноліття, порушує право доньки на своє утримання до досягнення нею повноліття, а тому порушене право підлягає судовому захисту способом, передбаченим ч.3 ст.181 СК України, а саме шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки у частці від доходу батька.

Визначаючи частку від доходу батька, яка підлягає стягненню, суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України: матеріальний стан сторін, задовільний стан здоров`я сторін та незадовільний стан здоров`я їхньої доньки, відсутність аліментних обов`язків у відповідача перед іншими особами, та вважає, що розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання доньки повинен становити 1/4 частку доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Крім того, суд враховує ту обставину, що обов`язок щодо утримання неповнолітньої доньки, передбачений ст.180 СК України, несуть батьки неповнолітньої і також позивач у справі.

А тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений обставинами, встановленими під час перевірки їх доказами, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як позов задоволено в повному обсязі, то суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України покладає на відповідача сплату судового збору в сумі 768,40 грн. та стягує їх з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 141, 263-266, 268, ч.1 п.1 ст.430 ЦПК України, ч.2 ст.51 Конституції України, ст.ст. 84, 180-184, 191, 200 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити в повному обсязі.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився м. Гуляйполе Запорізької області, працюючого поштарем ВПЗ Успенівка 5 групи Запорізької дирекції ПАТ Укрпошта, зареєстрованого та мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район с. Успенівка вул. Заводська 5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки всіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.10.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився м. Гуляйполе Запорізької області, працюючого поштарем ВПЗ Успенівка 5 групи Запорізької дирекції ПАТ Укрпошта, зареєстрованого та мешкаючого: Запорізька область Гуляйпільський район с. Успенівка вул. Заводська 5, в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Повний текст рішення буде складено 11.02.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.