ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7994/19 Справа № 174/580/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Данилюк Т.М. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

01 серпня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Деркач Н.М., ознайомившись з цивільною справою за позовом первинної профспілки «Свободу Праці» державного підприємства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», третя особа: первинна організація профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості України «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» про стягнення коштів , -

В С Т А Н О В И В:

За наслідками автоматичного розподілу справ колегії суддів Дніпровського апеляційного суду у складі головуючого судді Деркач Н.М., суддів Куценко Т.Р., Демченко Е.Л. розподілена цивільна справа за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року по справі за позовом первинної профспілки «Свободу Праці» державного підприємства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», третя особа: первинна організація профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості України «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» про стягнення коштів.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне заявити у даній справі самовідвід, зважаючи на наступне.

Відповідно до положень частини 3 статті 37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно частини 1 статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 січня 2017 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року року у складі головуючого судді: Макарова М.О., суддів: Деркач Н.М., Петешенкової М.Ю. апеляційну скаргу ПАТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» залишено без задоволення, рішення Вільногірського міського Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року скасовано та провадження по справі закрито.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2019 року ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Оскільки суддя Деркач Н.М. приймала участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, з метою запобігання виникнення в учасників справи сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості при розгляді апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року, вважаю за доцільне взяти самовідвід.

Частиною 2 статті 41 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 37,39 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Взяти самовідвід по цивільній справі № 22-ц/803/7994/19 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 12 січня 2017 року по справі за позовом первинної профспілки «Свободу Праці» державного підприємства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» до публічного акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», третя особа: первинна організація профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості України «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» про стягнення коштів.

Справу передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для виконання вимог, передбачених статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М.Деркач