провадження 2/389/998/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2019 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути аліменти на її користь та утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення нею навчання до липня 2020 року, оскільки у зв'язку із продовженням навчання вона потребує матеріальної допомоги. Вказала, що навчається на денній формі навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ. Вона забезпечена формою, взуттям, отримує стипендію в розмірі 200 грн., крім того, їй допомагає матеріально матір. Однак, їй не вистачає коштів на особисті потреби для придбання одягу, предметів особистої гігієни, квитків на транспорт та ін. Вважає, що батько має змогу сплачувати аліменти на її утримання на час навчання, так як має постійну роботу, інших утриманців не має, аліменти нікому не сплачує.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги позову та просять їх задовольнити, доповнивши, що батько позивача має велику зарплатню, має змогу утримувати доньку, а крім навчання донькі необхідно придбавати речі для існування, так як вона немає змоги працювати з відривом від навчання.

Відповідач та його представник не зявилися в судове засідання, однак в матеріалах справи мається відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача в повному обсязі. Вказав, що ОСОБА_1 є курсантом Харківського національного університету внутрішніх справ та перебуває на повному державному забезпеченні. Оплату за навчання та проживання не проводить, забезпечена харчуванням та одягом. Крім того, отримує стипендію, розмір якої є достатнім для придбання всього необхідного для курсанта навчального закладу.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши відгук на позовну заяву, повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється ОСОБА_3 (а.с.8). На час звернення позивача до суду повнолітня ОСОБА_1 є курсантом 2-го курсу денної форми навчання за державним замовленням Харківського національного університету внутрішніх справ, передбачений термін закінчення навчання липень 2020 року (а.с.11). ОСОБА_1 не перебуває на повному державному утриманні (а.с.9).

ОСОБА_2 працює в філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель» та отримує заробітну плату, середній розмір якої складає 6176 гривень (а.с.11).

Відповідно до ст.ст. 166, 199, 200 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Обовязок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи те, що позивач продовжує навчання, в звязку з чим потребує допомоги, отримує стипендію, відповідач працює його дохід перевищує втричі прожитковий мінімум, не обґрунтував неможливість надавати допомогу донці, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які відповідач повинен сплачувати на користь позивача на період її навчання в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до закінчення навчання донькою Дар'єю, тобто до 31 липня 2020 року.

Відповідно до частини першої та другої ст. 141 ЦПК України із відповідача необхідно стягнути судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України суд,,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь та на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, до закінчення навчання ОСОБА_1 в Харківському національному університеті Внутрішніх справ МВС України, тобто до 31 липня 2020 року, почавши стягнення з 12 листопада 2018.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3 місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 а, РНОКПП НОМЕР_2.

Повний текст рішення сладено 06.02.2019.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4