Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1573/19
Провадження № 2/553/900/2019
У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2019 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, про скасування будівельного паспорта та заборону вчиняти певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про скасування будівельного паспорта та заборону вчиняти певні дії. Позивач вказує, що в 1986 році ОСОБА_5 виділена земельна ділянка № НОМЕР_1 площею 513 кв.м в садовому АДРЕСА_1 , яка в 2005 році ним приватизована. В 2007 році сусідню ділянку № НОМЕР_2 з побудованим будинком придбала ОСОБА_6 , яка без відповідних документів добудувала будинок з фасадної межі на 25 см, чим порушила ДБН 36092 "Норми проектування та забудови садово-огородніх товариств ВСН-43-85* розділ 2 та проект забудови садового колективу. Згідно норм забудови мінімальна відстань від межі сусідньої ділянки до будинку - 3 метри, до господарських будівель - 4 метри, будівництво гаражів не передбачено. Дії відповідача спричиняють велику шкоду позивачу, а саме: роблять неможливим ведення садово-огороднього господарства, так як затінятиме половину ділянки з південної сторони, унеможливлює добудову веранди до будинку, з навісу, який намагалася поставити ОСОБА_6 , сніг та вода заливатиме огородину. На категоричне заперечення проти цього будівництва ОСОБА_6 не реагує. За зверненням ОСОБА_5 відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, при цьому будівництво продовжується.

Просить запросити з Подільської районної у м. Полтаві ради, що знаходиться за адресою: вул. Анатолія Кукоби, 39, м. Полтава, сфальсифікований будівельний паспорт 356-БП-2016 року садового будинку в АДРЕСА_2 товаристві АДРЕСА_3 та скасувати його в зв`язку з тим, що він не відповідає фактичним обставинам справи; заборонити ОСОБА_6 не вчиняти певні дії при будівництві гаража, не порушуючи "Норми проектування та забудови садово-огородніх товариств".

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради. Згідно відповіді на вказаний запит № 16.1-09/12559 від 23.07.2019 року за наявними обліками Реєстру теритоіральної громади виктонавчого комітету Полтавької міської ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , тобто на території Шевченківського району м. Полтави.

Як встановлено в ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи викладене, не викликає сумніву той факт, що дана справа підсудна Октябрському районному суду м. Полтави.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу № 553/1573/19 (провадження № 2/553/900/2019) за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області, про скасування будівельного паспорта та заборону вчиняти певні дії передати на розгляд до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна