Справа № 456/3874/17
Провадження № 6/456/111/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву головного державного виконавця Стрийського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гончар Ольги Богданівни про видачу дубліката виконавчого листа №456/3874/17, виданого 14.06.2018 Стрийським міськрайонним судом Львівської області, про стягнення з ТзОВ «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками» на користь ОСОБА_1 коштів,

в с т а н о в и в :

До суду звернулась головний державний виконавець Стрийського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гончар О.Б. з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 456/3874/17 від 14.06.2018, виданого Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками» на користь ОСОБА_1 8 689, 81 грн. В обґрунтування заяви головний державний виконавець Гончар О.Б. покликається на те, що у Стрийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області на виконанні знаходився виконавчий лист № 456/3874/17 від 14.06.2018. 24.12.2018 нею було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 37 Закону «України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ разом з копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачу було надіслано ОСОБА_1 . Проте, згідно заяви стягувача від 21.09.2019 та копії відповіді Львівської дирекції ЦПЗ №4 від 07.08.2019 встановлено, що вищевказана постанова та оригінал виконавчого документа не надходили на адресу ОСОБА_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність у видачі його дубліката.

В судове засідання головний державний виконавець Стрийського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гончар О.Б. не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду заяви, однак 12.09.2019 подала на адресу суду заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності та задоволити заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та боржник ТзОВ Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками» в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

14.06.2018 Стрийським міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист по справі №456/3874/17 про стягнення з ТзОВ «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками» на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати в розмірі 8 689, 81 грн. /а.с. 127/.

24.12.2018 головним державним виконавцем Стрийського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гончар О.Б. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у ВП №56788886, оскільки згідно акту державного виконавця встановлено, що майно, на яке може бути звернено стягнення та належить на праві власності боржнику відсутнє; згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником нерухоме майно на праві власності не зареєстровано; згідно відповіді ТСЦ 4645 РСЦ МВСУ у Львівській області за боржником не зареєстровано транспортних засобів; на арештованих рахунках боржника рух коштів відсутній /а.с. 128/.

Відповідно до листа Львівської дирекції Центр поштового зв`язку №4 №08-20/280 від 07.08.2019, рекомендований лист №638 від 11.02.2019 поступив у ВПЗ Лисовичі 14.02.2019. На той час на даній дільниці не було листоноші і листоноша ОСОБА_2 , яка обслуговувала іншу дільницю, через відсутність адресата вдома, опустила лист у поштову скриньку, чим порушила порядок вручення рекомендованих відправлень /а.с. 129/.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 , адресованої начальнику Стрийського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 21.08.2019, стягувач просить відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» звернутись державному виконавцю до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа /а.с. 126/.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

В матеріалах справи відсутні будь які відомості, які б підтверджували факт отримання виконавчого листа по справі № 456/3874/17 від 14.06.2018 разом з копією постанови про повернення виконавчого документа стягувачем, а тому слід зробити висновок про те, що оригінал виконавчого листа та копія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу були втрачені при пересилці, що зокрема підтверджується листом Львівської дирекції Центр поштового зв`язку №4 №08-20/280 від 07.08.2019, яким встановлено, що листоношею порушено порядок вручення рекомендованих відправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву головного державного виконавця Стрийського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гончар О.Б. про видачу дубліката виконавчого листа слід задоволити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

Керуючись, ст.ст. 258-260, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Заяву головного державного виконавця Стрийського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області Гончар Ольги Богданівни задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 456/3874/17, виданого 14.06.2018 Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ТзОВ «Моршинський санаторій «Пролісок» для дітей з батьками» на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати в розмірі 8 689 /вісім тисяч шістсот вісімдесят дев`ять/ грн. 81 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська