Справа № 368/583/19
УХВАЛА

Іменем України

"01" серпня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченко В.І. при секретарі Марчук Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Фермерського господарства « Березюк» до ОСОБА_1 , фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Захарченко Людмили Миколаївни про визнання договору недійсним, визнання протиправним та скасування рішення і зустрічним позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства « Березюк» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки ,-

ВСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву відповідач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у він не підписував в графі орендодавець договір оренди земельної ділянки №19 від 08.10.2008 року на який позивач посилається на обґрунтування своїх позовних вимог.

Тому для підтвердження вказаної обставини просить суд призначити почеркознавчу експертизу .

Для з`ясування обставин , що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини справи про підписання особою договору оренди неможливо і сторонами не надавалось відповідних висновків експертів із цих самих питань, а тому слід задоволити клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача погодилась на задоволення клопотання . Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ м. Київ з чим згідні представник позивача , представник відповідача ОСОБА_1 та відповідач фізична особа- підприємець Предченко М.В.

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі №19 оренди земельної ділянки від 08.10.2008 року в графі орендодавець ОСОБА_1 чи іншою особою? Також в усній формі представник відповідача ОСОБА_1 просив поставити ще питання чи одною кульковою ручкою в договорі виконано написання терміну дії договору, а саме 15 років. Але суд відхиляє це питання на вирішення експертизи, так як зустрічна позовна заява не обґрунтовується обставинами щодо терміну дії договору і інших заяв по суті з цього питання не подано. Також представник позивача просив поставити ще питання чи належить почерк, яким зроблено підпис в графі орендодавець на договорі №19 оренди земельної ділянки від 08.10.2008 року ОСОБА_1 . Але при відповіді на питання , що призначене судом, експерт встановлює особливості почерку ОСОБА_1 по наданих зразках його підпису. А тому суд відхиляє це питання в редакції позивача на вирішення експертизи.

Для проведення експертизи надати оригінал договору оренди та зразки підпису ОСОБА_1 , що подані представником відповідача в підготовчому судовому засіданні з чим погодились сторони спору.

Також слід провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-105, 225 ч.4, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання.

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в договорі №19 оренди земельної ділянки від 08.10.2008 року в графі орендодавець ОСОБА_1 чи іншою особою?.

Для проведення експертизи надати оригінал договору оренди та зразки підпису ОСОБА_1 , що подані представником відповідача в підготовчому судовому засіданні.

Проведення експертизи доручити експертам КНДІСЕ м.Київ.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385,386 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.І. Кириченко