Ухвала

16 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 757/36346/19-ц

провадження № 61-16028ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., розглянувши клопотання державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року у справі за заявою державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» про забезпечення позову у справі за позовом державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест Істейт», приватного підприємства «Едельвейс-2000», приватного акціонерного товариства «Фортуна», приватного акціонерного товариства «ЮБК-Інвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Нива-Тур», товариства з обмеженою відповідальністю «Імме», приватного підприємства «Планета», товариства з обмеженою відповідальністю «Крим Дівелопмент», приватного акціонерного товариства «Аеробуд», товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Дайріс», товариства з обмеженою відповідальністю «Ділайн ЛТД», товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «Жиса», товариства з обмеженою відповідальністю «Приватленд», товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дан-панорама», товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Енергетики», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінансовий вектор», ОСОБА_1 , Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, треті особи: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Інвінтум», про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року державна корпорація розвитку «ВЕБ.РФ» звернулась до суду з позовом до ТОВ «Еверест Істейт, ПП «Едельвейс-2000», ПАТ «Фортуна», ПАТ «ЮБК-Інвест», ТОВ «Нива-Тур», ТОВ «Імме», ПП «Планета», ТОВ «Крим Дівелопмент», ПАТ «Аеробуд», ТОВ «Приватофіс», ТОВ «Дайріс», ТОВ «Ділайн ЛТД», ТОВ «Телерадіокомпанія «Жиса», ТОВ «Приватленд», ТОВ з іноземними інвестиціями «Дан-панорама», ТОВ «Санаторій «Енергетики», ТОВ «Компанія з управління активами «Фінансовий капітал», ТОВ «Компанія з управління активами «Фінансовий вектор», ОСОБА_1 , Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, треті особи: відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк», ТОВ «Інвінтум», в якому просила зняти арешт, накладений на акції прості, бездукоментарні, іменні, номінальною вартістю 10, 00 грн, у кількості 5 080 310 373 штук, від загальної кількості 99, 7726 %, міжнародний ідентифікаційний номер UA, цінні папери ПАТ «Промінвестбанк», згідно з постановою відділу примусового виконання рішень ВДВС Міністерства юстиції України від 29 травня 2019 року про опис і арешт майна (коштів) боржника.

Також, у липні 2019 року ДКР «ВЕБ.РФ» подала до суду заяву про забезпечення вказаного вище позову, в якій з урахуванням заяви про доповнення вимог від 19 липня 2019 року, просила:

- зупинити продаж (реалізацію) арештованого майна у зведеному виконавчому провадженні № 59036926, а саме: акції прості, бездокументарні, іменні, номінальною вартістю 10, 00 грн, у кількості 5 080 310 373 штук, від загальної кількості 99,7726 %, міжнародний ідентифікаційний номер UА, цінні папери ПАТ «Промінвестбанк» ;

- заборонити відділу примусового виконання рішень ВДВС Міністерства юстиції України вчиняти будь-які дії щодо продажу (реалізації) арештованого майна у зведеному виконавчому провадженні № 59036926, а саме: акції прості, бездокументарні, іменні, номінальною вартістю 10, 00 грн, у кількості 5 080 310 373 штук, від загальної кількості 99, 7726 %, міжнародний ідентифікаційний номер UA, цінні папери ПАТ «Промінвестбанк» ;

- заборонити акціонерному товариству «Фондова біржа ПФТС» вчиняти будь-які дії щодо підготовки та проведення аукціону з продажу акцій простих, бездокументарних, іменних, номінальною вартістю 10, 00 грн, у кількості 5 080 310 373 штук, від загальної кількості 99, 7726 %, міжнародний ідентифікаційний номер UA, цінні папери ПАТ «Промінвестбанк» .

Заява мотивована тим, що 18 липня 2019 року на офіційному сайті АТ «Фондова біржа ПФТС» було розміщено оголошення про те, що 28 серпня 2019 року відбудеться аукціон з продажу цінних паперів, на які звернено стягнення. На аукціон виставлено 5 080 310 373 штук акцій ПАТ «Промінвестбанк» (99,7726 % статутного капіталу), ISIN - UA, початкова вартість пакету 532 098 866, 00 грн. Заявник вказував, що реалізація відділом примусового виконання рішень ДДВС Міністерства юстиції України арештованого майна за ймовірними боргами боржника у виконавчому провадженні призведе до позбавлення позивача права власності на акції, що унеможливить ефективний захист та поновлення порушених його прав. Зокрема, зумовить необхідність додаткового звернення позивача до суду з метою визнання недійсними торгів чи усунення інших обставин, які можуть унеможливити повернення акцій у власність позивача. Крім того, зазначає, що відчуження акцій спричинить виникнення прав на акції у третіх осіб, що ускладнить розгляд цієї справи, і призведе до подання позову про повернення акцій, а також може мати наслідком і заподіяння збитків особам, які придбають вказані акції і в подальшому будуть змушені їх повернути внаслідок визнання торгів недійсними.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24 липня 2019 року заяву ДКР «ВЕБ.РФ» про забезпечення позову задоволено.

Забезпечено позов ДКР «ВЕБ.РФ» шляхом зупинення продажу (реалізації) арештованого майна у зведеному виконавчому провадженні № 59036926, а саме: акції прості, бездокументарні, іменні, номінальною вартістю 10, 00 грн, у кількості 5 080 310 373 штук, від загальної кількості 99,7726 %, міжнародний ідентифікаційний номер UА, цінні папери ПАТ «Промінвестбанк», . Заборонено відділу примусового виконання рішень ДДВС Міністерства юстиції України вчиняти будь-які дії щодо продажу (реалізації) арештованого майна у зведеному виконавчому провадженні № 59036926, а саме: акції прості, бездокументарні, іменні, номінальною вартістю 10, 00 грн, у кількості 5 080 310 373 штук, від загальної кількості 99,7726 %, міжнародний ідентифікаційний номер UA, цінні папери ПАТ «Промінвестбанк», .

Заборонено акціонерному товариству «Фондова біржа ПФТС» вчиняти будь-які дії щодо підготовки та проведення аукціону з продажу акцій простих, бездокументарних, іменних, номінальною вартістю 10, 00 грн, у кількості 5 080 310 373 штук, від загальної кількості 99,7726 %, міжнародний ідентифікаційний номер UA, цінні папери ПАТ «Промінвестбанк», .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ТОВ «ТРК «Жиса» - адвокат Юхименко М. П. подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ДКР «ВЕБ.РФ» про забезпечення позову, посилаючись порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року апеляційну скаргу представника ТОВ «ТРК «Жиса» - адвокат Юхименка М. П. задоволено, ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 24 липня 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» про забезпечення позову відмовлено.

28 серпня 2019 року державною корпорацією розвитку «ВЕБ.РФ» подано до Верховного Судукасаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи № 757/36346/19-ц із суду першої інстанції. Відмовлено державній корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року у зв`язку з не обґрунтованістю.

11 вересня 2019 року до Верховного Суду від державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» надійшли доповнення до касаційної скарги разом з клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року, яке обґрунтоване тим, що після скасування апеляційним судом ухвали Печерського районного суду міста Києва від 24 липня 2019 року відбувається подальша незаконна реалізація акцій позивача за зобов`язанням Російської Федерації. Вказувала, що реалізація арештованого майна за ймовірними боргами боржника у виконавчому провадженні призведе до повного позбавлення позивача права власності на акції, що унеможливить ефективний захист та поновлення порушених прав, зокрема зумовить необхідність додаткового звернення до суду з метою визнання недійсними торгів чи усунення інших обставин, які можуть унеможливити повернення акцій. Крім того, відчуження акцій спричинить виникнення права на акції у третіх осіб, що значно ускладнить розгляд справи і призведе до подання позову про повернення акцій та призведе до заподіяння збитків.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи, що Постановою Верховного Суду від 25 січня 2019 року у справі № 796/165/18 (провадження № 61-44159ав18), зокрема, накладено арешт на прості іменні акції ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA , юридична адреса: 01001, м. Київ-1, пров. Шевченка, 12), які належать боржнику - Російській Федерації. Заборонено ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (, міжнародний ідентифікаційний номер цінних паперів UA , юридична адреса: 01001, м. Київ-1, пров. Шевченка, 12) здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження рухомого та нерухомого майна, яке належать боржнику - Російській Федерації, та будь-яким способом відчужувати його, а також залишено без змін ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року, якою, зокрема, визнано та надано дозвіл на виконання рішення Арбітражного суду (м. Гаага, Королівство Нідерландів) від 02 травня 2018 року у справі ПТС № 2015-36 за позовом ТОВ «Еверест Істейт», ПП «Едельвейс-2000», ПрАТ «Фортуна», ПрАТ «ЮБК-Інвест», ТОВ «Нива-Тур», ТОВ «Імме», ПП «Планета», ТОВ «Крим дівелопмент», ПрАТ «Аеробуд», ТОВ «Приватофіс», ТОВ «Дайріс», ТОВ «Ділайн ЛТД», ТОВ «Телекомпанія «Жиса», ТОВ «Приватленд», ТОВ з іноземними інвестиціями «Дан-панорама», ТОВ «Санаторій «Енергетик», ТОВ «КУА «Фінансовий капітал», ТОВ «КУА «Фінансовий вектор» та ОСОБА_1 до Російської Федерації про стягнення сум з боржника - Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації, як компенсації за відповідне нерухоме майно, видано виконавчі листи про стягнення з Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації коштів на користь позивачів, приймаючи до уваги, що державна корпорація розвитку «ВЕБ.РФ» не була стороною у цих справах, то наведені заявником підстави для зупинення дії судового рішення є обґрунтованими.

Таким чином, приймаючи до уваги необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін та запобігання порушенню прав заявника, заявлене останнім клопотання підлягає до задоволення.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання державної корпорації розвитку «ВЕБ.РФ» про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року задовольнити.

Зупинити дії постанови Київського апеляційного суду від 27 серпня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк