Номер справи 237/673/19
Номер провадження 2-во/237/60/19
УХВАЛА

про виправлення описки

26 липня 2019 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кучко Я.Ю.,

при секретарі Махно Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника служби у справах дітей Мар`їнської райдержадміністрації про вирішення питання про виправлення описки в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 01.07.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 01.07.2019 року було задоволено позовну заяву Військово-цивільної адміністрації міста Красногорівка Мар`їнського району Донецької області до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Мар`їнської райдержадміністрації, Мар`їнський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

26 липня 2019 року представник служби у справах дітей Мар`їнської райдержадміністрації подала до суду заяву про виправлення описок у судовому рішенні від 01.07.2019 року в якій просить виправити допущені в рішенні суду описки а саме: «на первинному обліку служб на первинному обліку служби; малолітніх ОСОБА_2 повернення малолітніх ОСОБА_3 ; малолітнього ОСОБА_4 ; у вересня 2018 року у вересні 2018 року; в особі служи в особі служби; стягнути з ОСОБА_5 стягнути з ОСОБА_6 .».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

При ухваленні рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 19.10.2017 року у тексті рішення було допущено описку в частині зазначення неправильного відмінювання окремих слів та дверного написання прізвищ ОСОБА_6 , малолітнього ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

З урахуванням викладеного, дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність усунення виявлених описок шляхом їх виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника служби у справах дітей Мар`їнської райдержадміністрації про виправлення описок у судовому рішенні від 01.07.2019 року по справі 237/673/19.

Виправити допущені описки в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 01 липня 2019 року по справі № 237/673/19 за позовною заявою Військово-цивільної адміністрації міста Красногорівка Мар`їнського району Донецької області до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей Мар`їнської райдержадміністрації, Мар`їнський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме:

«на первинному обліку служб на первинному обліку служби;

малолітніх ОСОБА_2 повернення малолітніх ОСОБА_3 ;

малолітнього ОСОБА_4 ;

у вересня 2018 року у вересні 2018 року;

в особі служи в особі служби;

стягнути з ОСОБА_5 стягнути з ОСОБА_6 ».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.Ю. Кучко