Дата документу 25.07.2019
ЄУ № 420/151/19
Провадження №2/420/317/19
25 липня 2019 року, Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Білолуцька селищна рада Новопсковського району Луганської області,
В січні 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив позбавити відповідача ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням.
В обґрунтування вимог позивач зазначив, що йому на праві власності належить будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за вищевказаною адресою, проте фактично не проживає з 12 червня 2017 року, що підтверджується актом від 22.01.2019 року. В добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації не бажає, що порушує право позивача вільно володіти та користуватися своїм майном.
Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив суд позбавити ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 05.03.2019 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, правом на відзив не скористалася.
Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, правом на відзив не скористався.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, з позовними вимогами згоден.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування житлового будинку від 04.04.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Новопсковської державної нотаріальної контори, зареєстрованому в реєстрі за №648, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14154072, виданого 05.04.2007 року Новопсковським районним бюро технічної інвентаризації.
З довідки №242 від 22.01.2019 року, виданою виконкомом Білолуцької селищної ради Новопсковського району Луганської області, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має такий склад сім`ї: дружина - ОСОБА_3 , 1995 року народження, син - ОСОБА_4 , 2018 року народження, донька - ОСОБА_5 , 1994 року народження, син - ОСОБА_1 , 1999 року народження, колишня дружина - ОСОБА_2 , 1976 року народження.
Актом підтвердження не проживання, складеного 22.01.2019 року депутатом Білолуцької селищної ради ОСОБА_6 , встановлено факт не проживання в будинку АДРЕСА_2 з 12.06.2017 року по теперішній час ОСОБА_2 .
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним.
Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення, ким саме порушене право та з яких підстав.
Відповідно до частини першої статті 156 ЖК України, з урахуванням положень частини першої статті 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.
Як закріплено частиною четвертою статті 156 ЖК України, до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Члени сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (частина друга статті 405 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в спірному будинку з 12.06.2017 року та є такою, що втратила право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1 , що тягне за собою зняття цієї особи з реєстрації в даному помешканні.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12. 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 280, 281, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 317, 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 64, 156 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщеннямзадовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням по АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 накористь ОСОБА_1 , сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: Компанієць Вячеслав Валерійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛГ №000030 від 03.04.2014 року, адреса: АДРЕСА_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник відповідача: Клименко Михайло Анатолійович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД №002958 від 15.02.2017 року, адреса: а/с 101, поштове відділення №12 АДРЕСА_4 . Одеса.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя: А.В. Чалий