провадження № 2/521/1047/19
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1
в складі головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Лефтеровій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги, -
Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги, посилаючись на те, що відповідач перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення у Малиновському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, як отримувач щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
У період з 01.01.2018 року по 31.06.2018 року відповідач отримала безпідставно виплачені кошти щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 7 379,23 гривень, у звязку з чим позивач вимушений звернутись з позовом до суду.
Представник позивача надала заяву в якій підтримала позовні вимоги, просить задовольнити їх в повному обсязі, справу розглянути в її відсутність.
Відповідач в судове засідання на повторний виклик до суду не зявився, про день, час, місце розгляду справи сповіщена належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебувала на обліку в управлінні соціального захисту населення у Малиновському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, як отримувач щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.
Допомога була призначена на підставі заяв для призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 23.10.2014 року, 27.04.2015 року, 27.10.2015 року, 04.05.2016 року, 06.12.2016 року, 06.06.2017 року та від 06.12.2017 року.
Відповідно до п. 5 Порядку у заяві зазначаються відомості про наявність у будь-кого з членів сім'ї у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.
У своїх заявах ОСОБА_2 зазначала, що у будь-кого з членів сім'ї немає у власності житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, що згідно п. 6 Порядку є підставою для відмови у призначені щомісячної адресної допомоги.
Відповідно п. 10 Порядку, уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, у власності чоловіка ОСОБА_2С - Берідзе Звіаді знаходиться житлова квартира що розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Академіка Сахарова, З А, кв. 163.
Дата реєстрації об'єкту нерухомого майна - 12.12.2017 року.
Згідно п.11 Порядку уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.
В порушення вимог Порядку ОСОБА_2 не повідомила департамент про придбання чоловіком у власність житлової квартири протягом трьох днів з дня реєстрації нерухомого майна та у черговій заяві від 06.06.2018 року надала недостовірні відомості, тобто вказала що у будь-кого з членів сім'ї у власності немає житлового приміщення.
Відповідно до абз. 2 п. 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу.
Позивачем направлено ОСОБА_2 повідомлення від 16.07.2018 року № 1981/12-01-14 та від 26.07.2018 року № 2060/12-01-14 про необхідність повернення надміру отриманих коштів у розмірі 7379,23 гривень, яке відповідачем не виконане.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Таким чином, ОСОБА_2 отримала надмірно виплачені кошти щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в сумі 7379 гривень 23 копійки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1212 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд
Позов Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1