БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1285/18
Номер рядка звіту 18
Провадження № 2/497/31/19
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

17.09.19 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" про захист прав споживача через визнання договору фінансового лізингу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

31.07.2018р. року провадження у справі було відкрите ухвалою суду, судове засідання було призначене на 12.10.2019р., але 21.09.2018 року до суду найшла скарга відповідача на ухвалу про відкриття провадження.

21.03.2019 року постановою Одеського апеляційного суду ця скарга була залишена без задоволення, а ухвала Болградського районного суду Одеської області від 31.07.2018 року про відкритття провадження - без зміни.

05.04.2019р. року ухвалою суду, було призначено підготовче судове засідання на 14.05.2019р., про що були повідомлені сторони і про що в матеріалах справи містяться відповідні докази, яке потім відкладалось на 14.06.2019 р , на 20.08.2019 р., на 17.09.2019 р. в режимі відеоконференції між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області та Центральним апеляційним господарським судом, з поважної причини, з зобов`язанням позивача ОСОБА_1 бути присутньою у судовому засіданні.

Відповідно до ст.212ч.5 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, за клопотанням учасників судового засідання.

Відповідно до вимог п.5ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки матеріали справи не містять заяви позивача щодо розгляду справи за її відсутністю, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутністю особисто позивача, тому дійшов висновку, що судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату, про що слід повідомити сторони та повторно зобов`язати позивача ОСОБА_1 бути присутним у судовому засідання, визнати її присутність обов`язковою.

Керуючись ст.ст.189,197,223,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 Іллі Ігоровича - про проведення судового засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокредит плюс" про захист прав споживача, визнання договору фінансового лізингу недійсним - в режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання, яке призначити дистанційно, в режимі відеоконференції на 14:00 годину 21.10.2019 року між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області, зала№13 та приміщенням Центрального апеляційного господарського суду.

Виконання ухвали щодо організації та контролю у підготовці щодо проведення відеоконференції доручити:

- працівникам Болградського районного суду Одеської області,

- працівникам Центрального апеляційного господарського суду.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали для забезпечення організації судового засідання в режимі відеоконференції направити негайно до Центрального апеляційного господарського суду (пр.Дм.Яворницького,65, м.Дніпро, 49000) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повторно зобов`язати позивача ОСОБА_1 бути присутньою у судовому засідання, тобто, визнати її присутність обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова