Справа № 641/4660/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" лютого 2019 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання Ягодіної М.С.,

справа №641/ 4660/17

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові позовну заяву Комунального підприємства „ Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2019 року, ухваленому у вищевказаній справі ,позовні вимоги Комунального підприємства " Харківводоканал " задоволені частково.Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 9 422 (дев,ять тисяч чотириста двадцять дві) грн. 33 коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал» судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот ) грн.

12 лютого 2019 року ухвалено додаткове рішення , відповідно до якого в задоволенні решти позовних вимог Комунального підприємства „ Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення відмовлено.

Учасники справи в судове засідання не з,явилися.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 269 ЦПК України суд може за з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, з врахуванням вищезазначених вимог, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без явки сторін.

Судом встановлено, що у повному тексті рішення суду від 04 лютого 2019 року допущено описку . Так, в повному тексті рішення суду вказано - перебіг строку позовної давності відраховується з 01.02.2017 року, замість 01.02.2014 року.

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне виправити описку в повному тексті рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в повному тексті рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства „ Харківводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення.

В повному тексті рішення суду вказати - перебіг строку позовної давності відраховується з 01.02.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя: ОСОБА_5