Справа № 559/908/16-ц
Номер провадження 6/559/2/2019
У Х В А Л А

06 березня 2019 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за заявоюголовного державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

встановив:

Головний державний виконавець Дубенського МРВДВС ГТУЮ в Рівненській області звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування поданої заяви, вказує, що на виконанні в Дубенському МРВ ДВС знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» заборгованості за кредитним договором. На адресу Дубенського МРВ ДВС надійшла заява ТОВ «ФК «Рантьє» від 10 жовтня 2018 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 56383999.

28 лютого 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке 29 червня 2017 року змінило найменування на товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», укладено договір факторингу. Згідно умов договору ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28 лютого 2017 року, а фактор, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором № Р07.926.73521 від 28.08.2014 року.

Головним державним виконавцем подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» , юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13 на товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕС СЕРВІС» , юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б. У звязку із викладеним, заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником.

Головний державний виконавець Корнійчук Н.Г. в судове засідання не зявилася, надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, хоча про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України суд проводить судове засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільної справи № 559/908/16-ц, суд приходить до наступного.

Дубенським міськрайонним судом задоволено позов ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. Згідно рішення суду від 30 травня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Факторингова компанія «Рантьє» 5657 гривень 40 копійок заборгованості за кредитом.

28 лютого 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Серет», яке 29 червня 2017 року змінило найменування на товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕС СЕРВІС» та товариством з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія «Рантьє», укладено договір факторингу. Згідно умов договору ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28 лютого 2017 року, а фактор, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства набув право грошової вимоги за кредитним договором №Р07.926.73521 від 28 серпня 2014 року, що підтверджується копією договору факторингу.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є достатні підстави для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕС СЕРВІС».

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП № 5638399, з товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» (, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13) на товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕС СЕРВІС» (, юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б).

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дубенський міськрайонний суду Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя: