Справа № 640/4797/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати недійсним договір купівлі-продажу 6341/2016/000754 транспортного засобу від 22.07.2016 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом

Приписами ч. 8 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

З позовної заяви та доданого до позовної заяви копії договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6341/2016/000754 від 22.07.2016 р. вбачається, що місцезнаходженням ОСОБА_2 зазначено: Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, пров. Ціолковського, 13, місцезнаходженням ОСОБА_3 зазначено: Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Шестакове, вул. Гончарівка, 135.

Предметом позову є визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6341/2016/000754 від 22.07.2016 р. Відповідно до п. 2.1. вказаного договору передача транспортного засобу продавцем і прийняття його покупцем здійснюється після повної оплати вартості майна, та оформляється актом приймання-передачі у двох примірниках, які підписуються сторонами.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 39 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справи "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" № 3 від 01.03.2013 р. зазначено про те, що правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено статтею 532 ЦК. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, пункт 4 частини першої статті 532 ЦК) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Приписами п. 5 абз. 1 ч. 1 ст. 532 ЦК України встановлено, що місце виконання зобов'язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

Враховуючи те, що в договорі № 6341/2016/000754 від 22.07.2016 р не встановлено конкретного місця виконання, договір не містить певних особливостей, які б зумовлювали можливість його виконання в певному місці, суд дійшов висновку про те, що справа не відноситься до юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Беручи до уваги, що в позові та оспорюваному договорі місцезнаходженням ОСОБА_2 зазначено: Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, пров. Ціолковського, 13, суд дійшов висновку про те, що справа належить до юрисдикції Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)

За таких обставин матеріали справи підлягають передачі до Харківського районного суду Харківської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), так як дана справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Харківського районного суду Харківської області (62458, Харківська обл., Харківський р-н, с. Покотилівка, вул. Калініна, 18).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Ніколаєнко