Справа № 456/1795/19
Провадження № 2/456/1014/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 05 листопада 2013 року Йосиповицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 5. Стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, у розмірі 4000, 00 грн., щомісячно, з моменту звернення до суду з позовом та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову покликається на те, що причиною розпаду їхньої сім`ї послужило те, що після п`ятьох років спільного проживання їхні відносини з відповідачем поступово погіршувались, кожен з них має різні погляди на шлюб та сімейне життя, через що у них виникали постійні конфлікти та непорозуміння. Звернула увагу, що за час перебування у шлюбі у них народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідач не приділяв їй з донькою належної уваги, а його поведінка стала небезпечною, так як в присутності доньки він її принижував та бив. 30.04.2019 вона потрапила у лікарню після побоїв відповідача та лікувалась від отриманих травм. У зв`язку з наведеним, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство вони не ведуть. Також зазначила, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріально їй та дитині не допомагає, участі у вихованні дитини не приймає, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати дитину, згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини між ними не досягнуто.

В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримала, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просить суд шлюб розірвати та зазначила, що з травня 2019 року вони разом не проживають через постійні конфлікти та непорозуміння. Окрім цього зазначила, що відповідач часто обманював її та піднімав на неї руку, у зв`язку з завданими їй тілесними ушкодженнями відносно відповідача було зареєстроване кримінальне провадження. Звернула увагу, що вона проживає разом з донькою на квартирі та їй необхідні кошти на харчування, одяг для дитини, підготовку до школи. Також зазначила, що вона згідна змінити розмір стягнення з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 2000, 00 грн.

Відповідач в підготовче судове засідання 06.09.2019 будучи належним чином повідомленим не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак в підготовчому судовому засіданні 29.08.2019 відповідач позов визнав, щодо розірвання шлюбу не заперечив та зазначив, що згідний на стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000, 00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З свідоцтва про шлюб, виданого Йосиповицькою сільською радою Стрийського району Львівської області 05 листопада 2013 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 листопада 2013 року, актовий запис № 5.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають їх наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов в даній частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 05.11.2013 року сторони зареєстрували шлюб в Йосиповицькій сільській раді Стрийського району Львівської області, актовий запис № 5 (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження, виданого виконавчим комітетом Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області, вбачається, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 , актовий запис № 10 (а.с.8).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як вбачається з п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, з пояснень сторін в судовому засіданні та дослідженими доказами встановлено, що від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_4 , яка проживає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні, однак даних коштів не вистачає на утримання дитини, а відтак, позивач змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

У відповідності до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року - 1853 гривні, з 1 липня - 1936 гривень, з 1 грудня - 2027 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень; працездатних осіб: з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, з 1 липня - 2007 гривень, з 1 грудня - 2102 гривні; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2019 року - 1497 гривень, з 1 липня - 1564 гривні, з 1 грудня - 1638 гривень.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, потреби дитини даного віку. Зокрема в судовому засіданні встановлено, що відповідач працює водієм-експедитором ДП «Екран Вікна Світ» та враховуючи те, що сторони дійшли згоди щодо стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2000, 00 грн., позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, те що обов`язок утримувати дитину до досягнення повноліття покладений на обох батьків; витрати позивача на дитину, на які вона покликалася, суд вважає, що позов слід задоволити та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000, 00 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 13 травня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню на користь держави 768, 40 грн. судового збору в частині стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року та на користь позивача 768, 40 грн. судового збору в частині розірвання шлюбу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180, 182, 184 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 листопада 2013 року Йосиповицькою сільською радою Стрийського району Львівської області, актовий запис № 5.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000, 00 /дві тисячі/ грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 13 травня 2019 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 768, 40 грн. сплаченого нею судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 768, 40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. Л. Бучківська

Повний текст судового рішення

виготовлено 12 вересня 2019 року.