Справа № 315/146/19
Номер провадження № 2/315/205/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

11.03.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче судове засідання на 03.04.2019 року.

03.04.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження у справі відкладено на 27.05.2019 року.

27.05.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження у справі відкладено на 01.07.2019 року, витребувано копію спадкової справи.

01.07.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче провадження у справі відкладено на 29.07.2019 року.

29.07.2019 року належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надав.

29.07.2019 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_5 з клопотанням про витребування копії спадкової справи з Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори спадкодавець ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 клопотання підтримала, прохала його задовольнити.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так як представник позивача подав клопотання про витребування доказів судом, які не може надати самостійно, то суд відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ч.3 ст.84 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник позивача ОСОБА_5 про витребування копії спадкової справи з Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори спадкодавець ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Зобов`язати державного нотаріуса Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надати суду письмові докази: копію спадкової справи спадкодавець ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити перерву у підготовчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю до 31.10.2019 року до 09 години 00 хвилин.

Повний текст ухвали буде складений 31.07.2019 року.

Копію ухвали надіслати відповідачам до відома, державному нотаріусу Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.