Справа № 135/586/19
Провадження № 2/135/236/19
РІШЕННЯ

іменем України

11.09.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

з участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним вище позовом, у якому просить стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позову посилалась на те, що дитина проживає разом із нею та перебуває на її повному утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Поряд з чим зазначила, що через хворобливий стан здоров`я дитини необхідність у матеріальному забезпеченні дитини значно більша ніж державні гарантії у виді мінімально рекомендованого розміру аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років. Разом з тим, позивач зазначає, що вона не працює та в іншому шлюбі не перебуває.

Відповідач ОСОБА_5 подав відзив на позов із викладенням своїх заперечень. Вказав, що має сумніви щодо свого батьківства, а тому має намір проводити генетичну експертизу на предмет встановлення родинних відносин між ним та дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, оскільки він законослухняний громадянин, він буде вимушений виконувати рішення суду до вирішення питання про його батьківство. Разом з тим, ОСОБА_5 зазначає, що позивач вказує на хворобливий стан здоров`я дитини, однак не надала жодних документів на підтвердження проходження дитиною лікування, призначень лікарів та понесених витрат на оздоровлення сина. Відповідач зазначає, що офіційно не працює, тому не маючи постійного заробітку, вимушений час від часу підшуковувати тимчасову роботу, щоб мати можливість забезпечувати свою родину. Після шлюбу з позивачкою він був декілька разів одружений та на даний час має на утриманні двох рідних дітей: сина ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також на його утриманні непрацездатна дружина ОСОБА_9 та її донька ОСОБА_10 , яку відповідач вважає своєю дитиною і так само утримує її.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив, у якій зазначає, що їхня неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства хворіє, страждає на складний гіпертрофічний астигматизм обох очей, алергічний кон`юнктивіт обох очей. Всі ці захворювання потребують ретельного обстеження та лікування. На лікування та обстеження дитини витрачаються великі суми коштів. Тривалий час у позивача не було коштів, щоб придбати дитині ортопедичне взуття та інші приналежності для лікування ОСОБА_11 установки голені, тому лише у 2019 році, було куплено ортопедичне взуття. Окрім того, позивач зазначає, що на її утриманні перебувають непрацездатні батьки: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Поряд з чим повідомила, що не володіє будь-яким рухомим чи нерухомим майном на праві власності. Натомість, зазначає, що відповідач має відмінний стан здоров`я, не являється інвалідом та приховує, що працює неофіційно.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_14 в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить слухати справу її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково та просить стягувати ј частки від його доходу щомісячно, але не менше 50 відсотків заробітної плати, аргументуючи це тим, що на даний час він працевлаштований, на підтвердження надає довідку з місця роботи.

Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.

За вказаних обставин, за приписами ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак на даний час шлюб розірвано, що підтверджується копією рішення про розірвання шлюбу від 17.06.2013 (а.с.8).

Під час перебування у шлюбі у сторін даного цивільно правового спору народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитинства хворіє, страждає на складний гіпертрофічний астигматизм обох очей, алергічний кон`юнктивіт обох очей, що підтверджується довідкою №213 від 27.03.2019, виданою «Ладижинським міським центром первинної медико-санітарної допомоги» (а.с.4).

Згідно з висновком наданим «Інститутом урології НАМН України» від 21.12.2017, ОСОБА_4 , 2013 року народження встановлено наступний діагноз: МСР зліва III-IV ст. (предтермінальна стадія), вторинно-зморщена ліва нирка із різко зниженою функцією та рекомендовано: УЗД 2 рази на рік, РСГ один раз на рік (а.с.44).

Перебуваючи на стаціонарному лікуванні в Державному закладі «Український медичний Центр реабілітації матері та дитини МОЗ України» з 15.03.2017 по 06.04.2017 на підставі карти стаціонарного хворого №234 у ОСОБА_4 встановлено наступні діагнози: основний респіраторний аллергоз та супутні діагнози: вроджена аномалія розвитку сечових систем; гіпоплазія лівої нирки; другорядний пієлонефрит, ремісія, гострий гнійний кон`юнктивіт двосторонній; вальгусна установка голені (а.с.43).

Згідно з випискою з історії хвороби № НОМЕР_2 неповнолітнього ОСОБА_4 дитина перебувала на лікуванні в педіатричному відділенні №1 Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні з 04.12.2017 по 12.12.2017 (а.с.49).

Також судом досліджено виписку із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , який знаходився на обстеженні у Київській міській дитячій клінічній лікарні №1 з 13.02.2019 по 16.02.2019 (а.с. 48).

Згідно з довідкою, виданою Подільським центром здоров`я, 19.03.2019 малолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено діагноз складний гіперметропічний астигматизм обох очей. Алергічний кон`юнктивіт обох очей (а.с.50).

Судом досліджено товарні чеки про понесені позивачем витрати для придбання всього необхідного, що призначено лікарями для лікування дитини (а.с.45-46).

У позивача є непрацездатні батьки ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та копіями пенсійних посвідчень серії НОМЕР_4 № НОМЕР_5 та посвідчення № НОМЕР_6 (а.с.51-53).

Відповідач ОСОБА_5 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_7 (а.с. 29).

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 (а.с.32).

Також, у відповідача на утримання перебуває донька дружини від першого шлюбу ОСОБА_10 , свідоцтво серії НОМЕР_9 (а.с. 32).

З довідки, виданої виконкомом Вовковинецької селищної ради Деражнянського району, Хмельницької області, вбачається, що до складу сім`ї громадянина ОСОБА_16 входять: дружина ОСОБА_9 , дочка ОСОБА_10 , син- ОСОБА_8 (а.с.33).

Від шлюбу з ОСОБА_17 , який був розірваний рішенням суду у відповідача народився син ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 (а.с. 31).

З довідки, виданої Дочірнім підприємством «ІЕК`Торгдіал агро» від 03.09.2019 №ТДА00000013 вбачається, що ОСОБА_15 працює в «ІЕК`Торгдіал агро» з 01.08.2019 на посаді підсобного робітника. Дохід за період з 01.08.2019 по 31.08.2019 складає 4 173 грн.

Водночас, згідно з довідкою, виданою виконкомом Вовковинецької селищної ради Деражнянського району, Хмельницької області, вбачається, що громадянка ОСОБА_9 ніде не працює, трудова книжка відсутня, трудового стажу немає (а.с 35).

Перешкод для пред`явлення позову про стягнення аліментів на утримання дитини судом не встановлено.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.

Відповідно до ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини (ратифікована Постановою ВР України №789 Х11 від 27.02.1991 року), батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини; у всіх діях щодо дітей… першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, духовного і соціального розвитку дитини.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають із вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно зі ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК України).

За приписами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За приписами ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує незадовільний стан здоров`я дитини, яка потребує постійного лікування, матеріальне становище позивача, яка не працює, є здоровою, працездатною особою, а також стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який також є здоровою, працездатною людиною, офіційно працює, визнає позовні вимоги частково, має на утриманні дружину та ще двох неповнолітніх дітей, а також встановлений законодавцем розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів, а саме: вважає необхідним призначити аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які підлягатимуть стягненню з відповідача на користь позивача, з врахуванням принципу справедливості та розумності, у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Поряд з чим суд зазначає, що позивач, як мати несе рівні з відповідачем витрати по утриманню дитини, але при цьому доглядає дитину на відміну від відповідача, що впливає на її можливість покращити заробіток, тому розмір аліментів у розмірі 2000 грн, щомісячно забезпечить надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільного матеріального утримання з боку батька.

Водночас твердження позивача про те, що вона утримує своїх батьків, є безпідставними, оскільки на день винесення рішення позивачем не було надано суду жодного доказу про те, що батьки дійсно перебувають на її утримання, а додані пенсійні посвідчення не доводять факту, що батьки позивача знаходяться на її утриманні, оскільки є пенсіонерами та отримують пенсію.

Посилання відповідача на необхідність визначення розміру аліментів на дитину у частці від його заробітку (доходу), а не у твердій грошовій сумі з огляду на офіційне працевлаштування та наявність стабільного доходу, судом до уваги не приймаються, оскільки правом на визначення способу стягнення аліментів наділений позивач.

Посилання відповідача у відзиві на позовну заяву на те, що він не є біологічним батьком дитини, є безпідставними, оскільки відповідач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження того факту, що він не є біологічним батьком дитини.

Крім цього, суд, зауважує на те, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та те, що відповідач не є батьком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а відтак - не несе цивільно-правової відповідальності за її матеріальне утримання.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_16 судовий збір в сумі 768,40 грн.

В силу ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-5, 7, 8, 10 - 13, 81, 83, 89, 133, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 279 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства", ст. ст. 80, 84, 150,180-184,191 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Жмеринка, Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки м. Ладижин, Вінницької області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову - 24.04.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_16 на користь держави 768 грн 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ладижинський міський суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (ч.4 ст.268 ЦПК України).

Рішення складено та підписано суддею 16.09.2019

Суддя