Справа № 472/1185/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" вересня 2019 р. смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Тустановського А.О.,

за участю секретаря Тарєлкіной Н.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 А.О ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове Миколаївської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.

У заяві посилається на те, що має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». З цією метою, в серпні 2019 року звернувся до Веселинівського відділу з обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області та надав трудову книжку колгоспника та архівні довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області про роботу, заробітну плату та кількість вироблених вихододнів в колгоспі «Дружба» та КСП «Дружба» с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області.

При вивчені зазначених документів, працівниками пенсійного фонду було встановлено, що в трудовій книжці колгоспника було зроблено виправлення в прізвищі заявника, а в архівних довідках відомості про заявника не відповідають даним паспорта.

Через зазначені недоліки архівні довідки та трудова книжка колгоспника не були взяті до розгляду в якості підтвердження трудового стажу для призначення пенсії за віком а заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення відповідного факту.

В зв`язку з викладеним, заявник звернувся до суду та просить встановити факт належності йому архівних довідок та трудової книжки колгоспника.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області за довіреністю Кілійник К.С. в судове засідання не з`явилась, надав до суду письмові пояснення, в яких послався на вимоги Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року № 58, зокрема на те, що трудова книжка повинна містити відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дату народження, які повністю, без скорочення або зміни імені та по батькові ініціалами вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів і з посиланням на номер і дату цих документів. Крім того, зазначив, що згідно п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 16.08.1993 № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудових стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Оскільки надані заявником документи містять невідповідність паспортним даним заявника, підтвердити факт належності наданих документів заявнику неможливо про що заявника було повідомлено довідкою від 20.08.2019 року та рекомендовано звернутись до суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що заявника знають, разом з ним працювали в колгоспі «Дружба», а після реорганізації КСП «Дружба». Заявник працював в колгоспі «Дружба» з 1982 року по 2000 рік.

Суд заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сьогоднішній має право на призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

З трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 вбачається, що вона видана 16 липня 1987 року колгоспом «Дружба» на ім`я « ОСОБА_1 » (рос.мовою.) та містить виправлення прізвища « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » /а.с. 10/.

З архівної довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 347/03-03 від 02.07.2019 року про роботу та кількість вироблених вихододнів в колгоспі «Дружба» за 1982-1993 роки та КСП «Дружба» за 1994-2000 роки с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області вбачається, що в книгах обліку праці та нарахувань заробітної плати в 1982-1990 роках заявник значиться російською мовою « ОСОБА_1 », а в 1991-2000 роках « ОСОБА_9 » /а.с. 16/.

З архівної довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 348/03-03 від 02.07.2019 року про роботу та заробітну плату в колгоспі «Дружба» за 1983-1993 роки та КСП «Дружба» за 1994-1995 роки с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області вбачається, що в книгах обліку праці та нарахувань заробітної плати в 1983-1990 роках заявник значиться російською мовою « ОСОБА_1 », а в 1991-1995 роках « ОСОБА_9 » /а.с. 17/.

Згідно довідки Веселинівського відділу (сервісного центру) обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 20.08.2019 року № 1566/02.09, вищевказані довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області та трудова книжка колгоспника не були взяті до розгляду щодо призначення пенсії за віком, оскільки зазначене в них прізвище не відповідає паспортним даним заявника /а.с. 8/.

Через зазначені недоліки в правовстановлюючому документі заявник не може реалізувати своє право на призначення пенсії за віком, а тому звернувся до суду.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема п. 6 вказаної статті передбачає встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 31.03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Належність архівних довідок та трудової книжки заявнику підтверджується: паспортом громадянина України, виданим на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та російською мовою - ОСОБА_9 /а.с. 6/; атестатом № 3037, виданим 19 липня 1976 року на ім`я ОСОБА_1 /а.с. 21/; копією свідоцтва про загальнообов`язкове державне соціальне страхування виданим на ім`я ОСОБА_1 /а.с. 21/; довідкою КСП «Дружба» від 21.09.1995 року № 51 про те, що ОСОБА_9 (рос.мовою) дійсно був направлений правлінням колгоспу в 1986 році на будівництво будинків від Чорнобильської АС в Київську область /а.с.27/; анкетою постраждалого в результаті чорнобильської катастрофи Пылыпяка ОСОБА_10 (рос.мовою), де в графі місце роботи зазначено колгосп «Дружба» /а.с. 28/ та поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили факт роботи ОСОБА_1 в колгоспі «Дружба», а в подальшому КСП «Дружба», у зазначених в довідках роках.

Таким чином, аналізуючи перевірені докази в їх сукупності, приймаючи до уваги покази свідків, а також те, що виправити зазначені помилки та внести відповідні зміни у вищевказані правовстановлюючі документи у досудовому порядку є неможливим, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику архівних довідок та трудової книжки колгоспникає доведеним, а заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, згідно ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , правовстановлюючих документів, а саме:

- трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 , виданої 16 липня 1987 року колгоспом "Дружба";

- архівної довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 347/03-03 від 02 липня 2019 року про роботу та кількість вироблених вихододнів за 1982-1993 роки в колгоспі "Дружба" та за 1994-2000 роки в КСП "Дружба" с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області;

- архівної довідки об`єднаного трудового архіву сільських, селищних рад Веселинівського району Миколаївської області № 348/03-03 від 02 липня 2019 року про роботу та заробітну плату за 1983-1993 роки в колгоспі "Дружба" та за 1994-1995 роки в КСП "Дружба" с. Поріччя Веселинівського району Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.09.2019 року.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіТустановський А.О.