Провадження № 2-о/219/1461/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою про встановлення факту смерті, ОСОБА_1 просить встановити факт смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Горлівка Донецької області. Отримати свідоцтво про смерть чоловіка у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану». При цьому, встановлення даного факту необхідно заявнику для державної реєстрації смерті померлого та отримання відповідного свідоцтва про смерть.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, начальником відділу Мазурикою В.В. подано заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи та не заперечення щодо задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання участь представника не забезпечила.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Судом встановлено, що заявником у даній справі є громадянка України ОСОБА_1 , фактичне місце проживання/перебування якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки від 09.08.2017 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 6).

Заявник є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 24.07.1971 року (а.с. 7).

За твердженням заявника, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Горлівка Донецької області помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підтвердження даного факту заявником суду надана копія довідки про причину смерті № 694 від 21.11.2015 року, виданої медичним закладом міста Горлівка Донецької області (а.с. 9).

Даючи оцінку допустимості такого доказу, як копія довідки про причину смерті № 694 від 21.11.2015 року, виданої медичним закладом міста Горлівка Донецької області, як документу, що виданий медичним закладом на тимчасово окупованій території України, суд керується ч. 2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. Крім того, суд враховує норму статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» якою встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

В матеріалах справи мається відмова у проведенні державної реєстрації смерті Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 15.14-151-427 від 11.09.2019 року, згідно якої заявнику відмовлено у державній реєстрації смерті чоловіка (а.с. 12).

Враховуючи наведене, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті ОСОБА_2 для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника ОСОБА_1 , суд, як виняток, приймає до уваги наданий вищезазначений доказ та вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Горлівка Донецької області, що надасть можливість отримати заявником видане державним органом України свідоцтво про смерть чоловіка.

За таких обставин, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 317, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Бор Нижньогородської області Російської Федерації, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України, а саме: у місті Горлівка Донецької області.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.Є. Дубовик