Провадження № 2/748/101/19
Єдиний унікальний № 748/3251/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2019 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області
головуючої - судді: Меженнікової С.П.,
при секретарі: Решітько А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Єдиного акціонера Банку від 21.05.2018 року було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", яке є правонаступником всіх прав та зобовязань ПАТ КБ "ПриватБанк" ( а.с. 56-57).

Ухвалою судді від 07 грудня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 28 грудня 2018 року було ухвалено про проведення розгляду справи за вищезазначеним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем явку свого представника в судове засідання не забезпечено, до позову додано клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника, в якому зазначено про підтримання позову та про відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а.с. 4).

Відповідач в судове засідання не з'явився, викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, і відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи ( а.с. 73).

Дій, визначених ст. 178 ЦПК України відповідачем не вчинено.

08.02.2019 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05 березня 2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 був укладений договір шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до «Умов та Правил надання банківських послуг», де вказано, що заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг (далі Умови), та Тарифами Банку складає між сторонами договір про надання банківських послуг ( а.с. 14-49).

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 гривень + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісії.

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З розрахунку заборгованості за вказаним договором вбачається, що відповідач покладені на нього зобовязання належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 24.09.2018 утворилася заборгованість в сумі 79325 грн 60 коп., яка складається із заборгованості за кредитом 16121,10 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 8230,55 грн , пені 50720,35 грн, а також штраф 4253,60 грн, із них: 500,00 грн (фіксована частина), 3753,60 грн (процентна складова).

Як вбачається з вказаного вище розрахунку, банк, крім заборгованості по кредиту, відсоткам, також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 50720,35 грн та штраф в сумі 4253,60 грн.

Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання (частина друга статті 549 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, слід стягнути з відповідача заборгованість за договором б/н від 05.03.2015 в сумі 26069 грн 23 коп., з них: тіло кредиту в сумі 16121,10 грн, нараховані відсотки за користування кредитом 8230,55 грн та штраф: 500 грн (фіксована частина), 1217,58 грн ( процентна складова - 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом, з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій).

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 579,06 грн (26069,23 х 1762,00/79325,60).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 15581, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ковпита, вул. Лісна, буд. 4) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (, рахунок 3111, МФО 305299, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) заборгованість за кредитним договором від 05 березня 2015 року в розмірі 26069 (двадцять шість тисяч шістдесят дев"ять) грн 23 ( двадцять три) коп., що складається з : 16121 ( шістнадцять тисяч сто двадцять одна) грн 10 (десять) коп. заборгованості за кредитом, 8230 (вісім тисяч двісті тридцять) грн 55 (пятдесят пять) коп. заборгованості по процентам за користуванням кредитом, 500 (пятсот) грн 00 коп. - штраф (фіксована частина), 1217 (одна тисяча двісті сімнадцять) грн 58 (пятдесят вісім) коп. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 15581, Чернігівська область, Чернігівський район, с. Ковпита, вул. Лісна, буд. 4) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (, рахунок 3111, МФО 305299, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) 579 грн 06 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяОСОБА_2