Справа № 289/1263/19
Номер провадження 2/289/422/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2019 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Луньова Д.Ю., ознайомившись із зустрічною позовною заявою СТОВ "Нива" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Радомишльська міська об`єднана територіальна громада Житомирської області про втрату права користування жилим приміщенням поданою в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської об`єднаної ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог СТОВ "Нива" про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача за первісним позовом СТОВ "Нива" - Осика М.П. звернувся до суду із вищевказаною зустрічною позовною заявою.

Ознайомившись з матеріали зустрічної позовної заяви, суддя вважає, що останню слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України регламентовано, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2019 становить 1921,00 грн..

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду юридичною або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Однак, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, представником відповідача не долучено до зустрічної позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі.

З тексту прохальної частини зустрічної позовної заяви вбачається, що СТОВ "Нива" заявлено п'ять самостійних вимог немайнового характеру.

Таким чином, за подання даної зустрічної позовної заяви позивач має сплатити судовий збір у розмірі 9 605, 00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ в Радомишльському районі Житомирської області

Код отримувача (ЄДРПОУ): 38015379

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 6519

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: судовий збір.

До зустрічного позову не додано ніяких клопотань про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду документ, що підтверджує його сплату.

Положеннями частини 2 статті 194 ЦПК України, передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву СТОВ "Нива" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Радомишльська міська об`єднана територіальна громада Житомирської області про втрату права користування жилим приміщенням - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків не пізніше п`яти днів, з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений термін, остання буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)